[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[FranKoZZo]

Tutti a parlare male dei tempi di avvio del pc in fase di boot/check della mainboard..ma io mi chiedo, il pc lo usate solo per vedere quanto tempo ci impiega windows ad avviarsi? Andiamo bene

[DMD]

Più che altro sia per il valore investito che per l'innovazione tecnologica, magari avere un tempo di avvio più breve o uguale, ma non maggiore, rispetto ai sistemi più datati sarebbe accettabile. Anche nelle occasioni di riavvi di servizio per vari motivi, o installazioni programmi. Ovviamente le prestazioni a regime non sono da discutere.

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da DMD

Più che altro sia per il valore investito che per l'innovazione tecnologica, magari avere un tempo di avvio più breve o uguale, ma non maggiore, rispetto ai sistemi più datati sarebbe accettabile. Anche nelle occasioni di riavvi di servizio per vari motivi, o installazioni programmi. Ovviamente le prestazioni a regime non sono da discutere.

Ecco perchè non si compra MAI una piattaforma o dell' hardware video appena immesso nul mercato..I prezzi sono elevati e i bios/driver/software ancora acerbi.
Questo vale non solo per AMD ovviamente.

[Gello]

Originariamente inviato da DMD

Più che altro sia per il valore investito che per l'innovazione tecnologica, magari avere un tempo di avvio più breve o uguale, ma non maggiore, rispetto ai sistemi più datati sarebbe accettabile. Anche nelle occasioni di riavvi di servizio per vari motivi, o installazioni programmi. Ovviamente le prestazioni a regime non sono da discutere.

Se non vuoi tempi di avvio degni di server linux anni '90, l'unica e' passare ad Intel, altrimenti puoi prendere la palla al balzo e farti 10 flessioni ad ogni reboot, fra un anno sai che fisico!

[nessuno29]

Scusate ma di quanti secondi di differenza si sta parlando? Rispetto ad un pc con am4 o Intel

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da nessuno29

Scusate ma di quanti secondi di differenza si sta parlando? Rispetto ad un pc con am4 o Intel

Io con le piattaforme in firma, tutte con SSD M2, da quando premo il pulsante di avvio in circa 15 secondi sono al desktop, pronto e operativo.

[DMD]

Originariamente inviato da nessuno29

Scusate ma di quanti secondi di differenza si sta parlando? Rispetto ad un pc con am4 o Intel

Con 7950X stiamo sui 35-40 secondi.

[nessuno29]

Originariamente inviato da DMD

Con 7950X stiamo sui 35-40 secondi.

Quindi circa 20-15 secondi in più e vabbè dai, pensavo minuti...

[FranKoZZo]

Originariamente inviato da DMD

Con 7950X stiamo sui 35-40 secondi.

Sistemeranno ma non fasciarti la testa.
Le prime piattaforme B350/B450 avevano lo stesso "problema".
Sono i vari check che esegue la scheda madre sulla cpu e sulle ram.
Il tutto è stato risolto con i nuovi bios.

[Shadow Man]

Originariamente inviato da nessuno29

Quindi circa 20-15 secondi in più e vabbè dai, pensavo minuti...

abilitando il memory context restore siamo sui 20 secondi totali.

[paolo.oliva2]

Scherzo ON

io comunque quando vado ad accendere il PC, non sono tipo da griglia di partenza F1. Lo accendo, prendo il portacenere, lo posiziono, poi mi "rullo" una sigaretta (tabacco, cartina e filtro), la accendo, la prima bella boccata, poi l'appoggio sul portacenere e muovo le braccia per la 1a volta sulla tastiera.

Diciamo che dovrebbe essere abbondantemente sopra i 35"-40".

Ora le cose si complicano, essendo passato a sigaretta elettronica (moglie e figli in casa), devo trovare qualcosa da fare per quei 10-15" secondi di troppo. Trovato, mi guardo le previsioni del tempo sul cell, e sforerei pure.

Scherzo OFF

P.S.

Con l'ultimo Agesa, è stato aggiunto "Memory context restore", che bypassa il test delle RAM. Con una Asus 7700X, memoria non lo so la quantità, si è passati da 41" a 25".

[Nerd1]

Praticamente ad ogni avvio è forzato il training delle memorie? Uau problemone

[paolo.oliva2]

Dragon sarebbe a 5nm e Phoenix a 4nm.

https://multiplayer.it/notizie/amd-r...di-lenovo.html

[terranux]

Originariamente inviato da Nerd1

Praticamente ad ogni avvio è forzato il training delle memorie? Uau problemone

un pò una rottura è. abituato a 6 sec con x570 tuf

[Varg87]

Beh, dopo aver speso minimo 300 euro é un problema che non dovrebbe nemmeno esistere ma forse sono io che pretendo troppo.

[[K]iT[o]]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dragon sarebbe a 5nm e Phoenix a 4nm.

Guardo con estremo interesse agli eventuali miglioramenti sui consumi di queste cpu, su sistemi "server" (o nas) il consumo 24 ore su 24 ha un impatto enorme sulla spesa in bolletta.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Guardo con estremo interesse agli eventuali miglioramenti sui consumi di queste cpu, su sistemi "server" (o nas) il consumo 24 ore su 24 ha un impatto enorme sulla spesa in bolletta.

Io ho notato (è una mia impressione) che AMD "soffre" molto la prestazione Intel... nel senso che non riesce a trovare la quadra vs Intel per riuscire ad ottenere contemporaneamente un prodotto molto più efficiente a prestazioni massime simili.

Ad esempio Epyc è stato sempre sbloccato, idem Threadripper (almeno mi pare), ma per certo AMD non ha MAI sottolineato "occabile". Sto giro, invece, su tutti i modelli Epyc che nei prox Threadripper Zen4 (almeno nei rumor), riporta esplecitamente "occabile" e TDP def.

Penso sia una conseguenza del come sia stato commercializzato Zen4 desktop, cioè che per un aumento prestazionale max del 10%, ha aumentato i consumi del 50% (? non sono certo), ma l'ha fatto (o ha giudicato obbligata a farlo) per la prestazione massima.

Nel desktop ora prenderà 2 piccioni con una fava, perchè la serie Zen4 non X ovviamente sarà efficientissima e nel contempo avrà un listino più competitivo prezzo/prestazioni, ma penso Epyc e server farà esattamente il contrario, cioè commercializzerà modelli che puntano alla massima efficienza, ma aperti per essere configurati alla massima prestazione, ovviamente a scapito dell'efficienza. Ma qui ha un grandissimo vantaggio, perchè potrà contare su un numero massimo di core doppio e forse più, quindi a parità di aumento prestazioni, AMD dovrebbe perdere la metà di efficienza vs proci al max con la metà dei core.

[Viridian]

bha secondo me tempi di avvio del genere non sono accettabili.

Per carità non è un vero problema, io di norma accendo il pc una volta al giorno, ma dopo che negli ultimi anni in molti si sono fatti pippotti a 4 mani per i tempi di avvio con i nuovi ssd rispetto agli hd meccanici, ora torniamo indietro?
Per di più su una piattaforma nuova e sulla carta all'avanguardia, pagata a caro prezzo

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Viridian

bha secondo me tempi di avvio del genere non sono accettabili.

Per carità non è un vero problema, io di norma accendo il pc una volta al giorno, ma dopo che negli ultimi anni in molti si sono fatti pippotti a 4 mani per i tempi di avvio con i nuovi ssd rispetto agli hd meccanici, ora torniamo indietro?
Per di più su una piattaforma nuova e sulla carta all'avanguardia, pagata a caro prezzo

Quoto, sono i tempi di avvio di un pc con un core 2 duo e windows 7 su hard disk.

[Randa71]

Originariamente inviato da Viridian

bha secondo me tempi di avvio del genere non sono accettabili.

Per carità non è un vero problema, io di norma accendo il pc una volta al giorno, ma dopo che negli ultimi anni in molti si sono fatti pippotti a 4 mani per i tempi di avvio con i nuovi ssd rispetto agli hd meccanici, ora torniamo indietro?
Per di più su una piattaforma nuova e sulla carta all'avanguardia, pagata a caro prezzo

Concordo. più che altro non capisco perchè debba fare il memory training ad ogni accensione. visto che lo ha già fatto una volta. dovrebbe salvarsi i risultati e nelle volte successive dovrebbe impiegarci una decina di secondi visto che è tutto identico a quando è stato spento....mah...patcheranno il solito agesa che è il solito agesa in versione beta.....come era successo anche con zen3 e il problema del clock del turbo....tutto nella normalità