[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[xk180j]

c'è un link per vedere la presentazione?

[conan_75]

Originariamente inviato da Esagerao

Nel frattempo...

https://www.guru3d.com/news-story/ry...i9-12900k.html


...interessante

La fascia alta secondo me è potente, lo era già il predecessore, siamo fuori focus sulla fascia media considerando il costo della trittica cpu-mb-ram.

[deccab189]

Originariamente inviato da xk180j

c'è un link per vedere la presentazione?

Uscirà credo uno streaming sul canale YT di AMD, ma ancora manca il link. In alternativa c'è la live di wqccftech o anadtech

[fraussantin]

Originariamente inviato da deccab189

Uscirà credo uno streaming sul canale YT di AMD, ma ancora manca il link. In alternativa c'è la live di wqccftech o anadtech

qualche sito italiano che farà la diretta ? i 2 milanesi la faranno?


si eccoli

https://www.youtube.com/watch?v=Ix3D6XEXk2w



questa amd https://www.youtube.com/watch?v=WcH_7xsYtUk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Esagerao

Nel frattempo...

https://www.guru3d.com/news-story/ry...i9-12900k.html


...interessante

OneRaichu ha fornito uno screenshot di un presunto processore AMD Ryzen 9 7950X "Zen 4". La CPU ibrida 8P+16E di Intel è dell'8% più veloce del Core i9-13900K "Raptor Lake" della scorsa settimana, ma è al secondo posto.

P.S.
Nell'articolo riporta che Raptor non è ancora definitivo. Del 13900K su cui hanno fatto i bench, non so... ma se Raptor fosse ancora ES, allora la commercializzazione non può essere a ottobre.

Rimane da vedere i consumi di ambedue ed eventuali OC superiori.

[Enzo Font]

leakate alcune slide, guardate su videocardz

[fraussantin]

non male

[deccab189]

Originariamente inviato da fraussantin

non male

Ci sono anche altre slide....mettiamo un punto definitivo per i consumi?

Prezzi del più bassi di 100$ e 50$ per 7950x e 7700x

[amon.akira]

Originariamente inviato da fraussantin

non male

il 7700x lo vedo male e il 7600x malissimo

[deccab189]

IPC più alta di quella prevista fino ad oggi, 5,7 GHz max in boost. La frequenza in MT considerando i bench sotto dovrebbe essere tra i 4,8/5,2Ghz (scorporando IPC, forse almeno di 5Ghz se non consideriamo i bench più basso) per 170W TDP

[amon.akira]

altra slide gaming

[fraussantin]

Originariamente inviato da amon.akira

il 7700x lo vedo male e il 7600x malissimo

il 7700 399 sono 480 , ma visti i tempi che passano probabile che finirà con uno scontocino a breve.

capace che. entro natale si trova a 400.

a meno era impensabile.

il 7600x è quello messo peggio imho.

però potrebbero far uscire i lisci fra pochi mesi .

[conan_75]

Già meglio i prezzi.

[affiu]

Originariamente inviato da amon.akira

il 7700x lo vedo male e il 7600x malissimo

Perchè?

Stanno sopra in game a tutta la serie 12 del blu....a partire del 7600X zen4 che andrà a patta circa con il 5800X3D!!!

Sono processori per game e non c'è più la scusa che il 5800X3D sia SOLO il processore più veloce sul mercato....adesso tutta la serie zen4 partendo dal 7600X sono in leadership GAME....oltre il blu.

[paolo.oliva2]

Azzo... +13% di IPC.

+25% di prestaszione a pari consumo...

vorrebbe dire

con IPC +8% = +15,74% di frequenza sul 5950X 3,950GHz = 4,571GHz

Con IPC +10% = +13,63% di frequenza sul 5950X 3,950GHGz = 4,488GHz

Ma con IPC +13% = +10,61% di frequenza sul 5950X 3,950GHz = 4,369GHz.

-200MHz non sono pochi.

però considerando quel post dell'ES al Computex @5,2GHz RS, mica male... +831MHz per 230W anzichè 142W, mi pare un gran bel PP. +19% di frequenza per +61,9% di consumo. quasi 1:3. Zen3 in PBO era 1:4 (mi pare... +5% prestazioni con +20% consumo).

[deccab189]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Azzo... +13% di IPC.

+25% di prestaszione a pari consumo...

vorrebbe dire

con IPC +8% = +15,74% di frequenza sul 5950X 3,950GHz = 4,571GHz

Con IPC +10% = +13,63% di frequenza sul 5950X 3,950GHGz = 4,488GHz

Ma con IPC +13% = +10,61% di frequenza sul 5950X 3,950GHz = 4,369GHz.

-200MHz non sono pochi.

però considerando quel post dell'ES al Computex @5,2GHz RS, mica male... +831MHz per 230W anzichè 142W, mi pare un gran bel PP. +19% di frequenza per +61,9% di consumo. quasi 1:3.

19% (passando quindi da un 25% a un 35% e passa in perf) di frequenza in più per un 70% di consumi in più adesso vanno bene?

Forse è ironico, allora scusa

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da affiu

Perchè?

Stanno sopra in game a tutta la serie 12 del blu....a partire del 7600X zen4 che andrà a patta circa con il 5800X3D!!!

Sono processori per game e non c'è più la scusa che il 5800X3D sia SOLO il processore più veloce sul mercato....adesso tutta la serie zen4 partendo dal 7600X sono in leadership GAME....oltre il blu.

Sono finiti i tempi "col PC gioco e basta"... ora l'MT serve più degli FPS .

C'è pur sempre il 7950X... tanto se prima si comprava il top per il massimo degli FPS, allora tantovale 7950X per il top FPS e MT.

Comunque per uno che spende oltre 1000€ per una VGA top, non credo si arrenda al pacchetto Zen4/AM5/DDR5

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono finiti i tempi "col PC gioco e basta"... ora l'MT serve più degli FPS .

C'è pur sempre il 7950X... tanto se prima si comprava il top per il massimo degli FPS, allora tantovale 7950X per il top FPS e MT.

Comunque per uno che spende oltre 1000€ per una VGA top, non credo si arrenda al pacchetto Zen4/AM5/DDR5

Vuoi scherzare?

Guarda che il 7950X in game aspetta la RDNA3 a 5nm MCM....credo che sia d'obbligo se vuoi il max dei frame.

Il 7950X pare che sembra stare sopra al 5800X3D o a me da questa visione....il resto sempre più rosso sarà.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da deccab189

19% (passando quindi da un 25% a un 35% e passa in perf) di frequenza in più per un 70% di consumi in più adesso vanno bene?

Forse è ironico, allora scusa

No, no, non la prendo per ironia, anche perchè mi pare una conferma al mio ragionamento.

SE +25% è a pari consumo, qui arriviamo anche a +48% in Vray e ben oltre il +35%, direi +40% come media.

135/125=+8%, era assurdo +88W per +8%.

140/125=+12% è +50% rispetto a +8%.

i +48% di Vray 148/125= +18,4%

E poi stiamo pure massimizzando il ppt, il 5950X non superava i 130W ppt vs i 142W ppt massimi dei 105W TDP.

Zen4 pare avrà la stessa gestione (guarda la frequenza massima ST, 4,9GHz per il 5950X ma poteva arrivare a 5,050GHz a seconda del carico), e i rumors riportano 5,7GHz frequenza massima 7950X, ma 5,850GHz a seconda del carico).
Vediamo come il 7950X sfrutta i 170W TDP... perchè se "lavora" come il 5950X, non staremmo parlando di 230W ma di circa 210W.

Comunque non mi torna un punto... con +13% di IPC la risultante è una frequenza di -200MHz circa per la stessa prestazione...il che poirterebbe <4,4GHz. @5,2GHz di OC dell'ES del Computex farebbero pensare ad un margine di OC enorme, considerando che là avevano come dissipazione un AIO.

[deccab189]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

No, no, non la prendo per ironia, anche perchè mi pare una conferma al mio ragionamento.

SE +25% è a pari consumo, qui arriviamo anche a +48% in Vray e ben oltre il +35%, direi +40% come media.

135/125=+8%, era assurdo +88W per +8%.

140/125=+12% è +50% rispetto a +8%.

i +48% di Vray 148/125= +18,4%

E poi stiamo pure massimizzando il ppt, il 5950X non superava i 130W ppt vs i 142W ppt massimi dei 105W TDP.

Zen4 pare avrà la stessa gestione (guarda la frequenza massima ST, 4,9GHz per il 5950X ma poteva arrivare a 5,050GHz a seconda del carico), e i rumors riportano 5,7GHz frequenza massima 7950X, ma 5,850GHz a seconda del carico).
Vediamo come il 7950X sfrutta i 170W TDP... perchè se "lavora" come il 5950X, non staremmo parlando di 230W ma di circa 210W.

Ricordavo diversamente. Comunque il guadagno massimo è in base ad un certo numeri di applicazione, non puoi prendere il massimo di una sola e dire che quello vale per tutte.

Originariamente inviato da amon.akira

io 35watt per 3.3 rapporto 10:1

tu 80w per 8% rapporto 10:1

zen4 15w per 8% rapporto 2:1