[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Arrow0309]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Ho trovato finalmente una stabilità buona con 4x8§Gb di viper 4400 (a 4133):



Le performance non sono eccelse, vorrei recuperare qualche ns di latenza ma per ora mi accontento




Ho scaricato il bios, vedo di provaro partendo dalla base di parametri stabili che ho appena trovato.

Non buono, guarda i terziari, sia i RTL che i IO-L su canale B hanno i numeri troppo diversi.
Ideale e' che siano uguali o diversi di 1 (sia i D0 che i D1 su entrambi i canali).
Al massimo 2 di differenza.

Prova a cambiare timing e voltaggi (o alzarli) finché ottieni numeri in quest'ottica (esempio sul mio a 4000):

https://www.overclock.net/forum/atta...0&d=1596562250

Guardali sempre primo col terzo e secondo col quarto

[Arrow0309]

Originariamente inviato da mattxx88

io li tengo entrambi a 1.25v con ram 4400c18
dipende dall'imc della cpu anche effettivamente

Che cpu?

Io a 4000 li tengo a 1.25 e 1.20
Dovrei provare a tipo 4266 ma non vedo alcuna necessita' se non per dei benchmark.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Arrow0309

Che cpu?

Io a 4000 li tengo a 1.25 e 1.20
Dovrei provare a tipo 4266 ma non vedo alcuna necessita' se non per dei benchmark.

Dopo la dipartita del mio 9900ks ne ho preso un altro su hwbot visto che era introvabile ormai ma ne ero innamorato
Questo

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da Arrow0309

Non buono, guarda i terziari, sia i RTL che i IO-L su canale B hanno i numeri troppo diversi.
Ideale e' che siano uguali o diversi di 1 (sia i D0 che i D1 su entrambi i canali).
Al massimo 2 di differenza.

Prova a cambiare timing e voltaggi (o alzarli) finché ottieni numeri in quest'ottica (esempio sul mio a 4000):

https://www.overclock.net/forum/atta...0&d=1596562250

Guardali sempre primo col terzo e secondo col quarto

grazie, per ora comunque ho solo toccato i primari, il TRFC messo "d'ufficio" da 770 a 700, i voltaggi ed il TREFI il resto è tutto su Auto quindi credo di avere un buon margine di lavoro. Per gli RTL e gli IO per dirla tutta non ho capito molto bene come suggerisci di procedere, smanetto con gli altri timing/voltaggi finchè non si modificando "da soli" tramite i settaggi auto?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da mattxx88

Dopo la dipartita del mio 9900ks ne ho preso un altro su hwbot visto che era introvabile ormai ma ne ero innamorato
Questo

Bel blocchetto complimenti.
Ma tornando ai 10900K sono un pochino diversi, hai 2 core in più, stessi Ghz in oc (se hai il raffreddamento) ma latenze sulla ram poco più alte e sti famigerati SA ed IO anche loro a volte più alti.
Io ho messo l'anima in pace.
In fondo non e' male neanche con 45ns.

Originariamente inviato da DanieleRC5

grazie, per ora comunque ho solo toccato i primari, il TRFC messo "d'ufficio" da 770 a 700, i voltaggi ed il TREFI il resto è tutto su Auto quindi credo di avere un buon margine di lavoro. Per gli RTL e gli IO per dirla tutta non ho capito molto bene come suggerisci di procedere, smanetto con gli altri timing/voltaggi finchè non si modificando "da soli" tramite i settaggi auto?

Esatto, essendo in auto dovrai smanettare finché non ti escono da soli un po meglio (inizia subito col tras oppure alza il vdram).
Quando sono OK dovrai avere il massimo di prestazioni (per quei timing principali) ma anche stabili in teoria.

[DanieleRC5]

Ok chiaro. Per ora ho verificato test precedenti ed ho notato che provando ad alzare il TREFI gli rtl e gli io sono a posto ma non è stabile (errori su Karhu dopo un po) mentre con il trefi su auto tutto stabile (ma solo dopo aver messo a mano il Dram Vref Voltage a 0,720V per un Vdimm di 1.4V .....
Al prossimo giro provo con il vdram più alto.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[nikolaus85]

https://www.reddit.com/r/overclockin...tent=post_body

il sottovalutato "txp".

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[six007]

ah, buon consiglio, il txp sulla mia asrock neanche c'è.

[nikolaus85]

Originariamente inviato da six007

ah, buon consiglio, il txp sulla mia asrock neanche c'è.

se la tua main non ti soddisfa, cambiala ora. Ti parlo per esperienza personale: ho maledetto per anni la gigabyte z77 ds3h, l'unica z77 al mondo col vcore bloccato.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[six007]

Originariamente inviato da nikolaus85

se la tua main non ti soddisfa, cambiala ora. Ti parlo per esperienza personale: ho maledetto per anni la gigabyte z77 ds3h, l'unica z77 al mondo col vcore bloccato.

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

nooo ormai aspetto intel gen12 e ddr5, tutt'ora a malapena gioco qualcosa in multiplayer o 1-2 titoli all'anno single. non ha senso per me, tra l'altro ho ancora un monitor a 60hz.

[Crysis76]

a tutti quelli che mi hanno risposto : il calo di fps l'ho avuto su the division 2 , che è il gioco attuale a cui dedico più tempo.
la piattaforma è la medesima con il solo cambio della cpu.
le ram precedenti erano 3466 cl17 8gb x2
ora ho su 2666 cl15 4gb x4
in cb20 con le ram attuali fa 120 punti in più che con le 3466
nel bench di rise of the tomb raider fa una media di 15fps in più.
in altri bench c'è un guadagno evidente , ma non mi spiego il calo in the division 2.
tutto qua.
ps : la msi mi permetteva di portare le 3466 cl 17 a 4000 cl18 e il guadagno in game era si e no di 2-5fps

[mattxx88]

Originariamente inviato da Crysis76

the division 2 , che è il gioco attuale a cui dedico più tempo.

cerchi clan?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

a tutti quelli che mi hanno risposto : il calo di fps l'ho avuto su the division 2 , che è il gioco attuale a cui dedico più tempo.
la piattaforma è la medesima con il solo cambio della cpu.
le ram precedenti erano 3466 cl17 8gb x2
ora ho su 2666 cl15 4gb x4
in cb20 con le ram attuali fa 120 punti in più che con le 3466
nel bench di rise of the tomb raider fa una media di 15fps in più.
in altri bench c'è un guadagno evidente , ma non mi spiego il calo in the division 2.
tutto qua.
ps : la msi mi permetteva di portare le 3466 cl 17 a 4000 cl18 e il guadagno in game era si e no di 2-5fps

posso chiederti come mai hai cambiato ram ?

[slide1965]

a proposito di ram stavo appunto per chiedervi un parere:
in uso gaming a risoluzione fullhd, se vendo le mie 3200mhz c15 e prendo delle 4800mhz cl18, avrei un incremento tangibile degli fps minimi e massimi o parliamo della solita aria fritta di 2/3 frames?

Originariamente inviato da Crysis76

a tutti quelli che mi hanno risposto : il calo di fps l'ho avuto su the division 2 , che è il gioco attuale a cui dedico più tempo.
la piattaforma è la medesima con il solo cambio della cpu.
le ram precedenti erano 3466 cl17 8gb x2
ora ho su 2666 cl15 4gb x4
in cb20 con le ram attuali fa 120 punti in più che con le 3466
nel bench di rise of the tomb raider fa una media di 15fps in più.
in altri bench c'è un guadagno evidente , ma non mi spiego il calo in the division 2.
tutto qua.
ps : la msi mi permetteva di portare le 3466 cl 17 a 4000 cl18 e il guadagno in game era si e no di 2-5fps

non ho seguito per cui sicuramente mi sfugge qualcosa ma a rigor di logica se con le 2666 vai piu forte che con le 3466 quest'ultime erano rotte perchè tutto ciò non è possibile in condizioni normali

[Crysis76]

Originariamente inviato da Max(IT)

posso chiederti come mai hai cambiato ram ?

perchè le avevo in casa e ho voluto provare se con 4 moduli avesse prestazioni migliori che con 2.
e cosi è , in cb20 ho prestazioni migliori (120 punti in più)
in ibt sono passato da 117 gflop in 65 secondi a 122 in 63s
in the division 2 nessuna variazione esagerata nel bench integrato , da 7020 a 7080
Temperatura della cpu inferiore di 7-8 gradi a 5ghz , per via di un vcore inferiore di 0.03 e vcsa e vcio 1.37-1.35v a 0.97-1.08v
per mantenere la stabilità.
Ho fatto un bel pò di prove e per me sulla mia conf. attuale meglio 4gbx4 2666 cl15 che 8gbx2 3466 cl17

ps: anche sulla precedente piattaforma intel avevo montato 4 banchi con timing bassi 1600mhz cl7 e quando provai 2 moduli da 2133 cl9 avevo notato un calo di prestazioni

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Crysis76

perchè le avevo in casa e ho voluto provare se con 4 moduli avesse prestazioni migliori che con 2.
e cosi è , in cb20 ho prestazioni migliori (120 punti in più)
in ibt sono passato da 117 gflop in 65 secondi a 122 in 63s
in the division 2 nessuna variazione esagerata nel bench integrato , da 7020 a 7080
Temperatura della cpu inferiore di 7-8 gradi a 5ghz , per via di un vcore inferiore di 0.03 e vcsa e vcio 1.37-1.35v a 0.97-1.08v
per mantenere la stabilità.
Ho fatto un bel pò di prove e per me sulla mia conf. attuale meglio 4gbx4 2666 cl15 che 8gbx2 3466 cl17

ps: anche sulla precedente piattaforma intel avevo montato 4 banchi con timing bassi 1600mhz cl7 e quando provai 2 moduli da 2133 cl9 avevo notato un calo di prestazioni

hai una main daisy chain o topology?

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Crysis76]

Originariamente inviato da nikolaus85

hai una main daisy chain o topology?

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

è quella in firma , non ti saprei dire perchè ne sul manuale ne sul sito è presente tale voce

[Max(IT)]

Originariamente inviato da slide1965

a proposito di ram stavo appunto per chiedervi un parere:
in uso gaming a risoluzione fullhd, se vendo le mie 3200mhz c15 e prendo delle 4800mhz cl18, avrei un incremento tangibile degli fps minimi e massimi o parliamo della solita aria fritta di 2/3 frames?

per me non guadagni assolutamente nulla.

[slide1965]

Originariamente inviato da Max(IT)

per me non guadagni assolutamente nulla.

Beh insomma allora non mi sembra un grande upgrade

[Max(IT)]

Originariamente inviato da slide1965

Beh insomma allora non mi sembra un grande upgrade

se è quello in firma tu hai un gran bel sistema bilanciato in tutto.
Io me lo terrei stretto fino alle DDR5.

Anche se la scimmia colpirà indubbiamente con le nuove RTX3000 e magari l'anno prossimo con Rocket Lake (se davvero c'è il miglioramento di IPC di cui si narra).