View Full Version : Finalmente !!!! POV FX5900XT.....!!!!!
Originariamente inviato da henrybukowski
Puoi usare vgabios, lo trovi su nvitalia.com, per provare il bios senza sostituirlo completamente a quello originale, così non rischi niente ;)
ciao
Eh no...lo pensavo anche io,invece in questo modo aumenti soltanto le frequenze.
Mentre invece se flashi il bios con quello della leadtek Ultra
aumenti il voltaggio della sk e abbassi i timings delle ram....
in questo modo riesci a reggere frequenze più alte(se va tutto bene ovvio ;) )
Appena finisco di moddare la sk vedo come va con le frequenze...e se non mi soddisfa provo a flasharla con il bios della leadtek.
FoxMolte
02-02-2004, 16:43
Arrivata ed installata!!
Però ho un dubbio....
sto usando Powerstrip, col quale mi trovo davvero ok...
Ho visto che di default setta il clock engine a 300in 2d e 390 in 3d...
sicuri che poi in 3d va a 390??come faccio a saperlo??
grazie
henrybukowski
02-02-2004, 16:50
Originariamente inviato da R@nda
Eh no...lo pensavo anche io,invece in questo modo aumenti soltanto le frequenze.
Mentre invece se flashi il bios con quello della leadtek Ultra
aumenti il voltaggio della sk e abbassi i timings delle ram....
in questo modo riesci a reggere frequenze più alte(se va tutto bene ovvio ;) )
Appena finisco di moddare la sk vedo come va con le frequenze...e se non mi soddisfa provo a flasharla con il bios della leadtek.
:eek: Non lo sapevo, ok, allora buon lavoro ;) , facci sapere...
:)
Originariamente inviato da henrybukowski
:eek: Non lo sapevo, ok, allora buon lavoro ;) , facci sapere...
:)
Non lo sapevo nemmeno io...l'ho scoperto oggi in un articolo
straniero dove moddavano le 5900 a 5950.
Non ho più il link però:(
Cmq non credo che lo flasharò.....se dissipata come si deve va come dico io la tengo così.....quella è proprio l'ultima soluzione.
Kresselack
02-02-2004, 17:49
Originariamente inviato da R@nda
Eh no...lo pensavo anche io,invece in questo modo aumenti soltanto le frequenze.
Mentre invece se flashi il bios con quello della leadtek Ultra
aumenti il voltaggio della sk e abbassi i timings delle ram....
in questo modo riesci a reggere frequenze più alte(se va tutto bene ovvio ;) )
Appena finisco di moddare la sk vedo come va con le frequenze...e se non mi soddisfa provo a flasharla con il bios della leadtek.
R@nda 6 un mito!
Fai un favore a mezzo forum, cerca quel link nella cronologia.....ma 6 sicuro ke si abbassino i timings delle ram???
mi sembra strana come cosa....
KSK
henrybukowski
02-02-2004, 18:02
Originariamente inviato da R@nda
Non lo sapevo nemmeno io...l'ho scoperto oggi in un articolo
straniero dove moddavano le 5900 a 5950.
Non ho più il link però:(
Cmq non credo che lo flasharò.....se dissipata come si deve va come dico io la tengo così.....quella è proprio l'ultima soluzione.
cmq se lo fà fluc.. vuol dire che il rischio non è troppo grande, bisognerebbe chiedergli la percentuale di skede che si moddano per tranquillizarci..:oink:
Cavolo hai ragione,non c'ho pensato alla cronolgia!Che babbo:p
Adesso sono a casa domani lo cerco,pensa che da quel sito ho scaricato anche il bios che riportava.....e non è la stessa versione che abbiamo noi.
Cmq son sicuro di aver letto bene,aumenta il voltaggio e abbassa i timings....non so se sia vero o no,lo dicevano lì.
Io spero sia vero....
Anche se una volta che la scheda si overcloccka come si deve (che ne so 500/950) flashare o no serve a poco.....rischi e basta.
Originariamente inviato da henrybukowski
Cacchio allora bisogna trovarlo...... diamoci da fare seccio/soccio :D
eheheh se vedi bene in sign...nn me ne viene di niente a me di trovare questo BIOS !! :D :D :D :sofico:
Kresselack
02-02-2004, 18:20
Originariamente inviato da R@nda
Cavolo hai ragione,non c'ho pensato alla cronolgia!Che babbo:p
Adesso sono a casa domani lo cerco,pensa che da quel sito ho scaricato anche il bios che riportava.....e non è la stessa versione che abbiamo noi.
Cmq son sicuro di aver letto bene,aumenta il voltaggio e abbassa i timings....non so se sia vero o no,lo dicevano lì.
Io spero sia vero....
Anche se una volta che la scheda si overcloccka come si deve (che ne so 500/950) flashare o no serve a poco.....rischi e basta.
Verissimo, se dissipata bene arriva magari a 500-1000(facciamo cifra tonda dai :D ) col bios originale mi accontento eccome....con quel bios fino a dove arrivavano??
ciao
KSK
Originariamente inviato da Kresselack
Verissimo, se dissipata bene arriva magari a 500-1000(facciamo cifra tonda dai :D ) col bios originale mi accontento eccome....con quel bios fino a dove arrivavano??
ciao
KSK
Se ricordo bene spiega come fare a trasformarla in 5950 e basta....ma forse sbaglio,domani lo trovo e vi dico.
henrybukowski
02-02-2004, 18:49
Originariamente inviato da seccio
eheheh se vedi bene in sign...nn me ne viene di niente a me di trovare questo BIOS !! :D :D :D :sofico:
:cry: pensavo volessi aiutarci sigh sigh :cry: :cry:
he he skerzo :D ;)
Eccolo!
Con un pò di pazienza l'ho ritrovato con Google....pare proprio così Voltaggio aumentato e timings più bassi,la persona che descrive mi sembra seria...ha provato più schede,qui c'è scritto tutto per bene e con i file che ha usato:
http://www.cluboverclocker.com/guides/5900_Flash_Mod/
Cmq se non la raffreddi come si deve non serve a nulla.....la scheda se scalda si downcloccka...e lo sivede bene anche li.....non è che abbia guadagnato chissàcchè dopo la modifica,aveva già delle frequenze alte cmq....ma secondo me guadagna così poco perchè la sk con il dissi originale scalda troppo.
Originariamente inviato da henrybukowski
:cry: pensavo volessi aiutarci sigh sigh :cry: :cry:
he he skerzo :D ;)
cmq nn credo che almeno per adesso esista...ma ci sono molti programmi ed editor di bios di nVidia che permettono di cambiare l'ID della scheda video....(almeno se è tutto come ai tempi delle gForce3-4)....quindi , basta fare un paio di prove.
estraete il vostro bios attuale.
le editate, alzando le frequenze @5950...e poi cambiate l'ID per farla riconoscere da Windows proprio come una 5950!
basta esser eun po' arditi e fare un po' di prove....io facevo lo stesso con la Ti200 quando la portavo a Ti500.....il cambiamento dell'ID nn sono mai riuscito a farlo , ma gente c'è davvero riuscita!
henrybukowski
02-02-2004, 19:18
Originariamente inviato da seccio
cmq nn credo che almeno per adesso esista...ma ci sono molti programmi ed editor di bios di nVidia che permettono di cambiare l'ID della scheda video....(almeno se è tutto come ai tempi delle gForce3-4)....quindi , basta fare un paio di prove.
estraete il vostro bios attuale.
le editate, alzando le frequenze @5950...e poi cambiate l'ID per farla riconoscere da Windows proprio come una 5950!
basta esser eun po' arditi e fare un po' di prove....io facevo lo stesso con la Ti200 quando la portavo a Ti500.....il cambiamento dell'ID nn sono mai riuscito a farlo , ma gente c'è davvero riuscita!
Questa propio non la sapevo, mi sai indicare qualcuno di questi programmi?
Secondo te è meno rischioso che flashare il bios?
Sawato Onizuka
02-02-2004, 19:35
veramente l'unico programma capace di modifcare i bios .rom delle FX è l'editor di Ray Adams [ www.guru3d.com ]
38,888 pts all'aquamark scheda a 425/800
usando gli StarStorm 53.03xQ [perciò lod bias a -3.0 :sofico: ]
ho bisogno di ram 5-2-2-2 :cry:
Originariamente inviato da Sawato Onizuka
veramente l'unico programma capace di modifcare i bios .rom delle FX è l'editor di Ray Adams [ www.guru3d.com ]
esattamente! intendevo proprio quello ! ottimo 2 anni fa....figuriamoci adesso !
Originariamente inviato da henrybukowski
Questa propio non la sapevo, mi sai indicare qualcuno di questi programmi?
Secondo te è meno rischioso che flashare il bios?
appunto , il ray adams...ma aspetta.....il bios cmq lo flashi....
solo che flashare un bios nuovo per la scheda, estrai quello che hai adesso , lo modifichi come vuoi con il ray adams sotto windows, e poi lo riscriverai.....e come bios si adatterà benissimo proprio perchè dl'altronde era il suo.....! ;)
Ho appena premuto il tasto COMPRA sul sito della ZetaByte....
Non vedo l'ora che mi arrivi la mia POV FX5900XT !!!!!
hola :D
Che macello... il mio problema rimane che la mia è una delle più sfigate di tutto il forum e il core soprattutto rimane praticamente quello consigliato dal rilevamento automatico... NON-SI-SCHIODA
E di conseguenza ho paura a flashare... fossi stabile alle freq della 5950U flasherei pure, indi aspetto novità da voialtri che "ce l'avete più lungo" :mad:
henrybukowski
02-02-2004, 20:58
Raga, mi indicate un programma con cui salvare il bios originale?
e mi spiegate come si usa? tnx :)
nessun programma via windows.
vai su nvitalia, scaricati nvflash , mettilo su un dischetto bootabile e avvia il pc.....
salva il bios .
torna a windows editalo e risalvalo con un altro nome.
ribooti dal floppy e scrivi il bios.
occhio perchè se salta la corrente la scheda diventa quasi irrecuperabile, dovresti riscrivere il bios al buio o con una scheda PCI video.
riscritto , riavvii controlli che tutto sia ok , e reinstalli i driver.
visto che è gia capitato a un altro di dover ripristinare una 9800 al buio dopo che è saltata la corrente settimana scorsa, fatti un foglio dei comandi da scrivere passo per passo così se ti va di sfiga almeno nn butti via la scheda
henrybukowski
02-02-2004, 23:00
Originariamente inviato da Guts
visto che è gia capitato a un altro di dover ripristinare una 9800 al buio dopo che è saltata la corrente settimana scorsa, fatti un foglio dei comandi da scrivere passo per passo così se ti va di sfiga almeno nn butti via la scheda
sgrat sgrat :sperem:
pollicino
03-02-2004, 11:09
Club3D Nvidia 5900XT 128Mb
qualcuno sà come vanno queste schede in oc. Le ho trovate a 165 + iva.
ivanisevic82
03-02-2004, 11:15
Cosa???? Dove le hai trovate???
Originariamente inviato da pollicino
Club3D Nvidia 5900XT 128Mb
qualcuno sà come vanno queste schede in oc. Le ho trovate a 165 + iva.
Io ne ho provata una per un paio di giorni, si oc pochissimo ha il bios bloccato. Dicono che flashando il bios della xfx sale molto ma col bios originale è inchiodata
superCippo
03-02-2004, 11:23
si infatti... io volevo prendere la club3d xo hanno apputno il bios ke blocca ke frequenze e nn si puo oc :( cmq se si sparaflesc il bios dovrebbe essere pressoke identica alla pov xo quella ha il sensore di temperatura :cool:
ivanisevic82
03-02-2004, 11:24
L'ho appena trovata a 158+ iva (190 iva inclusa)
Kmque sono assurdi i prezzi di sta scheda, vale quasi una 9800xt e costa la metà!
superCippo
03-02-2004, 11:39
a 158???
ma della pov e club3d???????????????
Ho un problemino con la POV 5900xt,
allora: con il rilevamento automatico dal pannello della scheda mi da 457/816, mi sembra un pò poco rispetto ai valori che ho visto qui sul forum!!! Comunque mettendola a 450/850 il 3dmark03 va perfettamente senza problemi o artefatti anche dopo diverse ore di uso del pc, però il problema è che a queste frequenze se gioco ad esempio con kotor dopo alcuni minuti si blocca dicendo che c'è stato un errore (con la classica finestra di win). Se invece abbasso le frequenze a 430/800 non ho problema.
Ora la mia domanda è questa:
è un problema di sistema incasinato e quindi devo formattare ?
è un problema dell'ali che in oc non ce la fa (ho un powerup 350W), anche se il 3dmark va bene a quelle frequenze ?
è un problema di voltaggio dell'agp basso (posso alzarlo dal bios) ?
oppure la mia pov è una delle più sfigate del forum (spero di no) ???
aiutatemi please!!! :(
henrybukowski
03-02-2004, 12:21
Per chi interessa, ho trovato anche il bios della gainward fx5950u che dovrebbe andare meglio sulle xfx (quindi sulla scheda che mi stà arrivando).
:cool: :cool:
Lo trovate a questo indirizzo:
http://www.tweakup.dk/images/article/260/gainward.zip
ciao ;)
ivanisevic82
03-02-2004, 12:43
qui:
http://www.romacc.com/rcc/centro.asp
ivanisevic82
03-02-2004, 12:44
qui:
http://www.romacc.com/rcc/centro.asp
Ma possibile che il bios della POV 5950 è introvabile?:(
turco666
03-02-2004, 14:05
Ciao a tutti, anchio ho preso la POV (trovata a 178+iva:D )
come rilevamento automatico mi dà 536/974,
xò la tengo @5900Ultra, tanto x stare sicuro.
Volevo farvi una domanda (a chi ha smontato il dissy) le ram che monta di che marca sono?
superCippo
03-02-2004, 14:06
a parte ke romacc nn fa spedizioni.....
poi se fossi in te nn riskierei di flashare il bios della skeda, dato ke la club3d nn si overclokka un cavolo, se fossi in te andrei sul sicuro e prenderei la pov....x me e' lòa scelta piu giusta poi kiaramente sta a te decidere :cool:
henrybukowski
03-02-2004, 14:13
Originariamente inviato da superCippo
a parte ke romacc nn fa spedizioni.....
poi se fossi in te nn riskierei di flashare il bios della skeda, dato ke la club3d nn si overclokka un cavolo, se fossi in te andrei sul sicuro e prenderei la pov....x me e' lòa scelta piu giusta poi kiaramente sta a te decidere :cool:
Quoto. POV O XFX
Allora...
Ho provato a flashare la Pov con il bios della Leadtek 380U.
Funziona!
C'è solo un bel problema,bisogna formattare Windows e installare la sk da zero.....non chiedetemi perchè.
Ho flashato la sk e ho riavviato....Windows (XP) ha riconosciuto la sk come 5950Ultra.....ho usato drivercleaner2 e ho provato reinstallare i driver 53.03,bene non li installa,non c'è verso di installarli a mano,in automatico, mettendosi a pecorina.....niente.
La sorpresa più grossa arriva quando ritornate al bios originale.....stessa situazione,i driver non si installano in alcun modo e la scheda viene riconosciuta come periferca vga standard ma con il punto di domanda.
L'unico modo per tornare a posto senza formattare è stato usare il ripristino di sistema....e così tutto è tornato come prima.
Quindi la modifica funziona....solo che bisogna fare così.
Prima di flashare il Bios Ultra bisogna rimuovere la scheda e i driver nel modo più pulito possibile,riavviare e flashare subito senza entrare in windows con il bios nuovo....in questo modo dovrebbe funzionare.
Oppure flashare la sk e formattare direttamente Windows.
Si vede che flashando direttamente il registro di windows si incasina a tal punto da non riuscire più a cpire che cosa c'è e cosa deve installare.
Io per oggi non ho più voglia di fare prove,appena moddo la sk comunque al max ci riprovo con il sistema che ho scritto alla fine....vediamo.
Scusate il post lungo,volevo solo raccontare e aiutare chi sta provando come me.
la vede come 5950 ma tiene anche le freq. delle ram fisse a 950 ? riesci a capire se le overvolta un pochino ?
awe
Non si riesce a capire.....poichè i driver non si riescono a installare,comunque leggendo sul forum di fluctus uno ha avuto lo stesso problema che ho avuto io....perfino dopo il format la scheda era una 5950 ma non c'era modo di installare drivers.
Attendo novità dal forum....anche perhè se nemmeno formattando
poi si riescono a installare i driver non ha senso modificarla.
Eppure Fluctus le vende le Pov XT modificate a 5950...inoltre la prova dei quell'utente è stata fatta con una Creative e non con una Pov.
Mistero....attendiamo novità.
spaceboy
03-02-2004, 16:50
Era successo lo stesso casino con una 4200,dopo una vmod era rimasto un pò di stagno e non andava , rimosso lo stagno è tornata a funzionare ma non riuscivo a metterci certi driver
Bios mai toccato cmq
Ora funziona perfettamente però :confused:
henrybukowski
03-02-2004, 16:50
Originariamente inviato da R@nda
Non si riesce a capire.....poichè i driver non si riescono a installare,comunque leggendo sul forum di fluctus uno ha avuto lo stesso problema che ho avuto io....perfino dopo il format la scheda era una 5950 ma non c'era modo di installare drivers.
Attendo novità dal forum....anche perhè se nemmeno formattando
poi si riescono a installare i driver non ha senso modificarla.
Eppure Fluctus le vende le Pov XT modificate a 5950...inoltre la prova dei quell'utente è stata fatta con una Creative e non con una Pov.
Mistero....attendiamo novità.
Inanzitutto complimenti per l'audacia.
:p
Secondo me la cosa migliore da fare sarebbe chiedere a fluctus delucidazioni sul procedimento completo da effettuare, e sulla percentuale delle schede che riesce a moddare, tanto per farci una idea delle nostre probabilità di successo. :blah:
Originariamente inviato da henrybukowski
Inanzitutto complimenti per l'audacia.
:p
Secondo me la cosa migliore da fare sarebbe chiedere a fluctus delucidazioni sul procedimento completo da effettuare, e sulla percentuale delle schede che riesce a moddare, tanto per farci una idea delle nostre probabilità di successo. :blah:
Infatti....ho riportato la mia esperienza sul forum di Fluctus,vediamo se ci illumina
:ave:
henrybukowski
03-02-2004, 17:03
Originariamente inviato da R@nda
Infatti....ho riportato la mia esperienza sul forum di Fluctus,vediamo se ci illumina
:ave:
Grande, appena ti illumina, acceca anche noi su questo forum così non stiamo a saltare da un posto all'altro. Grazie.
:cool: :sborone: :cool: :sborone: :cool: :sborone: :cool: :sborone:
speriamo in fluctus,
ciao io torno domani. :)
superCippo
03-02-2004, 17:42
ragazzi helppppppppppp ho trovato una 9800pro della saphire piu o meno allo stesso prezzo della 5900xt cosa mi consigliate di fare ????????????????????????????????????????????????:muro: :muro: :muro: :muro:
halduemilauno
03-02-2004, 17:50
Originariamente inviato da superCippo
ragazzi helppppppppppp ho trovato una 9800pro della saphire piu o meno allo stesso prezzo della 5900xt cosa mi consigliate di fare ????????????????????????????????????????????????:muro: :muro: :muro: :muro:
non cambiare la tua sign.
;)
Kresselack
03-02-2004, 17:53
Originariamente inviato da R@nda
Eccolo!
Con un pò di pazienza l'ho ritrovato con Google....pare proprio così Voltaggio aumentato e timings più bassi,la persona che descrive mi sembra seria...ha provato più schede,qui c'è scritto tutto per bene e con i file che ha usato:
http://www.cluboverclocker.com/guides/5900_Flash_Mod/
Cmq se non la raffreddi come si deve non serve a nulla.....la scheda se scalda si downcloccka...e lo sivede bene anche li.....non è che abbia guadagnato chissàcchè dopo la modifica,aveva già delle frequenze alte cmq....ma secondo me guadagna così poco perchè la sk con il dissi originale scalda troppo.
Ho letto e scaricato il bios
Finirò questa settimana di esami!!!!!!!:muro: :muro: :muro:
e poi Northpole sul core e dissi in rame sulle ram!!!
KSK
superCippo
03-02-2004, 17:58
ragazzi cosa mi dite allora 5900xt pov o 9800pro saphire sono in paranoia :(
halduemilauno
03-02-2004, 18:13
Originariamente inviato da superCippo
ragazzi cosa mi dite allora 5900xt pov o 9800pro saphire sono in paranoia :(
dico la 5900xt perchè da 400/700 la porti come minimo a 450/850 ovvero i valori della 5900 ultra. poi magari nei casi + fortunati anche ai livelli di 5950. anche la 9800 pro si oc ma non credo fino a questi livelli.
ciao.
;)
Io invece in questi "aiuti decisionali" preferisco non entrarci proprio.....
Mettila così,qualsiasi delle due compri vanno alla grande,quindi prendi quella che ti conviene e che preferisci.
beh però la 9800pro forse non sale così tanto,ma parte già da più in alto(non va come una 5900 ultra di suo senza overclock?)
vladimiro
03-02-2004, 18:25
Ho preso una pov 5900xt,ora sono a 470/902 stabile ,non ho nessun problema , il rilevamento auto. mi da 523/970,però l'ho tolto subito ...non me la sono sentito di testarlo per paura di fare danni , richio la scheda a salire?
La 5950 che frequenze ha di default?
Come Scheda è molto diversa dalla 5900xt?
Grazie per eventuali risposte:D :D :D
Kresselack
03-02-2004, 18:27
ragazzi cosa mi dite allora 5900xt pov o 9800pro saphire sono in paranoia
Scegli tu, se vuoi avere prestazioni maggiori (neanke + di tanto, visto come si ovck la 5900xt) vai sulla 9800pro ma comincia a prepararti psicologicamente x i porconi ke dovraì dire ogni volta ke installi un gioco e dovrai provare 2-3 versioni di driver x farlo andare.....
e te lo dice uno ke ha avuto delle Ati, e nn uno ke ripete solo quello sentito dire....
io personalmente sn x la 5900xt!
KSK
Ho trovato una 9700pro a 200 euro, meglio prendere quella o una 5900XT POV?
Mi date un link con una POV a buon prezzo?
Ho visto le 5900XT di MSI, qualcuno le ha provate? Salgono in OC?
Bistonbetularia
03-02-2004, 18:55
Mi è arrivata la 5900xt POV, ho alcune domande:
1) Ho punteggi elevatissimi sui 3dmark 2001 e 2003 (circa 5xxx), ma in alcune scene scatta un po e anche NFS undergound è super fluido con tutti i filtri attivati ma di tanto in tanto si blocca proprio per pochi decimi di sec....da cosa possono dipendere questi fastidiosi blocchi??
2) Ho attivato la voce "rilevamento automatico" nel pannello di controllo fequenza di clock e mi ha rilevato 500 mhz GPU e 900 mhz mem in 3d!! Non doveva andare a 390 680 ??
3) è normale che la freq della gpu sia più bassa in 2d rispetto alle impostazioni in 3d??
4) I driver forceware 53.03 vanno meglio dei detonator??
5) Le impostazioni stereo che controllano i miei fantastici occhialini 3d non funzionano più, mentre con la mia gloriosa Ti 4200 andava tutto bene.....perchè??
grazie a chiunque abbia voglia di rispondermi
;)
superCippo
03-02-2004, 18:56
ragazzi avete ragione voi va!!!!
andro sul sicuro e pijo la 5900xt appena ho finito di raccimolare i soldi me la ordino subito......
Kresselack hai ragione io adesso ho una 8500 ke mi ha prestato un mio amiko e smadonno kome un turko x cercare driver appropiati x quel tipo di gioko.....
nvidia driver rulezz :cool:
asturario79
03-02-2004, 19:00
Originariamente inviato da halduemilauno
dico la 5900xt perchè da 400/700 la porti come minimo a 450/850 ovvero i valori della 5900 ultra. poi magari nei casi + fortunati anche ai livelli di 5950. anche la 9800 pro si oc ma non credo fino a questi livelli.
ciao.
;)
sta cos anon l ho capita , scusa ma a parita' di prezzo fra una scheda che normale va come una overcloccata al massimo preferisco prendere quella normale almeno sono sicuro che va gia di suo benissimo .cosi si evitano problemi del tipo che a determinate frequenze la pov scalda troppo ecc
invece con il 9800pro la metti nel case e sei gia' a posto , poi se vuoi la oc anche un po
Qualcuno potrebbedarmi darmi un parere, meglio la Rad 9700pro o la fx 5900XT?
ivanisevic82
03-02-2004, 19:19
Si ma la 5900xt costa molto meno di una 9800!!!
Anche rispetto alla 9700pro è molto meglio a parità di prezzo.
Per avere un'idea date un okkiata ai bench di questa recensione (che finora mi sembra la più completa!)
http://www.hardware4you.sm/recensione.php?id_r=169&pl=Schede%20Video,
superCippo
03-02-2004, 20:29
sul prezzo ti sbagli alla grande xke ho trovato una 9800pro a 220 euro della saphire!!!;)
superCippo
03-02-2004, 20:58
ragazzi una pov con frecquenze a 5900Ultra come va rispetto a una 9800pro saphire???
Originariamente inviato da superCippo
sul prezzo ti sbagli alla grande xke ho trovato una 9800pro a 220 euro della saphire!!!;)
potresti dirmi dove?(anche in pvt se vuoi)
eclipse85
03-02-2004, 21:18
ragazzi va bene che questa fx5900xt è 1 bella sk, ma a parità di prezzo una 9800Pro è decisamente da preferire sia per il fatto che con frequenze di DEFAULT è forte ALMENO come una 5900Ultra (specialmente con i filtri) che per il fatto che in overclocking arriva nel 99% dei casi alle frequenze di una 9800XT(ed oltre), ovvero la scheda video top dei top...
L'unica pecca delle ati sta nei driver, ma personalmente nn ho mai avuto problemi e nn sn l'unico...
Peach1200
03-02-2004, 21:21
Originariamente inviato da Kresselack
Scegli tu, se vuoi avere prestazioni maggiori (neanke + di tanto, visto come si ovck la 5900xt) vai sulla 9800pro ma comincia a prepararti psicologicamente x i porconi ke dovraì dire ogni volta ke installi un gioco e dovrai provare 2-3 versioni di driver x farlo andare.....
e te lo dice uno ke ha avuto delle Ati, e nn uno ke ripete solo quello sentito dire....
io personalmente sn x la 5900xt!
KSK
...nn voglio aprire nessuna discussione in merito, ma mi sembra che ormai i Catalyst abbiano raggiunto davvero un buon livello qualitativo!!! ...sarò fortunato, ma di problemi nn ne ho mai avuti con la mia 8500!! (...l'unico gioco che all'uscita mi ha dato tanti problemi è stato Need for Speed: Hot Pursuit 2... problemi poi risolti con una nuova versione di Catalyst...)
Cmq alla fine tra 5900XT e 9800pro la differenza non è poi così tanta... l'unica cosa che mi spinge in questo momento verso ATI, è la maggiore qualità nel 2D... anche se non potendo fare prove di persona, mi devo affidare a quello che sento dire in giro...
majin mixxi
03-02-2004, 21:25
ho anche io questo dubbio,non ho mai avuto ATI e sono titubante
Originariamente inviato da eclipse85
ragazzi va bene che questa fx5900xt è 1 bella sk, ma a parità di prezzo una 9800Pro è decisamente da preferire sia per il fatto che con frequenze di DEFAULT è forte ALMENO come una 5900Ultra (specialmente con i filtri) che per il fatto che in overclocking arriva nel 99% dei casi alle frequenze di una 9800XT(ed oltre), ovvero la scheda video top dei top...
L'unica pecca delle ati sta nei driver, ma personalmente nn ho mai avuto problemi e nn sn l'unico...
Parità di prezzo con la 9800Pro?
Dove?
Quando?
Chi?
Fatti, non numeri su un listino :)
Per quel che ne so c'è ancora un centinaio d'euro a dividere le due schede.
Peach1200
03-02-2004, 21:39
Originariamente inviato da majin mixxi
ho anche io questo dubbio,non ho mai avuto ATI e sono titubante
...dai, mi piacerebbe che qualcun altro postasse le proprie opinioni sulla qualità in 2D di queste GeForce... tra l'altro mi sembra di ricordare che in un post Alfredo aveva detto che utilizzando la connessione DVI (...quindi con un monitor LCD...), la qualità era migliorata non poco!!
...postate gente!!;)
SikShady
03-02-2004, 21:48
Originariamente inviato da K4d4sh
Parità di prezzo con la 9800Pro?
Dove?
Quando?
Chi?
Fatti, non numeri su un listino :)
Per quel che ne so c'è ancora un centinaio d'euro a dividere le due schede.
se dai 1 occhiata su chl.it cè a 239€ :) io appena arriva disponibile la prendo al volo! :)
Se leggi bene le pagine avrai la mia opinione sul 2D.
Faccio anche grafica 3D con Maya e ho un buon 19".....in più lavorando diciamo in assistenza tecnica ho la possibilità di vedere praticamente tutte le schede sul mercato Italiano (purtroppo non tutte le marche ma vabbè).
La qualità grafica di queste FX5900 è abbastanza superiore a quella delle Gf4 ed è praticamente uguale a quella di Ati....questo in generale,poichè possono esserci differenze da marca a marca.
Il problema riscontrato da Alfredo e altri utenti....è appunto un problema,che come me ed tanti altri fortunatamente non abbiamo.
Quindi quando sento eh...ma la qualità Ati è superiore rimango un pò così (:confused: :confused: ) perchè poi confrontando in laboratorio differenze reali non ce ne sono.
Non tiro fuori Matrox semplicemente perchè le sue schede non le considero schede gaming e quindi non si posono paragonare.
Aggiungo pure che i driver Ati saranno anche migliorati.....ma ne devono fare di strada,sapeste quanta gente chiama con problemi di ogni genere (su un sacco di applicazioni....non solo giochi)e sono problemi reali,risolvibili...ma ci sono.
Qui la gente che dice spesso mai avuto un problema non si rende conto che è così perchè ha dimestichezza con il Pc,quindi una magagna o un piccolo problema è in grado di risolverlo con pochi click del mouse....mentre in giro c'è l'Italia che non è capace di fare altrettanto.
Originariamente inviato da R@nda
mentre in giro c'è l'Italia che non è capace di fare altrettanto.
... e sono la stragrande maggioranza, aggiungerei.
Nonchè quelli che danno da mangiare a molti di noi :D
Cmq il prezzo di CHL è bello, tocca vedere se e quando avranno le schede
:rolleyes:
Non faranno mica la fine delle XFX del CD, vero? :D
Nonchè quelli che danno da mangiare a molti di noi
Vero....e spesso tra un incazzatura e l'altra ci si dimentica anche di questo,non era dispregiativo cmq:)
Cmq il prezzo di CHL è bello, tocca vedere se e quando avranno le schede
Di solito Chl è abbastanza affidabile e per gli acquisti mi son sempre trovato bene.
Però aspetta aspetta alla fine uno si stufa.....
finalmente l'ho recnsita che ne pensate di questa formidabile scheda?
POV 5800XT (http://www.gpuzone.it/modules.php?name=Recensioni&l_op=visit&lid=29)
MasterJukey
04-02-2004, 08:20
:rolleyes: hemmm va che ci sono un po di errori col nome della scheda recensita ... :rolleyes: :sofico:
halduemilauno
04-02-2004, 08:22
Originariamente inviato da R@nda
Se leggi bene le pagine avrai la mia opinione sul 2D.
Faccio anche grafica 3D con Maya e ho un buon 19".....in più lavorando diciamo in assistenza tecnica ho la possibilità di vedere praticamente tutte le schede sul mercato Italiano (purtroppo non tutte le marche ma vabbè).
La qualità grafica di queste FX5900 è abbastanza superiore a quella delle Gf4 ed è praticamente uguale a quella di Ati....questo in generale,poichè possono esserci differenze da marca a marca.
Il problema riscontrato da Alfredo e altri utenti....è appunto un problema,che come me ed tanti altri fortunatamente non abbiamo.
Quindi quando sento eh...ma la qualità Ati è superiore rimango un pò così (:confused: :confused: ) perchè poi confrontando in laboratorio differenze reali non ce ne sono.
Non tiro fuori Matrox semplicemente perchè le sue schede non le considero schede gaming e quindi non si posono paragonare.
Aggiungo pure che i driver Ati saranno anche migliorati.....ma ne devono fare di strada,sapeste quanta gente chiama con problemi di ogni genere (su un sacco di applicazioni....non solo giochi)e sono problemi reali,risolvibili...ma ci sono.
Qui la gente che dice spesso mai avuto un problema non si rende conto che è così perchè ha dimestichezza con il Pc,quindi una magagna o un piccolo problema è in grado di risolverlo con pochi click del mouse....mentre in giro c'è l'Italia che non è capace di fare altrettanto.
completamente d'accordo.
;)
Originariamente inviato da nsalnet
finalmente l'ho recnsita che ne pensate di questa formidabile scheda?
POV 5800XT (http://www.gpuzone.it/modules.php?name=Recensioni&l_op=visit&lid=29)
Bella review, anche se l'overclock è limitato ... si poteva spingere un pò di più ;)
Manca una comparazione della qualità grafica con screenshots, e le foto grandi della scheda non si vedono :(
mi fa piacere che ti piaccia, per quanto riguarda l'analisi grafica faremo uscire a breve un articolo a parte che parla proprio della qualità e dei filtri di questa scheda.
P.S. grazie per la segnalazione ho risolto il problemino delle immagini.
:D
Attendiamo fiduciosi :)
Peach1200
04-02-2004, 09:28
Originariamente inviato da R@nda
Se leggi bene le pagine avrai la mia opinione sul 2D.
Faccio anche grafica 3D con Maya e ho un buon 19".....in più lavorando diciamo in assistenza tecnica ho la possibilità di vedere praticamente tutte le schede sul mercato Italiano (purtroppo non tutte le marche ma vabbè).
La qualità grafica di queste FX5900 è abbastanza superiore a quella delle Gf4 ed è praticamente uguale a quella di Ati....questo in generale,poichè possono esserci differenze da marca a marca.
Il problema riscontrato da Alfredo e altri utenti....è appunto un problema,che come me ed tanti altri fortunatamente non abbiamo.
Quindi quando sento eh...ma la qualità Ati è superiore rimango un pò così (:confused: :confused: ) perchè poi confrontando in laboratorio differenze reali non ce ne sono.
Non tiro fuori Matrox semplicemente perchè le sue schede non le considero schede gaming e quindi non si posono paragonare.
Aggiungo pure che i driver Ati saranno anche migliorati.....ma ne devono fare di strada,sapeste quanta gente chiama con problemi di ogni genere (su un sacco di applicazioni....non solo giochi)e sono problemi reali,risolvibili...ma ci sono.
Qui la gente che dice spesso mai avuto un problema non si rende conto che è così perchè ha dimestichezza con il Pc,quindi una magagna o un piccolo problema è in grado di risolverlo con pochi click del mouse....mentre in giro c'è l'Italia che non è capace di fare altrettanto.
Grazie R@nda!!
...il problema della qualità nel 2D posso considerarlo risolto!!;)
...per quanto riguarda il discorso Catalyst, devo darti ragione: se a me possono comunque andare bene, immagino che per la stragrande maggioranza degli utenti possano risultare ben poco user-friendly... cmq mi sembra che ATI sia decisamente sulla strada giusta!!:)
...riguardo la scelta 9800pro/5900XT, io ho deciso di aspettare ancora un po': a breve penso di prendere un LCD... quindi mi sa che terrò ancora un po' la mia 8500, in attesa di risanare le mie finanze dopo l'immane salasso...:D
DrGonzo_avv
04-02-2004, 09:57
Originariamente inviato da Bistonbetularia
Mi è arrivata la 5900xt POV, ho alcune domande:
1) Ho punteggi elevatissimi sui 3dmark 2001 e 2003 (circa 5xxx), ma in alcune scene scatta un po e anche NFS undergound è super fluido con tutti i filtri attivati ma di tanto in tanto si blocca proprio per pochi decimi di sec....da cosa possono dipendere questi fastidiosi blocchi??
2) Ho attivato la voce "rilevamento automatico" nel pannello di controllo fequenza di clock e mi ha rilevato 500 mhz GPU e 900 mhz mem in 3d!! Non doveva andare a 390 680 ??
3) è normale che la freq della gpu sia più bassa in 2d rispetto alle impostazioni in 3d??
4) I driver forceware 53.03 vanno meglio dei detonator??
5) Le impostazioni stereo che controllano i miei fantastici occhialini 3d non funzionano più, mentre con la mia gloriosa Ti 4200 andava tutto bene.....perchè??
grazie a chiunque abbia voglia di rispondermi
;)
ciao ti rispondo io
1) E' un problema che accusano molti con NFS underground (con ogni tipo di vga), quando avevo la ti 4200 mi andava perfettamente con i 45.23, mentre faceva questi microscatti con i 53.03. Adesso con la pov e i 53.03 me li fa 2/3 volte al primo giro e al primo caricamento della pista, dopo va perfettamente.
2) 390/680 sono le frequenze di sefault, mentre quelle rilevate sono quelle massime che dovrebbe reggere in overclock (come vedi salgono molto ste schede), ti consiglio di stare per sicurezza un po' sotto, tipo 450/850 o 900
3) si è normale, alza la frequenza automaticamente appena parte una applicazione 3d
4)si , i 53.03 dovrebbero essere i migliori per le fx
5)non zo/non rispondo
DrGonzo_avv
04-02-2004, 10:04
Ora ho una domanda io:
ho testato la scheda con successo a 450/850 (il rilevamento mi dava 515/950), usando vari benchmark e vari giochi, anche molto pesanti (Lock On), riavviando il pc tutto bene, le frequenze erano sempre quelle.
Ma spegnendo per qualche ora, ho notato con stupore che mentre la frequenza del core era rimasta a 450, quella delle mem è ritornata a 680!!! Perchè? Sarà colpa dell'ali scarsino? Ma dopo aver giocato le frequenze erano rimaste a 850 e non c'era nessun problema! Strano...ora ho settato a 800, stasera vedo se l'ha tenuta..
ciao e grazie
Kresselack
04-02-2004, 10:33
Originariamente inviato da Peach1200
...nn voglio aprire nessuna discussione in merito, ma mi sembra che ormai i Catalyst abbiano raggiunto davvero un buon livello qualitativo!!! ...sarò fortunato, ma di problemi nn ne ho mai avuti con la mia 8500!! (...l'unico gioco che all'uscita mi ha dato tanti problemi è stato Need for Speed: Hot Pursuit 2... problemi poi risolti con una nuova versione di Catalyst...)
Cmq alla fine tra 5900XT e 9800pro la differenza non è poi così tanta... l'unica cosa che mi spinge in questo momento verso ATI, è la maggiore qualità nel 2D... anche se non potendo fare prove di persona, mi devo affidare a quello che sento dire in giro...
Ke i Catalyst siano migliorati lo riconosco anke io, ma nn puoi affermare ke siano al livello dei driver nvidia.
io con la mia vekkia 9000pro dovevo cambiare driver ogni gioco ke provavo xkè la versione ke avevo nn voleva saperne di farlo partire o partiva con ogni tipo di problema (texture fuori posto, ecc). risolvevo con un'altra versione dei driver, ma come installavo un gioco nuovo dovevo incrociare le dita (e a volte era inutile) x farlo andare con gli stessi catalyst....mi è capitato di dover installare 2 versioni di catalyst nello stesso pomeriggio x giocare a 2 gioki diversi (Mafia e Max Payne)
KSK
Kresselack
04-02-2004, 10:40
Nonchè quelli che danno da mangiare a molti di noi :D
E nn sai quanto hai ragione;)
Jedi_Master
04-02-2004, 10:49
Originariamente inviato da Kresselack
Ke i Catalyst siano migliorati lo riconosco anke io, ma nn puoi affermare ke siano al livello dei driver nvidia.
Secondo me puo' dirlo tranquillamente, ho due shede ATI una 8500 ed una 9500pro su due pc diversi, ed i problemi con i
driver per me sono finiti con i catalyst 2.1, da li' in poi ha sempre funzionato tutto, sara' fortuna ma ne dubito!
...mi è capitato di dover installare 2 versioni di catalyst nello stesso pomeriggio x giocare a 2 gioki diversi (Mafia e Max Payne)
KSK
Va bene, ma quanto tempo fa' ti e' capitato??
Non e' storia recente.
Kresselack
04-02-2004, 11:13
Nn mi ricordo quanto tempo fa, ma cmq avevo problemi con i cata 3.2 e 3.3/3.4 o cmq simili, adesso nn mi ricordo bene ke versione erano, cmq x giocare a Mafia dovevo installare la versione 3.3/3.4 ke invece nn mi faceva partire max payne, gioco ke girava perfetto con i 3.2....con i 3.2 mafia nn ne voleva sapere.....
Prendi con le molle le versioni dei driver xkè nn mi ricordo bene se erano davvero quelle.
KSK
Secondo me puo' dirlo tranquillamente, ho due shede ATI una 8500 ed una 9500pro su due pc diversi, ed i problemi con i
Eggià....perchè adesso i problemi che lamentano le persone che chiamano la nostra assistenza se li inventano....tanto per elencarne qualcuno:
Power DVD che crasha o va in schermata nera...o proprio non parte.
Uscita TV che di punto in bianco va solo in bianco e nero
All'avvio del PC schermo nero
Vari crash e problemi con i giochi
Scusa eh?Ma ho un riscontro di parecchie migliaia di persone al mese che chiamano per risolvere "problemi" la maggior parte delle volte si risolvono con pochi accorgimenti....altre volte ci vuole più tempo.
Le persone che hanno problemi con Nvidia si contano sulle dita di una mano.
Le persone che hanno Matrox chiamano solo perchè non sanno che cavolo devono farci con tutti quei cavi che trovano nella scatola e poi non chiamano più:D
Che Ati abbia migliorato tantissimo è ovvio,che venda delle schede
che in certi casi sono superiori alla concorrenza pure.
Però non c'è ancora la perfezione che altre case hanno......questo non vuol dire che le cose non migliorano,si stanno dando da fare no?Prima o poi...nemmeno tanto lontano ormai saranno perfette
in ogni cosa.
>°°Pun][sh£r°°<
04-02-2004, 11:51
ciao ho deciso di cambiare tutto e rifarmi il sottosistema come si deve senza piu colli di bottiglia vari :cool: Cosi potro anche sfruttare al meglio la mia Pov di cui fino adesso non ho ancora ho avuto il piacere di assaporare la vera potenza :D Volevo piuttosto chiedere una cosa (magari qualcuno lo sa :confused: ): visto che come sk madre ho scelto la Epox 8rda3+ pensate ci possano essere problemi di spazio?? Non so se abbiate presente il layout di questa scheda ma ha l'Agp che arriva molto vicino agli slot ram :muro: Non vorrei avere spiacevoli inconvenienti quando monterò la pov...Spero ci abbiano pensato :rolleyes: Cmq i test sulla rece di Hw li hanno fatti con una Radeon 9800 Pro, quindi penso non ci siano problemi (credo sia lunga piu o meno uguale...) Qualcuno sa dirmi qualcosa di piu?? Ne sarei molto grato :D Grazie ciao
Pifferaio
04-02-2004, 12:12
Allora raga dopo parecchi giorni di test e prove (tutta colpa della corrente) sono riuscito a spingere sta scheda acquistata una decina di giorni fa.......
Ieri sera mi sono montato un ali DEDICATO solo all'alimentazione di questa scheda (300Watt) e finalmente sono riuscito a spremerla un bel pò (anche perchè con il mio ENERMAX 350 anche con i settaggi di default della sceda al primo bench mi si downcloccava da sola per mancanza di corrente).......premetto che ho il sistema MOLTO incasinato, dovrei fare un bel formattone, quindi i mie risultati risultano (che bel gioco di parole) + bassi della media, comunque sono riuscito a portarla stabile e senza nessun artefatto a 500/950 e devo dire che è bestiale, con il ditino ho toccato il dissi dopo 2 ore e passa di vari bench e devo dire con molta soddisfazione che era abbastanza "freddo", ma passiamo hai fatti :)
ecco i miei risultati con il pc in sing:
GF FX 5900XT @
300/950 2D
500/950 3D
3DMark 2001SE 1024x768
16316
3DMark 2003 1024x768
6225
Aquamark 03
44.02
UT2003 1024x768
Flyby 219.19
Botmatch 80.17
UT2003 1600x1200
Flyby 193.82
Botmatch 80.74
Ora la parola agli esperti:D
Ciuz
Piffo
è appena arrivato il corriere a consegnarmi la POV 5900XT... ora purtroppo devo andare a lavorare :muro: ma appena torno (stanotte o domani mattina) la monto....
ciauz...
PS: poi devo ricordarmi di modificare la firma.....
UT2003 1600x1200
Flyby 193.82
Botmatch 80.74
E sti cazzi:D
Pifferaio
04-02-2004, 12:46
Originariamente inviato da R@nda
E sti cazzi:D
ora capisco coma fai ad avere tutti quei post.......
con commenti inutili:D
M-a-n-u-82
04-02-2004, 12:51
Originariamente inviato da S/\/ake
Complimenti....davvero una gran bella scheda ....anche esteticamente!!!
io adesso sono indeciso fra la POV E LA XFX.....non so ancora quale delle 2 sostituira' la mia Hercules 9800 SE AIW@9800 pro!:sofico: :sofico: :sofico:
spingila e dicci che frequenze raggiunge!!!
byeeeee
perchè ti cambi la 9800se@9800pro con la 5900XT??? non è meglio la 9800pro?
henrybukowski
04-02-2004, 12:51
Originariamente inviato da Pifferaio
ora capisco coma fai ad avere tutti quei post.......
con commenti inutili:D
yeah...... commenti inutili rulez!!! :D
Bhe...che altro potevo dire con quei risultati un Ut2003
Rulla=Sticazzi
:D
Posto anche di qua, come nel thread ufficiale delle FX, che Fluctus ha pubblicato una sorta di guida sul flash della 5900XT, la trovate a questo link (http://www.fluctus.it/public/5900xtweb/5900xt.asp) ;)
Per ev. commenti, se volete, esiste anche il thread aperto da Mc qui (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=615995)
:)
Riporto qui dopo la mia esperienza di ieri....oggi HO VINTO IO!:D
Ragazzi funziona!
Ieri ho avuto qualche problema (potete leggere tutto nella sezione video nel thread ufficiale delle 5900xt) oggi ho riprovato.
Bisonga solo fare attenzione a:
Riportare la scheda alle frequenze di default prima di flasharla,obbligatoriamente,ricordatevene.
Disinstallare completamente i driver magari con l'aituo di driver cleaner 2
Poi riavviare e flashare la scheda.
Evviva!:D
>°°Pun][sh£r°°<
04-02-2004, 14:27
sarei contento se qulacuno mi rispondesse :rolleyes: ciao
Originariamente inviato da R@nda
Riporto qui dopo la mia esperienza di ieri....oggi HO VINTO IO!:D
Ragazzi funziona!
Ieri ho avuto qualche problema (potete leggere tutto nella sezione video nel thread ufficiale delle 5900xt) oggi ho riprovato.
Bisonga solo fare attenzione a:
Riportare la scheda alle frequenze di default prima di flasharla,obbligatoriamente,ricordatevene.
Disinstallare completamente i driver magari con l'aituo di driver cleaner 2
Poi riavviare e flashare la scheda.
Evviva!:D
Non è che mi spieghi come si fa ci vorrei provare...
Cioè praticamente riavvio con il disco inserito con dentro il bios??
henrybukowski
04-02-2004, 17:29
Originariamente inviato da >°°Pun][sh£r°°<
sarei contento se qulacuno mi rispondesse :rolleyes: ciao
non conosco la tua skeda madre, quindi non so dirti..
Originariamente inviato da Joker80
Non è che mi spieghi come si fa ci vorrei provare...
Cioè praticamente riavvio con il disco inserito con dentro il bios??
Riporta la sk alle frequenze originali.
Disinstalli la sk video e poi ripulisci dai drivers con drivercleaner2
Riavvia il Pc con il floppy di boot preparato con i file neccessari al flash
Flashi con il bios della leadtek
Riavvi a flash completato e installi i drivers.
Fatto
Qui c'è riportata la procedura e file che servono per fare tutto:
http://www.fluctus.it/forum/public/a380u.zip
Ma prima di fare qualsiasi cosa fai quanto ho descritto.
Cmq...opinione mia,non serve a nulla....se la scheda si overcloccka a ultra con il bios originale flasharlo non serve a niente.....io ho rimesso il suo bios originale.
Casomai bisogna preoccuparsi della dissipazione (sostituire l'originale) se si vuole spingerla di più e come si deve senza procupazioni.
Sawato Onizuka
04-02-2004, 17:41
ora capisco le POV montano ram hynix :cry:
e io mi tengo le mie samsung :mc:
Ma secondo voi è meglio la 9700pro o la 5900XT a parità di prezzo?
Quello ke me la vende ha detto ke fa 18000 col 3dmark2001 e la skeda overclokkata al massimo, è vero?
Quanto farà circa una 9700pro su una Asus P4P800 deluxe, un pentium 2.6 con bus a 800 e 512 di Ram Dual Channel?
>°°Pun][sh£r°°<
04-02-2004, 18:48
Originariamente inviato da Sawato Onizuka
ora capisco le POV montano ram hynix :cry:
e io mi tengo le mie samsung :mc:
Sawato ho visto che hai la Epox 8rda+ e penso che da quella che sto cercando io (8rda3+) non cambi molto...Vorrei essere sicuro che la 5900 xt ci stia...
Sawato Onizuka
04-02-2004, 19:06
Originariamente inviato da >°°Pun][sh£r°°<
Sawato ho visto che hai la Epox 8rda+ e penso che da quella che sto cercando io (8rda3+) non cambi molto...Vorrei essere sicuro che la 5900 xt ci stia...
con un case normale nn big tower impaccia un poco per l'alimentazione che è abbastanza vicina a quella dell'HD ma cmq ci sta bene nn ti preoccupare :D
Originariamente inviato da >°°Pun][sh£r°°<
Sawato ho visto che hai la Epox 8rda+ e penso che da quella che sto cercando io (8rda3+) non cambi molto...Vorrei essere sicuro che la 5900 xt ci stia...
si ci entra..............ci sta un pò stretta ma ho messo l'hard disk nei vani per i lettori ed ho creato lo spazio...............
Originariamente inviato da Gimli
Ma secondo voi è meglio la 9700pro o la 5900XT a parità di prezzo?
Quello ke me la vende ha detto ke fa 18000 col 3dmark2001 e la skeda overclokkata al massimo, è vero?
Quanto farà circa una 9700pro su una Asus P4P800 deluxe, un pentium 2.6 con bus a 800 e 512 di Ram Dual Channel?
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch
metti i dati e fai una ricerca
ecco la pagina dei 2600+9700pro, si fanno sui 18k
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch
>°°Pun][sh£r°°<
04-02-2004, 19:39
Originariamente inviato da Sawato Onizuka
con un case normale nn big tower impaccia un poco per l'alimentazione che è abbastanza vicina a quella dell'HD ma cmq ci sta bene nn ti preoccupare :D
è in un full tower? risolvo il probl dell'ali.....??cmq il mio dubbio era la posizione dell'agp che in linea d'aria sembra molto vicino agli slot delle ram che magari con schede piu lunghe potevano toccare...
lazer.74
04-02-2004, 21:33
Ciao a tutti ragazzi.
Il mio "contributo" a questo thread...
Arrivata ieri pomeriggio da Roma (ZB): PCB nero, mega-dissy che prende
memorie e GPU, cavi cavetti ed adattatore DVI-VGA, PowerDVD 5 e CD-ROM della
POV con drivers e cagatine varie in bundle. Il tutto alla relativamente
modica cifra di 185euro+IVA.
Appena tornato da lavoro tiro fuori dal mio Chieftec la "vecchia e gloriosa"
Ti4400@4600 Creative e monto la giusta erede sulla IC7 Abit (con un P4
[email protected] con 275Mhz di bus, 2x256 Kingston Hyper-X timings 5-3-2-2 a 4:5,
ali Chieftec da 420W, etc...etc...)
Disinstallo i Detonator 43.45, installo i Forceware 53.03 (ai quali do un
paio di ritoccatine rispetto alle impostazioni di default), un paio di
reboot e la "bimba" è pronta a rullare...
Il 2D è migliore della 4400: caratteri ben definiti e colori vivaci sul mio
iiyama da 19"... Sono soddisfatto :)
Un giretto con le frequenze di default (390/680) con 3DMark2003: 5530pt.
Mi diverto un pò con le demo di Dawn, Dusk, Vulcan e soci... carine :)
Un paio di match ad UT2003 e due giri su Need For Speed Underground con AA8x
ed AF8x... spettacolo!!!
Provo a fargli fare un autorilevamento ma non sono soddisfatto delle
frequenze impostate dai Forceware... imposto manualmente alle frequenze
della FX5950Ultra (475/950)...
3DMark2003: 6845pt
UT2003 in Inferno (secondo me forse la mappa più "pesante") a 1152x864 con
AA8x ed AF8x viaggia sui 50-60fps
NFSU gira che è una bellezza...
Provo Chrome a 1280x960 e filtri al massimo: perfetto :)
Che aggiungere ragazzi? E' vero pure che oramai si trovano delle 9800Pro
128MB a prezzi ottimi ma per chi preferisce rimanere in casa nVIDIA...
QUESTA è la scheda da prendere!!!
Ora aspettiamo l'ondata di gioconi DX9... ah... nel frattempo provo a
scaricare la demo di Far Cry... altri consigli su giochi DX9 validi? (sul
genere azione, FPS...)
Ciao!
:ave:
mi arriva a giorni... :sperem:
Originariamente inviato da Gimli
Ma secondo voi è meglio la 9700pro o la 5900XT a parità di prezzo?
Quello ke me la vende ha detto ke fa 18000 col 3dmark2001 e la skeda overclokkata al massimo, è vero?
Quanto farà circa una 9700pro su una Asus P4P800 deluxe, un pentium 2.6 con bus a 800 e 512 di Ram Dual Channel?
parità di prezzo? mmmm....credo la 5900XT per i maggiori margini di overclock.
Originariamente inviato da S/\/ake
Complimenti....davvero una gran bella scheda ....anche esteticamente!!!
io adesso sono indeciso fra la POV E LA XFX.....non so ancora quale delle 2 sostituira' la mia Hercules 9800 SE AIW@9800 pro! :sofico: :sofico: sofico:
spingila e dicci che frequenze raggiunge!!!
byeeeee
passaggio completamente inutile. vuoi sapere il perchè?
è una riflessione che volevo proporre a tutti ma adesso prendo la palla al balzo e la propongo con il tuo caso.
questo è il 3dmark2001 di awe:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7498810
questo invece è il mio:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7240104
cosa notate ? i test di awe sono decisamente superiori...sotto TUTTI i test...tranne che ...sul Nature, nonostante la differenza di frequenze delle schede, nonostante la differenza di FSB riesco a dargli 20frames di media di differenza.Insomma , il nature stabilisce la bontà di una scheda video(ah con la mia ex 9700 ne facevo 119) , in quest'ottica nn mi sembra che ci siano nemmeno termini di paragone.
da tutti i test che avete visto le 5900 contro le 9800 vanno leggermente di più a risoluzioni basse condite di filtraggi , ma la 9800 alla lunga, a risoluzioni sempre più alte coe 1280x1024-1600x1200 le 9800 ribaltano tutta la situazione.
insomma.....s/\/ake tieniti pure la tua 9800pro AIW....nn lo farei neanche se ci dovessi guadagnare qualche soldo dal cambio.
halduemilauno
05-02-2004, 08:27
Originariamente inviato da seccio
parità di prezzo? mmmm....credo la 5900XT per i maggiori margini di overclock.
passaggio completamente inutile. vuoi sapere il perchè?
è una riflessione che volevo proporre a tutti ma adesso prendo la palla al balzo e la propongo con il tuo caso.
questo è il 3dmark2001 di awe:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7498810
questo invece è il mio:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7240104
cosa notate ? i test di awe sono decisamente superiori...sotto TUTTI i test...tranne che ...sul Nature, nonostante la differenza di frequenze delle schede, nonostante la differenza di FSB riesco a dargli 20frames di media di differenza.Insomma , il nature stabilisce la bontà di una scheda video(ah con la mia ex 9700 ne facevo 119) , in quest'ottica nn mi sembra che ci siano nemmeno termini di paragone.
da tutti i test che avete visto le 5900 contro le 9800 vanno leggermente di più a risoluzioni basse condite di filtraggi , ma la 9800 alla lunga, a risoluzioni sempre più alte coe 1280x1024-1600x1200 le 9800 ribaltano tutta la situazione.
insomma.....s/\/ake tieniti pure la tua 9800pro AIW....nn lo farei neanche se ci dovessi guadagnare qualche soldo dal cambio.
fai la stessa riflessione sul nature di 3d mark 2003.
ciao.
;)
faccio 39 frames....con la configurazione in signature @ 2533mhz con FSB 133...contro i 250 di awe.
sono 4 frames di media di differenza. niente di così scandaloso....20 frames cominciano ad essere tantini.
halduemilauno
05-02-2004, 08:54
Originariamente inviato da seccio
faccio 39 frames....con la configurazione in signature @ 2533mhz con FSB 133...contro i 250 di awe.
sono 4 frames di media di differenza. niente di così scandaloso....20 frames cominciano ad essere tantini.
fai 39 contro i 250 di awe?
la tua scheda nel 3d mark 2001 è sotto su tutto tranne uno. e per te la bontà di una scheda la si vede guardacaso propprio su quello e non il punteggio totale finale.
ciao.
;)
Originariamente inviato da seccio
faccio 39 frames....con la configurazione in signature @ 2533mhz con FSB 133...contro i 250 di awe.
sono 4 frames di media di differenza. niente di così scandaloso....20 frames cominciano ad essere tantini.
Posso assicurarti che è un problema di driver !!!
Ho provato il test con i 44.04 (una roba del genere) comunque molto vecchi, e in quel test facevo ben 140fsb !!!
Solo che negli altri le prestazioni erano inferiori :)
awe
Originariamente inviato da halduemilauno
fai 39 contro i 250 di awe?
stavo parlando del bus.....:rolleyes: 133 vs 250
Originariamente inviato da halduemilauno
la tua scheda nel 3d mark 2001 è sotto su tutto tranne uno. e per te la bontà di una scheda la si vede guardacaso propprio su quello e non il punteggio totale finale.
ciao.
;)
hal , uno come te mi casca proprio su questo punto?
il 2001 è un test che viene influenzato tantissimo dalla CPU e dal resto del sistema. il test che invece nn ne risente è proprio il Nature!!
vuoi sapere il perchè?? guarda un po' qua. i punteggi con la mia geForce3:
Duron 1000@1300 1gb di ram pc133 clock scheda 240/480:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5226432
P4 2,533 DDR333 512mb clock scheda 240/480:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385569
guardacaso nei primi test nn c'è proprio paragone, mentre nel nature ho guadagnato con la stessa scheda video solo 3,4frames.
ora, hal , siamo un po' obbiettivi , quei 19000 sono tutti del sistema.....con una media di 136 al nature avrebbe fatto ben di più.
M-a-n-u-82
05-02-2004, 09:15
[B]
insomma.....s/\/ake tieniti pure la tua 9800pro AIW....nn lo farei neanche se ci dovessi guadagnare qualche soldo dal cambio.
E se dovessi cambiarmi la mia TI 4600 cosa dovrei prendere???
Consigliatemi
meglio la 5900FX 185+IVA
o Sapphire 9800pro 240ivato
fatemi capire che sto impazzendo
fino a poco tempo fa credevo che c'era il dominio ati, ma vi chiedo di illuminarmi
Originariamente inviato da awe
Posso assicurarti che è un problema di driver !!!
Ho provato il test con i 44.04 (una roba del genere) comunque molto vecchi, e in quel test facevo ben 140fsb !!!
Solo che negli altri le prestazioni erano inferiori :)
awe
questo è possibile....casomai cmq 140fps....ma solo il tempo darà le risposte necessarie , magari con ulteriori ottimizzazioni sui forceware---per adesso io guardo il tuo attuale record. nn mi baso su altri test.....
Originariamente inviato da M-a-n-u-82
E se dovessi cambiarmi la mia TI 4600 cosa dovrei prendere???
Consigliatemi
meglio la 5900FX 185+IVA
o Sapphire 9800pro 240ivato
fatemi capire che sto impazzendo
fino a poco tempo fa credevo che c'era il dominio ati, ma vi chiedo di illuminarmi
20 € di differenza? mmmm.....io farei 9800pro , perchè anche dopo a rivenderla la rivenderai meglio visto che è stata una scheda di fascia alta.
per le prestazioni , beh....io continuo a dirti 9800pro , ma molti la penseranno come me....ma molti anche diversamente da me.....guardati un po' di benchmark e poi decidi ! facendo considerazioni anche su un eventuale rivendita e sull'uso che ne farai della scheda....
ora, hal , siamo un po' obbiettivi , quei 19000 sono tutti del sistema.....con una media di 136 al nature avrebbe fatto ben di più.
Su questo non ci piove,lo avevo già detto ad Awe che tanto del su punteggio dipende dal resto del sistema.
Però non si può giudicare una scheda da un solo test che fa parte di un benchmark....si guarda il punteggio finale.
Se guardi le prestazioni in Halo (un test che usa i PS) le schede 9700 liscia e 5900XT vanno praticamente uguali con gli ultimi dirver...e in overclock la 5900XT va a prendere una 9800Pro e una 5950.
Questo non per dire che la 5900XT viaggia.....ma solo che questa generazione ha comunque dei seri limiti nell'utilizzo delle DX9....arrivati a quel limite le schede vanno più o meno allo stesso modo....frame + frame -
Queste schede vanno bene in full Dx8.1 con qualche effetto delle Dx9....nulla più,ed è normale...nella storia delle schede video è sempre stato così,la generazione attuale è sempre servita a far girare perfettamente le Api precedenti.
ti stai sbagliando non dipende tutto dal sistema cerca nel sito i test fatti con un P4 3.5ghz con una 9800pro vedrai che i risultati sono molto simili ai miei non cambia molto le schede si equivalgono.
Cmq lo ripeto per l'ennesima volta appena mi arriva a la
9800AIW se@Xt dalla germania posso fare un paragone
tra le due e solo dopo darò dei giudizzi.
awe
M-a-n-u-82
05-02-2004, 09:25
ma a prescindere dalla scheda mi dici che è arrivato il momento di cambiare vga??? purtroppo dei benchmark non mi fido e dato che non so come effettivamente vanno queste due schede non saprei proprio se il SALTO DI QUALITA' effettivamente ci sia
aspetto risposte
Originariamente inviato da awe
ti stai sbagliando non dipende tutto dal sistema cerca nel sito i test fatti con un P4 3.5ghz con una 9800pro vedrai che i risultati sono molto simili ai miei non cambia molto le schede si equivalgono.
Cmq lo ripeto per l'ennesima volta appena mi arriva a la
9800AIW se@Xt dalla germania posso fare un paragone
tra le due e solo dopo darò dei giudizzi.
awe
Ma ovviamente.....non è che metti una Virge da 2mb e fai lo stesso 19000:asd:
Il 3dmark01 è molto influenzato dal bus di sistema,dalle ram e dalla Cpu.
Molto meno (quasi nulla) nel 3dmark03 dope il resto del sistema influenza di circa 500-700 max il punteggio finale.
Oh mica me le invento le cose....
halduemilauno
05-02-2004, 09:33
Originariamente inviato da seccio
stavo parlando del bus.....:rolleyes: 133 vs 250
hal , uno come te mi casca proprio su questo punto?
il 2001 è un test che viene influenzato tantissimo dalla CPU e dal resto del sistema. il test che invece nn ne risente è proprio il Nature!!
vuoi sapere il perchè?? guarda un po' qua. i punteggi con la mia geForce3:
Duron 1000@1300 1gb di ram pc133 clock scheda 240/480:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5226432
P4 2,533 DDR333 512mb clock scheda 240/480:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385569
guardacaso nei primi test nn c'è proprio paragone, mentre nel nature ho guadagnato con la stessa scheda video solo 3,4frames.
ora, hal , siamo un po' obbiettivi , quei 19000 sono tutti del sistema.....con una media di 136 al nature avrebbe fatto ben di più.
la faccenda del bus 133 vs 250 perdonami non l'avevo capita.
che il 2001 senta molto la cpu mi è perfettamente noto. ma tra i due bench le cpu sono simili cioè 3100 vs 3400 eppure il distacco in termini di punteggio finale è ben più evidente.
ora tu dici che i suoi 19000 sono frutto tutti del sistema. mentre i tuoi 17400 sono tutti frutto della bontà della tua scheda video. e no non sono affatto d'accordo.
certo sono d'accordo con te che se faceva 136 al nature avrebbe fatto di più. chi lo nega?
tutto qui.
ciao.
:)
Originariamente inviato da R@nda
Su questo non ci piove,lo avevo già detto ad Awe che tanto del su punteggio dipende dal resto del sistema.
Però non si può giudicare una scheda da un solo test che fa parte di un benchmark....si guarda il punteggio finale.
Questo è vero , ma se il distacco era minore gli davo meno importanza....ma guardacaso è troppo anomala come situazione, visto che viene completamente ribaltata. come fai a nn dargli peso?
stiamo parlando sempre di una media di 20 frames.....e visto che si parla di medie.....c'è anche da dire che durante il test sono molti di più....perchè se durante un determinato secondo , la differenza di frames è 5....vuol dire che in un altro ci sarà una differenza di almeno 35....
Originariamente inviato da halduemilauno
la faccenda del bus 133 vs 250 perdonami non l'avevo capita.
de nada!! figurati ;)
Originariamente inviato da halduemilauno
ora tu dici che i suoi 19000 sono frutto tutti del sistema.
nn sono l'unico a pensarla così cmq....
Originariamente inviato da halduemilauno
mentre i tuoi 17400 sono tutti frutto della bontà della tua scheda video.
in parte si.... perchè.....
Originariamente inviato da halduemilauno
ma tra i due bench le cpu sono simili cioè 3100 vs 3400 eppure il distacco in termini di punteggio finale è ben più evidente.
hal la differenza in mhz è veramente poca.....300mhz al giorno d'oggi sono niente....ma dai , vai a vedere il FSB utilizzato , il 2001 nn sfrutta solo la bontà della CPU ma anche e soprattutto del FSB.....cappero 163 contro 250 nn c'è nemmeno paragone...stiamo parlando di 87mhz di differenza (x4).....se ti sembra poco.....
e se questo nn ti convince , vai a vedere sulla sezione processori i benchmark che fecero con l'introduzione dei FSB800....e guarda che differenze ci sono anche a parità di mhz fra un 2400 e un 2400C.....
ragazzi posso fravi una domanda?
allora ho impostato la schedozza a 450/950...............fin qui tutto ok...........il problema è che alle opzioni del 3dmerd2003 mi dice che le frequenze sono 300/950....................
lo so che 300 è per il 2d.................ma 3dmerd2003 mica usa il 2d?
a voi capita lo stesso?nelle opzioni del 3dmark ci sono le estesse frequenze che voi mettete nel pannello di controllo nvidia?
grazie per una vostra risposta.................illuminatemi...............
Originariamente inviato da seccio
hal la differenza in mhz è veramente poca.....300mhz al giorno d'oggi sono niente....ma dai , vai a vedere il FSB utilizzato , il 2001 nn sfrutta solo la bontà della CPU ma anche e soprattutto del FSB.....cappero 163 contro 250 nn c'è nemmeno paragone...stiamo parlando di 87mhz di differenza (x4).....se ti sembra poco.....
e se questo nn ti convince , vai a vedere sulla sezione processori i benchmark che fecero con l'introduzione dei FSB800....e guarda che differenze ci sono anche a parità di mhz fra un 2400 e un 2400C.....
Non è vero i primi test sulla scheda gli ho eseguiti con un P4
[email protected] cioè 172 FSB il risultato era intorno ai 18.300 circa.
Voglio dire aumentado gli 80FSB e il procio di 200Mhz ho avuto un aumento di soli 800pt voglio dire non sono così tanti come vuoi far credere tu ;) e poi al 3DM. 03 con il
[email protected] facevo 7008pt ora 7353 :D
Secondo me questa scheda fa paura il sistema conta fino ad un certo punto. (il sitema era lo stesso quando avevo la 9700 e non andavo oltre i 16000 / 5400)
awe
Originariamente inviato da M-a-n-u-82
ma a prescindere dalla scheda mi dici che è arrivato il momento di cambiare vga??? purtroppo dei benchmark non mi fido e dato che non so come effettivamente vanno queste due schede non saprei proprio se il SALTO DI QUALITA' effettivamente ci sia
aspetto risposte
mmm...nn fidarti dei bench?? fai male.....faresti bene se nn ti fidassi di un solo bench!
devi studiarteli e poi giudicare.....con filtri e senza, alte risoluzioni o basse.....
bench puri o bench basati su giochi....
cmq nn posso darti un giudizio se è arrivato il momento oppure no di cambiareuna scheda video....molti come dark che hanno ancora la 4200 hanno deciso di aspettare la prox generazione.
io sinceramente passai da geForce3 a
[email protected] lo rifarei 10000volte, perchè il salto dal punto di vista della qualità fu davvero immenso. l'uso massiccio di filtri mi ricordo fu una manna dal cielo per i miei occhi.....
halduemilauno
05-02-2004, 09:53
Originariamente inviato da seccio
de nada!! figurati ;)
nn sono l'unico a pensarla così cmq....
in parte si.... perchè.....
hal la differenza in mhz è veramente poca.....300mhz al giorno d'oggi sono niente....ma dai , vai a vedere il FSB utilizzato , il 2001 nn sfrutta solo la bontà della CPU ma anche e soprattutto del FSB.....cappero 163 contro 250 nn c'è nemmeno paragone...stiamo parlando di 87mhz di differenza (x4).....se ti sembra poco.....
e se questo nn ti convince , vai a vedere sulla sezione processori i benchmark che fecero con l'introduzione dei FSB800....e guarda che differenze ci sono anche a parità di mhz fra un 2400 e un 2400C.....
credo che ci sia un'equivoco.
nessuno nega che awe ha un sistema più potente del tuo soprattutto in termini di bus.
nessuno nega che tu possiedi un'ottima scheda.
quello che voglio farti capire è che la bontà della sua scheda(5900xt)mi appare in tutta la sua evidenza.
e il fatto che cloccata a 5900 ultra raggiunge e supera i risultati della tua ottima scheda mi fa apparire tutto questo ancor di più.
il tutto ad un prezzo ottimo di 222€ iva compresa. tanto ottimo che la stessa ati ha capito e si è affrettata ad abbassare di conseguenza il prezzo dalla sua 9800pro.
tutto qui.
spero di esser stato più chiaro.
ciao.
:) :)
Originariamente inviato da awe
Non è vero i primi test sulla scheda gli ho eseguiti con un P4
[email protected] cioè 172 FSB il risultato era intorno ai 18.300 circa.
Voglio dire aumentado gli 80FSB e il procio di 200Mhz ho avuto un aumento di soli 800pt voglio dire non sono così tanti come vuoi far credere tu ;) e poi al 3DM. 03 con il
[email protected] facevo 7008pt ora 7353 :D
Secondo me questa scheda fa paura il sistema conta fino ad un certo punto. (il sitema era lo stesso quando avevo la 9700 e non andavo oltre i 16000 / 5400)
awe
forse perchè nn sei cmq molto limitato dalla CPU....gli 800 punti di differenza possono spiegarsi con quello...che più di tanto la scheda fa salire di punteggio.
in confronto a te....io sono molto più limitato di CPU anche a 3100mhz(fsb 163)....è quello il punto.
halduemilauno
05-02-2004, 09:58
Originariamente inviato da Sam82
ragazzi posso fravi una domanda?
allora ho impostato la schedozza a 450/950...............fin qui tutto ok...........il problema è che alle opzioni del 3dmerd2003 mi dice che le frequenze sono 300/950....................
lo so che 300 è per il 2d.................ma 3dmerd2003 mica usa il 2d?
a voi capita lo stesso?nelle opzioni del 3dmark ci sono le estesse frequenze che voi mettete nel pannello di controllo nvidia?
grazie per una vostra risposta.................illuminatemi...............
300 è per il 2d. e quello non si tocca.
per il 3d default è 400 se oc è la frequenza che tu hai impostato e la mantiene per tutte le aplicazioni 3d ovviamente compreso il 3d mark.
ciao.
;)
non mi hai capito non volevo fare un paragone con la tua confi. ma tra la mia attuale e quella vecchia. Le differenze tra un 3.5 a 800 e un 3.3 a 533 non sono così enormi come vuoi far credere e anche gli FSB non danno tutti questi mega vantaggi :) per quanto riguarda le ram non lo so :D
awe
Originariamente inviato da halduemilauno
quello che voglio farti capire è che la bontà della sua scheda(5900xt)mi appare in tutta la sua evidenza.
ma io questo nn l'ho mai negato cmq!!
Originariamente inviato da halduemilauno
e il fatto che cloccata a 5900 ultra raggiunge e supera i risultati della tua ottima scheda mi fa apparire tutto questo ancor di più.
supera?....beh se prendi i miei bench e quelli di awe...si mettiamola così ......
mi pare che una 5950 e una 9800XT sono uguali...e anzi con i filtri a 1600x1200(utili su un un 21'' ok) la XT va anche di più..
per il prezzo io la mia l'ho pagata 250€ a novembre...ah , è una 9800liscia BBA......
halduemilauno
05-02-2004, 10:05
Originariamente inviato da seccio
forse perchè nn sei cmq molto limitato dalla CPU....gli 800 punti di differenza possono spiegarsi con quello...che più di tanto la scheda fa salire di punteggio.
in confronto a te....io sono molto più limitato di CPU anche a 3100mhz(fsb 163)....è quello il punto.
chiariamo che cmq i veri test di confronto si fanno a pari configurazione.
un saluto a tutti.
:) :)
Originariamente inviato da halduemilauno
300 è per il 2d. e quello non si tocca.
per il 3d default è 400 se oc è la frequenza che tu hai impostato e la mantiene per tutte le aplicazioni 3d ovviamente compreso il 3d mark.
ciao.
;)
questo lo so.....................
la mia domanda è un altra........................
è normale che al 3dmark2003 ne opzioni del benchmark...............dice che la scheda sta a 300/950 invece che a 450/950 che ho impostato io con rivatuner?
spero di essermi spiegato......................
Originariamente inviato da awe
non mi hai capito non volevo fare un paragone con la tua confi. ma tra la mia attuale e quella vecchia. Le differenze tra un 3.5 a 800 e un 3.3 a 533 non sono così enormi come vuoi far credere e anche gli FSB non danno tutti questi mega vantaggi :) per quanto riguarda le ram non lo so :D
awe
guarda che avevo capito , e ti ho anche risposto che quei 800 punti si sono pochi , ma ci sta che sono il risultato esclusivamente di una scheda già saturata....
per questo dicevo che la mia scheda è molto più cpu limited della tua....
tanto per farti un esempio..quando avevo la geForce3 facevo 6400 su un Duron 1300 e 9620 sul mio pc attuale....se avessi comprato un p4 3200 nn avrei fatto più di 10500 per il semplice fatto che la scheda video era già satura e 9620 con un p4 2,533.....
halduemilauno
05-02-2004, 10:10
Originariamente inviato da seccio
ma io questo nn l'ho mai negato cmq!!
supera?....beh se prendi i miei bench e quelli di awe...si mettiamola così ......
mi pare che una 5950 e una 9800XT sono uguali...e anzi con i filtri a 1600x1200(utili su un un 21'' ok) la XT va anche di più..
per il prezzo io la mia l'ho pagata 250€ a novembre...ah , è una 9800liscia BBA......
si certo mi riferivo al duello diretto tra te e awe.
infatti subito dopo ho chiarito che i veri test si fanno ovviamente a parità di conf.
ciao.
;)
appena mi arriva la 9800Se@XT faro una bel confronto.
awe
ho un problema
ho preso una pov 5900xt nera
ho riscontrato seri problemi di riscaldamento
tali da creare forti artifizi grafici dopo 10 min di gioco
smonto il dissipatore e noto che ci sono pappardelle enormi (che dovrebbero fare da conduzione di calore per le ram e na pastetta schifosa sopra la gpu
ora
decidendo di voler incattivire la dissipazione, potrei sapere se
il Microcool nortpole è istallabile sulla 5900xt??
ho visto che ci sono 4 fori dorati attorno la gpu
inoltre con il nortpole fornirebbero anche 8 dissipatori passivi che andrebbero benissimo per le ram
che dite?
DANIELIK
05-02-2004, 13:23
Originariamente inviato da Sam82
questo lo so.....................
la mia domanda è un altra........................
è normale che al 3dmark2003 ne opzioni del benchmark...............dice che la scheda sta a 300/950 invece che a 450/950 che ho impostato io con rivatuner?
spero di essermi spiegato......................
si ke e' normale xke' 3dmark ti mostra le frequenze della gpu in 2d visto ke stai in un ambiente 2d.
se vuoi vedere 450mhz anke nel pannello del 3dmark devi aumentare le frequenze della skeda nel 2d...capish???
Originariamente inviato da DANIELIK
si ke e' normale xke' 3dmark ti mostra le frequenze della gpu in 2d visto ke stai in un ambiente 2d.
se vuoi vedere 450mhz anke nel pannello del 3dmark devi aumentare le frequenze della skeda nel 2d...capish???
quindi dovrei aumentare il core del 2d?
e metterlo a 450?o anche più..................
quindi io fin ad ora ho effettuato overclock solo per le memorie...............per quando riguarda 3dmark2003..............
grazie per la spiegazione
henrybukowski
05-02-2004, 13:46
Originariamente inviato da Dimo
ho un problema
ho preso una pov 5900xt nera
ho riscontrato seri problemi di riscaldamento
tali da creare forti artifizi grafici dopo 10 min di gioco
smonto il dissipatore e noto che ci sono pappardelle enormi (che dovrebbero fare da conduzione di calore per le ram e na pastetta schifosa sopra la gpu
ora
decidendo di voler incattivire la dissipazione, potrei sapere se
il Microcool nortpole è istallabile sulla 5900xt??
ho visto che ci sono 4 fori dorati attorno la gpu
inoltre con il nortpole fornirebbero anche 8 dissipatori passivi che andrebbero benissimo per le ram
che dite?
Il northpole è il meglio che puoi trovare..
ma non aumentare il core del 2d che non ti serve per i giochi e bench e rischi solo di fare casino
grazie dell' informazione :)
mi garantite (non vi denuncio, ma avrete certamente più esperienza di me) che è possibile montarla sui buchi accanto alla gpu della 5900xt?
halduemilauno
05-02-2004, 13:50
Originariamente inviato da Sam82
quindi dovrei aumentare il core del 2d?
e metterlo a 450?o anche più..................
quindi io fin ad ora ho effettuato overclock solo per le memorie...............per quando riguarda 3dmark2003..............
grazie per la spiegazione
no.
il 2d non si tocca. e non si deve toccare. tra l'altro neanche si può toccare.
ciao.
;)
controllato ora
i buchi della 5900 sono a 5 cm l'uno dall' altro
il nortpole e di 4
:(
mi dicono che la 5900xt ospita dissipatori socket 370
è vero?
Avevo iniziato a leggere il 3d appena era stato aperto e ora vedo che è arrivato a 58 pagine.
Stavo per ordinare una Sapphire 9800 Pro a 326,00 € ma vedendo le prestazioni di questa 5900 Xt ho esitato un attimo.
A questo punto mi butterei sulla scheda Nvidia dato che non ho mai avuto problemi di driver ne con la 4600 ne con la GF 2 GTS, cosa che sembra affliggere le schede Ati.
A questo punto vi chiedo: le schede Ati sono così terribili da gestire per i vari bug dei driver o hanno raggiunto la stabilità Nvidia? Voi che scheda mi consigliate?
Saluti Fred
halduemilauno
05-02-2004, 14:41
Originariamente inviato da Fred77
Avevo iniziato a leggere il 3d appena era stato aperto e ora vedo che è arrivato a 58 pagine.
Stavo per ordinare una Sapphire 9800 Pro a 326,00 € ma vedendo le prestazioni di questa 5900 Xt ho esitato un attimo.
A questo punto mi butterei sulla scheda Nvidia dato che non ho mai avuto problemi di driver ne con la 4600 ne con la GF 2 GTS, cosa che sembra affliggere le schede Ati.
A questo punto vi chiedo: le schede Ati sono così terribili da gestire per i vari bug dei driver o hanno raggiunto la stabilità Nvidia? Voi che scheda mi consigliate?
Saluti Fred
mi sono fatto questa idea:
se i driver nVidia in stabilità e compatibilità verso altro hardware e software valgono 100 i driver ati valgono 70/80 o forse 80/90 ma a mio avviso non certo 100.
ciao.
;)
Originariamente inviato da Fred77
Stavo per ordinare una Sapphire 9800 Pro a 326,00 €
Saluti Fred
:eek: guarda che si trova a 250€(cioè nei negozi non sono ancora arrivate ma entro una settimana lo saranno)
Grazie per la risposta.
Quindi mi conviene stare in case Nvidia?
Per una volta tanto vorrei poter giocare con tutti i filtri attivati senza troppi compromessi e a quanto sembra le due schede si equivalgono.
Consigliatemi.
Per Bolzo 5.
Volevo dire 236.40, trovata da Frael.
Saluti
Originariamente inviato da halduemilauno
mi sono fatto questa idea:
se i driver nVidia in stabilità e compatibilità verso altro hardware e software valgono 100 i driver ati valgono 70/80 o forse 80/90 ma a mio avviso non certo 100.
ciao.
;)
hal ...hai mai provato ATi?? prima della 5700 ancora avevi una Asus 7700 se nn ricordo male.....(poi potrei anche sbagliarmi).
cmq, anche io la pensavo come te, ma da quando sono passato ad ATi nn ho avuto alcun problema di compatibilità , nè HW nè SW....
e cmq , se ci fai caso , nn credo che sia completamente a 100 l'affidabilità di nVidia.....alcuni proprio in questo thread hanno avuto ROGNE con il chipset via....certo , è colpa di VIA ....ma immagino che se al posto di una nVidia in quei casi ci fosse stata una ATi sicuramente il problema era da ricondrre alla scheda video nn è vero?? in fondo 70-80 contro 100 spaccati! maddai..... :rolleyes: :muro:
eclipse85
05-02-2004, 15:44
Originariamente inviato da awe
appena mi arriva la 9800Se@XT faro una bel confronto.
awe
a quanto pare ci sono problemi, le ultime 100 sk sn arrivate difettose :cry:
cioè ?
e i nostri soldi.
awe
fabstars
05-02-2004, 16:24
ragazzi...aiutatemi per favore!!
Ho appena installato i 53.03 e al riavvio nella proprietà dello schermo mi è scomparsa la voce "overclock"...in sostanza non riesco + a modificarne la frequenza.
Anche installando RivaTuner non riesco ad agire sul clock.
Come faccio a sbloccare la situazione? Considerate anche che con i 43.45 questo riuscivo a farlo.
Grazie
fabstars
05-02-2004, 16:40
Originariamente inviato da fabstars
ragazzi...aiutatemi per favore!!
Ho appena installato i 53.03 e al riavvio nella proprietà dello schermo mi è scomparsa la voce "overclock"...in sostanza non riesco + a modificarne la frequenza.
Anche installando RivaTuner non riesco ad agire sul clock.
Come faccio a sbloccare la situazione? Considerate anche che con i 43.45 questo riuscivo a farlo.
Grazie
k....risolto ;)
a quanto pare ci sono problemi, le ultime 100 sk sn arrivate difettose
sapevo sto fatto e la cosa mi ha abbastanza irritato!!!:mad: :mad:
cmq...ho delle news buone...pare che inizio settimana prossima le schede dovrebbero arrivare!!!:D :D
il problema ora e' che non vorrei che ce ne ofssero fallate!!!:muro: :muro: :muro:
beh...vediamo
halduemilauno
05-02-2004, 18:08
Originariamente inviato da seccio
hal ...hai mai provato ATi?? prima della 5700 ancora avevi una Asus 7700 se nn ricordo male.....(poi potrei anche sbagliarmi).
cmq, anche io la pensavo come te, ma da quando sono passato ad ATi nn ho avuto alcun problema di compatibilità , nè HW nè SW....
e cmq , se ci fai caso , nn credo che sia completamente a 100 l'affidabilità di nVidia.....alcuni proprio in questo thread hanno avuto ROGNE con il chipset via....certo , è colpa di VIA ....ma immagino che se al posto di una nVidia in quei casi ci fosse stata una ATi sicuramente il problema era da ricondrre alla scheda video nn è vero?? in fondo 70-80 contro 100 spaccati! maddai..... :rolleyes: :muro:
ciao.
si ho provato ati ma non conta con tutto questo. nel senso che è accaduto diversi anni fa.
non ricordi affatto male complimenti per la memoria si è vero prima avevo una asus 7700 ovvero una geffo2ti.
quindi se anche tu prima pensavi questo a maggior ragione lo credo io prima...
il mio era ed è un'esempio nel senso se (sottolineo) se nVidia vale 100 allora per me ati vale... capito. un punteggio ideale neanche nVidia lo raggiunge. nessuno è perfetto mai detto il contrario.
si magari non sempre è colpa di ati il tuo esempio su via è perfetto. ma il risultato era quello a cui io cmq facevo riferimento.
ho detto 70/80 magari 80/90 con questo posso esser stato un pò troppo drastico e/o ingeneroso ma il senso del mio discorso credo che si sia capito.
il tutto ihmo
un saluto.
:) :)
Originariamente inviato da eclipse85
a quanto pare ci sono problemi, le ultime 100 sk sn arrivate difettose :cry:
io nn ho capito bene che diffetto fanno ste schede,sulla mia nn noto niente di strano..io l'ho ricevuta il 29 gennaio!!
andyromans
05-02-2004, 18:35
qualcuno mi fa un riassunto di quali skede e di quali prezzi e di quali siti si sta parlando? mi sono perso nelle 58 pagine di questo 3d!! :mc: :mc:
GeForce FX 5900XT @5950Ultra --> 200€
Radeon 9800 @9800XT --> 260€
Quale conviene?
Per me una GFFX, krazie ;)
halduemilauno
05-02-2004, 18:42
Originariamente inviato da andyromans
qualcuno mi fa un riassunto di quali skede e di quali prezzi e di quali siti si sta parlando? mi sono perso nelle 58 pagine di questo 3d!! :mc: :mc:
qui
http://www.zetabyte.com/listino.php
per 222€ iva compresa vendono 5900xt della POV 400/700 che con un niente e come minimo si portano a 5900 ultra 450/850.
ciao.
;)
andyromans
05-02-2004, 18:46
grazie :D
con un minimo vuol dire ke le si overlocca direttamente dal pannello nvidia o da powestrip?
sarebbe questa vero? NEW GEFORCE FX 5900XT128MB DDR POINT OF VIEW TV OUT+DVI
cmq per la cronaca la stessa ma della club3d si trova a 191 euro iva compresa su romacc...ma ci sono problemi di over...in quanto il bios è bloccato :O
henrybukowski
05-02-2004, 19:13
A chi interessa: il bios della xfx fx5900xt@5900 (non ultra)
http://members.home.nl/kbde/XFX5900.zip
halduemilauno
05-02-2004, 19:16
Originariamente inviato da andyromans
grazie :D
con un minimo vuol dire ke le si overlocca direttamente dal pannello nvidia o da powestrip?
sarebbe questa vero? NEW GEFORCE FX 5900XT128MB DDR POINT OF VIEW TV OUT+DVI
cmq per la cronaca la stessa ma della club3d si trova a 191 euro iva compresa su romacc...ma ci sono problemi di over...in quanto il bios è bloccato :O
si è quella.
con un minimo intendo scaricare i coolbits e il gioco è fatto.
consiglio la POV.
ciao.
;)
henrybukowski
05-02-2004, 19:30
OMG it worked on my XFX FX5900. I turned my FX5900 into a FX5950 Ultra!!! I used the Gainward BIOS, since I heard the Leadtek one doesn't work that well. Here are my results:
Clock Speeds
Stock FX5900: 400/850
Flashed @FX5950U: 475/900
3DMark03 Results (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1891660)
Stock FX5900: 5184
Flashed @FX5950U: 5687
Temperatures
Stock FX5900: 54C GPU / 37C Ambient
Flashed @FX5950U: 44C GPU / 36 Ambient
Overall, 10% increase in performance and about 20% decrease in temperature (don't ask me how, it just happened ) Overall, very sweet and it works but use at your own risk.
Thnx Lorenzo
DA QUI NE DEDUCO CHE IL BIOS DELLA GAINWARD FUNZIONA SULLE XFX. FX5900@5950 RULEZ
superCippo
05-02-2004, 19:33
caxxo come' possibile ke pur overclokkando e portarla a 5900ultra invece ke skaldare di piu scalda di meno..è un controsenso...
cmq è un dubbio ke mi assale ma i coolbits a ke kavolo servono e cosa sono!!!??
grazie x le eventuali risp ;)
Sawato Onizuka
05-02-2004, 19:40
Originariamente inviato da Dimo
mi dicono che la 5900xt ospita dissipatori socket 370
è vero?
se nn fosse così avrei una VGA con una GPU "nuda" :D
certo che sì ... senza mettere un dissy socket 370 su ogni mia VGA nn sto bene io :oink:
andyromans
05-02-2004, 19:57
i coolbits sono un file di registro ke ti aggiornano il pannello della nvidia aggiungendo una voce... OVERCLOCK :D
spero sia chiaro....
li trovi su hwupgrade...
p.s. quelli per windows 2000 vanno bene anke per XP
superCippo
05-02-2004, 19:59
ok tnx xke scusa ma nn si puo overcloccare con powerstip e altri programmi???!!
andyromans
05-02-2004, 20:01
guarda di queste cose io ne sto appena iniziando a capire grazie a questo forum...sono al mio 35 messaggio circa...di + non so...:cry:
gargasecca
06-02-2004, 09:13
Scusate la domanda ma sul sito POV e sulle specifiche della 5900XT è riportato che le frequenze standard della scheda sono 390/680....Daccordo che la gpu sale...su questo non ci sono dubbi...:O ma le ddr come fanno a salire fino a 850mhz e oltre se è riportato che sono da 2,8ns:confused: :confused:
2,8ns a casa mia sono 714 mhz come frequenza max stabile senza alcun problema...vabbè ci sono i dissi...diciamo che aiutano un 5-10%...quindi per cui...714-->max 785mhz....ma per andare oltre ce ne vuole...
Non è che hanno montato le ddr dell 5950 oppure il valore riportato sul pannello Nvidia è toppato???
Originariamente inviato da gargasecca
Scusate la domanda ma sul sito POV e sulle specifiche della 5900XT è riportato che le frequenze standard della scheda sono 390/680....Daccordo che la gpu sale...su questo non ci sono dubbi...:O ma le ddr come fanno a salire fino a 850mhz e oltre se è riportato che sono da 2,8ns:confused: :confused:
2,8ns a casa mia sono 714 mhz come frequenza max stabile senza alcun problema...vabbè ci sono i dissi...diciamo che aiutano un 5-10%...quindi per cui...714-->max 785mhz....ma per andare oltre ce ne vuole...
Non è che hanno montato le ddr dell 5950 oppure il valore riportato sul pannello Nvidia è toppato???
come fanno le 2,8 ad arrivare a 950?? beh ....domanda che è stata già fatto da me a inizio thread....e nessuno è riuscito a capirlo. purtroppo.
Con tutte le volte che ho già smontato il dissipatore non ho mai controllato se le memorie sono effettivcamente da 2,8 o da 2,2.
Cmq stasera devo montare i miei dissi su core e ram,controllo
bene che memorie monta.
le memorie sono da 2.8 ns...........ho smontato e controllato..........
la mia ha il pcb nero.................
ragazzi un favore..............ho un problema..............
giocando a need for speed underground.............con i dettagli al massimo a 1280*1024 e frequenze di default..............la mia scheda video va benissimo.................però a volta in random capita che sembra quasi che si blocchi...............e si pianta x 1-2 sec...........
non penso che il mio computer faccia da collo di bottiglia..........però è molto fastidioso................non penso nemmeno a problemi di compatibilità visto che ho nforce..........:rolleyes:
a qualcuno è capitato.................cmq ho già mandato l'e-mail a zetabyte e mi hanno detto che la devono tenere da loro 1-2 giorni :muro: (cazzo il computer mi serve)
sono veloci quelli dell'assistenza di zetabyte?
ragazzi per favore aiutatemi.....................
ho provato di tutto...............:
-levare fastwrite
-agp4x
-disabilitare le usb
-disabilitare la scheda sudio integrata
cos'altro potrei provare..........?
DANIELIK
06-02-2004, 09:53
Originariamente inviato da Sam82
le memorie sono da 2.8 ns...........ho smontato e controllato..........
la mia ha il pcb nero.................
ragazzi un favore..............ho un problema..............
giocando a need for speed underground.............con i dettagli al massimo a 1280*1024 e frequenze di default..............la mia scheda video va benissimo.................però a volta in random capita che sembra quasi che si blocchi...............e si pianta x 1-2 sec...........
non penso che il mio computer faccia da collo di bottiglia..........però è molto fastidioso................non penso nemmeno a problemi di compatibilità visto che ho nforce..........:rolleyes:
a qualcuno è capitato.................cmq ho già mandato l'e-mail a zetabyte e mi hanno detto che la devono tenere da loro 1-2 giorni :muro: (cazzo il computer mi serve)
sono veloci quelli dell'assistenza di zetabyte?
ragazzi per favore aiutatemi.....................
ho provato di tutto...............:
-levare fastwrite
-agp4x
-disabilitare le usb
-disabilitare la scheda sudio integrata
cos'altro potrei provare..........?
ciao sam lo stesso problema ce l'ho anke io ed un altro migliaio di persone credo...nn e' la skeda ma il gioko ke nn si sa' xke' si blokka sempre negli stessi punti x un po' i tempo.
cmq se hai il filtro anisotropico attivato disabilitalo e nelle opzioni del gioko disabilita i fari delle auto. noterai un incremento notevole della fluidita' e gli scatti si ridurranno di parekkio. io almeno ho fatto kosi' ed ho risolto parzialmente il problema degli skatti.
ah se hai attivato il motion blur e le scie di luce nn attivare l'antialiasing xke' tanto si toglie da solo...e riabilita le cose ke hai disattivato sopra...capish??
CabALiSt
06-02-2004, 09:57
posso buttare una lì una mia ipotesi sui varti problemi random riscontrati?
scheda troppo giovane e driver troppo acerbi
Originariamente inviato da DANIELIK
ciao sam lo stesso problema ce l'ho anke io ed un altro migliaio di persone credo...nn e' la skeda ma il gioko ke nn si sa' xke' si blokka sempre negli stessi punti x un po' i tempo.
cmq se hai il filtro anisotropico attivato disabilitalo e nelle opzioni del gioko disabilita i fari delle auto. noterai un incremento notevole della fluidita' e gli scatti si ridurranno di parekkio. io almeno ho fatto kosi' ed ho risolto parzialmente il problema degli skatti.
ah se hai attivato il motion blur e le scie di luce nn attivare l'antialiasing xke' tanto si toglie da solo...e riabilita le cose ke hai disattivato sopra...capish??
e di call of duty che mi dici?
a volte capita la stessa cosa anche a questo gioco.............
a volte capita prima che stia per esplodere una bomba e ti fa l'effetto rimbombo.................
a max payne tutto fluido...............
si ma non posso comprare una scheda dalle potenze infinite e poi mi fa questi scatti del cazzo......................
quindi dici che ho fatto male a mandare l'e-mail a zetabyte?
Originariamente inviato da CabALiSt
posso buttare una lì una mia ipotesi sui varti problemi random riscontrati?
scheda troppo giovane e driver troppo acerbi
spero prorpio che hai ragione.................
infatti ho provato a mettere i 52.16 mi sembra e già non me la riconosceva più come 5900xt ma come una nv35 generica............
confido in quello che hai detto..............
sicuramente nvidia dovrà far uscire nuovi driver ed io starò lì ad aspettare........................:p
DANIELIK
06-02-2004, 10:06
Originariamente inviato da Sam82
e di call of duty che mi dici?
a volte capita la stessa cosa anche a questo gioco.............
a volte capita prima che stia per esplodere una bomba e ti fa l'effetto rimbombo.................
a max payne tutto fluido...............
si ma non posso comprare una scheda dalle potenze infinite e poi mi fa questi scatti del cazzo......................
quindi dici che ho fatto male a mandare l'e-mail a zetabyte?
call of duty nn lo so xke' nn ce l'ho
cmq ti rikordo ke hai un xp2000 kome procio e la skeda sekondo me nn viene sfruttata al max. poi va be ci sara' ki dice ke il procio nei gioki nn konta un kazzo ma x me nn e' vero anzi...se nn konta x niente kissa' xke' sta skeda a me fa 4587 al 3dmark03 mentre con un xp3200 fa 5200..
va be cmq secondo me sei un po' cpu limited kome me x il resto boh...x la mail nn lo so forse ti conveniva prima smanettare un po' kon i parametri e poi forse ma forse mandargliela. cmq nn so se ti conviene mandare la skeda da loro anke xke' di sikuro ti diranno ke la skeda va benissimo e si inventeranno qualke kosa tipo e' il computer tuo o altro..
Troppo overclock;)
Ecco perchè fa quelle pause.
Lascheda va dissipata meglio sulle ram.
Oppure è montata in un case piccolo o mal ventilato.
Comunque son sicuro che colpa dell'OC.
Provate.
DANIELIK
06-02-2004, 10:15
Originariamente inviato da R@nda
Troppo overclock;)
Ecco perchè fa quelle pause.
Lascheda va dissipata meglio sulle ram.
Oppure è montata in un case piccolo o mal ventilato.
Comunque son sicuro che colpa dell'OC.
Provate.
giusto mi son dimentikato dell'overclock e del fatto ke si notano gli scatti quando la skeda e' overclockata..in pratika le frequenze rimangono le stesse ma le prestazioni calano a livello di default...mah...valle a kapire ste skede..
Originariamente inviato da DANIELIK
giusto mi son dimentikato dell'overclock e del fatto ke si notano gli scatti quando la skeda e' overclockata..in pratika le frequenze rimangono le stesse ma le prestazioni calano a livello di default...mah...valle a kapire ste skede..
cmq il mio procio è 1800mhz effettivi e non 2000+
e cmq come ho in sign volendo lo posso mettere anche a 2000Mhz effettivi.............
non è che amd offretanti mhz in più rispetto a 2000Mhz.............allora con amd sarei sempre cpu limited...........
:rolleyes:
poi io abito a 300 mt da zetabyte quindi non avrei nessune spese riportrglila..............èsolo una questione di tempo che ora non ho..........e cmq proverei la scheda su un altro computer e mi leverei ogni scrupolo................
per la serie a need for speed gli scatti me li fa anche di default...........
posso capire una cosa?ma allora si può overclokkare sta scheda si o no? come la overslokko e mi fa i punteggi di default........:mad:
non è che anche la pov ha il bios un pò bloccato.............?
che ti fa solo credere di sparare le frequenze a 550/1000?
Vedi?
Dipende proprio dal raffreddamento.....il mio case è grande
a ventilato per bene.
Se supero i 480/930 comincio ad avere quelle pause nei giochi....
son sicuro che dissipandola meglio sale di più e non hai queste pause.
Poi dipende anche da quanto tollera la scheda l'overclock....ci sono quelle più fortunate e quelle meno fortunate.
Penso che a 450/850 (una Ultra) tutte ci vanno senza problemi e senza bisogno di dissipazione migliore.
Dopo queste frequenze va a:ciapet:
A parte le schede che sono bloccate da bios (Club3d e Aopen)che proprio non possono salire.
Originariamente inviato da seccio
come fanno le 2,8 ad arrivare a 950?? beh ....domanda che è stata già fatto da me a inizio thread....e nessuno è riuscito a capirlo. purtroppo.
Già......sempre la solita domanda.....boh, l'unica cosa che mi è venuta in mente è un overvolt della ram....anche la mia della 9800 sale di + di altre senza v-mod (certo non a livello della 5900)
Per chi ha questi problemi di pause...perchè non provate a giocare a case aperto?..dovreste notare subito una differenza se si tratta di surriscaldamento....;)
DANIELIK
06-02-2004, 10:35
Originariamente inviato da Sam82
cmq il mio procio è 1800mhz effettivi e non 2000+
e cmq come ho in sign volendo lo posso mettere anche a 2000Mhz effettivi.............
non è che amd offretanti mhz in più rispetto a 2000Mhz.............allora con amd sarei sempre cpu limited...........
:rolleyes:
poi io abito a 300 mt da zetabyte quindi non avrei nessune spese riportrglila..............èsolo una questione di tempo che ora non ho..........e cmq proverei la scheda su un altro computer e mi leverei ogni scrupolo................
per la serie a need for speed gli scatti me li fa anche di default...........
posso capire una cosa?ma allora si può overclokkare sta scheda si o no? come la overslokko e mi fa i punteggi di default........:mad:
non è che anche la pov ha il bios un pò bloccato.............?
che ti fa solo credere di sparare le frequenze a 550/1000?
e va be ho ankora sonno e credevo @2000+ e nn 2000mhz cmq se abiti a 300mt da zetabyte ke ne so io...e gli skatti anke a me li fa a 640x480 ma ti ho detto ke levando l'aniso e i fari delle auto aumenti di fluidita' e gli scatti si riducono nn ke si tolgono
Originariamente inviato da R@nda
Vedi?
Dipende proprio dal raffreddamento.....il mio case è grande
a ventilato per bene.
Se supero i 480/930 comincio ad avere quelle pause nei giochi....
son sicuro che dissipandola meglio sale di più e non hai queste pause.
Poi dipende anche da quanto tollera la scheda l'overclock....ci sono quelle più fortunate e quelle meno fortunate.
Penso che a 450/850 (una Ultra) tutte ci vanno senza problemi e senza bisogno di dissipazione migliore.
Dopo queste frequenze va a:ciapet:
A parte le schede che sono bloccate da bios (Club3d e Aopen)che proprio non possono salire.
:rolleyes: ok ora inizio a capire la situazione.............................
però quello che mi lascia perplesso è che a max payne2 che secondo me è un gioco programmato benissimo.................
giocavo tutto al massimo aa4x e af8x con le frequenze a 450/950 e questi rallentamenti non li subivo...............
cmq anche io confido in driver nuovi...........visto che questa scheda è supportata ufficialmente solo dai 53.03.........(o al massimo qualche altro..............appena ho tempo proverò a fare altri tentativi.................
Ciao a tutti, alla mia xfx5900xt ho flashato il bios a 5900 liscia 400/850, poi ho continuato fino a 460/950 in cui mi sembra stabile.
L'ultimo test l'ho fatto a 460/975 e tutto sembra ok (ho fatto un 3dMark), ma devo verificare se e' stabile; l'unico problema e' la cpu oltre i 460 mi fallisce il test (io uso direttamente i settaggi che ci sono nel pannello di controllo dei driver di nvidia). Secondo voi e' la Sk che e' al limite o l'alimentatore che e' un 350W? Il case mi sembra ben areato.
Originariamente inviato da palu15
Ciao a tutti, alla mia xfx5900xt ho flashato il bios a 5900 liscia 400/850, poi ho continuato fino a 460/950 in cui mi sembra stabile.
L'ultimo test l'ho fatto a 460/975 e tutto sembra ok (ho fatto un 3dMark), ma devo verificare se e' stabile; l'unico problema e' la cpu oltre i 460 mi fallisce il test (io uso direttamente i settaggi che ci sono nel pannello di controllo dei driver di nvidia). Secondo voi e' la Sk che e' al limite o l'alimentatore che e' un 350W? Il case mi sembra ben areato.
usa rivatuner che non ti fallisce il test;)
Viste le differenze di appena 10fps nella maggior parte dei giochi tra una 5900XT e una 5950Ultra è opportuno valutare il rischio di fottersi la scheda video con un overclock troppo spinto ;)
Sono d'ccordo, io ho flashato il bios della 5900 liscia e cosi' la tengo... Finche' non avro' bisogno e' piu' che sufficiente per le mie esigenze
superCippo
06-02-2004, 12:03
heheheh ragazzi ho seguito questo post fino dall'inizio e devo dire ke sta skeda nn vale quello ke kosta indubbiamente.....
cmq ho notato diverse cose strane ke fa nvidia......
nei benc nvidia fa paura xo quando si tratta di fatti cioe' di gioki nn e' all'altezza delle sue frequenze......
io sinceramente consiglierei a ki nn ha ancora preso sta skeda di prendersi una 9800pro ke piu o meno come prezzo sono vicine ke x quanto mi riguarda vanno megliio...
nn dico di tantissimo xo contate ke la 5900xt e' superovercloccata mentre la 9800pro e' di default....e nn da nessun problema di scatti nei gioki etc etc....
cmq io ho risolto il mio problema..
ho un amiko ke lavora in un negozio di pc e mi fa avere una 9800xt a 200 euri :D :D
Cio' non toglie che qualche prova la si puo anche fare
Il problema e' che per esempio a Ferrara schede a quei prezzi non si trovano e non parlo di 9800xt a 200 euri, ma di 9800pro a 240 euri. Io era da 2 mesi che aspettavo di cambiare la Skeda e la mia vecchia GeForce 256 era quasi morta.... Ma se uno ha un po di tempo da aspettare la 9800pro e' un'ottima scelta
Originariamente inviato da superCippo
heheheh ragazzi ho seguito questo post fino dall'inizio e devo dire ke sta skeda nn vale quello ke kosta indubbiamente.....
cmq ho notato diverse cose strane ke fa nvidia......
nei benc nvidia fa paura xo quando si tratta di fatti cioe' di gioki nn e' all'altezza delle sue frequenze......
io sinceramente consiglierei a ki nn ha ancora preso sta skeda di prendersi una 9800pro ke piu o meno come prezzo sono vicine ke x quanto mi riguarda vanno megliio...
nn dico di tantissimo xo contate ke la 5900xt e' superovercloccata mentre la 9800pro e' di default....e nn da nessun problema di scatti nei gioki etc etc....
cmq io ho risolto il mio problema..
ho un amiko ke lavora in un negozio di pc e mi fa avere una 9800xt a 200 euri :D :D
guarda ti posso dire che la mia 5900xt nei bench non è tutto sto granchè................
e poi il mio coinquilino ha una 9500 ed a need for speed fa gli stessi scatti che fa a me...............
poi confido sul fatto che i driver nvidia per questa scheda sono ancora mooooooooolto acerbi...............
cmq certo che la 9800pro è molto appetitosa.............
però non dire che la 5900xt non conviene................
Supercippo , hai un PVT ! fammi sapere ...
grazie mille...;)
henrybukowski
06-02-2004, 12:24
Originariamente inviato da palu15
Ciao a tutti, alla mia xfx5900xt ho flashato il bios a 5900 liscia 400/850, poi ho continuato fino a 460/950 in cui mi sembra stabile.
L'ultimo test l'ho fatto a 460/975 e tutto sembra ok (ho fatto un 3dMark), ma devo verificare se e' stabile; l'unico problema e' la cpu oltre i 460 mi fallisce il test (io uso direttamente i settaggi che ci sono nel pannello di controllo dei driver di nvidia). Secondo voi e' la Sk che e' al limite o l'alimentatore che e' un 350W? Il case mi sembra ben areato.
Ciao
Prima del flash bios se non sbaglio la tua scheda reggeva frequenze inferiori, quindi confermi che probabilemente con il flash del bios si overvoltano le ram?
Originariamente inviato da superCippo
heheheh ragazzi ho seguito questo post fino dall'inizio e devo dire ke sta skeda nn vale quello ke kosta indubbiamente.....
cmq ho notato diverse cose strane ke fa nvidia......
nei benc nvidia fa paura xo quando si tratta di fatti cioe' di gioki nn e' all'altezza delle sue frequenze......
io sinceramente consiglierei a ki nn ha ancora preso sta skeda di prendersi una 9800pro ke piu o meno come prezzo sono vicine ke x quanto mi riguarda vanno megliio...
nn dico di tantissimo xo contate ke la 5900xt e' superovercloccata mentre la 9800pro e' di default....e nn da nessun problema di scatti nei gioki etc etc....
cmq io ho risolto il mio problema..
ho un amiko ke lavora in un negozio di pc e mi fa avere una 9800xt a 200 euri :D :D
Dimentichi che nvidia dispone di drv affidabili e sicuri mentre ati no.
Interessante riflessione, non ci avevo pensato; sinceramente non ti so dire cosa avevo fatto l'altra sera, era anche un po tardi. Mi sembra di ricordare pero' che la mia scheda a 450/950 fallisse il test per cui non potevo usare tali settaggi. Questa potrebbe essere una buona spiegazione.
Jedi_Master
06-02-2004, 12:42
Originariamente inviato da Manwë
Dimentichi che nvidia dispone di drv affidabili e sicuri mentre ati no.
E BASTA FARE DISINFORMAZIONE!!!!
NON E' VERO QUELLO CHE HAI SCRITTO!!!
:O
superCippo
06-02-2004, 12:59
allora forse mi sopno spiegato male nn so!!:
volevo solo dire ke...
un mio amiko ha un negozio di pc e ha provato di xrsona skede video come 9800xt e 5950ultra e ha notato ke nei bench le nvidia rullano tantissimo ma quando si tratta di giokare nn sono all altezza di ati.....coi filtri e alte risoluzioni nn se ne parla, nvidia sparisce!!!!
nn dico ke la 5900xt e' una skeda ke nn vale anzi!!!! se rileggi il mio post ho pure detto ke nn vale i soldi ke kosta!!!!!
e' una signora skeda xo x lo stesso prezzo io preferirei anzi la 9800pro....anke xke ke motivo c'è di prendere na skeda x superoverclokkarla quando ce n'è una ke va poco di piu con le sue freq di default allo stesso prezzo...
e' poi adesso nn mi sembra ke i driver ati facciamo cosi tanto cagare!!!
io adesso monto una 8500 con i 4.1 e mi trovo benissimo a qualsiasi gioko!!!!!!!!! Prince o persia, Q3 Urban terror (dove gioko in rete ;) ), Star Wars Knights of the Old Republic etc etc prima facevano skifo inutile negarlo ma adesso sono molto migliorati e lo dimostrano i fatti.....
Originariamente inviato da DANIELIK
gli skatti anke a me li fa a 640x480 ma ti ho detto ke levando l'aniso e i fari delle auto aumenti di fluidita' e gli scatti si riducono nn ke si tolgono
ho provato a levare i fari delle luci.................ma niente scatta lo stesso........................
niente overclock..............quindi non è causa di overclock..........
pensa che quando sto nel menu di need for speed underground se uso il mouse per selezionare le varie opzioni.............mi fa questi cali di frame anche sul menu...............:eek: :muro: :rolleyes: :cry:
questo succede anche a te?
Originariamente inviato da Manwë
Dimentichi che nvidia dispone di drv affidabili e sicuri mentre ati no.
mavalà....basta con queste storia vecchia che ogni volta viene rivomitata.......ma per favore.
ragazzi io ci rinuncio....................non so.............
ho il gioco beach volley che forse è directx8.............dico forse perchè è vecchissimo.....................
cazzo mi fa gli scatti pure là..................ma non è possibile...........
forse sono stato iper sfortunato...............ma non può andare così sta scheda........................
la riporto indietro.................:cry: :muro:
sam82, prima di arrivare a quelle conclusioni prova ad aprire un thread a parte, potrebbero essere molte cose......anche una formattazione forse nn potrebbe risolvere niente, prob che sia un problema con la scheda madre o che altro.....
prova la scheda su un altro pc e giudica come va.
Dumah Brazorf
06-02-2004, 15:41
Mah, a questo punto controlla che la partizione dove hai installato i giochi sia ben deframmentata e che non ci siano programmini scrausi in esecuzione in background, ma anche hardware monitor che regolarmente fanno accesso in memoria(?). Virus no ne? :)
Ciao.
Originariamente inviato da seccio
sam82, prima di arrivare a quelle conclusioni prova ad aprire un thread a parte, potrebbero essere molte cose......anche una formattazione forse nn potrebbe risolvere niente, prob che sia un problema con la scheda madre o che altro.....
prova la scheda su un altro pc e giudica come va.
allora io ho formattato la mattina ed il pomeriggio ho comprato la scheda video....................
il mo pc lo vedete in sign..............ho una epox8rda+ con chipset nvidia e non posso credere che si crei conflitto.............
ho un alimentatore q-tech 550 watt...........anche se non è un enermax non posso credere che non ce la faccia e poi caccia aria gelata per quanto non va sotto sforzo....................
il rocio non credo faccia da collo di bottiglia...........
la ram c'è e pure tanta...............
nelle ultime prove che ho fatto non avevo overclokkato la scheda..........e senza filtri attivati................
ho disabilitato la scheda audio, le usb e tant'altro................
ho messo idettagli al minimo ma niente a need for speed sempre scatti...............
mi hanno detto che è need for speed che ha qualche problema con questa.................ok (iniziamo bene)
oggi pome installo beach volley un gioco del 1990 (ho esagerato ma è vecchio)
in una mitica schiacciata la si blocca tutto con frame a 1-2 per poi tornare tutto ok dopo 5 sec................e là ho detto porca puttana...............e tante altre parolacce che non posso scrivere...........
per di più vi dico che quando a need for speed sto nel menu delle opzioni lo fa anche lì..................
lo fa anche co ncall of duty ed anche con 3dmerd2001 se overclokko anche di un pò..........................
non lo fa solo con 3dmark2003 e con max payne2..................anche se non ne sono così sicuro................
amici che mi fanno provare la scheda sul loro computer non ne ho anche per vari motivi che non sto qui ad elencare...............
ora ditemi voi che devo fare........................
questo è tutto.................
[QUOTE]Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Mah, a questo punto controlla che la partizione dove hai installato i giochi sia ben deframmentata e che non ci siano programmini scrausi in esecuzione in background, ma anche hardware monitor che regolarmente fanno accesso in memoria(?). Virus no ne? :)
Ciao. [/QUOTE
ma veramente un sistema operativo non perfetto ma pur sempre in buono stato possa influire così tanto................
ma voi ogni quando formattate?
io formatto ogni sessione degli esami se non di più................
e non ho mai avuto problemi di sto genere........................
Originariamente inviato da seccio
mavalà....basta con queste storia vecchia che ogni volta viene rivomitata.......ma per favore.
Direi proprio che è la pura verità
faccio tante LanParty con vari amici e due di questi hanno Radeon 9600XT e 9800Pro. Ogni volta che cambiamo gioco devono spesso e volentieri cambiare drv. In caso contrario hanno blocchi del gioco o grafica completamente sballata.
Se poi leggo ovunque che c'è gente con i medesimi problemi mi pare logico pensare che ci sia qualcosa che non va. Magari qui c'è qualcuno fortunato che riesce a giocare tutto sempre con gli stessi drv. O magari non gioca poi tanti titoli. O ancora preferisce fare pubblicità ad una marca che gli sta simpatica.
halduemilauno
06-02-2004, 16:16
Originariamente inviato da Sam82
allora io ho formattato la mattina ed il pomeriggio ho comprato la scheda video....................
il mo pc lo vedete in sign..............ho una epox8rda+ con chipset nvidia e non posso credere che si crei conflitto.............
ho un alimentatore q-tech 550 watt...........anche se non è un enermax non posso credere che non ce la faccia e poi caccia aria gelata per quanto non va sotto sforzo....................
il rocio non credo faccia da collo di bottiglia...........
la ram c'è e pure tanta...............
nelle ultime prove che ho fatto non avevo overclokkato la scheda..........e senza filtri attivati................
ho disabilitato la scheda audio, le usb e tant'altro................
ho messo idettagli al minimo ma niente a need for speed sempre scatti...............
mi hanno detto che è need for speed che ha qualche problema con questa.................ok (iniziamo bene)
oggi pome installo beach volley un gioco del 1990 (ho esagerato ma è vecchio)
in una mitica schiacciata la si blocca tutto con frame a 1-2 per poi tornare tutto ok dopo 5 sec................e là ho detto porca puttana...............e tante altre parolacce che non posso scrivere...........
per di più vi dico che quando a need for speed sto nel menu delle opzioni lo fa anche lì..................
lo fa anche co ncall of duty ed anche con 3dmerd2001 se overclokko anche di un pò..........................
non lo fa solo con 3dmark2003 e con max payne2..................anche se non ne sono così sicuro................
amici che mi fanno provare la scheda sul loro computer non ne ho anche per vari motivi che non sto qui ad elencare...............
ora ditemi voi che devo fare........................
questo è tutto.................
cmq il procio non è tutto sto fulmine.
nelle proprieta è scritto agp 8x? hai le dx9? hai per caso abilitato i filtri a manetta? che driver hai?
ciao.
;)
Originariamente inviato da Manwë
Direi proprio che è la pura verità
faccio tante LanParty con vari amici e due di questi hanno Radeon 9600XT e 9800Pro. Ogni volta che cambiamo gioco devono spesso e volentieri cambiare drv. In caso contrario hanno blocchi del gioco o grafica completamente sballata.
Se poi leggo ovunque che c'è gente con i medesimi problemi mi pare logico pensare che ci sia qualcosa che non va. Magari qui c'è qualcuno fortunato che riesce a giocare tutto sempre con gli stessi drv. O magari non gioca poi tanti titoli. O ancora preferisce fare pubblicità ad una marca che gli sta simpatica.
persone che cambiano driver per ogni gioco ??? ti prego questa nn l'avevo MAI sentita....anche io faccio lanparty e nn credo di avere giochi diversi da quelli che ci sono in commercio.....e guardacaso nè io nè altri miei amici che abbiamo ATi hanno problemi....ah su 10 , 7 ATi e 3 nVidia.....
quindi davvero per favore, nn parlare per sentito dire.....se i problemi ci sono (e cmq è anche vero) devi anche calcolare che nn sempre il problema è di ATi , ma anche di altri componenti o addirittura di chi invece nn ci sa nemmeno mettere le mani su un computer.
Senti , ho da una vita usato scheda nVidia, a partire dalle primissime Riva128......a febbraio dell'anno scorso sono passato pieno di paure , grazie a queste LEGGENDE, ad ATi perchè avevo trovato una
[email protected] il gioco a quei tempi valeva la candela.risultato nn ho avuto il alcun problema. e continuo a nn averli. staibilità SW e HW in assoluto ai livelli di quelli di nVidia.
io sono un caso eccezionale? baciato dalla fortuna? nn credo , i problemi ci sono(da ambedue le parti) , ma nn facciamo di tutta l'erba un fascio .
quindi , per favore , smettiamola di fare della disinformazione, e parlare semplicemente per partito preso...perchè guardacaso mi pare che qualche problemino come vedi lo danno anche le nVidia come quelle di Sam82 e di qualcuno che ha avuto gravi incompatibilità con i chipset VIA.
Originariamente inviato da halduemilauno
cmq il procio non è tutto sto fulmine.
nelle proprieta è scritto agp 8x? hai le dx9? hai per caso abilitato i filtri a manetta? che driver hai?
ciao.
;)
si c'è scritto agp8x
directx 9b
a need for speed lo fa sempre con i filitri e senza ed anche a beach volley.............ed anche a 3d nerd 2001
ho i 53.03 ufficiali.............
cmq ora sto provando la scheda su un computer diverso ma prima aveva ci stava una scheda ati e quindi speriamo che non hanno fatto casini i driver................
Sawato Onizuka
06-02-2004, 16:35
Originariamente inviato da R@nda
A parte le schede che sono bloccate da bios (Club3d e Aopen)che proprio non possono salire.
o forse xchè la mia monta le Samsung o nn le Hynix ? :rolleyes:
x chi dice che 'sta scheda nn vale il suo prezzo io l'ho comprata quando nn si avevano notizie su un possibile calo delle 9800pro e poi venendo da una 8500BBA volevo cambiare aria (pensa l'elenco delle GPU che ho avuto o provato x molto tempo --> nVidia TNT2 m64, nVidia Creative2mx@Quadro2mx-r, SiS Xabre 400, Radeon 8500, e l'attuale)
lol
:)
halduemilauno
06-02-2004, 16:36
Originariamente inviato da Sam82
si c'è scritto agp8x
directx 9b
a need for speed lo fa sempre con i filitri e senza ed anche a beach volley.............ed anche a 3d nerd 2001
ho i 53.03 ufficiali.............
cmq ora sto provando la scheda su un computer diverso ma prima aveva ci stava una scheda ati e quindi speriamo che non hanno fatto casini i driver................
bene. facci sapere.
ciao.
;)
Cristian -Galford-
06-02-2004, 16:38
Adesso vi parlo per esperienza personale e prove su strada nello staff....
DEFAULT:
la scheda regge benissimo "senza neanche uno scatto" a: 450/920 dopo ore e ore di test.Se poi andate sul sito vedrete che la scheda è veloce anche nei GAME veri e propri...e con clock molto più bassi :D
ARGOMENTO <-BIOS->:
Ho personalmente flashato la Pov 5900XT con i seguenti bios, di fianco la frequenza raggiunta a livello stabile:
- Nvida GeForce FX 5950 ULTRA: 470/940
- MSI GeForce FX 5950 ULTRA: 450/920
- Gainward FX 5950 ULTRA: Artifact già a 400/700
- Leadtek GeForce 5950 ULTRA: 430/860
Da questo sembra che il BIOS generico Nvidia sia il migliore per salire con i clock. Non ho ancora provato con altri BIOS non 5950 ultra, ma a breve farò qualche test anche con quelli ;). Ovviamente non consiglio a nessuno di flashare il proprio bios se non è sicuro di quello che fa....:) e se prima non fa un backup del proprio bios (il mio lo vendo a 50 Euro ve lo dico subito :sofico: )
ARGOMENTO <-GIOCHI->:
Per quanto mi riguarda la scheda vale tutti i soldi che costa....per tantissimi motivi. E poi a dirla tutta i filtri non sono poi così pesanti nel frame rate.
E poi i giochi veramente in directx9.0 ancora non ci sono...e quelli che ne sfruttano alcune caratteristiche, vanno discretamente sia con Ati che nvidia, quindi sia chi sceglie l'una che l'altra fa un buon acquisto. Questo è ovviamente un pensiero "mio", e quindi potreste non condividere ;)
cmq a breve seguiranno aggiornamenti interessanti sulla qualità grafica nvidia :)
Kresselack
06-02-2004, 16:55
Originariamente inviato da Cristian -Galford-
Adesso vi parlo per esperienza personale e prove su strada nello staff....
DEFAULT:
la scheda regge benissimo "senza neanche uno scatto" a: 450/920 dopo ore e ore di test.Se poi andate sul sito vedrete che la scheda è veloce anche nei GAME veri e propri...e con clock molto più bassi :D
ARGOMENTO <-BIOS->:
Ho personalmente flashato la Pov 5900XT con i seguenti bios, di fianco la frequenza raggiunta a livello stabile:
- Nvida GeForce FX 5950 ULTRA: 470/940
- MSI GeForce FX 5950 ULTRA: 450/920
- Gainward FX 5950 ULTRA: Artifact già a 400/700
- Leadtek GeForce 5950 ULTRA: 430/860
Da questo sembra che il BIOS generico Nvidia sia il migliore per salire con i clock. Non ho ancora provato con altri BIOS non 5950 ultra, ma a breve farò qualche test anche con quelli ;). Ovviamente non consiglio a nessuno di flashare il proprio bios se non è sicuro di quello che fa....:) e se prima non fa un backup del proprio bios (il mio lo vendo a 50 Euro ve lo dico subito :sofico: )
ARGOMENTO <-GIOCHI->:
Per quanto mi riguarda la scheda vale tutti i soldi che costa....per tantissimi motivi. E poi a dirla tutta i filtri non sono poi così pesanti nel frame rate.
E poi i giochi veramente in directx9.0 ancora non ci sono...e quelli che ne sfruttano alcune caratteristiche, vanno discretamente sia con Ati che nvidia, quindi sia chi sceglie l'una che l'altra fa un buon acquisto. Questo è ovviamente un pensiero "mio", e quindi potreste non condividere ;)
cmq a breve seguiranno aggiornamenti interessanti sulla qualità grafica nvidia :)
Riusciresti a passarmi il bios generico Nvidia 5950ultra?
Dove lo hai trovato?
KSK
Originariamente inviato da halduemilauno
bene. facci sapere.
ciao.
;)
allora un primo aggiornamento..................
attendendo notizie dalla mia 5900xt su p4
ho rimesso la mia vecchia geffo 4mx................e....................
ho gli stessi identici problemi che prima sempre con la mx non avevo........................
ora attendo del risultato della 5900xt su p4 però da questo suppongo che il problema è di software................perchè io prima con la geffo4mx non li ho mai avuti quei problemi...............
questo mi rincuora in parte perchè devo saperecome va la 5900 e soprattutto cosa può essere....................
non è la prima volta che formatto e non mi è mai successa una cosa del genere..................che mi sapete dire?
io ho messo prima:
windows xp
-sp1
-directx
-driver chipset
-driver scheda video
in genre non ricordo mai il giusto ordine...............cmq questa volta ho fatto così.....................
allora ulteriore aggiornamento.....................
su un altro pc la scheda video va che è una bomba....................
e come ho detto sopra il problema lo reputo di softwaare.............
quindi voi che mi dite?
ho notato che tipo a call of duty faceva degli scatti prima di una esplosione di una bomba....................quindi che ne pensate...............è reputabile al windows directx o altro?
aspetto vostre notizie......................
almeno sono contento che non è un problema hardware..............
JENA PLISSKEN
06-02-2004, 18:09
Erano secoli ke nn passavo di qui.....ma nn è cambiato nulla...ancora con la storia dei drivers???:p :p :p
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Originariamente inviato da JENA PLISSKEN
Erano secoli ke nn passavo di qui.....ma nn è cambiato nulla...ancora con la storia dei drivers???:p :p :p
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
e se lo dici proprio te....c'è un motivo!! ;)
JENA PLISSKEN
06-02-2004, 18:11
NN ho letto tutte le pag...ma se qulacuno nn lo ha già scritto...FLUCTUS le garantisce @5950:oink: :oink:
JENA PLISSKEN
06-02-2004, 18:12
Originariamente inviato da seccio
e se lo dici proprio te....c'è un motivo!! ;)
Fra qulke giorno aprirò un thread..."UN ANNO con la 9700"....solo godurie:oink: :oink: ....ho preparato già la torta:sofico:
Cristian -Galford-
06-02-2004, 19:39
Originariamente inviato da Kresselack
Riusciresti a passarmi il bios generico Nvidia 5950ultra?
Dove lo hai trovato?
KSK
Guarda ho trovato un pacchetto con tutto quello che ti serve per flashare, compresi quei BIOS.
Se mi mandi un PVT con l'indirizzo mail te li mando. :)
Originariamente inviato da Sam82
allora ulteriore aggiornamento.....................
su un altro pc la scheda video va che è una bomba....................
e come ho detto sopra il problema lo reputo di softwaare.............
quindi voi che mi dite?
ho notato che tipo a call of duty faceva degli scatti prima di una esplosione di una bomba....................quindi che ne pensate...............è reputabile al windows directx o altro?
aspetto vostre notizie......................
almeno sono contento che non è un problema hardware..............
Non so perchè..ma mi pare quasi un problema audio...se hai una live, disinstallala e staccala fisicamente dal pc :)...fai questa prova....non ti costa nulla...
Originariamente inviato da JENA PLISSKEN
Fra qulke giorno aprirò un thread..."UN ANNO con la 9700"....solo godurie:oink: :oink: ....ho preparato già la torta:sofico:
ovviamente voglio essere invitato ! del resto io e te abbiamo qualcosa in comune....abbiamo abbandonato a malincuore il nostro primo amore !!:D :D :D
anche se il secondo e il terzo(9500@9700-9800PRO) si sono rivelati di gran lunga più soddisfacenti!!!:D:D e sicuramente nn da meno!
Originariamente inviato da MarcoPN
Non so perchè..ma mi pare quasi un problema audio...se hai una live, disinstallala e staccala fisicamente dal pc :)...fai questa prova....non ti costa nulla...
no ho l'audio integrato e cmq ho già provato..............
cmq come ho ben specificato prima...........la scheda video funziona bene visto che su un altro computer va bene e poi oggi ho provato pure la mia vecchia scheda che è sempre andata bene e neanche questa ha funzionato bene..............
di conseguenza deve essere un problema di software però non riesco a capire cosa possa provocarlo.................non vorrei formattare di nuovo e stare punto ed a capo.....................
halduemilauno
06-02-2004, 21:02
Originariamente inviato da Sam82
allora un primo aggiornamento..................
attendendo notizie dalla mia 5900xt su p4
ho rimesso la mia vecchia geffo 4mx................e....................
ho gli stessi identici problemi che prima sempre con la mx non avevo........................
ora attendo del risultato della 5900xt su p4 però da questo suppongo che il problema è di software................perchè io prima con la geffo4mx non li ho mai avuti quei problemi...............
questo mi rincuora in parte perchè devo saperecome va la 5900 e soprattutto cosa può essere....................
non è la prima volta che formatto e non mi è mai successa una cosa del genere..................che mi sapete dire?
io ho messo prima:
windows xp
-sp1
-directx
-driver chipset
-driver scheda video
in genre non ricordo mai il giusto ordine...............cmq questa volta ho fatto così.....................
Originariamente inviato da Sam82
allora ulteriore aggiornamento.....................
su un altro pc la scheda video va che è una bomba....................
e come ho detto sopra il problema lo reputo di softwaare.............
quindi voi che mi dite?
ho notato che tipo a call of duty faceva degli scatti prima di una esplosione di una bomba....................quindi che ne pensate...............è reputabile al windows directx o altro?
aspetto vostre notizie......................
almeno sono contento che non è un problema hardware..............
bene.
la scheda è perfetta.
io avrei messo i driver della mamma subito dopo il sistema operativo e le dx per ultime. ne ripeterei l'installazione.
ciao.
;)
Originariamente inviato da halduemilauno
ne ripeterei l'installazione.
;)
ripeteresti l'installazione di cosa?
pensi che rinstallando driver e directx risolva qualcosa?
halduemilauno
06-02-2004, 21:29
Originariamente inviato da Sam82
ripeteresti l'installazione di cosa?
pensi che rinstallando driver e directx risolva qualcosa?
si proverei a reinstallare i driver della mamma.
ciao.
;)
henrybukowski
06-02-2004, 21:38
Originariamente inviato da Cristian -Galford-
Guarda ho trovato un pacchetto con tutto quello che ti serve per flashare, compresi quei BIOS.
Se mi mandi un PVT con l'indirizzo mail te li mando. :)
Puoi mandare il pacchetto anche a me per favore?
Guardate che cosa ho combinato:p
La scheda in questo momento non è flashata 5950,ha il suo bios originale.
Purtroppo la mia Pov in quanto a super overclock non è tra le più fortunate....ma veniamo al dunque.
Il dissipatore è un dissi in rame/alluminio per Amd modificato da
me,la mascherina per il fissaggio me la sono costruita con della lamiera e per le memorie ho usato dei dissi per memorie DDr da Pc.
Ok come dicevo la scheda al contrario delle altre non è un mostro di overclock....anche se non mi posso lamentare.
Senza filtri riesco a concludere il 3mark01 e 03 senza problemi alle frequenze di 490/950
Il problema arriva quando metti tutti i filtri a palla e la scheda viene così martellata pesantemente,in questo caso per finire entrambe i bench devo scendere a 466/900...che non è male.
I punteggi sono i soliti allineati e nemmeno me li ricordo....era proprio per testare la sk e basta.
Pur non guadagnando in overclock ho comunque un raffreddamento che mi consente di tenere la scheda a quelle frequenze in tranquillità sempre.
Più che altro è stato bello costruirlo:D
Non so se la riflasharò a 5950....potrei guadagnarne in frequenza....ma ho visto che il punteggio nei bench e le prestazioni cambiano poco o nulla mi sà che non serve a niente....bho...appena mi riprende lo schizzo provo.
Scusate se l'allegato è un pò compresso!:)
Originariamente inviato da halduemilauno
si proverei a reinstallare i driver della mamma.
ciao.
;)
ho reinstallato ed ho rimesso anche le directx sembra che qualcosina sia migliorato ma non va lo stesso..............
vabbè appena ho tempo formatto................ciao
halduemilauno
06-02-2004, 22:05
Originariamente inviato da Sam82
ho reinstallato ed ho rimesso anche le directx sembra che qualcosina sia migliorato ma non va lo stesso..............
vabbè appena ho tempo formatto................ciao
facci sapere.
ciao.
;)
Originariamente inviato da halduemilauno
facci sapere.
ciao.
;)
ma c'è un modo per disinstallare le directx?
purtroppo non ho tempo per formattare..............quindi non vi portò far sapere subitoooooooooo
superCippo
07-02-2004, 09:26
e si ragazzi!!!! come si fa a disinstallare le directx???!!!
io volevo provare il rdmerd 2k1 ma kiaramente nn parte xke ho le 9.0... scusate la mia ignoranza ;)
Originariamente inviato da superCippo
e si ragazzi!!!! come si fa a disinstallare le directx???!!!
io volevo provare il rdmerd 2k1 ma kiaramente nn parte xke ho le 9.0... scusate la mia ignoranza ;)
Installa la patch 330.
halduemilauno
07-02-2004, 09:58
Originariamente inviato da superCippo
e si ragazzi!!!! come si fa a disinstallare le directx???!!!
io volevo provare il rdmerd 2k1 ma kiaramente nn parte xke ho le 9.0... scusate la mia ignoranza ;)
avere le dx9 non significa non far partire il 3d mark 2001. non centra niente.
ciao.
;)
Kresselack
07-02-2004, 10:37
Originariamente inviato da Cristian -Galford-
Guarda ho trovato un pacchetto con tutto quello che ti serve per flashare, compresi quei BIOS.
Se mi mandi un PVT con l'indirizzo mail te li mando. :)
TNX
Hai un pvt!
KSK
Scusate se faccio una domanda stupida...ma invece di rischiare in un flash del bios, non è meglio semplicemente overclockare la scheda con un apprpriato software?
Il risultato mica cambia no?
Cristian -Galford-
07-02-2004, 11:55
Originariamente inviato da Kresselack
TNX
Hai un pvt!
KSK
Risposto :)
Piccolo Update per FPS Videogiochi:
Wolrd Racing Demo - Hockeneim (AA 4X - FA 8X)
GeForce FX 5900@5900Ultra: ~68 Fps
Radeon 9800 Pro: ~68 Fps
Praticamente lo stesso medesimo risultato e con qualità grafica pressochè uguale. E contate che i sistemi di prova sono molto differenti per componentistica, e non troppo diversi per potenza....cambia sostanzialmente la scheda grafica e qualche mhz sulle CPU.
gargasecca
07-02-2004, 14:12
Originariamente inviato da R@nda
Guardate che cosa ho combinato:p
La scheda in questo momento non è flashata 5950,ha il suo bios originale.
Purtroppo la mia Pov in quanto a super overclock non è tra le più fortunate....ma veniamo al dunque.
Il dissipatore è un dissi in rame/alluminio per Amd modificato da
me,la mascherina per il fissaggio me la sono costruita con della lamiera e per le memorie ho usato dei dissi per memorie DDr da Pc.
Ok come dicevo la scheda al contrario delle altre non è un mostro di overclock....anche se non mi posso lamentare.
Senza filtri riesco a concludere il 3mark01 e 03 senza problemi alle frequenze di 490/950
Il problema arriva quando metti tutti i filtri a palla e la scheda viene così martellata pesantemente,in questo caso per finire entrambe i bench devo scendere a 466/900...che non è male.
I punteggi sono i soliti allineati e nemmeno me li ricordo....era proprio per testare la sk e basta.
Pur non guadagnando in overclock ho comunque un raffreddamento che mi consente di tenere la scheda a quelle frequenze in tranquillità sempre.
Più che altro è stato bello costruirlo:D
Non so se la riflasharò a 5950....potrei guadagnarne in frequenza....ma ho visto che il punteggio nei bench e le prestazioni cambiano poco o nulla mi sà che non serve a niente....bho...appena mi riprende lo schizzo provo.
Scusate se l'allegato è un pò compresso!:)
Bravo...bel lavoro...ma visto che hai smontato il tutto...sei riuscito a vedere da quanti ns sono le ddr??
asturario79
07-02-2004, 14:25
una curiosiata' ma le pov di fluctus , hanno solo alzato le frequenze o hanno flashato il bios?
Originariamente inviato da gargasecca
Bravo...bel lavoro...ma visto che hai smontato il tutto...sei riuscito a vedere da quanti ns sono le ddr??
MA LOL,mi sono dimenticato!:nera:
Ma che pirla:D
JENA PLISSKEN
07-02-2004, 15:20
Originariamente inviato da R@nda
Guardate che cosa ho combinato:p
La scheda in questo momento non è flashata 5950,ha il suo bios originale.
Purtroppo la mia Pov in quanto a super overclock non è tra le più fortunate....ma veniamo al dunque.
Il dissipatore è un dissi in rame/alluminio per Amd modificato da
me,la mascherina per il fissaggio me la sono costruita con della lamiera e per le memorie ho usato dei dissi per memorie DDr da Pc.
Ok come dicevo la scheda al contrario delle altre non è un mostro di overclock....anche se non mi posso lamentare.
Senza filtri riesco a concludere il 3mark01 e 03 senza problemi alle frequenze di 490/950
Il problema arriva quando metti tutti i filtri a palla e la scheda viene così martellata pesantemente,in questo caso per finire entrambe i bench devo scendere a 466/900...che non è male.
I punteggi sono i soliti allineati e nemmeno me li ricordo....era proprio per testare la sk e basta.
Pur non guadagnando in overclock ho comunque un raffreddamento che mi consente di tenere la scheda a quelle frequenze in tranquillità sempre.
Più che altro è stato bello costruirlo:D
Non so se la riflasharò a 5950....potrei guadagnarne in frequenza....ma ho visto che il punteggio nei bench e le prestazioni cambiano poco o nulla mi sà che non serve a niente....bho...appena mi riprende lo schizzo provo.
Scusate se l'allegato è un pò compresso!:)
Scusa....ma tu nn eri quello ke diceva ke è stupido adesso nn aspettare le skede di nuova generazione???:D :D
X Seccio....ok ti invito:oink:
henrybukowski
07-02-2004, 15:40
Originariamente inviato da asturario79
una curiosiata' ma le pov di fluctus , hanno solo alzato le frequenze o hanno flashato il bios?
Flash bios. ho chiesto io.
monkei34
07-02-2004, 15:45
:) :) :) :) :) :) :)
scusate una cosa,,
Se avete visto adesso al chl oppure su nexths.it ci sono 9800pro a 240 € circa,,
non è che è meglio che comprare un POV 5900xt,
non ho visto bene i bench contro l'ati
che dite
??
POI IMPORTANTE c'è da dire che ci sono due POV in circolazione
pcb nero e pcb rosso
dice che la zetabyte sta commercializzando quelle con il pcb nero
quelle con il pcb nero honno mem da 2,2 ns e core clokkato a 380 e mem a 680
mentre con il pcb rosso mem da 2,8 ns e core 400 e mem a 700
quale sarà la meglio
Richiedo a Alfredo Se vede qeusto post
Qual'è la sua POV la nera o la rossa
cioa a tutti
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
vladimiro
07-02-2004, 17:28
una settimana fà ho preso una pov da zetab. scheda rossa, frequenze stabili 475/950.
Originariamente inviato da JENA PLISSKEN
Scusa....ma tu nn eri quello ke diceva ke è stupido adesso nn aspettare le skede di nuova generazione???:D :D
X Seccio....ok ti invito:oink:
Esatto.
Masiccome questo PC rimarrà così com'è per il resto della sua esistenza come muletto Win XP/Win 89.
Il prossimo PC lo faccio in blocco con tutto quello che ci sarà di nuovo,939,Pci Express,Ddr2,Case Btx ecc...
Ma siccome nessuno sà precisamente quando tutto ciò sarà disponibile (per fine hanno si presume)mi serviva una sk video per tirare il più possibile avanti.
La 4200Ti è quasi al collo ormai.....quindi la 5900XT è arrivata al momento giusto.
Altrimenti non la avrei mai comprata.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.