frizz
14-02-2003, 21:42
ciao ragazzi mi sapete consigliare un buon monitor 17 lcd x giocare(ho 9700pro)?cosa vuol dire che se un lcd a risoluzione 1280 a 1024 non va bene?
View Full Version : Quali sono i migliori LCD da 17' per giocare?
Bitino
22-02-2003, 18:07
Ciao a tutti sono nuovo e anche se credo che ne abbiate gia' discusso vorrei porvi il quesito lo stesso....
Mi potete dire il nome di un modello di monitor lcd adatto al gioco???...( va bene pure un 17'')
(indipendetemente dal prezzo)
p.s ma per funzionare bene con i giochi uno schermo lcd deve avere il tempo di risposta basso, giusto???.. rispondetemi entro breve please :)
Mi potete dire il nome di un modello di monitor lcd adatto al gioco???...( va bene pure un 17'')
(indipendetemente dal prezzo)
p.s ma per funzionare bene con i giochi uno schermo lcd deve avere il tempo di risposta basso, giusto???.. rispondetemi entro breve please :)
superfranz
22-02-2003, 18:47
Ciao e benvenuto :p :p :p
Il miglior Lcd attualmente per giocare è questo (response time =16)
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=384121
Ciao
Il miglior Lcd attualmente per giocare è questo (response time =16)
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=384121
Ciao
marco46
22-02-2003, 19:32
Per i giochi devi acquistare un Hitachi cml174sxw oppure un acer al732. Avendo lo stesso pannello hanno entrambi 16 ms di response
Bitino
15-03-2003, 12:23
Raga non so se li avete gia' visti ma ho trovato 2 fantastici monitor della benq a 16 di response time :)uno da 15'' e l' altro da 17''
ecco il link
-15'' http://www.benq.it/Products/LCD/index.cfm?product=280
-16'' http://www.benq.it/Products/LCD/index.cfm?product=182
che dite me lo prendo quello da 17.... visto che tanto l' acer non mi arriva! :(
ecco il link
-15'' http://www.benq.it/Products/LCD/index.cfm?product=280
-16'' http://www.benq.it/Products/LCD/index.cfm?product=182
che dite me lo prendo quello da 17.... visto che tanto l' acer non mi arriva! :(
Dardo Xp
13-04-2003, 10:42
Salve ragazzi, volevo chiedervi un parere riguardo ad un lcd 17"; sarei orientato a prendere un Sony X72 (color nero) ma tenete conto che sono un videogiocatore e che spesso uso FPS in prima persona. Sul sito della Sony ho letto che le particolari caratteristiche di questo monitor gli permettono di essere impiegato in tutte le applicazioni multimediali ma...quanto c'è di vero?
Premetto che sono un fedelissimo Sony che conosce l'eccellente qualità dei suoi prodotti :sofico:
Un altra cosa.... sapete perchè se un monitor è di colore nero non può ottenere la certificazione TCO'99? E' un quesito che mi pongo da parecchio tempo.
Dardo XP :D
Premetto che sono un fedelissimo Sony che conosce l'eccellente qualità dei suoi prodotti :sofico:
Un altra cosa.... sapete perchè se un monitor è di colore nero non può ottenere la certificazione TCO'99? E' un quesito che mi pongo da parecchio tempo.
Dardo XP :D
einj
13-04-2003, 12:57
Dai post sul forum pare che LCD 17 migliore per i videogiochi sia l'Hitachi grazie al response time molto basso 16 ms..usa la ricerca e vedrai cosa ne pensano i proprietari ;)
Adric
13-04-2003, 13:06
Originally posted by "Dardo Xp"
Un altra cosa.... sapete perchè se un monitor è di colore nero non può ottenere la certificazione TCO'99? E' un quesito che mi pongo da parecchio tempo.
Quesito risolto, guardate qui:
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=377301
e' piu' affaticante per la vista :O
I Sony (e gli Lcd delle altre marche) ci sono anche di colore bianco.
Un altra cosa.... sapete perchè se un monitor è di colore nero non può ottenere la certificazione TCO'99? E' un quesito che mi pongo da parecchio tempo.
Quesito risolto, guardate qui:
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=377301
e' piu' affaticante per la vista :O
I Sony (e gli Lcd delle altre marche) ci sono anche di colore bianco.
marco46
13-04-2003, 19:09
Se giochi allora prendi o Acer AL732 o Hitachi CML174SXW
Bitino
08-05-2003, 12:03
Allora L' acer mi a rotto le... quindi ora so un po' incasinato... il fatto e' che devo trovare a tutti i costi un lcd buono che funzioni bene con i giochi!!!!!!!!!!!... quale me consigliate????
p.s-non mi dite l' acer al 732 perche' mi arrabbio!!! :mad: :p
p.s-non mi dite l' acer al 732 perche' mi arrabbio!!! :mad: :p
Adric
08-05-2003, 15:10
Almeno come tempo di risposta finora l'ADI 15" MicroScan S500 e' in vantaggio su tutti: 13 ms.
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=424939
Non l'ho ancora visto comunque.
In te aspetterei ancora qualche mese; altri dovrebbero arrivare a 13 ms.
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=424939
Non l'ho ancora visto comunque.
In te aspetterei ancora qualche mese; altri dovrebbero arrivare a 13 ms.
rickiconte
08-05-2003, 15:24
Ci sarebbe il Sony S71R oppure segui il consiglio di Adric.
Bitino
09-05-2003, 14:08
Originally posted by "rickiconte"
Ci sarebbe il Sony S71R oppure segui il consiglio di Adric.
mmm.... ma ha 15 di tempo di risposta?????.. sul sito ce' scritto 12/4 che vuol dire???
ecco il linkhttp://www.sony-cp.com/it/products/lcd/s_essential/ds_s.pdf
Ci sarebbe il Sony S71R oppure segui il consiglio di Adric.
mmm.... ma ha 15 di tempo di risposta?????.. sul sito ce' scritto 12/4 che vuol dire???
ecco il linkhttp://www.sony-cp.com/it/products/lcd/s_essential/ds_s.pdf
Adric
09-05-2003, 14:20
Originally posted by "Bitino"
mmm.... ma ha 15 di tempo di risposta?????.. sul sito ce' scritto 12/4 che vuol dire??? [/url]
Vuol dire che dichiara 12 ms per il tempo di salita (rise) e 4 ms per il tempo di discesa (fall o decay) del segnale, quindi un tempo di risposta complessivo di 16 ms.
mmm.... ma ha 15 di tempo di risposta?????.. sul sito ce' scritto 12/4 che vuol dire??? [/url]
Vuol dire che dichiara 12 ms per il tempo di salita (rise) e 4 ms per il tempo di discesa (fall o decay) del segnale, quindi un tempo di risposta complessivo di 16 ms.
pon 87
13-06-2003, 07:12
Vorrei sapere quali sono dei buoni monitor Lcd, senza spendere + di 600€
Ciao :sofico:
Ciao :sofico:
nicfio
14-06-2003, 13:02
Originally posted by "pon 87"
Vorrei sapere quali sono dei buoni monitor Lcd, senza spendere + di 600€
LG1710B
Vorrei sapere quali sono dei buoni monitor Lcd, senza spendere + di 600€
LG1710B
Zevin
14-06-2003, 14:16
Su Bow io ho ordinato il monitor LCD Albatron L17AS, che dovrebbe essere ottimo per giocare... Costo circa 388€ se non sbaglio.
Ti farò sapere di più quando lo ritiro (lunedì); le specifiche le trovi su http://www.albatron.com.tw/english/ia/pro_view.asp?pro_id=8
Ciauzz
Ti farò sapere di più quando lo ritiro (lunedì); le specifiche le trovi su http://www.albatron.com.tw/english/ia/pro_view.asp?pro_id=8
Ciauzz
Spin
14-06-2003, 17:21
Originally posted by "pon 87"
Vorrei sapere quali sono dei buoni monitor Lcd, senza spendere + di 600€
Ciao :sofico:
da quanto ho letto gli hitachi ed eizo. ho avuto un LG 18" e non era niente male a giocarci.
bye
Vorrei sapere quali sono dei buoni monitor Lcd, senza spendere + di 600€
Ciao :sofico:
da quanto ho letto gli hitachi ed eizo. ho avuto un LG 18" e non era niente male a giocarci.
bye
almus!
15-06-2003, 12:43
Originally posted by "nicfio"
LG1710B
straquoto. co sti giocando a GTA3 e nemmeno nelle corse in auto più veloci si nota nulla di anomalo.
LG1710B
straquoto. co sti giocando a GTA3 e nemmeno nelle corse in auto più veloci si nota nulla di anomalo.
terrys3
16-06-2003, 16:58
Originally posted by "Zevin"
Su Bow io ho ordinato il monitor LCD Albatron L17AS, che dovrebbe essere ottimo per giocare... Costo circa 388€ se non sbaglio.
Ti farò sapere di più quando lo ritiro (lunedì); le specifiche le trovi su http://www.albatron.com.tw/english/ia/pro_view.asp?pro_id=8
Ciauzz
come fai a dire ch è ottimo per giocare? Lo hai mai visto di persona?
Su Bow io ho ordinato il monitor LCD Albatron L17AS, che dovrebbe essere ottimo per giocare... Costo circa 388€ se non sbaglio.
Ti farò sapere di più quando lo ritiro (lunedì); le specifiche le trovi su http://www.albatron.com.tw/english/ia/pro_view.asp?pro_id=8
Ciauzz
come fai a dire ch è ottimo per giocare? Lo hai mai visto di persona?
tommydc
16-06-2003, 17:30
ragazzi il mio acer al712 mi sta stupendo...all'inizio pensavo di aver sbagliato acquisto ma ora che l'ho settato è perfetto!!
Sto giocando ad unreal 2....wow che ficata....tutto perfetto.
tommy :D :D
Sto giocando ad unreal 2....wow che ficata....tutto perfetto.
tommy :D :D
terrys3
16-06-2003, 17:44
Originally posted by "tommydc"
ragazzi il mio acer al712 mi sta stupendo...all'inizio pensavo di aver sbagliato acquisto ma ora che l'ho settato è perfetto!!
Sto giocando ad unreal 2....wow che ficata....tutto perfetto.
tommy :D :D
di quali settagi parli? Magari ci riuscissi anch'io col 181T..... :cry:
ragazzi il mio acer al712 mi sta stupendo...all'inizio pensavo di aver sbagliato acquisto ma ora che l'ho settato è perfetto!!
Sto giocando ad unreal 2....wow che ficata....tutto perfetto.
tommy :D :D
di quali settagi parli? Magari ci riuscissi anch'io col 181T..... :cry:
tommydc
16-06-2003, 17:54
Originally posted by "terrys3"
di quali settagi parli? Magari ci riuscissi anch'io col 181T..... :cry:
allora prima lo avevo collegato in digitale e sostanzialmente l'unico settaggio che potevo toccare era la luminosità, gli altri non erano settabili.
Collegato in analogico si possono invece settare tutti i parametri e smanettando tra colori, luminosità contrasto e fase sono riuscito ad ottenere un lavoro perfetto.......ehehehehe....e pensare che lo volevo cambiare.
Putroppo il digitale non è sempre superiore all'analogico :rolleyes:
tommy
di quali settagi parli? Magari ci riuscissi anch'io col 181T..... :cry:
allora prima lo avevo collegato in digitale e sostanzialmente l'unico settaggio che potevo toccare era la luminosità, gli altri non erano settabili.
Collegato in analogico si possono invece settare tutti i parametri e smanettando tra colori, luminosità contrasto e fase sono riuscito ad ottenere un lavoro perfetto.......ehehehehe....e pensare che lo volevo cambiare.
Putroppo il digitale non è sempre superiore all'analogico :rolleyes:
tommy
terrys3
16-06-2003, 18:07
Originally posted by "tommydc"
allora prima lo avevo collegato in digitale e sostanzialmente l'unico settaggio che potevo toccare era la luminosità, gli altri non erano settabili.
Collegato in analogico si possono invece settare tutti i parametri e smanettando tra colori, luminosità contrasto e fase sono riuscito ad ottenere un lavoro perfetto.......ehehehehe....e pensare che lo volevo cambiare.
Putroppo il digitale non è sempre superiore all'analogico :rolleyes:
tommy
quasi quasi ci provo anch'io... ma francamente mi sembra troppo strano migliorare passando a qualcosa che "scientificamente" è peggiore...
allora prima lo avevo collegato in digitale e sostanzialmente l'unico settaggio che potevo toccare era la luminosità, gli altri non erano settabili.
Collegato in analogico si possono invece settare tutti i parametri e smanettando tra colori, luminosità contrasto e fase sono riuscito ad ottenere un lavoro perfetto.......ehehehehe....e pensare che lo volevo cambiare.
Putroppo il digitale non è sempre superiore all'analogico :rolleyes:
tommy
quasi quasi ci provo anch'io... ma francamente mi sembra troppo strano migliorare passando a qualcosa che "scientificamente" è peggiore...
terrys3
16-06-2003, 18:09
ma cosa non ti soddisfaceva quando era collegato in digitale? avvertivi maggiormente l'effeto scia?
tommydc
16-06-2003, 18:09
Originally posted by "terrys3"
quasi quasi ci provo anch'io... ma francamente mi sembra troppo strano migliorare passando a qualcosa che "scientificamente" è peggiore...
bè anche tu dovresti avere alcune opzioni osd non utilizzabili se usi l'uscita dvi quindi prova tanto non costa nulla ;)
tommy
quasi quasi ci provo anch'io... ma francamente mi sembra troppo strano migliorare passando a qualcosa che "scientificamente" è peggiore...
bè anche tu dovresti avere alcune opzioni osd non utilizzabili se usi l'uscita dvi quindi prova tanto non costa nulla ;)
tommy
tommydc
16-06-2003, 18:11
Originally posted by "terrys3"
ma cosa non ti soddisfaceva quando era collegato in digitale? avvertivi maggiormente l'effeto scia?
bè non potevo settare praticamente nulla....e quello che vedevo non mi dava la sensazione di perfetto come invece presupporebbero i settaggi automatici del digitale....mah.
No effetto scia non ne vedo nè in digitale nè in analogico.
tommy
ma cosa non ti soddisfaceva quando era collegato in digitale? avvertivi maggiormente l'effeto scia?
bè non potevo settare praticamente nulla....e quello che vedevo non mi dava la sensazione di perfetto come invece presupporebbero i settaggi automatici del digitale....mah.
No effetto scia non ne vedo nè in digitale nè in analogico.
tommy
terrys3
16-06-2003, 18:49
Originally posted by "tommydc"
bè non potevo settare praticamente nulla....e quello che vedevo non mi dava la sensazione di perfetto come invece presupporebbero i settaggi automatici del digitale....mah.
No effetto scia non ne vedo nè in digitale nè in analogico.
tommy
allora dubito di sistemare le cose in quel modo. A me l'immagine piace davvero tanto - dubito di poterla migliorare ancora (soprattutto con l'analogico poi...)
Quello che non mi soddisfa sono proprio le scie...
bè non potevo settare praticamente nulla....e quello che vedevo non mi dava la sensazione di perfetto come invece presupporebbero i settaggi automatici del digitale....mah.
No effetto scia non ne vedo nè in digitale nè in analogico.
tommy
allora dubito di sistemare le cose in quel modo. A me l'immagine piace davvero tanto - dubito di poterla migliorare ancora (soprattutto con l'analogico poi...)
Quello che non mi soddisfa sono proprio le scie...
pon 87
17-06-2003, 07:49
CLOSED :D
VegetaSSJ5
18-06-2003, 12:04
Originally posted by "pon 87"
CLOSED :D
perchè? dai che questo thread interessa anche a me, allora per giocare e guardare i film va bene un lg 1710b??
P.S.
si vede bene (nel senso se ci sono problemi con film/giochi) questo monitor collegato in dvi?
CLOSED :D
perchè? dai che questo thread interessa anche a me, allora per giocare e guardare i film va bene un lg 1710b??
P.S.
si vede bene (nel senso se ci sono problemi con film/giochi) questo monitor collegato in dvi?
pon 87
18-06-2003, 18:15
Però i refresh dei lcd fanno pena al massimo 85, io che sono abituato a 120HZ, con 85hz ci sono troppi sfarfallii. ;)
VegetaSSJ5
18-06-2003, 18:25
Originally posted by "pon 87"
Però i refresh dei lcd fanno pena al massimo 85, io che sono abituato a 120HZ, con 85hz ci sono troppi sfarfallii. ;)
ma che dici? guarda che con gli lcd anche a 60 hz non si nota niente...
Però i refresh dei lcd fanno pena al massimo 85, io che sono abituato a 120HZ, con 85hz ci sono troppi sfarfallii. ;)
ma che dici? guarda che con gli lcd anche a 60 hz non si nota niente...
terrys3
18-06-2003, 18:28
Originally posted by "pon 87"
Però i refresh dei lcd fanno pena al massimo 85, io che sono abituato a 120HZ, con 85hz ci sono troppi sfarfallii. ;)
no dico ma stai scherzando?
Però i refresh dei lcd fanno pena al massimo 85, io che sono abituato a 120HZ, con 85hz ci sono troppi sfarfallii. ;)
no dico ma stai scherzando?
rickiconte
18-06-2003, 18:51
Originally posted by "pon 87"
Però i refresh dei lcd fanno pena al massimo 85, io che sono abituato a 120HZ, con 85hz ci sono troppi sfarfallii. ;)
Guarda che il refresh di un lcd non si può paragonare a quello di un CRT.
Mica ti sfarfalla l'immagine su un lcd.
Però i refresh dei lcd fanno pena al massimo 85, io che sono abituato a 120HZ, con 85hz ci sono troppi sfarfallii. ;)
Guarda che il refresh di un lcd non si può paragonare a quello di un CRT.
Mica ti sfarfalla l'immagine su un lcd.
jappilas
18-06-2003, 20:02
sull' lcd lo sfarfallio non esiste perchè i punti non si accendono " a impulsi" come avviene coi fosfori dei tubi catodici...
la scansione del pannello lcd varia la tonalità del colore di ogni punto in un certo tempo (il cosiddetto tempo di risposta) ma il punto non viene spento e riacceso, quindi non sussiste l' effetto "lampo" ;)
la scansione del pannello lcd varia la tonalità del colore di ogni punto in un certo tempo (il cosiddetto tempo di risposta) ma il punto non viene spento e riacceso, quindi non sussiste l' effetto "lampo" ;)
cide74
20-06-2003, 18:06
Come da oggetto me lo consigliate? ho sentito parlare di scie? io uso il pc solo per giocarem,comprando un lcd mi potrei pentire?
pon 87
21-06-2003, 18:47
Se prendo il 1710b di lg vado sul sicuro anche per giocarci oppure no?
In alternativa ci sono altri validi modelli?
In alternativa ci sono altri validi modelli?
teoprimo
21-06-2003, 19:37
bla bla bla storie sentite e risentite.... :D
Ti premetto che tutti diranno le stesse cose, si la scia come si vede!!!!!e altri "io l'ho e non ci sono problemi" mi raccomando fai bene le distizioni!!!
p.s=prendi l'lcd!!!!!!e basta acer al712 o lg l1710b uno dei due, rapporto prestazioni prezzo ottimo, acer qualche problemino sui pixel bruciati???ma è cosa normale capita su tutti!
Ti premetto che tutti diranno le stesse cose, si la scia come si vede!!!!!e altri "io l'ho e non ci sono problemi" mi raccomando fai bene le distizioni!!!
p.s=prendi l'lcd!!!!!!e basta acer al712 o lg l1710b uno dei due, rapporto prestazioni prezzo ottimo, acer qualche problemino sui pixel bruciati???ma è cosa normale capita su tutti!
dOnDa
29-06-2003, 09:10
Originally posted by "Zevin"
Su Bow io ho ordinato il monitor LCD Albatron L17AS, che dovrebbe essere ottimo per giocare... Costo circa 388€ se non sbaglio.
Ti farò sapere di più quando lo ritiro (lunedì); le specifiche le trovi su http://www.albatron.com.tw/english/ia/pro_view.asp?pro_id=8
Ciauzz
quello con entrata DVI vero?^... facci sapere subito che me lo compro in caso venerdì pomeriggio...D:
Su Bow io ho ordinato il monitor LCD Albatron L17AS, che dovrebbe essere ottimo per giocare... Costo circa 388€ se non sbaglio.
Ti farò sapere di più quando lo ritiro (lunedì); le specifiche le trovi su http://www.albatron.com.tw/english/ia/pro_view.asp?pro_id=8
Ciauzz
quello con entrata DVI vero?^... facci sapere subito che me lo compro in caso venerdì pomeriggio...D:
The Wise
09-07-2003, 10:23
devo ordinare entro oggi max domani un lcd da 17" e al rivenditori gli sono rimasti samsung e philips...
Cosa mi consigliate per un uso ludico e cmq con una buona qualità anke per i dvd e gli altri usi?
Cosa mi consigliate per un uso ludico e cmq con una buona qualità anke per i dvd e gli altri usi?
Zevin
09-07-2003, 11:31
Xché questa fretta? :confused:
Non ti conviene aspettare per l'acquisto di un LCD migliore oppure prendere da diversa fonte?
Da quanto ne so si dice molto bene di LG1710B e Acer 732 per i 17"...
Non ti conviene aspettare per l'acquisto di un LCD migliore oppure prendere da diversa fonte?
Da quanto ne so si dice molto bene di LG1710B e Acer 732 per i 17"...
playmake
13-07-2003, 12:16
ragazzi, vorrei comprare un monitor nuovo, quelli che ho visto, a prezzi decenti sono i seguenti, mi indichereste il migliore in vostra opinione? gioko ma nn troppo. mi ispirano di più gli lcd perkè a volte passo 6/8 ore al piccì e vorrei preservarmi gli okki...
http://img.essedi.it/imm/foto/articoli/grandi/38559.jpg
HERCULES LCD ProphetView 720 15" 0.29 1024NI
ProphetView 720 è un monitor LCD 15" a matrice attiva, caratterizzato da un design raffinato e moderno e perfetto per gli utenti più esigenti. ProphetView 720 assicura infatti un velocissimo refresh per gestire al meglio i più alti frame rate nei giochi e nella grafica 3D più avanzata. Grazie all'ampio raggio di visuale e all'alto contrasto questo monitor LCD è adatto anche all'utilizzo in casa ed in ufficio. L'area visiva di Prophet View 720 è molto ampia ed equivale a quella di un normale monitor da 17". È compatibile con tutte le schede video VGA, operando alla risoluzione consigliata di 1024 x 768 pixel per giochi ed applicazioni multi finestra. L'avanzato livello di calibrazione del raffinato grado di contrasto e della luminosità è garanzia di un comfort visivo ottimale.
Descrizione Tecnica:
Schermo 15” (38.1 m), LCD a colori TFT a matrice attiva. Pixel pitch: 0.29 x 0.29 mm. Area attiva visualizzata: 305 x 230 mm. Angolo visuale: 140° verticale, 140° orizzontale. Luminosità: 230 cd/m2. Contrasto: 230 : 1. Frequenze Orizzontale: 31 kHz – 75 kHz. Verticale: 50 Hz - 75 Hz. Risoluzioni con installazione orizzontale: 1024x768@ 75 Hz. Alimentazione 100-240V 50/60Hz 0.5 – 1.0A. Consumo: 29W (meno di 3W in Power Saving). Gestione consumi: Intelligent Power Management (VESA/EPA/NUTEK). Certificazioni CE, TÜV GS, ISO 9241-3/-7/-8, TCO95. Dimensioni: installazione orizzontale (LxAxP) 378mm x 285mm x 20mm. Peso 3.5 Kg.
Visita il sito del produttore
I dati tecnici riportati sono forniti dal produttore. Le foto dei prodotti sono indicative. Brain Technology declina ogni responsabilità per inesattezze e/o omissioni eventualmente riscontrate.
Euro (Iva Inclusa) 344,40
http://img.essedi.it/imm/foto/articoli/grandi/44295.jpg
SAMSUNG SyncM. 172VLCD Black/Silver 1280x1024
Il monitor Samsung SyncMaster 172V è un display TFT da 17'' di ottima qualità, ideale per ogni tipo di utilizzo, anche professionale. Caratterizzato da un design moderno e raffinato (lo chassis è bicolore, Silver e nero) 172V si adatta a qualsiasi ambiente e dà un aspetto decisamente professionale alla tua postazione di lavoro. Inoltre un display LCD offre, a parità di area visibile, molteplici vantaggi rispetto ai tradizionali monitor CRT: anzitutto l'ingombro, davvero ridotto, sia in termini di spessore che di peso, poi la qualità di visualizzazione, davvero ottima ed esente da qualsiasi tipo di emissione nociva per la vista dell'operatore. Il controllo OSD (On Screen Display) rende immediate e veloci tutte le regolazioni del monitor. La risoluzione massima ottenibile è di 1280x1024 a 75 Hz. Dal punto di vista delle certificazioni di qualità e di standard, il SyncMaster 172V è conforme alle specifiche VCCI, MPRII, TCO99.
Descrizione Tecnica:
Pannello TFT/TN. Area visibile: 17''. Pixel Pitch (mm): 0,264. Luminosità: 250 cd/m2. Rapporto di contrasto: 350:1. Angolo di visuale (orizz/vert): 140° / 120°. Tempo di risposta (ms): 25 ms. Interfaccia: Analogica. Frequenze: Orizzontale (kHz): 30~81 kHz. Verticale (Hz): 56~75 Hz. Banda passante (MHz): 135 MHz. Risoluzione massima: 1280 x 1024. Colori - Massimo supportato: 16.2 Milioni. Segnale d'ingresso: Segnale video: Analogico RGB. Livello video: Analogico: 0.7V P-P. Sync. Type: Separato H/V, Composito H/V. Connettori: 15pin D-sub. Cavi inclusi: Cavo VGA. Plug & Play. DDC: DDC 2B. Consumi: Acceso: 45 Watts (Max.). Sleep Mode: <2 Watts. Gestione dei consumi: Energy star / NUTEK. Controlli utente: OSD-Digital Display Director. Wall Mount Opzionale (VESA 75mm). Certificazioni: TCO'99. Colore Cabinet: Silver/black. Compatibile MAC. Dimensioni (LxAxP): Con base (mm): 382 x 388 x 176,2. Peso: 4,8 Kg.
Visita il sito del produttore
I dati tecnici riportati sono forniti dal produttore. Le foto dei prodotti sono indicative. Brain Technology declina ogni responsabilità per inesattezze e/o omissioni eventualmente riscontrate.
Euro (Iva Inclusa) 396,00
http://img.essedi.it/imm/foto/articoli/grandi/44363.jpg
ACER AL707 LCD 17" 0.26 1280X1024N
Il monitor 17'' LCD Acer AL 707, incorpora tutte le migliori caratteristiche di un monitor LCD (elevata luminosità, ottimo contrasto, ampio angolo di visualizzazione) che lo rendono perfetto per ogni tipo di applicazione, anche professionale. Inoltre un display LCD offre, a parità di area visibile, molteplici vantaggi rispetto ai tradizionali monitor CRT: anzitutto l'ingombro, davvero ridotto, sia in termini di spessore che di peso, poi la qualità di visualizzazione, davvero ottima ed esente da qualsiasi tipo di emissione nociva per la vista dell'operatore. Il controllo OSD (On Screen Display) rende immediate e veloci tutte le regolazioni del monitor. La risoluzione massima ottenibile è di 1280 x 1024. Dal punto di vista delle certificazioni di qualità e di standard, AL707 è conforme alle specifiche TCO99.
Descrizione Tecnica:
Dimensione schermo: 17.0 pollici. Area attiva (A x L ) 338 x 270 mm. Risoluzione: 1280 x1024 pixels. Frequenza orizzontale: 31.5 ~ 80KHz. Verticale: 56.3 ~ 75Hz. Luminosità: 250 cd/m2. Pixel Pitch: 0.264 mm. Contrasto: 500:1. Angolo di visualizzazione orizzontale: 150°. Verticale: 125°. Input: Analog RGB 0.7Vp-p. Controlli utente: Contrasto, luminosità, posizione verticale e orizzontale, Bilanciamento colore, posizione OSD, OSD Off. Predisposto per Wall-mount VESA. Certificazioni: Compliance & Approvals ISO 13406-2, UL, EN60950, EN - 55022, MPR 1990, CSA, CB, TUV-GS, FCC-B, CE, TCO'99. Dimensioni: 422 x 449 x 215 mm. Peso: 5 kg.
Visita il sito del produttore
I dati tecnici riportati sono forniti dal produttore. Le foto dei prodotti sono indicative. Brain Technology declina ogni responsabilità per inesattezze e/o omissioni eventualmente riscontrate.
Euro (Iva Inclusa) 396,00
http://img.essedi.it/imm/foto/articoli/grandi/16226.jpg
PHILIPS 107P Brilliance 17" Flat 0.25mm 1920NI
Il monitor Philips Brilliance 107 P è un CRT a schermo piatto di alta qualità, testimoniata dal marchio Brilliance. Il monitor 17 è particolarmente adatto per utenti evoluti che utilizzano abitualmente applicazioni potenti come CAD/CAM, programmi di modellazione 3D, Desktop Publishing avanzato, fotoritocco professionale. Questo monitor è dotato di una grandezza del punto molto contenuta, di appena 0.25 mm, ed è in grado di raggiungere una risoluzione massima di 1920x1440 a 60 Hz. La stabilità dell'immagine, fondamentale per garantire un buon comfort di utilizzo, anche dopo ore ed ore di utilizzo, è garantita dalla massima frequenza di refresh di 160Hz. Il sistema di controllo delle impostazioni permette regolazioni anche finissime, per adattare il monitor alle esigenze di qualsiasi utente, anche il più esigente. Dal punto di vista delle certificazioni di qualità questo prodotto vanta la compatibilità con gli standard MPRII, TCO99, EPA. E' Windows 95 Plug n' Play ed è conforme alla direttiva europea 89/336 e seguenti (marchio CE).
Descrizione Tecnica:
Philips Brilliance 107P, 17''. Schermo piatto. Risoluzione max N.I. 1920x1440 a 60Mhz. Autoscan. Dot pitch 0.25 mm. Frequenza Orizzontale: 30 ai 96Khz. Frequenza Verticale va dai 50 ai 160 Hz. Banda passante di 243 MHz. Cavo di collegamento per il segnale video 15-pin D-Sub. Porta USB (opzionale). Controllo digitale. Rispetta le specifiche per il risparmio energetico EPA (Ente nazionale americano per l'ambiente) con le funzioni SUSPEND, ST.BY e OFF; il monitor e' conforme alle Norme Antiradiazioni MPRII (Svedesi), TCO 99 e NUTEK. Plug & Play Windows 95. Controlli sul pannello frontale: pulsante on/off, contrasto e luminosita'; Dimensioni in mm: 399x410x419 Compatibile Vesa DDC 1 e DDC 2B.
Visita il sito del produttore
I dati tecnici riportati sono forniti dal produttore. Le foto dei prodotti sono indicative. Brain Technology declina ogni responsabilità per inesattezze e/o omissioni eventualmente riscontrate.
Euro (Iva Inclusa) 278,40
fate magari una classifika così in mancanza di uno o a seconda della disponibilità di $$ potrò scegliere il migliore!!!
http://img.essedi.it/imm/foto/articoli/grandi/38559.jpg
HERCULES LCD ProphetView 720 15" 0.29 1024NI
ProphetView 720 è un monitor LCD 15" a matrice attiva, caratterizzato da un design raffinato e moderno e perfetto per gli utenti più esigenti. ProphetView 720 assicura infatti un velocissimo refresh per gestire al meglio i più alti frame rate nei giochi e nella grafica 3D più avanzata. Grazie all'ampio raggio di visuale e all'alto contrasto questo monitor LCD è adatto anche all'utilizzo in casa ed in ufficio. L'area visiva di Prophet View 720 è molto ampia ed equivale a quella di un normale monitor da 17". È compatibile con tutte le schede video VGA, operando alla risoluzione consigliata di 1024 x 768 pixel per giochi ed applicazioni multi finestra. L'avanzato livello di calibrazione del raffinato grado di contrasto e della luminosità è garanzia di un comfort visivo ottimale.
Descrizione Tecnica:
Schermo 15” (38.1 m), LCD a colori TFT a matrice attiva. Pixel pitch: 0.29 x 0.29 mm. Area attiva visualizzata: 305 x 230 mm. Angolo visuale: 140° verticale, 140° orizzontale. Luminosità: 230 cd/m2. Contrasto: 230 : 1. Frequenze Orizzontale: 31 kHz – 75 kHz. Verticale: 50 Hz - 75 Hz. Risoluzioni con installazione orizzontale: 1024x768@ 75 Hz. Alimentazione 100-240V 50/60Hz 0.5 – 1.0A. Consumo: 29W (meno di 3W in Power Saving). Gestione consumi: Intelligent Power Management (VESA/EPA/NUTEK). Certificazioni CE, TÜV GS, ISO 9241-3/-7/-8, TCO95. Dimensioni: installazione orizzontale (LxAxP) 378mm x 285mm x 20mm. Peso 3.5 Kg.
Visita il sito del produttore
I dati tecnici riportati sono forniti dal produttore. Le foto dei prodotti sono indicative. Brain Technology declina ogni responsabilità per inesattezze e/o omissioni eventualmente riscontrate.
Euro (Iva Inclusa) 344,40
http://img.essedi.it/imm/foto/articoli/grandi/44295.jpg
SAMSUNG SyncM. 172VLCD Black/Silver 1280x1024
Il monitor Samsung SyncMaster 172V è un display TFT da 17'' di ottima qualità, ideale per ogni tipo di utilizzo, anche professionale. Caratterizzato da un design moderno e raffinato (lo chassis è bicolore, Silver e nero) 172V si adatta a qualsiasi ambiente e dà un aspetto decisamente professionale alla tua postazione di lavoro. Inoltre un display LCD offre, a parità di area visibile, molteplici vantaggi rispetto ai tradizionali monitor CRT: anzitutto l'ingombro, davvero ridotto, sia in termini di spessore che di peso, poi la qualità di visualizzazione, davvero ottima ed esente da qualsiasi tipo di emissione nociva per la vista dell'operatore. Il controllo OSD (On Screen Display) rende immediate e veloci tutte le regolazioni del monitor. La risoluzione massima ottenibile è di 1280x1024 a 75 Hz. Dal punto di vista delle certificazioni di qualità e di standard, il SyncMaster 172V è conforme alle specifiche VCCI, MPRII, TCO99.
Descrizione Tecnica:
Pannello TFT/TN. Area visibile: 17''. Pixel Pitch (mm): 0,264. Luminosità: 250 cd/m2. Rapporto di contrasto: 350:1. Angolo di visuale (orizz/vert): 140° / 120°. Tempo di risposta (ms): 25 ms. Interfaccia: Analogica. Frequenze: Orizzontale (kHz): 30~81 kHz. Verticale (Hz): 56~75 Hz. Banda passante (MHz): 135 MHz. Risoluzione massima: 1280 x 1024. Colori - Massimo supportato: 16.2 Milioni. Segnale d'ingresso: Segnale video: Analogico RGB. Livello video: Analogico: 0.7V P-P. Sync. Type: Separato H/V, Composito H/V. Connettori: 15pin D-sub. Cavi inclusi: Cavo VGA. Plug & Play. DDC: DDC 2B. Consumi: Acceso: 45 Watts (Max.). Sleep Mode: <2 Watts. Gestione dei consumi: Energy star / NUTEK. Controlli utente: OSD-Digital Display Director. Wall Mount Opzionale (VESA 75mm). Certificazioni: TCO'99. Colore Cabinet: Silver/black. Compatibile MAC. Dimensioni (LxAxP): Con base (mm): 382 x 388 x 176,2. Peso: 4,8 Kg.
Visita il sito del produttore
I dati tecnici riportati sono forniti dal produttore. Le foto dei prodotti sono indicative. Brain Technology declina ogni responsabilità per inesattezze e/o omissioni eventualmente riscontrate.
Euro (Iva Inclusa) 396,00
http://img.essedi.it/imm/foto/articoli/grandi/44363.jpg
ACER AL707 LCD 17" 0.26 1280X1024N
Il monitor 17'' LCD Acer AL 707, incorpora tutte le migliori caratteristiche di un monitor LCD (elevata luminosità, ottimo contrasto, ampio angolo di visualizzazione) che lo rendono perfetto per ogni tipo di applicazione, anche professionale. Inoltre un display LCD offre, a parità di area visibile, molteplici vantaggi rispetto ai tradizionali monitor CRT: anzitutto l'ingombro, davvero ridotto, sia in termini di spessore che di peso, poi la qualità di visualizzazione, davvero ottima ed esente da qualsiasi tipo di emissione nociva per la vista dell'operatore. Il controllo OSD (On Screen Display) rende immediate e veloci tutte le regolazioni del monitor. La risoluzione massima ottenibile è di 1280 x 1024. Dal punto di vista delle certificazioni di qualità e di standard, AL707 è conforme alle specifiche TCO99.
Descrizione Tecnica:
Dimensione schermo: 17.0 pollici. Area attiva (A x L ) 338 x 270 mm. Risoluzione: 1280 x1024 pixels. Frequenza orizzontale: 31.5 ~ 80KHz. Verticale: 56.3 ~ 75Hz. Luminosità: 250 cd/m2. Pixel Pitch: 0.264 mm. Contrasto: 500:1. Angolo di visualizzazione orizzontale: 150°. Verticale: 125°. Input: Analog RGB 0.7Vp-p. Controlli utente: Contrasto, luminosità, posizione verticale e orizzontale, Bilanciamento colore, posizione OSD, OSD Off. Predisposto per Wall-mount VESA. Certificazioni: Compliance & Approvals ISO 13406-2, UL, EN60950, EN - 55022, MPR 1990, CSA, CB, TUV-GS, FCC-B, CE, TCO'99. Dimensioni: 422 x 449 x 215 mm. Peso: 5 kg.
Visita il sito del produttore
I dati tecnici riportati sono forniti dal produttore. Le foto dei prodotti sono indicative. Brain Technology declina ogni responsabilità per inesattezze e/o omissioni eventualmente riscontrate.
Euro (Iva Inclusa) 396,00
http://img.essedi.it/imm/foto/articoli/grandi/16226.jpg
PHILIPS 107P Brilliance 17" Flat 0.25mm 1920NI
Il monitor Philips Brilliance 107 P è un CRT a schermo piatto di alta qualità, testimoniata dal marchio Brilliance. Il monitor 17 è particolarmente adatto per utenti evoluti che utilizzano abitualmente applicazioni potenti come CAD/CAM, programmi di modellazione 3D, Desktop Publishing avanzato, fotoritocco professionale. Questo monitor è dotato di una grandezza del punto molto contenuta, di appena 0.25 mm, ed è in grado di raggiungere una risoluzione massima di 1920x1440 a 60 Hz. La stabilità dell'immagine, fondamentale per garantire un buon comfort di utilizzo, anche dopo ore ed ore di utilizzo, è garantita dalla massima frequenza di refresh di 160Hz. Il sistema di controllo delle impostazioni permette regolazioni anche finissime, per adattare il monitor alle esigenze di qualsiasi utente, anche il più esigente. Dal punto di vista delle certificazioni di qualità questo prodotto vanta la compatibilità con gli standard MPRII, TCO99, EPA. E' Windows 95 Plug n' Play ed è conforme alla direttiva europea 89/336 e seguenti (marchio CE).
Descrizione Tecnica:
Philips Brilliance 107P, 17''. Schermo piatto. Risoluzione max N.I. 1920x1440 a 60Mhz. Autoscan. Dot pitch 0.25 mm. Frequenza Orizzontale: 30 ai 96Khz. Frequenza Verticale va dai 50 ai 160 Hz. Banda passante di 243 MHz. Cavo di collegamento per il segnale video 15-pin D-Sub. Porta USB (opzionale). Controllo digitale. Rispetta le specifiche per il risparmio energetico EPA (Ente nazionale americano per l'ambiente) con le funzioni SUSPEND, ST.BY e OFF; il monitor e' conforme alle Norme Antiradiazioni MPRII (Svedesi), TCO 99 e NUTEK. Plug & Play Windows 95. Controlli sul pannello frontale: pulsante on/off, contrasto e luminosita'; Dimensioni in mm: 399x410x419 Compatibile Vesa DDC 1 e DDC 2B.
Visita il sito del produttore
I dati tecnici riportati sono forniti dal produttore. Le foto dei prodotti sono indicative. Brain Technology declina ogni responsabilità per inesattezze e/o omissioni eventualmente riscontrate.
Euro (Iva Inclusa) 278,40
fate magari una classifika così in mancanza di uno o a seconda della disponibilità di $$ potrò scegliere il migliore!!!
playmake
13-07-2003, 12:18
mi hanno detto ke l'hercules ha il fastidiosissimo effetto scia nei gioki, konfermate??? è quello ke mi piace di più, estetikamente parlano, ma nn vorrei prendere una merd@ quindi appunto mi affido a voi esperti!!! grazie a chiunque mi dia un coinsiglio.
accetto altri modelli sul prezzo ke vedete (max 400 ma proprio max) basta che siano reperibili in rete o a milano
accetto altri modelli sul prezzo ke vedete (max 400 ma proprio max) basta che siano reperibili in rete o a milano
samuelx
13-07-2003, 13:01
consigliatemi uno di questi monitor per piacere:
SAMSUNG SyncM. 172VLCD Black/Silver 1280x1024
ACER AL707 LCD 17" 0.26 1280X1024N
LG GOLDSTAR L1710S LCD 17" 0.28 1280x1024N
PHILIPS 170S4FG LCD-TFT 17" 0.26 1280NI
LCD LG 17" L1710B
Se volete metto i link con le descrizioni (e**edi)
SAMSUNG SyncM. 172VLCD Black/Silver 1280x1024
ACER AL707 LCD 17" 0.26 1280X1024N
LG GOLDSTAR L1710S LCD 17" 0.28 1280x1024N
PHILIPS 170S4FG LCD-TFT 17" 0.26 1280NI
LCD LG 17" L1710B
Se volete metto i link con le descrizioni (e**edi)
samuelx
13-07-2003, 13:02
mi sono dimenticato di chiedere: se x caso dopo l'acquisto hanno pixel bruciati?
Zevin
14-07-2003, 00:33
In fatto di esperienza personale, per un 15" io ho trovato molto buono il NEC 1560NX, che ha DVI+VGA, al costo di circa 330€. Alternativamente, nel caso di un 17", puoi andare su un LG1710B, che ha anche lui DVI+VGA. Vanno entrambi molto bene per i giochi, anche se 'LG è migliore, anche per via del costo maggiore (400€ circa).
Nota che il NEC non ha cavo DVI in bundle al moitor.
Ciauzz ;)
Nota che il NEC non ha cavo DVI in bundle al moitor.
Ciauzz ;)
Zevin
14-07-2003, 00:36
Possiedo un LG1710B personalmente ed è un ottimo LCD a mio parere, mentre sconsiglio 'LG1710S e il Samsung.
Per i Pixel bruciati solitamente, se il numero è quattro o meno, detto come va detto, "ti attacchi", nel caso siano 5 o + sostituzione gratuita.
Ciauzz ;)
Per i Pixel bruciati solitamente, se il numero è quattro o meno, detto come va detto, "ti attacchi", nel caso siano 5 o + sostituzione gratuita.
Ciauzz ;)
Abilmen
14-07-2003, 14:03
Originally posted by "samuelx"
consigliatemi uno di questi monitor per piacere:
SAMSUNG SyncM. 172VLCD Black/Silver 1280x1024
ACER AL707 LCD 17" 0.26 1280X1024N
LG GOLDSTAR L1710S LCD 17" 0.28 1280x1024N
PHILIPS 170S4FG LCD-TFT 17" 0.26 1280NI
LCD LG 17" L1710B
Avendoli visti un po' tutti quelli suindicati esprimo il mio personale parere:
1) LG 1710B
2) SAMSUNG 172 V
3) PHILIPS 170S4FG
Ciao
consigliatemi uno di questi monitor per piacere:
SAMSUNG SyncM. 172VLCD Black/Silver 1280x1024
ACER AL707 LCD 17" 0.26 1280X1024N
LG GOLDSTAR L1710S LCD 17" 0.28 1280x1024N
PHILIPS 170S4FG LCD-TFT 17" 0.26 1280NI
LCD LG 17" L1710B
Avendoli visti un po' tutti quelli suindicati esprimo il mio personale parere:
1) LG 1710B
2) SAMSUNG 172 V
3) PHILIPS 170S4FG
Ciao
pon 87
14-07-2003, 14:47
Io ti consiglio l'ottimo BENQ FP767 17".
Ho letto sull'ultimo numero di chip una recensione dove vengono comparati i 15 e 17" lcd.
Il vincitore dei 17" è stato il Benq FP 767.
Ti riporto il commento che puoi trovare anche su chip di luglio:
Un monitor che si distinque per l'eccellente contrasto e l'ottima luminosità, offerto a un prezzo interessate.
Tieni conto che ha un tempo di risposta di 16ms e che puoi verificare sul sito www.benq.it mentre il 1710b di lg non si sa se ha un tempo di risposta di 16ms.
Su cento gli hanno dato 99.
1) qualità dell'immagine: 100
2)ergonomia: 95
3)Dotazione: 100
4)documentazione/assistenza: 100.
Io lo prendo, è un ottimo monitor.
Ciao ;) ;) ;)
Ho letto sull'ultimo numero di chip una recensione dove vengono comparati i 15 e 17" lcd.
Il vincitore dei 17" è stato il Benq FP 767.
Ti riporto il commento che puoi trovare anche su chip di luglio:
Un monitor che si distinque per l'eccellente contrasto e l'ottima luminosità, offerto a un prezzo interessate.
Tieni conto che ha un tempo di risposta di 16ms e che puoi verificare sul sito www.benq.it mentre il 1710b di lg non si sa se ha un tempo di risposta di 16ms.
Su cento gli hanno dato 99.
1) qualità dell'immagine: 100
2)ergonomia: 95
3)Dotazione: 100
4)documentazione/assistenza: 100.
Io lo prendo, è un ottimo monitor.
Ciao ;) ;) ;)
Abilmen
14-07-2003, 19:48
Di quelli che hai elencato sceglierei il Philips 107P Crt 17"; primo perchè i Crt sono ancora meglio complessivamente degli Lcd; non è vero che questi ultimi sono più riposanti: è spesso vero il contrario! I Crt bisogna saperli regolare bene e sparano meno luminosità degli Lcd la cui regolazione è assai problematica in tal senso (la luminosità va' quasi azzerata!). Eppoi gli Lcd da tè segnalati non sono eccelsi; meglio Lg (1710B) od anche l'Acer Al 732 (un po' delicato con certe schede video)
playmake
14-07-2003, 19:59
Originally posted by "Abilmen"
Di quelli che hai elencato sceglierei il Philips 107P Crt 17"; primo perchè i Crt sono ancora meglio complessivamente degli Lcd; non è vero che questi ultimi sono più riposanti: è spesso vero il contrario! I Crt bisogna saperli regolare bene e sparano meno luminosità degli Lcd la cui regolazione è assai problematica in tal senso (la luminosità va' quasi azzerata!). Eppoi gli Lcd da tè segnalati non sono eccelsi; meglio Lg (1710B) od anche l'Acer Al 732 (un po' delicato con certe schede video)
ho visto gli lcd da te menzionati ma.... azz costano un maello, nn posso assolutamente sforare oltre i 330, 390 euri
Di quelli che hai elencato sceglierei il Philips 107P Crt 17"; primo perchè i Crt sono ancora meglio complessivamente degli Lcd; non è vero che questi ultimi sono più riposanti: è spesso vero il contrario! I Crt bisogna saperli regolare bene e sparano meno luminosità degli Lcd la cui regolazione è assai problematica in tal senso (la luminosità va' quasi azzerata!). Eppoi gli Lcd da tè segnalati non sono eccelsi; meglio Lg (1710B) od anche l'Acer Al 732 (un po' delicato con certe schede video)
ho visto gli lcd da te menzionati ma.... azz costano un maello, nn posso assolutamente sforare oltre i 330, 390 euri
Abilmen
15-07-2003, 01:30
Originally posted by "playmake"
ho visto gli lcd da te menzionati ma.... azz costano un maello, nn posso assolutamente sforare oltre i 330, 390 euri
Allora vai con l'Acer Al 712...ingresso Vga e Dvi, reponse time 20 ms ed una buonissima visione in generale (il mio non ha pixel difettosi), adatto anche ai giochi; il prezzo dev'essere ulteriormente calato...dai un po' un'occhiata...ce l'hanno un poco dappertutto...
Ciao
ho visto gli lcd da te menzionati ma.... azz costano un maello, nn posso assolutamente sforare oltre i 330, 390 euri
Allora vai con l'Acer Al 712...ingresso Vga e Dvi, reponse time 20 ms ed una buonissima visione in generale (il mio non ha pixel difettosi), adatto anche ai giochi; il prezzo dev'essere ulteriormente calato...dai un po' un'occhiata...ce l'hanno un poco dappertutto...
Ciao
playmake
15-07-2003, 07:56
grazie, alla fine nn sarà professionalissimo ma nn penso nemmeno che faccia skifio, o no?
dexterxx
15-07-2003, 12:05
Originally posted by "pon 87"
Io ti consiglio l'ottimo BENQ FP767 17".
Ho letto sull'ultimo numero di chip una recensione dove vengono comparati i 15 e 17" lcd.
Il vincitore dei 17" è stato il Benq FP 767.
Ti riporto il commento che puoi trovare anche su chip di luglio:
Un monitor che si distinque per l'eccellente contrasto e l'ottima luminosità, offerto a un prezzo interessate.
Tieni conto che ha un tempo di risposta di 16ms e che puoi verificare sul sito www.benq.it mentre il 1710b di lg non si sa se ha un tempo di risposta di 16ms.
Su cento gli hanno dato 99.
1) qualità dell'immagine: 100
2)ergonomia: 95
3)Dotazione: 100
4)documentazione/assistenza: 100.
Io lo prendo, è un ottimo monitor.
Ciao ;) ;) ;)
Se posso darti un consiglio.... aspetta conferme prima di fidarti ad occhi chiusi...su ng stranieri non ho letto molto bene del benq come colori e immagine in generale...poi vedi tu :)
Io ti consiglio l'ottimo BENQ FP767 17".
Ho letto sull'ultimo numero di chip una recensione dove vengono comparati i 15 e 17" lcd.
Il vincitore dei 17" è stato il Benq FP 767.
Ti riporto il commento che puoi trovare anche su chip di luglio:
Un monitor che si distinque per l'eccellente contrasto e l'ottima luminosità, offerto a un prezzo interessate.
Tieni conto che ha un tempo di risposta di 16ms e che puoi verificare sul sito www.benq.it mentre il 1710b di lg non si sa se ha un tempo di risposta di 16ms.
Su cento gli hanno dato 99.
1) qualità dell'immagine: 100
2)ergonomia: 95
3)Dotazione: 100
4)documentazione/assistenza: 100.
Io lo prendo, è un ottimo monitor.
Ciao ;) ;) ;)
Se posso darti un consiglio.... aspetta conferme prima di fidarti ad occhi chiusi...su ng stranieri non ho letto molto bene del benq come colori e immagine in generale...poi vedi tu :)
dexterxx
15-07-2003, 12:31
Alla fine preso sto lcd per giocare?:p
Cmq di buoni a livello di tempo di risposta (perlomeno: quello dichiarato dalle caratteristiche..poi chissà):
hitachi cw qlc... (16")
lg & acer
ben q fp
samsung
Se è solo per giocarci secondo me van alla grande...
se devi farci anche fotoritocco e simili....per cui vuoi un immagine perfetta e buone possibilità di configurazione (ma al tempo stesso vuoi un tempo di risposta basso)allora la scelta è molto più ardua....
Facci sapere cosa prenderai :)
Cmq di buoni a livello di tempo di risposta (perlomeno: quello dichiarato dalle caratteristiche..poi chissà):
hitachi cw qlc... (16")
lg & acer
ben q fp
samsung
Se è solo per giocarci secondo me van alla grande...
se devi farci anche fotoritocco e simili....per cui vuoi un immagine perfetta e buone possibilità di configurazione (ma al tempo stesso vuoi un tempo di risposta basso)allora la scelta è molto più ardua....
Facci sapere cosa prenderai :)
dOnDa
15-07-2003, 12:53
Alla fine ho preso ACER AL732,
certifico ottimo per giocare.
tempo di risposta totale: 16ms
certifico ottimo per giocare.
tempo di risposta totale: 16ms
Abilmen
15-07-2003, 18:48
Originally posted by "playmake"
grazie, alla fine nn sarà professionalissimo ma nn penso nemmeno che faccia skifio, o no?
Se parli dell'Al 712 ti assicuro che non solo non fa schifo, ma non ha nulla da invidiare a Lg e Philips sunnominati; eppoi se l'ho comprato io e sono più che soddisfatto.....che altro aggiungere!
Bye
grazie, alla fine nn sarà professionalissimo ma nn penso nemmeno che faccia skifio, o no?
Se parli dell'Al 712 ti assicuro che non solo non fa schifo, ma non ha nulla da invidiare a Lg e Philips sunnominati; eppoi se l'ho comprato io e sono più che soddisfatto.....che altro aggiungere!
Bye
SimonJ
16-07-2003, 00:18
Personalmente consiglio a tutti il Philips 170 S4...semplicemente stupendo!
Zevin
17-07-2003, 17:33
dOnDa, L'Albatron non l'ho più preso, causa descrizione errata sul sito (adesso corretto), al suo posto un LG 1710B:D
pon 87
17-07-2003, 19:25
Prendo il Benq FP767 16MS
CiaO;)
CiaO;)
NoX Gloin
17-07-2003, 19:34
Originariamente inviato da nicfio
LG1710B
CONFERMO PIENAMENTE,
Sono un accanito net gamer e posso dirti, colori spaventosi e sciaa poco influente....
LG1710B
CONFERMO PIENAMENTE,
Sono un accanito net gamer e posso dirti, colori spaventosi e sciaa poco influente....
lepre84
18-07-2003, 18:11
ma è lo stesso pannello del 1710B?
^KoraX^
18-07-2003, 21:02
Ciao raga lo so che in basso ci sono altri post che parlano a riguardo ma x giocare va bene questo: PHILIPS 170S4FG LCD-TFT 17 altrimenti consigliateme un'altro sempre intorno ai 400 euri e che sia anche facile da trovare !!!! (P.s praticamente lo uso sl x giocare )
Grazie in anticipo:D :sofico: :D :sofico: :D
Grazie in anticipo:D :sofico: :D :sofico: :D
^KoraX^
18-07-2003, 21:26
Originariamente inviato da ^KoraX^
Ciao raga lo so che in basso ci sono altri post che parlano a riguardo ma x giocare va bene questo: PHILIPS 170S4FG LCD-TFT 17 altrimenti consigliateme un'altro sempre intorno ai 400 euri e che sia anche facile da trovare !!!! (P.s praticamente lo uso sl x giocare )
Grazie in anticipo:D :sofico: :D :sofico: :D
oppure anche questo: Monitor Acer LCD 17'' AL707
o questo : LG L1710B
Tra questi 3 datemi un parere !!!!!!! Quale piglio ?
UPUP
:confused: :confused:
Ciao raga lo so che in basso ci sono altri post che parlano a riguardo ma x giocare va bene questo: PHILIPS 170S4FG LCD-TFT 17 altrimenti consigliateme un'altro sempre intorno ai 400 euri e che sia anche facile da trovare !!!! (P.s praticamente lo uso sl x giocare )
Grazie in anticipo:D :sofico: :D :sofico: :D
oppure anche questo: Monitor Acer LCD 17'' AL707
o questo : LG L1710B
Tra questi 3 datemi un parere !!!!!!! Quale piglio ?
UPUP
:confused: :confused:
pon 87
18-07-2003, 22:10
IO prendo il BENQ FP767 17" ha un tempo di risposta fantastico cioè 16 ms certificati sul sito e rilevati anche su chip di luglio.
Io lo pago 414€.
Ciao;)
Io lo pago 414€.
Ciao;)
dexterxx
19-07-2003, 10:48
dimenticavo:
X chi si lamentava della mancanza di possibilità dei settaggi in modalità digitale: bisogna settare i parametri dalla scheda video!! (i comandi del monitor non contano èiù un ****** quando è in digitale)
provate :)
X chi si lamentava della mancanza di possibilità dei settaggi in modalità digitale: bisogna settare i parametri dalla scheda video!! (i comandi del monitor non contano èiù un ****** quando è in digitale)
provate :)
TecliS
19-07-2003, 11:46
io lcd fighi per giokare ne ho visit solo due, quello della hercules e uno della nec mi pare
Abilmen
19-07-2003, 19:16
Originariamente inviato da ^KoraX^
Ciao raga lo so che in basso ci sono altri post che parlano a riguardo ma x giocare va bene questo: PHILIPS 170S4FG LCD-TFT 17 altrimenti consigliateme un'altro sempre intorno ai 400 euri e che sia anche facile da trovare !!!! (P.s praticamente lo uso sl x giocare )
Grazie in anticipo:D :sofico: :D :sofico: :D
a) Il Philips da te indicato non va bene per giocare in quanto ha un tempo di risposta complessivo di 25 ms con probabile effetto scia....
b) Lascia stare l'Acer 707 ed orientati o sull'Lg 1710b (16 ms) o sul BenQ fp767 (16ms); meglio ancora sarebbe l'Acer Al 732 che ha pure l'ingresso S-video per telecamere digitali o Svhs, ma che a volte presenta problemi di sincronismo in DVI con alcune schede grafiche, soprattutto Ati; dovresti prima provarlo dal vivo in un negozio, possibilmente con una Radeon.....
Ciao
Ciao raga lo so che in basso ci sono altri post che parlano a riguardo ma x giocare va bene questo: PHILIPS 170S4FG LCD-TFT 17 altrimenti consigliateme un'altro sempre intorno ai 400 euri e che sia anche facile da trovare !!!! (P.s praticamente lo uso sl x giocare )
Grazie in anticipo:D :sofico: :D :sofico: :D
a) Il Philips da te indicato non va bene per giocare in quanto ha un tempo di risposta complessivo di 25 ms con probabile effetto scia....
b) Lascia stare l'Acer 707 ed orientati o sull'Lg 1710b (16 ms) o sul BenQ fp767 (16ms); meglio ancora sarebbe l'Acer Al 732 che ha pure l'ingresso S-video per telecamere digitali o Svhs, ma che a volte presenta problemi di sincronismo in DVI con alcune schede grafiche, soprattutto Ati; dovresti prima provarlo dal vivo in un negozio, possibilmente con una Radeon.....
Ciao
yurigor
20-07-2003, 10:39
Io ho il Philips 170S4 FG, e lo uso anche x giocare, ma di effetto scia o altro non ne vedo affatto. Gioco con CMR3, Vietcong, Unreal 2, UT 2003, IL2 Forgotten BAttles, Combact Fly Simulator 3 e altri ancora........:)
Ciao
Ciao
Abilmen
20-07-2003, 20:35
Originariamente inviato da yurigor
Io ho il Philips 170S4 FG, e lo uso anche x giocare, ma di effetto scia o altro non ne vedo affatto. Gioco con CMR3, Vietcong, Unreal 2, UT 2003, IL2 Forgotten BAttles, Combact Fly Simulator 3 e altri ancora........:)
Ciao
Infatti ho postato "probabile effetto scia" dettato non dall'esperienza pratica (non ci ho mai giocato su) ma dal fatto che oggettivamente, un tempo di 25 ms è già in zona "rischio di scia"
Io ho il Philips 170S4 FG, e lo uso anche x giocare, ma di effetto scia o altro non ne vedo affatto. Gioco con CMR3, Vietcong, Unreal 2, UT 2003, IL2 Forgotten BAttles, Combact Fly Simulator 3 e altri ancora........:)
Ciao
Infatti ho postato "probabile effetto scia" dettato non dall'esperienza pratica (non ci ho mai giocato su) ma dal fatto che oggettivamente, un tempo di 25 ms è già in zona "rischio di scia"
rickiconte
20-07-2003, 21:24
Originariamente inviato da Abilmen
Infatti ho postato "probabile effetto scia" dettato non dall'esperienza pratica (non ci ho mai giocato su) ma dal fatto che oggettivamente, un tempo di 25 ms è già in zona "rischio di scia"
Beh lo stesso si potrebbe affermare anche per un 16 ms.
Ci sono dei 25 ms migliori dei 16 ms.
Tutto sta a vedere quanto possano essere veritieri i tempi di risposta affermati dalle varie case.
E poi l'effetto scia è molto soggettivo.
Chiaro comunque che è meglio soffermarsi sui 16 ms che non sui 25 ms.
Infatti ho postato "probabile effetto scia" dettato non dall'esperienza pratica (non ci ho mai giocato su) ma dal fatto che oggettivamente, un tempo di 25 ms è già in zona "rischio di scia"
Beh lo stesso si potrebbe affermare anche per un 16 ms.
Ci sono dei 25 ms migliori dei 16 ms.
Tutto sta a vedere quanto possano essere veritieri i tempi di risposta affermati dalle varie case.
E poi l'effetto scia è molto soggettivo.
Chiaro comunque che è meglio soffermarsi sui 16 ms che non sui 25 ms.
Adric
20-07-2003, 21:44
Inoltre, seppure meno diffusi sul mercato, ci sono anche dei pannelli da 20 ms dichiarati, oltre ai noti pannelli da 25 ms e da 16 ms. In una delle ultime prove comparative di Tom Hardware Guide costoro sostengono che questi pannelli da 20 ms andrebbero meglio di quelli da 16 ms. Comunque anche per chi gioca, il tempo di risposta non puo' e non deve essere il principale parametro di scelta del monitor lcd. Eizo, Samsung o Philips hanno tempi di risposta nominali piu' alti, ma anche una qualita' visiva maggiore. I Viewsonic sotto i 18 pollici, a prescindere dal loro tempo di risposta, sono assai mediocri.
rickiconte
20-07-2003, 22:18
Leggo parecchie riviste di informatica e se devo essere sincero quando recensiscono i monitor non mi fido affatto delle loro valutazioni. Ci sono troppi controsensi. A volte capita che una rivista loda un determinato modello mentre su di un altra l'identico monitor viene pesantemente criticato.
E nella mia personale classifica CHIP è il giornale del quale è meglio non fidarsi troppo.
Sono mie opinioni ma serve per essere critici nei confronti di ciò che si legge.
E nella mia personale classifica CHIP è il giornale del quale è meglio non fidarsi troppo.
Sono mie opinioni ma serve per essere critici nei confronti di ciò che si legge.
Adric
20-07-2003, 22:42
Condivido completamente il parere di rickiconte, specialmente su CHIP, al quale segnalo sulll'argomento il thread seguente:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=489260
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=489260
Svom
21-07-2003, 01:06
Modelli:
Samsung SM172V 17'' LCD
a 396€
Acer AL707 17'' LCD
a 353 €
Qual'è il migliore?
PS.
Se ne avete consigliatemi anche altri (meno che LG :) ) tnx!
Samsung SM172V 17'' LCD
a 396€
Acer AL707 17'' LCD
a 353 €
Qual'è il migliore?
PS.
Se ne avete consigliatemi anche altri (meno che LG :) ) tnx!
Abilmen
21-07-2003, 01:35
Originariamente inviato da Adric
Inoltre, seppure meno diffusi sul mercato, ci sono anche dei pannelli da 20 ms dichiarati, oltre ai noti pannelli da 25 ms e da 16 ms. In una delle ultime prove comparative di Tom Hardware Guide costoro sostengono che questi pannelli da 20 ms andrebbero meglio di quelli da 16 ms. Comunque anche per chi gioca, il tempo di risposta non puo' e non deve essere il principale parametro di scelta del monitor lcd. Eizo, Samsung o Philips hanno tempi di risposta nominali piu' alti, ma anche una qualita' visiva maggiore. I Viewsonic sotto i 18 pollici, a prescindere dal loro tempo di risposta, sono assai mediocri.
Il tempo di risposta degli Lcd è tenuto in grande considerazione dai video-gamer proprio perchè se elevato può (non è sicuro) provocare l'effetto scia; tra un 25 ms ed un 16 meglio il 16; tra i simili (come qualità e tecnologia) Lg 1710b (16 ms) e Philips postato (25 ms) se gioco molto in 3d, scelgo il 1° tutta la vita per non...correre rischi! Per chi gioca è proprio un parametro indispensabile tanto la qualità ormai, nei 17" è similare tra i 4-5 maggiori brand (altrimenti il più scarso non venderebbe mai); I 20 ms sono già meglio; difatti io ho un Acer Al 712 da 20 ms e non ha alcun effetto scia...ti faccio presente che l'autore del thread sostiene di prenderlo praticamente SOLO PER GIOCARE forse non l'hai clamorosamente notato!
Viewsonic; hai sbagliato! Il VX700 da 17" (25 ms) è scarso, ma il successore VG700, come pannello è nettamente meglio (oltre ad avere 16 ms di rt) ed è considerato uno dei migliori 17 Lcd....
Inoltre, seppure meno diffusi sul mercato, ci sono anche dei pannelli da 20 ms dichiarati, oltre ai noti pannelli da 25 ms e da 16 ms. In una delle ultime prove comparative di Tom Hardware Guide costoro sostengono che questi pannelli da 20 ms andrebbero meglio di quelli da 16 ms. Comunque anche per chi gioca, il tempo di risposta non puo' e non deve essere il principale parametro di scelta del monitor lcd. Eizo, Samsung o Philips hanno tempi di risposta nominali piu' alti, ma anche una qualita' visiva maggiore. I Viewsonic sotto i 18 pollici, a prescindere dal loro tempo di risposta, sono assai mediocri.
Il tempo di risposta degli Lcd è tenuto in grande considerazione dai video-gamer proprio perchè se elevato può (non è sicuro) provocare l'effetto scia; tra un 25 ms ed un 16 meglio il 16; tra i simili (come qualità e tecnologia) Lg 1710b (16 ms) e Philips postato (25 ms) se gioco molto in 3d, scelgo il 1° tutta la vita per non...correre rischi! Per chi gioca è proprio un parametro indispensabile tanto la qualità ormai, nei 17" è similare tra i 4-5 maggiori brand (altrimenti il più scarso non venderebbe mai); I 20 ms sono già meglio; difatti io ho un Acer Al 712 da 20 ms e non ha alcun effetto scia...ti faccio presente che l'autore del thread sostiene di prenderlo praticamente SOLO PER GIOCARE forse non l'hai clamorosamente notato!
Viewsonic; hai sbagliato! Il VX700 da 17" (25 ms) è scarso, ma il successore VG700, come pannello è nettamente meglio (oltre ad avere 16 ms di rt) ed è considerato uno dei migliori 17 Lcd....
lepre84
21-07-2003, 01:50
anche x' i veri giocatori della qualità se ne fregano anche...quindi confermo che il reponse time è uno dei parametri principali
Adric
21-07-2003, 02:26
tutti gli Viewsonic che ho visto, compreso il VG191 (e fatta eccezione per il VX900) sono mediocri come qualita' visiva (angoli di visuale, contrasto ecc); lo affermo per averli visti con i miei occhi (mai avuto bisogno di portare occhiali o lenti) e non per solo per sentito dire o per averlo letto. I rapporti di contrasto dichiarati da Viewsonic sono vistosamente gonfiati.
tanto la qualità ormai, nei 17" è similare tra i 4-5 maggiori brand
nella fascia media Samsung e' chiaramente avanti a Acer, a sua volta superiore a Benq, Hitachi e Viewsonic come qualita' visiva. Inoltre ci sono i nuovi modelli Nec e Sony, che ancora non ho avuto occasione di vedere bene; e gia' siamo a 7 marche; pertanto la fascia media sui 17' e' ben piu' ampia di 4-5 marche. Nei negozi a Roma sono molto piu' diffusi Sony, LG, Acer e Benq, rispetto a Hitachi, Samsung, Nec o Viewsonic.
Naturalmente non sto considerando la fascia alta (Eizo, IIyama, IBM)
Le scie c'e' chi le vede sui pannelli da 16 ms e chi non le percepisce sui pannelli da 30 ms; inoltre non tutti usano gli stessi giochi.
Inutile giocare con un 'veloce' lcd da 16 o 20 ms vedendo male come contrasto ed angoli; a quel punto uno si compra un Crt ;)
tanto la qualità ormai, nei 17" è similare tra i 4-5 maggiori brand
nella fascia media Samsung e' chiaramente avanti a Acer, a sua volta superiore a Benq, Hitachi e Viewsonic come qualita' visiva. Inoltre ci sono i nuovi modelli Nec e Sony, che ancora non ho avuto occasione di vedere bene; e gia' siamo a 7 marche; pertanto la fascia media sui 17' e' ben piu' ampia di 4-5 marche. Nei negozi a Roma sono molto piu' diffusi Sony, LG, Acer e Benq, rispetto a Hitachi, Samsung, Nec o Viewsonic.
Naturalmente non sto considerando la fascia alta (Eizo, IIyama, IBM)
Le scie c'e' chi le vede sui pannelli da 16 ms e chi non le percepisce sui pannelli da 30 ms; inoltre non tutti usano gli stessi giochi.
Inutile giocare con un 'veloce' lcd da 16 o 20 ms vedendo male come contrasto ed angoli; a quel punto uno si compra un Crt ;)
Adric
21-07-2003, 02:56
Per un consiglio sui monitor andrebbe sempre specificato, da parte di chi lo chiede, il tipo di software usato in ordine di prevalenza e la scheda video con cui lo si intende abbinare (eventualmente anche la risoluzione desiderata ed altri dettagli ed esigenze).
Non esiste il monitor migliore, esiste il monitor piu' adatto per ciascuno di noi.
Non esiste il monitor migliore, esiste il monitor piu' adatto per ciascuno di noi.
Svom
21-07-2003, 10:56
Piu' che altro per giocare, cmq anche per tutto il resto :P
Insomma uno tra questi due tanto uno da più € nn me lo posso fare ^_^
Insomma uno tra questi due tanto uno da più € nn me lo posso fare ^_^
Abilmen
21-07-2003, 14:13
Originariamente inviato da Adric
tutti gli Viewsonic che ho visto, compreso il VG191 (e fatta eccezione per il VX900) sono mediocri come qualita' visiva (angoli di visuale, contrasto ecc); lo affermo per averli visti con i miei occhi (mai avuto bisogno di portare occhiali o lenti) e non per solo per sentito dire o per averlo letto. I rapporti di contrasto dichiarati da Viewsonic sono vistosamente gonfiati.
Non ho toccato il tema Lcd da 19"! E' risaputo che un brand può avere ottimi 17" (o 15") e mediocri 19" (e viceversa)...
Il Viewsonic da me visto in uno store era un 17" appena arrivato modello VP171b con reponse time 16 ms ed una buonissima qualità visiva (è difficile pensare che un noto marchio made in North America faccia delle ciofeche); il brightness era quasi azzerato (come bisogna fare in molti Lcd)....bello anche come estetica; ti accludo anche una review...s'il vous plait:
http://www.itp.net/reviews/hardware/105395396925785.htm
Bye
tutti gli Viewsonic che ho visto, compreso il VG191 (e fatta eccezione per il VX900) sono mediocri come qualita' visiva (angoli di visuale, contrasto ecc); lo affermo per averli visti con i miei occhi (mai avuto bisogno di portare occhiali o lenti) e non per solo per sentito dire o per averlo letto. I rapporti di contrasto dichiarati da Viewsonic sono vistosamente gonfiati.
Non ho toccato il tema Lcd da 19"! E' risaputo che un brand può avere ottimi 17" (o 15") e mediocri 19" (e viceversa)...
Il Viewsonic da me visto in uno store era un 17" appena arrivato modello VP171b con reponse time 16 ms ed una buonissima qualità visiva (è difficile pensare che un noto marchio made in North America faccia delle ciofeche); il brightness era quasi azzerato (come bisogna fare in molti Lcd)....bello anche come estetica; ti accludo anche una review...s'il vous plait:
http://www.itp.net/reviews/hardware/105395396925785.htm
Bye
Abilmen
21-07-2003, 14:23
Originariamente inviato da lepre84
anche x' i veri giocatori della qualità se ne fregano anche...quindi confermo che il reponse time è uno dei parametri principali
Grazie lepre84...cominciavo a sentirmi un po' solo...appproffitto per invitarti assieme ad XannibalX, Sursit, dosaggio, Adric stesso (che rispetto e stimo comunque anche se a volte non....condivido), rickiconte ecc., a rispondere al mio thread sulla scelta tecnica di un crt di fascia allta per uso grafico-professionale e fotoritocco ...grazie!
Bye
anche x' i veri giocatori della qualità se ne fregano anche...quindi confermo che il reponse time è uno dei parametri principali
Grazie lepre84...cominciavo a sentirmi un po' solo...appproffitto per invitarti assieme ad XannibalX, Sursit, dosaggio, Adric stesso (che rispetto e stimo comunque anche se a volte non....condivido), rickiconte ecc., a rispondere al mio thread sulla scelta tecnica di un crt di fascia allta per uso grafico-professionale e fotoritocco ...grazie!
Bye
lepre84
21-07-2003, 14:29
Originariamente inviato da Abilmen
Grazie lepre84...cominciavo a sentirmi un po' solo...appproffitto per invitarti assieme ad XannibalX, Sursit, dosaggio, Adric stesso (che rispetto e stimo comunque anche se a volte non....condivido), rickiconte ecc., a rispondere al mio thread sulla scelta tecnica di un crt di fascia allta per uso grafico-professionale e fotoritocco ...grazie!
Bye
parlami di gaminga livelli pro...:) ma non di fotoritocco...per ora :cool:
sto niubbeggiando un po' su photoshop...ma non a livelli da interessarmi del miglior monitor per grafica professionale ;)
Grazie lepre84...cominciavo a sentirmi un po' solo...appproffitto per invitarti assieme ad XannibalX, Sursit, dosaggio, Adric stesso (che rispetto e stimo comunque anche se a volte non....condivido), rickiconte ecc., a rispondere al mio thread sulla scelta tecnica di un crt di fascia allta per uso grafico-professionale e fotoritocco ...grazie!
Bye
parlami di gaminga livelli pro...:) ma non di fotoritocco...per ora :cool:
sto niubbeggiando un po' su photoshop...ma non a livelli da interessarmi del miglior monitor per grafica professionale ;)
Abilmen
22-07-2003, 00:27
PER PON87
Oggi sono capitato in un negozio "tecnodiffusione" (ex Vobis) e, tra gli altri c'era acceso e disponibile un bel 767 di BenQ! L'iimmagine di base era di fiori gialli a stelo lungo (tulipani win xp?) in un prato; l'ho provato bene e le mie impressioni sono state, oltre all'estetica decisamente orientale con i tasti a mandorla, sono state dicevo veramente assai...mi riferisco alla qualità dell'immagine e soprattutto alla definizione ed ai colori nonchè al'angolo di visione verticale (quello più critico); insomma ho pensato anche a tutti i tuoi post ironici ma anche pregni di desiderio di vedere il "pezzo di..." (BenQ è femminile)...di stringerlo finalmente tra le braccia e di coronare il tuo grande sogno d'amore! Comunque, a parte l'ironia che accetterai spero, l'ho controllato per ben(Q) 10 minuti e ti garantisco che...
Ciao
Oggi sono capitato in un negozio "tecnodiffusione" (ex Vobis) e, tra gli altri c'era acceso e disponibile un bel 767 di BenQ! L'iimmagine di base era di fiori gialli a stelo lungo (tulipani win xp?) in un prato; l'ho provato bene e le mie impressioni sono state, oltre all'estetica decisamente orientale con i tasti a mandorla, sono state dicevo veramente assai...mi riferisco alla qualità dell'immagine e soprattutto alla definizione ed ai colori nonchè al'angolo di visione verticale (quello più critico); insomma ho pensato anche a tutti i tuoi post ironici ma anche pregni di desiderio di vedere il "pezzo di..." (BenQ è femminile)...di stringerlo finalmente tra le braccia e di coronare il tuo grande sogno d'amore! Comunque, a parte l'ironia che accetterai spero, l'ho controllato per ben(Q) 10 minuti e ti garantisco che...
Ciao
Abilmen
22-07-2003, 00:38
Originariamente inviato da Svom
Piu' che altro per giocare, cmq anche per tutto il resto :P
Insomma uno tra questi due tanto uno da più € nn me lo posso fare ^_^
Caccia qualche decina di eurozzi in più e prenditi l'Al 712 che ha in più del 707 (a parte gli speaker) l'ingresso DVI e un angolo di visione superiore...ce l'ho da 3 mesi e và benissimo...zero pixel difettosi, colori brillanti, caratteri nitidi (anche in Vga) e non presenta l'effetto scia...
Ciao
Piu' che altro per giocare, cmq anche per tutto il resto :P
Insomma uno tra questi due tanto uno da più € nn me lo posso fare ^_^
Caccia qualche decina di eurozzi in più e prenditi l'Al 712 che ha in più del 707 (a parte gli speaker) l'ingresso DVI e un angolo di visione superiore...ce l'ho da 3 mesi e và benissimo...zero pixel difettosi, colori brillanti, caratteri nitidi (anche in Vga) e non presenta l'effetto scia...
Ciao
Svom
22-07-2003, 02:05
Al 712???
Nn riesco a trovarlo ha link di riferimento?
L'unico modello che forse può assomigliare a quello che hai detto tu è l' ACER AL718 LCD 17" 0.26 1280X1024N Multimed.
No?
:confused:
Nn riesco a trovarlo ha link di riferimento?
L'unico modello che forse può assomigliare a quello che hai detto tu è l' ACER AL718 LCD 17" 0.26 1280X1024N Multimed.
No?
:confused:
Abilmen
22-07-2003, 13:02
Originariamente inviato da Svom
Al 712???
Nn riesco a trovarlo ha link di riferimento?
L'unico modello che forse può assomigliare a quello che hai detto tu è l' ACER AL718 LCD 17" 0.26 1280X1024N Multimed.
No?:confused:
Allora, io come t'ho postato, l'ho preso 3 mesi fa all'ingrosso al cdcpoint della mia città (ho la tessera) dove ce l'hanno tutt'ora; al sito Acer-Italia www.acer.it è ancora indicato; andando invece al sito francese di Acer, c'è il 718, la cui foto è identica al mio 712 e più o meno anche le specifiche; se ne deduce che avranno fatto qualche miglioria e cambiato nome all modello; in definitiva quello di www.bow.it probabilm. è l'ultima versione del 712 (vado per deduzione)...
Ciao
Al 712???
Nn riesco a trovarlo ha link di riferimento?
L'unico modello che forse può assomigliare a quello che hai detto tu è l' ACER AL718 LCD 17" 0.26 1280X1024N Multimed.
No?:confused:
Allora, io come t'ho postato, l'ho preso 3 mesi fa all'ingrosso al cdcpoint della mia città (ho la tessera) dove ce l'hanno tutt'ora; al sito Acer-Italia www.acer.it è ancora indicato; andando invece al sito francese di Acer, c'è il 718, la cui foto è identica al mio 712 e più o meno anche le specifiche; se ne deduce che avranno fatto qualche miglioria e cambiato nome all modello; in definitiva quello di www.bow.it probabilm. è l'ultima versione del 712 (vado per deduzione)...
Ciao
Svom
22-07-2003, 14:33
Ok l'ho visto...
Dici che è molto buono?
E che mi dite dell'uscita digitale DVI?
Migliora di tanto la qualità?
Dici che è molto buono?
E che mi dite dell'uscita digitale DVI?
Migliora di tanto la qualità?
Abilmen
22-07-2003, 16:40
Originariamente inviato da Svom
Ok l'ho visto...
Dici che è molto buono?
E che mi dite dell'uscita digitale DVI?
Migliora di tanto la qualità?
Nel mio modello (Al 712), a livello di caratteri, si vede benissimo e dettaglliato sia in vga che dvi (non noto differenze); se invece guardi magari una foto da fotocamera digitale buona, in dvi c'è un dettaglio leggermente superiore; esempio: i capelli lunghi di una donna: il dettaglio è più fine rispetto al vga, ma è una cosa minima. Io lo uso in vga.
Ok l'ho visto...
Dici che è molto buono?
E che mi dite dell'uscita digitale DVI?
Migliora di tanto la qualità?
Nel mio modello (Al 712), a livello di caratteri, si vede benissimo e dettaglliato sia in vga che dvi (non noto differenze); se invece guardi magari una foto da fotocamera digitale buona, in dvi c'è un dettaglio leggermente superiore; esempio: i capelli lunghi di una donna: il dettaglio è più fine rispetto al vga, ma è una cosa minima. Io lo uso in vga.
Zevin
22-07-2003, 18:12
Come ho consigliato ad altri 'LG1710B è ottimo per giocare...:D
Svom
22-07-2003, 21:15
Mi sembra davvero molto buono...
Queste sono le specifiche del 712 (http://www.acer.it/vi/page0.jsp-page78,,37,11,,,126,,,2061,,,,,,,,,,,,,,,,,126,11,,11,11,,,,11,,,,11,,,,11,,,,,,,,,,,11,,,0,0,11,,511921674.htm)
Mi confermi che ha un'ottima qualità e luminosità per i giochi sopratutto?
E il 718 come specifiche è migliore? E ha l'uscita DVI?
Queste sono le specifiche del 712 (http://www.acer.it/vi/page0.jsp-page78,,37,11,,,126,,,2061,,,,,,,,,,,,,,,,,126,11,,11,11,,,,11,,,,11,,,,11,,,,,,,,,,,11,,,0,0,11,,511921674.htm)
Mi confermi che ha un'ottima qualità e luminosità per i giochi sopratutto?
E il 718 come specifiche è migliore? E ha l'uscita DVI?
Abilmen
23-07-2003, 01:41
Originariamente inviato da Svom
Mi sembra davvero molto buono...
Mi confermi che ha un'ottima qualità e luminosità per i giochi sopratutto?
E il 718 come specifiche è migliore? E ha l'uscita DVI?
Ho guardato le specifiche del 718 sul sito Acer francese e devo dire che sono INFERIORI al 712! Infatti non ha l'entrata DVI ma solo la VGA e l'angolo di visione orizz./verticale è più scarso; il tempo di risposta è invece lo stesso (20 ms); la luminosità ed il contrasto sono buuonissimi...poi fai tu...
Mi sembra davvero molto buono...
Mi confermi che ha un'ottima qualità e luminosità per i giochi sopratutto?
E il 718 come specifiche è migliore? E ha l'uscita DVI?
Ho guardato le specifiche del 718 sul sito Acer francese e devo dire che sono INFERIORI al 712! Infatti non ha l'entrata DVI ma solo la VGA e l'angolo di visione orizz./verticale è più scarso; il tempo di risposta è invece lo stesso (20 ms); la luminosità ed il contrasto sono buuonissimi...poi fai tu...
Svom
23-07-2003, 12:13
Ok allora vada per il 712!
Grazie per tutte le info! ;)
Grazie per tutte le info! ;)
jcannatella
23-07-2003, 13:13
Prendeti il Sony SDM X52 è favoloso e ti viene fornito di serie il cavo DVI. Su CHL o Clubdelcosto lo trovi a buon prezzo.
Ciao :)
Ciao :)
Poiex
23-07-2003, 13:30
Allora raga,
parto con la premessa che sono un giocatore di Counter Strike, perciò mi serve un monitor LCD per giocare...
Ho sentito che gli LCD per giocare sono sconsigliati, però stare davanti allo schermo parecchio tempo è stancante; un LCD sarebbe un ottima soluzione...
Che monitor LCD potrebbe soddisfare le mie esigenze??
Avevo in mente di prendere un 17", con un budget di 550 € circa...
:D :D
Accetto qualsiasi consiglio....
parto con la premessa che sono un giocatore di Counter Strike, perciò mi serve un monitor LCD per giocare...
Ho sentito che gli LCD per giocare sono sconsigliati, però stare davanti allo schermo parecchio tempo è stancante; un LCD sarebbe un ottima soluzione...
Che monitor LCD potrebbe soddisfare le mie esigenze??
Avevo in mente di prendere un 17", con un budget di 550 € circa...
:D :D
Accetto qualsiasi consiglio....
XhannibalX
23-07-2003, 13:50
LG 1710B oppure anche l'Acer 732, ma non ricordo bene il modello dell'Acer :D
Abilmen
23-07-2003, 20:48
Originariamente inviato da jcannatella
Prendeti il Sony SDM X52 è favoloso e ti viene fornito di serie il cavo DVI. Su CHL o Clubdelcosto lo trovi a buon prezzo.
Ciao :)
Guarda che l'SDM X52 è un 15"! L'Acer Al 712 è un 17"; se invece volevi dire SDM X72, allora entrano in ballo gli eurozzi che sono circa 200-250 in più...per avere una differenza di qualità minima...
Prendeti il Sony SDM X52 è favoloso e ti viene fornito di serie il cavo DVI. Su CHL o Clubdelcosto lo trovi a buon prezzo.
Ciao :)
Guarda che l'SDM X52 è un 15"! L'Acer Al 712 è un 17"; se invece volevi dire SDM X72, allora entrano in ballo gli eurozzi che sono circa 200-250 in più...per avere una differenza di qualità minima...
Abilmen
23-07-2003, 21:12
Concordo con XhannibalX; uno di quei 2 và benissimo; solo un particolare, se hai una scheda video Ati Radeon, ti conviene la soluzione Lg 1710b, perchè sembra che l'Acer Al 732 (vedi vari 3d) abbia appunto qualche problema con le Ati nel collegamento Dvi...
jcannatella
23-07-2003, 21:53
Si, intedevo il 15 pollici, preferisco una qualità superiore piuttosto che dimensione superiore ma qualità inferiore.
Non credo proprio che la differenza fra il 17 pollici Acer e l'SDM X72 sia poca, anzi! Se riesci a vedere il Sony in azione e lo confronti con l'Acer poi mi racconti.
Comunque il mio era solo un consiglio.
Ciao :)
Non credo proprio che la differenza fra il 17 pollici Acer e l'SDM X72 sia poca, anzi! Se riesci a vedere il Sony in azione e lo confronti con l'Acer poi mi racconti.
Comunque il mio era solo un consiglio.
Ciao :)
Zevin
23-07-2003, 23:56
Concordo con LG1710B (che ho di persona e quindi posso affermare che sia ottimo:sofico: ). Buonissimo anche l'Acer, che non ho, ma ne parlano bene in molti...
Svom
24-07-2003, 01:36
Ovviamente considero soltanto 15"
:p
:p
jcannatella
24-07-2003, 07:27
Originariamente inviato da Svom
Ovviamente considero soltanto 15"
:p
Se hai la possibilità di vedere l'X52 acceso con una buona scheda video ti consiglio di andarlo a guardare.
Ciao :)
Ovviamente considero soltanto 15"
:p
Se hai la possibilità di vedere l'X52 acceso con una buona scheda video ti consiglio di andarlo a guardare.
Ciao :)
Poiex
24-07-2003, 10:30
Perfetto ho una ati 9700 allora mi consigliate LG?
Bene bene con lg mi sono sempre trovato benissimo, adesso ho un LG flatron 795+ ed è una bomba....
Buono
Bene bene con lg mi sono sempre trovato benissimo, adesso ho un LG flatron 795+ ed è una bomba....
Buono
Abilmen
24-07-2003, 16:08
Originariamente inviato da Svom
Ovviamente considero soltanto 15"
:p
Non ho capito scusa!!! Nel thread iniziale parli di scelta tra un Acer 707 ed un Samsung 172V, entrambi a 17 pollici!!! E adesso dici di considerare solo 15"??? :boh: :boh:
Ovviamente considero soltanto 15"
:p
Non ho capito scusa!!! Nel thread iniziale parli di scelta tra un Acer 707 ed un Samsung 172V, entrambi a 17 pollici!!! E adesso dici di considerare solo 15"??? :boh: :boh:
vash
24-07-2003, 19:57
ottimo monitor, peccato che non li fabbricano +
cmq concordo con gli altri e ti consiglio Lg 1710b
ci@o
cmq concordo con gli altri e ti consiglio Lg 1710b
ci@o
Svom
29-07-2003, 23:38
Ehm scusami intendevo dire che NON considero naturalmente 15"
sorry ^_^''
E cmq volevo dirvi che l'Acer 712 17" non lo vedo più in nessun catalogo...
che lo abbiano sostituito sul mercato col 718 che è anche peggiore?!?? :cry:
sorry ^_^''
E cmq volevo dirvi che l'Acer 712 17" non lo vedo più in nessun catalogo...
che lo abbiano sostituito sul mercato col 718 che è anche peggiore?!?? :cry:
Abilmen
30-07-2003, 00:01
Come avrai forse notato in altri thread, è spuntata una pista per l'Acer Al 712: nei negozi "Trony" si può trovare al mitico prezzo di 399 eurozzi iva compresa!
jolly74
01-08-2003, 17:59
ciao a tutti
Come da titolo qual'è il miglior LCD 17" come qualità d'immagine e HZ di aggiornamento per giocare ai giochi di ultima generazione??
ps:di solito gioco a 1024x768 con AA4x e aniso 8x e con l'aggiornamento monitor a 100Hz che rende l'immagine stabilissima(al contrario degli odiosissimi 60HZ che von quella leggera vibrazione del refresh te spaccano la vista ),chiaro ho ancora un CRT flatron LG 17"(gran monitor),e mi piacerebbe passare a un piattissimo e poco ingombrante monitorozzo LCD,Ma non voglio perderci troppo in qualità,altrimenti rimango su codesto ancora per un pò!!
Un grazie a tutti per l'attenzione:)
Come da titolo qual'è il miglior LCD 17" come qualità d'immagine e HZ di aggiornamento per giocare ai giochi di ultima generazione??
ps:di solito gioco a 1024x768 con AA4x e aniso 8x e con l'aggiornamento monitor a 100Hz che rende l'immagine stabilissima(al contrario degli odiosissimi 60HZ che von quella leggera vibrazione del refresh te spaccano la vista ),chiaro ho ancora un CRT flatron LG 17"(gran monitor),e mi piacerebbe passare a un piattissimo e poco ingombrante monitorozzo LCD,Ma non voglio perderci troppo in qualità,altrimenti rimango su codesto ancora per un pò!!
Un grazie a tutti per l'attenzione:)
teoprimo
01-08-2003, 19:05
o ti fai l'ormai famigerato l1710b della lg o senno ti tieni i soldi per un altro annetto!ormai sono disperato anche io sono indeciso se fare il grande passo!!!!
dr.alex
01-08-2003, 19:09
bisognerebbe attendere le novità a settembre 2003, magari LG riesce a migliorare il suo 1710B!!!
ma alternative valide?!?!
:confused: :confused: :confused:
ma alternative valide?!?!
:confused: :confused: :confused:
teoprimo
01-08-2003, 19:18
bha, è già un ottimo monitor, considerando anche il suo prezzo.
Anche se devo ancora vederlo in azione!sono troppo indeciso se fare questo passo, spendere 450€ per una cosa non buona....bha meglio un bel 19???
Anche se devo ancora vederlo in azione!sono troppo indeciso se fare questo passo, spendere 450€ per una cosa non buona....bha meglio un bel 19???
jolly74
01-08-2003, 20:35
il quesito che mi pongo pure io...meglio un buon 19" lg flatron crt o uno sconosciuto lcd????:confused:
Mi sa che aspetto almeno di vedere cosa presentano allo smau ;)
ciaoz
Mi sa che aspetto almeno di vedere cosa presentano allo smau ;)
ciaoz
teoprimo
01-08-2003, 21:15
non esageriamo sconosciuto...la tecnologia è diversa con i suoi pregi e difetti!
non è facile scegliere ci sono talmente tanti fattori da vedere per regolarsi!!!
non è facile scegliere ci sono talmente tanti fattori da vedere per regolarsi!!!
jolly74
01-08-2003, 22:04
non esageriamo sconosciuto...la tecnologia è diversa con i suoi pregi e difetti!
Mi sono espresso male,intendevo dire sconosciuto a me;)
ciao
Mi sono espresso male,intendevo dire sconosciuto a me;)
ciao
lupin3
02-08-2003, 16:12
questo lo ha preso mio fratello, il migliore in assoluto x giokare
http://secure.newegg.com/app/CustratingReview.asp?item=24-134-035
http://secure.newegg.com/app/CustratingReview.asp?item=24-134-035
SoulMan
02-08-2003, 21:45
Premetto: io utilizzo il PC al 90% per giocare
voglio passare ad un monitor a 17" tra questi(prendendo in considerazione anche il rapporto prezzo/qualità)quali mi consigliate:
ACER AC711 17" 130euro
LG 700s 17" 110euro
LG F700B FLAT 180EURO
LG 700P FLAT 200EURO
PHILIPS 107E51 140EURO
PHILPS 107T41 150EURO
voglio passare ad un monitor a 17" tra questi(prendendo in considerazione anche il rapporto prezzo/qualità)quali mi consigliate:
ACER AC711 17" 130euro
LG 700s 17" 110euro
LG F700B FLAT 180EURO
LG 700P FLAT 200EURO
PHILIPS 107E51 140EURO
PHILPS 107T41 150EURO
Abilmen
03-08-2003, 02:43
Personalmente prenderei... Se lo vuoi veramente piatto:
1) Philips 107 B40 (Aperture Grill tipo Sony) = 200 euro...oppure:
2) Lg F700B Flatron......
Da vedere acceso il Philips 107x43 che non è piattissimo (ma non è uno svantaggio), è uno shadow mask (quindi probabilm. colori naturali) ha la tecnol. light frame 3 (come il 107 B40) e potrebbe essere una sorpresa....positiva! Costa 190 euro...
Ciao
1) Philips 107 B40 (Aperture Grill tipo Sony) = 200 euro...oppure:
2) Lg F700B Flatron......
Da vedere acceso il Philips 107x43 che non è piattissimo (ma non è uno svantaggio), è uno shadow mask (quindi probabilm. colori naturali) ha la tecnol. light frame 3 (come il 107 B40) e potrebbe essere una sorpresa....positiva! Costa 190 euro...
Ciao
jolly74
05-08-2003, 12:13
Grazie mille delle info!
Mah ho parlato con un tecnico esperto nel ramo e mi ha sconsigliato i monitor lcd per come li uso io che gioco principalmente agli fps in competizioni online!!Beh mi ha anche detto che uno ci sarebbe che potrebbe andare bene ma è un Nec da 5.000 euro:eek:
ciao a tutti e per gli lcd spettero almeno 2 anni ancora ora passerò ad un bel 19"schermo piatto o philips o lg vedem ;)
Mah ho parlato con un tecnico esperto nel ramo e mi ha sconsigliato i monitor lcd per come li uso io che gioco principalmente agli fps in competizioni online!!Beh mi ha anche detto che uno ci sarebbe che potrebbe andare bene ma è un Nec da 5.000 euro:eek:
ciao a tutti e per gli lcd spettero almeno 2 anni ancora ora passerò ad un bel 19"schermo piatto o philips o lg vedem ;)
japor
05-08-2003, 18:55
meglio crt,io ho un acer 732 riparato e va benone,no effetto scia.
Svom
05-08-2003, 21:17
Ragazzi poi avevo un'altra domanda...
Secondo voi qual'è il miglior LCD 17" che sfrutta maggiormente l'uscita DVI e si attesti sulla fascia di prezzo 400-450€ (che nn è poco)???
Per ora come avete visto dal post sono propenso all'acquisto dell'Acer 702, gradirei molto vostri altri consigli!!!
;)
Secondo voi qual'è il miglior LCD 17" che sfrutta maggiormente l'uscita DVI e si attesti sulla fascia di prezzo 400-450€ (che nn è poco)???
Per ora come avete visto dal post sono propenso all'acquisto dell'Acer 702, gradirei molto vostri altri consigli!!!
;)
teoprimo
05-08-2003, 22:26
penso che allora non hai visto bene i 3d:p
il miglior monitor rapporto qualità prezzo lcd 17" attualmente dovrebbe essere...sottolineo dovrebbe essere l1710b.
Il fatto che sfutti l'ucista dvi non ha molto senso?detto in questo modo, cmq la differenza da quel che so riguarda la stabilità dell'immagine e la qualità visiva sulle immagini ad alta risoluzione, fino ad ora si sono sentite queste informazioni...
il miglior monitor rapporto qualità prezzo lcd 17" attualmente dovrebbe essere...sottolineo dovrebbe essere l1710b.
Il fatto che sfutti l'ucista dvi non ha molto senso?detto in questo modo, cmq la differenza da quel che so riguarda la stabilità dell'immagine e la qualità visiva sulle immagini ad alta risoluzione, fino ad ora si sono sentite queste informazioni...
dexterxx
05-08-2003, 22:56
Originariamente inviato da jolly74
Grazie mille delle info!
Mah ho parlato con un tecnico esperto nel ramo e mi ha sconsigliato i monitor lcd per come li uso io che gioco principalmente agli fps in competizioni online!!Beh mi ha anche detto che uno ci sarebbe che potrebbe andare bene ma è un Nec da 5.000 euro:eek:
ehm....Questo era valido se detto..un paio d'anni fa :D :D
un lcd con 16 come tempo di risposta va benissimo per giocare! ;) (come ad esempio l'lg o l'hitachi che ti han consigliato )
come dico sempre, ora come ora*, il problema si pone solo se vuoiun lcd sia da uso grafica professionale....ma che allo stesso tempo vada benissimo come tempi di risposta
(personalmente aspetto solo la news dell'uscita in commercio di qualcosa di simile....)
Grazie mille delle info!
Mah ho parlato con un tecnico esperto nel ramo e mi ha sconsigliato i monitor lcd per come li uso io che gioco principalmente agli fps in competizioni online!!Beh mi ha anche detto che uno ci sarebbe che potrebbe andare bene ma è un Nec da 5.000 euro:eek:
ehm....Questo era valido se detto..un paio d'anni fa :D :D
un lcd con 16 come tempo di risposta va benissimo per giocare! ;) (come ad esempio l'lg o l'hitachi che ti han consigliato )
come dico sempre, ora come ora*, il problema si pone solo se vuoiun lcd sia da uso grafica professionale....ma che allo stesso tempo vada benissimo come tempi di risposta
(personalmente aspetto solo la news dell'uscita in commercio di qualcosa di simile....)
teoprimo
05-08-2003, 23:01
concordo, fortemente!i monitor lcd, da quello che dicono(lo voglio comprare a settembre!) non valgono per grafica professionale. C'è chi cmq a livello amatoriale le modifica e resta contento!non mi ricordo il nick:p
ciao ciao!
ciao ciao!
dexterxx
05-08-2003, 23:03
Considera in quella fascia anche i samsung syncmaster, od i benq :)
teoprimo
05-08-2003, 23:10
posso permettermi?anche la philips?
sono rimasto incantato davanti al 18" della philips...stupendo...da una pista ai sony...
sono rimasto incantato davanti al 18" della philips...stupendo...da una pista ai sony...
Abilmen
06-08-2003, 00:47
L'Acer 712 credo, ha il miglior rapporto prezzo prestazioni se veramente, come si dice, si può trovare a 399 eurini; e la qualità è sul livello del Lg 1710b; per ciò che riguarda lo sfruttare l'uscita dvi forse Svom vuol dire qual'è l'Lcd che rende meglio senza problemi con tale uscita; difficile dirlo: dipende dalla scheda grafica; il mio 712 và bene in tutte e 2 le modalità...io ho una Radeon 9000 liscia (dissy passivo)....
Skippi
06-08-2003, 08:38
cmq dipende dalle esigenza se mi dici che gichi tanto agli fps allora scordati i monitor lcd, se lavori tanto in grafica scordati gli lcd....
invece se non hai queste esigenza allora puoi prenderlo..
consiglio mio??
prenditi un bel lg 19" flat
fb900 il + bello della serie un affare spendi gli stessi soldi
a 1280x1024 hai un refresh di 120 hz ( sempre se scheda video supporta) fai tu....
ciao
invece se non hai queste esigenza allora puoi prenderlo..
consiglio mio??
prenditi un bel lg 19" flat
fb900 il + bello della serie un affare spendi gli stessi soldi
a 1280x1024 hai un refresh di 120 hz ( sempre se scheda video supporta) fai tu....
ciao
teoprimo
06-08-2003, 09:23
l1710b a 420
la differenza non è molta, non voglio discutere, soprattutto perchè la acer è una ottima marca che stimo moltissimo.
Per capire bene qualcosa in + bisognerebbe avere la possibilità di affiancarli e provarli nella visualizzazione di immagini ad alta risoluzione.
Magari qualche rivenditore utente del forum ci potrebbe fare il piacere?
Perchè non fanno un bell'articolo sull'utilizzo della dvi o vga e la prova su diverse schede video per vedere i risultati?conflitti, problemi, qualità visiva????
sarebbe un ottima cosa:O
Abilmen scusa, ma hai provato a vedere una immagine ad alta risoluzione?nelle due modalità dvi e vga?così ho un altro parere, fino ad ora mi hanno detto che è meglio dvi per la qualità...vediamo!
grazie
la differenza non è molta, non voglio discutere, soprattutto perchè la acer è una ottima marca che stimo moltissimo.
Per capire bene qualcosa in + bisognerebbe avere la possibilità di affiancarli e provarli nella visualizzazione di immagini ad alta risoluzione.
Magari qualche rivenditore utente del forum ci potrebbe fare il piacere?
Perchè non fanno un bell'articolo sull'utilizzo della dvi o vga e la prova su diverse schede video per vedere i risultati?conflitti, problemi, qualità visiva????
sarebbe un ottima cosa:O
Abilmen scusa, ma hai provato a vedere una immagine ad alta risoluzione?nelle due modalità dvi e vga?così ho un altro parere, fino ad ora mi hanno detto che è meglio dvi per la qualità...vediamo!
grazie
teoprimo
06-08-2003, 09:25
skppi scusa ma con un pannello da 16ms penso che non ci siano problemi!qui nessuno afferma di notare scia o ghosting o come lo si vuole chiamare!!!!:p
per i giochi va bene!se non erro i monitor a tubo catodico sono a 12ms qualcuno mi può confermare?!!!!????
per i giochi va bene!se non erro i monitor a tubo catodico sono a 12ms qualcuno mi può confermare?!!!!????
Abilmen
06-08-2003, 10:46
Abilmen scusa, ma hai provato a vedere una immagine ad alta risoluzione?nelle due modalità dvi e vga?così ho un altro parere, fino ad ora mi hanno detto che è meglio dvi per la qualità...vediamo!
grazie
L'ho postata più volte questa cosa ed allora approffitto per precisare e smentire alcuni luoghi comuni: se andate a guardare un monito Lcd in un negozio o store, ricordate di NON paragonare un pannello es. con un testo ad uno con un'immagine (tipo sfondo di win o da fotocamera dig. buona); difatti il testo resisterà meglio nell'angolo d visione si vedrà con minima variaz. di colore sia spostandosi a dx che a sx (orizzontale) ed anche alzandosi ed abbassansodi (angolo verticale) che è il movimento più critico (soprattutto abbassandosi) col testo, la variaz. di luminosità in un buon Lcd (v. Al 712) è talmente irrilevante che si legge tutto e perfettamente; di fronte ad un'immagine tipo sfondo-win (e soprattutto da fotocamera digitale) le cose cambiano e, con gli spost. orizzontali, già cambia abbastanza la lumin.-contrasto e quindi i colori; in verticale alzandosi c'è un cambiamento ancora più marcato ed abbassandosi, l'immagine diventa talmente scura da essere quasi irriconoscibile! Quindi il confronto va fatto con testo-testo e immagine-immagine (possibilm. la stessa); per ciò che riguarda l'Al 712 con un'immagine da fotocamera digitale ad alta risoluzione (Nikon 3,2 Megap.), es. una donna con capelli lunghi, in vga la visione è buona, ma in dvi c'un un maggior dettaglio negli elementi più fini, per es. i capelli dove si vedono come...uno per uno. Con il testo invece le differenze sono irrilevanti...
Ciao
grazie
L'ho postata più volte questa cosa ed allora approffitto per precisare e smentire alcuni luoghi comuni: se andate a guardare un monito Lcd in un negozio o store, ricordate di NON paragonare un pannello es. con un testo ad uno con un'immagine (tipo sfondo di win o da fotocamera dig. buona); difatti il testo resisterà meglio nell'angolo d visione si vedrà con minima variaz. di colore sia spostandosi a dx che a sx (orizzontale) ed anche alzandosi ed abbassansodi (angolo verticale) che è il movimento più critico (soprattutto abbassandosi) col testo, la variaz. di luminosità in un buon Lcd (v. Al 712) è talmente irrilevante che si legge tutto e perfettamente; di fronte ad un'immagine tipo sfondo-win (e soprattutto da fotocamera digitale) le cose cambiano e, con gli spost. orizzontali, già cambia abbastanza la lumin.-contrasto e quindi i colori; in verticale alzandosi c'è un cambiamento ancora più marcato ed abbassandosi, l'immagine diventa talmente scura da essere quasi irriconoscibile! Quindi il confronto va fatto con testo-testo e immagine-immagine (possibilm. la stessa); per ciò che riguarda l'Al 712 con un'immagine da fotocamera digitale ad alta risoluzione (Nikon 3,2 Megap.), es. una donna con capelli lunghi, in vga la visione è buona, ma in dvi c'un un maggior dettaglio negli elementi più fini, per es. i capelli dove si vedono come...uno per uno. Con il testo invece le differenze sono irrilevanti...
Ciao
teoprimo
06-08-2003, 11:57
quindi la differenza c'è, la conferma l'abbiamo avuta.
Abilment a te piacciono i sony?li consideri superiori al tuo monitor lcd?
Abilment a te piacciono i sony?li consideri superiori al tuo monitor lcd?
Abilmen
06-08-2003, 12:14
La differenza tra vga e dvi è ovvia giacchè col Dvi c'è un passaggio diretto del segnale da scheda a monitor, mentre in Vga c'è un doppio passagigo in più (dac della scheda ed adc in entrata monitor)...... Io con Sony ho un rapporto di odio e amore (se si può dire) nel senso che a livello di Tv, Videocamere digitali ecc., per mè sono il max (ed infatti in tal senso ho "tutto Sony"): a livello invece di monitor per Pc io credo ci sia di meglio; nei Crt meglio i Diamontron (preferiti ai Sony es. nella Computer grafica), ed anche alcuni Shadow mask (Hitachi e Panasonic in primis) e, negli Lcd, si vede che sono curati e che c'è la mano "Sony", ma il risultato visivo mi pare solo leggermente sopra la media...nulla di eclatante insomma; preferisco, sopratutto nei 18" (nei 17" ormai i vari marchi sono qualitativamente molto simili) i 18 Philips, Lg e soprattutto Nec (che ha un eccellente 19" Lcd).....
pon 87
06-08-2003, 12:22
Io ho appena preso il BENQ FP767 e va benissimo con i games.
Ciao
Ciao
jolly74
06-08-2003, 18:10
boh a raga ne ho provati un paio pure il 17" dell' Lg ma la stabilità dell'immagine non è il massimo almeno nei giochi che faccio FPS io(first shot person),dove la stabilità dell'immagine specialmente in movimento è fondamentale per riuscir a mirare meglio ;)
teoprimo
06-08-2003, 18:41
uscita dvi o vga?????
Attenzione anche al fatto che se si vedono in un grande magazino spesso sono collegati allo stesso pc grazie a un ciabatta=perdita della qualità visiva
Attenzione anche al fatto che se si vedono in un grande magazino spesso sono collegati allo stesso pc grazie a un ciabatta=perdita della qualità visiva
Svom
06-08-2003, 19:17
Quindi mi confermate che il migliore a quella fascia di prezzo è l'Acer 712...
La lotta è quindi tra l'Acer 712 e il 1710b (ma cos'è un Samsung o un LG???)
Mmmmm
:muro:
La lotta è quindi tra l'Acer 712 e il 1710b (ma cos'è un Samsung o un LG???)
Mmmmm
:muro:
Remok
23-08-2003, 16:16
Attualmente uso un monito a tubo 17 pollici philips.
Uso il pc quasi esclusivamente per giocare e non ho problemi di spazio.
Volevo passare ha un tft che ne dite me lo consigliate per i giochi?
quale?
ciaoz
Uso il pc quasi esclusivamente per giocare e non ho problemi di spazio.
Volevo passare ha un tft che ne dite me lo consigliate per i giochi?
quale?
ciaoz
Abilmen
23-08-2003, 20:57
Domandona:
a) Sei un hard gamer con l'occhio allenato anche ai minimi difetti?
Ci rimani male se durante l'esecuzione vedi anche qualche piccola sfocatura? Usi giochi tipo "sparatutto" o comunque d'azione estrema?
b) Sei un giocatore assiduo, ma normale e "tranquillo" e spesso esegui anche giochi di strategia o comunque poco movimentati?
Ciao
a) Sei un hard gamer con l'occhio allenato anche ai minimi difetti?
Ci rimani male se durante l'esecuzione vedi anche qualche piccola sfocatura? Usi giochi tipo "sparatutto" o comunque d'azione estrema?
b) Sei un giocatore assiduo, ma normale e "tranquillo" e spesso esegui anche giochi di strategia o comunque poco movimentati?
Ciao
Vicchius
23-08-2003, 23:36
Fammi indovinare: a) Crt b) Tft? :)
Abilmen
24-08-2003, 00:24
Originariamente inviato da Vicchius
Fammi indovinare: a) Crt b) Tft? :)
Bravissimo! Hai vinto un monitor di plastica...(tanto per non andare OT); l'importante è che l'allievo cominci ad imparare qualcosa....scherzi (con qualche verità) a parte Vicchius, tu cosa avresti consigliato? Subito... il solito Lg 1710b 16ms di rt? Cosa già fatta, rifatta e ritrita ma anche....imprecisa! Dammi la tua rispostina che sono curioso....
Fammi indovinare: a) Crt b) Tft? :)
Bravissimo! Hai vinto un monitor di plastica...(tanto per non andare OT); l'importante è che l'allievo cominci ad imparare qualcosa....scherzi (con qualche verità) a parte Vicchius, tu cosa avresti consigliato? Subito... il solito Lg 1710b 16ms di rt? Cosa già fatta, rifatta e ritrita ma anche....imprecisa! Dammi la tua rispostina che sono curioso....
Remok
24-08-2003, 00:59
Sono un giocatore assiduo, ma normale e "tranquillo" e spesso esegui anche giochi di strategia ma molto spesso "sparatutto".
quello che intendevo chiedere, visto l'elevato prezzo dei 17 pollici tft, se ne vale la pena passare dal un tubo al tft, e soprattutto se la perdita di qualità visiva era elevata, e se magari mi conveniva di più prendere un 19 pollici a tubo.
mi dite poi che caratteristiche deve avere un buon tft?
grazie.
quello che intendevo chiedere, visto l'elevato prezzo dei 17 pollici tft, se ne vale la pena passare dal un tubo al tft, e soprattutto se la perdita di qualità visiva era elevata, e se magari mi conveniva di più prendere un 19 pollici a tubo.
mi dite poi che caratteristiche deve avere un buon tft?
grazie.
Abilmen
24-08-2003, 01:35
Originariamente inviato da Remok
Sono un giocatore assiduo, ma normale e "tranquillo" e spesso esegui anche giochi di strategia ma molto spesso "sparatutto".
quello che intendevo chiedere, visto l'elevato prezzo dei 17 pollici tft, se ne vale la pena passare dal un tubo al tft, e soprattutto se la perdita di qualità visiva era elevata, e se magari mi conveniva di più prendere un 19 pollici a tubo.
mi dite poi che caratteristiche deve avere un buon tft?
grazie.
Allora, i tft migliori per giocare senza il fastidioso effetto scia (tipico di molti Lcd anche attuali) sono quelli con tempo di risposta di soli 16 ms; su questo topic dopo infinite discussioni, si è arrivati alla conclusione che i più indicati sono:
a) Lg 1710b rt 16 ms ed ingressi sia vga che dvi (nota: se si tratta di schermate a caratteri cioè testo, la differenza tra vga e dvi è irrilevante; se si tratta di immagini ad elevata risoluzione, l'ingresso dvi dà un maggior dettaglio)...
b) Acer Al 732 rt 16 ms e, oltre agli ingressi vga e dvi, ha anche quello s-video/composito per collegarci es. una videocamera digitale come se fosse un tv di grande qualità....
Entrambi, oltre ad essere buoni per i giochi, lo sono anche per un uso office-Internet; vanno benino anche per vedere dvd-divx anche se per questo uso sono meglio i 18" Lcd tipo lo stesso Lg 1810b od il "fratello Philips" (hanno lo stesso pannello); questo perchè i 18" hanno un miglior angolo di visione e si vede megllio anche spostando la testa, rispetto ai 17"; i 18" però hanno un tempo di risposta più alto (25 ms) per cui è facile vedere l'effetto scia e quindi non sono adatti ai giochi, oltretutto sono ancora costosini...
In conclusione, se giochi abbastanza spesso + office + Internet, il tuo Lcd è uno dei 2 indicati al punto a-b; il mio post precedente aveva comunque una motivazione precisa, nel senso che se ti ritieni un hard-gamer, prima di decidere sul 17" Lcd, ti conviene dare un'occhiata a questo 3d abbastanza recente:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=500637
Se ti vengono dei dubbi sugli Lcd (e non hai problemi di spazio) vai allora sull'ottimo crt 19" Samsung Syncmaster 959 Natural Flat con tubo Diamontron; è di qualità elevata ed adatto a qualsiasi uso (anche computer grafica di buon livello), costa sui 420 eurozzi...
Ciao
Sono un giocatore assiduo, ma normale e "tranquillo" e spesso esegui anche giochi di strategia ma molto spesso "sparatutto".
quello che intendevo chiedere, visto l'elevato prezzo dei 17 pollici tft, se ne vale la pena passare dal un tubo al tft, e soprattutto se la perdita di qualità visiva era elevata, e se magari mi conveniva di più prendere un 19 pollici a tubo.
mi dite poi che caratteristiche deve avere un buon tft?
grazie.
Allora, i tft migliori per giocare senza il fastidioso effetto scia (tipico di molti Lcd anche attuali) sono quelli con tempo di risposta di soli 16 ms; su questo topic dopo infinite discussioni, si è arrivati alla conclusione che i più indicati sono:
a) Lg 1710b rt 16 ms ed ingressi sia vga che dvi (nota: se si tratta di schermate a caratteri cioè testo, la differenza tra vga e dvi è irrilevante; se si tratta di immagini ad elevata risoluzione, l'ingresso dvi dà un maggior dettaglio)...
b) Acer Al 732 rt 16 ms e, oltre agli ingressi vga e dvi, ha anche quello s-video/composito per collegarci es. una videocamera digitale come se fosse un tv di grande qualità....
Entrambi, oltre ad essere buoni per i giochi, lo sono anche per un uso office-Internet; vanno benino anche per vedere dvd-divx anche se per questo uso sono meglio i 18" Lcd tipo lo stesso Lg 1810b od il "fratello Philips" (hanno lo stesso pannello); questo perchè i 18" hanno un miglior angolo di visione e si vede megllio anche spostando la testa, rispetto ai 17"; i 18" però hanno un tempo di risposta più alto (25 ms) per cui è facile vedere l'effetto scia e quindi non sono adatti ai giochi, oltretutto sono ancora costosini...
In conclusione, se giochi abbastanza spesso + office + Internet, il tuo Lcd è uno dei 2 indicati al punto a-b; il mio post precedente aveva comunque una motivazione precisa, nel senso che se ti ritieni un hard-gamer, prima di decidere sul 17" Lcd, ti conviene dare un'occhiata a questo 3d abbastanza recente:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=500637
Se ti vengono dei dubbi sugli Lcd (e non hai problemi di spazio) vai allora sull'ottimo crt 19" Samsung Syncmaster 959 Natural Flat con tubo Diamontron; è di qualità elevata ed adatto a qualsiasi uso (anche computer grafica di buon livello), costa sui 420 eurozzi...
Ciao
Vicchius
24-08-2003, 16:32
Originariamente inviato da Abilmen
Bravissimo! Hai vinto un monitor di plastica...(tanto per non andare OT); l'importante è che l'allievo cominci ad imparare qualcosa....scherzi (con qualche verità) a parte Vicchius, tu cosa avresti consigliato? Subito... il solito Lg 1710b 16ms di rt? Cosa già fatta, rifatta e ritrita ma anche....imprecisa! Dammi la tua rispostina che sono curioso....
Heheeh, se devo essere sincero attualmente gli LCD non mi piacciono, questione più istintiva che razionale forse. Tendo a guardare il rapporto qualità/prezzo (in base alle esigenze di utilizzo), e secondo me per ora gli LCD non sono un affare, meglio un buon CRT magari 19p, che è poi la scelta che ho fatto io :P.
Poi de gustibus... :)
Bravissimo! Hai vinto un monitor di plastica...(tanto per non andare OT); l'importante è che l'allievo cominci ad imparare qualcosa....scherzi (con qualche verità) a parte Vicchius, tu cosa avresti consigliato? Subito... il solito Lg 1710b 16ms di rt? Cosa già fatta, rifatta e ritrita ma anche....imprecisa! Dammi la tua rispostina che sono curioso....
Heheeh, se devo essere sincero attualmente gli LCD non mi piacciono, questione più istintiva che razionale forse. Tendo a guardare il rapporto qualità/prezzo (in base alle esigenze di utilizzo), e secondo me per ora gli LCD non sono un affare, meglio un buon CRT magari 19p, che è poi la scelta che ho fatto io :P.
Poi de gustibus... :)
Abilmen
24-08-2003, 18:42
Originariamente inviato da Vicchius
Heheeh, se devo essere sincero attualmente gli LCD non mi piacciono, questione più istintiva che razionale forse. Tendo a guardare il rapporto qualità/prezzo (in base alle esigenze di utilizzo), e secondo me per ora gli LCD non sono un affare, meglio un buon CRT magari 19p, che è poi la scelta che ho fatto io :P.
Poi de gustibus... :)
....In base alle esigenze di utilizzo! L'hai detto...questo è il punto, ed è proprio tenendo conto di tali esigenze che non si può dire tout court che l'acquisto di un Lcd non è un affare....altrimenti si nega l'evidenza...commerciale dei fatti visto che degli Lcd c'è un vero e proprio bum di vendite, in continuo aumento anche per l'abbassamento dei prezzi. Certo devono migliorare ma, tornando alle esigenze, considera quelle dell'utente medio che appartiene all'80% degli acquirenti; quali sono le sue esigenze?
- Office (testo, fogli-calc.-database e presentation-slade)
- Internet
- Giocare in 3d ogni tanto...
- Fare un po' di disegno e ritoccare qualche foto digitale...
- Vedere qualche dvd o divx
Bene: tutte queste cose un buon Lcd da 17" (400 euro circa) te le può svolgere più che bene (forse con qualche piccola limitazione per la visione di filmati che, peraltro, non è l'uso più comune che si fa del pc)....
Se si aggiunge la definizione (nitidezza) superiore dell'Lcd (soprattutto in dvi), il fatto che non sia ingombrante, che consumi poco, che sia anche un piacevole oggetto d'arredamento, che non abbia emissioni nocive, ecco spiegate le ragioni che hanno decretato il loro successo (crescente); non è difficile pronosticare che, quando verrà ulteriormente migliorato l'angolo di visione ed i prezzi caleranno anche nei 19-20", i crt tenderanno letteralmente a sparire; probabilmente rimarranno i 21-24 pollici di qualità, relegati alla nicchia della computer grafica professionale...non a caso la maggioranza dei brand si è letteralmente buttata su questo evidente business dei pannelli a cristalli liquidi....
Bye
Heheeh, se devo essere sincero attualmente gli LCD non mi piacciono, questione più istintiva che razionale forse. Tendo a guardare il rapporto qualità/prezzo (in base alle esigenze di utilizzo), e secondo me per ora gli LCD non sono un affare, meglio un buon CRT magari 19p, che è poi la scelta che ho fatto io :P.
Poi de gustibus... :)
....In base alle esigenze di utilizzo! L'hai detto...questo è il punto, ed è proprio tenendo conto di tali esigenze che non si può dire tout court che l'acquisto di un Lcd non è un affare....altrimenti si nega l'evidenza...commerciale dei fatti visto che degli Lcd c'è un vero e proprio bum di vendite, in continuo aumento anche per l'abbassamento dei prezzi. Certo devono migliorare ma, tornando alle esigenze, considera quelle dell'utente medio che appartiene all'80% degli acquirenti; quali sono le sue esigenze?
- Office (testo, fogli-calc.-database e presentation-slade)
- Internet
- Giocare in 3d ogni tanto...
- Fare un po' di disegno e ritoccare qualche foto digitale...
- Vedere qualche dvd o divx
Bene: tutte queste cose un buon Lcd da 17" (400 euro circa) te le può svolgere più che bene (forse con qualche piccola limitazione per la visione di filmati che, peraltro, non è l'uso più comune che si fa del pc)....
Se si aggiunge la definizione (nitidezza) superiore dell'Lcd (soprattutto in dvi), il fatto che non sia ingombrante, che consumi poco, che sia anche un piacevole oggetto d'arredamento, che non abbia emissioni nocive, ecco spiegate le ragioni che hanno decretato il loro successo (crescente); non è difficile pronosticare che, quando verrà ulteriormente migliorato l'angolo di visione ed i prezzi caleranno anche nei 19-20", i crt tenderanno letteralmente a sparire; probabilmente rimarranno i 21-24 pollici di qualità, relegati alla nicchia della computer grafica professionale...non a caso la maggioranza dei brand si è letteralmente buttata su questo evidente business dei pannelli a cristalli liquidi....
Bye
Vicchius
24-08-2003, 20:54
Beh vedi secondo me gli LCD sono meno "versatili" dei CRT. Gli LCD di buono hanno l'assenza di radiazioni, il poco spazio occupato, i bassi consumi. Però hanno anche la risoluzione nativa (non sono informatissimo ma se ho ben capito non si cambia facilmente o comunque comporta perdita di qualità vero? E come la mettiamo coi giochi? O la risoluzione nativa o ciccia? :) ), l'angolo di visuale "limitato", il costo...
I difetti dei CRT secondo me per un utente medio sono meno rilevanti di quanto non siano quelli degli LCD, o almeno per come vedo io l'utente medio. Un lcd da meno di 400 euro è ottimo per chi fa office e naviga in internet soprattutto per periodi di tempo prolungati. Però leggo in giro che per la grafica sono più consigliati i CRT. Per i videogiochi qualsiasi CRT può andare, mentre con gli LCD occorre stare attenti a un parametro (che ora non mi ricordo ma si misura in ms :) ). Per i dvx sembrerebbe essere meglio il CRT (specie per la visione "di gruppo"....) In sostanza mi pare che sia più facile trovare un monitor "da uso generico" (che non costi troppo, adatto a tutti gli usi senza manifestare difetti che ne compromettono l'uso in unn certo tipo di attività...) tra i CRT piuttosto che tra gli LCD.
Per quanto riguarda il discorso dell' «evidenza commerciale», beh a volte il mercato non si orienta sul prodotto migliore :) Gli LCD probabilmente diventeranno lo standard, ma per ora secondo me il CRT ha ancora quel qualcosa in più :)
I difetti dei CRT secondo me per un utente medio sono meno rilevanti di quanto non siano quelli degli LCD, o almeno per come vedo io l'utente medio. Un lcd da meno di 400 euro è ottimo per chi fa office e naviga in internet soprattutto per periodi di tempo prolungati. Però leggo in giro che per la grafica sono più consigliati i CRT. Per i videogiochi qualsiasi CRT può andare, mentre con gli LCD occorre stare attenti a un parametro (che ora non mi ricordo ma si misura in ms :) ). Per i dvx sembrerebbe essere meglio il CRT (specie per la visione "di gruppo"....) In sostanza mi pare che sia più facile trovare un monitor "da uso generico" (che non costi troppo, adatto a tutti gli usi senza manifestare difetti che ne compromettono l'uso in unn certo tipo di attività...) tra i CRT piuttosto che tra gli LCD.
Per quanto riguarda il discorso dell' «evidenza commerciale», beh a volte il mercato non si orienta sul prodotto migliore :) Gli LCD probabilmente diventeranno lo standard, ma per ora secondo me il CRT ha ancora quel qualcosa in più :)
Abilmen
24-08-2003, 21:23
Sono abbastanza d'accordo con quello che hai postato; aggiungo però che la grafica professionale (dtp, fotoritocco, graf. pittorica, non il cad-cam dove conta la geometria ed in questo gli lcd sono perfetti) non adatta agli Lcd attuali, la fanno in pochi e quei pochi prenderanno sicuramente un Samsung 959Nf crt o, meglio ancora un LaCie electric blue; per la visione dei dvd-divx è vero che c'è il problema dell'angolo di visione nei 17" e quindi nelle visioni di...gruppo; questo però perchè non dobbiamo perdere di vista il fatto che l'autore del 3d può spendere al max 400 eu. o poco più; se il budget fosse superiore e si potesse andare sui 18" (Lg, Philips e Nec in primis) le cose migliorerebbero sensibilmente perchè questi ultimi hanno un buon angolo di visione e i filmati si vedrebbero bene comunque (non sono adatti ai giochi per l'rt elevato...per ora); per i giochi i 17" da 16 ms (anche da 20) vanno più che bene, non hanno scie, e la giocabilità è spesso spettacolare come visione (ho in tal senso un buonissimo Acer Al 712); quindi ribadisco che per la maggiorannza degli utilizzatori, un Lcd copre bene tutte le esigenze e, più si va avanti più le cose miglioreranno ed è questo che rassicura i produttori ed i venditori del settore Lcd...nonchè ovviamente anche gli utenti finali...
graziano1968
04-09-2003, 10:25
prendendo a riferimento gli lcd indicati da abilmen
a) Lg 1710b
b) Acer Al 732
avrei 3 domande
1) Qualcuno sa indicarmi la garanzia sui pixel difettosi
degli lcd indicati da abilmen ?
2) Che scheda video ci vuole per sfruttare l'ingresso dvi ? Le ultime schede video hanno tutte uscita dvi ?
3) Per fotoritocco amatoriale , e grafica per webmastering
gli lcd indicati da abilmen sono ok ? (Io uso da 3 o 4 anni il Nokia Multigraph 446Xpro . Vorrei passare ad un lcd per i consumi energietici ridotti , e inferiori emissioni elettromagnetiche , nonche spazio ridotto.)
Ciao e 1000000 grazie !
a) Lg 1710b
b) Acer Al 732
avrei 3 domande
1) Qualcuno sa indicarmi la garanzia sui pixel difettosi
degli lcd indicati da abilmen ?
2) Che scheda video ci vuole per sfruttare l'ingresso dvi ? Le ultime schede video hanno tutte uscita dvi ?
3) Per fotoritocco amatoriale , e grafica per webmastering
gli lcd indicati da abilmen sono ok ? (Io uso da 3 o 4 anni il Nokia Multigraph 446Xpro . Vorrei passare ad un lcd per i consumi energietici ridotti , e inferiori emissioni elettromagnetiche , nonche spazio ridotto.)
Ciao e 1000000 grazie !
lepre84
04-09-2003, 12:10
per avere la garanzia per i prodotti di classe II (questi) i pixel difettosi devono essere > di 4
ormai quasi tutte le schede hanno l'uscita dvi...a parte quelle di fascia infima :D (tipo io ho preso una 9200 da abbinare all'lg1710b) cmq leggi bene nelle descizioni che c'è scritto ;)
per la 3° domanda devo dire che il monitor che ho provato non l'ho minimamente impostato (luminosità/colori etc..) ma anche con il crt :D ...e devo dire che secondo me i crt sono ancora un po' sopra...certo che gli altri vantaggi che da un lcd...superano imho questo difetto :cool:
ormai quasi tutte le schede hanno l'uscita dvi...a parte quelle di fascia infima :D (tipo io ho preso una 9200 da abbinare all'lg1710b) cmq leggi bene nelle descizioni che c'è scritto ;)
per la 3° domanda devo dire che il monitor che ho provato non l'ho minimamente impostato (luminosità/colori etc..) ma anche con il crt :D ...e devo dire che secondo me i crt sono ancora un po' sopra...certo che gli altri vantaggi che da un lcd...superano imho questo difetto :cool:
graziano1968
04-09-2003, 12:52
Originariamente inviato da lepre84
per avere la garanzia per i prodotti di classe II (questi) i pixel difettosi devono essere > di 4
ormai quasi tutte le schede hanno l'uscita dvi...a parte quelle di fascia infima :D (tipo io ho preso una 9200 da abbinare all'lg1710b) cmq leggi bene nelle descizioni che c'è scritto ;)
per la 3° domanda devo dire che il monitor che ho provato non l'ho minimamente impostato (luminosità/colori etc..) ma anche con il crt :D ...e devo dire che secondo me i crt sono ancora un po' sopra...certo che gli altri vantaggi che da un lcd...superano imho questo difetto :cool:
ok , mi hai convinto .Se c'è qualche grafico vendo Nokia Multigraph 446Xpro perfettamente funzionante , 1600*1200 risoluzione massima , 19 pollici (diagonale 45 cm) : io ci lavoro a 1024*768 con refresh verticale 130Hz . Pagato 2.500.000 Lire circa 3 anni fa.
Da lunedì su ebay :D.
http://www.construnet.hu/Nokia/Monitors/446xpro/446xpro.html
per avere la garanzia per i prodotti di classe II (questi) i pixel difettosi devono essere > di 4
ormai quasi tutte le schede hanno l'uscita dvi...a parte quelle di fascia infima :D (tipo io ho preso una 9200 da abbinare all'lg1710b) cmq leggi bene nelle descizioni che c'è scritto ;)
per la 3° domanda devo dire che il monitor che ho provato non l'ho minimamente impostato (luminosità/colori etc..) ma anche con il crt :D ...e devo dire che secondo me i crt sono ancora un po' sopra...certo che gli altri vantaggi che da un lcd...superano imho questo difetto :cool:
ok , mi hai convinto .Se c'è qualche grafico vendo Nokia Multigraph 446Xpro perfettamente funzionante , 1600*1200 risoluzione massima , 19 pollici (diagonale 45 cm) : io ci lavoro a 1024*768 con refresh verticale 130Hz . Pagato 2.500.000 Lire circa 3 anni fa.
Da lunedì su ebay :D.
http://www.construnet.hu/Nokia/Monitors/446xpro/446xpro.html
lepre84
04-09-2003, 13:10
io mica voglio convincerti...è solo il mio parere ;)
prendi in considerazione pure il benq fp767 :sofico:
prendi in considerazione pure il benq fp767 :sofico:
NoX Gloin
04-09-2003, 13:13
Raga a me è appena arrivato l'LG L1710B, è davvero fantastico!
Con DVI tutto davvero bello, anche i colori mi piacciono un sacco ma soprattutto la scia è davvero limitata! e per un netgamer come me è davvero importante....
Penso di aver fatto un ottimo acquisto e grazie anche a questo forum...Cmq l'ho pagato 414€ non male come prezzo no?
Con DVI tutto davvero bello, anche i colori mi piacciono un sacco ma soprattutto la scia è davvero limitata! e per un netgamer come me è davvero importante....
Penso di aver fatto un ottimo acquisto e grazie anche a questo forum...Cmq l'ho pagato 414€ non male come prezzo no?
graziano1968
04-09-2003, 13:32
Originariamente inviato da lepre84
io mica voglio convincerti...è solo il mio parere ;)
prendi in considerazione pure il benq fp767 :sofico:
il BenQ ha un crontrast ratio di 500:1 mentre l'acer 400:1 ,
quale è il miglior contrasto il 500:1 ?
io mica voglio convincerti...è solo il mio parere ;)
prendi in considerazione pure il benq fp767 :sofico:
il BenQ ha un crontrast ratio di 500:1 mentre l'acer 400:1 ,
quale è il miglior contrasto il 500:1 ?
graziano1968
04-09-2003, 13:33
però non consumano mica tanto poco ... ma mia bestia di nokia 19" trc consuma 120 W , in benq 17 consuma pur sempre 50W ...
Adric
04-09-2003, 13:34
Originariamente inviato da graziano1968
3) Per fotoritocco amatoriale , e grafica per webmastering
gli lcd indicati da abilmen sono ok ? (Io uso da 3 o 4 anni il Nokia Multigraph 446Xpro . Vorrei passare ad un lcd per i consumi energietici ridotti , e inferiori emissioni elettromagnetiche , nonche spazio ridotto.)
graziano1968, hai letto bene il thread seguente?
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=494809
Per quanto mi riguarda niente grafica e fotoritocco con nessun Lcd
Il Nokia X446Pro e' il miglior Crt da 19' che ho mai visto :eek:, avrei voluto comprarlo nel 1999, ma non avevo i soldi, cosi' ripiegai sull'Hitachi CM752.
N.B.: possiedo anche un Lcd da un anno.
3) Per fotoritocco amatoriale , e grafica per webmastering
gli lcd indicati da abilmen sono ok ? (Io uso da 3 o 4 anni il Nokia Multigraph 446Xpro . Vorrei passare ad un lcd per i consumi energietici ridotti , e inferiori emissioni elettromagnetiche , nonche spazio ridotto.)
graziano1968, hai letto bene il thread seguente?
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=494809
Per quanto mi riguarda niente grafica e fotoritocco con nessun Lcd
Il Nokia X446Pro e' il miglior Crt da 19' che ho mai visto :eek:, avrei voluto comprarlo nel 1999, ma non avevo i soldi, cosi' ripiegai sull'Hitachi CM752.
N.B.: possiedo anche un Lcd da un anno.
graziano1968
04-09-2003, 13:54
conoscete qualche sito , anche in inglese , dedicato ai monitor lcd ? (comparazioni , test , carattteristiche tecniche ..) ..
Ciao
Ciao
terrys3
04-09-2003, 14:44
[B]
Con DVI tutto davvero bello, anche i colori mi piacciono un sacco ma soprattutto la scia è davvero limitata! e per un netgamer come me è davvero importante....
anche se limitata mi confermi che si nota anche su questo monitor?
Con DVI tutto davvero bello, anche i colori mi piacciono un sacco ma soprattutto la scia è davvero limitata! e per un netgamer come me è davvero importante....
anche se limitata mi confermi che si nota anche su questo monitor?
Adric
04-09-2003, 15:04
Originariamente inviato da graziano1968
conoscete qualche sito , anche in inglese , dedicato ai monitor lcd ? (comparazioni , test , carattteristiche tecniche ..) ..
Recensioni
http://www.tomshardware.com/display/index.html
N.B.: THG c'è da mesi anche in italiano http://www.tomshw.it/index.php
ma molti articoli, prove e news ancora non sono state tradotte
http://anandtech.com
Impressioni utenti
http://sysopt.earthweb.com/userreviews/products/monitors.html
Approfondimento tecnico
www.displaymate.com sezione Display Information
conoscete qualche sito , anche in inglese , dedicato ai monitor lcd ? (comparazioni , test , carattteristiche tecniche ..) ..
Recensioni
http://www.tomshardware.com/display/index.html
N.B.: THG c'è da mesi anche in italiano http://www.tomshw.it/index.php
ma molti articoli, prove e news ancora non sono state tradotte
http://anandtech.com
Impressioni utenti
http://sysopt.earthweb.com/userreviews/products/monitors.html
Approfondimento tecnico
www.displaymate.com sezione Display Information
lepre84
04-09-2003, 16:34
Originariamente inviato da terrys3
anche se limitata mi confermi che si nota anche su questo monitor?
+ che scia sfoca tutto nei movimenti medio-veloci :(
anche se limitata mi confermi che si nota anche su questo monitor?
+ che scia sfoca tutto nei movimenti medio-veloci :(
dOnDa
04-09-2003, 17:53
Originariamente inviato da lepre84
+ che scia sfoca tutto nei movimenti medio-veloci :(
il mio acer al732 non lo fa.
+ che scia sfoca tutto nei movimenti medio-veloci :(
il mio acer al732 non lo fa.
lepre84
04-09-2003, 18:18
Originariamente inviato da dOnDa
il mio acer al732 non lo fa.
neanche il 1710B a un gamer normale non lo fa :)
il mio acer al732 non lo fa.
neanche il 1710B a un gamer normale non lo fa :)
almus!
04-09-2003, 18:29
Originariamente inviato da lepre84
neanche il 1710B a un gamer normale non lo fa :)
ho giocato per mesi a GTA3, dungeon siege e MOHAA e anche io sul 1710B non ho MAI notato alcuna scia. è perfetto per i giochi.
neanche il 1710B a un gamer normale non lo fa :)
ho giocato per mesi a GTA3, dungeon siege e MOHAA e anche io sul 1710B non ho MAI notato alcuna scia. è perfetto per i giochi.
graziano1968
04-09-2003, 18:29
Originariamente inviato da Adric
graziano1968, hai letto bene il thread seguente?
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=494809
Per quanto mi riguarda niente grafica e fotoritocco con nessun Lcd
Il Nokia X446Pro e' il miglior Crt da 19' che ho mai visto :eek:, avrei voluto comprarlo nel 1999, ma non avevo i soldi, cosi' ripiegai sull'Hitachi CM752.
N.B.: possiedo anche un Lcd da un anno.
Grazie Adric per i link , e anche per il post in quote , che mi era sfuggito . Mi sa che ho ricambiato idea e mi tengo il mio nokia , a quanto pare si è deprezzato moltissimo e venderlo per pochi euro non ne vale la pena , è un cassettone rispetto gli lcd , ma funziona ancora da dio. Credo che la qualita' dei tft attuali sia superiore a quella del tft del mio notebook (toshiba 2800-500) ,
cmq li , ogni volta che mi è capitato di creare un sito sul notebook , poi lo vado a vedere con il nokia , e devo rifare tutti i colori :muro: .
Aspetterò ancora qualche annetto ,o almeno fino a quando il 446Xpro non mi darà problemi .
Ciao
Graz
graziano1968, hai letto bene il thread seguente?
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=494809
Per quanto mi riguarda niente grafica e fotoritocco con nessun Lcd
Il Nokia X446Pro e' il miglior Crt da 19' che ho mai visto :eek:, avrei voluto comprarlo nel 1999, ma non avevo i soldi, cosi' ripiegai sull'Hitachi CM752.
N.B.: possiedo anche un Lcd da un anno.
Grazie Adric per i link , e anche per il post in quote , che mi era sfuggito . Mi sa che ho ricambiato idea e mi tengo il mio nokia , a quanto pare si è deprezzato moltissimo e venderlo per pochi euro non ne vale la pena , è un cassettone rispetto gli lcd , ma funziona ancora da dio. Credo che la qualita' dei tft attuali sia superiore a quella del tft del mio notebook (toshiba 2800-500) ,
cmq li , ogni volta che mi è capitato di creare un sito sul notebook , poi lo vado a vedere con il nokia , e devo rifare tutti i colori :muro: .
Aspetterò ancora qualche annetto ,o almeno fino a quando il 446Xpro non mi darà problemi .
Ciao
Graz
ginko02
05-09-2003, 00:08
ciao a tutti,
quale di questi due monitor mi consigliate di comprare:
1) LG 1710B
2) ACER AL712
Grazie.:p
quale di questi due monitor mi consigliate di comprare:
1) LG 1710B
2) ACER AL712
Grazie.:p
dOnDa
05-09-2003, 00:11
Ti consglio di vedere quello con tempo di risposta totale minore... più basso è meglio è.
Se è intorno ai 30-40 conta che non riuscirai ne a giocare ne a vedere film.-.. :D
Se è intorno ai 30-40 conta che non riuscirai ne a giocare ne a vedere film.-.. :D
giogts
07-09-2003, 15:21
salve raga
anche io mi sono deciso per l' lcd da 17''
però me ne servirebbe uno che abbia almeno 16ms di response time, le casse integrate(per mancanza di spazio sul tavolino) ingresso DVI e che costi meno di 500€:D
Pretendo troppo?:mc:
anche io mi sono deciso per l' lcd da 17''
però me ne servirebbe uno che abbia almeno 16ms di response time, le casse integrate(per mancanza di spazio sul tavolino) ingresso DVI e che costi meno di 500€:D
Pretendo troppo?:mc:
renatofast
11-09-2003, 16:03
Originariamente inviato da giogts
salve raga
anche io mi sono deciso per l' lcd da 17''
però me ne servirebbe uno che abbia almeno 16ms di response time, le casse integrate(per mancanza di spazio sul tavolino) ingresso DVI e che costi meno di 500€:D
Pretendo troppo?:mc:
io ne cerco uno con le stesse caratteristiche che chiedi te, ma senza le casse ! è possibile ?
salve raga
anche io mi sono deciso per l' lcd da 17''
però me ne servirebbe uno che abbia almeno 16ms di response time, le casse integrate(per mancanza di spazio sul tavolino) ingresso DVI e che costi meno di 500€:D
Pretendo troppo?:mc:
io ne cerco uno con le stesse caratteristiche che chiedi te, ma senza le casse ! è possibile ?
ArticMan
14-09-2003, 18:23
Ho letto il thead in rilievo sui monitor LCD, ma lo vedo alquanto datato e mi chiedevo se ora fosse uscito qualcosa di meglio e/o fossero scesi i prezzi :)
Io più che altro lo uso per giocare a giochi FPS Tipo Unrel Tournament, quale monitor mi consigliate?
Se non sbaglio serve una risposta molto bassa come tempo, giusto?
Grazie a chiunque possa delucidarmi :)
Io più che altro lo uso per giocare a giochi FPS Tipo Unrel Tournament, quale monitor mi consigliate?
Se non sbaglio serve una risposta molto bassa come tempo, giusto?
Grazie a chiunque possa delucidarmi :)
ArticMan
14-09-2003, 18:26
Dimenticavo:
io sto molto tempo davanti al PC, ora come ora ho un Philips 201B e sono pienamente soddisfatto; sceglierei l'LCD solo per l'assenza di emissione di onde elettromagnetiche; che ne dite faccio bene?
io sto molto tempo davanti al PC, ora come ora ho un Philips 201B e sono pienamente soddisfatto; sceglierei l'LCD solo per l'assenza di emissione di onde elettromagnetiche; che ne dite faccio bene?
Adric
14-09-2003, 18:31
Come tempi di risposta siamo sempre fermi ai 16 ms sia sui 15' che sui 17' da circa un anno a questa parte (a parte un Adi da 15' dichiarato sui 13ms che nessuno qui sul forum ha ancora provato), pertanto i thread in rilievo sugli Lcd non sono affatto datati (e non lo saranno almeno fino a quando non saranno disponibili Lcd da 13 ms). Stanno comunque uscendo nuovi modelli e tra 2 settimane c'e' lo SMAU a Milano... Intanto che scheda video hai ?
ArticMan
14-09-2003, 21:04
Io ho una Geforce3 T5
mapsimon
15-09-2003, 15:47
Dopo un sacco di indecisioni e ripensamenti vari ho finalmente comprato il mio primo schermozzo LCD!! La lenta agonia del mio premesozoico crt è teminata... RIP.
Ho preso un ACER AL718, pagato da unieur0 meno di quanto fossi riuscito a trovare in rete (379€, non voglio fare pubblicità... E' che sono trooopppooo contento!). L'ho provato in negozio e quindi zero pixel difettosi, il che non guasta. Io non sono un grande intenditore di immagini (anzi sono pure un po' daltonico), comunque i colori (dopo un po' di calibrazioni) mi sembrano molto buoni.
Effetti scia non ne ho visti, mi pare un aggeggio più che buono anche per giocare. Tempo di risposta tot=20 ms. Ripeto, a me sembra molto buono il risultato finale. Inoltre a livello teorico già qualcuno aveva fatto notare in un precedente intervento che secondo Tom's hardware gli schermi con tr=16 ms a volte hanno prestazioni inferiori a quelli da 20 ms. Questo xchè i pannelli da 16 ms (almeno quelli AUOptronics) visualizzano 262K colori e il tempo di risposta è 16ms solo se il colore da riprodurre cade tra quei 262mila, altrimenti lo schermo deve simulare il colore bastardo accendendo ad intermittenza le due sfumature più vicine (allungando così i tempi). Non so se è vero (sembra che AUOptronics abbia confermato) comunque il mio AL718 mi sta soddisfacendo assai... E la scrivania è raddoppiata!!!
Scusate la lunghezza, ma è il mio primo messaggio e non mi staccherai mai dal mio acer fiammante.
PS: è vero, non c'è l'ingresso DVI, ma non ho idea di quanto ciò possa incidere sulla qualità.
Ho preso un ACER AL718, pagato da unieur0 meno di quanto fossi riuscito a trovare in rete (379€, non voglio fare pubblicità... E' che sono trooopppooo contento!). L'ho provato in negozio e quindi zero pixel difettosi, il che non guasta. Io non sono un grande intenditore di immagini (anzi sono pure un po' daltonico), comunque i colori (dopo un po' di calibrazioni) mi sembrano molto buoni.
Effetti scia non ne ho visti, mi pare un aggeggio più che buono anche per giocare. Tempo di risposta tot=20 ms. Ripeto, a me sembra molto buono il risultato finale. Inoltre a livello teorico già qualcuno aveva fatto notare in un precedente intervento che secondo Tom's hardware gli schermi con tr=16 ms a volte hanno prestazioni inferiori a quelli da 20 ms. Questo xchè i pannelli da 16 ms (almeno quelli AUOptronics) visualizzano 262K colori e il tempo di risposta è 16ms solo se il colore da riprodurre cade tra quei 262mila, altrimenti lo schermo deve simulare il colore bastardo accendendo ad intermittenza le due sfumature più vicine (allungando così i tempi). Non so se è vero (sembra che AUOptronics abbia confermato) comunque il mio AL718 mi sta soddisfacendo assai... E la scrivania è raddoppiata!!!
Scusate la lunghezza, ma è il mio primo messaggio e non mi staccherai mai dal mio acer fiammante.
PS: è vero, non c'è l'ingresso DVI, ma non ho idea di quanto ciò possa incidere sulla qualità.
mapsimon
15-09-2003, 15:57
Ah, dimenticavo: GRAZIE a tutti coloro che hanno partecipato alle varie discussioni sugli LCD!! Magari non condividerete la mia scelta (ACER AL718 fiammante), ma molti dei vostri interventi sono serviti da spunto per distinguere ciò che (ovviamente x le mie esigenze) era necessario cercare in un LCD da ciò che invece non lo era.
GiulioM
16-09-2003, 12:01
Ho ordinato l'Hitachi da E$$edi
doveva arrivare oggi in magazzino ma nulla :(
aspetto ancora un po' di giorni poi mi sa che prendo l'Acer!
doveva arrivare oggi in magazzino ma nulla :(
aspetto ancora un po' di giorni poi mi sa che prendo l'Acer!
maikkol
16-09-2003, 13:25
scusate ma se è vero che il tempo di risposta è quello che fa la "differenza" allora la sfida tra l'hitachi (16ms) e lg1710b (20ms) dovrebbe essere vinta dal primo o sbaglio!
ah dimenticavo la storia dei colori 262 (hitachi) quanti ne ha LG1710 b?
ciao
ah dimenticavo la storia dei colori 262 (hitachi) quanti ne ha LG1710 b?
ciao
Adric
16-09-2003, 13:39
Entrambi dovrebbero essere sui 22-23 ms, anche se ne dichiarano 16 e 20. Dal thread in rilievo sui tempi di risposta: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=412564
teoprimo
16-09-2003, 13:40
262???che?????come è possibile???io vedo sul mio le scale che arrivano fino a 256(come normale che sia)...spiegati bene!
mapsimon
16-09-2003, 13:42
Per quel che ne so io gli attuali pannelli da 16ms visualizzano (tutti) 262mila colori, il che non sarebbe poi limitante, se non fosse che "perdono tempo" quando devono interpolare un colore che non appartiene alla gamma dei suddetti 262k. Insomma, non sono sicuro che ci sia una differenza molto grande tra pannelli da 16ms e quelli da 20ms (che invece gestiscono 16 e passa milioni di colori).
Magari qualcuno sa qualcosa di più preciso.
E magari qualcuno saprebbe dirmi con certezza il tempo di risposta del LG 1710b? In giro ho trovato un sacco di informazioni discordanti.
Magari qualcuno sa qualcosa di più preciso.
E magari qualcuno saprebbe dirmi con certezza il tempo di risposta del LG 1710b? In giro ho trovato un sacco di informazioni discordanti.
teoprimo
16-09-2003, 13:46
si hai ragione adesso ricordo di un articolo letto su toms'...
e mi pare proprio che il pannello fosse quello di AUoptronics!!!
se ho tempo vi do il collegamento così ci facciamo un'altra bella cultura!!!sui monitor:p
e mi pare proprio che il pannello fosse quello di AUoptronics!!!
se ho tempo vi do il collegamento così ci facciamo un'altra bella cultura!!!sui monitor:p
elfebo1
17-09-2003, 13:06
raga io amo gli fps...ho un lg ft775 17'' ma per il maledetto ingombro volevo passare ad un lcd da 17'' spendendo circa 500 euri...voi che ne dite???
mi conviene oppure no?
ho letto tutte le reply...pero' quando sembra che dite che con un acer 712 o benq 767 dovrei andare sul sicuro, poi leggo alcuni che dicono "se giochi agli fps lascia stare..."insomma sono molto confuso.
prendere un 19 pollici crt sinceramente non mi va....TROPPO GROSSI...gia' col 17 bestemmio.....
consigliatemi amiciiiiii
mi conviene oppure no?
ho letto tutte le reply...pero' quando sembra che dite che con un acer 712 o benq 767 dovrei andare sul sicuro, poi leggo alcuni che dicono "se giochi agli fps lascia stare..."insomma sono molto confuso.
prendere un 19 pollici crt sinceramente non mi va....TROPPO GROSSI...gia' col 17 bestemmio.....
consigliatemi amiciiiiii
F3D3
17-09-2003, 13:20
Originariamente inviato da elfebo1
raga io amo gli fps...ho un lg ft775 17'' ma per il maledetto ingombro volevo passare ad un lcd da 17'' spendendo circa 500 euri...voi che ne dite???
mi conviene oppure no?
ho letto tutte le reply...pero' quando sembra che dite che con un acer 712 o benq 767 dovrei andare sul sicuro, poi leggo alcuni che dicono "se giochi agli fps lascia stare..."insomma sono molto confuso.
prendere un 19 pollici crt sinceramente non mi va....TROPPO GROSSI...gia' col 17 bestemmio.....
consigliatemi amiciiiiii
Beh allora per la mia esperienza puoi andare traqnuillamente sull' Acer AL732!
Ciao
raga io amo gli fps...ho un lg ft775 17'' ma per il maledetto ingombro volevo passare ad un lcd da 17'' spendendo circa 500 euri...voi che ne dite???
mi conviene oppure no?
ho letto tutte le reply...pero' quando sembra che dite che con un acer 712 o benq 767 dovrei andare sul sicuro, poi leggo alcuni che dicono "se giochi agli fps lascia stare..."insomma sono molto confuso.
prendere un 19 pollici crt sinceramente non mi va....TROPPO GROSSI...gia' col 17 bestemmio.....
consigliatemi amiciiiiii
Beh allora per la mia esperienza puoi andare traqnuillamente sull' Acer AL732!
Ciao
teoprimo
17-09-2003, 13:30
Originariamente inviato da elfebo1
raga io amo gli fps...ho un lg ft775 17'' ma per il maledetto ingombro volevo passare ad un lcd da 17'' spendendo circa 500 euri...voi che ne dite???
mi conviene oppure no?
ho letto tutte le reply...pero' quando sembra che dite che con un acer 712 o benq 767 dovrei andare sul sicuro, poi leggo alcuni che dicono "se giochi agli fps lascia stare..."insomma sono molto confuso.
prendere un 19 pollici crt sinceramente non mi va....TROPPO GROSSI...gia' col 17 bestemmio.....
consigliatemi amiciiiiii
Beh allora per la mia esperienza puoi andare traqnuillamente sul Hitachi 174swx!
Mi sono copiato il messaggio di f3d3:p
Ci sono bellissimi monitor in giro!!!ma penso che il pannello da 16ms sia solo di AUoptronics....non è che hanno tutti lo stesso???
cmq se ti interessa anche l'svideo e rca in ti conviene acer
raga io amo gli fps...ho un lg ft775 17'' ma per il maledetto ingombro volevo passare ad un lcd da 17'' spendendo circa 500 euri...voi che ne dite???
mi conviene oppure no?
ho letto tutte le reply...pero' quando sembra che dite che con un acer 712 o benq 767 dovrei andare sul sicuro, poi leggo alcuni che dicono "se giochi agli fps lascia stare..."insomma sono molto confuso.
prendere un 19 pollici crt sinceramente non mi va....TROPPO GROSSI...gia' col 17 bestemmio.....
consigliatemi amiciiiiii
Beh allora per la mia esperienza puoi andare traqnuillamente sul Hitachi 174swx!
Mi sono copiato il messaggio di f3d3:p
Ci sono bellissimi monitor in giro!!!ma penso che il pannello da 16ms sia solo di AUoptronics....non è che hanno tutti lo stesso???
cmq se ti interessa anche l'svideo e rca in ti conviene acer
mapsimon
17-09-2003, 14:53
Io comunque ho un Acer AL718, con pannello da 20 ms e prezzo inferiore ai 400 euri. Gioco spesso a UT2003 e non ho mai sbagliato un colpo (beh, almeno non per colpa del monitor lcd...:cool: ).
Se tanto mi dà tanto, l'Acer AL732 deve essere eccezionale!!
Con tutti quegli ingressi ci puoi collegare un fracco di aggeggi a/v, oltre al pc, e ha una linea strepitosa!
Unico difetto: il prezzo... 500 e passa euri non sono proprio uno scherzo!
Occhio xò che sono in molti a sostenere che il pannello da 16ms usato per Acer AL732 e per Benq FP767 è in realtà lo stesso... D'altronde Acer e Benq sono parenti stretti. Quindi il top sarebbe metterli a confronto in parallelo e decidere se la notevole differenza di prezzo trova anche riscontro nelle prestazioni.
Se tanto mi dà tanto, l'Acer AL732 deve essere eccezionale!!
Con tutti quegli ingressi ci puoi collegare un fracco di aggeggi a/v, oltre al pc, e ha una linea strepitosa!
Unico difetto: il prezzo... 500 e passa euri non sono proprio uno scherzo!
Occhio xò che sono in molti a sostenere che il pannello da 16ms usato per Acer AL732 e per Benq FP767 è in realtà lo stesso... D'altronde Acer e Benq sono parenti stretti. Quindi il top sarebbe metterli a confronto in parallelo e decidere se la notevole differenza di prezzo trova anche riscontro nelle prestazioni.
renatofast
17-09-2003, 18:48
effetti scia ? mai ?
F3D3
17-09-2003, 18:50
su al732 assolutamente nessuna scia!
Ciao
Ciao
dOnDa
17-09-2003, 19:16
Originariamente inviato da F3D3
su al732 assolutamente nessuna scia!
Ciao
nessunissimissima.... mai.
su al732 assolutamente nessuna scia!
Ciao
nessunissimissima.... mai.
teoprimo
17-09-2003, 20:08
NESSUNA SCIA NEANCHE SU HITACHI 174SWX
ho notato uno sfocamento nello spostamento del testo ma in azioni veloci assolutamente no, ESCLUSIVAMENTE NEL TESTO:O
ho notato uno sfocamento nello spostamento del testo ma in azioni veloci assolutamente no, ESCLUSIVAMENTE NEL TESTO:O
Abilmen
18-09-2003, 01:04
Originariamente inviato da teoprimo
NESSUNA SCIA NEANCHE SU HITACHI 174SWX
ho notato uno sfocamento nello spostamento del testo ma in azioni veloci assolutamente no, ESCLUSIVAMENTE NEL TESTO:O
La mancanza di scia mi sembra...ovvia visto il tempo di risposta complessivo di 16 ms di questo pannello; però la domanda s'impone: quali giochi hai usato? Unreal, Quake, Half life o cosa? La mancanza di scia dipende anche dal gioco; infine su alcuni siti (francesi) ho letto che è ottimo nella definizione (dettaglio) a livello di testo su sfondo bianco, mentre nei filmati in dvd c'è una discreta carenza di luminosità che dev'essere compensata aumentando i parametri sul colore....ti risulta?
Ciao
NESSUNA SCIA NEANCHE SU HITACHI 174SWX
ho notato uno sfocamento nello spostamento del testo ma in azioni veloci assolutamente no, ESCLUSIVAMENTE NEL TESTO:O
La mancanza di scia mi sembra...ovvia visto il tempo di risposta complessivo di 16 ms di questo pannello; però la domanda s'impone: quali giochi hai usato? Unreal, Quake, Half life o cosa? La mancanza di scia dipende anche dal gioco; infine su alcuni siti (francesi) ho letto che è ottimo nella definizione (dettaglio) a livello di testo su sfondo bianco, mentre nei filmati in dvd c'è una discreta carenza di luminosità che dev'essere compensata aumentando i parametri sul colore....ti risulta?
Ciao
dOnDa
18-09-2003, 08:20
io tengo la luminosità al 15% e riesco a vedere anche dvd e tutto il resto senza altre modifiche....
TI DICO PERO' CHE: con il cavo DVI, che io non consiglio di utilizzare, il monitor risulta più luminoso.
TI DICO PERO' CHE: con il cavo DVI, che io non consiglio di utilizzare, il monitor risulta più luminoso.
teoprimo
18-09-2003, 12:30
La mancanza di scia mi sembra...ovvia visto il tempo di risposta complessivo di 16 ms di questo pannello; però la domanda s'impone: quali giochi hai usato? Unreal, Quake, Half life o cosa?
return to castle wolfstein, spara tutto
infine su alcuni siti (francesi) ho letto che è ottimo nella definizione (dettaglio) a livello di testo su sfondo bianco
confermo;)
mentre nei filmati in dvd c'è una discreta carenza di luminosità che dev'essere compensata aumentando i parametri sul colore....ti risulta?
in quel caso alzo la luminosità del monitor al max e intervento sui parametri della scheda video per aumentare la luminosità via soft;)
return to castle wolfstein, spara tutto
infine su alcuni siti (francesi) ho letto che è ottimo nella definizione (dettaglio) a livello di testo su sfondo bianco
confermo;)
mentre nei filmati in dvd c'è una discreta carenza di luminosità che dev'essere compensata aumentando i parametri sul colore....ti risulta?
in quel caso alzo la luminosità del monitor al max e intervento sui parametri della scheda video per aumentare la luminosità via soft;)
Dronex
25-09-2003, 09:24
Qualcuno conosce e sa dirmi comè il monitor tft 17" ADI 720??
teoprimo
25-09-2003, 09:56
mi dai un link sulle caratteristiche???
Dronex
25-09-2003, 10:03
ho trovato solo questo link del modello ADI 710, cmq le caratteristiche dovrebbero essere le stesse
http://www.infodocks.com/Pieces/print.php?num=156&type=19
http://www.infodocks.com/Pieces/print.php?num=156&type=19
teoprimo
25-09-2003, 10:39
hai visto il tempo di risposta 50ms!!il mio è a 16ms!!!:D
Dronex
25-09-2003, 10:43
A quanto pare fa leggggermente pena, no??
teoprimo
25-09-2003, 10:45
50ms ci vedi la scia del mouse che ti taglia tutto il monitor!!!giochi a ut2003 che non sai neanche chi sei!:p
Dronex
25-09-2003, 15:11
Originariamente inviato da teoprimo
hai visto il tempo di risposta 50ms!!il mio è a 16ms!!!:D
Strano però! in un'altro sito era indicato 16 ms.
Boooohhh
hai visto il tempo di risposta 50ms!!il mio è a 16ms!!!:D
Strano però! in un'altro sito era indicato 16 ms.
Boooohhh
giogts
27-09-2003, 12:54
mi sono letto per bene questo lunghissimo thread e penso che il migliore monitor sia l'Acer AL732
mi potete dire dove trovarlo ad un prezzo conveniente?
mi potete dire dove trovarlo ad un prezzo conveniente?
giova22
30-09-2003, 15:26
Ciao a tutti.
Dunque a me serve un lcd tft da 17 pollici che non presenti assolutamente la minima scia.
Il monitor infatti lo userei per giocare e vedere dvd.
Avevo così pensato all lg 1710b, ma purtroppo è pressochè introvabile sul mercato.
Così chiedo il vostro aiuto, per aiutarmi a decidere che altro monitor posso comprare.
Come detto non deve avere effetti scia (ci devo giocare e vedere dvd) e inoltre deve avere il dvi. Non mi interessa molto l' angolo di visuale.
Ciao e grazie a tutti
Dunque a me serve un lcd tft da 17 pollici che non presenti assolutamente la minima scia.
Il monitor infatti lo userei per giocare e vedere dvd.
Avevo così pensato all lg 1710b, ma purtroppo è pressochè introvabile sul mercato.
Così chiedo il vostro aiuto, per aiutarmi a decidere che altro monitor posso comprare.
Come detto non deve avere effetti scia (ci devo giocare e vedere dvd) e inoltre deve avere il dvi. Non mi interessa molto l' angolo di visuale.
Ciao e grazie a tutti
diafino
30-09-2003, 16:17
prova a vedere gli lcd della sony..secondo me sono i migliori!;)
giova22
30-09-2003, 16:38
si ma costano un patrimonio.
Vorrei qualcosa di + abbordabile
Vorrei qualcosa di + abbordabile
vermaccio
03-10-2003, 16:31
che ne pensate del Samsung Syncmaster 172X?
16ms di response time.
ciao
16ms di response time.
ciao
kaan
03-10-2003, 18:35
alex io mi sono innamorato del samsung 172x
lo voglio!
lo voglio!
dr.alex
03-10-2003, 18:41
Originariamente inviato da kaan
alex io mi sono innamorato del samsung 172x
lo voglio!
l'hai visto all'opera???
anche l'hercules 920 pro nn deve essere male!!!
;)
alex io mi sono innamorato del samsung 172x
lo voglio!
l'hai visto all'opera???
anche l'hercules 920 pro nn deve essere male!!!
;)
kaan
03-10-2003, 18:52
no, non l'ho visto, ma ha ottime caratteristiche e un aspetto fantastico:
http://194.133.18.150/_upload_3/PRODUCT/0/000/029/899/SM_172X_l.jpg
Pannello
Tipo: a-si TFT/TN
Area Visibile: 17"
Pixel Pitch (mm): 0,289 mm
Luminosita': 270 cd/m2
Rapporto di contrasto: 500 : 1
Angolo di Visuale (orizz/vert): 160° / 130°
Tempo di risposta (ms): 16ms
Interfaccia: Analogica / Digitale
Frequenze
Orizzontale (kHz): 30~80 kHz
Verticale (Hz): 56~75 Hz
Banda passante (MHz): 135 MHz
Risoluzione Massima
1280 x 1024
Colori - Massimo supportato
16.2 Milioni
Segnale d'ingresso
Segnale video: Analogico RGB DVI Digital link
Livello video: Analogico: 0.7V P-P Digitale: TMDSTM
Sync. Type: Separato H/V, Composito H/V
Connettori: 15pin D-sub, DVI-D
Cavi inclusi: Cavo VGA
Plug & Play
DDC 2B
Consumi
Acceso: 40 Watts (Max.)
Sleep Mode: <2 Watts
Gestione dei consumi: Energy star / NUTEK
Controlli utente
OSD-Digital Display DirectorTM
Wall Mount
Wall Mount Incluso
Certificazioni
TCO'99
Colore Cabinet
Silver
Compatibile MAC
Si'
Dimensioni (LxAxP)
Con base (mm): 361,6 x 363 x 193,9
Con imballo (mm): 461 x 393 x 142
Monitor: 3,75 Kg
Con imballo: 5,45 Kg
Garanzia
3 anni ON SITE
non so perchè, ma la hercules non mi ispira per i monitor
http://194.133.18.150/_upload_3/PRODUCT/0/000/029/899/SM_172X_l.jpg
Pannello
Tipo: a-si TFT/TN
Area Visibile: 17"
Pixel Pitch (mm): 0,289 mm
Luminosita': 270 cd/m2
Rapporto di contrasto: 500 : 1
Angolo di Visuale (orizz/vert): 160° / 130°
Tempo di risposta (ms): 16ms
Interfaccia: Analogica / Digitale
Frequenze
Orizzontale (kHz): 30~80 kHz
Verticale (Hz): 56~75 Hz
Banda passante (MHz): 135 MHz
Risoluzione Massima
1280 x 1024
Colori - Massimo supportato
16.2 Milioni
Segnale d'ingresso
Segnale video: Analogico RGB DVI Digital link
Livello video: Analogico: 0.7V P-P Digitale: TMDSTM
Sync. Type: Separato H/V, Composito H/V
Connettori: 15pin D-sub, DVI-D
Cavi inclusi: Cavo VGA
Plug & Play
DDC 2B
Consumi
Acceso: 40 Watts (Max.)
Sleep Mode: <2 Watts
Gestione dei consumi: Energy star / NUTEK
Controlli utente
OSD-Digital Display DirectorTM
Wall Mount
Wall Mount Incluso
Certificazioni
TCO'99
Colore Cabinet
Silver
Compatibile MAC
Si'
Dimensioni (LxAxP)
Con base (mm): 361,6 x 363 x 193,9
Con imballo (mm): 461 x 393 x 142
Monitor: 3,75 Kg
Con imballo: 5,45 Kg
Garanzia
3 anni ON SITE
non so perchè, ma la hercules non mi ispira per i monitor
kaan
03-10-2003, 18:58
samsung è una sicurezza per quanto riguarda i monitor, o sbaglio?
teoprimo
03-10-2003, 19:09
IMHO non mi piacciono sono troppo luminosi, però dico anche che se metti un sony vicino a un samsung....meglio SAMSUNG
terrys3
03-10-2003, 19:43
Originariamente inviato da kaan
samsung è una sicurezza per quanto riguarda i monitor, o sbaglio?
ciao Kaan
come puoi vedere io ho un Samsung 181T (pagato una barca di soldi :cry: ) che francamente non mi ha soddisfatto un granchè - usato con applicazioni da ufficio è il massimo ma con i giochi e con i DVD proprio non mi piace: l'effetto scia (al contrario di quanto detto da tanta gente sul forum) è davvero troppo evidente! Anche con le applicazioni di grafica non è minimamente paragonabile ad CRT... i colori non mi soddisfano affatto
pochi giorni fa ho visto un Acer 732 e mi ha ftto un'ottima impressione: rispetto al mio è migliore datutti i punti di vista: design, rt, colori, i menù, il numero di ingressi...
spero di esserti stato d'aiuto:)
samsung è una sicurezza per quanto riguarda i monitor, o sbaglio?
ciao Kaan
come puoi vedere io ho un Samsung 181T (pagato una barca di soldi :cry: ) che francamente non mi ha soddisfatto un granchè - usato con applicazioni da ufficio è il massimo ma con i giochi e con i DVD proprio non mi piace: l'effetto scia (al contrario di quanto detto da tanta gente sul forum) è davvero troppo evidente! Anche con le applicazioni di grafica non è minimamente paragonabile ad CRT... i colori non mi soddisfano affatto
pochi giorni fa ho visto un Acer 732 e mi ha ftto un'ottima impressione: rispetto al mio è migliore datutti i punti di vista: design, rt, colori, i menù, il numero di ingressi...
spero di esserti stato d'aiuto:)
kaan
03-10-2003, 19:51
Originariamente inviato da terrys3
ciao Kaan
come puoi vedere io ho un Samsung 181T (pagato una barca di soldi :cry: ) che francamente non mi ha soddisfatto un granchè - usato con applicazioni da ufficio è il massimo ma con i giochi e con i DVD proprio non mi piace: l'effetto scia (al contrario di quanto detto da tanta gente sul forum) è davvero troppo evidente! Anche con le applicazioni di grafica non è minimamente paragonabile ad CRT... i colori non mi soddisfano affatto
pochi giorni fa ho visto un Acer 732 e mi ha ftto un'ottima impressione: rispetto al mio è migliore datutti i punti di vista: design, rt, colori, i menù, il numero di ingressi...
spero di esserti stato d'aiuto:)
ciao terrys3 :)
in effetti quando parlavo di affidabilità samsung mi riferivo soprattutto ai crt, come il mitico 959NF
per quanto riguarda gli lcd, dato che per me l'assenza dell'effetto scia è un parametro fondamentale, avevo scartato a priori tutti i samsung, nonostante fossero dei gran bei monitor, ma come hai giustamente detto tu non per giocarci o vedere i dvd.
Ora però c'è questo fantastico 172X con 16ms di rt e un look a mio avviso senza paragoni.
L'unica cosa che mi separa da questo monitor è una recensione approfondita...e naturalmente i 500 eurozzi da sborsare :cry:
ciao Kaan
come puoi vedere io ho un Samsung 181T (pagato una barca di soldi :cry: ) che francamente non mi ha soddisfatto un granchè - usato con applicazioni da ufficio è il massimo ma con i giochi e con i DVD proprio non mi piace: l'effetto scia (al contrario di quanto detto da tanta gente sul forum) è davvero troppo evidente! Anche con le applicazioni di grafica non è minimamente paragonabile ad CRT... i colori non mi soddisfano affatto
pochi giorni fa ho visto un Acer 732 e mi ha ftto un'ottima impressione: rispetto al mio è migliore datutti i punti di vista: design, rt, colori, i menù, il numero di ingressi...
spero di esserti stato d'aiuto:)
ciao terrys3 :)
in effetti quando parlavo di affidabilità samsung mi riferivo soprattutto ai crt, come il mitico 959NF
per quanto riguarda gli lcd, dato che per me l'assenza dell'effetto scia è un parametro fondamentale, avevo scartato a priori tutti i samsung, nonostante fossero dei gran bei monitor, ma come hai giustamente detto tu non per giocarci o vedere i dvd.
Ora però c'è questo fantastico 172X con 16ms di rt e un look a mio avviso senza paragoni.
L'unica cosa che mi separa da questo monitor è una recensione approfondita...e naturalmente i 500 eurozzi da sborsare :cry:
vermaccio
08-10-2003, 16:23
<<Ora però c'è questo fantastico 172X con 16ms di rt e un look a mio avviso senza paragoni.>>
prima di parlare di 172X "fantastico" vai a vedere che dot pitch mostruoso che ha. altro che 0.264... 0.286!!!!!!!
pietoso!
prima di parlare di 172X "fantastico" vai a vedere che dot pitch mostruoso che ha. altro che 0.264... 0.286!!!!!!!
pietoso!
Adric
08-10-2003, 16:33
Originariamente inviato da vermaccio
prima di parlare di 172X "fantastico" vai a vedere che dot pitch mostruoso che ha. altro che 0.264... 0.286!!!!!!!
pietoso!
Visto che hai molto a cuore il dot pitch e ne parli in tutti i thread, perche' ancora non sei intervenuto nell'apposito thread in rilievo:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=479463
;) :D
Per me il dot pitch gia' e' di scarsa importanza pratica nei Crt (come ho spiegato in quel thread); negli Lcd ha importanza pari a zero, specie poi nel gioco (posso capire per i testi).
prima di parlare di 172X "fantastico" vai a vedere che dot pitch mostruoso che ha. altro che 0.264... 0.286!!!!!!!
pietoso!
Visto che hai molto a cuore il dot pitch e ne parli in tutti i thread, perche' ancora non sei intervenuto nell'apposito thread in rilievo:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=479463
;) :D
Per me il dot pitch gia' e' di scarsa importanza pratica nei Crt (come ho spiegato in quel thread); negli Lcd ha importanza pari a zero, specie poi nel gioco (posso capire per i testi).
foxtrot1975
08-10-2003, 16:36
Io rimango dell'idea che i migliori sono i CRT da 19" in su x giocare
ciauzzzzzzzz:)
ciauzzzzzzzz:)
giogts
08-10-2003, 16:52
raga nessuno sa se il rt di 16ms dichiarati da Acer per l'AL732 corrispondono alla realtà?
non ho trovato nessuna rece che verifica ciò:muro:
chi mi da una mano?:D
non ho trovato nessuna rece che verifica ciò:muro:
chi mi da una mano?:D
Abilmen
08-10-2003, 18:23
Originariamente inviato da giogts
raga nessuno sa se il rt di 16ms dichiarati da Acer per l'AL732 corrispondono alla realtà...non ho trovato nessuna rece che verifica ciò:muro:
chi mi da una mano?:D
La risposta in questo thread che linko; leggiti gli ultimi 4-5 post in particolare quello del mod Adric che soddisfa la tua domanda...
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=2366120#post2366120
Ciao
raga nessuno sa se il rt di 16ms dichiarati da Acer per l'AL732 corrispondono alla realtà...non ho trovato nessuna rece che verifica ciò:muro:
chi mi da una mano?:D
La risposta in questo thread che linko; leggiti gli ultimi 4-5 post in particolare quello del mod Adric che soddisfa la tua domanda...
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=2366120#post2366120
Ciao
vermaccio
08-10-2003, 18:50
<<Per me il dot pitch gia' e' di scarsa importanza pratica nei Crt (come ho spiegato in quel thread); negli Lcd ha importanza pari a zero, specie poi nel gioco (posso capire per i testi).>>
la differenza la fa un grafico autocad: con 0.26 vedi quasi le righe diagonali precise. Con 0.29 vedi di più le scalettature
la differenza la fa un grafico autocad: con 0.26 vedi quasi le righe diagonali precise. Con 0.29 vedi di più le scalettature
Adric
08-10-2003, 19:25
Originariamente inviato da vermaccio
la differenza la fa un grafico autocad: con 0.26 vedi quasi le righe diagonali precise. Con 0.29 vedi di più le scalettature
Questo e' un thread in rilievo sugli Lcd ideali per il gioco, e non su quelli per disegno tecnico, che hanno ben altri requisiti. Inoltre per il CAD piu' i monitor sono grandi e meglio è; ma piu' i monitor sono grandi e maggiore e' il loro pitch, a parita' di risoluzione. Non mi occupo di CAD ma mi risulta che con quel tipo di utilizzo siano fondamentali aspetti come la geometria, la convergenza e la non presenza del moire (i quali non costituiscono un problema per nessun Lcd, a differenza che in molti Crt) piuttosto che il dot pitch. C'è quel thread in rilievo per parlare del pitch; oltre ad essere fuori argomento qui, il discorso sul pitch rischia di interessare solo noi due. Ci sarebbe poi il discorso degli angoli di visione effettivi (che sembra non interessare a nessuno); tutti gli Lcd sotto i 18 pollici hanno contrasto, luminosita' e colori che cambiano come si sposta la testa; impensabile usare per Cad un Lcd sotto i 18 pollici, altro che il pitch....
la differenza la fa un grafico autocad: con 0.26 vedi quasi le righe diagonali precise. Con 0.29 vedi di più le scalettature
Questo e' un thread in rilievo sugli Lcd ideali per il gioco, e non su quelli per disegno tecnico, che hanno ben altri requisiti. Inoltre per il CAD piu' i monitor sono grandi e meglio è; ma piu' i monitor sono grandi e maggiore e' il loro pitch, a parita' di risoluzione. Non mi occupo di CAD ma mi risulta che con quel tipo di utilizzo siano fondamentali aspetti come la geometria, la convergenza e la non presenza del moire (i quali non costituiscono un problema per nessun Lcd, a differenza che in molti Crt) piuttosto che il dot pitch. C'è quel thread in rilievo per parlare del pitch; oltre ad essere fuori argomento qui, il discorso sul pitch rischia di interessare solo noi due. Ci sarebbe poi il discorso degli angoli di visione effettivi (che sembra non interessare a nessuno); tutti gli Lcd sotto i 18 pollici hanno contrasto, luminosita' e colori che cambiano come si sposta la testa; impensabile usare per Cad un Lcd sotto i 18 pollici, altro che il pitch....
PoW3r
09-10-2003, 03:10
Ragazzi entro fine settimana devo decidere x un LCD 17', ora vi volevo chiedere una cosa, mi sono innamorato del Samsung 172x ma oltre x giocare, vedere film, ecc... mi serve un LCD ottimo x fare CAD. Ora la domanda che vi chiedo, è se mi conviene comprare il 172x visto che il Dot Pitch è maggiore rispetto ad altri modelli ma con tempi di risposta pari a 25ms.
levissimo
11-10-2003, 21:54
salve cerco un LCD da 17" che abbia l'ingresso DVI,con tempo di risposta max 16 e un dp max 0.25.Mi consigliate marca e modello,prezzo non superiore ai 600€
elbompr
15-10-2003, 12:23
Originariamente inviato da nicfio
LG1710B
e la qualità com'e???
LG1710B
e la qualità com'e???
Attila_fdd
22-10-2003, 18:04
Allora alla essedi non gli arrivano piu gli hitachi (avevo ordinato il 175sw-b :cry: ), mi hanno risposto con una mail dicendomi che hanno problemi con hitachi italia che gli rimanda gli ordini di 10 giorniin 10 giorni senza dargli date precise e se arriveranno i monitor...
non so cosa fare, che laternative avrei?
Acer AL732
LG L1710b,
e se andassi su un monitor analogico avrei una qualita molto inferiore? se si non capisco perche quelli con doppio ingresso costano molto di piu! eventualmente avreste altri monitor analogici da consigliarmi?
e che ne dite dei philips per giocarci?
non so cosa fare, che laternative avrei?
Acer AL732
LG L1710b,
e se andassi su un monitor analogico avrei una qualita molto inferiore? se si non capisco perche quelli con doppio ingresso costano molto di piu! eventualmente avreste altri monitor analogici da consigliarmi?
e che ne dite dei philips per giocarci?
Amd2+++
23-10-2003, 21:59
Ho perso un'oretta a leggere tutte le risposte ma ne è valsa la pena...;)
Ho imparato qualcosa...i dot pitch a cosa servono, il tempo di risposta...ecc
grasssssie :p
Ho notato ke il prezzo del samsung 172v è di 396€...ma io a meno di 433€ nn lo trovo? :confused:
Mi indichereste qualke negozio on line con buoni prezzi?
Anke a me piace moltissimo il samsung 172x, soprattutto esteticamente :cool: anke se il prezzo x me è alto...quanto sono i tempi di risposta di questo monitor?
Quanto è il prezzo minore di questo monitor?
E' molto rilevante il fatto ke ha 0.28 dot pitch rispetto agli altri?
Io ci gioco, uso internet e cad.
Ho letto un commento su chl sull'Lg L1710B di un tizio ke diceva ke i tempi di risposta sono di 40ms...:confused:
Prezzo?
Ciao
:)
Ho imparato qualcosa...i dot pitch a cosa servono, il tempo di risposta...ecc
grasssssie :p
Ho notato ke il prezzo del samsung 172v è di 396€...ma io a meno di 433€ nn lo trovo? :confused:
Mi indichereste qualke negozio on line con buoni prezzi?
Anke a me piace moltissimo il samsung 172x, soprattutto esteticamente :cool: anke se il prezzo x me è alto...quanto sono i tempi di risposta di questo monitor?
Quanto è il prezzo minore di questo monitor?
E' molto rilevante il fatto ke ha 0.28 dot pitch rispetto agli altri?
Io ci gioco, uso internet e cad.
Ho letto un commento su chl sull'Lg L1710B di un tizio ke diceva ke i tempi di risposta sono di 40ms...:confused:
Prezzo?
Ciao
:)
terrys3
23-10-2003, 22:37
Originariamente inviato da Amd2+++
Anke a me piace moltissimo il samsung 172x, soprattutto esteticamente :cool: anke se il prezzo x me è alto...quanto sono i tempi di risposta di questo monitor?
Quanto è il prezzo minore di questo monitor?
E' molto rilevante il fatto ke ha 0.28 dot pitch rispetto agli altri?
Io ci gioco, uso internet e cad.
Il tempo di risposta è 16ms
lo si trova a poco più di 500€
il dot pitch di 0.28 imho non è molto rilevante
Anke a me piace moltissimo il samsung 172x, soprattutto esteticamente :cool: anke se il prezzo x me è alto...quanto sono i tempi di risposta di questo monitor?
Quanto è il prezzo minore di questo monitor?
E' molto rilevante il fatto ke ha 0.28 dot pitch rispetto agli altri?
Io ci gioco, uso internet e cad.
Il tempo di risposta è 16ms
lo si trova a poco più di 500€
il dot pitch di 0.28 imho non è molto rilevante
japor
24-10-2003, 10:08
io ho un acer 732 e dopo un problemino risolto,il monitor è prefetto,speriamo che la frase non porti male,ora si trova,il coll.in digitale,forse da + qualità,ma secondo me si sfrutta se ci sono interferenza esterne,altrimenti non serve.....il rs di 16 non so se è reale,ma vi garantisco che di effetti scia non ce n'è,unico cosa quando lo comprate fatevelo accendere e guardate i pixel,questo vale x tutte le marche.
teoprimo
24-10-2003, 11:14
Originariamente inviato da japor
unico cosa quando lo comprate fatevelo accendere e guardate i pixel,questo vale x tutte le marche.
Detto stradetto e ridetto!!!!
ma bisogna sempre sottolinearlo, perchè poi ci prendono le bufale!!!!!come chiaramente è capitato spesso;)
Gli dite o me lo accendi o non lo compro!facile!!!ti dice no????FANCULIZZATI:D
unico cosa quando lo comprate fatevelo accendere e guardate i pixel,questo vale x tutte le marche.
Detto stradetto e ridetto!!!!
ma bisogna sempre sottolinearlo, perchè poi ci prendono le bufale!!!!!come chiaramente è capitato spesso;)
Gli dite o me lo accendi o non lo compro!facile!!!ti dice no????FANCULIZZATI:D
jokervero
24-10-2003, 12:18
Felice possesspre di Acer AL707 comprato 2 giorni fa all'Auchan a 345 euro ! Nessun effetto scia, 0 pixel bruciati e colori fantastici. Nessuna uscita DVI am in fondo serve davvero ? Ciao !
teoprimo
24-10-2003, 12:37
Originariamente inviato da jokervero
Felice possesspre di Acer AL707 comprato 2 giorni fa all'Auchan a 345 euro ! Nessun effetto scia, 0 pixel bruciati e colori fantastici. Nessuna uscita DVI am in fondo serve davvero ? Ciao !
dipende dalla qualità del monitor, io facendoti un esempio lo tengo in d-sub mi trovo meglio!!!sta tutto nella qualità dell'elettronica e dei convertitori di segnale!!!!;)
Felice possesspre di Acer AL707 comprato 2 giorni fa all'Auchan a 345 euro ! Nessun effetto scia, 0 pixel bruciati e colori fantastici. Nessuna uscita DVI am in fondo serve davvero ? Ciao !
dipende dalla qualità del monitor, io facendoti un esempio lo tengo in d-sub mi trovo meglio!!!sta tutto nella qualità dell'elettronica e dei convertitori di segnale!!!!;)
simone1974
24-10-2003, 17:47
Ho appena preso il 17 della LG, il 1710B.
Una domanda: i pixel si possono bruciare dopo pochi minuti di utilizzo?
Quando l'ho acceso l'ho controllato per bene ed era ok, ora sembra che ne sia spuntato uno :confused:
Una domanda: i pixel si possono bruciare dopo pochi minuti di utilizzo?
Quando l'ho acceso l'ho controllato per bene ed era ok, ora sembra che ne sia spuntato uno :confused:
mcz
24-10-2003, 20:02
aiutatemi....per favore....
Sono indeciso su un monitor lcd 17 dovrà sostituire il mio samsung sm151s da 15 e cioè tra:
1) Sony X73
2) Samsung (ditemi quale voi....) 172x?
3) LG 1720B
E' una scelta importante, una scelta che influenzerà i miei prossimi 2-3 anni.... tanto è il tempo che tengo i monitor solitamente.
Mi sono letto tutto qua nel forum, ma ancora non sò decidere.... come vanno i sony? La qualità dei colori, nitidezza.....
Il sony riesco a trovarlo subito, dal mio rivenditore.
Dicono però che il sony non vale quanto costa... è vero? Mi hanno anche detto che sony ed eizo sono la stessa cosa (anche gli eizo costano ma sembrano ottimi).
Come qualità vedrò molte differenze rispetto al modello che ho adesso? Intendo non solo per la maggiore dimensione.
Aiutatemi, grazie
***EDIT evitate di porre la stessa domanda in 3 thread diversi, grazie ***
Sono indeciso su un monitor lcd 17 dovrà sostituire il mio samsung sm151s da 15 e cioè tra:
1) Sony X73
2) Samsung (ditemi quale voi....) 172x?
3) LG 1720B
E' una scelta importante, una scelta che influenzerà i miei prossimi 2-3 anni.... tanto è il tempo che tengo i monitor solitamente.
Mi sono letto tutto qua nel forum, ma ancora non sò decidere.... come vanno i sony? La qualità dei colori, nitidezza.....
Il sony riesco a trovarlo subito, dal mio rivenditore.
Dicono però che il sony non vale quanto costa... è vero? Mi hanno anche detto che sony ed eizo sono la stessa cosa (anche gli eizo costano ma sembrano ottimi).
Come qualità vedrò molte differenze rispetto al modello che ho adesso? Intendo non solo per la maggiore dimensione.
Aiutatemi, grazie
***EDIT evitate di porre la stessa domanda in 3 thread diversi, grazie ***
Abilmen
24-10-2003, 21:08
Il mio parere: forse casualmente li hai messi in ordine d'importanza (peraltro minima fra i 3) e, visto che l'x73 (il più completo) ce l'hai nel negozio vicino, vai su quello tranquillamente, magari dopo aver letto la piccola rece (molto centrata) del forumer hunter127 che l'ha appena preso; al link:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=2513090#post2513090
Ciao
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=2513090#post2513090
Ciao
Nightingale
27-10-2003, 09:55
Salve ragazzi, spero di non aver preso una cecata ma parrebbe non esserci discussione a riguardo.
Ho trovato il 172v a 399euro ( presso più di un rifornitore[edit: misto tra fornitore e rivenditore! :D ] ), prezzo secondo me interessante per un LCD del quale mi pare si sia già parlato ( 25ms etc etc ); la cosa non mi convinceva per:
1) la paura di prendere un LCD economico ( mentre volevo qualcosa di + tosto :) )
2) l'estetica che apprezzo meno rispetto a quella simile al mio attuale 152s.
Allora trovo un 172B con tempo di risp. sempre di 25 ma contrasto di 500 ( contro i 330 circa ) ed un pannello MVP ( non ricordo la sigla! :p ) contro il TN del v... l'estetica come piace a me. Dico costerà un po' di +, ha dei valori migliori, però è sempre un 25ms... quanto cosa? 609 euro!!!
Mi domando, questa differenza di prezzo è giustificata da qualcosa? O per quella cifra mi dovrei orientare verso altri modelli/marche?
Spero di non essermi ripetuto in una discussione già affrontata, in tal caso mi spiace! :rolleyes:
Ho trovato il 172v a 399euro ( presso più di un rifornitore[edit: misto tra fornitore e rivenditore! :D ] ), prezzo secondo me interessante per un LCD del quale mi pare si sia già parlato ( 25ms etc etc ); la cosa non mi convinceva per:
1) la paura di prendere un LCD economico ( mentre volevo qualcosa di + tosto :) )
2) l'estetica che apprezzo meno rispetto a quella simile al mio attuale 152s.
Allora trovo un 172B con tempo di risp. sempre di 25 ma contrasto di 500 ( contro i 330 circa ) ed un pannello MVP ( non ricordo la sigla! :p ) contro il TN del v... l'estetica come piace a me. Dico costerà un po' di +, ha dei valori migliori, però è sempre un 25ms... quanto cosa? 609 euro!!!
Mi domando, questa differenza di prezzo è giustificata da qualcosa? O per quella cifra mi dovrei orientare verso altri modelli/marche?
Spero di non essermi ripetuto in una discussione già affrontata, in tal caso mi spiace! :rolleyes:
teoprimo
27-10-2003, 11:59
Originariamente inviato da Nightingale
Salve ragazzi, spero di non aver preso una cecata ma parrebbe non esserci discussione a riguardo.
Ho trovato il 172v a 399euro ( presso più di un rifornitore[edit: misto tra fornitore e rivenditore! :D ] ), prezzo secondo me interessante per un LCD del quale mi pare si sia già parlato ( 25ms etc etc ); la cosa non mi convinceva per:
1) la paura di prendere un LCD economico ( mentre volevo qualcosa di + tosto :) )
2) l'estetica che apprezzo meno rispetto a quella simile al mio attuale 152s.
Allora trovo un 172B con tempo di risp. sempre di 25 ma contrasto di 500 ( contro i 330 circa ) ed un pannello MVP ( non ricordo la sigla! :p ) contro il TN del v... l'estetica come piace a me. Dico costerà un po' di +, ha dei valori migliori, però è sempre un 25ms... quanto cosa? 609 euro!!!
Mi domando, questa differenza di prezzo è giustificata da qualcosa? O per quella cifra mi dovrei orientare verso altri modelli/marche?
Spero di non essermi ripetuto in una discussione già affrontata, in tal caso mi spiace! :rolleyes:
x me la scelta del monitor lcd non è cosa facile. Dobbiamo vedere diversi fattori. Il costo, la possibilità di acquistarlo(in primis), la sicurezza(poterlo accendere o avere la possibilità di usufruire del diritto di recesso x i pixel bruciai), la qualità del monitor.
Per quanto riguarda il costo io dovevo prendere fino all'ultimo secondo l'lg 1710b....poi ho avuto una promozione a euronics e ho preso l'HITACHI.
A questo discorso di costo si ricollega la qualità del monitor, perchè HITACHI LG ACER e altre marche hanno lo stesso pannello realizzato da AUoptronics. Ciò che cambia è l'elettonica quindi la qualità dei colori nella modalità d-sub e le funzioni dell'osd.
La scelta del monitor è anche soggettiva, ci sono monitor che vengono tanto acclamati ma che vedendoli dal vivo non godono di brillanti colori, hanno angoli di visione molto piccoli. E' SEMPRE una questione SOGGETTIVA.
Se vuoi prendere il 172v prendilo, fai un accurata ricerca sul forum con il "pulsantino" cerca:oink: e vedi se qualcuno ha avuto problemi, se ci sono recensioni.
Attenzione e calma nel fare gli acquisti perchè c'è la volta che trovi la bomba in offerta e quando rimani incxxxto
Salve ragazzi, spero di non aver preso una cecata ma parrebbe non esserci discussione a riguardo.
Ho trovato il 172v a 399euro ( presso più di un rifornitore[edit: misto tra fornitore e rivenditore! :D ] ), prezzo secondo me interessante per un LCD del quale mi pare si sia già parlato ( 25ms etc etc ); la cosa non mi convinceva per:
1) la paura di prendere un LCD economico ( mentre volevo qualcosa di + tosto :) )
2) l'estetica che apprezzo meno rispetto a quella simile al mio attuale 152s.
Allora trovo un 172B con tempo di risp. sempre di 25 ma contrasto di 500 ( contro i 330 circa ) ed un pannello MVP ( non ricordo la sigla! :p ) contro il TN del v... l'estetica come piace a me. Dico costerà un po' di +, ha dei valori migliori, però è sempre un 25ms... quanto cosa? 609 euro!!!
Mi domando, questa differenza di prezzo è giustificata da qualcosa? O per quella cifra mi dovrei orientare verso altri modelli/marche?
Spero di non essermi ripetuto in una discussione già affrontata, in tal caso mi spiace! :rolleyes:
x me la scelta del monitor lcd non è cosa facile. Dobbiamo vedere diversi fattori. Il costo, la possibilità di acquistarlo(in primis), la sicurezza(poterlo accendere o avere la possibilità di usufruire del diritto di recesso x i pixel bruciai), la qualità del monitor.
Per quanto riguarda il costo io dovevo prendere fino all'ultimo secondo l'lg 1710b....poi ho avuto una promozione a euronics e ho preso l'HITACHI.
A questo discorso di costo si ricollega la qualità del monitor, perchè HITACHI LG ACER e altre marche hanno lo stesso pannello realizzato da AUoptronics. Ciò che cambia è l'elettonica quindi la qualità dei colori nella modalità d-sub e le funzioni dell'osd.
La scelta del monitor è anche soggettiva, ci sono monitor che vengono tanto acclamati ma che vedendoli dal vivo non godono di brillanti colori, hanno angoli di visione molto piccoli. E' SEMPRE una questione SOGGETTIVA.
Se vuoi prendere il 172v prendilo, fai un accurata ricerca sul forum con il "pulsantino" cerca:oink: e vedi se qualcuno ha avuto problemi, se ci sono recensioni.
Attenzione e calma nel fare gli acquisti perchè c'è la volta che trovi la bomba in offerta e quando rimani incxxxto
Nightingale
27-10-2003, 12:44
@teoprimo
sono pienamente daccordo con te, soprattutto sulla soggettività. Io ho un Samsung152s, con un rinomato rep. time di 25, col quale non trovvo veramente nessun problema in giochi come UT2003, Q3 e svariati mod di HL...
Volevo solo passare ad un'area visiva + ampia senza perdere ( bensì guadagnare ) in qualità.
Mi ha turbato questa grossa differenza di prezzo... e non so se ne vale la pena. Ancor di più non so cosa possa offire in più o in meno il diverso pannello del 172B ( quelli di tecnologia proprietaria samsung insomma... ).
Leggevo che il pannello, a dispetto dei valori tempi di riposta, può fare molta più differenza!
PS quasi OT :D : infatti sono molto tentato da un 19... ok che TomHW dice che non sono assolutamente adatti al gioco, ma io ho un 25ms, ripeto, e non ho alcun problema! Dunque se ( e forse dico una baggianata ) i 25ms di un 19" sono "paragonabili" ai 25ms di un 15" allora prendo felicemente un 19"!
sono pienamente daccordo con te, soprattutto sulla soggettività. Io ho un Samsung152s, con un rinomato rep. time di 25, col quale non trovvo veramente nessun problema in giochi come UT2003, Q3 e svariati mod di HL...
Volevo solo passare ad un'area visiva + ampia senza perdere ( bensì guadagnare ) in qualità.
Mi ha turbato questa grossa differenza di prezzo... e non so se ne vale la pena. Ancor di più non so cosa possa offire in più o in meno il diverso pannello del 172B ( quelli di tecnologia proprietaria samsung insomma... ).
Leggevo che il pannello, a dispetto dei valori tempi di riposta, può fare molta più differenza!
PS quasi OT :D : infatti sono molto tentato da un 19... ok che TomHW dice che non sono assolutamente adatti al gioco, ma io ho un 25ms, ripeto, e non ho alcun problema! Dunque se ( e forse dico una baggianata ) i 25ms di un 19" sono "paragonabili" ai 25ms di un 15" allora prendo felicemente un 19"!
teoprimo
27-10-2003, 13:04
Originariamente inviato da Nightingale
infatti sono molto tentato da un 19... ok che TomHW dice che non sono assolutamente adatti al gioco, ma io ho un 25ms, ripeto, e non ho alcun problema! Dunque se ( e forse dico una baggianata ) i 25ms di un 19" sono "paragonabili" ai 25ms di un 15" allora prendo felicemente un 19"!
Non dipende da quello che c'è scritto....
dipende da quello che è!!
cmq se aspetti un po stanno per uscire(se non sono già usciti)gli LG 19" con tempi da 16ms......vedi se ti convieneeee
infatti sono molto tentato da un 19... ok che TomHW dice che non sono assolutamente adatti al gioco, ma io ho un 25ms, ripeto, e non ho alcun problema! Dunque se ( e forse dico una baggianata ) i 25ms di un 19" sono "paragonabili" ai 25ms di un 15" allora prendo felicemente un 19"!
Non dipende da quello che c'è scritto....
dipende da quello che è!!
cmq se aspetti un po stanno per uscire(se non sono già usciti)gli LG 19" con tempi da 16ms......vedi se ti convieneeee
Nightingale
27-10-2003, 13:14
Originariamente inviato da teoprimo
Non dipende da quello che c'è scritto....
dipende da quello che è!!
LoL! :D
Originariamente inviato da teoprimo cmq se aspetti un po stanno per uscire(se non sono già usciti)gli LG 19" con tempi da 16ms......vedi se ti convieneeee
Interessante... grazie! Guardo di informarmi... più o meno quanto secondo te? Un paio di mesi?
Non dipende da quello che c'è scritto....
dipende da quello che è!!
LoL! :D
Originariamente inviato da teoprimo cmq se aspetti un po stanno per uscire(se non sono già usciti)gli LG 19" con tempi da 16ms......vedi se ti convieneeee
Interessante... grazie! Guardo di informarmi... più o meno quanto secondo te? Un paio di mesi?
teoprimo
27-10-2003, 13:21
Originariamente inviato da Nightingale
LoL! :D
Interessante... grazie! Guardo di informarmi... più o meno quanto secondo te? Un paio di mesi?
non lo so però chiama:
800-250709 lg Italia
stavo vedendo che sul sito della lg non c'è nessun LCD 19" da 16ms ma pensa un po!!! http://www.lge.com/c_product/pc/monitor/flatron/products/product_more.jsp?prod_code=0000000078&prod_r_cate=010200&prod_s_cate=010208
:eek: :eek:
quanto costerà???
LoL! :D
Interessante... grazie! Guardo di informarmi... più o meno quanto secondo te? Un paio di mesi?
non lo so però chiama:
800-250709 lg Italia
stavo vedendo che sul sito della lg non c'è nessun LCD 19" da 16ms ma pensa un po!!! http://www.lge.com/c_product/pc/monitor/flatron/products/product_more.jsp?prod_code=0000000078&prod_r_cate=010200&prod_s_cate=010208
:eek: :eek:
quanto costerà???
Nightingale
27-10-2003, 13:32
Originariamente inviato da teoprimo
non lo so però chiama:
800-250709 lg Italia
stavo vedendo che sul sito della lg non c'è nessun LCD 19" da 16ms ma pensa un po!!! http://www.lge.com/c_product/pc/monitor/flatron/products/product_more.jsp?prod_code=0000000078&prod_r_cate=010200&prod_s_cate=010208
:eek: :eek:
quanto costerà???
Non lo so... cmq gran bell'oggettino... forse il contrasto è stranamente un po' basso, no?
non lo so però chiama:
800-250709 lg Italia
stavo vedendo che sul sito della lg non c'è nessun LCD 19" da 16ms ma pensa un po!!! http://www.lge.com/c_product/pc/monitor/flatron/products/product_more.jsp?prod_code=0000000078&prod_r_cate=010200&prod_s_cate=010208
:eek: :eek:
quanto costerà???
Non lo so... cmq gran bell'oggettino... forse il contrasto è stranamente un po' basso, no?
Abilmen
27-10-2003, 13:54
Originariamente inviato da teoprimo
non lo so però chiama:
800-250709 lg Italia
stavo vedendo che sul sito della lg non c'è nessun LCD 19" da 16ms ma pensa un po!!! http://www.lge.com/c_product/pc/monitor/flatron/products/product_more.jsp?prod_code=0000000078&prod_r_cate=010200&prod_s_cate=010208
:eek: :eek:
quanto costerà???
Per ora è presente solo in pochissimi paesi, soprattutto in Europa; uno di questi è quello della Lg tedesca; questo il link...
http://www.lge.de/media/images/custom/_1063895188.pdf
Si presume un prezzo (parlo di Lg 1910b ovvio) di circa 800 euro....
Ciao
non lo so però chiama:
800-250709 lg Italia
stavo vedendo che sul sito della lg non c'è nessun LCD 19" da 16ms ma pensa un po!!! http://www.lge.com/c_product/pc/monitor/flatron/products/product_more.jsp?prod_code=0000000078&prod_r_cate=010200&prod_s_cate=010208
:eek: :eek:
quanto costerà???
Per ora è presente solo in pochissimi paesi, soprattutto in Europa; uno di questi è quello della Lg tedesca; questo il link...
http://www.lge.de/media/images/custom/_1063895188.pdf
Si presume un prezzo (parlo di Lg 1910b ovvio) di circa 800 euro....
Ciao
^Robbie^
27-10-2003, 15:35
Raga io sono indeciso tra l'Acer AL732 ed il Samsung SyncMaster 172X. Voi quale dei due mi consigliate, premettendo che l'utilizzo principale che ne faccio del monitor è per filmati (DVD, video) e giochi (questi sono un pò sporadici)?
vermaccio
27-10-2003, 16:45
Acer al732 perchè il Samsung SyncMaster 172X forse si vedrà a gennaio.
La samsung, sia per mail che per telefono, ha detto chiaro e tondo che non si sa quando verranno importati in italia. certo, sono sui listini. Ma prima che arrivino dai distributori....campa cavallo mio.
la samsung non è nuova a certi comportamenti: 2 anni fa sono impazzito a procurarmi il 171P per gli stesi motivi: era a listino ma i distributori continuavano a dire, giorno dopo giorno, settimana dopo settimana <<sta arrivando>>
La samsung, sia per mail che per telefono, ha detto chiaro e tondo che non si sa quando verranno importati in italia. certo, sono sui listini. Ma prima che arrivino dai distributori....campa cavallo mio.
la samsung non è nuova a certi comportamenti: 2 anni fa sono impazzito a procurarmi il 171P per gli stesi motivi: era a listino ma i distributori continuavano a dire, giorno dopo giorno, settimana dopo settimana <<sta arrivando>>
^Robbie^
28-10-2003, 00:05
Quindi punto tranquillo sull'Acer? Chi lo possiede come si trova? Problemi?
Byez!
Byez!
Adric
28-10-2003, 00:24
Domanda superflua: l'Acer 732 e' il monitor Lcd piu' diffuso e piu' dibattuto tra i forumer di questa sezione. Quello che tra l'altro ha anche i due thread piu' lunghi:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=417082
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=421596
il problema dell'effetto albero di natale con le Radeon pare sia stato risolto. Qui anche altre impressioni:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=386819
E se ne parla diffusamente anche in altre discussioni.
Buona lettura; però e' sempre bene che non siate pigri nel'utilizzo del http://forum.hwupgrade.it/images/top_search.gif
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=417082
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=421596
il problema dell'effetto albero di natale con le Radeon pare sia stato risolto. Qui anche altre impressioni:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=386819
E se ne parla diffusamente anche in altre discussioni.
Buona lettura; però e' sempre bene che non siate pigri nel'utilizzo del http://forum.hwupgrade.it/images/top_search.gif
dr.alex
28-10-2003, 07:07
io ho prenotato il sony HX73 silver, spero di aver fatto la scelta giusta... (nel caso RECESSO rulez!!!)
:sperem:
nessun'altro l'ha ordinato???
:confused:
:sperem:
nessun'altro l'ha ordinato???
:confused:
Nightingale
28-10-2003, 09:43
Originariamente inviato da dr.alex
io ho prenotato il sony HX73 silver, spero di aver fatto la scelta giusta... (nel caso RECESSO rulez!!!)
:sperem:
nessun'altro l'ha ordinato???
:confused:
io la serie X non riesco davvero a trovarla! Alla Sdi hanno solo la HS! Che sembra cmq molto interessante...
Ma del Samsung 172B sa nulla nessuno? Soprattuto confrontato al 172v...
io ho prenotato il sony HX73 silver, spero di aver fatto la scelta giusta... (nel caso RECESSO rulez!!!)
:sperem:
nessun'altro l'ha ordinato???
:confused:
io la serie X non riesco davvero a trovarla! Alla Sdi hanno solo la HS! Che sembra cmq molto interessante...
Ma del Samsung 172B sa nulla nessuno? Soprattuto confrontato al 172v...
Sharkie
07-11-2003, 14:17
Originariamente inviato da ^Robbie^
Quindi punto tranquillo sull'Acer? Chi lo possiede come si trova? Problemi?
Byez!
ma tra l'acer al732 e lg 1710b
quale la spunta??
Quindi punto tranquillo sull'Acer? Chi lo possiede come si trova? Problemi?
Byez!
ma tra l'acer al732 e lg 1710b
quale la spunta??
Abilmen
07-11-2003, 18:03
Personalmente starei con il 732 (anche se si equivalgono) non tanto per il 16ms contro 20 (nel reale siamo sui 22-23 per entrambi)...ma per la linea e soprattutto per l'ingresso s-video...
gala1987
07-11-2003, 20:16
Ciao a tutti, volevo chiederli un buon modello di lcd 17 pollici con cui si riesce a vedere i film e a giocare che costi il meno possibile. Scrivo qui per non aprire un altro topic:
Triple H
10-11-2003, 12:58
Salve ragazzi
cerco un montor lcd da 17" feromo rstando che la cifra non deve essere superiore a 300 € (vabbeh se sono un pochino di + va bene lo stesso :sofico: )
a me interessa giocare e navigare su internet (una cosa per tutto inzomma :p) e magari con porta dvi :muro:
forse un lg.......
avnti con i consigli :cool:
ciauuuuu
cerco un montor lcd da 17" feromo rstando che la cifra non deve essere superiore a 300 € (vabbeh se sono un pochino di + va bene lo stesso :sofico: )
a me interessa giocare e navigare su internet (una cosa per tutto inzomma :p) e magari con porta dvi :muro:
forse un lg.......
avnti con i consigli :cool:
ciauuuuu
Spectrum7glr
10-11-2003, 16:47
in due parole: non esiste...
tieni presente infatti che un monitor LCD non è di per sè molto indicato per giocare e quindi va da sè che per trovare un LCD con buone prestazioni nel gaming devi essere disposto a sganciare almeno 450€..a questo aggiungi che a meno di 350€ non esiste nessun LCD da 17", nemmeno della Gennaro Capozzi inc.
tieni presente infatti che un monitor LCD non è di per sè molto indicato per giocare e quindi va da sè che per trovare un LCD con buone prestazioni nel gaming devi essere disposto a sganciare almeno 450€..a questo aggiungi che a meno di 350€ non esiste nessun LCD da 17", nemmeno della Gennaro Capozzi inc.
gala1987
12-11-2003, 18:36
Allora potreste dirmi il monitor lcd 17 più economico per giocare con i prezzi Ess&di?
teoprimo
12-11-2003, 19:24
Forse acer al1721...
se ci devi giocare la scelta è obbligata su un 16ms
se ci devi giocare la scelta è obbligata su un 16ms
dr.alex
13-11-2003, 18:55
nn che sia sempre un esempio di obiettività, cmq è sempre una fonte in +:
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20031105
;)
http://www.tomshw.it/display.php?guide=20031105
;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.