View Full Version : *HDR*
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
Coyote74
06-05-2013, 14:43
710 Pende a dx e inquadratura che andava centrata maggiormente
711 Pende a dx e ci sono troppi aloni
712 Forse la migliore delle tre, ma anche lei pende a dx
Comunque l'uso dell'hdr in queste tre foto non è assolutamente ben dosato... vanno riviste in toto.
710 Pende a dx e inquadratura che andava centrata maggiormente
711 Pende a dx e ci sono troppi aloni
712 Forse la migliore delle tre, ma anche lei pende a dx
Comunque l'uso dell'hdr in queste tre foto non è assolutamente ben dosato... vanno riviste in toto.
Hai ragione... Purtroppo per la prima non potevo centrarmi perche cera una colonna.... La seconda è uno scatto al volo e la terza devo rivedere lo sviluppo in hdr ma non mi sembra che penda, penso sia il fatto che il monumento è inclinato e dia l'impressione che la foto sia storta.
Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2
http://img833.imageshack.us/img833/6597/15108917.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/6525/73334532.jpg
Dostybear
08-05-2013, 08:54
715
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2120402/252753_4200942502883_1781301302_n.jpg
Coyote74
08-05-2013, 09:27
715 - manca pesantemente di dettaglio. Probabilmente è sfocata già in fase di realizzazione, il software HDR ha fatto il resto. Fate attenzione quando usate l'HDR, perchè tende a diminuire il dettaglio, impastando l'immagine, quindi dovete aumentarlo in fase di postproduzione tramite maschera di contrasto o metodi similari.
Pic Cloud
08-05-2013, 16:17
http://img163.imageshack.us/img163/6525/73334532.jpg
approved :D
approved :D
Finalmente :D iniziavo ad innervosirmi :Prrr: :sofico:
716
http://img823.imageshack.us/img823/7484/dsc00121and7moretonemap.png
http://img841.imageshack.us/img841/2387/hdr3p.jpg
dottorkame
10-05-2013, 12:07
718
718 non si vede.
Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2
viperitalia
12-05-2013, 13:36
719
http://img163.imageshack.us/img163/1691/linces.jpg
720
http://img542.imageshack.us/img542/8141/eli2um.jpg
721
http://img843.imageshack.us/img843/5163/hdrbeb.jpg
federico_78
13-05-2013, 19:50
Secondo me, le foto di queste ultime 2 pagine mancano molto di nitidezza.
Occhio a calcare la mano con l'hdr altrimenti la nitidezza diminuisce pesantemente!
IMHO...
aled1974
13-05-2013, 19:56
IMHO parecchie sono state spinte troppo in post produzione rendendole irreali mentre alcune, di scatto o di lavorazione, sono troppo morbide :mano:
ciao ciao
zio.luciano
14-05-2013, 09:41
722
http://i44.tinypic.com/65n8ep.jpg
L'Aquila Temporary Concert Hall (...in riparazione...).
Sono ai primi approcci con questa tecnica, spero di migliorare con il tempo.
dottorkame
14-05-2013, 16:32
Ci riprovo
723
http://imageshack.us/a/img21/4641/92106710201263302443883.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/21/92106710201263302443883.jpg/)
724
http://imageshack.us/a/img24/1488/91966510201269296953742.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/24/91966510201269296953742.jpg/)
Due interpretazioni dello stesso soggetto....
Una piu' di impatto
725
http://img694.imageshack.us/img694/1681/perhdr56.jpg
Ed una molto piu' naturale, dove l'hdr c'e' (e anche tanto) ma non si nota subito.
726
http://img16.imageshack.us/img16/1403/perhdr55.jpg
Questa mi piace molto come mi e' venuta perche' l'uso dell'hdr non si nota troppo
727
http://img28.imageshack.us/img28/4268/perhdr511.jpg
728
http://farm9.staticflickr.com/8398/8770377850_7e8999b5cf_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/mfph/8770377850/)
Trullo (http://www.flickr.com/photos/mfph/8770377850/) di Caneaneane (http://www.flickr.com/people/mfph/), su Flickr
Dimenticavo di dire che la 724 è stupenda.
ArteTetra
23-05-2013, 23:43
Molto belli i colori e la luce, non mi convince il muro in primo piano mezzo tagliato.
Ricordo che le immagini dovrebbero essere lunghe 800 pixel.
Molto belli i colori e la luce, non mi convince il muro in primo piano mezzo tagliato.
Ricordo che le immagini dovrebbero essere lunghe 800 pixel.
Lo si tira via in Ps in due minuti, ma l'ho scattata così e alternative non ne avevo (se non salirci e cambiare la composizione ma non c'ho pensato).
L'immagine è da flickr a 640 mi pare, devo essere per forza 800 precisi, e non più piccole?
Inviato dal mio TQ150 con Tapatalk 2
megthebest
26-05-2013, 16:25
tre scatti:
729
http://farm8.staticflickr.com/7409/8749520063_8ab95851c8_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/megthebest/8749520063/)
Il cielo è blu sopra le nuvole / clouds on the sky (http://www.flickr.com/photos/megthebest/8749520063/) di MassimoGo (http://www.flickr.com/people/megthebest/), su Flickr
730
http://farm8.staticflickr.com/7294/8733357014_0d0ee21cfb_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/megthebest/8733357014/)
Domo, Serra S. Quirico (AN) (http://www.flickr.com/photos/megthebest/8733357014/) di MassimoGo (http://www.flickr.com/people/megthebest/), su Flickr
731
http://farm9.staticflickr.com/8545/8645709602_c1692d73ec_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/megthebest/8645709602/)
Cascatella Rio Freddo (http://www.flickr.com/photos/megthebest/8645709602/) di MassimoGo (http://www.flickr.com/people/megthebest/), su Flickr
Megthebest
tutti e tre molto belli solo nella prima avrei evitato quella vignettatura cosi spinta
megthebest
26-05-2013, 20:44
Grazie:)
Pic Cloud
27-05-2013, 15:25
732
http://s11.postimg.org/jf21x19eb/2_resize.jpg
zulutown
09-06-2013, 14:38
la 730 gran bella foto.
finalmente una foto e non un'opera di post-produzione in stile cartone animato
la 730 gran bella foto.
finalmente una foto e non un'opera di post-produzione in stile cartone animato
Quoto :)
megthebest
09-06-2013, 22:10
la 730 gran bella foto.
finalmente una foto e non un'opera di post-produzione in stile cartone animato
Quoto :)
Grazie.. troppo buoni.. sto arrossendo:cool:
threnino
10-06-2013, 17:46
731
Cascatella Rio Freddo (http://www.flickr.com/photos/megthebest/8645709602/) di MassimoGo (http://www.flickr.com/people/megthebest/), su Flickr
WOW!
Posso chiederti il tempo di esposizione per ottenere un simile effetto per l'acqua?
megthebest
10-06-2013, 18:07
purtroppo avevo con me solo un ND da due stop.. e sono pochi in pieno gionro..
cmq 16mm f/22 iso100 1 secondo di esposizione.
Ciao e grazie
Max
threnino
11-06-2013, 11:38
purtroppo avevo con me solo un ND da due stop.. e sono pochi in pieno gionro..
cmq 16mm f/22 iso100 1 secondo di esposizione.
Ciao e grazie
Max
Uhm, interessante, voglio provare il prima possibile, sperando di non aver bisogno di alcun filtro ND, visto che non ce li ho :P
grazie ;)
Uhm, interessante, voglio provare il prima possibile, sperando di non aver bisogno di alcun filtro ND, visto che non ce li ho :P
grazie ;)
Dovrai scattare con pochissima luce, considerando che "in genere regola vuole" f16, 1/125, 100iso in pieno sole se non ricordo male.
Inviato dal mio TQ150 con Tapatalk 2
Purtroppo io possiedo solo una compatta, perciò la qualità delle foto è un scadente (e io sono un novellino xD).
733
http://farm9.staticflickr.com/8319/8012515292_590065f58c.jpg
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/402718_3926019903377_280350280_n.jpg
734
http://farm9.staticflickr.com/8040/8001529991_d03c7e4c50.jpg
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/p206x206/292483_3792777052389_1478744167_n.jpg
Utilizzando la funzione di PS per unire le varie immagini il cielo viene un po da schifo eppure era bello chiaro il cielo asd Qualcuno mi potrebbe spiegare a cosa sia dovuto?
735
http://farm9.staticflickr.com/8461/8001505523_2bf1262748.jpg (http://www.flickr.com/photos/87333276@N07/8001505523/)
Hdr usando Photmatix
736
http://farm9.staticflickr.com/8178/8001398868_a0f63b2423_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/87333276@N07/8001398868/)
Mi pare che questo hdr l'abbia fatto impostando manualmente i settaggi. Quelle macchiazze non so a cosa possano essere dovute, sembra il riflesso della luce sul bagnato ma effettivamente non c'era del bagnato :|
737
http://farm9.staticflickr.com/8317/8001370723_7bfa6238f5.jpg (http://www.flickr.com/photos/87333276@N07/8001370723/)
Hdr (anche se non potrebbe non sembrarlo) a mano.
738
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/255325_3725912140808_1223255084_n.jpg
Il mio primo hdr con PS.
Per tutte ovviamente sono partito da un minimo di 3 scatti con diversa esposizione.
Leggero HDR su fiorellino... titolo: M'ama o non m'ama???
739
http://img43.imageshack.us/img43/3048/dphi.jpg
Il Castiglio
16-06-2013, 15:48
Leggero HDR su fiorellino... titolo: M'ama o non m'ama???
739
Avresti dovuto intitolarlo "Immagine che supera enormemente il limite imposto dal regolamento e che fa sballare l'impaginazione del forum" :D
ah.... lo dovrei ridimensionare???
zulutown
17-06-2013, 15:12
Purtroppo io possiedo solo una compatta, perciò la qualità delle foto è un scadente (e io sono un novellino xD).
Consiglio da "amico".
Prima di pensare all'HDR, inizia a raddrizzare gli orizzonti.
In simpatia. si intende
megthebest
24-06-2013, 21:54
740
http://farm4.staticflickr.com/3680/9129555834_936e4b529b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/megthebest/9129555834/)
Senigallia (AN) Alba (http://www.flickr.com/photos/megthebest/9129555834/) di MassimoGo (http://www.flickr.com/people/megthebest/), su Flickr
con filtro ND1000 Slim (purtroppo vignetta a 16mm pur essendo slim.. ma l'effetto mi piaceva)
viperitalia
27-06-2013, 12:13
741
http://imageshack.us/a/img844/585/60bq.jpg
Bella la 740 :)
La 741 invece non mi piacciono le piante al lato, troppo sfocate.
Mr.White83
28-06-2013, 00:00
la 725 rende dei colori fenomenali.
La 729 sembra una tela impressionista (tecnica che amo nel profondo).
viperitalia
28-06-2013, 09:52
La 741 invece non mi piacciono le piante al lato, troppo sfocate.
L'ho sfocate apposta :D
megthebest
28-06-2013, 20:27
Sempre da Senigallia, la scorsa domenica:
742
http://imageshack.us/a/img823/8897/ae0g.jpg
743
http://imageshack.us/a/img203/3794/iqa2.jpg
744
http://imageshack.us/a/img35/1597/a9wb.jpg
745
http://imageshack.us/a/img195/1924/83kw.jpg
più che HDR, li chiamerei fusioni di esposizioni multiple.. senza esagerare con gli effetti e cercando solo di ritrarre ciò che in nostro occhio vede e che la fotocamera con un solo scatto non riesce ad immortalare..
ciao
Mr.White83
28-06-2013, 20:40
cmq anche l'effetto della 741 con le sfocature a me non dispiace affatto.
La foto prende un'effetto strano :-)
Il Castiglio
29-06-2013, 00:19
Però secondo me le parti scure ... rimangono troppo scure.
Il vantaggio dell'HDR dovrebbe essere quello di rendere visibili sia le parti illuminate (senza bruciarle), sia le parti buie, invece, parlo soprattutto delle 743 e 745, questo non avviene, avresti dovuto cercare di illuminare di più le zone oscure delle foto ... IMHO
viperitalia
11-07-2013, 11:03
746
http://img819.imageshack.us/img819/8278/x407.jpg
endriu85
13-07-2013, 16:39
[747]
http://farm3.staticflickr.com/2885/9274570291_b3062a4287_c.jpg
Mr.White83
26-07-2013, 18:30
L'ultima è davvero bella. Già il soggetto a me piace molto poi con questo effetto diventa davvero spettacolare.
Complimenti
endriu85
28-07-2013, 16:00
Grazie Mr. White!
Mr.White83
28-07-2013, 16:53
Grazie Mr. White!
Figurati ;-) Sei davvero bravo
Quando hai altri lavori postali ;-)
megthebest
29-07-2013, 23:48
born to be wild
748
http://imageshack.com/scaled/medium/19/q6gq.jpg
749
http://imageshack.com/scaled/medium/42/0qfv.jpg
endriu85
30-07-2013, 20:08
[750]
Trafalgar Square - London (full res http://www.flickr.com/photos/endriu85/9403518286/)
http://farm4.staticflickr.com/3665/9403518286_1f6733a7e8_c.jpg
[751]
Tower Bridge - London (full res http://www.flickr.com/photos/endriu85/9400767049/)
http://farm6.staticflickr.com/5517/9400767049_f84fcf7b92_c.jpg
Mr.White83
30-07-2013, 21:01
La 750 è meravigliosa.
Il cielo ha una luce spettacolare e i palazzi sembrano disegnati.
:eek:
endriu85
30-07-2013, 21:24
Grazie! il cielo grigio e uggioso, carico di nuvole esalta al massimo questo genere di foto secondo me, e ti permette di dargli quel tono un po' "apocalittico" che mi piace parecchio. Ovviamente son interpretazioni:)
endriu85
30-07-2013, 21:35
Molto bella la 740 con un hdr poco invasivo che ma mette bene in risalto quel bellissimo tramonto! n:)
megthebest
30-07-2013, 22:34
Grazie.. complimenti.. anche le tue sono eccellenti!
carrara81
07-08-2013, 21:33
740
http://farm4.staticflickr.com/3680/9129555834_936e4b529b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/megthebest/9129555834/)
Senigallia (AN) Alba (http://www.flickr.com/photos/megthebest/9129555834/) di MassimoGo (http://www.flickr.com/people/megthebest/), su Flickr
con filtro ND1000 Slim (purtroppo vignetta a 16mm pur essendo slim.. ma l'effetto mi piaceva)
Molto bella! colori bellissimi
WaimeaGuy
30-08-2013, 11:19
752
http://farm4.staticflickr.com/3819/9625584255_ff0c3005ca_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/nexpresso73/9625584255/)
DSC00825 (http://www.flickr.com/photos/nexpresso73/9625584255/) di Nexpresso73 (http://www.flickr.com/people/nexpresso73/), su Flickr
753
http://farm3.staticflickr.com/2839/9628810694_160ff1bf49_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/nexpresso73/9628810694/)
DSC00930_1_2_tonemapped (http://www.flickr.com/photos/nexpresso73/9628810694/) di Nexpresso73 (http://www.flickr.com/people/nexpresso73/), su Flickr
megthebest
30-08-2013, 11:25
ciao,
ridimensiona le foto, max 800px di lato lungo..
generalmente, le trovo un pochino troppo sottoesposte.. vedo che è un tonemapping, quindi non hai lavorato sulla dinamica in modo completo.. quanti scatti?
la prima, è penalizzata dall'inclinazione degli ombrelloni in primo piano.
ciao
Pic Cloud
30-08-2013, 15:46
754
http://s13.postimg.org/4e4rpa7nb/t13_800.jpg
pareri? :D
federico_78
31-08-2013, 12:38
La numerazione delle foto ragazzi!!!
@WaimeaGuy...sottoesposte e la prima da raddrizzare come ti ha già fatto notare...
N° scatti???
WaimeaGuy
01-09-2013, 14:42
La numerazione delle foto ragazzi!!!
@WaimeaGuy...sottoesposte e la prima da raddrizzare come ti ha già fatto notare...
N° scatti???
3 scatti, +2,0,-2 elaborate con Photomatix.
Inviato dal mio KFTT con Tapatalk 2
Il Castiglio
01-09-2013, 14:52
3 scatti, +2,0,-2 elaborate con Photomatix.
Inviato dal mio KFTT con Tapatalk 2
OK, però, come ti hanno già detto, le devi
1) ridimensionare
2) numerare
:fagiano:
WaimeaGuy
01-09-2013, 19:10
755
http://farm3.staticflickr.com/2888/9647802530_70327a0a3e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/nexpresso73/9647802530/)
DSC00498_499_500_tonemapped (http://www.flickr.com/photos/nexpresso73/9647802530/) di Nexpresso73 (http://www.flickr.com/people/nexpresso73/), su Flickr
megthebest
01-09-2013, 19:16
un po' troppo esasperata la 755... peccato poi per l'ala tagliata:muro:
@Giuseppe: la trovo poco HDR like.. o meglio non ha le caratteristiche di gamma dinamica e saturazione esasperata tipica di questo genere (che cmq anche io non amo particolarmente) .. manca il numero ;)
ciao
@megthebest: Veramente la saturazione esasperata non è "tipica del genere", ma è un'impronta molto pittorica e poco fotorealistica che molti utenti vogliono dare, perchè hanno quei determinati gusti :) Quindi sono gusti di certi utenti, non certo un identificativo del genere ;)
L'HDR, da definizione, è quella tecnica che consente di ritrarre senza perdita di dettaglio aree molto chiare e molto scure. Poi, dare una connotazione fotografica (quindi una fotografia con esposizione perfetta in ogni area), o una connotazione da "cartone animato" è pura scelta di chi adotta tale tecnica, ma non certo uno "standard" :)
A me, ad esempio, le scene con saturazioni esasperate "a gratis" (cioè anche dove sono "un pugno nell'occhio") non piacciono... Di norma... Ma ammetto che in certi contesti sono piacevoli, ma in altri imho no, quindi valuto la singola foto, e quello che vuole trasmettere :) ... Ma purtroppo, ormai si crede che mettere la saturazione al massimo sia il modo per rendere ogni foto stupenda, in certi casi è vero, in altri no :rolleyes:
P.S. Quoto la tua opinione riguardo le foto... Anche io ritengo la 755 esasperata, visibile anche dall'alone bianco intorno l'aereo... Invece, per quanto "soft", la foto notturna non mi dispiace, anche se di HDR ha poco, ossia poca differenza tra aree chiare e scure... SI nota l'HDR nelle imbarcazioni in primo piano, perfettamente visibili e non buie, come sarebbero state altrimenti :) Inoltre credo che schiarire ulteriormente il cielo l'avrebbe resa meno gradevole... Quindi, ripeto, la trovo gradevole, imho :)
WaimeaGuy
01-09-2013, 22:07
un po' troppo esasperata la 755... peccato poi per l'ala tagliata:muro:
@Giuseppe: la trovo poco HDR like.. o meglio non ha le caratteristiche di gamma dinamica e saturazione esasperata tipica di questo genere (che cmq anche io non amo particolarmente) .. manca il numero ;)
ciao
Ciao, sicuramente esasperata :) , raramente uso quel preset, l'ho usato qui per la natura del soggetto, anch'esso "estremo" in qualche modo.
Il numero credevo di averlo messo (755).
Inviato dal mio KFTT con Tapatalk 2
Il Castiglio
01-09-2013, 23:38
Ciao, sicuramente esasperata :) , raramente uso quel preset, l'ho usato qui per la natura del soggetto, anch'esso "estremo" in qualche modo.
Il numero credevo di averlo messo (755)...
Sono d'accordo con te ... con quel soggetto così particolare ci sta bene anche un HDR "estremo".
Per il numero megthebest si riferiva non a te, ma alla foto di Pic Cloud (Giuseppe)
Pic Cloud
02-09-2013, 10:55
@Giuseppe: la trovo poco HDR like.. o meglio non ha le caratteristiche di gamma dinamica e saturazione esasperata tipica di questo genere (che cmq anche io non amo particolarmente) .. manca il numero ;)
ciao
ho aggiunto il numero...
per i lresto... ehm.... ho sbagliato foto... (so proprio rincoglionito) :D Per questa notturna dovevo fare un post... ora ne posto una HDR per farmi perdonare :P
Pic Cloud
02-09-2013, 11:00
756
http://s23.postimg.org/9ujc7e8or/t17_800.jpg
Pic Cloud
02-09-2013, 11:01
757
http://s22.postimg.org/5oqz4x7fl/t4_800.jpg
Il Castiglio
02-09-2013, 11:36
756 e 757: mi piacciono molto, però la 757 è molto storta ;)
Pic Cloud
02-09-2013, 11:51
756 e 757: mi piacciono molto, però la 757 è molto storta ;)
ehehhehe non mi sono messo ad addirizzare tutte le linee... ho lasciato la strada storta com'era di natura :D
758
http://s10.postimg.org/wjokdezfd/t20_800.jpg
Pic Cloud
02-09-2013, 12:19
759
http://s18.postimg.org/6l056gqih/t21_r.jpg
Il Castiglio
02-09-2013, 14:04
ehehhehe non mi sono messo ad addirizzare tutte le linee... ho lasciato la strada storta com'era di natura :D ...
Non parlavo della strada, ma del palazzo sulla sinistra, IMHO si nota molto ;)
aled1974
02-09-2013, 23:22
758 mi gusta, pur essendo parecchio marcato comunque gli dona IMHO
anche se il cielo non mi convince, avrei fatto un doppio passaggio, uno per il suolo che così com'è ripeto per me è del giusto impatto ed uno per il cielo in cui sarei andato molto più soft fondendo poi alla fine i due livelli :D
invece le altre fino alla 754 (esclusa), sempre IMHO, sono "troppo", non me ne vogliate :mano:
@ meg
ma ogni tanto te una foto fatta male no eh? :asd:
ciao ciao
Pic Cloud
05-09-2013, 17:43
760
http://s22.postimg.org/j6qnu5ufl/f6_800.jpg
Horta Harbor
Bellissimi questi hdr, complimenti Pic Cloud
Pic Cloud
06-09-2013, 10:42
Bellissimi questi hdr, complimenti Pic Cloud
troppo gentile :D
Pic Cloud
06-09-2013, 11:55
761
http://s17.postimg.org/ucneo52dr/f11_800.jpg
endriu85
06-09-2013, 12:19
Molto spinto, sembra lo screenshot di un videogioco ma bello!!!:)
megthebest
07-09-2013, 00:39
762
http://imageshack.com/scaled/medium/20/axwb.jpg
mi era sfuggita questa.. della serie dei cavalli..qualche pagina fa:
marco_182
07-09-2013, 01:47
762
mi era sfuggita questa.. della serie dei cavalli..qualche pagina fa:
Con questa foto mi hai fatto provare delle emozioni e un senso di spensieratezza fuori da ogni mondo.
Complimenti, ma soprattutto grazie :)
ArteTetra
07-09-2013, 12:11
Con questa foto mi hai fatto provare delle emozioni e un senso di spensieratezza fuori da ogni mondo.
Complimenti, ma soprattutto grazie :)
???
marco_182
07-09-2013, 12:23
???
Mi sfugge il senso dei tuoi punti di domanda, ho sbagliato qualcosa?
Mi stavo riferendo alla foto n° 762
megthebest
12-09-2013, 16:53
Con questa foto mi hai fatto provare delle emozioni e un senso di spensieratezza fuori da ogni mondo.
Complimenti, ma soprattutto grazie :)
Grazie a te per il gradito commento!
763
http://farm8.staticflickr.com/7359/9732620032_93b0fa04c5_c.jpg[/url]
WaimeaGuy
14-09-2013, 20:51
Bellissima questa.
Inviato dal mio KFTT con Tapatalk 2
megthebest
14-09-2013, 22:31
Bellissima questa.
Inviato dal mio KFTT con Tapatalk 2
Grazie;)
764
Scattato un po' di tempo fa, con 550D e Sigma 10-20mm.
http://farm6.staticflickr.com/5337/7099694389_55cb60db73_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/topgear93/7099694389/)
The Storm II (http://www.flickr.com/photos/topgear93/7099694389/) by MasterOfWombats (http://www.flickr.com/people/topgear93/), on Flickr
megthebest
15-09-2013, 21:55
eccellente (dovrebbe esserlo anche a colori...) :)
rimuovi i link esterni.. non sono permessi;)
Pic Cloud
16-09-2013, 15:28
765
http://s13.postimg.org/5e8g0nbif/f38_800.jpg
Pic Cloud
16-09-2013, 15:34
766
http://s12.postimg.org/gdmw25k3h/f37_800.jpg
Grazie a te per il gradito commento!
763
http://farm8.staticflickr.com/7359/9732620032_93b0fa04c5_c.jpg[/url]
Questa e' veramente bella.
megthebest
19-09-2013, 00:30
lusingato del tuo apprezzamento.
ciao
Max
Pic Cloud
25-09-2013, 10:56
767
http://s2.postimg.org/asexqm615/f50_800.jpg
Pic Cloud
25-09-2013, 10:58
768
http://s8.postimg.org/bgmia0q39/f52_800.jpg
secondo me le ultime di pic cloud rispetto ai suoi elevatissimi standard stanno purtroppo decisamente peggiorando.... troppo sature e scure a parte la 766 che e' proprio al limite.... imho ovviamente.
threnino
26-09-2013, 11:09
764
Scattato un po' di tempo fa, con 550D e Sigma 10-20mm.
Mi piace molto la gestione degli spazi. 1/3 acqua - 2/3 cielo.
Invece non capisco la scelta del bianco/nero :)
megthebest
26-09-2013, 11:32
La 763 è stupenda
sto arrossendo..http://ec.l.thumbs.canstockphoto.com/canstock1205479.jpg
Pic Cloud
16-10-2013, 11:17
Giuseppe De Luca photo
769
http://s13.postimg.org/664oghzon/s12_r.jpg
Pic Cloud
16-10-2013, 11:19
Giuseppe De Luca Photo
770
http://s14.postimg.org/5ouajlfm9/s13_r.jpg
Pic Cloud
18-10-2013, 12:05
Furnas - Giuseppe De Luca photo
771
http://s15.postimg.org/u8dk1lv6z/s14_r.jpg
viperitalia
19-10-2013, 16:24
Molto belle le ultime!
772
http://img837.imageshack.us/img837/237/josf.jpg
ragazzi non vorrei incappare in OT, però ho cercato con il tasto apposito ma non ho trovato quello che cercavo.
Io posseggo una Nikon D3100 e vorrei cimentarmi nello scatto HDR.
Premetto che non sono un esperto di fotografia, so solo che la mia macchina non dispone di "Bracketing" ma ho sentito dire in giro che si può comunque lavorare.
Quello che mi chiedo é: c'è qualcuno che può guidarmi in questa tecnica? Quello in cui non riesco è la fase degli "stop" non ci capisco granchè :doh:
Saluti
Marco
ragazzi non vorrei incappare in OT, però ho cercato con il tasto apposito ma non ho trovato quello che cercavo.
Io posseggo una Nikon D3100 e vorrei cimentarmi nello scatto HDR.
Premetto che non sono un esperto di fotografia, so solo che la mia macchina non dispone di "Bracketing" ma ho sentito dire in giro che si può comunque lavorare.
Quello che mi chiedo é: c'è qualcuno che può guidarmi in questa tecnica? Quello in cui non riesco è la fase degli "stop" non ci capisco granchè :doh:
Saluti
Marco
Basta fare uno scatto "a zero", ossia con i tempi consigliati dalla fotocamera per un dato diaframma ed una data sensibilità... Poi metti in manuale, e fai uno scatto aprendo e chiudendo di uno stop, quindi raddoppiando e dimezzando il tempo di esposizione (lasciando immutati diaframma e sensibilità) ;)
http://it.wikipedia.org/wiki/Stop_(fotografia)
http://it.wikipedia.org/wiki/Valore_di_esposizione
Credo di aver capito..
appena riesco a trovare un buon soggetto, faccio una prova e pubblico..grazie ;)
The day after... (dopo la mareggiata)773
http://s2.postimg.org/bdpj5dy9l/800.jpg (http://postimage.org/)
774
http://s24.postimg.org/8whoitjnp/802.jpg (http://postimage.org/)
775
http://s8.postimg.org/s0j37hlk5/801.jpg (http://postimage.org/)
aled1974
14-11-2013, 16:44
773 moooolto bella davvero :eek: :ave:
774 non mi convince del tutto il cielo
775 troppo chiara sul primo piano
ovviamente IMHO
ciao ciao
P.S.
l'effetto soft è uscito in pp o dalla funzione in-camera?
SerMagnus
15-11-2013, 11:23
Grazie a te per il gradito commento!
763
http://farm8.staticflickr.com/7359/9732620032_93b0fa04c5_c.jpg[/url]
Complimenti, foto stupenda :)
robertino_salemi
15-11-2013, 14:29
Bellissima la 773!
Complimenti! ;)
megthebest
15-11-2013, 15:24
Complimenti, foto stupenda :)
Grazie... Complimenti alla 773 molto bella
Inviato dal mio trallallà jiayu g3t usando tappatà...
776
-----
http://s18.postimg.org/ylcsinaft/DSCF6237_HDR.jpg
zulutown
17-01-2014, 15:34
[CENTER]776
Secondo me nella parte inferiore della foto hai lasciato una dominante rossa eccessiva
endriu85
18-01-2014, 08:01
Un vecchio camion abbandonato nella città fantasma di Consonno:)
777
http://farm4.staticflickr.com/3686/12007144815_eafb1c4cbe_c.jpg
Risoluzioni maggiorni sulla mia pagina Flickr :)
Pontiletto sommerso di Castiglione del Lago! Il Trasimeno non raggiungeva questi livelli dagli anni 80!
778
http://i61.tinypic.com/23wsemr.jpg
aled1974
13-02-2014, 22:25
777 un po' troppo esasperata la nitidezza e il mezzo si "mimetizza" con la parete portandomi l'occhio a vagare. Tagliando a sx a fine parete forse rende di più
778 bella l'acqua, non mi convicono gli aloni attorno ai pioli del pontile, no bene il cielo
IMHO s'intende e comunque complimenti :mano:
ciao ciao
robertino_salemi
14-02-2014, 09:40
La 777 me gusta! :D
Ci riprovo con un altra fatta lo stesso giorno!
:stordita:
779
http://i62.tinypic.com/hwig6w.jpg
robertino_salemi
14-02-2014, 17:22
779: bella la parte inferiore, la parte del cielo un pò meno!
779: bella la parte inferiore, la parte del cielo un pò meno!
azz è la parte che mi piace di piu :stordita:
Ci riprovo ancora, non demordo! :D non voglio risultare pesante, ma non ho postato per ANNI, ora un pò mi sto riscattando! :D Sperando che sia un risultato piu gradito, comunque a me piacciono discretamente, e, anche se forse mi sbaglio, questi risultati mi danno la giusta motivazione per riprendere la reflex in mano! :)
780
http://i61.tinypic.com/f37upc.jpg
Sempre Castiglione, ma dal castello che domina il lago. In basso a sinistra, si vede il pontile che ho postato nella 779! :stordita:
781
http://i62.tinypic.com/2w37zaa.jpg
wow, lo sto tenendo in piedi solo io questo 3d! :D :D
782
http://i61.tinypic.com/vobbsm.jpg
megthebest
15-02-2014, 16:42
Fai tutto da solo ;-) la 780 mi piace
Inviato dal mio JY-G3 utilizzando Tapatalk
aled1974
17-02-2014, 09:04
780 il cielo troppo sparaflash, specie lo squarcio di azzurro
ma direi in genere un po' troppo esasperato l'effetto in queste ultime, ad esempio nella 781 il disco del sole sembra una supernova in esplosione :D
però non demordere e continua a provare :mano:
ciao ciao
mirco2034
20-02-2014, 10:47
783
https://s3.yimg.com/so/7356/12596569265_5100f8b3ef_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/mirco2034/12596569265/)
Castelluccio di Norcia HDR (http://www.flickr.com/photos/mirco2034/12596569265/) di mirco2034 (http://www.flickr.com/people/mirco2034/), su Flickr
Bello scatto mirco2034! Proprio oggi ripensavo ad una escursione sui sibillini che io e alcuni amici avevamo programmato la scorsa estate e che per sfortuna è sfumata all'ultimo secondo....con questa foto rigiri il coltello nella piaga :D!
mirco2034
20-02-2014, 18:34
Grazie Lanfi, il posto merita molto, è bellissimo sia di estate che in inverno ;)
Io ci vado spesso, soprattutto l'estate in moto anche perché non è lontanissimo da dove abito.
Castelluccio di Norcia (che è il paese in foto per chi non lo conoscesse) è una meta molto gettonata anche tra i fotografi, nel periodo della fioritura è bellissimo.
Appena puoi visitalo, non te ne pentirai :O
Qui un altro scatto fatto lo stesso giorno
http://www.flickr.com/photos/mirco2034/12597104294/
Lello4ever
22-02-2014, 14:48
la 781 per me è pessima, e poi cos'è quel disco di sole totalmente bruciato??
la 781 per me è pessima, e poi cos'è quel disco di sole totalmente bruciato??
eh vabbé, a me piaceva, altrimenti non l'avrei postata! :stordita: Il sole si, è stra bruciato, lo sapevo, ma mi piaceva l'effetto dell'acqua e sulle case, vabbé...sarà per la prossima! Le altre (mie) non ti dicono nulla?
Lello4ever
24-02-2014, 23:55
la 778 è piatta, oltre ai colori c'è un cielo "indistinto"
la 780 non mi dice molto
la 781 non mi dispiace la parte bassa, ma ha ancora una parte di sole bruciato! non puoi fare una foto così :D perchè non hai inquadrato in modo da evitarlo? inoltre non è dritta, guarda l'orizzonte che pende a dx
la 778 è piatta, oltre ai colori c'è un cielo "indistinto"
la 780 non mi dice molto
la 781 non mi dispiace la parte bassa, ma ha ancora una parte di sole bruciato! non puoi fare una foto così :D perchè non hai inquadrato in modo da evitarlo? inoltre non è dritta, guarda l'orizzonte che pende a dx
sulla 781 hai ragione, ma...sotto c'era robbaccia! al massimo potevo tagliarla e renderla ancora piu "wide"...:( sul pendere...minchia, non ci avevo fatto caso! :eek:
Maphia88
26-02-2014, 19:55
Come fai a dire che la 781 pende verso destra? Non si può decidere guardando il bordo dell acqua dato che non sai la forma del lago e l'orizzonte è pieno di montagne. A me guardando il muro della casa in primo piano sembra dritta.
Daniele-21
26-02-2014, 20:30
784
Fatta durante il tramonto sul porto di Nettuno.
Sembra storta, ma secondo me è la prospettiva:D
http://imageshack.com/a/img268/7349/3rfu.jpg
Lello4ever
26-02-2014, 21:40
Come fai a dire che la 781 pende verso destra? Non si può decidere guardando il bordo dell acqua dato che non sai la forma del lago e l'orizzonte è pieno di montagne. A me guardando il muro della casa in primo piano sembra dritta.
pardon mi riferivo evidentemente alla 782, la 781 già l'avevo commentata
Lello4ever
26-02-2014, 21:42
784
Fatta durante il tramonto sul porto di Nettuno.
Sembra storta, ma secondo me è la prospettiva:D
mi sfugge l'hdr di questa foto. è tutto in ombra non c'è molto da fare, in pratica hai saturato e aggiunto un bell'alone ai lampioni:stordita:
Maphia88
26-02-2014, 23:25
mi sfugge l'hdr di questa foto. è tutto in ombra non c'è molto da fare, in pratica hai saturato e aggiunto un bell'alone ai lampioni:stordita:
Condivido. L'alone sul lampione è fastidioso e sopratutto manca un soggetto. Sembra un unico scatto ritoccato in post con due slider.
megthebest
25-04-2014, 15:58
785
https://farm8.staticflickr.com/7112/14006978305_52a45cc210_c.jpg
aled1974
25-04-2014, 17:00
wow, veramente complimenti, soggetto, inquadratura e lavoro conseguente :mano:
bella davvero :ave:
quanti scatti in tutto?
ciao ciao
Lello4ever
25-04-2014, 17:57
non percepisco l'hdr in questa foto, mi sembra solo avere colori molto brillanti
megthebest
25-04-2014, 21:05
wow, veramente complimenti, soggetto, inquadratura e lavoro conseguente :mano:
bella davvero :ave:
quanti scatti in tutto?
ciao ciao
Grazie, sono felice che sia di tuo gradimento..
3 scatti -2/0/+2 a mano libera.
non percepisco l'hdr in questa foto, mi sembra solo avere colori molto brillanti
non amo gli HDR come si vedono in giro.. cerco di usare la tecnica per rendere comunque il più possibile reale lo scatto, come i ns occhi lo vedono.. ti sarebbe piaciuto più così?
http://www.xtremeshack.com/photos/20140425139845270204007.jpg
Grazie cmq del passaggio.
ciao
Lello4ever
26-04-2014, 02:14
puoi postare l'originale a esp 0? perchè secondo me la foto così com'è si può ottenere con solo un po di saturazione-contrasto ecc senza parlare di hdr vero e proprio
roccia1234
26-04-2014, 09:59
Finalmente un HDR come dovrebbe essere... alla facciazza degli aborti fumettosi dai colori sparati a mille che vengono, purtroppo, scambiati per HDR :doh: .
Complimenti a megthebest.
AlexSwitch
26-04-2014, 10:02
... un vero HDR!!
Finalmente un HDR come dovrebbe essere... alla facciazza degli aborti fumettosi dai colori sparati a mille che vengono, purtroppo, scambiati per HDR :doh: .
Complimenti a megthebest.
Quoto :)
Purtroppo, per molti l'HDR non è acronimo di elevata gamma dinamica, ma è sinonimo di "colori surreali da dipinto o da cartone animato" :rolleyes:
mirco2034
26-04-2014, 15:05
condivido pienamente l'opinione di megthebest ;)
una curiosità, come si fanno 3 scatti a mano libera senza variare inquadratura? :wtf:
condivido pienamente l'opinione di megthebest ;)
una curiosità, come si fanno 3 scatti a mano libera senza variare inquadratura? :wtf:
Due modi... O fai un RAW e ti ricavi le altre due esposizioni aumentando e riducendo l'esposizione del RAW, oppure fai 3 scatti muovendoti il meno possibile e poi via software fai un ritaglio delle zone "cambiate" nei vari scatti, cioè i bordi, e tieni le parti di foto che ci sono in tutte e 3 le foto :)
Imho, fare un RAW e ricavare da quello le 3 esposizioni è un mezzo HDR, dato che è come dare in pasto il RAW a photomatix e fa tutto lui :)
Fare uno scatto a +2 non è come fare un RAW a 0 e poi attuare il +2 da software, cambiano le informazioni catturate... Che poi in pratica si nota poco o niente, è un altro discorso, infatti il risultato è eccellente :)
megthebest
26-04-2014, 16:35
puoi postare l'originale a esp 0? perchè secondo me la foto così com'è si può ottenere con solo un po di saturazione-contrasto ecc senza parlare di hdr vero e proprio
questo è a esposizione 0
http://www.xtremeshack.com/photos/20140425139845328175917.jpg
Finalmente un HDR come dovrebbe essere... alla facciazza degli aborti fumettosi dai colori sparati a mille che vengono, purtroppo, scambiati per HDR :doh: .
Complimenti a megthebest.
Grazie
... un vero HDR!!
Grazie
Quoto :)
Purtroppo, per molti l'HDR non è acronimo di elevata gamma dinamica, ma è sinonimo di "colori surreali da dipinto o da cartone animato" :rolleyes:
Quoto
condivido pienamente l'opinione di megthebest ;)
una curiosità, come si fanno 3 scatti a mano libera senza variare inquadratura? :wtf:
Io di solito cerco un appoggio, con photomatrix permette di recuperare eventuali disallineamenti eliminando ghosting e ritagliando un pochino lo scatto.
In questo caso mi sono messo appoggiato ad un lampione ed usato la raffica lenta con bracketing 3 scatti da funzione d7000.
ciao
megthebest
02-05-2014, 19:01
786
Ragnatele
http://www.xtremeshack.com/photos/20140502139905009127458.jpg
roccia1234
03-05-2014, 09:11
Due modi... O fai un RAW e ti ricavi le altre due esposizioni aumentando e riducendo l'esposizione del RAW, oppure fai 3 scatti muovendoti il meno possibile e poi via software fai un ritaglio delle zone "cambiate" nei vari scatti, cioè i bordi, e tieni le parti di foto che ci sono in tutte e 3 le foto :)
Imho, fare un RAW e ricavare da quello le 3 esposizioni è un mezzo HDR, dato che è come dare in pasto il RAW a photomatix e fa tutto lui :)
Fare uno scatto a +2 non è come fare un RAW a 0 e poi attuare il +2 da software, cambiano le informazioni catturate... Che poi in pratica si nota poco o niente, è un altro discorso, infatti il risultato è eccellente :)
Nel qual caso, io sfrutto il bracketing automatico della macchina insieme alla raffica a massima velocità... le immagini sono spesso quasi perfettametne allineate.
19dany84
03-06-2014, 23:01
787
http://www.bandaceppo.it/01.jpg
Rebel Yell
04-06-2014, 12:10
788
Olivia in HDR (ma non vero da bkt, PP)
https://farm3.staticflickr.com/2908/14106113628_d7dc3f1c69_c.jpg
D7000 con Nikkor 28MM F1.8 @ F4
1/250 100ISO
dottorkame
05-06-2014, 10:15
789
http://i59.tinypic.com/fd81tg.jpg
Palazzo del Reichstag (Berlino)
http://i57.tinypic.com/2hgvg53.jpg
dottorkame
04-08-2014, 14:20
791
http://i62.tinypic.com/30s7uqs.jpg
memory_man
04-08-2014, 17:36
Mi sfugge la necessità di fare un hdr di una foto come la 789. Mi pare che in più dia solo disturbi di irreali auree intorno alle cose.
Ovviamente è solo un'opinione personale
dottorkame
07-08-2014, 16:13
Mi sfugge la necessità di fare un hdr di una foto come la 789. Mi pare che in più dia solo disturbi di irreali auree intorno alle cose.
Ovviamente è solo un'opinione personale
Sinceramente come ho visto il soggetto, ho subito pensato ad un HDR dato le scena di prestava. Cmq ci sono andato abbastanza leggero e l'unico alone che vedo è quello dell'ombra che forse è un po accentuato dal filtro
Questi visti fin ora in realtà sono i veri HDR, anche se alcuni più spinti sono belli e piacevoli certo, ma HDR non fa altro che aumentare il più possibile la gamma della luce, e non come farebbe un occhio umano:
un esempio classico di HDR si potrebbe fare con un soggetto in primo piano con dietro una finestra in pieno giorno, cosa vedete? cosa vede l'obiettivo? poco o nulla di chiaro... e cosa vedremmo in HDR?... a me per quello piace, da ogni foto si riesce a tirare fuori qualcosa che nella realtà non si vedrebbe...
poi i vari "filtri" (chiamiamoli così) di colori saturi o meno saturi, cartonato o non, mosso o non sono aggiunte, ma una foto in HDR non servirebbe altro se non qualche piccola correzione in base al gusto proprio...
mi ricordo ancora le prime foto del thread :doh:
.........
Quoto tutto, ma c'è una inesattezza di fondo... L'HDR non serve a far vedere cose che altrimenti l'occhio umano non vedrebbe, ma bensì proprio a riprendere una scena come la vedrebbe un occhio umano ;)
Una fotocamera, anche se eccellente, ha una gamma dinamica ridicola rispetto all'occhio umano, pertanto scene ad alto contrasto perfettamente visibili ad occhio nudo, se fotografate risultano "pessime", in quanto si deve scegliere se esporre bene le ombre (bruciando il resto) o le alte luci (e tutto il resto viene nero). Ed invece, ripeto, ad occhio nudo si vedrebbero benissimo sia le ombre che le alte luci, come ben sappiamo tutti :)
Ecco, l'HDR serve semplicemente ad estendere la "ridicola" gamma dinamica di una fotocamera in modo da renderla simile a quella di un occhio umano, in modo che sia possibile riprendere quello che l'occhio vedeva in quel momento :)
(il tuo esempio del guardare fuori dalla finestra... Vero che senza HDR si vedrebbe o solo l'interno sovraesponendo l'esterno, o viceversa, e con l'HDR invece si vede bene tutto... Ecco, appunto, l'occhio umano è un HDR naturale, dato che se guardi fuori dalla finestra, sappiamo bene che l'occhio espone correttamente sia l'interno che l'esterno e vede benissimo sia l'interno che l'esterno. Quindi, l'HDR ci consente di fotografare come l'occhio umano vede, e non come nella realtà non si vedrebbe, come dici tu :) )
Effetti simil quadro o cartoon, per quanto possano essere spettacolari, sono più esercizi di grafica computerizzata ed effetti grafici :)
Anche se il termine HDR comunque contraddistingue una fotografia con elevata gamma dinamica, senza specificare altri effetti, che quindi possono esserci... Quindi avrebbero ragione coloro che dicono che "sono tutti HDR" :)
Quindi, per precisare, si parla di HDR fotorealistici, e non fotorealistici :)
memory_man
07-08-2014, 17:58
Parole sante ☺
Il Castiglio
07-08-2014, 18:33
La 792 è al di sopra delle dimensioni consentite dal regolamento e va ridimensionata o rimossa :O
793
Golden Hour a San Feliciano (PG)
http://i62.tinypic.com/2dqvkaf.jpg
794
Stesso momento di prima, ma diversa inquadratura! :p
http://i57.tinypic.com/2a9xzee.jpg
Il lato più lungo mi sembra debba essere 800
mirco2034
08-08-2014, 09:33
Verro mi piace più la 794, se la passerella la avevi fatta coincidere con l'angolo in basso a destra era perfetta
Verro mi piace più la 794, se la passerella la avevi fatta coincidere con l'angolo in basso a destra era perfetta
Grazie mille!!! La posso sempre tagliare, pero, azz, hai ragione :muro: non ci ho pensato!
robertino_salemi
21-08-2014, 10:49
795
https://dl.dropboxusercontent.com/u/50056863/hdr_roberto_salemi.jpg
SuperLory
25-08-2014, 07:46
notoriamente hdr e foto di persone non vanno d'accordo. e questo esempio imho e' chiarificatore. caso diverso un primo piano
robertino_salemi
25-08-2014, 08:23
:doh:
Lello4ever
25-08-2014, 13:12
come l'hdr può rovinare una foto :D
robertino_salemi
01-09-2014, 00:01
:(
Primo HDR. Ho bisogno di consigli su come migliorare, quindi siate pure spietati. Intanto mi leggo i 3 link sopra :D
796
https://farm6.staticflickr.com/5572/14919670848_0c7a8c8358_c.jpg
797
https://farm4.staticflickr.com/3839/14930420750_750e96f7df_c.jpg
dottorkame
02-09-2014, 15:24
798
http://i62.tinypic.com/wlewhs.jpg
megthebest
02-09-2014, 16:14
796 mi piace, forse solo eccessiva la saturazione. 797 non vedo molto il range ampliati, quanti scatti e che differenza di esposizione hai usato?
798 non mi convince, vuoi per le linee cadenti, vuoi per il punto di ripresa, magari un taglio verticale?
Inviato dal mio trallallà N5 Slimkat con tappatà
796 mi piace, forse solo eccessiva la saturazione. 797 non vedo molto il range ampliati, quanti scatti e che differenza di esposizione hai usato?
798 non mi convince, vuoi per le linee cadenti, vuoi per il punto di ripresa, magari un taglio verticale?
Inviato dal mio trallallà N5 Slimkat con tappatà
Grazie :D Ho usato come per la prima un range di +1 0 -1...dovrei accentuare qualche effetto?
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
megthebest
02-09-2014, 16:48
Grazie :D Ho usato come per la prima un range di +1 0 -1...dovrei accentuare qualche effetto?
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Nel caso del cielo, consiglio sempre +2 0 - 2
Inviato dal mio trallallà N5 Slimkat con tappatà
Nel caso del cielo, consiglio sempre +2 0 - 2
Inviato dal mio trallallà N5 Slimkat con tappatà
Grazie mille del consiglio lo terrò a mente :D
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
zio.luciano
02-09-2014, 20:38
Nel caso del cielo, consiglio sempre +2 0 - 2
Inviato dal mio trallallà N5 Slimkat con tappatà
Da tenere a mente.
Appena mi capita, setto ML in questo modo e provo qualche scatto.
morpheus89
09-09-2014, 23:16
799
http://i.imgur.com/J8vTzpO.jpg
La mia prima foto HDR, fatta senza cavalletto perché non ce l'ho :D
800
http://i.imgur.com/jrXOrDG.jpg
Fatta nella stessa giornata, anche questa senza cavalletto, ho dovuto combinare foto con livelli di esposizione molto differenti, a causa nella luce diretta del sole.
Cosa ne dite? Consigli? :)
Mi piace molto la prima :sisi:
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Anch'io sono rimasto affascinato da questa tecnica. Qualcosa ho già tentato, a mano con l'automatico HDR della fotocamera, sia col cavalletto selezionando manualmente gli ev e il numero di scatti
801
IMG]http://s28.postimg.org/bwsp3sotp/golden_horizon_by_1eres_d7ce2hw_copia.png[/IMG]
802
http://s1.postimg.org/57u6xkkfj/Gorge_copia.png
803
http://s28.postimg.org/p1ci531yl/old_style_by_1eres_d7ymxyk_copia.png
804
http://s21.postimg.org/5523f3yrb/poppies_by_1eres_d7kmu8s_copia.png
805
http://s14.postimg.org/44hfiywk1/promenade_by_1eres_d7mbkq1_copia.png
806
http://s29.postimg.org/43lgb764n/Sky_3_copia.jpg
807
http://s4.postimg.org/gunsbpu4d/sunset_reflections_by_1eres_d77k6y9_copia.png
808
http://i58.tinypic.com/33utmw9.png
Molto bella la 803, 807 e la 808. Complimenti...
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
megthebest
20-09-2014, 15:25
Anch'io sono rimasto affascinato da questa tecnica. Qualcosa ho già tentato, a mano con l'automatico HDR della fotocamera, sia col cavalletto selezionando manualmente gli ev e il numero di scatti
Mancano i Numeri.. :read:
terza ed ultima molto valide!
ciao
Numeri: ±1 ev per le foto manuali, quelle su cavalletto ±1/3 ev sempre con più di 3 scatti. Per le esposizioni, adesso non ho sottomano gli scatti originali. La terza fatta a mano unione HDR di 3 scatti, l'ultima di 6 scatti fatta con cavalletto. 2a, 4a, 5a 10 scatti combinati in HDR, ultima 7 scatti.
megthebest
20-09-2014, 16:05
Numeri: ±1/3 ev per le foto manuali, quelle su cavalletto ±1ev. Per le esposizioni, adesso non ho sottomano gli scatti originali. La terza fatta a mano unione HDR di 3 scatti, l'ultima di 6 scatti fatta con cavalletto. 2a, 4a, 5a 10 scatti combinati in HDR, ultima 7 scatti.
non intendevo quello, manca il numero della foto .. l'ultima nel post precedente era la 800 ..
Molto bella la quarta, la settimana e l'ottava. Complimenti...
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Grazie :)
tre scatti, per gli hdr e successivo editing uso Photomatix Pro, ma qualche volta do anche un tocco finale con anteprima OS X.
Altre 2 foto ±1ev 1/200/400-800 f/8 iso64
1/60/125/250 f8-iso64
809
http://s15.postimg.org/ulbmckfq3/Sky_6.png
810
http://s1.postimg.org/uyz5jhm1r/Far_copia.png
Ho corretto con i numeri anche il mio post :D:D
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
dottorkame
22-09-2014, 13:36
La 810 dove è stata scattata?
La 810 dove è stata scattata?
Lago Worthersee Austria, dalla Pyramidenkogel :D
megthebest
22-09-2014, 15:50
sulla 809 e 810, veramente eccessivo il viraggio su tonalità cyano..
la 806, oltre all'eccessivo sbilanciamento a favore del cielo, mostra anche una eccesiva Maschera di Contrasto applicata ed evidente sui contorni della vegetazione..
sulla 809 e 810, veramente eccessivo il viraggio su tonalità cyano..
la 806, oltre all'eccessivo sbilanciamento a favore del cielo, mostra anche una eccesiva Maschera di Contrasto applicata ed evidente sui contorni della vegetazione..
Forse ho un po' forzato la mano :D
Nel caso della 806 si tratta dell'unione di 10 scatti, questo ha anche un po' caricato i due colori base della foto, infatti si nota molto il contrasto tra bianco e blu. Ma in quest'ultimo caso è proprio quello che volevo :D
megthebest
22-09-2014, 16:27
Nel caso della 806 si tratta dell'unione di 10 scatti, questo ha anche un po' caricato i due colori base della foto, infatti si nota molto il contrasto tra bianco e blu. Ma in quest'ultimo caso è proprio quello che volevo :D
però, 1/3 della foto non dice nulla.. quel blu sopra non aggiunge nulla.. anzi penalizza e rende troppo sbilanciato lo scatto... è cmq troppo artificiale la linea bianca di demarcazione vegetazione/cielo..e questo rende la foto, secondo me , inguardabile (in senso buono ovviamente) ;)
però, 1/3 della foto non dice nulla.. quel blu sopra non aggiunge nulla.. anzi penalizza e rende troppo sbilanciato lo scatto... è cmq troppo artificiale la linea bianca di demarcazione vegetazione/cielo..e questo rende la foto, secondo me , inguardabile (in senso buono ovviamente) ;)
Probabilmente hai ragione tu, anche se a quella foto sono particolarmente affezionato :asd:
megthebest
07-12-2014, 17:21
posto che non amo l'elaborazione HDR di questo tipo, mi è piaciuto lavorare i tre scatti fatti quasi al buio (nel senso che sotto era buio e sopra nuvolosissimo)..
811
https://farm8.staticflickr.com/7503/15782250737_6c5d869c80_c.jpg
alex4988
28-12-2014, 20:30
812
https://farm8.staticflickr.com/7544/15504341658_7a29a7563d_c.jpg
813
https://farm9.staticflickr.com/8587/15939522438_0da91dff40_c.jpg
Molto belle le ultime 3, complimenti ad entrambi...
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
robertino_salemi
29-12-2014, 00:44
Molto belle la 813 e la 813.
endriu85
29-12-2014, 07:28
mi piacciono molto le ultime due postate da Alex!é il tipo di hdr che preferisco :)
Benelli82
29-12-2014, 10:33
un'immagine alla quale sono particolarmente affezionato, Budapest:
http://s7.postimg.org/lbojqtgyv/IMG5_DII_00541_2_3_tonemapped_thumb.jpg (http://s2.postimg.org/wrj6hvmu1/IMG5_DII_00541_2_3_tonemapped.jpg)
Canon 5DII 24-105 F4 L IS @ 24mm, F7.1 1/500 1/1600 1/160, senza treppiede
robertino_salemi
29-12-2014, 10:41
Molto bella, complimenti! ;)
alex4988
03-01-2015, 12:52
815
https://farm9.staticflickr.com/8612/16157345276_3be1952558_c.jpg
Walter Mitty
03-01-2015, 14:50
posto che non amo l'elaborazione HDR di questo tipo, mi è piaciuto lavorare i tre scatti fatti quasi al buio (nel senso che sotto era buio e sopra nuvolosissimo)..
811
https://farm8.staticflickr.com/7503/15782250737_6c5d869c80_c.jpg
Questa mi piace un sacco
Non che le altre siano brutte,anzi ;)
816
http://s10.postimg.org/cde076dg9/image.jpg (http://postimage.org/)
[/url]
817
http://s10.postimg.org/b6w835l09/image.jpg (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
818
http://s9.postimg.org/8o14ds2vj/image.jpg (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
[url=http://postimage.org/index.php?lang=italian]
Stupende. Con che programma le hai realizzate? Scatti?
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Molto belle le ultime 3 Benna65.
L'816 mi piace da impazzire, purtroppo il sole basso ti ha rovinato la resa degli alberi soprattutto sulla parte sinistra della foto (luminosità e saturazioni innaturali). Altrimenti sarebbe state veramente perfetta.
Grazie, la base di partenza sono 3 scatti -2/0/+2 poi Photomatix poi Photoshop.
Per la 816 purtroppo lo scatto è stato effettuato alla mattina presto e il sole era piuttosto basso.
Tony Hak
09-08-2015, 12:34
Ci provo anch'io :) .. che ne pensate?
819.
http://i62.tinypic.com/20zxtth.jpg
zio.luciano
09-08-2015, 16:46
@Tony Hak: scatto interessante, colori caldi ed "effetto" dell'elaborazione HDR non eccessivo; mi piace!
PS: come hai notato negli altri post, per ogni foto è bene mettere il numero progressivo ;)
Tony Hak
09-08-2015, 20:38
@Tony Hak: scatto interessante, colori caldi ed "effetto" dell'elaborazione HDR non eccessivo; mi piace!
PS: come hai notato negli altri post, per ogni foto è bene mettere il numero progressivo ;)
grazie mille! :) ho modificato il post e ho inserito il numero. :)
megthebest
09-08-2015, 21:06
Bella Tony.. non sembra quasi un HDR per la naturalezza e la post credo poco necessaria con quella luce!
Uno scattino estivo anche per me
820
http://www.xtremeshack.com/photos/20150809143914718515401.jpg
Tony Hak
10-08-2015, 08:30
Bella Tony.. non sembra quasi un HDR per la naturalezza e la post credo poco necessaria con quella luce!
Grazie !!! anche la tua è molto bella! a me piacciono così: l'hdr non deve "falsificare" la foto e l'immagine della realtà (spero di esser chiaro :D )
mirco2034
10-08-2015, 16:54
821
https://farm1.staticflickr.com/466/19940849142_d2c85fc956_c.jpg (https://flic.kr/p/wo74HQ)
Pontile (https://flic.kr/p/wo74HQ) by Mirco Camilli (https://www.flickr.com/photos/mirco2034/), su Flickr
megthebest
10-08-2015, 17:18
Bellissima mirco!
mirco2034
10-08-2015, 22:29
grazie :)
816
817
818
Bellissime!!! :)
Mi incuriosisce questo topic, abbandonato..
Posto una foto, nella quale con l'HDR ho corretto e risaltato alcune luci.
828
http://s33.postimg.org/y7ekp8e3z/Treno_HDR.jpg (http://postimage.org/)
aled1974
02-06-2016, 22:54
non male, enfatizzato quel tanto senza esagerare :mano:
dato che ci sei però prova a correggere anche la distorsione della lente ;)
ciao ciao
Il problema della distorsione è nei pali della corrente?
Comunque ho visto delle foto nel topic proprio spettacolari.
mirco2034
03-06-2016, 16:29
829
https://c3.staticflickr.com/8/7442/26813865674_0cb5a6e210_c.jpg (https://flic.kr/p/GRs55S)
Tramonto in Val d'Orcia (https://flic.kr/p/GRs55S) by Mirco Camilli (https://www.flickr.com/photos/mirco2034/), su Flickr
Cliccando sul titolo della foto si può vedere in HD insieme ai dati della foto
Consigli e critiche graditi ;)
aled1974
04-06-2016, 09:02
hdr di grande effetto questo qui :eek:
bella, ma ci hai fatto anche qualche passatina di photoshop li sopra? ;)
quanti step, i classici 3 o ne hai fatti 5?
bravo comunque :ave:
ciao ciao
mirco2034
06-06-2016, 08:10
Grazie, riguardandola ora mi sembra un po troppo luminosa.
Comunque sono tre scatti uniti e sviluppati con lightroom. Sono poi passato a Photoshop per lavorare sul dettaglio e la nitidezza.
C'è da dire che è stato un tramonto molto fortunato
Inviato dal mio iFonfon con Tapatalk
Secondo me c'è poco da aggiungere, t'è riuscita bene :)
830 :)
https://c4.staticflickr.com/8/7206/26911742475_a1f7ecebba_c.jpg (https://flic.kr/p/H16HrV)Ultime luci (https://flic.kr/p/H16HrV) by Luca Eleuteri (https://www.flickr.com/photos/lucaele/), su Flickr
aled1974
26-07-2016, 08:55
veramente molto bella, sia l'inquadratura che il momento e l'effetto hdr :ave:
qualche dato? macchina/vetro, iso/ƒ/tempi, steps ed eventuale pp?
ciao ciao
veramente molto bella, sia l'inquadratura che il momento e l'effetto hdr :ave:
qualche dato? macchina/vetro, iso/ƒ/tempi, steps ed eventuale pp?
ciao ciao
Ti ringrazio :D
Ho utilizzato la 5D (old) ed il tamron 70-300 vc usd, il tutto ovviamente su treppiede (blocco specchio attivo e telecomando per scatto remoto), per tutte iso100 ed F/10
HDR di 5 scatti lavorato su lightroom :)
aled1974
26-07-2016, 13:45
grazie :mano:
complimenti, ottimo hdr, ottima foto in se ancor prima dei 5 steps+pp, molto dettagliata già così senza aprirla più grande :sbav:
ciao ciao
831
http://i.imgur.com/wWVwFAT.jpg
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.