View Full Version : *HDR*
Pagine :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
Cavolo, mi vergogno a postare, dopo aver visto i vostri lavori!! :D
Vabbé, ci proviamo lo stesso! :)
Scorcio della "Trevi" :D
:) C&C graditi! :)
202
http://i48.tinypic.com/20ihu6p.jpg
crislink
16-12-2009, 17:59
190.
non male, anche se l'HDR non si nota quasi
lo_straniero
16-12-2009, 20:26
Nonostante alcune pecche mi piace ;)
Prima o poi a Roma ci andrò :cool:
Nonostante alcune pecche mi piace ;)
Prima o poi a Roma ci andrò :cool:
cavolo, non ti nascondo che mi fa veramente piacere leggere questo tuo commento! :) però...visto che ormai hai parlato...:D mi p otresti dire "le pecche"?? :D non perché io non ne veda, anzi, però ecco, sapendo quali sono, potrei cercare di toglierle una prossima volta :)
Ps: ci devi venire, avresti migliaia di spunti...anzi, fammi sapere quando ci vai, giuro che ci verrei piu che volentieri...io sono di pg, ma ho molti piu parenti a Roma, che qui da me... :) Quindi no problem!:)
chiodo92
16-12-2009, 20:49
OT: Stupenda la tua firma, Verro:(
thevortex46
16-12-2009, 22:42
Nonostante alcune pecche mi piace ;)
Prima o poi a Roma ci andrò :cool:
lo sai che mi devi chiamà no ;)
191.
http://farm3.static.flickr.com/2512/4180690292_b41127c6c2_o.jpg
thevortex46
18-12-2009, 14:53
Cavolo, mi vergogno a postare, dopo aver visto i vostri lavori!! :D
Vabbé, ci proviamo lo stesso! :)
Scorcio della "Trevi" :D
:) C&C graditi! :)
190
http://i48.tinypic.com/20ihu6p.jpg
in teoria questa è 202
191.
http://farm3.static.flickr.com/2512/4180690292_b41127c6c2_o.jpg
e questa 203
PS: c'è il mosso qui?
forse leggermente sul braccio sinistro, ma lo vedo ora che l'hai detto. eravamo entrambi in movimento e lei si stava girando ma mi era piaciuta come è venuta
crislink
19-12-2009, 10:05
ma l'hai realizzata con uno scatto singolo o con più scatti? (auto bracketing?)
credo più la prima
un raw, poi ho fatto varie versioni sotto e sovra esposte
aggiungo questa
204.
http://farm3.static.flickr.com/2666/4198093734_e0c75648e6_o.jpg
Ci provo pure io, ecco le mie prime due foto HDR.
205
http://img689.imageshack.us/img689/3618/veronahdr.jpg
206
http://img695.imageshack.us/img695/9526/verona2hdr.jpg
206 mi piace un sacco :) peccato per la luce troppo forte su ponte pietra!
la prima è bella, ma avendo visto l'originale la preferisco non ritoccata!
click sulla foto per la versione in hd:
quelle che seguono sono dei crop di queste due foto, secondo me rendono meglio croppate, voi che ne pensate ?
con dominante gialla (originale)
207.
http://farm5.static.flickr.com/4045/4205205497_17343bd998_o.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2557/4205201493_59e21f8c6c_b.jpg)
e senza dominante gialla (corretta in pp)
208.
http://farm5.static.flickr.com/4038/4205964556_795401863d_o.jpg (http://farm5.static.flickr.com/4048/4205964284_d0a2662bb6_b.jpg)
con dominante gialla (originale)
209.
http://farm3.static.flickr.com/2606/4205168449_c2d779f0a8_o.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2535/4205164737_ecc06ee274_b.jpg)
e senza dominante gialla (corretta in pp)
210.
http://farm3.static.flickr.com/2589/4205927202_b865d24086_o.jpg (http://farm5.static.flickr.com/4044/4205926930_2768af16df_b.jpg)
210 molto bella ;)
complimenti.
thanks :) solo chi conosce quel punto di vista li sa che ho dovuto usare un trucchetto. vediamo se se ne accorge qualcuno :D
thanks :) solo chi conosce quel punto di vista li sa che ho dovuto usare un trucchetto. vediamo se se ne accorge qualcuno :D
Sei salito sul muretto ?
c'era la neve, troppo pericoloso cascare di sotto, in basso a sinistra ho clonato un po, ma non si vede tanto c'è la firma :D
Henry1028
22-12-2009, 22:18
211 Io ci provo :stordita:
http://lh4.ggpht.com/_EW4696fUu84/SzFFdBBOumI/AAAAAAAAAMk/hswrz0C_8cQ/s1024/architettura.jpg
211 bella! peccato per l'impalcatura :(
Dato che ho trovato questo bel thread ci provo anche io :)
212
http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2009/358/6/f/6f934d2dfed470672f6979d4fe561ec2.jpg
Henry1028
24-12-2009, 14:15
Dato che ho trovato questo bel thread ci provo anche io :)
212
http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2009/358/6/f/6f934d2dfed470672f6979d4fe561ec2.jpg
bella, pare stia arrivando la fine del mondo
bella, pare stia arrivando la fine del mondo
Quotone! Molto bella davvero!!
Quotone! Molto bella davvero!!
mi accodo ai complimenti
213.
http://img121.imageshack.us/img121/6273/25750062.jpg (http://img121.imageshack.us/i/25750062.jpg/)
Photomatix:muro:
Ringraziamo il mercoledì pomeriggio per l'assenza in giro pure di cani..
lo_straniero
24-12-2009, 16:11
214
http://farm3.static.flickr.com/2649/4209374890_2d96d99d13_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/4209374890/)
215
http://farm3.static.flickr.com/2532/3804169275_12c904077d_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3804169275/in/set-72157622415766094/)
La prima e la piu recente (500d+10-20mm)
la seconda invece e con la 450d kit con 4 foto attaccate
salsero cubano
24-12-2009, 16:20
belle entrambe xrò la 1 a mio avviso è soffocata......non mi voler male....tanti auguri di buon natale
lo_straniero
24-12-2009, 16:44
belle entrambe xrò la 1 a mio avviso è soffocata......non mi voler male....tanti auguri di buon natale
io non la vedo sfuocata :D
buon natale anche a te :D
Ps: anche se sei nikonista non ti voglio male :ciapet:
thevortex46
24-12-2009, 17:30
Dato che ho trovato questo bel thread ci provo anche io :)
212
http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2009/358/6/f/6f934d2dfed470672f6979d4fe561ec2.jpg
veramente notevole, complimenti! ;)
213.
http://img121.imageshack.us/img121/6273/25750062.jpg (http://img121.imageshack.us/i/25750062.jpg/)
Photomatix:muro:
Ringraziamo il mercoledì pomeriggio per l'assenza in giro pure di cani..
da panico trovare u posto senza persone, macchine ecc. molto bella ;)
214
http://farm3.static.flickr.com/2649/4209374890_2d96d99d13_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/4209374890/)
215
http://farm3.static.flickr.com/2532/3804169275_12c904077d_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/3804169275/in/set-72157622415766094/)
La prima e la piu recente (500d+10-20mm)
la seconda invece e con la 450d kit con 4 foto attaccate
la prima molto bella, normalmente è una foto e un paesaggio da paura però a livello HDR avrei fatto un lavoro più pesante!
lo_straniero
24-12-2009, 17:52
Grazie fratè..ultimamente mi piace esagerare meno :D:sofico:
Dato che ho trovato questo bel thread ci provo anche io :)
212
http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2009/358/6/f/6f934d2dfed470672f6979d4fe561ec2.jpg
gran bello scatto :D veramente bello complimentissimi!
oplà
216.
http://farm3.static.flickr.com/2615/4212036212_f28550af3c_o.jpg
hideoshi
25-12-2009, 10:29
217.
http://img29.imageshack.us/img29/6521/dsc1550.jpg
218.
http://img43.imageshack.us/img43/999/dsc0464z.jpg
thevortex46
25-12-2009, 11:50
oplà
216.
http://farm3.static.flickr.com/2615/4212036212_f28550af3c_o.jpg
bellissima ;)
217.
http://img29.imageshack.us/img29/6521/dsc1550.jpg
bel scatto, sembra che stia correndo sull'acqua! ;)
Stigmata
25-12-2009, 15:33
215 voto 9,5!
214 un po' meno per via dell'effetto esagerato imho sui massi in primo piano, ma le case dietro sono bellissime
219.
http://farm3.static.flickr.com/2601/4214567216_8608488d49_o.jpg
220.
http://farm5.static.flickr.com/4071/4214603660_e51357a572_o.jpg
lo_straniero
26-12-2009, 10:45
215 voto 9,5!
214 un po' meno per via dell'effetto esagerato imho sui massi in primo piano, ma le case dietro sono bellissime
grazie
bella la 216 e 217 e la 213...finalmente dei buoni hdr :D
federico_78
29-12-2009, 21:11
.....ci provo anch'io.......anche se in mezzo alle vostre opere le mie stonano un pochetto!!!!
220
http://img682.imageshack.us/img682/5112/hdr1q.jpg
221
http://img442.imageshack.us/img442/1962/hdr3q.jpg
221 non male.
avrei solo lavorato un pò sul cielo. troppo rumore
Marco2000
30-12-2009, 10:14
mi ci sono messo anche io(sono foto grandi quindi metto il tag URL e non IMG):
[edit]
Saluti,
Marco.
zulutown
30-12-2009, 13:27
nelle ultime pagine, molte belle e poco "tamarre".
domanda di servizio.. bracketing con in mezzo persone che si sono spostate ecc. idee su soluzioni?
(uso solo software free/open, quindi niente consigli per i quali è previsto photoshop)
per gli hdr uso qtfpsgui, e eventualmente potrei far qualcosa con gimp!
mi ci sono messo anche io(sono foto grandi quindi metto il tag URL e non IMG):
[edt]
Saluti,
Marco.
credo sia contro regolamento.
lo_straniero
30-12-2009, 13:44
nelle ultime pagine, molte belle e poco "tamarre".
domanda di servizio.. bracketing con in mezzo persone che si sono spostate ecc. idee su soluzioni?
(uso solo software free/open, quindi niente consigli per i quali è previsto photoshop)
per gli hdr uso qtfpsgui, e eventualmente potrei far qualcosa con gimp!
usa photomatix ....sient a me ;)
Marco2000
30-12-2009, 13:59
credo sia contro regolamento.
eh mi sa anche a me, l'ho specificato apposta, ma le foto sono 1600x1200 e non volevo intasare chi magari ha connessioni lente...aspettiamo il parere di qualche mod.
Nel frattempo...commenti sulle foto?:D
zulutown
30-12-2009, 14:47
usa photomatix ....sient a me ;)
Cerco qualcosa di open... e per linux
Comunque con qtpfsgui mi trovo molto bene e penso faccia ottimamente il suo dovere (quando lo si impara ad usare)
Vorrei capire se c'è modo di recuperare un buon HDR da uno scatto dove ci son vari passanti che mi fanno effetto ghosting.
Forse dovrei imparare a far gli HDR "a mano" usando i livelli in GIMP e un po' di quelle cosine che ancora non ho imparato
Comunque riguardo le tue foto, le tue ultime meno esterme (ad esempio quella della scogliera) sono molto belle, mentre quelle che postavi una volta, esempio interno cattedrale, non mi piacciono proprio
ciao
mi ci sono messo anche io(sono foto grandi quindi metto il tag URL e non IMG):
[edit]
Saluti,
Marco.
eh mi sa anche a me, l'ho specificato apposta, ma le foto sono 1600x1200 e non volevo intasare chi magari ha connessioni lente...aspettiamo il parere di qualche mod.
Nel frattempo...commenti sulle foto?:D
a me piace andare a 220 in autostrada.. se lo specifico possono evitare multa, ritiro patente ecc? :D non credo
credo sia contro regolamento.
ma non le quotare allora :muro:
>bYeZ<
Vi sto seguendo da un po', sono molto colpito dai vostri scatti. Posseggo una piccola macchina fotografica compatta (panasonic dmc-tz7) uso linux da una vita e sinceramente sto provando qtpfsgui (che ancora non capisco bene). La foto che posto è fatta praticamente alla cieca in completa assenza di luce (sul monitor della fotocamera non si vedeva nulla), tranne che quella della mezza luna che stava in cielo ed è stata modificata con photomatrix (fantastico) e photoshop cs4 sul mac di mia sorella, dato che qtpfsgui non mi dava buoni risultati.
Accetto consigli anche se so bene che la mia è solo una compatta e quindi gli scatti sono quel che sono:
http://img97.imageshack.us/img97/5368/p1000952800x586.jpg
Marco2000
30-12-2009, 19:27
va beeeee... eccole:
[edit]
va beeeee... eccole:
[edit]
andrebbe bene se ti fossi degnato di leggere il regolamento di sezione, quel regolamento che temevi di aver infranto... :muro:
non vorrei dover intervenire una 3° volta ;)
>bYeZ<
Marco2000
30-12-2009, 21:57
andrebbe bene se ti fossi degnato di leggere il regolamento di sezione, quel regolamento che temevi di aver infranto... :muro:
non vorrei dover intervenire una 3° volta ;)
>bYeZ<
oimmena!
ri-hai ragione ma deh...me lo potevi dì alla prima visto avevo messo i tag url proprio perchè eran grosse le foto :D
Tra l'altro mi sono pure riletto il regolamento generale senza però leggere quello specifico(della sezione!)!
Vabbè ora un c'ho voglia di ridimensionarle...vediamo se domani alla terza ce la fo(edito questo).
Buona serata a tutti e scusate per i disagi arrecati!:stordita:
Marco.
EDIT:
ECCOLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
223
http://dl.dropbox.com/u/453610/HDR/piccole/800_albero_tramonto2_filtered.jpg
224
http://dl.dropbox.com/u/453610/HDR/piccole/800_baracca_legno_filtered.jpg
225
http://dl.dropbox.com/u/453610/HDR/piccole/800_gatto.jpg
226
http://dl.dropbox.com/u/453610/HDR/piccole/800_ponte.jpg
227
http://dl.dropbox.com/u/453610/HDR/piccole/800_scorcio_prato.jpg
228
http://dl.dropbox.com/u/453610/HDR/piccole/800_tavola_tagliata_filtrata.jpg
Tra l'altro mi sono pure riletto il regolamento generale senza però leggere quello specifico!
regolamento di SEZIONE.. l'ho anche scritto
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357
>bYeZ<
complimenti allo straniero, e viva l'hdr leggero!!!
lo_straniero
31-12-2009, 12:13
complimenti allo straniero, e viva l'hdr leggero!!!
Grazie...infatti e da un po che sono sempre piu orientato sul hdr leggero...tranne alcuni pochi casi.
Ormai lo stile esagerato e alla portata di tutti e non c´e´ piu gusto ormai farli...
Quindi se la foto e gia bella di suo e magari un bel tocco leggero che esalta i particolari ...male non fa´....:D
ilguercio
31-12-2009, 12:15
Vorrei solo capire una cosa: perchè vi ostinate ad usare un nome improprio per questa tecnica?
Quello che la grossa parte di voi fa è un tone mapping spinto,niente a che vedere con l'HDR che predicate.
HDR è una cosa,molti invece chiudono la gamma dinamica invece che espanderla...
Marco2000
31-12-2009, 12:18
mi spieghi meglio quello che hai detto?
Nel senso: io visto il tutorial sull'HDR e, credendo di seguirlo, ho ottenuto quello che vedi postato.
Illuminami!
ilguercio
31-12-2009, 12:19
Marco2000:la 223 e la 226 sono accettabili ma in generale manca ciò che ti fa osservare una foto(il soggetto) oltre a presentare errori come l'orizzonte storto.
Non è che basta scattare a caso a quello che abbiamo di fronte e poi darci na botta di "programma per accadierre" in batch per fare la foto figa...
La postproduzione è un completamento della foto,non la foto stessa,deve essere armonica col contenuto,valorizzarlo e non sostituirlo.
lo_straniero
31-12-2009, 12:20
Vorrei solo capire una cosa: perchè vi ostinate ad usare un nome improprio per questa tecnica?
Quello che la grossa parte di voi fa è un tone mapping spinto,niente a che vedere con l'HDR che predicate.
HDR è una cosa,molti invece chiudono la gamma dinamica invece che espanderla...
Sono dei Pseudo hdr ...che alla fine non discostano dall´hdr classico
ilguercio
31-12-2009, 12:24
Sono dei Pseudo hdr ...che alla fine non discostano dall´hdr classico
No,HDR significa una cosa e fare 800 foto e chiamarle in quel modo non significa cambiare la realtà.
Se ho un sensore da 8 stop e riprendo una scena da 14 stop di gap allora sto cercando di fare un HDR.
Se ho una foto con rilievi e voglio farli risaltare allora uso un tone mapping che aumenti il contrasto locale e dia risalto ai volumi.
Son due cose diverse,se tu stesso prendi il raw che esce dalla tua 500D e lo elabori in un certo modo ottieni N stop,mentre le immagini che proponi ne hanno quasi sempre 2 in meno.
Contrastare ti toglie stop,non c'è che dire.
E' una stortura del termine la vostra,convinciti:)
lo_straniero
31-12-2009, 12:37
No,HDR significa una cosa e fare 800 foto e chiamarle in quel modo non significa cambiare la realtà.
Se ho un sensore da 8 stop e riprendo una scena da 14 stop di gap allora sto cercando di fare un HDR.
Se ho una foto con rilievi e voglio farli risaltare allora uso un tone mapping che aumenti il contrasto locale e dia risalto ai volumi.
Son due cose diverse,se tu stesso prendi il raw che esce dalla tua 500D e lo elabori in un certo modo ottieni N stop,mentre le immagini che proponi ne hanno quasi sempre 2 in meno.
Contrastare ti toglie stop,non c'è che dire.
E' una stortura del termine la vostra,convinciti:)
di hdr ne ho fatte a bizzeffe ....prima usavo le 3foto e ora grazie al raw di qualità ottengo lo stesso risultato con un singolo file ...che poi la tecnica non sia hdr me ne puo fregare de meno :)
Marco2000
31-12-2009, 12:49
mmmhhhh...qualcuno poi mi spiega perchè le mie foto non sono, se effettivamente non lo sono, foto HDR?
Grazie e buon anno nuovo a tutti!!!
lo_straniero
31-12-2009, 12:54
mmmhhhh...qualcuno poi mi spiega perchè le mie foto non sono, se effettivamente non lo sono, foto HDR?
Grazie e buon anno nuovo a tutti!!!
come lo hai fatte?penso che tu abbia usato il tone mapping per farli simili a un risultato hdr
Marco2000
31-12-2009, 12:55
si, ho fatto tre foto con esposizioni diverse, con quelle ho ottenuto il file HDR e giù di tonemapping...
zulutown
31-12-2009, 12:56
di hdr ne ho fatte a bizzeffe ....prima usavo le 3foto e ora grazie al raw di qualità ottengo lo stesso risultato con un singolo file ...che poi la tecnica non sia hdr me ne puo fregare de meno :)
non è la stessa cosa 1 raw contro 3 esposizioni diverse..
lo_straniero
31-12-2009, 13:01
non è la stessa cosa 1 raw contro 3 esposizioni diverse..
non e la stessa cosa tecnicamente ...ma il risultato finale che ottengo e lo stesso...:)
zulutown
31-12-2009, 13:12
non e la stessa cosa tecnicamente ...ma il risultato finale che ottengo e lo stesso...:)
a mio parere son due cose molte diverse, prendiamo il bianco/nero:
un singolo scatto jpg ti dà un range di luminosità (valori presi a caso) ad esempio da 100 a 200 a passi di 1
il raw di quel jpg ti dà un range ad esempio da 100 a 200 a passi di 0.1
In pratica tutti i valori prossimi al nero che hai nel raw 100.1, 100.2, 100.3... li puoi elaborare per estrarre informazioni e renderle visili.. mentre con il jpg ti è stato tutto arrotondato dalla macchina fotografica a 100 o 101.. (tanto per esser banali)
Avere invece 3 diverse esposizioni in jpg ti danno ad esempio tre range (sempre valori sparati a caso)
70-170 100-200 130-230
In poche parole con 3 scatti jpg esposti diversamente copri da 70 a 230 a passo 1
con 1 scatto raw copri da 100 a 200 a passo 0.1
Spero si sia capito quello che ho scritto anche se temo di no..
ilguercio
31-12-2009, 13:15
Beh,avere 3 esposizioni diverse è perfetto per coprire tutta la GD della scena.
Certo,se è impossibile prendere 3 frame o hai dimenticato di farlo puoi lo stesso cacciare una buona immagine dal raw tenendoti del rumore(le ombre le recuperi meglio delle alte luci).
Con grandi escursioni col cavolo che è lo stesso,matematicamente non lo è affatto.
lo_straniero
31-12-2009, 13:16
a mio parere son due cose molte diverse, prendiamo il bianco/nero:
un singolo scatto jpg ti dà un range di luminosità (valori presi a caso) ad esempio da 100 a 200 a passi di 1
il raw di quel jpg ti dà un range ad esempio da 100 a 200 a passi di 0.1
In pratica tutti i valori prossimi al nero che hai nel raw 100.1, 100.2, 100.3... li puoi elaborare per estrarre informazioni e renderle visili.. mentre con il jpg ti è stato tutto arrotondato dalla macchina fotografica a 100 o 101.. (tanto per esser banali)
Avere invece 3 diverse esposizioni in jpg ti danno ad esempio tre range (sempre valori sparati a caso)
70-170 100-200 130-230
In poche parole con 3 scatti jpg esposti diversamente copri da 70 a 230 a passo 1
con 1 scatto raw copri da 100 a 200 a passo 0.1
Spero si sia capito quello che ho scritto anche se temo di no..
Puoi avere ragione non dico mica di no...ma queste cose tecniche io non li sto a vedere ....anche perche non credo che tu distingua una foto con 3 esposizioni che invece una singola tone mappata
zulutown
31-12-2009, 13:24
Puoi avere ragione non dico mica di no...ma queste cose tecniche io non li sto a vedere anche
sinceramente non so esattamente come la macchina trasforma il raw in jpg.
Però se tu esponi a 1/100 ipotizzo che hai
alcuni elementi completamente "neri" o "bianchi" sia nel jpg che nel raw..
alcuni elementi completamente "neri" o "bianchi" nel jpg, ma che invece nel raw hanno "informazioni"
se invece tu esponi a 1/10, quello che sia anche nel raw esposto a 1/100 era totalmente nero, a quel punto ti darà informazione..
perche non credo che tu distingua una foto con 3 esposizioni che invece una singola tone mappata
stanza molto buia, con finestra su esterno soleggiato luminoso.. credo che se fai una foto esponendo correttamente gli interni, pure dal raw non ci tiri fuori una minima informazione di quello che c'era al di fuori della finestra "bianca".
con più esposizioni invece puoi avere queste info..
229
http://img688.imageshack.us/img688/1564/200806171235440376resiz.jpg
Myajima - Japan
Doink1969
04-01-2010, 07:11
Molto belle questa foto in "Japan", complimenti :D
229
Myajima - Japan
wow bellissima
andyweb79
04-01-2010, 11:10
229 molto bella, peccato sia impiccata in alto...
ezio1982rm
04-01-2010, 15:12
nulla a che vedere coi vostri capolavori ma da niubbissimo di fotografia e di hdr vi propongo una mia creaturina
230
http://img130.imageshack.us/img130/1813/castelloi.jpg
Doink1969
04-01-2010, 16:07
Bellissima anche questa sopra, la 230 per correttezza :-)
Ma dove hai trovato un panorama simile? Stupendo!
zulutown
04-01-2010, 16:12
nulla a che vedere coi vostri capolavori ma da niubbissimo di fotografia e di hdr vi propongo una mia creaturina
il soggetto è molto bello, prova a far il tonemapping usando un'opzione che non ti fa perdere troppa saturazione per renderla un po' più realistica.
ezio1982rm
04-01-2010, 16:35
il soggetto è molto bello, prova a far il tonemapping usando un'opzione che non ti fa perdere troppa saturazione per renderla un po' più realistica.
grazie... solo che non so nemmeno cosa sia il tonemapping ma mi informo leggendo qui e li e ci provo :)
Bellissima anche questa sopra, la 230 per correttezza :-)
Ma dove hai trovato un panorama simile? Stupendo!
è la seconda torre di San Marino fotografata dalla prima torre di San Marino
231
http://img3.imageshack.us/img3/2104/cascatad.jpg
Cascatina...
adexxx88
06-01-2010, 14:18
231
[IMG]http://img3.imageshack.us/img3/2104/cascatad.jpg[IMG]
Cascatina...
bella, peccato per la dominante gialla. se è voluta ti dico che a me non piace..:)
hideoshi
06-01-2010, 14:26
http://img27.imageshack.us/img27/4978/dsc1103po.jpg
La 232 è da sfondo :eek: :eek: complimenti! :D
bella, peccato per la dominante gialla. se è voluta ti dico che a me non piace..:)
:confused: domani provo a guardarla con un altro monitor...
E' da un po' di giorni che penso alla calibrazione...
231 e 232 fantastiche!!
Finalmente si è tornati a vedere HDR fatti bene!!
strikeagle83
08-01-2010, 22:41
bella la 232
Salve a tutti, prima di tutto grazie veramente a questo forum che sta risvegliando la mia passione per la fotografia, pur avendo scarsi mezzi (kodak dx6490 del 2004 :D) e scarse (quasi nulle) conoscenze
Detto ciò ho fatto i miei primi esperimenti:p
233
http://img690.imageshack.us/img690/9561/1000504fhdr.jpg (http://img690.imageshack.us/i/1000504fhdr.jpg/)
ho tolto velocemente la scritta del programma nella parte inferiore, appena ho un pò di tempo in più faccio meglio! scattata a Londra in gita di classe :D
234
http://img300.imageshack.us/img300/1258/1000506fhdr.jpg (http://img300.imageshack.us/i/1000506fhdr.jpg/)
235
http://img39.imageshack.us/img39/9062/fotovariecroaziamontagn.jpg (http://img39.imageshack.us/i/fotovariecroaziamontagn.jpg/)
alex4988
20-01-2010, 20:48
Ma per farle tipo le ultime 3 foto in photomatix cosa impostate?E sopratutto fate sempre i soliti 3 scatti uno scuro uno chiaro e uno normale?
Grazie per i consigli che mi darete
Ma per farle tipo le ultime 3 foto in photomatix cosa impostate?E sopratutto fate sempre i soliti 3 scatti uno scuro uno chiaro e uno normale?
Grazie per i consigli che mi darete
Non ho ancora provato con i 3 scatti, io ho semplicemente usato il software dynamic photo hdr in versione trial con una singola foto, ottenendo già come impostato dal programma risultati discreti..poi modifichi i valori secondo le tue esigenze..
236
http://img46.imageshack.us/img46/801/roccapisanahdr.jpg
Rocca Pisana, Lonigo -VI- cosa ne pensate?:fagiano:
ombra666
22-01-2010, 17:31
non ha senso la foto
ezio1982rm
26-01-2010, 15:11
237.
1° Esperimento di Tonemapping
http://img46.imageshack.us/img46/7538/moto2duc.jpg
lo_straniero
27-01-2010, 21:23
238
S.T.A.L.K.E.R
http://farm3.static.flickr.com/2777/4310054086_6e03fdbb60_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/4310054086/)
dawid999
29-01-2010, 21:00
239
Abbiate pazienza, sto imparando ad imparare nel mondo della fotografia ;)
http://farm5.static.flickr.com/4012/4314654970_74d8432e82_o.jpg
airpixXx84®
30-01-2010, 10:49
Ciao a tutti!
E' la mia prima prova e soprattutto so che ci sono le scritte sopra, non sono ancora così pro da poterle eliminare. =(
Se non va bene cancellatela pure, se invece va bene distruggetemi! XD
240
http://img193.imageshack.us/img193/471/sanaaahdr.jpg
241
http://img341.imageshack.us/img341/5391/reregina.jpg
Luna park di Vienna
Red90 non male!
237.
1° Esperimento di Tonemapping
Come hai proceduto?
242
http://img704.imageshack.us/img704/7246/img1751z.jpg
243
http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/20090905021004_RealHDR.jpg
Primo tentativo di HDR. Che ne pensate?
althasius
31-01-2010, 00:03
tra le ultime 7 il capolavoro sta nella 243....niente da fare tok89 ( e sei pure un ragazzino ) , ammirando la tua foto sono spaesato, mi trasmette solitidine e mi vedo li nel mezzo disteso per terra. Complimenti davvero, continua cosi.
Folle quella del luna park.
Bolso82!
01-02-2010, 09:02
244
http://i45.tinypic.com/dfjayo.jpg
245
http://i48.tinypic.com/2q9j9fc.jpg
Primissimi scatti e primissimi HDR (estremi)... Siate clementi!
ci provo anche io:
236:
http://img297.imageshack.us/img297/6931/hdrpalazzicartonato.jpg (http://img297.imageshack.us/i/hdrpalazzicartonato.jpg/)
siate clementi visto che è la mia prima prova di HDR con la macchina nuova (c'è l'ho da 4 giorni). Per giunta l'ho fatta senza cavalletto e con lo zoom 4x :(
Solo che non riesco ad ottenere risultati come quelli delle foto 237, 233, ecc...
qualche consiglio ?
ci provo anche io:
siate clementi visto che è la mia prima prova di HDR con la macchina nuova (c'è l'ho da 4 giorni). Per giunta l'ho fatta senza cavalletto e con lo zoom 4x :(
Solo che non riesco ad ottenere risultati come quelli delle foto 237, 233, ecc...
qualche consiglio ?
Se devi fare un HDR sensato ti serve un' ampia gamma dinamica e quindi grandi salti di esposizione, non puoi farlo su una foto piatta e con una luce così dura e uniforme ;)
Se devi fare un HDR sensato ti serve un' ampia gamma dinamica e quindi grandi salti di esposizione, non puoi farlo su una foto piatta e con una luce così dura e uniforme ;)
cercherò qualche zona più contrastata allora, effettivamente quella era una foto fatta di sfuggita tornando da lavoro.
In definitiva mi serve un oggetto molto colorato, magari in penombra e uno sfondo relativamente vicino con diverse zone di luce e ombra molto contrastate.
Penso che sia anche importante che metà della foto non sia al sole pieno e l'altra metà all'ombra, giusto ?
Un'altra prova, questa volta volevo dare un effetto un po' più "vecchia foto"; stesse condizioni di quella precedente (non ho avuto occasione di fare altre fotografie):
237:
http://img5.imageshack.us/img5/1368/barcaanticacartonata.jpg (http://img5.imageshack.us/i/barcaanticacartonata.jpg/)
lo_straniero
09-02-2010, 22:26
248
http://farm3.static.flickr.com/2717/4337876135_68a835923e_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/4337876135/)
Singolo scatto Tone mappato su Photomatix e Migliorato su Cs4
249.
Porta a Venezia.
http://img402.imageshack.us/img402/9216/2130270resize.jpg
Bolso82!
15-02-2010, 13:27
Ragazzi la numerazione è saltata di brutto... siamo passati dal 245 al 236. Se riuscite provate a correggere!
Lo_Straniero, come sempre, i tuoi HDR rullano di brutto!
strikeagle83
16-02-2010, 18:18
250
http://farm3.static.flickr.com/2677/4357357756_8b76d37788.jpg (http://www.flickr.com/photos/strikeagle83/4357357756/)
Ci riprovo, che ne dite di queste ?
251:
http://img138.imageshack.us/img138/7856/hdr2v.jpg
252:
http://img27.imageshack.us/img27/13/hdr1t.jpg
Continuo con altri HDR, tutti molto spinti...
che ne dite ?
253:
http://img694.imageshack.us/img694/9717/hdr1l.jpg
254:
http://img64.imageshack.us/img64/5521/hdr7b.jpg
255:
http://img695.imageshack.us/img695/3654/hdr4a.jpg
lo_straniero
21-02-2010, 12:14
ChIP_83 se non esageravi alcune potevano essere interessanti :D
Non cadere nella trappola del troppo tone mapping :sofico:
lo_straniero
21-02-2010, 12:18
256
http://farm3.static.flickr.com/2718/4360327674_9657d8f0a1_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/4360327674/)
257
http://farm5.static.flickr.com/4042/4360328516_cdcb12b94c_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/24630856@N08/4360328516/)
Volutamente esagerato per un effetto stile incrostato :fagiano:
Buona la 256, HDR bello e non "Sforzato", taglio particolarissimo e azzeccato secondo me!
Markuz100
21-02-2010, 17:38
Ma la 256?? Cè...che roba è? E' stupenda! Un taglio direi geniale, la linea circolare che cade in basso a destra...se l'hai fatto apposta (e sicuramente è così) sei un genio!
Zuckerbaer
21-02-2010, 19:50
Molto bella la 256, veramente azzeccata.
marco_182
21-02-2010, 20:04
@joeb:
che dire delle tue foto (prima pagina)
sono stupende, nulla da ridire sulla tecnica di sviluppo ;)
mi dispiace solo che nelle foto 2a e 2b la macchina che passa e la peugeot dietro rovinino il contesto storico che ricreava l'auto stessa + l'effetto applicato alla foto
saluti!
;)
Ma la 256?? Cè...che roba è? E' stupenda! Un taglio direi geniale, la linea circolare che cade in basso a destra...se l'hai fatto apposta (e sicuramente è così) sei un genio!
bellissima :eek:
lo_straniero
21-02-2010, 20:33
Buona la 256, HDR bello e non "Sforzato", taglio particolarissimo e azzeccato secondo me!
Ma la 256?? Cè...che roba è? E' stupenda! Un taglio direi geniale, la linea circolare che cade in basso a destra...se l'hai fatto apposta (e sicuramente è così) sei un genio!
Ti rispondo con "non l´ho fatta apposta" cosi da non sembrare che sono un vanitoso :sofico:
grazie era quello che cercavo di ottenere :)
Molto bella la 256, veramente azzeccata.
bellissima :eek:
Grazie ragazzi mi fa molto piacere che vi piaccia :D
althasius
21-02-2010, 22:55
mi unisco ai complimenti per la 256, colori bellissimi e taglio superbo. Riesci sempre a dare dei toni cosi morbidi regolando in modo sapiente la pp.
nulla a che vedere coi vostri capolavori ma da niubbissimo di fotografia e di hdr vi propongo una mia creaturina
Molto bella, anche se sono di parte!! :D
HDR in notturna.
Ciao a tutti. Stamattina mi è venuta l'illuminazione: "e se usassi l'HDR per far uscire in una foto sia il monumento illuminato dalle solite lampade dal basso che le stelle?"
Vi giro la domanda. Sopratutto la giro a chi ha avuto qualche esperienza a fotografare il cielo di notte chiedendo se è oppotuno un diaframma più "stretto" e/o su che tempi dovrei giocare
Per fotografare le stelle ti serve obbiettivo molto aperto (tanto se metti a fuoco a "quasi infinito" difficilmente le stelle ti vengono sfocate!), ISO alti (1600, ad esempio) e tempo di conseguenza: con una lente "wide" potresti usare una trentina di secondi. Con una lente più lunga e quei tempi inizi a vedere le scie, anzichè le stelle puntiformi. Aggiungo che non ci deve essere troppo inquinamento luminoso: altrimenti ti viene il cielo giallo, ma senza tante stelle.
Ciao!
Per fotografare le stelle ti serve obbiettivo molto aperto (tanto se metti a fuoco a "quasi infinito" difficilmente le stelle ti vengono sfocate!), ISO alti (1600, ad esempio) e tempo di conseguenza: con una lente "wide" potresti usare una trentina di secondi. Con una lente più lunga e quei tempi inizi a vedere le scie, anzichè le stelle puntiformi. Aggiungo che non ci deve essere troppo inquinamento luminoso: altrimenti ti viene il cielo giallo, ma senza tante stelle.
Ciao!
Bene... oltre che aver capito qualcosa sulla tecnica ho acquisito anche il concetto di "quasi infinito"... futuro collega lei deve ripetere qualcosa di matematica :p
Il problema è che non posso giocare con il RAW per adesso ma mio fratello è in procinto di comprare una reflex... proverò a combinare qualcosa con la TZ5.
Penso di fare 1600 30sec per il cielo e poi 100 30sec per il rudere che voglio fotografare e lo scatto intermedio a 400 30sec... vedremo cosa ne esce.
Così facendo dovrei comunque avere 3 foto con scarti di +/-2 stop giusto?
C'è qualche macchina che permette in automatico di fare un bracketing sugli ISO?
lo_straniero
22-02-2010, 18:33
Cielo + Notturno + Stelle = secondo me non vanno a pennello con questo stile
Il rischio di fare un pasticcio e alto per non parlare del cielo disturbato per via del Tone mapping
Pero provare e gratis quindi vedi cosa puoi fare
se tonemappi è impossibile che venga fuori qualcosa di decente.
garantito! ho provato con una foto della luna con risultati deludentissimi!
Bene... oltre che aver capito qualcosa sulla tecnica ho acquisito anche il concetto di "quasi infinito"...
Beh, in effetti su qualunque obbiettivo da reflex con scala delle distanze ti conviene fuocheggiare a mano (o in automatico, ma controllando), e mettere la ghiera di messa a fuoco una frazione prima del simbolo "infinito" (che è praticamente il fondo scala; in realtà si può andare anche un pelo oltre). Se metti a fuoco all'infinito, in realtà non hai a fuoco niente (a parte appunto l'infinito, che non raggiungi mai..). Comunque per la tua idea ti suggerirei di fare, più che un tonemapping, una fusione di più scatti con le maschere di livello; così il cielo non è eccessivamente rumoroso e riesci ad avere un primo piano interessante. Io personalmente impazzisco per cose come questa
http://www.juzaphoto.com/it/gallerie/paesaggi_del_mondo.htm#008194
ceccoggi
22-02-2010, 23:11
Ecco a voi le mie prime prove:
[258]
http://img692.imageshack.us/img692/7175/image00001dn.jpg (http://img692.imageshack.us/i/image00001dn.jpg/)
[259]
http://img694.imageshack.us/img694/8928/image00006z.jpg (http://img694.imageshack.us/i/image00006z.jpg/)
[260]
http://img98.imageshack.us/img98/5706/image00005es.jpg (http://img98.imageshack.us/i/image00005es.jpg/)
commenti/critiche/consigli?
Beh, in effetti su qualunque obbiettivo da reflex con scala delle distanze ti conviene fuocheggiare a mano (o in automatico, ma controllando), e mettere la ghiera di messa a fuoco una frazione prima del simbolo "infinito" (che è praticamente il fondo scala; in realtà si può andare anche un pelo oltre). Se metti a fuoco all'infinito, in realtà non hai a fuoco niente (a parte appunto l'infinito, che non raggiungi mai..). Comunque per la tua idea ti suggerirei di fare, più che un tonemapping, una fusione di più scatti con le maschere di livello; così il cielo non è eccessivamente rumoroso e riesci ad avere un primo piano interessante. Io personalmente impazzisco per cose come questa
http://www.juzaphoto.com/it/gallerie/paesaggi_del_mondo.htm#008194
OK... appena tornato dalla mia uscita!
Ho provato a fare un HDR con Photomatrix... delusione totale. Come avete scritto mentre ero fuori il risultato del cielo è scadente. Il brutto è che prima di leggere il forum ho cancellato gli scatti indecenti quindi non posso provare con le maschere di livello come dicevi tu. Ma tanto le foto erano talmente brutte in partenza che non penso sarebbe uscita qualcosa buona.
Quella foto che hai postato è spaziale... ma servirebbe ben altra attrezzatura. La mia TZ5 mi ha fatto capire che non ha molta voglia. Aspetto la reflex di mio fratello :Prrr:
negator136
23-02-2010, 08:45
OK... appena tornato dalla mia uscita!
Ho provato a fare un HDR con Photomatrix... delusione totale. Come avete scritto mentre ero fuori il risultato del cielo è scadente. Il brutto è che prima di leggere il forum ho cancellato gli scatti indecenti quindi non posso provare con le maschere di livello come dicevi tu. Ma tanto le foto erano talmente brutte in partenza che non penso sarebbe uscita qualcosa buona.
Quella foto che hai postato è spaziale... ma servirebbe ben altra attrezzatura. La mia TZ5 mi ha fatto capire che non ha molta voglia. Aspetto la reflex di mio fratello :Prrr:
dai un'occhiatina anche qua:
http://www.pbase.com/maddep/image/93186377/original
:)
lo_straniero
23-02-2010, 10:07
Ragazzi ma cosa vi serve il Tone mapping alle stelle?sono solo dei puntini luminosi con uno sfondo piatto sul blu scuro o nero...:mbe:
sulla luna è gia piu semplice ma solo stelle no non conviene non si riesce a fare niente
bellissime !!
le ultime delle macchine dove sono state scattate ?
peccatevi queste fresche fresche !
(devo cambiare l'anno della firma! hihihih)
261.
http://farm3.static.flickr.com/2516/4393921296_b858661c22_o.jpg
262.
http://farm5.static.flickr.com/4051/4393921624_b6cf27b417_o.jpg
263.
http://farm3.static.flickr.com/2779/4393920592_e7558b0091_o.jpg
264.
http://farm5.static.flickr.com/4029/4393920924_f993d7c7c9_o.jpg
lo_straniero
17-04-2010, 15:33
265
http://farm5.static.flickr.com/4038/4515004187_8fa26fcf26_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4515004187/)
266
http://farm5.static.flickr.com/4042/4515656352_d9c7857b05_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4515656352/)
_________________________
mettiamo in vita questo 3d
tutte 2 sono scattate in un singolo raw ;)
quindi pseudo hdr o solo tone mapping per i schizzinosi/pignoli :asd:
adexxx88
17-04-2010, 16:28
belle straniero, le nuvole nei tuoi hdr sono sempre simili, è un caso, è il tuo "trattamento" hdr, o sei andato a incollarle lassù come le goccine sugli insetti? :Prrr:
comunque metto i miei ultimi lavori, tutti e due hdr "leggeri" e "realistici":
266
http://upload.centerzone.it/images/80869773464900893621.jpg
link alla versione full-res: http://www.flickr.com/photos/md88/4500961984/in/set-72157623358128200/
panorama (7 foto scattate con 450D + 18-55 IS e unite con autostitch, raddrizzate/aggiustate con ps cs2, tonemappate con photomatrix, riaggiustate con ps cs2) delle Cinque Terre (SP)
267
http://upload.centerzone.it/images/25010417282800125742.jpg
Lago di Porta, Renella del Cinquale (MS) a partire da un solo scatto in jpg:Prrr:
lo_straniero
17-04-2010, 16:49
belle straniero, le nuvole nei tuoi hdr sono sempre simili, è un caso, è il tuo "trattamento" hdr, o sei andato a incollarle lassù come le goccine sugli insetti? :Prrr:
Nuuuu dicendo cosi mi offendi :D
nessun copia incolla ...anche perche sono molto selettivo nelle foto..basta un difetto che li scarto a monte :D
Grazie per la critica
adexxx88
17-04-2010, 16:55
Nuuuu dicendo cosi mi offendi :D
nessun copia incolla ...anche perche sono molto selettivo nelle foto..basta un difetto che li scarto a monte :D
Grazie per la critica
si ovviamente era una battuta..quindi non mi hai ancora risposto (le due possibilità "veritiere" non le hai considerate), è solo un caso che le nuvole si assomiglino o è il tuo particolare trattamento hdr che le rende così? ;)
lo_straniero
17-04-2010, 16:59
si ovviamente era una battuta..quindi non mi hai ancora risposto (le due possibilità "veritiere" non le hai considerate), è solo un caso che le nuvole si assomiglino o è il tuo particolare trattamento hdr che le rende così? ;)
ti chiedo scusa ma non ho ho capito bene le tue domande :doh:
GeneraleMarkus
17-04-2010, 17:07
Nuuuu dicendo cosi mi offendi :D
nessun copia incolla ...anche perche sono molto selettivo nelle foto..basta un difetto che li scarto a monte :D
Grazie per la critica
bellissimo quello sloop! è tuo?:D e belle anche le foto
adexxx88
17-04-2010, 17:11
ti chiedo scusa ma non ho ho capito bene le tue domande :doh:
allora cerco di spiegarmi un po' meglio ma potrei dire delle segate :D :
io non ho mai visto delle nuvole così, rade e che sembrano quasi "ragnatele"..di solito dalle mie parti e cmq negli hdr in generale le nuvole sono belle panciute e gonfie, qua sembrano invece che si siano risucchiate qua e là.
mi chiedevo se questo effetto è dovuto alla tua particolare tecnica di tonemapping oppure sono effettivamente così e quindi anche a occhio nudo comparivano molto simili all'hdr finale..
tutto qua, sia queste che quelle della barca blu(il tuo hdr più famoso) si assomigliano molto!
lo_straniero
17-04-2010, 17:34
bellissimo quello sloop! è tuo?:D e belle anche le foto
si e mio ma solo nei sogni :D heheh grazie
allora cerco di spiegarmi un po' meglio ma potrei dire delle segate :D :
io non ho mai visto delle nuvole così, rade e che sembrano quasi "ragnatele"..di solito dalle mie parti e cmq negli hdr in generale le nuvole sono belle panciute e gonfie, qua sembrano invece che si siano risucchiate qua e là.
mi chiedevo se questo effetto è dovuto alla tua particolare tecnica di tonemapping oppure sono effettivamente così e quindi anche a occhio nudo comparivano molto simili all'hdr finale..
tutto qua, sia queste che quelle della barca blu(il tuo hdr più famoso) si assomigliano molto!
Ti faccio i complimenti :eek: per l´ottimo occhio e memoria che hai avuto a ricordare queste 2 foto...cioé se non lo facevi presente non mi sarei mai accorto che sono simili come nuvole....
ti posto un crop dal raw delle nuvole cosi vedi in partenza come erano ..che trovo la miglior risposta alle tue domande
NO PP http://i40.tinypic.com/10wqs2f.jpg
Morale che grazie al tone mapping questo effetto viene risaltato in modo tale da avere delle nuvole come dici tu :)
adexxx88
17-04-2010, 18:09
ecco, perfetto grazie, nuvole così si, ne ho viste anche in realtà, quindi il tuo trattamento accentua questo effetto ragnatela ;)
grazie per la pazienza :D
lo_straniero
17-04-2010, 18:11
ecco, perfetto grazie, nuvole così si, ne ho viste anche in realtà, quindi il tuo trattamento accentua questo effetto ragnatela ;)
grazie per la pazienza :D
Dovere ;)
Sono rimasto a dir poco affascinato dalle foto nella pagina precedente, è un effetto che ho sempre ricercato nelle foto ma non sono mai riuscito a fare.
Considerando che l'unico tipo di HDR che conosco è quello delle opzioni grafiche dei videogiochi :D che consigli avete da darmi per ottenere immagini come quelle? C'è un solo programma che permette di ottenerlo o più di uno? Si accettano consigli di ogni tipo per un ignorantissimo in materia, grazie.
lo_straniero
17-04-2010, 18:32
Sono rimasto a dir poco affascinato dalle foto nella pagina precedente, è un effetto che ho sempre ricercato nelle foto ma non sono mai riuscito a fare.
Considerando che l'unico tipo di HDR che conosco è quello delle opzioni grafiche dei videogiochi :D che consigli avete da darmi per ottenere immagini come quelle? C'è un solo programma che permette di ottenerlo o più di uno? Si accettano consigli di ogni tipo per un ignorantissimo in materia, grazie.
3 cose fondamentali ci vogliono secondo me :)
Bella foto
Luce giusta
Photomatix o altri programmi validi :)
Non esiste un impostazione o un parametro uguale per tutte...ogni foto richiede la sua giusta impostazione ...
altre cose che ti possono aiutare sono un 3piede per fare i 3 scatti classici (Auto Esposure Bracheting) 3 tempi di esposizione diversi 0ev +2ev -2ev
Questi 3 scatti vanno eseguiti o con un telecomando da remoto o in autoscatto con ritardo 2secondi ecc...in modo da non avere le foto mosse :)
Ma poi devo scegliere una delle tre foto oppure devo farci qualcosa in postproduzione usandole tutte e tre?
Grazie per la risposta ^^
lo_straniero
17-04-2010, 19:12
Ma poi devo scegliere una delle tre foto oppure devo farci qualcosa in postproduzione usandole tutte e tre?
Grazie per la risposta ^^
tutte 3 gliele dai in pasto al programma
*sasha ITALIA*
17-04-2010, 20:09
269
http://img696.imageshack.us/img696/4292/447709058271bceaf920b.jpg
*sasha ITALIA*
18-04-2010, 01:11
270
http://img693.imageshack.us/img693/7766/8001u.jpg
federico_78
18-04-2010, 22:44
270 mi piace....magari riuscissi a raggiungere certi livelli!!
271.
http://farm3.static.flickr.com/2703/4532875052_773db283bd_o.jpg
Doink1969
19-04-2010, 07:18
La 270 è stupenda! Immagino sia un panorama delle tue zone (Bolzano)...
Complimenti!
*sasha ITALIA*
19-04-2010, 19:00
270 mi piace....magari riuscissi a raggiungere certi livelli!!
La 270 è stupenda! Immagino sia un panorama delle tue zone (Bolzano)...
Complimenti!
si è il Rosengarten! :O
Guardate che è una sciocchezza..
per la cronaca, ho anche usato un filtro polarizzato
lo_straniero
19-04-2010, 19:30
271... coloroso!!! :D
quoto :D ...alla faccia della trasgressione :D
Markuz100
19-04-2010, 20:51
La 271 è molto simpatica, però credo che la sfocatura sia stata fatta artigianalmente...o no? Comunque vera o finta che sia non mi convince del tutto. Però bella comunque
La 271 è molto simpatica, però credo che la sfocatura sia stata fatta artigianalmente...o no? Comunque vera o finta che sia non mi convince del tutto. Però bella comunque
Ti diro... a me non piace. Si sarebbe potuto ottenere un risultato migliore, pur arrivando alle stesse tonalità, con regolazione curve e sharpening.
Poi ora che me l'hai detto... l'artificialità dello sfocato c'è, potrebbe essere solo una sensazione di artificiale data dalla curva del prato.. ma non penso
si ragazzi lo sfuocato è fatto a mano perchè non era venuta come intendevo io, ho visto ora che non ho scontornato bene, la sistemerò. curve e livelli erano a posto ma ho fatto in tarda ora forse ho cappellato qualcosa.. appena ho tempo guardo.
lo_straniero
20-04-2010, 10:54
é Ot ma ieri su Flickr in una foto mia in hdr un ragazzo che ho aggiunto nei miei contatti mi ha commentato cosi :
bellissimo scatto...sarei curioso di vedere questo in toni hdr...
il bello e che era gia in hdr :D
é Ot ma ieri su Flickr in una foto mia in hdr un ragazzo che ho aggiunto nei miei contatti mi ha commentato cosi :
bellissimo scatto...sarei curioso di vedere questo in toni hdr...
il bello e che era gia in hdr :D
E' proprio quello il risultato da cercare ;) ne hai troppe in HDR e non sono ancora riuscito a trovare qual'è. Desisto, dammi il link
lo_straniero
20-04-2010, 11:02
E' proprio quello il risultato da cercare ;) ne hai troppe in HDR e non sono ancora riuscito a trovare qual'è. Desisto, dammi il link
da cercare si ti do ragione ...ma a volte dare un tocco deciso senza esagerare non guasta
cmq é questa http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4298773014/in/set-72157622464642038/
da cercare si ti do ragione ...ma a volte dare un tocco deciso senza esagerare non guasta
cmq é questa http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4298773014/in/set-72157622464642038/
Bhe caspita! Mai avrei detto si trattasse di una HDR... pensavo fosse una foto eccezionale!
Bhe caspita! Mai avrei detto si trattasse di una HDR... pensavo fosse una foto eccezionale!
Ha ha straniero riguardandola ho visto i commenti di chi ha creduto che un treno così zozzo sia utilizzato e da denunciare... ha ha ha... vabbè..
come dico sempre i tuoi HDR sono sempre pacati e mai esagerati (Anche se in questa foto vedo del porpora fuori dal finestrino, in mezzo ai binari).
In giro per il web purtroppo sto vedendo abusi su abusi di questa tecnica, il troppo stroppa imho...
Secondo me troppa gente non capisce il vero senso di questa tecnica e mi ritrovo a vedere degli HDR talmente spinti da far perdere il senso a tutto!!
Quotone... se usato bene l'HDR è una tecnica esagerata che permette di far risaltare tutti i dettagli senza snaturare l'effetto.
Peccato che il 98% degli HDR siano assurdi. Togliendo dal numero quelli che sono cartonificati di proposito penso che 80% siano fatti senza cognizione di causa.
Fortunatamente su questo forum il livello è molto alto
BTinside
21-04-2010, 15:58
Questo è un esempio di HDR (uno dei migliori che ho visto quì) utilizzato per lo scopo per cui è stato pensato, senza alcuna marcatura. I dettagli del palazzo ci sono tutti nonostante il controluce.
269
http://img696.imageshack.us/img696/4292/447709058271bceaf920b.jpg
Infatti, ma non è certo a foto così che mi riferisco, se vado su flickr e faccio una ricerca per HDR c'è da prendere paura!!
*sasha ITALIA*
21-04-2010, 18:24
Questo è un esempio di HDR (uno dei migliori che ho visto quì) utilizzato per lo scopo per cui è stato pensato, senza alcuna marcatura. I dettagli del palazzo ci sono tutti nonostante il controluce.
si, anch'io ritengo che l' HDR nasca per dare maggiore contrato e naturalezza alle immagini e non per rovinarle.
Parlo da amante del fotoritocco e non da autore della foto..
l' HDR esagerato oltre che a sfalsare completamente colori e dettagli crea una cosa ben peggiore: toglie totalmente profondità all'immagine: via via che aumenta l'effetto diminuisce la percezione di passaggi, dimensioni e così via.
C'è anche da dire che la situazione cambia a seconda del soggetto, con i panorami imho bisogna andar leggeri mentre con oggetti e interni ci si può spingere più in là...
in ogni caso esistono le mosche bianche, le eccezioni..
guardate questa foto: sarà pure esagerata ma dona un certo non so che..
http://fc05.deviantart.com/fs26/i/2008/130/5/0/Room_HDR_by_alex12m.jpg
lo_straniero
21-04-2010, 19:43
ogni foto necessita di un suo hdr o tone mapping ...
Ci sono foto adatte dove dare un effetto piu marchiato non guasta e quelle meno ..ecc ecc
imho
BTinside
22-04-2010, 00:51
in ogni caso esistono le mosche bianche, le eccezioni..
ogni foto necessita di un suo hdr o tone mapping ...
Ci sono foto adatte dove dare un effetto piu marchiato non guasta e quelle meno ..ecc ecc
imho
E anche questo è vero.:)
Però sono rimasto veramente colpito dalla precisione con cui l'ha utilizzato Sasha, quasi non sembra un HDR. O meglio non sembra un HDR per come lo si intende la maggior parte delle volte.
ciao ragazzi sono nuovo della sezione.
è un po di tempo che mi sto appassionando al mondo della fotografia e grazie a questo thread mi sto divertendo con l'HDR
vi posto una semplice prova
ho usato per l'hdr Aperture + Hydra
http://img696.imageshack.us/img696/7558/20100422at164226hdr.th.jpg (http://img696.imageshack.us/i/20100422at164226hdr.jpg/)
lo_straniero
22-04-2010, 18:59
ciao ragazzi sono nuovo della sezione.
è un po di tempo che mi sto appassionando al mondo della fotografia e grazie a questo thread mi sto divertendo con l'HDR
vi posto una semplice prova
ho usato per l'hdr Aperture + Hydra
http://img696.imageshack.us/img696/7558/20100422at164226hdr.th.jpg (http://img696.imageshack.us/i/20100422at164226hdr.jpg/)
ad essere sincero qui non vedo nulla di hdr
ad essere sincero qui non vedo nulla di hdr
bene allora non sono capace io
bene allora non sono capace io
Ma no... semplicemente non hai esagerato... o meglio non ci hai provato... vai con la mano un pò più pesante!
Neanche la foto di partenza è una foto giusta per un HDR però
lo_straniero
22-04-2010, 22:17
bene allora non sono capace io
beh nemmeno io ero capace poi ..piano piano tutto si impara.
prova con qualche programma piu serio ...dynamic photo hdr o Photomatix
e ovviamente la foto deve essere adatta ...altrimenti anche se sei ne sei capace il risultato lascia il tempo che trova :)
imho :):stordita:
AlexSwitch
12-05-2010, 16:03
272
http://img179.imageshack.us/img179/8616/ar1900c.jpg (http://img179.imageshack.us/i/ar1900c.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Mille Miglia 2010...
Bhe caspita! Mai avrei detto si trattasse di una HDR... pensavo fosse una foto eccezionale! Ha ha straniero riguardandola ho visto i commenti di chi ha creduto che un treno così zozzo sia utilizzato e da denunciare... ha ha ha... vabbè..
come dico sempre i tuoi HDR sono sempre pacati e mai esagerati (Anche se in questa foto vedo del porpora fuori dal finestrino, in mezzo ai binari).
In giro per il web purtroppo sto vedendo abusi su abusi di questa tecnica, il troppo stroppa imho...
Secondo me troppa gente non capisce il vero senso di questa tecnica e mi ritrovo a vedere degli HDR talmente spinti da far perdere il senso a tutto!!
ahahah quoto tutto!!!
e la foto era eccellente già di suo^^
272
http://img179.imageshack.us/img179/8616/ar1900c.jpg (http://img179.imageshack.us/i/ar1900c.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Mille Miglia 2010...
quoto il titolo.
273
http://img14.imageshack.us/img14/5553/img03484950.jpg (http://img14.imageshack.us/i/img03484950.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
noto come una certa mancanza di dettaglio, ma mi piace lo stesso.:)
federico_78
15-05-2010, 16:01
273
http://img14.imageshack.us/img14/5553/img03484950.jpg (http://img14.imageshack.us/i/img03484950.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
La Rotonda di Senigallia!!!
274
http://img638.imageshack.us/img638/5415/img071012.jpg (http://img638.imageshack.us/i/img071012.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
palmaria64
16-06-2010, 15:02
273
http://img14.imageshack.us/img14/5553/img03484950.jpg (http://img14.imageshack.us/i/img03484950.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
bellooooo :eek:
complimenti x la foto ;)
Zuckerbaer
16-06-2010, 16:35
http://img638.imageshack.us/img638/5415/img071012.th.jpg (http://img638.imageshack.us/i/img071012.jpg/)
Molto bella.
http://img14.imageshack.us/img14/5553/img03484950.th.jpg (http://img14.imageshack.us/i/img03484950.jpg/)
Bella ma potevi calcare ancora di più la mano con l' HDR.
:-: 275 :-:
http://img257.imageshack.us/img257/5140/1002904canonista.jpg
bellissima! che programma hai usato?
lo_straniero
16-06-2010, 18:57
HAHAHAHA che forte la 275 hihihihi :asd:
lecter62
16-06-2010, 21:18
Chi mi aiuta a sistemare lo sfondo in alto a destra?
I passanti erano tanti e si muovevano a più non posso.....
.... 276.....
http://i45.tinypic.com/2192x3p.jpg
federico_78
08-07-2010, 20:56
...277...
http://img231.imageshack.us/img231/8748/dscf045922tonemapped.jpg
Zuckerbaer
08-07-2010, 22:41
277
Ma correggere qualche linea cadente e un poco di barilotto, no eh? :muro:
federico_78
09-07-2010, 11:02
Ma correggere qualche linea cadente e un poco di barilotto, no eh? :muro:
Scusa Zuck... :mc: sono alle prime armi, potresti spiegarmi meglio cosa intendi?? :confused:
Zuckerbaer
10-07-2010, 14:13
Scusa Zuck... :mc: sono alle prime armi, potresti spiegarmi meglio cosa intendi?? :confused:
Le linee cadenti sono le line verticali degli edifici che convergono verso un punto invece di correre parallele, a causa della posizione di ripresa e dell' inclinazione del sensore, nelle foto di architettura sono una cosa antipatica a meno che non ti stai cimentando in una rappresentazione artistica mentre la distorsione a barilotto è quella introdotta dall' obiettivo specie da quelli che non sono "veri" grandangolari e fanno apparire le linee rette curvate come una botte. Linee e prospettive sono gli elementi base della composizione, secondo me, come priorità andrebbero curate prima dell' HDR.
Ragazzi io mi son cimentato da poco con Photomatix, ho visto che dei risultati si riescono ad avere anche con una singola foto (ovviamente non come i vostri...).
Io ho una compatta, ho letto che dovrei fare almeno 3 foto con esposizione diversa, tipo -2 0 +2 solo che per forza di cose ci vorrebbe un cavalletto, voi come fate?
;32584270']Ragazzi io mi son cimentato da poco con Photomatix, ho visto che dei risultati si riescono ad avere anche con una singola foto (ovviamente non come i vostri...).
Io ho una compatta, ho letto che dovrei fare almeno 3 foto con esposizione diversa, tipo -2 0 +2 solo che per forza di cose ci vorrebbe un cavalletto, voi come fate?
io quando ho un cavalletto faccio l'autobracketing; altrimenti scatto solo un raw e bene o male si riesce quasi ad avere lo stesso risultato senza perdere troppo ;)
se non puoi scattare in raw ti consiglio l'acquisto di un cavalletto. per reggere una compatta te ne basta anche uno cinese da 20 €
lo_straniero
12-07-2010, 10:25
se la tua macchina non scatta in raw...allora vai di 3 scatti in jpeg per avere piu elasticità durante l'elaborazione..
ovviamente in autoscatto quando si effettuano piu scatti su un cavalletto..cosi eviti il mosso o il micro mosso :fagiano:
ultima cosa sono gli iso,... piu bassi sono piu pulita viene
Ragazzi parlate con un ignorante in materia :asd:
Cos'è autobracketing e a cosa serve? Io ho una Canon IXUS 95 IS... dubito abbia tale opzione, almeno nel manuale non ne parla... e non scatta in raw ne son certo.
lo_straniero ho visto i tuoi lavori.... sono uno spettacolo, complimenti.
Cosa usi per fare la cornice?
;32587084']Ragazzi parlate con un ignorante in materia :asd:
Cos'è autobracketing e a cosa serve? Io ho una Canon IXUS 95 IS... dubito abbia tale opzione, almeno nel manuale non ne parla... e non scatta in raw ne son certo.
ho guardato ora sul sito canon e non parla di autobracketing.
l'autobracketing è semplicemente una funzione che ti scatta 3 (o anche 5) foto, una sottoesposta, una esposta correttamente, e una sovraesposta.
però puoi semplicemente farlo tu a mano modificando l'esposizione. però torniamo sempre sullo stesso discorso, hai bisogno di un cavalletto ;)
se vuoi farlo senza, puoi provare a farne solo una (in JPEG ovviamente), e poi a generarne altre 2 sottoesponendo e sovraesponendo via software, ma mi sa proprio che viene 'na schifezza :stordita: perchè il JPEG di suo è già troppo compresso.
ho guardato ora sul sito canon e non parla di autobracketing.
l'autobracketing è semplicemente una funzione che ti scatta 3 (o anche 5) foto, una sottoesposta, una esposta correttamente, e una sovraesposta.
però puoi semplicemente farlo tu a mano modificando l'esposizione. però torniamo sempre sullo stesso discorso, hai bisogno di un cavalletto ;)
se vuoi farlo senza, puoi provare a farne solo una (in JPEG ovviamente), e poi a generarne altre 2 sottoesponendo e sovraesponendo via software, ma mi sa proprio che viene 'na schifezza :stordita: perchè il JPEG di suo è già troppo compresso.
Ieri ho fatto due prove, con 2 foto fatte con N73 :asd: una di un paesaggio e una di due amici a tavola.
Ho copiato in Photomatix la stessa foto con 3 nomi diversi, il programma mi ha detto che l'esposizione risultava ovviamente uguale e che dovevo impostarla a mano.
Ho impostato -2 0 e +2 e ho giocato con i toni.
Quella del paesaggio fa abbastanza cacare (ricordo che ho usato un cellulare) mentre quella dei miei amici è venuta fuori moooolto bella (non posso postarla ovviamente).
Metto il link perchè non voglio sporcare il thread con il mio schifo
http://img39.imageshack.us/img39/8251/33434115090441872232100.jpg
gianfernando
12-07-2010, 21:42
Ragazzi ho cercato in rete come si esegue HDR,
ok ho imparato a farlo con photomatix, con più scatti o con un singolo raw.
Ma qualcuno mi può spiegare come si fà HDR estremo? non riesco a trovare nulla che me lo spieghi.
Se qualcuno mi aiuto o mi può indirizzare ne sono molto grato.
Grazie a tutti.
canon 550d + 18-135 IS
Zuckerbaer
12-07-2010, 21:48
;32588142']http://img39.imageshack.us/img39/8251/33434115090441872232100.jpg
Complimenti! Qualunque risultato decente ottenuto con povertà di mezzi andrebbe premiato e comunque stai tranquillo, altro che N73 in giro si vede di peggio scattato con corredi da 10000 euro :D
gianfernando
12-07-2010, 22:21
http://img28.imageshack.us/img28/7515/trattore4.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/trattore4.jpg/)
http://img203.imageshack.us/img203/5246/trattoreoriginale.th.jpg (http://img203.imageshack.us/i/trattoreoriginale.jpg/) originale
Mi è riuscita una pessima prova.....
se qualcuno vuole insegnarmi son pronto ad imparare.
Tutto sommato non la definirei pessima. Potresti linkare qualche foto che stai prendendo come metro di paragone per i tuoi risultati? :)
gianfernando
14-07-2010, 22:01
http://img28.imageshack.us/img28/7515/trattore4.th.jpg (http://img28.imageshack.us/i/trattore4.jpg/)
http://img203.imageshack.us/img203/5246/trattoreoriginale.th.jpg (http://img203.imageshack.us/i/trattoreoriginale.jpg/) originale
Mi è riuscita una pessima prova.....
se qualcuno vuole insegnarmi son pronto ad imparare.
http://img713.imageshack.us/img713/7209/trattore4800x600.jpg (http://img713.imageshack.us/i/trattore4800x600.jpg/) immagine modificata
gianfernando
19-07-2010, 21:38
My home
http://img9.imageshack.us/img9/5930/casamia800x600.jpg (http://img9.imageshack.us/i/casamia800x600.jpg/)
Salve gente! quasta è la mia prova con la tecnica dell'hdr... sono graditi commenti costruttivi!
Non riesco ad allegarla perchè è troppo grande... non mi prende neanche l'url... comunque il link è questo:
http://img717.imageshack.us/img717/9568/hdrpiccola.jpg
JamesTrab
22-07-2010, 19:12
Salve gente! quasta è la mia prova con la tecnica dell'hdr... sono graditi commenti costruttivi!
Non riesco ad allegarla perchè è troppo grande... non mi prende neanche l'url... comunque il link è questo:
http://img717.imageshack.us/img717/9568/hdrpiccola.jpg
E' veramente bella. Mi piacciono tantissimo i colori, lo strano risultato nel riflesso sul vetro, i dettagli minuziosi delle venature del legno e della parete, la luce sulla ringhiera.. Proprio mi piace!
P.S. mi sono permesso di quotartela con la tag {IMG}..
My home
...ti auguro non penda realmente a sx... :asd:
Ciao ;)
lo_straniero
28-07-2010, 19:26
...ti auguro non penda realmente a sx... :asd:
Ciao ;)
:p
gianfernando
28-07-2010, 21:27
...ti auguro non penda realmente a sx... :asd:
Ciao ;)
Siccome sono un principiante è un problema che ho tenuto la fotocamera storta?
Siccome sono un principiante è un problema che ho tenuto la fotocamera storta?
Bhe... diciamo che in una foto che spacca, con pochi elementi verticali un'inclinazione anche minima si nota subito. E' molto semplice da correggere
gianfernando
28-07-2010, 22:29
Bhe... diciamo che in una foto che spacca, con pochi elementi verticali un'inclinazione anche minima si nota subito. E' molto semplice da correggere
Scusami ma come si fa? anche in pvt se vuoi...
Ti rispondo qui perchè sicuramente altri potrebbero trovare questa info valida.
I programmi che credo più semplici, anche se degradano un pò la qualità della foto sono
Google Picasa
Microsoft Raccolta foto Live
gianfernando
29-07-2010, 10:54
Ti rispondo qui perchè sicuramente altri potrebbero trovare questa info valida.
I programmi che credo più semplici, anche se degradano un pò la qualità della foto sono
Google Picasa
Microsoft Raccolta foto Live
Io ho photoshop CS5, dovrei fare lo stesso... ma il come non lo so.....
Io ho photoshop CS5, dovrei fare lo stesso... ma il come non lo so.....
Filters-Distort-lens corrections-camera angles :)
Comunque se vuoi un consiglio spassionato allenati un bel po' con i vari strumenti di base di photoshop (curves, levels, shadow highlilights, smart sharpen, fusione di livelli, etc etc) quando avrai preso la mano con questi vedrai che l'hdr ti servirà poco o nulla e che comunque otterrai effetti molto migliori ;) . Imo troppo spesso la gente ormai usa l'hdr come palliativo ad usa scarsa abilità di elaborazione, saluti.
allenati un bel po' con i vari strumenti di base di photoshop (curves, levels, shadow highlilights, smart sharpen, fusione di livelli, etc etc) quando avrai preso la mano con questi vedrai che l'hdr ti servirà poco o nulla e che comunque otterrai effetti molto migliori ;) . Imo troppo spesso la gente ormai usa l'hdr come palliativo ad usa scarsa abilità di elaborazione, saluti.
Sono d'accordo che la tecnica dell'HDR viene usata in maniera sovrabbondante a quelle che dovrebbero essere le reali applicazioni.
Sono d'accordo che l'uso delle regolazioni dell'immagine dia dei risultati più naturali e anche più belli di un HDR molte volte ma ci sono delle foto di lo_straniero che in HDR dicono la loro in maniera naturale e potente e in cui la tecnica è stata utilizzata per quello che serve e non per accentuare un effetto strano.
Ciao ragazzi posto il mio primo esperimento di bracketing:
http://img217.imageshack.us/img217/6107/bracketing.jpg (http://img217.imageshack.us/i/bracketing.jpg/)
Che ne pensate? Suggerimenti e consigli?
P.S. volendo posso postare le 3 foto utilizzate per la costruzione dell'HDR.
P.P.S. la mia fotocamera (Canon S90) ha la possibilità di scattare sia in RAW che mediante l'opzione bracketing. Quale delle due soluzioni è la migliore per creare delle buone foto HDR?
Grazie
foto con dimensioni come da regole di sezione
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357
sei pregato di adeguarti al sopra linkato regolamento
>bYeZ<
ciao a tutti, ecco il mio primo HDR
http://img36.imageshack.us/img36/1354/dsc0092234tonemappedrid.jpg (http://img36.imageshack.us/i/dsc0092234tonemappedrid.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
vi metto anche il link con la foto non ridotta...[edit: no link esterni, leggi le regole di sezione come avevo appena scritto sopra]
qualsiasi commento o critica è ben accetto
grazie
Luca
Ciao ragazzi posto il mio primo esperimento di bracketing:
http://img217.imageshack.us/img217/6107/bracketing.jpg (http://img217.imageshack.us/i/bracketing.jpg/)
Che ne pensate? Suggerimenti e consigli?
P.S. volendo posso postare le 3 foto utilizzate per la costruzione dell'HDR.
P.P.S. la mia fotocamera (Canon S90) ha la possibilità di scattare sia in RAW che mediante l'opzione bracketing. Quale delle due soluzioni è la migliore per creare delle buone foto HDR?
Grazie
Bellissima! ;)
Ma dov'e' 'sto posto?
Zuckerbaer
03-08-2010, 22:54
Che ne pensate?
MOLTO BELLA ma è storta! Ma sovrapporre una griglia e ruotarla no eh?
quando avrai preso la mano con questi vedrai che l'hdr ti servirà poco o nulla e che comunque otterrai effetti molto migliori
Si, si certo, come no... :asd:
http://photo.net/photos/Antonio%20Diaz
Bellissima! ;)
Ma dov'e' 'sto posto?
Grazie mille! Speravo vi piacesse!
P.S. E' un paesino olandese di cui non ricordo il nome al momento. L'ho incontrato nel tour in bici che ho fatto qualche settimana fa dal Belgio all'Olanda.
MOLTO BELLA ma è storta! Ma sovrapporre una griglia e ruotarla no eh?
Grazie!
L'immagine l'ho solo elaborata con photomatix pro; purtroppo non sono avvezzo al post produzione! Se mi dite come migliorarla col photoshop ve ne sarei davvero grato!
P.S. in che senso è storta?:muro:
gianfernando
04-08-2010, 07:50
Grazie!
L'immagine l'ho solo elaborata con photomatix pro; purtroppo non sono avvezzo al post produzione! Se mi dite come migliorarla col photoshop ve ne sarei davvero grato!
P.S. in che senso è storta?:muro:
Nel senso che il castello o casa pende a destra....
Nel senso che il castello o casa pende a destra....
Come posso sistemarla?
Grazie
Come posso sistemarla?
Grazie
Ruotandola di...chessò 2 gradi in senso antiorario con qualunque programma di grafica, anche il semplice ed efficente IrfanView.
Poi devi ritagliarla leggermente per eliminare gli scarti sui quattro lati.
Comunque di HDR sono proprio un novellino (mah, veramente nella fotografia in generale...:( )
Posto comunque un mio primo tentativo, tanto per smanettare un pò...:D
Carretto a Sperlonga
http://a.imageshack.us/img837/5800/img093678tonemapped800x.jpg
Scattata ieri sera con Canon 550D e 18-55 IS
pp con Photomatix Pro e CS3
Ciao a tutti
Ruotandola di...chessò 2 gradi in senso antiorario con qualunque programma di grafica, anche il semplice ed efficente IrfanView.
Poi devi ritagliarla leggermente per eliminare gli scarti sui quattro lati.
Comunque di HDR sono proprio un novellino (mah, veramente nella fotografia in generale...:( )
Posto comunque un mio primo tentativo, tanto per smanettare un pò...:D
Carretto a Sperlonga
http://a.imageshack.us/img837/5800/img093678tonemapped800x.jpg
Scattata ieri sera con Canon 550D e 18-55 IS
pp con Photomatix Pro e CS3
Ciao a tutti
Ieri non sono stato al mare altrimenti ci incontravamo! :D
Bello scatto comunque... avrei lavorato un po' di più per esaltare maggiormente le rocce in alto a destra che mancano di contrasto. :)
Ruotandola di...chessò 2 gradi in senso antiorario con qualunque programma di grafica, anche il semplice ed efficente IrfanView.
Poi devi ritagliarla leggermente per eliminare gli scarti sui quattro lati.
Ok, allora proverò a modificarla. Altre dritte?tipo utilizzo di filtri particolari di photoshop ecc...
Ieri non sono stato al mare altrimenti ci incontravamo! :D
Bello scatto comunque... avrei lavorato un po' di più per esaltare maggiormente le rocce in alto a destra che mancano di contrasto. :)
E' vero! Ho visto che sei di Fondi ;)
E' vero pure che le rocce (ed anche le case) mancano di contrasto ed anche colore.
Ho smanettato un po' al volo ed ecco il risultato...:D
http://a.imageshack.us/img707/1465/img093678tonemapped3800.jpg
Ciao
gianfernando
04-08-2010, 19:42
Ragazzi qualcuno mi sa dire dove posso trovare un tutorial che mi spieghi ad utilizzare photoshop, per esempio avere un'effetto lucido e particolareggiato come si chiama che in caso lo cerco in youtube.
scusate per la domanda ma sono peggio di un neofita...
vi ringrazio per la comprensione e la pazienza
thevortex46
10-08-2010, 11:58
E' vero! Ho visto che sei di Fondi ;)
E' vero pure che le rocce (ed anche le case) mancano di contrasto ed anche colore.
Ho smanettato un po' al volo ed ecco il risultato...:D
http://a.imageshack.us/img697/4863/img093678tonemapped2800.jpg
Ciao
male, c'è una dominante mangenta inguardabile
male, c'è una dominante mangenta inguardabile
Credo tu abbia un pò ragione...:D
Ho editato la foto abbassando la componente magenta.
Non sul cielo pero', perche' riguardando i raw originali era proprio cosi...
BTinside
11-08-2010, 09:01
Galleria Vittorio Emanuele II di Milano.
L'originale era in forte controluce.
HDR
283.
http://img36.imageshack.us/img36/4040/hdrmirabello.jpg
Esposizione multipla
Ho visto che Photomatix ha anche una funzionalità chiamata esposizione multipla, differente dall'HDR quindi. Dovrebbe limitarsi ad unire due immagini con esposizioni differenti, evitando quindi l'effetto "fumetto", ecco i risultati. Quale preferite?
284.
http://img198.imageshack.us/img198/1790/esposizionemultipla.jpg
Credo tu abbia un pò ragione...:D
Ho editato la foto abbassando la componente magenta.
Non sul cielo pero', perche' riguardando i raw originali era proprio cosi...
guarda, a me piaceva prima e piace ora, anzi, complimenti, però guardando le rocce sotto le case, sulla destra, si vede TANTO una dominante magenta...forse è li che intendeva e che è rimasta tuttora!!:)
federico_78
11-08-2010, 12:50
Galleria Vittorio Emanuele II di Milano.
Esposizione multipla
Ho visto che Photomatix ha anche una funzionalità chiamata esposizione multipla, differente dall'HDR quindi. Dovrebbe limitarsi ad unire due immagini con esposizioni differenti, evitando quindi l'effetto "fumetto", ecco i risultati. Quale preferite?
284.
Da principiante dico che mi piace...molto realistisca e si notano bene tutti i dettagli... Avevo provato ad usarla ma sinceramente non avevo ottenuto buoni risultati...
Lascio i commenti tecnici hai più esperti...
guarda, a me piaceva prima e piace ora, anzi, complimenti, però guardando le rocce sotto le case, sulla destra, si vede TANTO una dominante magenta...forse è li che intendeva e che è rimasta tuttora!!:)
Quella che ho editato e' la prima che ho postato.
Ho desaturato quasi del tutto il magenta tanto che quella macchia di fiori sulle rocce un po a dx (che sono magenta puro) sono quasi sbiaditi.
Di più non so che fare...:confused:
Se qualcuno si vuole divertire a modificarla ben venga...;)
Grazie Verro ;)
krotone2
13-08-2010, 13:41
è il mio primo HDR... siate buoni.... :rolleyes: :rolleyes:
critiche accettatissime anche perchè ancora non riesco a fare un hdr come voglio io...
http://img804.imageshack.us/img804/625/dsc260456tonemapped.jpg
in attesa di imparare questa tecnica che mi ha sempre affascinato mi iscrivo.. :)
lo_straniero
20-08-2010, 04:18
Non posto ormai da mesi ...ma quando si tratta di hdr piu che volentieri :D
The Gate of Hell
285
http://farm5.static.flickr.com/4098/4908880333_5227179ab1_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4908880333/)
286
http://farm5.static.flickr.com/4076/4909475468_e1678027fc_o.jpg
(http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4908880333/)
quale vi piace di piu??
la seconda:)
Ma scusa, è l'uscita di Palazzo d'Accursio???:eek: Ci sono stato martedi con la ragazza :D
anche io preferisco la seconda ;)
Se vogliamo rispettare il titolo direi assolutamente la prima! :eekk:
La prima la trovo eccezzziunale
Atmosfera da brivido, colori azzeccatissimi
Veramente bella ;)
federico_78
20-08-2010, 11:47
La prima.........fantastica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :eek: :eek: :eek:
Pure io voglio riuscire a farle così!!! :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
lo_straniero
20-08-2010, 12:25
la seconda:)
Ma scusa, è l'uscita di Palazzo d'Accursio???:eek: Ci sono stato martedi con la ragazza :D
esatto ...forse ci saremo anche visto..era proprio quel giorno...la mia prima uscita in centro con il mio ormai amato fish :p
anche io preferisco la seconda ;)
grazie :D
Se vogliamo rispettare il titolo direi assolutamente la prima! :eekk:
infatti per non sbagliare ne ho messo tutte 2 ..perche sapevo che o piaceva o non piaceva per nulla :D
La prima la trovo eccezzziunale
Atmosfera da brivido, colori azzeccatissimi
Veramente bella ;)
ti ringrazio davvero
La prima.........fantastica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :eek: :eek: :eek:
Pure io voglio riuscire a farle così!!! :cry: :cry::cry:
il piu è trovare la luce giusta e la giusta impostazione su photomatix
____________________________________________________
Mi sono scordato i dati ecc...
Sono 3 scatti in raw ma non i soliti +2 0 -2 ev perche anche a -2 ev mi bruciava lo stesso la parte in fondo luminosa :D sta volta non mi sono fatto fregare .
ho usato la modalità Bulb e con il telecomando ho cercato di scattare tutto a mano...una in cui si vedeva ben esposto lo sfondo luminoso...e il resto una sovraesposta e l'altra leggermente piu scura ..e poi li ho date a photomatix e cosi via ...li ho finiti su Photoshop.
Un'altra cosa difficile e stato rispettare l'architettura del posto....e con il fish è tutt'altro che facile..:eek:
lo straniero ti faccio i complimenti per aver centrato le linee... io non ce l'avrei mai fatta :asd:
posto qualcosa anch'io va
http://img839.imageshack.us/img839/2246/reggia.jpg
lo_straniero
20-08-2010, 18:33
lo straniero ti faccio i complimenti per aver centrato le linee... io non ce l'avrei mai fatta :asd:
posto qualcosa anch'io va
http://img839.imageshack.us/img839/2246/reggia.jpg
la foto in sè non e male anche il trattamento..pero e come se gli manca qualcosina :stordita:
la foto in sè non e male anche il trattamento..pero e come se gli manca qualcosina :stordita:
un bel 10mm per provare qualcosa di diverso :D
288
http://i33.tinypic.com/161j7m9.jpg
289
http://i37.tinypic.com/jgpc2r.jpg
mi piace molto la prima ;)
marco_182
27-08-2010, 19:32
288
http://i33.tinypic.com/161j7m9.jpg
Non lo so..parlo da inesperto...mi piacciono le barche ma nella parte alta della foto i "pali" delle barche sembrano quasi appoggiati sopra ad un cuscino (il cielo)
si, hai ragione! :) Sono i "tiranti" (non so come si chiamano) degli alberi delle barche che sembrano fare le "spiegazzature" di un cuscino, come se qualcosa ci fosse appoggiato sopra! :)
Comunque, grazie del commento!
ps: ah, quella foto la feci "per prova", infatti un palo esce pure dall'inquadratura, però alla fine mi era piaciuta e l'ho postata...a presto una versione migliore! :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.