View Full Version : [Thread Tecnico] Far Cry 2
Pagine :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
@less@ndro
22-10-2008, 15:24
FAR CRY 2 - THREAD TECNICO
http://gamesprite.files.wordpress.com/2008/08/farcry2pc.jpg
ATTENZIONE: QUI SI DISCUTERANNO TUTTE LE QUESTIONI INERENTI AI PROBLEMI TECNICI, ALLE IMPOSTAZIONI GRAFICHE/AUDIO, AI BENCHMARKS E A TUTTO QUELLO CHE NON RIGUARDA LA TRAMA PRINCIPALE O IL COMPARTO MULTIPLAYER... PER QUESTI ULTIMI C'È IL THREAD UFFICIALE (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1846848). GRAZIE PER LA COLLABORAZIONE.
Titolo: Far Cry 2
Produttore: Ubisoft Montreal
Sviluppatore: Ubisoft
Genere: FPS
Distributore: Ubisoft
Data di uscita: 23/10/2008
Lingua: Multi 5
Sito ufficiale: http://farcry.it.ubi.com/experience/
Pegi: 16+
Configurazione minima:
Sistema operativo: Windows® XP SP2 o Windows Vista® SP1
CPU: Intel® Pentium® IV a 3,2 GHz, Intel® Pentium® D a 2,66 GHz, AMD Athlon™ 64 3500+ o superiori
RAM: 1 GB per Windows XP, 2 GB per Windows Vista
Scheda video: Scheda video NVIDIA™ 6800 o ATI™ X1650 (o superiore)
Scheda video da 256 MB compatibile con DirectX® 10.0 o con DirectX® 9.0c con supporto per Shader 3.0 o superiore.
DVD-ROM: Unità DVD-ROM
Spazio su disco: 6 GB
Audio: Scheda audio compatibile con DirectX® 9.0c e con driver aggiornati
Internet: Connessione a banda larga necessaria per la modalità multigiocatore
Configurazione consigliata:
Sistema operativo: Windows® XP SP2 o Windows Vista® SP1
CPU: Serie Intel® Core® 2 Duo, AMD Athlon™ 64 X2 5200+, AMD Phenom™ o superiore
RAM: 2 GB
Scheda video: NVIDIA™ 8600 GTS o superiore, ATI™ X1900 o superiore. Scheda video con 512 MB di RAM
DVD-ROM: Unità DVD-ROM
Spazio su disco: 6 GB
Audio: Scheda audio 5.1 compatibile con DirectX® 9.0c e con driver aggiornati
Internet: Connessione a banda larga necessaria per la modalità multigiocatore
Schede video supportate al momento:
NVIDIA GeForce™ serie 6 - GeForce 6800 Ultra, 6800 GT, 6800 e GeForce 6600 GT
NVIDIA GeForce™ serie 7 - GeForce serie 7950, serie 7900, serie 7800, serie 7600
NVIDIA GeForce™ serie 8 - GeForce 8800 Ultra, GeForce 8800 GTX, GeForce 8800 GTS, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GS, GeForce 8600 GTS, GeForce 8600 GT, GeForce 8500 GT
NVIDIA GeForce™ serie 9 - GeForce 9600 GT
ATI® Radeon® serie X1000 - Radeon X1800, X1900, X1950
ATI® Radeon® serie HD 2000 - HD 2600, HD 2900, GT/XT
ATI® Radeon® serie HE 3000 - HD 3850, HD 3870, HD 3870 X2
ATI® RADEON® serie HD 4000
* Sono supportate anche le schede video 8800M e 8700M per computer portatili con driver 178.13 o superiori.
Link utili:
-Review di pcgameshardware (http://www.pcgameshardware.com/aid,663817/Reviews/Far_Cry_2_GPU_and_CPU_benchmarks/?page=1)
-Review di enthusiast.hardocp (http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU3MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==)
Uscita patch 1.1
Far Cry® 2 v1.01 Update
================================================================================
- Fixed Dolby 5.1 support for most sound cards.
- Fixed mission objectives marker after a loading a save game.
- Fixed for difficulty level not changing health when updated.
- Fixed Jackal Tapes and Partner Tapes pages.
- Fixed Field Manuals not unlocking after game mode change.
- Fixed glider key remapping.
- Fixed keyboard controls remapping in single mode that didn't carry into multiplayer mode.
- Prevent a buddy from getting stuck when healing him while receiving damages.
- Fixed stats of favorite weapon not properly reset between loaded save games.
- Fixed the mortar moving the player through wall.
- When creating a dedicated server with PunkBuster enabled then close it to create another but this time with PunkBuster disabled, PunkBuster will still be considered ON, on this new server.
- Display server's IP address in lobby, beside the match’s name (for direct IP join to work)
- Fixed a problem where a player could get stuck (and couldn’t get killed) after pressing the interaction key while wounded and getting rescued by a teammate at the same time.
- Fixed vehicles not being respawned if they were never used.
- A ranked match that is already started will not be listed in the match list.
- Fixed users not being able to see a match if the host switched match mode after a rank. Prevent the host from changing the server setting in a Ranked Match through the console.
- Fixed a glitch that could make a player invisible to another.
- Improved match start conditions. Ranked games can now also start if the player max is attained and everybody but the host is ready.
- Fixed if a user has too many user maps and tries to enter the map rotation menu in a Player or Ranked match, he would get disconnected.
- Fixed incorrect check for negative values when adjusting diamond count.
- Fixed a problem where a player would render through objects if healing a wounded playing while being wounded at the same time.
- Fixed players with same name by using identifiers instead of names.
- Always validate the diamond pool after class upgrades, reset or rank up to avoid getting more diamonds than the player is supposed to for his rank.
- Fixed reload not being interrupted on the host when a client picks a weapon while reloading.
- Fixed crash when creating a LAN game without a network cable.
- Fixed a random crash when joining a game.
- Fixed to make sure game is minimized in order to show the website when clicking on ubi.com
- Fixed crash in editor when deleting many objects in very rapid succession.
- Fixed crash in editor during parsing of the map headers.
- Fixed a random crash that could happen when pressing ESC to cancel a Benchmark run.
- Added CPU Intensive benchmark test run.
- Allow launching the Dedicated Server Launcher in command line.
http://d.imagehost.org/0483/faq.jpg
-Dove prendo il benchmarck tool?
il benchmarck tool è integrato nel gioco, infatti lo puoi trovaro o a questo percorso C:\Programmi\Ubisoft\Far Cry 2\bin e avvia FC2BenchmarkTool.exe oppure da start>programmi>ubisoft>far cry 2>test prestazioni di sistema.
-Il gioco gira meglio con che OS e con che dx?
Sembra che il gioco giri meglio su vista e cosa sconvolgente gira meglio in dx10 che in dx9. Vi rimando a questa serie di BENCH COMPARATIVI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24687563&postcount=529) (grazie a @ndrey)
-Quali driver devo usare con nvidia?
Se hai una scheda 8800 o superiore puoi provare i 180.42 beta, senno i 178.24 whql
-Quali driver devo usare con Ati?
Con Ati puoi usare gli 8.10. Ati ha tra l'altro sviluppato un fix apposito per il gioco Far Cry 2. è downloadabile qui per xp (http://www.hwupgrade.it/download/file/3988.html) e qui per vista (http://www.hwupgrade.it/download/file/3989.html)
-Far Cry 2 utilizza le dx10.1?
Si le utilizza ma nativamente solo con Ati, mentre con nvidia si ha bisogno dei driver 180.42 che dovrebbero simulare le dx10.1 per maggiori informazioni cliccate QUI (http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/directx-101-per-far-cry-2-anche-per-gpu-nvidia_26928.html)
-Avete problemi di stuttering?
Consulta QUESTA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24704272&postcount=213) miniguida. (grazie a kiefer)
-Ho vista 64 con i driver 180.42, se faccio partire il bench in dx9 rimane lo schermo nero e i risultati sono sfasati. ?
Consulta QUESTA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24703577&postcount=206) miniguida, se non funzica prova QUEST'ALTRA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24708211&postcount=284) guida, se non hai ancora risolto consulta QUESTA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24766008&postcount=1050) guida (grazie a Lord_Crassus a kiefer e a dknight2000)
-Nei bench qual'è la mappa più pesante?
La Playback (Demo Ranch) è la mappa che fa soffrire di più il sistema.
-Questo gioco è CPU-dipendente?
Secondo i miei test NO perchè anche con 1 ghz di differenza ho differenze si e no di mezzo frame e per coloro che hanno riscontrato miglioramenti alzando la cpu è perchè erano/sono cpu limited.
-Far Cry 2 sfutta il multi-gpu?
Sembra che lo sfrutti veramente poco e che il alcuni casi peggiori la situzione.
-Hai una scheda video potente ma gli fps sono bassi?
Far Cry 2 ha un bug per cui mettendo le ombre al massimo le prestazioni ne risentono moltissimo. abbassate il livello delle ombre e vedrete che filerà via liscio.
-Avete problemi di risoluzione con monitor 16:10?
Consultate QUESTO (http://tocaedit.com/forum/dload.php?action=file&file_id=123) thread. ATTENZIONE, IL PUNKBUSTER RIFIUTERA' LA MODIFICA. (compatibile con la patch 1.1) (grazie a juza1971)
-Avete problemi con le schede audio della creative?
consultate QUESTA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24730014&postcount=687) miniguida (grazie a kiefer)
-Mi si è avviato in modalità finestra come faccio a rimetterlo in full screen?
Vai in gamerprofile che trovi in doc/mygames/fc2 .. lo apri con notepad metti 1 al posto di 0 in fullscreen. (grazie a juza1971)
-Avete problemi di crash?
Seguite QUESTA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24734548&postcount=761) miniguida. (grazie a kiefer)
-L'acqua è "trasparente" ?
Provate ad abbassare il livello di FORMA. (grazie a MK91)
-Come faccio a vedere i frame che faccio in game?
Durante il gioco, premi "\" e poi digiti "showfps 1". Ripremi "\" ed in alto a sinistra ci sarà il framerate. (grazie a gwwmas)
-Come faccio ad installare la patch?
Fate partire il gioco, avverrà il download in automatico e poi dovrete eseguire la procedura di installazione.
-Che differenze ci sono tra FOV attivato e non?
Ecco due screen (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24874799&postcount=1536) che permettono di vedere la differenza di visuale. (grazie a johnp1983)
-Dopo un pò che giocate vi stuttera (ovvero che i frame sono alti ma ci sono dei microscatti)?
Premete ALT+TAB e nuovamente ALT+TAB in modo da liberare la ram occupata.
-Il gioco non mi parte.
Seguite QUESTA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25003976&postcount=2211) miniguida. (grazie a Blade4613)
@less@ndro
22-10-2008, 19:50
Screen
Ecco degli screen comparativi tra Far Cry 2 tutto al max e Crysis Warhead tutto su mainstream.Prima parte (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24883984&postcount=1573) e Seconda parte (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24884007&postcount=1574) (grazie a johnp1983)
QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24921759&postcount=1876) potete osservare le differenze tra dx9 e dx10. (grazie a Arbergo)
Ecco un paio di screen in cui si può vedere che le ombre che influiscono moltissimo nelle prestazioni influiscono ben poco sulla grafica. (grazie a Weap)
All Max, Ombre: Elevato, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img227.imageshack.us/img227/4915/ombremaxfw7.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=ombremaxfw7.jpg)http://img227.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
All Max, Ombre: Molto Alto, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img379.imageshack.us/img379/9215/ombremoltoaltoyn8.th.jpg (http://img379.imageshack.us/my.php?image=ombremoltoaltoyn8.jpg)http://img379.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
All Max, Ombre: Elevato, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img385.imageshack.us/img385/3076/elevatozd9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=elevatozd9.jpg)http://img385.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
All Max, Ombre: Molto Alto, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img154.imageshack.us/img154/8716/moltoaltoid1.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=moltoaltoid1.jpg)http://img154.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Qui invece potete osservare le differenze tra le varie opzioni grafiche a una risoluziomne di 1680 x 1050. (grazie a weap)
BASSO
http://img66.imageshack.us/img66/2326/bassopp4.th.jpg (http://img66.imageshack.us/my.php?image=bassopp4.jpg)http://img66.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
MEDIO
http://img396.imageshack.us/img396/1248/medioqb7.th.jpg (http://img396.imageshack.us/my.php?image=medioqb7.jpg)http://img396.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
ALTO
http://img371.imageshack.us/img371/7694/altosy2.th.jpg (http://img371.imageshack.us/my.php?image=altosy2.jpg)http://img371.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
MOLTO ALTO
http://img186.imageshack.us/img186/7376/moltoaltovt5.th.jpg (http://img186.imageshack.us/my.php?image=moltoaltovt5.jpg)http://img186.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
ELEVATO
http://img384.imageshack.us/img384/2629/elevatojm9.th.jpg (http://img384.imageshack.us/my.php?image=elevatojm9.jpg)http://img384.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TWEAKING
Ecco a voi un .txt per migliorare la grafica. Dovete inserirlo in ...documenti\mygames\far cry 2
66618, per attivarlo dovete difitare (a gioco aperto) "\" e digitare "exec config.txt"
Ecco un elenco di comandi via console. grazie a Demon Requiem per la traduzione in italiano.
Evict_Resources - Sembra che liberi tutte le risorse trasferite in cache dal gioco, il comando "?" dice "D3D e Gestione-Driver" probabilmente e' per i dati grafici.
Gfx_Bloom - Disabilita (O Abilita, e' un comando a 0 - 1 o on/off) l'effetto "bloom", il paesaggio di gioco sembrera' un po piu morbido e luminoso quando e' attivato.
Gfx_ClusterLODScale - Principalmente sembra che controlli la denista' dell'erba, un valore piu alto rendera' l'erba piu rada con un valore piu basso (sotto lo 0) sara' piu folta.
Gfx_DetailDistanceScaleModifier - Non si nota alcuna differenza nell'editor, dev'essere testato in modo migliore nel gioco attuale.
Gfx_DisableShadowGeneration - Come dice disabilita (1) o abilita (0) le ombre
Gfx_Hdr - Anche questo e' un comando on/off (1 o 0) che disabilita o abilita l'effetto HDR.
Gfx_HemiQuality - Sembra sia associato alle ombre ambientali o le ombre su oggetti 0 le disabilita e 1 usa un effetto di minor qualita' usando 2 usa un effetto ad alta qualita'.
Gfx_KillLODScale - Controlla il LOD (Livello di Dettaglio) della distanza per gli oggetti, un valore piu alto lo diminuisce e un valore piu basso aumenta il LOD, 0 disbilita il LOD.
Gfx_LeavesRatio - Controlla la quanita' di foglie nella vegetazione come gli alberi va da 0 (Poco Fogliame) a 1 (Fogliame Massimo).
Gfx_LeavesShadowRatio - Controlla la quanita' di ombre dalla vegetazione con 0 la disabilita e 1 abilita tutte le ombre.
Gfx_LODScale - Come il comando KillLodScale ma per gli oggetti vicino al giocatore, va da 0 (Disabilita il Sistema LOD) a 12 (Minima Qualita' LOD).
Gfx_MaxDecalCount - Massima quantita' di decalcomanie prima che la vecchia venga sostituita (Sembra vada da 0 a 9999).
Gfx_MaxDecalCountPerType - Simile al comando di cui sopra ma il limite per le decalcomanie simili come il taglio del coltello sul legno o un proiettile sul metallo. (Aumentandoli entrambi non sembra aiutare la durata della decalcomania come la ferita di un proiettile, le decalcomanie sono rimosse molto velocemente).
Gfx_MaxFPS - Limita il massimo numero di FPS (Frame al Secondo) o il framerate che usa il gioco (Per esempio usando il VSync a 60Hz questo puo essere ulteriormente limitato a 60.)
Gfx_MaxHemiMapDistance - Disegna la distanza per la mappa dell'emisfero (Probabilmente associato al comando della qualita' dell'emisfero di cui sopra.)
Gfx_RealTreeCapsMaxDistance - Incerto ma potrebbe essere associato al sistema degli alberi.
Gfx_RealTreesLODScale - Come il comando di cui sopra ma per la qualita' del LOD. (Non si nota alcuna differenza regolandoli entrambi, dev'essere testato in modo migliore nel gioco attuale )
Gfx_Showconfig - Mostra la configurazione attuale (Mostra le impostazioni usate nella finestra della console.)
Gfx_SunShadowRange0 - (Vi sono inoltre SunShadowRange1 e SunShadowRange2) - Potrebbe essere associato alla distanza delle ombre. (Dev'essere testato in modo migliore in-game.)
Gfx_TerrainDetailBlendViewDistance - Potrebbe essere associato alla distanza della visuale dove si incontrano diverse texture che sono invisibilmente mescolate insieme.
Gfx_TerrainDetailViewDistance - Potrebbe essere associato al comando di cui sopra, probabilmente sono usati per i dettagli texture della distanza visuale.
(Gli Overlay aggiungono piu definizione e "dettaglio" alle texture attuali, Dev'essere testato in modo migliore in-game.)
Gfx_WaterReflectionQuality - Controlla la qualita' dell'acqua con valori minori (0 - 1) non ci sono riflessi o sono basilari e valori successivi li aumentano.
Gfx_TerrainLODScale - Potrebbe essere il LOD della distanza per il terreno attuale. (Non fa molto se la distanza del LOD e' disabilitata o impostata molto bassa.)
Gfx_WaterRefraction - Causa la rifrazione o la distorsione dell'acqua quando viene colpita con oggetti o vi si cammina sopra. (0 per disabilitare o 1 per abilitare entrambi).
Exec - Esegue un file contenente vari parametri come quelli di cui sopra, utile come aiuto per non dover digitarli ogni volta che il gioco e' partito.
(Come immettere un file Config.txt nella directory d'installazione ed usare "Esegui Config.txt" per caricarlo invece di digitare ogni singolo comando.)
Volendo si può cambiare machete andando ad inserire 1 o 2 alla voce "Machete" nel file GamerProfile (percorso: C:\Documents and Settings\Nomeutente\Documenti\My Games\Far Cry 2). (grazie a Ghigi)
---------------------------------------------------------------------------------
@less@ndro
22-10-2008, 21:40
BENCHMARKS
A causa del notevole spazio richiesto in prima pagina per postare screen dei vari bench riassumente il vostro risultato secondo questo schema:
nome utente OS SP driver in uso CPU|RAM!VGA (con relative frequenze di tutti e tre)
impostazioni di gioco
risultati.
i test più significativi li esporrò in prima pagina. :O
@less@ndro xp sp3 dx9 178.13/178.24 E6750@3.6|2gb 800 corsair|8600 gts 256mb @700/1503/1100
Settings: Demo(Ranch Small), 1440x900 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Medium), Shading(Medium), Terrain(Medium), Geometry(Medium), Post FX(Medium), Texture(High), Shadow(Medium), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
* Average Framerate: 36,32
* Max. Framerate: 52,76
* Min. Framerate: 27,83
178.24 E6750@2.66|2gb 800 corsair|8600 gts 256mb @700/1503/1100
* Average Framerate: 35,85
* Max. Framerate: 51,95
* Min. Framerate: 27,66
178.24 Settings: Demo(Playback (Demo Ranch)), 1440x900 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(Yes), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Medium), Shading(Medium), Terrain(Medium), Geometry(Medium), Post FX(Medium), Texture(High), Shadow(Medium), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
* Average Framerate: 25,28
* Max. Framerate: 31,70
* Min. Framerate: 20,71
178.24 Settings: Demo(Playback (Demo Ranch)), 1440x900 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(Yes), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(High), Shading(High), Terrain(High), Geometry(High), Post FX(High), Texture(High), Shadow(High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
* Average Framerate: 21,12
* Max. Framerate: 27,71
* Min. Framerate: 17,27
Jok3r88 xp sp3 8.10 4850GS@ 770,2300 , E5200@3,6Ghz
1280x1024 tutto al max.
* Average Framerate: 50,16
* Max. Framerate: 66,71 (Frame:360, 6,36s)
* Min. Framerate: 41,39 (Frame:2062, 42,11s)
Xilema 178.24 E6750, 2gb, gtx260
TEST 1: 1280x1024, tutto a palla + AA 4x
min. 28,13
avg. 34.81
max. 51.27
TEST 2: 1280x1024, tutto a palla + AA 2x
min. 31,80
avg. 38,28
ma. 56,55
TEST 3: 1280x1023, tutto a palla + NO AA
min. 33,69
avg. 41,00
max. 60,88
TEST 4: 1280x1024, tutto a palla tranne shadows su low + AA 4x
min. 32,16
avg. 41,84
max. 60,89
TEST 5: 1280x1024, tutto a palla tranne shadows disabilitate + AA 4x
min. 35,30
avg. 45.73
max. 60,89
TEST 6: 1280x1024, tutto a palla tranne no HDR e no bloom + AA 4x
min. 30,06
avg. 37,04
max. 54,61
TEST 7: 1280x1024, tutto a palla tranne geometry su low + AA 4x
min. 35,73
avg. 45,33
max. 60, 34
TEST 8: 1280x1024, tutto a palla tranne shadows disabilitate e geometry su low + AA 4x
min. 49,62
avg. 58,03
max. 69,92
MarioMas Q6600, 4850, 4gb
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (75Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Average Framerate: 36,97
Max. Framerate: 51,78
Min. Framerate: 28,81
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Average Framerate: 41,74
Max. Framerate: 60,87
Min. Framerate: 30,55
4850 @ 690/.../...
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (75Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Total Frames: 2240, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 43,68
Max. Framerate: 67,30
Min. Framerate: 30,44
zap-e sVista sp1 - catalyst 8.9 - e8400@def - 4850GS@def - 2gb OCZ@1066
UltraHigh 1280x1024 noAA AF16X
* Average Framerate: 45,42
* Max. Framerate: 60,52
* Min. Framerate: 36,39
UltraHigh 1280x1024 AA2X AF16X + AdaptiveAA quality mode
* Average Framerate: 27,74
* Max. Framerate: 44,23
* Min. Framerate: 22,38
UltraHigh 1280x1024 AA4X AF16X + AdaptiveAA quality mode
* Average Framerate: 27,57
* Max. Framerate: 36,53
* Min. Framerate: 20,72
VeryHigh 1280x1024 AA4X AF16X + AdaptiveAA quality mode
* Average Framerate: 43,08
* Max. Framerate: 60,57
* Min. Framerate: 33,49
Johncook 80.42 Q6600 @ 3.2, 6gb, 9800x2
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(No), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Average Framerate: 46,64
Max. Framerate: 59,95
Min. Framerate: 35,87
ugo71 QX9650-2 GB , 9800x2
ettings: Demo(Ranch Small), 1440x900 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
* Average Framerate: 57,14
* Max. Framerate: 79,74 (Frame:415, 6,33s)
* Min. Framerate: 43,43 (Frame:1993, 34,60s)
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (85Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(2x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
* Average Framerate: 50,97
* Max. Framerate: 84,50 (Frame:397, 6,55s)
* Min. Framerate: 29,50 (Frame:0, 0,03s)
LukLuz PIV@3, 2gb, X1950 PRO 512MB
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Medium), Shading(Medium), Terrain(Medium), Geometry(Medium), Post FX(Medium), Texture(Medium), Shadow(Medium), Ambient(Medium), Hdr(No), Bloom(Yes), Fire(High), Physics(High), RealTrees(High)
* Average Framerate: 18,05
* Max. Framerate: 27,01
* Min. Framerate: 12,53
Wolf 32 |XP SP3 | ATi Catalyst Hotfix 8.10 |E8600 @ 4,25 Ghz | 2GB | 2x4870 512 MB GDDR5 @ 750 Mhz/900 Mhz
Tutto Ultra High, 1680 x 1050, AA off.
Average Framerate: 69,89
Max. Framerate: 92,03
Min. Framerate: 57,06
Segue in Overclock delle VGA: 800 Mhz/1000 Mhz
Ultra High, AA off, 1680 x 1050
Average Framerate: 71,99
Max. Framerate: 94,62
Min. Framerate: 45, 18
TheInvisible Vista 64 bit dx10 180.42 E8500@3.2|4gb 1066 corsair| GTX280 1024mb @DEFAULT
Settings: Demo(Playback (Demo Ranch)), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(Yes), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
* Average Framerate: 40,42
* Max. Framerate: 47,29
* Min. Framerate: 28,25
maxmix65 Driver Xfastest 174.93 8800gtx 620/1450/1000, E8600@4.2, 4gb
Setting gameemo (Ranch small) 1900x1200-D3D9-Fixed Time Step(no),Disable Artificial Intelligence(No),Full Screen,Anti Aliasing(4x),VSync(No),Overall Quality(Custom), Vegetation(High),Shading(High),Terrain(High),Geometry(High),PostFX/H(High),Shadow(High),Ambient(High),Hdr(Yes)Bloom(Yes),Fire(Very High),Physics(High),RealTrees(Very High)
.Averange Framerate:29.23
.Max Framerate:40,64
.Min. Framerate:21,22
omega726 8800GTS 512mb,Q6600@3.4, 4gb
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Average Framerate: 44,15
Max. Framerate: 65,83
Min. Framerate: 29,99
ganzo999 xp sp3 dx9 180.43/ opteron 180@2.6|1gb 400 A data Vitesta|8800 gt 512mb @default
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Medium), Terrain(Ultra High), Geometry(Low), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Medium), Ambient(High), Hdr(No), Bloom(No), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Average Results
Average Framerate: 47,09
Max. Framerate: 65,34
Min. Framerate: 35,14
eXeS Vista64 sp1 dx10 180.43 | E8500@4.2 | 4gb ddr2 | 280 GTX 1024 @666/1350/2430
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
-Average Framerate: 51,71
-Max. Framerate: 66,03
-Min. Framerate: 44,42
sniperspa |||Win XP32 sp2|||Athlon64 3500+(2.45 Ghz)|||1,5 Gb ddr400|||HD3850 256mb @default
Settings: Demo(Ranch Small), 1360x768 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen,
Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Optimal),Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High),
Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes),
Fire(Medium), Physics(Low), RealTrees(Low)
Exteme-G Catalyst 8.6:
* Average Framerate: 15,61
* Max. Framerate: 26,13
* Min. Framerate: 9,82
Catalyst 8.10 hotfix
* Average Framerate: 16,23
* Max. Framerate: 49,80
* Min. Framerate: 10,53
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen,
Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Medium), Vegetation(Medium), Shading(Medium), Terrain(Medium),
Geometry(Medium), Post FX(Medium), Texture(Medium), Shadow(Medium), Ambient(Medium), Hdr(No), Bloom(Yes),
Fire(High), Physics(High), RealTrees(High)
Exteme-G Catalyst 8.6
* Average Framerate: 16,85
* Max. Framerate: 35,88
* Min. Framerate: 10,10
Catalyst 8.10 hotfix
* Average Framerate: 17,69
* Max. Framerate: 27,93
* Min. Framerate: 10,68
Settings: Demo(Ranch Small), 1440x900 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen,
Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(High), Vegetation(High), Shading(High), Terrain(High), Geometry(Medium),
Post FX(High), Texture(High), Shadow(Medium), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low)
Catalyst 8.10 hotfix
* Average Framerate: 16,46
* Max. Framerate: 38,88
* Min. Framerate: 9,88
Settings: Demo(Ranch Small), 1440x900 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen,
Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High),
Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes),
Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low)
Catalyst 8.10 hotfix
* Average Framerate: 14,24
* Max. Framerate: 30,00
* Min. Framerate: 8,96
Crisp Athlon64 5200 x2, Gainward 4870 GS (775/1000), Vista Ultimate 64bit SP1,dx10, 2 GB DDR2 667
Risoluzione: 1440x900
Dettaglio: Very High
Driver: 8.10 64bit
AA= 0x
Average = 30,04; Max = 46,03; Min = 20,92
AA= 4x
Average = 27,85; Max = 43,89; Min = 19,51
dx9
AA= 0x
Average = 30,69; Max = 44,64; Min = 22,74
AA= 4x
Average = 29,11; Max = 43,74; Min = 21,69
beerman E6750, 4 gb, 4870
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(Yes), Overall Quality(Optimal), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Average Framerate: 45,12
Max. Framerate: 61,56
Min. Framerate: 33,97
ghiltanas E6400@2.8, 4gb, 8800 gt.
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
* Average Framerate: 30,12
* Max. Framerate: 44,35
* Min. Framerate: 24,03
Direi che ci sono abbastanza bench, a meno che non ci siano particolari bisogni io direi che questo post è chiuso.
eccovi il thread...
quando trovate uno che abbia intenzione di curarlo, contattate il mod e fate cambiare l'intestatario del thread.
Byez!!
oooo0 finalmente....grazie per il forum
Mister Tarpone
23-10-2008, 14:41
capozz vai con il bench come ti ho chiesto prima.... voglio vedere quanto fai...
ghiltanas
23-10-2008, 14:44
Mister t nn ti incacchiare (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24694601&postcount=795) guarda questi test:
http://www.pcgameshardware.com/aid,663817/Reviews/Far_Cry_2_GPU_and_CPU_benchmarks/?page=2
nn puoi fare confronti con altri giochi, può darsi veramente che la cpu ti limiti e nn c'entra se giochi a 1680*1050
@less@ndro
23-10-2008, 14:47
iscritto. :O
ps. bella impaginazione. ;)
:asd:
Mister t nn ti incacchiare (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24694601&postcount=795) guarda questi test:
http://www.pcgameshardware.com/aid,663817/Reviews/Far_Cry_2_GPU_and_CPU_benchmarks/?page=2
nn puoi fare confronti con altri giochi, può darsi veramente che la cpu ti limiti e nn c'entra se giochi a 1680*1050
In effetti la tua ipotesi è sensata...oltretutto vedendo come sfrutta la cpu questo gioco..
slide1965
23-10-2008, 14:51
rieccoce,ghiltanas tu cosa ne pensi,cosa posso provare a fare per l'audio? ma dico solo io ci faccio caso a sta cosa ?
ghiltanas
23-10-2008, 14:54
rieccoce,ghiltanas tu cosa ne pensi,cosa posso provare a fare per l'audio? ma dico solo io ci faccio caso a sta cosa ?
guardo io potrò dirti la mia fran'pò, quando mi arriverà il gioco e quando probabilmente prenderò l'onkyo tx-rs606... Cmq ripeto, solo con far cry ti da questo problema? e poi è l'ampli che ti dice che arriva in stereo il suono?
Mister Tarpone
23-10-2008, 14:55
Mister t nn ti incacchiare (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24694601&postcount=795) guarda questi test:
http://www.pcgameshardware.com/aid,663817/Reviews/Far_Cry_2_GPU_and_CPU_benchmarks/?page=2
nn puoi fare confronti con altri giochi, può darsi veramente che la cpu ti limiti e nn c'entra se giochi a 1680*1050
questo utente ha una cpu intel e la stessa mia scheda video:
_______________________________________________________
Preso il gioco da mediaworld. Mia configurazione: E6400, 2GB, ATI4850, winxp, driver 8.10.
Allora il bench non mi pare per niente affidabile: con tutto al massimo, AA2x a 1280*1024 mi da:
* Average Framerate: 32,83
* Max. Framerate: 45,81
* Min. Framerate: 24,87
Peccato che in gioco gli fps mi calino anche a 15. Questo succede solo quando entro nella boscaglia e ci sono tante ombre. Boh devo un attimo rivedere sta cosa, anche perchè avevo parecchi programmi in background.
_________________________________________
ed i suoi risultati sono in linea con i miei con il 4400+
@less@ndro
23-10-2008, 14:56
ho già dato nel thread ufficiale!! :O
e poi, dopo il massacrante thread tecnico di Clear Sky... non avevo voglia di rifarne un altro. :sofico:
comunque se volete me ne posso occupare io di sto 3d... :D
Athlon 64 3000+
23-10-2008, 14:57
mi iscrivo anche io perchè dopo aver letto tante pagine non ho capito ancora come gira e se è pesante oppure no.
gianpagoto
23-10-2008, 14:59
ma e normale che faccio questi risultati con una Ati 4850?
Xp 32 bit driver hotfix 8.10
http://img530.imageshack.us/img530/9460/immaginesh0.jpg (http://imageshack.us)
http://img530.imageshack.us/img530/immaginesh0.jpg/1/w840.png (http://g.imageshack.us/img530/immaginesh0.jpg/1/)
mi sembrano bassi
ghiltanas
23-10-2008, 15:00
questo utente ha una cpu intel e la stessa mia scheda video:
_______________________________________________________
Preso il gioco da mediaworld. Mia configurazione: E6400, 2GB, ATI4850, winxp, driver 8.10.
Allora il bench non mi pare per niente affidabile: con tutto al massimo, AA2x a 1280*1024 mi da:
* Average Framerate: 32,83
* Max. Framerate: 45,81
* Min. Framerate: 24,87
Peccato che in gioco gli fps mi calino anche a 15. Questo succede solo quando entro nella boscaglia e ci sono tante ombre. Boh devo un attimo rivedere sta cosa, anche perchè avevo parecchi programmi in background.
_________________________________________
ed i suoi risultati sono in linea con i miei con il 4400+
il suo 6400 è a default? il tuo invece è a 2,7ghz senn sbaglio...poi bisognerebbe provare anche con vista...urgono test approfonditi :O
Mister Tarpone
23-10-2008, 15:01
ma e normale che faccio questi risultati con una Ati 4850?
Xp 32 bit driver hotfix 8.10
[IMG]http://img530.imageshack.us/img530/9460/immaginesh0.jpg (http://imageshack.us)
[IMG]http://img530.imageshack.us/img530/immaginesh0.jpg/1/w840.png (http://g.imageshack.us/img530/immaginesh0.jpg/1/)
mi sembrano bassi
tranqui è normale... pure io faccio risultati cagosi..
Gabro_82
23-10-2008, 15:03
Ecco i miei test con i driver 180.42 e windows xp sp3.
Test 1:
Run 1
Settings: Demo(Ranch Small), 1440x900 (75Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(High), Vegetation(High), Shading(High), Terrain(High), Geometry(Medium), Post FX(High), Texture(High), Shadow(Medium), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023150853_1.JPG
Test 2:
Run 2
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x800 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(High), Shading(Medium), Terrain(High), Geometry(Medium), Post FX(Medium), Texture(High), Shadow(Medium), Ambient(Medium), Hdr(No), Bloom(No), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023150914_2.JPG
Test 3:
Run 3
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x800 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Medium), Shading(Medium), Terrain(Medium), Geometry(Medium), Post FX(Medium), Texture(Medium), Shadow(Medium), Ambient(Medium), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023150929_3.JPG
Test 4:
Run 4
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x800 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Medium), Shading(Medium), Terrain(Medium), Geometry(Medium), Post FX(Medium), Texture(Medium), Shadow(Medium), Ambient(Medium), Hdr(No), Bloom(No), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023151022_4.JPG
Ed infine il grafico totale che mette insieme tutti i test:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023151119_5.JPG
Quello che pesa come al solito sono gli shading e le shadows.
Guardando il secondo test è tutto su High tranne questi 2 valori, e gli fps non si discostano tanto dai seguenti che sono tutto su medium.
Mister Tarpone
23-10-2008, 15:05
tarpo, ti è arrivata la prima delusione dalla tua nuova 4850? :(
si... :(
va meglio crysis di questo..
( :D :Perfido:)
ghiltanas
23-10-2008, 15:06
tranqui è normale... pure io faccio risultati cagosi..
ho visto i test gpu del link che ti ho postato...effettivamente è un problema di gpu, in particolare della 4850, va meno della 3870 e della 8800gt...ho paura che i driver siano penosi per questa scheda
tranqui è normale... pure io faccio risultati cagosi..
allora è un problema della scheda video..la pontenza non le manca..quindi direi che c'è qualcosa nei drivers che non va..
ghiltanas
23-10-2008, 15:08
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24694667&postcount=800
il problema è che io ho il 5.1, ma nn so come verificare se l'audio di un gioco sia effettivametne in dolby...cmq ti posso dire che crysis warhead e pes2009 per esempio sono multicanale, nelle casse posteriori sento gli effetti...
capozz vai con il bench come ti ho chiesto prima.... voglio vedere quanto fai...
oghey!
Dunque, in multiplayer con queste (http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023160353_imp.jpg) impostazioni e vga a default il risultato peggiore è questo, poi cambia da mappa a mappa, in alcune si va meglio
2008-10-23 15:44:11 - FarCry2
Frames: 10975 - Time: 287535ms - Avg: 38.169 - Min: 25 - Max: 53
Come bench per ora ho fatto solo questo, tutto max senza bloom e filtri, dx9 e vga a default
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023160949_farcry2nobloom.JPG
Strano che ti faccia 15 fps di minimo, io non ho framerate elevatissimi ma piuttosto stabili, sotto i 25 non ci sono mai sceso. In ogni caso, a parità di impostazioni, nel singleplayer faccio più fps che nel benchmark, anche dando fuoco al mondo intero
Mister Tarpone
23-10-2008, 15:11
ho visto i test gpu del link che ti ho postato...effettivamente è un problema di gpu, in particolare della 4850, va meno della 3870 e della 8800gt...ho paura che i driver siano penosi per questa scheda
con questo gioco si, gli altri giochi non mi hanno dato alcun problema, vanno a cannone...
allora è un problema della scheda video..la pontenza non le manca..quindi direi che c'è qualcosa nei drivers che non va..
ho messo gli hotfix per far cry 2 ma il risultato è lo stesso...
ed è strano perchè nell'ottimo articolo di guru3d questa scheda a 1600x ultra quality con far cry 2 dovrebbe andare bene:
http://www.guru3d.com/article/far-cry-2-pc-vga-graphics-performance-review/5
http://img511.imageshack.us/img511/5206/imageviewxz6.png (http://imageshack.us)
boh..
Mister Tarpone
23-10-2008, 15:12
sarà mica colpa di xp??
:asd:
blade9722
23-10-2008, 15:13
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24694667&postcount=800
il problema è che io ho il 5.1, ma nn so come verificare se l'audio di un gioco sia effettivametne in dolby...cmq ti posso dire che crysis warhead e pes2009 per esempio sono multicanale, nelle casse posteriori sento gli effetti...
Tenete presente che la Microsoft ha pensato bene di rimuovere l'accesso diretto all'hardware mediante DirectSound3D su Vista, quindi, se il gioco usa OpenAL non ci sono problemi, altrimenti ciccia.
Chi ha schede audio Creative puo' utilizzare Alchemy, un tool proprietario che effettua la conversione delle chiamate da DirectSound a OpenAL.
3DMark79
23-10-2008, 15:14
Iscritto...
Salve ragazzi,
mi aiutate a capite perchè da quando ho installato i driver Hotfix ATI quando avvio il gioco mi parte in modalità finestra?:confused:
Dove si trova l'opzione full screen...sempre che ci sia? :mbe:
Mister Tarpone
23-10-2008, 15:17
oghey!
Dunque, in multiplayer con queste (http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023160353_imp.jpg) impostazioni e vga a default il risultato peggiore è questo, poi cambia da mappa a mappa, in alcune si va meglio
2008-10-23 15:44:11 - FarCry2
Frames: 10975 - Time: 287535ms - Avg: 38.169 - Min: 25 - Max: 53
Come bench per ora ho fatto solo questo, tutto max senza bloom e filtri, dx9 e vga a default
[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023160949_farcry2nobloom.JPG
Strano che ti faccia 15 fps di minimo, io non ho framerate elevatissimi ma piuttosto stabili, sotto i 25 non ci sono mai sceso. In ogni caso, a parità di impostazioni, nel singleplayer faccio più fps che nel benchmark, anche dando fuoco al mondo intero
io parlo dell'ultra high... poi te hai tolto pure il bloom... anche a me va meglio se tolgo questo effetto
ghiltanas
23-10-2008, 15:17
con questo gioco si, gli altri giochi non mi hanno dato alcun problema, vanno a cannone...
infatti mi riferivo a far cry 2 in particolare...probabilmente con la prossima release di driver le cose miglioreranno...
ghiltanas
23-10-2008, 15:18
Tenete presente che la Microsoft ha pensato bene di rimuovere l'accesso diretto all'hardware mediante DirectSound3D su Vista, quindi, se il gioco usa OpenAL non ci sono problemi, altrimenti ciccia.
Chi ha schede audio Creative puo' utilizzare Alchemy, un tool proprietario che effettua la conversione delle chiamate da DirectSound a OpenAL.
ma lui il problema lo ha anche su xp...infatti gli avevo chiesto subito che so usava, e mi ha detto che ha provato su entrambi....
3DMark79
23-10-2008, 15:20
premi ALT+ENTER contemporaneamente... dovrebbe tornarti a schermo intero.
Gentilissimo johnp1983...funziona!;)
@less@ndro
23-10-2008, 15:21
a sto punto direi che chi ha i problemi audio (a meno che non li abbia solo con fc 2) si apre un bel 3d dedicato alla risoluzione dei problemi. ;)
Gabro_82
23-10-2008, 15:22
sarà mica colpa di xp??
:asd:
Guarda io sto proprio installando vista sul mio pc principale e dopo faccio un raffronto.
Mister Tarpone
23-10-2008, 15:23
infatti mi riferivo a far cry 2 in particolare...probabilmente con la prossima release di driver le cose miglioreranno...
aspettiamo fiduciosi (a sto giro mi tocca) :asd:
Mister Tarpone
23-10-2008, 15:24
dovresti provare su vista per capirci di più. :stordita:
non c'ho voglia di installarlo però... :muro: :muro:
ghiltanas
23-10-2008, 15:24
aspettiamo fiduciosi (a sto giro mi tocca) :asd:
la 9600gt l'hai venduta? altrimenti potevi fare un raffronto...
Mister Tarpone
23-10-2008, 15:27
la 9600gt l'hai venduta? altrimenti potevi fare un raffronto...
scherzi? quella non si vende.
il raffronto sarebbe ganzo ma tocca sta a smontà e rimontà ..non c'ho voglia... :asd:
scherzi? quella non si vende.
il raffronto sarebbe ganzo ma tocca sta a smontà e rimontà ..non c'ho voglia... :asd:
PIGRO!! :p
Raga sbaglio o nella modalità multiplayer non esiste la possibilità di giocare in lan? :doh:
Raga sbaglio o nella modalità multiplayer non esiste la possibilità di giocare in lan? :doh:
si che c'è :D
cmq tarpo ho messo il bench :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24695368&postcount=25
gianpagoto
23-10-2008, 15:41
si... :(
va meglio crysis di questo..
( :D :Perfido:)
APPUNTO non è normale dato che è più leggero
Mister Tarpone
23-10-2008, 15:41
si che c'è :D
cmq tarpo ho messo il bench :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24695368&postcount=25
ti ho risposto :) ;)
killer978
23-10-2008, 15:43
Io ci gioco tutto su ULTRA a 1680x1050 NoAA AF16x ed il gioco è bello fluido e cmq mai sotto i 30fps, l'unico problema che ho è con l'audio ogni tanto mi gracchia e quando lo fa il tutto va a scatti :mbe: :muro: cmq x adesso non ci gioco vojo prima finire Sacred2 che mi ha preso davvero un sacco :asd: bel giocone!!
Qualcuno con Sys simile al mio ha problemi simili? sonoro che gracchia tipo ogni 5 minuti con relativi rallentamenti e microscatti :rolleyes: :muro: forse devo provare i nuovi driver ATI hot fix
cmq in un mese ho speso gia un pacco di soldi :asd: 39€ x STALKER CS (delusione pazzesca è il primo con ritocchi grafici ma trama peggiorata), Sacred2 29€ sembra un bel giocone non ha la grafica da urlo ma è infinito :D , 49€ x FAR CRY 2 credevo decisamente mejo (parlo della grafica) ma x adesso lo lascio da parte!!! prox acquisti Dead Space , Saint Rows e GTA4 :muro:
come stiamo a customizzazione dei comandi?
(io sono abituato a fare tutto, ma proprio tutto, col solo mouse e quasi niente tastiera :cool: )
gianpagoto
23-10-2008, 15:45
Io ci gioco tutto su ULTRA a 1680x1050 NoAA AF16x ed il gioco è bello fluido e cmq mai sotto i 30fps, l'unico problema che ho è con l'audio ogni tanto mi gracchia e quando lo fa il tutto va a scatti :mbe: :muro: cmq x adesso non ci gioco vojo prima finire Sacred2 che mi ha preso davvero un sacco :asd: bel giocone!!
Qualcuno con Sys simile al mio ha problemi simili? sonoro che gracchia tipo ogni 5 minuti con relativi rallentamenti e microscatti :rolleyes: :muro: forse devo provare i nuovi driver ATI hot fix
cmq in un mese ho speso gia un pacco di soldi :asd: 39€ x STALKER CS (delusione pazzesca è il primo con ritocchi grafici ma trama peggiorata), Sacred2 29€ sembra un bel giocone non ha la grafica da urlo ma è infinito :D , 49€ x FAR CRY 2 credevo decisamente mejo (parlo della grafica) ma x adesso lo lascio da parte!!! prox acquisti Dead Space , Saint Rows e GTA4 :muro:
ke driver usi?Io ho gli hotfix e va di merda
A quanto pare con vista va meglio che con xp stranamente.
Cmq sapete come si fa a disabilitare il motion blur quando si corre ? fa venire il mal di mare :asd:
slide1965
23-10-2008, 15:52
il discorso e' purtroppo molto semplice ma poco chiaro,e' assurdo che in un gioco con pc di ultima generazione e grafiche sbalorditive si debba stare qua a discutere sull'audio che non va,per me l'audio e' diventato importante quando la grafica e la giocabilita',ripeto io non riesco ne con vista ne con xp a sentire il dolby ma solo uno stereo normale,questo con tutti i giochi da sempre, non vorrei ripetermi con la console i giochi vanno in dolby ed e' un altro sentire se si ha un impianto home theatre ,SAREI FELICE DI SAPERE SE C'E QUALCUNO CHE RIESCE A GIOCARE CON IL PC A QUESTO BENEDETTO GIOCO O AD ALTRI IN DOLBY DIGITAL,TUTTO QUA,IN MODO DA CAPIRE CHE CONFIGURAZIONE STA USANDO!!
slide1965
23-10-2008, 15:59
deduco dal fatto che nessuno sia interessato all'argomento audio che le cose sono due,ho tutti sentite un dolby strepitoso e io sono l'unico fesso che va in stereo con il pc o che nessun da importanza all'audio guardando solo la grafica e la giocabilita,fregandosene altamente se l'audio e' ottimizzato o meno
sarà mica colpa di xp??
:asd:
dai Tarpo passiamo a Vista !!!!!!
Scusatemi,
è possibile giocare a 1680x1050 con windows xp pro sp3 con tutti i dettagli e filtri al massimo con il mio pc ?!?
ghiltanas
23-10-2008, 16:23
A quanto pare con vista va meglio che con xp stranamente.
Cmq sapete come si fa a disabilitare il motion blur quando si corre ? fa venire il mal di mare :asd:
lo spero fortemente :D
*MATRIX*
23-10-2008, 16:25
io ho trovato questi test molto interessanti
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU3MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
da quel che sembra con la serie 4000 si va benone
certo per chi vuole una risoluzione altissima forse no ........... io mi accontento di 1280x768
qualcuno con una 4870 e win xp può fare un bench al max dettaglio...ultra high...e postare il risultato qui dopo
senza aa e poi magari anche con aa
cmq da quel che ho visto sembra andare sul serio meglio sotto vista, sarebbe interessante vedere un confronto diretto...
DavidM74
23-10-2008, 16:27
nessuno con una GX2 puo fare qualche test?
Scusatemi,
è possibile giocare a 1680x1050 con windows xp pro sp3 con tutti i dettagli e filtri al massimo con il mio pc ?!?
Quoto.
ghiltanas
23-10-2008, 16:32
riguardando i test in giro mi pare tutt'altro che azzardata l'ipotesi che sotto vista giri meglio che con xp...
Athlon 64 3000+
23-10-2008, 16:32
qualcuno con una 4870 e win xp può fare un bench al max dettaglio...ultra high...e postare il risultato qui dopo
senza aa e poi magari anche con aa
cmq da quel che ho visto sembra andare sul serio meglio sotto vista, sarebbe interessante vedere un confronto diretto...
QUoto!
Interessa saperlo anche a me visto che posseggo tale scheda.
ghiltanas
23-10-2008, 16:34
QUoto!
Interessa saperlo anche a me visto che posseggo tale scheda.
io dovrei possederla a breve accoppiata a un e8400 quindi mi unisco al coro :asd:...però vorrei sapere come va con vista e a 1920*1080 :D
bystronic
23-10-2008, 16:41
il discorso e' purtroppo molto semplice ma poco chiaro,e' assurdo che in un gioco con pc di ultima generazione e grafiche sbalorditive si debba stare qua a discutere sull'audio che non va,per me l'audio e' diventato importante quando la grafica e la giocabilita',ripeto io non riesco ne con vista ne con xp a sentire il dolby ma solo uno stereo normale,questo con tutti i giochi da sempre, non vorrei ripetermi con la console i giochi vanno in dolby ed e' un altro sentire se si ha un impianto home theatre ,SAREI FELICE DI SAPERE SE C'E QUALCUNO CHE RIESCE A GIOCARE CON IL PC A QUESTO BENEDETTO GIOCO O AD ALTRI IN DOLBY DIGITAL,TUTTO QUA,IN MODO DA CAPIRE CHE CONFIGURAZIONE STA USANDO!!
forse la maggioranza dispone di un sistema audio 2.1 quindi il DD lo sente in stereo.
maronna johnp1983.... ti sei proprio dato da fare.... io cambierei il tuo nick con johnptuttofare :D
El_Mago_Peppins
23-10-2008, 16:45
raga ma pure voi notate il problema del lod? :cry:
3DMark79
23-10-2008, 16:51
SAREI FELICE DI SAPERE SE C'E QUALCUNO CHE RIESCE A GIOCARE CON IL PC A QUESTO BENEDETTO GIOCO O AD ALTRI IN DOLBY DIGITAL,TUTTO QUA,IN MODO DA CAPIRE CHE CONFIGURAZIONE STA USANDO!!
In questo come in altri giochi uso l'audio con un kenwood 5.1 collegato con fibra ottica della scheda madre.Dunque il dolby digital non si attiva parlando dei 5.1 canali sepatati ma viene gestito dal dolby prologic 2 (o in base ai vari settaggi dell'amplificatore) che simula i 6 canali.Cmq lavoro in digitale ugualmente perchè viene attivato dal kenwood "auto detect digital" anche se non ha la stessa scena sonora degli effetti EAX.Per avere i 6 canali separati penso si dovrebbe avere un 5.1 con i jack per centrale, fronte destro-sinistro ecc...quelli fatti a posta per pc (scheda audio permettendo)...ma sicuramente la qualità sarà peggiore rispetto ai veri 5.1 home theatre.Per quanto riguarda i film non ho problemi si attiva sia "dolby digital" che DTS" in base al film che sto vedendo ovviamente deve essere in AC3 o DTS!:read:
fine OT.
Tarpo mi fai preocupare non vorrei aver fatto un stupidata a prenderlo per PC.
:(
Può essere la CPU in teoria entro natale dovrei mettere su un E7400.
sarà mica colpa di xp??
:asd:
Va meglio con Vista.:asd:
appleroof
23-10-2008, 17:18
allora eccomi, ho fatto un paio di bench per chi può interessare con il sistema in firma (la vga è 620/1500/2000, driver 180.42 beta e vista64)
bench con aa4x:
http://img410.imageshack.us/img410/7793/impostazionibenchfc2vl1.th.jpg (http://img410.imageshack.us/my.php?image=impostazionibenchfc2vl1.jpg)http://img410.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img410.imageshack.us/img410/8386/primobenchfc2up6.th.jpg (http://img410.imageshack.us/my.php?image=primobenchfc2up6.jpg)http://img410.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
bench senza aa:
http://img262.imageshack.us/img262/1181/impostazionibenchfc22ya7.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=impostazionibenchfc22ya7.jpg)http://img262.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img262.imageshack.us/img262/7286/benchfc22ck8.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=benchfc22ck8.jpg)http://img262.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
come potete vedere la differenza con aa è davvero poca (nel secondo test il picco minimo è dovuto ad un momentaneo "scatto" della scena)
iscritto! ho appena installato il gioco e ho notato che con il sistema in firma in dx10 ha una sorta di stuttering, specialmente quando si è su un automobile.:muro: se invece imposto dx9 il gioco va fluidissimo e senza rallentamenti. :boh: a qualcuno di voi è capitato? Premetto che gioco a 1920x1080 tutto su elevato - senza AA. Ho provato a ridurre ombreggiatura impostando su molto alto, ma non cambia molto, lo stuttering si manifesta sempre :mc:
thedarkest
23-10-2008, 17:27
nessuno l'ha provato con la 8600gt 256mb? no perche' a me va abbastanza malino... domani ordino una 4850 ( si evvai vado contro tutti i pareri negativi con sta scheda e fc2) e vedo come va visto che ho vista..
per ora giro a dettagli alti a 1440x900 con ombre e ombreggiature medie e va abbastanza bene, poi non so come mai il procio fa brutti scherzi, a 2.6ghz non regge e si riavvia di continuo quindi lo tengo a 2.4ghz..
appleroof
23-10-2008, 17:27
iscritto! ho appena installato il gioco e ho notato che con il sistema in firma in dx10 ha una sorta di stuttering, specialmente quando si è su un automobile.:muro: se invece imposto dx9 il gioco va fluidissimo e senza rallentamenti. :boh: a qualcuno di voi è capitato? Premetto che gioco a 1920x1080 tutto su elevato - senza AA. Ho provato a ridurre ombreggiatura impostando su molto alto, ma non cambia molto, lo stuttering si manifesta sempre :mc:
a me è capitato...
aggiungo però che và meglio in pseudo dx10 che in dx9 (ebbene si :eek: ...:asd: )
nessuno con una GX2 puo fare qualche test?
Li farei pure, ma il benchtool mi crasha appena lo apro (ho letto che molta gente ha sto problema, soprattutto con xp32bit). Cmq in controtendenza con quello che ho letto mi va molto bene la gx2, con tutto al max e senza aa mi va sempre sui 55-60, con aa4x perdo una 10ina di fps ma va cmq bene
DavidM74
23-10-2008, 17:39
Li farei pure, ma il benchtool mi crasha appena lo apro (ho letto che molta gente ha sto problema, soprattutto con xp32bit). Cmq in controtendenza con quello che ho letto mi va molto bene la gx2, con tutto al max e senza aa mi va sempre sui 55-60, con aa4x perdo una 10ina di fps ma va cmq bene
sembrerebbe Xp il problema dunque..
te hai Vista 64 o 32?
55-60 mi sembra ottimo.
eccovi il thread...
quando trovate uno che abbia intenzione di curarlo, contattate il mod e fate cambiare l'intestatario del thread.
Byez!!
ehm... noto solo ora, contattato da un utente che si proponeva come intestatario del thread.
Putroppo vi devo dare una delusione dicendovi che non mi risulta sia un'operazione che possiamo fare.
Mi informo per esserne certo.
Regà ma in dx10 cammina più che in dx9 ? Assurdo!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023185018_farcry2dx10max.JPG
Beh... Freeman me l'ha fatto un sacco di volte il cambio, ad esempio nel thread della XFX 780i. :D
allora chiederò al veterano.
El_Mago_Peppins
23-10-2008, 17:55
allora? :mad:
:cry:
appleroof
23-10-2008, 17:59
Regà ma in dx10 cammina più che in dx9 ? Assurdo!
incredibile ma vero :asd:, almeno così pare...
Mister Tarpone
23-10-2008, 18:06
Regà ma in dx10 cammina più che in dx9 ? Assurdo!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023185018_farcry2dx10max.JPG
ora si che si ragiona :cool: :cool: :cool: :cool: :sborone:
45fps di media in very high @ 1680x è ottimo :sborone:
questo sembra essere il primo vero gioco a far giustizia a dx10 e windows vista ;)
edit:
però mi sta a venì un dubbio: non è che hai barato in qualche modo?? :asd:
sembrerebbe Xp il problema dunque..
te hai Vista 64 o 32?
55-60 mi sembra ottimo.
Casomai è vista il problema :) io ho xp 32 bit
Gabro_82
23-10-2008, 18:10
Ho installato windows vista ma vedo che la media degli fps rimane praticamente uguale. Pero' ho notato che dal grafico sembrano piu' stabili gli FPS. Hanno meno picchi per intenderci. piu' tardi farò un controllo approfondito.
P.S.
Qualcuno che ha una 8800 gts 320 e mi fa un benchmark per vedere come vanno gli Fps?
Finalmente ho scoperto cos'è che ammazza le prestazioni sulla mia 4850: le ombre!!! Forse è un bug non so. Ma mettendo le ombre da alto a medio guadagno almeno 20-25 fps. Mi sembra un'esagerazione. Capisco che le ombre pesino, ma fino a questo punto? Forse è un problema di driver? Se lascio le ombre su medio e tutto il resto su ultra è giocabilissimo, e sta quasi sempre sopra i 30. Ma se metto le ombre anche solo su alto in certi punti mi va a 15 fps :cry: Però poi qua sento gente che gioca tranquillamente con tutto su ultra con la mia stessa scheda...mmh qualcosa non torna.
Mister Tarpone
23-10-2008, 18:19
Finalmente ho scoperto cos'è che ammazza le prestazioni sulla mia 4850: le ombre!!! Forse è un bug non so. Ma mettendo le ombre da alto a medio guadagno almeno 20-25 fps. Mi sembra un'esagerazione. Capisco che le ombre pesino, ma fino a questo punto? Forse è un problema di driver? Se lascio le ombre su medio e tutto il resto su ultra è giocabilissimo, e sta quasi sempre sopra i 30. Ma se metto le ombre anche solo su alto in certi punti mi va a 15 fps :cry: Però poi qua sento gente che gioca tranquillamente con tutto su ultra con la mia stessa scheda...mmh qualcosa non torna.
sei su xp o vista?
io ho notato che il gioco (su xp) guadagna parecchio disattivando il bloom!!!
ora si che si ragiona :cool: :cool: :cool: :cool: :sborone:
45fps di media in very high @ 1680x è ottimo :sborone:
questo sembra essere il primo vero gioco a far giustizia a dx10 e windows vista ;)
edit:
però mi sta a venì un dubbio: non è che hai barato in qualche modo?? :asd:
No ma infatti quando ho fatto partire il benchmark sono rimasto così anche io, mi stava dicendo di provarlo in dx10 un tizio con cui stavo giocando in multy oggi pomeriggio....non ci credevo neanche io, rispetto alle dx9 ho avuto un ottimo incremento
Se vuoi te lo filmo col telefonino :asd:
Athlon 64 3000+
23-10-2008, 18:21
Finalmente ho scoperto cos'è che ammazza le prestazioni sulla mia 4850: le ombre!!! Forse è un bug non so. Ma mettendo le ombre da alto a medio guadagno almeno 20-25 fps. Mi sembra un'esagerazione. Capisco che le ombre pesino, ma fino a questo punto? Forse è un problema di driver? Se lascio le ombre su medio e tutto il resto su ultra è giocabilissimo, e sta quasi sempre sopra i 30. Ma se metto le ombre anche solo su alto in certi punti mi va a 15 fps :cry: Però poi qua sento gente che gioca tranquillamente con tutto su ultra con la mia stessa scheda...mmh qualcosa non torna.
penso che come in altri giochi le ombre siano molto complesse e siano molto pesanti.
Ce la fai a fare un test a 1280x1024 con ombre su low e il resto con le impostazioni che usi di solito con e senza AA 4x?
Mister Tarpone
23-10-2008, 18:26
No ma infatti quando ho fatto partire il benchmark sono rimasto così anche io, mi stava dicendo di provarlo in dx10 un tizio con cui stavo giocando in multy oggi pomeriggio....non ci credevo neanche io, rispetto alle dx9 ho avuto un ottimo incremento
Se vuoi te lo filmo col telefonino :asd:
si però io non c'ho voglia di mettere vista.... solo per un gioco poi... :mad: :mad:
e che ca22o!!! :bsod:
3DMark79
23-10-2008, 18:26
Finalmente ho scoperto cos'è che ammazza le prestazioni sulla mia 4850: le ombre!!! Forse è un bug non so. Ma mettendo le ombre da alto a medio guadagno almeno 20-25 fps. Mi sembra un'esagerazione. Capisco che le ombre pesino, ma fino a questo punto? Forse è un problema di driver? Se lascio le ombre su medio e tutto il resto su ultra è giocabilissimo, e sta quasi sempre sopra i 30. Ma se metto le ombre anche solo su alto in certi punti mi va a 15 fps :cry: Però poi qua sento gente che gioca tranquillamente con tutto su ultra con la mia stessa scheda...mmh qualcosa non torna.
Non sei il solo anche io ho dovuto calare solo le ombre da "elevato" ad "alto" ed ho notato un netto miglioramento, spero che i driver hotfix li abbia messi dove sono riuscito a guadagnare circa 10fps oltre ad essere più stabile nei cali improvvisi di frame!:cool:
Mister Tarpone
23-10-2008, 18:28
Non sei il solo anche io ho dovuto calare solo le ombre da "elevato" ad "alto" ed ho notato un netto miglioramento, spero che i driver hotfix li abbia messi dove sono riuscito a guadagniare circa 10fps oltre ad essere più stabile nei cali improvvisi di frame!:cool:
i driver hotfixfoxfax a me non sono serviti ad una mazza :cool: !
appleroof
23-10-2008, 18:31
i driver hotfixfoxfax a me non sono serviti ad una mazza :cool: !
torna alla sempreverde casa :asd: :asd:
Ah perchè è uscito un hotfix :eek: ? Adesso provo a installarlo e fare altri test. Comunque sono sotto xp...non ditemi che mi tocca mettere vista...più che altro perchè non ho voglia di spendere soldi.
Mister Tarpone
23-10-2008, 18:33
torna alla sempreverde casa :asd: :asd:
:sob: :D
3DMark79
23-10-2008, 18:36
i driver hotfixfoxfax a me non sono serviti ad una mazza :cool: !
Mi spiace per te Mister Tampone!:asd:
Però strano.:mbe:
Ah perchè è uscito un hotfix :eek: ? Adesso provo a installarlo e fare altri test. Comunque sono sotto xp...non ditemi che mi tocca mettere vista...più che altro perchè non ho voglia di spendere soldi.
No tranquillo sono anche per XP!:D
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=15457&What=News&tt=AMD+rilascia+un+Hot+Fix+per+Far+Cry+2
posto i miei bench se a qualcuno interessa...
fatti con vista 64, core 2 duo e6400@3 Ghz, 2 Gb Ram, zotak 8800gt @700Mhz
forceware 169.09 olderrimi :O
http://img373.imageshack.us/img373/415/settingsok7.th.jpg (http://img373.imageshack.us/my.php?image=settingsok7.jpg)http://img373.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img352.imageshack.us/img352/9203/risultatosf0.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=risultatosf0.jpg)http://img352.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
@less@ndro
23-10-2008, 18:48
dai mod che il popolo vuole un grande 3d per fc 2 e io sono nato per dare a cesare quel che è di cesare. :O
thedarkest
23-10-2008, 18:57
ho messo i 178.24 e il gioco mi e' letteralmente volato.. tutto su elevato non fa una piega o almeno solo in rarissimissimi casi... tenendo conto che ho sotto le chiappe una 8600gt...
a sto punto appena arriva la 4850 vi dico se cambia o no!
@less@ndro
23-10-2008, 19:08
ho messo i 178.24 e il gioco mi e' letteralmente volato.. tutto su elevato non fa una piega o almeno solo in rarissimissimi casi... tenendo conto che ho sotto le chiappe una 8600gt...
a sto punto appena arriva la 4850 vi dico se cambia o no!
risoluzione e OS?
thedarkest
23-10-2008, 19:20
risoluzione e OS?
1440x900 vista
gianpagoto
23-10-2008, 19:21
Finalmente ho scoperto cos'è che ammazza le prestazioni sulla mia 4850: le ombre!!! Forse è un bug non so. Ma mettendo le ombre da alto a medio guadagno almeno 20-25 fps. Mi sembra un'esagerazione. Capisco che le ombre pesino, ma fino a questo punto? Forse è un problema di driver? Se lascio le ombre su medio e tutto il resto su ultra è giocabilissimo, e sta quasi sempre sopra i 30. Ma se metto le ombre anche solo su alto in certi punti mi va a 15 fps :cry: Però poi qua sento gente che gioca tranquillamente con tutto su ultra con la mia stessa scheda...mmh qualcosa non torna.
adesso provo pure io a disattivare le ombre o almeno mettere su medio
Cos'è l'effetto BLOOM ?!?
Se lo attivo il gioco non parte.
Come mai ?!?
DavidM74
23-10-2008, 19:23
Casomai è vista il problema :) io ho xp 32 bit
avevo capito il contrario :doh:
si deve sperare in qualche hotfix a breve allora...
@ johnp1983
Mi dici cosa hai fatto?!
Come azzo fanno ora a cambiare la prima pagina e sopratutto il secondo post :read:
Qst non si chiama aprire il 3d Tecnico..., ma toglierci dalle 00 le persone nel tuo 3d ''privato''..
Luiprando
23-10-2008, 19:25
ma questo hotfix và installato come dei normali driver (quindi disinstallando e pulendo i vecchi) o può essere installato sopra i "vecchi" driver?
DavidM74
23-10-2008, 19:27
ma questo hotfix và installato come dei normali driver (quindi disinstallando e pulendo i vecchi) o può essere installato sopra i "vecchi" driver?
io penso vada sopra i driver.
matthi87
23-10-2008, 19:28
ma questo hotfix và installato come dei normali driver (quindi disinstallando e pulendo i vecchi) o può essere installato sopra i "vecchi" driver?
Io ho installato sopra ed è andato tutto ok
ghiltanas
23-10-2008, 19:29
@ johnp1983
Mi dici cosa hai fatto?!
Come azzo fanno ora a cambiare la prima pagina e sopratutto il secondo post :read:
Qst non si chiama aprire il 3d Tecnico..., ma toglierci dalle 00 le persone nel tuo 3d ''privato''..
abbi un pò di pazienza prima di sparare a 0...ha detto di avere già fatto una cosa del genere in passato, il mod può cambiare l'intestatario della discussione e già un altro utente si è incaricato di sistemare la prima pagina. Per il secondo post nn è colpa di john se la gente nn pensa un attimino prima di scrivere, bastava aspettare un secondo e lui avrebbe riservato qualche post per la prima pagina del thread :O
Ho cercato un punto nel quale gli fps mi calassero sotto i 60 e le ombre fossero molto numerose, poi mi sono messo a vedere la differenza tra ombre ad elevato e molto alto... be gli fps aumentano di una decina e la differenza sinceramente non riesco a vederla :) Vi posto le immagini, magari avete l'occhio più fino
All Max, Ombre: Elevato, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img227.imageshack.us/img227/4915/ombremaxfw7.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=ombremaxfw7.jpg)http://img227.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
All Max, Ombre: Molto Alto, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img379.imageshack.us/img379/9215/ombremoltoaltoyn8.th.jpg (http://img379.imageshack.us/my.php?image=ombremoltoaltoyn8.jpg)http://img379.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
L'incremento di fps si nota anche dai parametri di rivatuner in alto a sinistra, mentre la differenza al livello di qualità grafica non la vedo proprio...voi?
gianpagoto
23-10-2008, 19:32
Hai ragione per quanto riguarda il bug delle ombre.Assurdo ho guadagnato un casino di Fps
tutto very high ovvero il massimo impostabile ma le ombre a medio,c'è l'ho in inglese shadowssu medium
http://img229.imageshack.us/img229/2703/immaginesenzaombreamazxu6.jpg (http://imageshack.us)
http://img229.imageshack.us/img229/immaginesenzaombreamazxu6.jpg/1/w840.png (http://g.imageshack.us/img229/immaginesenzaombreamazxu6.jpg/1/)
matthi87
23-10-2008, 19:33
mentre la differenza al livello di qualità grafica non la vedo proprio...voi?
Con un jpg del genere valutare le differenze è impossibile, fai meglio gli screen ;)
Il mistero si infittisce. Ho installato l'hotfix, ho fatto il bench, prima con tutto su ultrahigh, tranne le ombre su alto, poi tutto ultrahigh ma con le ombre su medio. E la differenza è stata solo di 5 fps. Quando invece durante il gioco era anche di 15-20. Adesso rilancio il gioco...forse l'hotfix mi ha sistemato il problema...
abbi un pò di pazienza prima di sparare a 0...ha detto di avere già fatto una cosa del genere in passato, il mod può cambiare l'intestatario della discussione e già un altro utente si è incaricato di sistemare la prima pagina. Per il secondo post nn è colpa di john se la gente nn pensa un attimino prima di scrivere, bastava aspettare un secondo e lui avrebbe riservato qualche post per la prima pagina del thread :O
ok x l'intestatario della discussione (che cmq ancora da vedere se lo cambiano) ma il secondo post?!
Ho cercato un punto nel quale gli fps mi calassero sotto i 60 e le ombre fossero molto numerose, poi mi sono messo a vedere la differenza tra ombre ad elevato e molto alto... be gli fps aumentano di una decina e la differenza sinceramente non riesco a vederla :) Vi posto le immagini, magari avete l'occhio più fino
All Max, Ombre: Elevato, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img227.imageshack.us/img227/4915/ombremaxfw7.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=ombremaxfw7.jpg)http://img227.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
All Max, Ombre: Molto Alto, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img379.imageshack.us/img379/9215/ombremoltoaltoyn8.th.jpg (http://img379.imageshack.us/my.php?image=ombremoltoaltoyn8.jpg)http://img379.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
L'incremento di fps si nota anche dai parametri di rivatuner in alto a sinistra, mentre la differenza al livello di qualità grafica non la vedo proprio...voi?
Una lievissima differenza c'è...ma roba proprio di poco conto e che devi star li a cercarla. Non si giustificano di certo 10 fps...almeno da queste immagini.
ghiltanas
23-10-2008, 19:39
ok x l'intestatario della discussione (che cmq ancora da vedere se lo cambiano) ma il secondo post?!
forse si può risolvere anche quello, nn sono un mod e nn so risponderti...
Con un jpg del genere valutare le differenze è impossibile, fai meglio gli screen ;)
Ho cercato di riprendere uno scenario reale di gioco, anche perchè mentre gioco non sto faccia al muro a vedere le ombre o tantomeno faccia a terra... se la differenza non si vede in contesto come quello per me non c'e :) Cmq per curiosità provo guardandole più da vicino, tra poco metto gli screen
matthi87
23-10-2008, 19:43
Ho cercato di riprendere uno scenario reale di gioco, anche perchè mentre gioco non sto faccia al muro a vedere le ombre o tantomeno faccia a terra... se la differenza non si vede in contesto come quello per me non c'e :) Cmq per curiosità provo guardandole più da vicino, tra poco metto gli screen
Io intendo proprio come compressione del file...
Mister Tarpone
23-10-2008, 19:45
Hai ragione per quanto riguarda il bug delle ombre.Assurdo ho guadagnato un casino di Fps
tutto very high ovvero il massimo impostabile ma le ombre a medio,c'è l'ho in inglese shadowssu medium
[IMG]http://img229.imageshack.us/img229/2703/immaginesenzaombreamazxu6.jpg (http://imageshack.us)
[URL=http://g.imageshack.us/img229/immaginesenzaombreamazxu6.jpg/1/][IMG]http://img229.imageshack.us/img229/immaginesenzaombreamazxu6.jpg/1/w840.png
non sei tutto al max tranne le ombre medie, hai tolto pure il bloom
Ecco degli screen dove si possono notare più in dettaglio le ombre:
All Max, Ombre: Elevato, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img385.imageshack.us/img385/3076/elevatozd9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=elevatozd9.jpg)http://img385.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
All Max, Ombre: Molto Alto, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img154.imageshack.us/img154/8716/moltoaltoid1.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=moltoaltoid1.jpg)http://img154.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Da questi screen si nota che con molto alto le ombre sono un pò più sfocate rispetto ad elevato, ma ripeto: in un contesto di gioco reale non si riesce a notare la differenza tra elevato e molto alto e soprattutto la differenza non giustifica più di 10 fps di differenza... che ne pensate?
Io intendo proprio come compressione del file...
A scusami, non avevo capito :) il problema e che se lo lascio in bmp ci impiega troppo ad upparlo ;)
Da questi screen si nota che con molto alto le ombre sono un pò più sfocate rispetto ad elevato, ma ripeto: in un contesto di gioco reale non si riesce a notare la differenza tra elevato e molto alto e soprattutto la differenza non giustifica più di 10 fps di differenza... che ne pensate?
la vram scende si parecchio, tra l'altro.
ma il bloom e l'hdr non sono simili come effetto? pensavo che fosse lo stesso, ma il bloom era l'hdr pre-calcolato...perchè su xp32 io nelle opzioni ho tutti e 2 selezionati e selezionabili
luX0r.reload
23-10-2008, 20:05
Ecco degli screen dove si possono notare più in dettaglio le ombre:
All Max, Ombre: Elevato, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img385.imageshack.us/img385/3076/elevatozd9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=elevatozd9.jpg)http://img385.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
All Max, Ombre: Molto Alto, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img154.imageshack.us/img154/8716/moltoaltoid1.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=moltoaltoid1.jpg)http://img154.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Da questi screen si nota che con molto alto le ombre sono un pò più sfocate rispetto ad elevato, ma ripeto: in un contesto di gioco reale non si riesce a notare la differenza tra elevato e molto alto e soprattutto la differenza non giustifica più di 10 fps di differenza... che ne pensate?
Concordo pienamente... già fatto anche in crysis. Quando il gioco non mi gira come voglio, la prima cosa che abbasso sono le ombre... tanto sono impegnato a schivare proiettili... chi caxxo le guarda le ombre?:D
la vram scende si parecchio, tra l'altro.
ma il bloom e l'hdr non sono simili come effetto? pensavo che fosse lo stesso, ma il bloom era l'hdr pre-calcolato...perchè su xp32 io nelle opzioni ho tutti e 2 selezionati e selezionabili
:doh: Ci hai fatto caso te e io non me ne ero minimamente accorto :)... è vero! il consumo di vram scende di oltre 170 MB! Veramente incredibile... tutto questo per ombre minimamente migliori... a me sembra un appesantimento inutile, infatti nonstante possa giocare tranquillamente con ombre su elevato le metto su molto alto in modo da avere sempre 60 fps... e magari attivo l'aa :)
http://img505.imageshack.us/img505/74/bench2fz2.jpg (http://imageshack.us)
aggiornado ai 180 beta ho preso quasi un 20% in più.. nonmale per il mio sistema "vetusto" :O
Se ha qualcuno interessa questi sono i miei risultati con i 180.42 e con il sistema in firma:
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (72Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(2x), VSync(No), Overall Quality(Optimal), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
http://img72.imageshack.us/img72/1383/fc2averagead7.jpg
Non ho mai visto sfruttare meglio il mio quad core, guardando il grafico di utilizzo del processore tutti e quattro i core sono circa a 50-60% :eek:
Fate attenzione se avete installato i driver 8.10 hotfix sotto Xp, dal changelog pare che migliorino le prestazioni solo se avete una configurazione crossfire.
This Hotfix improves performance for the DirectX 9 version of Far Cry 2 on CrossFire™ compatible systems.
This Hotfix also improves performance for the DirectX 10 version of Far Cry 2 on both single and CrossFire™ compatible systems.
Il punto poi è che altrove ho letto che in configurazione singola scheda le prestazioni peggiorano.
Io ho una 4850 e Vista, appena mi arriva faccio qualche test.
ragazzi perchè quando provo a cambiare la risoluzione o mettere dx10 il gioco diventa nero e non si sblocca più? ho gia disattivato aero con vista perchè altrimenti rimaneva la schermata nera senza partire proprio, ma ora vorrei cambiare risoluzione e non riesco...soluzioni? configurazione in firma,ultimi driver fatti apposta per far cry 2...
gianpagoto
23-10-2008, 20:20
non sei tutto al max tranne le ombre medie, hai tolto pure il bloom
ecco qui con la mia ati 4850 tutto al max tranne le ombre su medio
frequenza 680/1090
http://img523.imageshack.us/img523/4996/immaginebloomnj4.jpg (http://imageshack.us)
http://img523.imageshack.us/img523/immaginebloomnj4.jpg/1/w840.png (http://g.imageshack.us/img523/immaginebloomnj4.jpg/1/)
EDIT: risolto :D
tutto grazie al post di juza1971 dopo il mio :p
juza1971
23-10-2008, 20:23
ragazzi perchè quando provo a cambiare la risoluzione o mettere dx10 il gioco diventa nero e non si sblocca più? ho gia disattivato aero con vista perchè altrimenti rimaneva la schermata nera senza partire proprio, ma ora vorrei cambiare risoluzione e non riesco...soluzioni? configurazione in firma,ultimi driver fatti apposta per far cry 2...
docs-->far cry2--> gamerprofile--> maximized=1 ( prima era 0). li puoi modificare anche la riso.
Spero di esserti stato d'aiuto.;)
Athlon 64 3000+
23-10-2008, 20:28
Se ha qualcuno interessa questi sono i miei risultati con i 180.42 e con il sistema in firma:
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (72Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(2x), VSync(No), Overall Quality(Optimal), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
http://img72.imageshack.us/img72/1383/fc2averagead7.jpg
Non ho mai visto sfruttare meglio il mio quad core, guardando il grafico di utilizzo del processore tutti e quattro i core sono circa a 50-60% :eek:
finalmente un risultato incoraggiante,ce la fai per caso a fare il test togliendo l'AA e mettendo le ombre su low.
Chissa a me con le impostazioni che usi come mi gira con il mio Phenom 9550 e HD 4870.
docs-->far cry2--> gamerprofile--> maximized=1 ( prima era 0). li puoi modificare anche la riso.
Spero di esserti stato d'aiuto.;)
grande...funziona tutto ora! :D
juza1971
23-10-2008, 20:33
ora ce l ' ho io una question:
un mio amico ha un leggero problema che vorrebbe risolvere:
s.o. vista
installa 180.42 per fa cry 2
usa rivatuner 2.11
vga 8800 gts 640
ma......il system setting per l'o.c. e' disabilitato. Non funziona. E possibile abilitarlo tweakando RT in qualche maniera?
Ho gia' postato nella sezione apposita ma non ho ricevuto ancora risposte.
Scusate questo pseudo-OT. :D
River Phoenix
23-10-2008, 20:37
Ecco degli screen dove si possono notare più in dettaglio le ombre:
All Max, Ombre: Elevato, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img385.imageshack.us/img385/3076/elevatozd9.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=elevatozd9.jpg)http://img385.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
All Max, Ombre: Molto Alto, Ris: 1680x1050 No AA:
http://img154.imageshack.us/img154/8716/moltoaltoid1.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=moltoaltoid1.jpg)http://img154.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Da questi screen si nota che con molto alto le ombre sono un pò più sfocate rispetto ad elevato, ma ripeto: in un contesto di gioco reale non si riesce a notare la differenza tra elevato e molto alto e sorprattutto la differenza non giustifica più di 10 fps di differenza... che ne pensate?
gentilmente potresti dirmi che sistema op. usi e che versione dei driver?
Gabro_82
23-10-2008, 20:41
Allora ce l'ho fatta ad installare Vista, Service Patck 1 e 290 mb di aggiornamenti. :doh:
Mi sembra quasi impossibile ma effettivamente con vista gira molto meglio Farcry 2.
A seguito i test a confronto:
TEST 1 (Windows Vista Sp1, 180.42, DX 9.0, 1440*900)
Run 1
Settings: Demo(Ranch Small), 1440x900 (75Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(High), Vegetation(High), Shading(High), Terrain(High), Geometry(Medium), Post FX(High), Texture(High), Shadow(Medium), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023213627_1.jpg
TEST 2: (Windows Xp Sp3, 180.42, DX 9.0, 1400*900)
Run 1
Settings: Demo(Ranch Small), 1440x900 (75Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(High), Vegetation(High), Shading(High), Terrain(High), Geometry(Medium), Post FX(High), Texture(High), Shadow(Medium), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Low), Physics(Low), RealTrees(Low)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081023213918_2.jpg
Guardate gli FPS minimi come sono aumentati! :read: :eek:
Copio-incollo un mio post direttamente dal topic ufficiale:
Configurazione in firma (il settaggio è custom, ma con tutto al max tranne il bloom, disattivato e le ombre a very high), sotto DX9:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081022225108_a.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081022225517_b.jpg
Qualche foto, fatte con i settaggi sopra, tranne AMBIENTE su basso e AA2x:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081022230622_Screenshot0007.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081022230622_Screenshot0007.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081022230641_Screenshot0014.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081022230641_Screenshot0014.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081022230703_Screenshot0017.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081022230703_Screenshot0017.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081022230726_Screenshot0018.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081022230726_Screenshot0018.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081022230750_Screenshot0019.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081022230750_Screenshot0019.jpg)http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081022230816_Screenshot0027.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081022230816_Screenshot0027.jpg)
juza1971
23-10-2008, 20:49
ora ce l ' ho io una question:
un mio amico ha un leggero problema che vorrebbe risolvere:
s.o. vista
installa 180.42 per fa cry 2
usa rivatuner 2.11
vga 8800 gts 640
ma......il system setting per l'o.c. e' disabilitato. Non funziona. E possibile abilitarlo tweakando RT in qualche maniera?
Ho gia' postato nella sezione apposita ma non ho ricevuto ancora risposte.
Scusate questo pseudo-OT. :D
plis elp.;)
plis elp.;)
Hai selezionato "Enable driver-level hardware overclocking" in corrispondenza di performance 3D?
juza1971
23-10-2008, 21:18
Hai selezionato "Enable driver-level hardware overclocking" in corrispondenza di performance 3D?
faccio presente.;)
3DMark79
23-10-2008, 21:19
Eccovi i miei test: con GPU a 864mhz e 1260 le memorie
http://img114.imageshack.us/img114/6647/immaginepj3.th.jpg (http://img114.imageshack.us/my.php?image=immaginepj3.jpg)http://img114.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Cmq concordo sul fatto che la prima cosa da togliere e che influisce parecchio e non cambia tanto sulla qualità sono le ombre sia a far cry2 che a crysis.
PS: non so se possa influenzare ma ho emule e bitcomet attivi.:D
il menne
23-10-2008, 22:24
Mi iscrivo, da oggi possessore della collector's.... ;)
Ora la installo .... :D
Eccovi i miei test sistema in firma XP sp3 Hotfix 8.10(quelli per far cry2), da quello che ho potuto notare questo gioco è molto cpu dipendente portando il processore a 3.7 ghz ottengo i seguneti risultati:
1680 ultra high senza AA
* Average Framerate: 67,84
* Max. Framerate: 93,26
* Min. Framerate: 51,11
Part 1
http://img234.imageshack.us/img234/8979/1680ultrahighnoaaai1.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=1680ultrahighnoaaai1.jpg)http://img234.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Part2
http://img511.imageshack.us/img511/934/1680ultrahighnoaapart2gu3.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=1680ultrahighnoaapart2gu3.jpg)http://img511.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
1680 ultra High AA 2x
* Average Framerate: 64,06
* Max. Framerate: 85,97
* Min. Framerate: 49,50
Part 1
http://img505.imageshack.us/img505/5617/1680ultrahighaa2part1cz3.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=1680ultrahighaa2part1cz3.jpg)
Part 2
http://img390.imageshack.us/img390/8749/1680ultrahighaa2part2by8.th.jpg (http://img390.imageshack.us/my.php?image=1680ultrahighaa2part2by8.jpg)http://img390.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
1680 Ultra High AA 4X
* Average Framerate: 60,07
* Max. Framerate: 82,94
* Min. Framerate: 48,05
Part1
http://img519.imageshack.us/img519/7788/1680ultrahighaa4xpart1vl6.th.jpg (http://img519.imageshack.us/my.php?image=1680ultrahighaa4xpart1vl6.jpg)
Part2
http://img390.imageshack.us/img390/5550/1680ultrahighaa4xpart2ho9.th.jpg (http://img390.imageshack.us/my.php?image=1680ultrahighaa4xpart2ho9.jpg)http://img390.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
E per finire ultimo test 1680 AA8x ultra high
* Average Framerate: 49,83
* Max. Framerate: 76,56
* Min. Framerate: 33,39
Part 1
http://img520.imageshack.us/img520/1598/1680ultrahighaa8xpart1hz1.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=1680ultrahighaa8xpart1hz1.jpg)http://img520.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Part 2
http://img375.imageshack.us/img375/7785/1680ultrahighaa8xpart2ik4.th.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=1680ultrahighaa8xpart2ik4.jpg)http://img375.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Confronto di frame rate tra i 3 tipi di AA
http://img171.imageshack.us/img171/357/frameratelx5.th.jpg (http://img171.imageshack.us/my.php?image=frameratelx5.jpg)http://img171.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Dopo aver effetuato i seguenti bench tutto su ultra high,ho provato ad abassare le ombre su very high,con il risultato di un guadagno spropositato di frame, provare per credere :eek:
*MATRIX*
23-10-2008, 22:38
ma far cry 2 non ha risoluzioni in 16:9 ? :eek: :(
cioè non esiste la 1280x768?
@less@ndro
23-10-2008, 22:40
Eccovi i miei test sistema in firma XP sp3 Hotfix 8.10(quelli per far cry2), da quello che ho potuto notare questo gioco è molto cpu dipendente portando il processore a 3.7 ghz ottengo i seguneti risultati:
bah a me da 3.6 e 2.66 c'è un fps di differenza... comunque non per farmi gli affaracci tuoi, ma una 4870x2 su un 22" mi sembra sprecatina... :rolleyes:
---
comunque io sono quello che dovrebbe fare il 3d, ma dato che qui non si muove nessuno io inserisco quello che ho fatto nel post in cui dicevo che mi iscrivevo, poi in futuro lo si sposterà.
Protrebbe interessare a tanti:
premendo STAMP si salvano gli screenshots senza bisogno di software esterni, vengono salvati in formato .png nella cartella
C:\Documents and Settings\Nomeutente\Documenti\My Games\Far Cry 2\Screenshots
bah a me da 3.6 e 2.66 c'è un fps di differenza... comunque non per farmi gli affaracci tuoi, ma una 4870x2 su un 22" mi sembra sprecatina... :rolleyes:
Per il momento gioco nel monitor ma ho anche la tv hd (1080p)ma non mi va di spostare il pc nel soggiorno :D quindi mi accontento di un 22", secondo me è proprio il processore a limitare la potenza della vga infatti cambiando risoluzione i frame non cambiano :fagiano:
MarioMas
23-10-2008, 22:53
Ma per che ste ombre ammazzano le ati????
*MATRIX*
23-10-2008, 22:54
per chi è interessato al 16:9 (per ora con bande nere) :(
http://www.widescreengamingforum.com/forum/viewtopic.php?t=14737
Okay noticed some things...
If you open C:\users\<yourusername>\Document\My Games\Far Cry 2\GamerProfile.xml in notepad
you can see some settings.
ForceWidescreen = 0, if you change it to = 1 it makes it 16:9 anamorphic just from a 10 second test.
Ma per che ste ombre ammazzano le ati????
è sempre stato così ed in molti giochi
MarioMas
23-10-2008, 22:56
e ma una soluzione la devono trovare se no li denuncio :P, e menomale che le ati dovevano essere sfruttate al meglio:doh:
maxmix65
23-10-2008, 22:57
:D Posto il mio bench al volo senza AA poi ne faro' uno con AA
Ris.1920x1200
E8600@4200
Dfi p35 DK
4GB ddr2
8800gtx@620-1450-1000
XP professional
Monitor Iiyama ws-2403E 16/9
Overal Quality (custom)
http://img227.imageshack.us/img227/1690/immaginerwegwts0.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=immaginerwegwts0.jpg)http://img227.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
MarioMas
23-10-2008, 23:05
chi te l'ha detto questo?! :p
E un gioco TWIMTBP nVidia... poi Ati ha sempre avuto problemi di driver ultimamente con i giochi usciti appena usciti.
Eh no lo so intendevo con il rilascio delle hotfix, ma che da quanto ho cpt non e' che apportino migliorie notevoli...
!SengiR!86!
23-10-2008, 23:06
ragazzi ho un problema...
allora installato tutto ok
attivato tutto ok
lo lancio e mi dice che c'è un conflitto con un software di emulazione.
faccio ulteriori dettagli dell'errore e mi dice che il problema è alcohol o daemon tools.
alcohol non ce l'ho installato e daemon toll lite l'ho appena disinstallato ma il risultato non cambia... è successo anche a voi??
grazie
maxmix65
23-10-2008, 23:07
ragazzi ho un problema...
allora installato tutto ok
attivato tutto ok
lo lancio e mi dice che c'è un conflitto con un software di emulazione.
faccio ulteriori dettagli dell'errore e mi dice che il problema è alcohol o daemon tools.
alcohol non ce l'ho installato e daemon toll lite l'ho appena disinstallato ma il risultato non cambia... è successo anche a voi??
grazie
Non volete problemi allora formattate heeee
3DMark79
23-10-2008, 23:13
ragazzi ho un problema...
allora installato tutto ok
attivato tutto ok
lo lancio e mi dice che c'è un conflitto con un software di emulazione.
faccio ulteriori dettagli dell'errore e mi dice che il problema è alcohol o daemon tools.
alcohol non ce l'ho installato e daemon toll lite l'ho appena disinstallato ma il risultato non cambia... è successo anche a voi??
grazie
Guarda qui forse può esseti di aiuto! ;)
http://www.gratisegratis.it/public/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=176&forum=6
Ma per che ste ombre ammazzano le ati????
Non so se hai visto i miei bench ma a me non uccidono niente e comunque penso con tutte le vga abbassando le ombre su very high si ha un buon incremento di frame.Tocco anche i 120 frame per seocndo ;) con aa4x :D...la differenza tra ultra high e very high è davvero minima
!SengiR!86!
23-10-2008, 23:22
Guarda qui forse può esseti di aiuto! ;)
http://www.gratisegratis.it/public/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=176&forum=6
grazie ma non dice molto...
clone cd non ce l'ho... alcohol neanche daemon disinstallato ho ripulito pure il registro a mano... mi rimane nero 7 che però non credo crei periferiche virtuali o simili. domani provo a disinstallare anche quello e vediamo se va.
comunque grazie
3DMark79
23-10-2008, 23:24
grazie ma non dice molto...
clone cd non ce l'ho... alcohol neanche daemon disinstallato ho ripulito pure il registro a mano... mi rimane nero 7 che però non credo crei periferiche virtuali o simili. domani provo a disinstallare anche quello e vediamo se va.
comunque grazie
Figurati, sarà sicuramente una stupidagine di qualche conflitto con un programma.:rolleyes:
Mister Tarpone
23-10-2008, 23:30
io cmq non capisco... cioè vedo che pure una 3870 in questo gioco va meglio della mia scheda che è nettamente migliore... :confused: :asd:
ma che ca22o è sta presa di culo... :mad: :mad: !!!???
possibile che xp mi castri così tanto... ??? o veramente è la cpu che non regge....??? :mad: :mad: :mad: :mad: :grrr:
Secondo me c'è un bug bello grosso. Con la mia 4850 basta solo che metto le ombre da medio a alto e il framerate crolla letteralmente arrivando sui 15 fps. Basta ritornare con le ombre su medio e magicamente va a 45. C'è qualcosa che non va...anche perchè mettendo sia ombre high che very high non cambia niente, mi fa sempre gli stessi 15 fps. Non capisco però se questo succede solo a me...
io cmq non capisco... cioè vedo che pure una 3870 in questo gioco va meglio della mia scheda che è nettamente migliore... :confused: :asd:
ma che ca22o è sta presa di culo... :mad: :mad: !!!???
possibile che xp mi castri così tanto... ??? o veramente è la cpu che non regge....??? :mad: :mad: :mad: :mad: :grrr:
innanzi tutto in dx10 va meglio anche a me rispetto che in dx9 comunque lascio in dx9 perchè in dx10 stuttera comunque non mi è mai sceso sotto i 30 fps quindi va benone....per quanto riguarda le prestazioni sotto media che hai sono dovute alla tua cpu!!!! come fai a non capirlo......hai un amd vecchiotto se non ricordo male, se almeno tu lo cambiassi con qualcosa di meglio il gioco andrebbe meglio molto meglio e secondo me te la cavi con poco sulle 100 euro :)
@less@ndro
23-10-2008, 23:37
io cmq non capisco... cioè vedo che pure una 3870 in questo gioco va meglio della mia scheda che è nettamente migliore... :confused: :asd:
ma che ca22o è sta presa di culo... :mad: :mad: !!!???
possibile che xp mi castri così tanto... ??? o veramente è la cpu che non regge....??? :mad: :mad: :mad: :mad: :grrr:
se guardi i miei test in prima la cpu conta pochissimo.
main+cpu+ram = 100€?? :sofico:
mavva solo cpu un bel amd 6400+ e via se la mombo lo supporta ma penso di si essendo la sua un amd2
adesso ha un 2800x2 o qualcosa del genere.....
@less@ndro
23-10-2008, 23:44
servono screen comparativi tra le varie impostazioni di gioco e tra dx9, dx9 vista e dx10. :O
chi è così gentile da postarle in quello che sarà uno dei 3d più popolati (e incasinati... :mad: ) del secolo?? :fagiano:
Mister Tarpone
23-10-2008, 23:49
innanzi tutto in dx10 va meglio anche a me rispetto che in dx9 comunque lascio in dx9 perchè in dx10 stuttera comunque non mi è mai sceso sotto i 30 fps quindi va benone....per quanto riguarda le prestazioni sotto media che hai sono dovute alla tua cpu!!!! come fai a non capirlo......hai un amd vecchiotto se non ricordo male, se almeno tu lo cambiassi con qualcosa di meglio il gioco andrebbe meglio molto meglio e secondo me te la cavi con poco sulle 100 euro :)
non è la cpu.... perchè in tutti gli altri giochi sta scheda accoppiata al mio 4400+ @ 2700mhz da ottimi risultati , assolutamente in linea con le varie review dove han testato la 4850 con cpu mostruose...
è solo in questo gioco che non mi convince... :mad: :mad: :mad: :grrr:
veramente se non sbaglio ha un 939... quindi niente am2 (cosa è amd2? :asd: )
e la cpu è un 4200+X2 se non sbaglio... (cosa è il 2800x2? a-ri :asd: )
amd2 è il soket....
la cpu ne ha una piu vecchia del amd 4200 x2 + se non ricordo male ;)
non è la cpu.... perchè in tutti gli altri giochi sta scheda accoppiata al mia 4400+ da ottimi risultati , assolutamente in linea con le varie review.
è solo in questo gioco che non mi convince... :mad: :mad: :mad: :grrr:
allora non saprei prova a mettere svista e vedere se cambia qualcosa.....
Mister Tarpone
23-10-2008, 23:50
veramente se non sbaglio ha un 939... quindi niente am2 (cosa è amd2? :asd: )
e la cpu è un 4200+X2 se non sbaglio... (cosa è il 2800x2? a-ri :asd: )
si è su 939
@ okorop
amD2 non esiste, si chiamano am2 o am2+
@less@ndro
23-10-2008, 23:52
ma nessuno mi caga??? :mad: secondo voi io i test per cosa gli ho fatti? :muro: :muro: :muro:
Mister Tarpone
23-10-2008, 23:53
ma nessuno mi caga??? :mad: secondo voi io i test per cosa gli ho fatti? :muro: :muro: :muro:
:) ora li guardo :)
stai calmo pero :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
si è su 939
@ okorop
amD2 non esiste, si chiamano am2 o am2+
a grazie per la precisazione io con gli amd son rimasto indietro visto che come performance son rimasti addietro assai....speriamo in bene per i nuovi procesori a 45nm
@less@ndro
23-10-2008, 23:56
:) ora li guardo :)
stai calmo pero :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
ok, io sono perfettamente calmo, è che c'è stato un casino e ora il 3d ufficiale tecnico è a metà della prima pag... :(
Mister Tarpone
23-10-2008, 23:58
ok, io sono perfettamente calmo, è che c'è stato un casino e ora il 3d ufficiale tecnico è a metà della prima pag... :(
ehehehehe....ancora purtroppo non è intervenuto un moderatore per aggiustare tutto.... :(
:sob:
il menne
23-10-2008, 23:59
Appena iniziato... ottima impressione !
Belli gli affetti di luce, ottima la grafica ( beh... non è come crysis, ma comunque è ottima... ), interfaccia di gioco abbastanza "classica..."
Ambientazione coinvolgente, e molto immersiva, almeno sembra nelle prime battute.... :D
Nessun rallentamento ( per ora...) a 1680*1050 tutto al massimo con su gli ultimi driver nvidia beta ( appositi per farcry2 ) con AA attivo.... ottimo, ( per ora... ho giocato solo mezz'ora...) :fagiano:
gentilmente potresti dirmi che sistema op. usi e che versione dei driver?
Utilizzo i driver 180.42 e come so xp 32bit... a te come va con la gx2? ho letto catastrofi in giro ma per quanto mi riguarda non posso lamentarmi, sicuramente non viene sfruttata al massimo ma 60 fps costanti (con v-sync :)) con tutto a max (tranne ombre su molto alto) alla risoluzione di 1680x1050 non mi sembra malaccio come leggo in giro...
innanzi tutto in dx10 va meglio anche a me rispetto che in dx9 comunque lascio in dx9 perchè in dx10 stuttera comunque non mi è mai sceso sotto i 30 fps quindi va benone....per quanto riguarda le prestazioni sotto media che hai sono dovute alla tua cpu!!!! come fai a non capirlo......hai un amd vecchiotto se non ricordo male, se almeno tu lo cambiassi con qualcosa di meglio il gioco andrebbe meglio molto meglio e secondo me te la cavi con poco sulle 100 euro :)
Ma non credo perchè io con un 5600+ a 2.95 ghz in dx10 ho framerate ottimi...però il suo è 939, quindi ha molta meno cache e non ha le ddrII, forse dipende da quello oltre al fatto che ha xp, boh
gianpagoto
24-10-2008, 00:24
Secondo me c'è un bug bello grosso. Con la mia 4850 basta solo che metto le ombre da medio a alto e il framerate crolla letteralmente arrivando sui 15 fps. Basta ritornare con le ombre su medio e magicamente va a 45. C'è qualcosa che non va...anche perchè mettendo sia ombre high che very high non cambia niente, mi fa sempre gli stessi 15 fps. Non capisco però se questo succede solo a me...
tranquillo fa anche a me con la mia 4850,appena metto su medio il gioco vola,appena metto high crollano gli fps:(
servono screen comparativi tra le varie impostazioni di gioco e tra dx9, dx9 vista e dx10. :O
chi è così gentile da postarle in quello che sarà uno dei 3d più popolati (e incasinati... :mad: ) del secolo?? :fagiano:
Ne posto alcuni per confrontare i valori che si ottengono con varie impostazioni delle ombre sul mio sistema (XP32 - E6600@def - 9600GT@720/1800/1000)
Il test é il solito Ranch Small, i driver 180.42
http://img529.imageshack.us/img529/4747/85317538ya2.jpg (http://imageshack.us)
http://img510.imageshack.us/img510/6481/13999140vb3.jpg (http://imageshack.us)
http://img510.imageshack.us/img510/3038/vheb0.jpg (http://imageshack.us)
http://img510.imageshack.us/img510/3360/uhvr2.jpg (http://imageshack.us)
L'impatto delle ombre non sembra così devastante.......
il menne
24-10-2008, 00:26
Una cosa però mi lascia perplesso... il gioco pesa solo 3,17gb sul disco....mentre sulla scatola dice 12..... mi son perso qualcosa???
Assassin's creed pesa 6,65gb, sacred2 "solo" un 20gb.... crysis 6,35gb the witcher 8,13gb ( di più installando la EE) .... ottimizzazione ? :fagiano:
Mister Tarpone
24-10-2008, 00:27
Ma non credo perchè io con un 5600+ a 2.95 ghz in dx10 ho framerate ottimi...però il suo è 939, quindi ha molta meno cache e non ha le ddrII, forse dipende da quello oltre al fatto che ha xp, boh
LE DDR2 non danno vantaggi rispetto alle ddr nei proci amd x2...
inoltre il mio procio è come un opteron (o FX) dato che tiene 2x1mb cache l2
Mister Tarpone
24-10-2008, 00:33
http://img522.imageshack.us/img522/7308/farcry22008102401170695ro7.th.jpg (http://img522.imageshack.us/my.php?image=farcry22008102401170695ro7.jpg)http://img356.imageshack.us/img356/742/farcry22008102401171603fw5.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=farcry22008102401171603fw5.jpg)http://img356.imageshack.us/img356/7259/farcry22008102401172826fh6.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=farcry22008102401172826fh6.jpg)http://img356.imageshack.us/img356/7113/farcry22008102401173351ts1.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=farcry22008102401173351ts1.jpg)http://img356.imageshack.us/img356/9041/farcry22008102401175073kf2.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=farcry22008102401175073kf2.jpg)
http://img263.imageshack.us/img263/6174/farcry22008102401184685zv8.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=farcry22008102401184685zv8.jpg)http://img356.imageshack.us/img356/7920/farcry22008102401191373gu9.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=farcry22008102401191373gu9.jpg)http://img356.imageshack.us/img356/6770/farcry22008102401193115it8.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=farcry22008102401193115it8.jpg)
1680x1050, very high e AA4x.
il menne
24-10-2008, 00:34
Eheheh ... è bellissimo... sulla scatola c'è scritto ... spazio su disco:12gb... sul readme c'è scritto 6gb.... il gioco sull'hd pesa 3,17gb..... han perso qualcosa per strada???? :asd:
Eheheh ... è bellissimo... sulla scatola c'è scritto ... spazio su disco:12gb... sul readme c'è scritto 6gb.... il gioco sull'hd pesa 3,17gb..... han perso qualcosa per strada???? :asd:
Forse hanno considerato che qualcuno salverà centinaia di volte durante il gioco, ogni salvataggio pesa mediamente 2Mb.......:D
Mister Tarpone
24-10-2008, 00:42
non ci sto capendo + una minch.. con sto gioco...
cioè se faccio il bench con quelle impo mi da rislutati cagosi..... mentre in game va bene :confused:
ma che è.... :mad: :mad:
( prima mettendo l'aa in game andavo a 15fps.... non so che è successo...ma forse questo gioco crolla se si cambiano le impo. durante una partita... mi è successo anche con Crysis)
il menne
24-10-2008, 00:42
Forse hanno considerato che qualcuno salverà centinaia di volte durante il gioco, ogni salvataggio pesa mediamente 2Mb.......:D
Si, ma allora 200 salvataggi sono appena 400mb :fagiano: ... mi sa che han scritto numeri a caso..... :asd:
Mister Tarpone
24-10-2008, 00:43
tutto ciò non fa che rafforzare in me l'idea che chi dice che questo FC2 tutto al max assomiglia al dettaglio BASSO di crysis in dx10... non capisce na mazza e farebbe meglio a darsi all'ippica.
per me è bellissimo... i paesaggi di questo gioco mi intrippano troppo...
Mister Tarpone
24-10-2008, 00:48
tranquillo fa anche a me con la mia 4850,appena metto su medio il gioco vola,appena metto high crollano gli fps:(
boh.. in quei screen che ho postato le ombre sono a very high...
non dirmi nulla perchè non ci sto a capì + nulla.
dico solo una cosa: basta con quel bench di merd...
adesso mi godo il gioco...
il menne
24-10-2008, 00:48
Altro piccolo mistero...
la confezione della mia collector's edition recita: PEGI 18+...
poi, prendo la custodia del dvd... e c'è scritto PEGI 16+
ma loool!! :sbonk: :sbonk:
Vero.... anche sulla sovracopertina della custodia ( quella che va rimossa per aprire il gioco la prima volta... ) di legno ci sta il 16+... il 18+ è invece appunto sotto, sulla vera e propria scatola....... :asd:
Mister Tarpone
24-10-2008, 00:52
bravo... è la cosa migliore,
perciò non ho voluto aprire il thread tecnico... mi so rotto il cazzo di bench su bench.. passo più tempo a benchare che a giocare n'artro pò! :doh:
ehehehe.. pure io :asd:
mo basta !!
... mi so rotto il cazzo di bench su bench... passo più tempo a benchare che a giocare n'artro pò! :doh:
E' il bello dei giochi, altrimenti nessuno comprerebbe un Crysis WH che dura 4 - 5 ore..........
Si bencha, si ca@@eggia sui forum e alla fine i 40 - 50 € sono ben spesi......:D
Lord_Crassus
24-10-2008, 01:03
DX10
Macchina in firma,Vista 64 SP1:
tutto al massimo settabile,1920*1080,aa 8x,no Vsync:
DX10
http://img48.imageshack.us/img48/3188/farcrydx10il1.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=farcrydx10il1.jpg)http://img48.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Edit:test DX9 falsati,sotto vista64 il gioco gira in dx 9 ma a schermo non si vede niente,si sente solo il sonoro.
Lord_Crassus
24-10-2008, 01:09
250FPS di average in DX9 con una singola GTX e AA8X a 1920?
Potevi avere più fantasia... pessimo utilizzo di photoshop! :O
edit:errore mio
maxmix65
24-10-2008, 01:20
250FPS di average in DX9 con una singola GTX e AA8X a 1920?
Potevi avere più fantasia... pessimo utilizzo di photoshop! :O
:D Che dici se lo uso anche io ci posso arrivare a 400 fps :read:
:ahahah: :sbonk:
Lord_Crassus
24-10-2008, 01:26
Errore mio...
Ma non di ritocco.
Se sotto vista si lancia il bench in directx 9 a video non si vede niente fino alla fine del benchmark(semplicemente l'ho lanciato e sono andato a fare altro nel mentre,tornato a bench finito).
Sara per quello che saltano fuori quegli fps.
Domani provo sotto XP sp3 e vediamo.
Cmq state calmi,perche mica vinco la bambolina...
Lord_Crassus
24-10-2008, 02:02
Problema noto sotto vista64 con driver 180.40,con impostazioni dx9 se si lancia il gioco lo schermo resta nero anche se il gioco gira regolarmente,ecco la soluzione:
Somebody probably solved this already. Anyway here's the fix for that black screen windowed when you first load the game. Go in your (user)\Documents\My Games\Far Cry 2 folder and open up GamerProfile.xml.
Find (Maximized="0") change it to a 1 and save. Problem solved almost. Now load game and go to options and change dx9 to dx10 and accept then quit game. load game and go back to options and change your resolution to what ever you like then accept and play. Now the 180.42 drivers work great!
Cosi il benchmark funziona sia sotto DX9 che DX10.
Domani posto le differenze tra le 2 versioni.
Lord_Crassus
24-10-2008, 02:31
Test corretti,col fix che ho precedentemente postato.
Macchina in sign,vista 64 sp1:
1920*1080,no AA,tutto settato al massimo:
DX 9
http://img401.imageshack.us/img401/7084/dx9zo7.th.jpg (http://img401.imageshack.us/my.php?image=dx9zo7.jpg)http://img401.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
DX 10
http://img184.imageshack.us/img184/7383/dx10cr0.th.jpg (http://img184.imageshack.us/my.php?image=dx10cr0.jpg)http://img184.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Sotto vista 64 sembra andare meglio in DX10 che in DX9.
River Phoenix
24-10-2008, 07:26
Utilizzo i driver 180.42 e come so xp 32bit... a te come va con la gx2? ho letto catastrofi in giro ma per quanto mi riguarda non posso lamentarmi, sicuramente non viene sfruttata al massimo ma 60 fps costanti (con v-sync :)) con tutto a max (tranne ombre su molto alto) alla risoluzione di 1680x1050 non mi sembra malaccio come leggo in giro...
Io sotto xp con driver 180.42 ottenevo 19 fps di media nel bench a 1680x1050 aa4x, dettagli tutti al massimo. Ps: crysis mi fa più fps nelle medesime condizioni e si vede meglio :eek:
Non è possibile...aspetto driver.
Sotto vista qualcuno l'ha provato con 9800 gx2?
Nessuno_87
24-10-2008, 07:43
Io ho provato a mettere per la mia 8800GT i 184.42 per vista 64 bit, teoricamente più performanti, ma gli FPS sono crollati!!! :eek:
Non solo in FC2, ma anche in BiA:HH e, a questo punto, penso anche negli altri giochi :mbe:
Ho fatto la rimozione con Driver Sweeper in modalità provvisoria, e ho provato anche a sovrascrivere i precedenti, ma nisba :mc:
Con i 178.qualcosa precedenti whql, invece, tutto perfetto e grafica paura, posterò bench :read:
Cos'è l'effetto BLOOM ?!?
Se lo attivo il gioco non parte.
Come mai ?!?
Quoto
thedarkest
24-10-2008, 07:55
tarpo mi fai venire dubbi sull'acquisto di questa 4850:stordita: , ma perche' davvero non provi fc2 con la 9600gt? in un oretta massimo smonti-monti-provi-rismonti e rimonti:Prrr: e' una fondamentale prova per vedere se e' veramente il processore ( dubito fortemente... ) oppure la ati oppure xp
Per il problema dello stuttering in directx10, direttamente dal forum
Ubisoft ,aprire la console e ,prima di iniziare a giocare, digitare il comando:
GFX_MAXFPS 30
io ho risolto impostando anche 35 come numero massimo di frame ed è
fluido.
Comunque impostate un numero massimo di frame appena inferiore
al framerate medio che realizzate.
Digitate sempre da console SHOWFPS 1 per vedere il numero di frame,
se la scheda ce la fa , il framerate si manterrà costante sul valore
che avete digitato in precedenza.
Ciao;)
Come detto nel 3D ufficiale, anch' io sono dei vostri.
Ieri ho praticamente passato la serata a capire i vari settaggi video.
Tutto a palla, a 1280x1024 AA4x il gioco viaggia complessivamente bene, anche se in qualche frangente noto un po' di lag.
Così ho fatto delle prove... ed ho notato che la pesantezza relativa maggiore deriva dalle ombre e dall' opzione "forma".
Francamente non ho capito cosa va a modificare l' opzione "forma", non vedo differenze frai settaggi alto e basso, ma noto una fluidità generale migliore mettendo questo parametro su basso, e visto che non noto cambiamenti significativi... credo lo terrò così.
Le ombre non appesantiscono drasticamente, ma rendono più visibile l' effetto lag.
Sul terreno sono ottime, ma su edifici, rocce ed altri tratti d' ambiente sono imho non magnifiche.
Uso solo l' HDR, il bloom per me fa troppo alone fatato...
Oggi o domani farò qualche bench...
Ma cos'è questo effetto BLOOM ?!?
Perchè se lo attivo, il gioco non funziona ?!?
Utilizzo windows xp pro sp3, directx aggiornate, 8800gt driver 180.42
juza1971
24-10-2008, 08:27
dunque..essendo a casa con la influ :D ..ho fatto qualche test e con mia sorpresa in dx10 ( 180.42) tutto maxed out guadagno piu' di 10 frames ma noto micro-stutterings che mi infadiscono non poco... lo avete notato anche voi?
come resa visiva, nonostante i 1o frames in meno, sotto xp e' piu' fluido.boh.
Il bloom per capirci è quell'effetto non realistico che crea aloni luminosi (io la chiamo radioattvità) su tutti gli oggetti e sparisce quando si è di notte.
Effetto inutile e pesante a quanto vedo, non è da confondersi con l'HDR (ma io disattivo anche quello che ritengo inutile e altera i colori) che illumina e basta.
Athlon 64 3000+
24-10-2008, 08:31
Come detto nel 3D ufficiale, anch' io sono dei vostri.
Ieri ho praticamente passato la serata a capire i vari settaggi video.
Tutto a palla, a 1280x1024 AA4x il gioco viaggia complessivamente bene, anche se in qualche frangente noto un po' di lag.
Così ho fatto delle prove... ed ho notato che la pesantezza relativa maggiore deriva dalle ombre e dall' opzione "forma".
Francamente non ho capito cosa va a modificare l' opzione "forma", non vedo differenze frai settaggi alto e basso, ma noto una fluidità generale migliore mettendo questo parametro su basso, e visto che non noto cambiamenti significativi... credo lo terrò così.
Le ombre non appesantiscono drasticamente, ma rendono più visibile l' effetto lag.
Sul terreno sono ottime, ma su edifici, rocce ed altri tratti d' ambiente sono imho non magnifiche.
Uso solo l' HDR, il bloom per me fa troppo alone fatato...
Oggi o domani farò qualche bench...
Ce la fai per caso a fare un test con Far Cry 2 a 1280x1024 con ombre su low e i resto del benchmark con AA 4x e senza AA?
Perchè quando attivo l'effetto bloom non funziona ?!?
E' possibile utilizzarlo solo con windows vista in directx 10 ?!?
La 8800gt non lo gestisce ?!?
Grazie.
Io sotto xp con driver 180.42 ottenevo 19 fps di media nel bench a 1680x1050 aa4x, dettagli tutti al massimo. Ps: crysis mi fa più fps nelle medesime condizioni e si vede meglio :eek:
Non è possibile...aspetto driver.
Sotto vista qualcuno l'ha provato con 9800 gx2?
Io bench non ne ho fatti, visto che non mi parte... ho letto sul forum di far cry 2 che è un problema abbastanza comune con xp, se riesco a risolvere ne faccio. Cmq al dilà di bench sono abbastanza soddisfatto, anche se è evidente che la scheda non viene sfruttata al 100%. Metti le ombre su molto alto e l'AA a 2X invece che 4 e prova a giocarci (lascia stare i bench) con quelle impostazioni sto sempre sopra i 50 fps.
Portocala
24-10-2008, 08:42
L'ho provato ieri per 2 minuti.
La grafica non mi sembra il massimo. Quasi tutto su Very High ma l'erba fa pena.
Poi un problema:
Il mouse (Logitech G5) in orizzontale va bene mentre in verticale si muove molto lentamente. Qualcuno ha già sperimentato questo problema?
Perchè quando attivo l'effetto bloom non funziona ?!?
E' possibile utilizzarlo solo con windows vista in directx 10 ?!?
La 8800gt non lo gestisce ?!?
Grazie.
a me funziona e usiamo lo stesso sistema xp sp3 e stessa scheda. l'unica cosa sono i driver perche' io ho ancora quelli vecchiotti e volevo appunto mettere i 180.42
.
@less@ndro
24-10-2008, 08:43
Problema noto sotto vista64 con driver 180.40,con impostazioni dx9 se si lancia il gioco lo schermo resta nero anche se il gioco gira regolarmente,ecco la soluzione:
Somebody probably solved this already. Anyway here's the fix for that black screen windowed when you first load the game. Go in your (user)\Documents\My Games\Far Cry 2 folder and open up GamerProfile.xml.
Find (Maximized="0") change it to a 1 and save. Problem solved almost. Now load game and go to options and change dx9 to dx10 and accept then quit game. load game and go back to options and change your resolution to what ever you like then accept and play. Now the 180.42 drivers work great!
Cosi il benchmark funziona sia sotto DX9 che DX10.
Domani posto le differenze tra le 2 versioni.
Per il problema dello stuttering in directx10, direttamente dal forum
Ubisoft ,aprire la console e ,prima di iniziare a giocare, digitare il comando:
GFX_MAXFPS 30
io ho risolto impostando anche 35 come numero massimo di frame ed è
fluido.
Comunque impostate un numero massimo di frame appena inferiore
al framerate medio che realizzate.
Digitate sempre da console SHOWFPS 1 per vedere il numero di frame,
se la scheda ce la fa , il framerate si manterrà costante sul valore
che avete digitato in precedenza.
Ciao;)
messe in prima. ;)
ora però...
A causa del notevole spazio richiesto in prima pagina per postare screen dei vari bench riassumente il vostro risultato secondo questo schema:
[nome utente driver in uso CPU|RAM!VGA (con relative frequenze di tutti e tre)
impostazioni di gioco
risultati.
comunque io intendevo screen di gioco per vedere le differenze che intercorrono tra le varie dx e OS.
scusate se posso sembrare scortese, è che proprio non mi aspettavo di dover creare una prima pagina quando gia esisteva la SESTA pagina... oramai nessuno legge più la prima e passano tutti direttamente alle ultima. :doh:
City Hunter '91
24-10-2008, 08:48
Ciao ho installato i beta nvidia 180.42 ma quando avvio farcry 2 mi compare prima una schemrata in cui dice che i driver sono obsoleti e di aggiornare, poi mi avvia il gioco, e su windows update mi compare un download di driver invida datati 2 ottobre 2008, e' normale? os vista 32 bit vga 8800 gts 512
@less@ndro
24-10-2008, 09:00
Ciao ho installato i beta nvidia 180.42 ma quando avvio farcry 2 mi compare prima una schemrata in cui dice che i driver sono obsoleti e di aggiornare, poi mi avvia il gioco, e su windows update mi compare un download di driver invida datati 2 ottobre 2008, e' normale? os vista 32 bit vga 8800 gts 512
direi che un problemino abbastanza originale. :O
boh prova amettere i 178.24, o magari prova a riavviare il pc, a volte windows fa di quei casini. :doh:
lo sli attivo non funziona a dovere anzi causa un degrado delle performance
City Hunter '91
24-10-2008, 09:14
ho disintallato e reinstallato adesso tutto funziona, strano i beta li avevo presi da hw, poi li ho riscaricati da guru 3d ed ora e' tutto a posto
@less@ndro
24-10-2008, 09:15
lo sli attivo non funziona a dovere anzi causa un degrado delle performance
bè quelli con le x2 dicono che le vga non sono sfruttate molto...
ora lo aggiungo tra le faq vah. :O
@less@ndro
24-10-2008, 09:16
ho disintallato e reinstallato adesso tutto funziona, strano i beta li avevo presi da hw, poi li ho riscaricati da guru 3d ed ora e' tutto a posto
tu scaricali da ndivia che se non sono a posto là... :fagiano:
River Phoenix
24-10-2008, 09:20
lo sli attivo non funziona a dovere anzi causa un degrado delle performance
è confortante non essere tra gli unici sfigati a sentire l'amaro in bocca in questo gioco.
Ah...Dicono tanto di Ati...Ma qui Nvidia l'ha fatta più grossa. 500€ di vga per essere trattato come uno schifoso dapo pochi mesi...
@danieleok@
24-10-2008, 09:21
Iscritto.
Stasera posto i miei test ( sono abbastanza buoni ;) ). Ho notato che il gioco ha un buon incremento di fps cloccando la cpu...cosa che invece si sente in forma lieve con crysis.... avete notato anchev voi questa cosa?
Ce la fai per caso a fare un test con Far Cry 2 a 1280x1024 con ombre su low e i resto del benchmark con AA 4x e senza AA?
Vuoi ombre basse o proprio assenti ?
No, perchè le ombre basse sono spesso cubettose e bruttine da vedere...
a me funziona e usiamo lo stesso sistema xp sp3 e stessa scheda. l'unica cosa sono i driver perche' io ho ancora quelli vecchiotti e volevo appunto mettere i 180.42
.
Quali driver utilizzi ?!?
4850GS@ 770,2300 , E5200@3,6Ghz
* Total Frames: 2559, Total Time: 51,02s
* Average Framerate: 50,16
* Max. Framerate: 66,71 (Frame:360, 6,36s)
* Min. Framerate: 41,39 (Frame:2062, 42,11s)
1280x1024 Tutto al max, directx9, windows xp sp3
i driver sono i 8.10 che ne dite?
sertopica
24-10-2008, 09:29
è confortante non essere tra gli unici sfigati a sentire l'amaro in bocca in questo gioco.
Ah...Dicono tanto di Ati...Ma qui Nvidia l'ha fatta più grossa. 500€ di vga per essere trattato come uno schifoso dapo pochi mesi...
effettivamente un problema del genere con la gx2 andava corretto quantomeno IMMEDIATAMENTE. Non so se la figuraccia l'ha fatta peggiore nvidia o ubisoft...
Quali driver utilizzi ?!?
169.28 :fagiano: :eek:
Grazie.
Come posso controllare gli fps ?!?
Grazie.
Come posso controllare gli fps ?!?
Ti avevo risposto anche di là:
mentre giochi, digita \
poi scrivi il comando ShowFps 1
se vuoi togliere la visualizzazione dei fps, attiva di nuovo la console con \ e digita ShowFps 0
Grazie al trucchetto insegnatomi dal guru FreeMan, ho cambiato l'intestatario del thread che ora è @less@ndro.
@less@ndro
24-10-2008, 09:50
FINALMENTE il 3d è più o meno aposto!!!!! comunque non c'è nessuno che ha voglia di fare i test come ho specificato un pò più su? :cry:
Athlon 64 3000+
24-10-2008, 09:52
4850GS@ 770,2300 , E5200@3,6Ghz
* Total Frames: 2559, Total Time: 51,02s
* Average Framerate: 50,16
* Max. Framerate: 66,71 (Frame:360, 6,36s)
* Min. Framerate: 41,39 (Frame:2062, 42,11s)
1280x1024 Tutto al max, directx9, windows xp sp3
i driver sono i 8.10 che ne dite?
Finalmente ecco il benchmark che aspettavo.
Come hai fatto a tirare la HD 4850 fino a 770 mhz?
Il gioco in game ha per caso dei cali sotto i 40 fps?
Nessuno_87
24-10-2008, 09:53
Io ho provato a mettere per la mia 8800GT i 184.42 per vista 64 bit, teoricamente più performanti, ma gli FPS sono crollati!!! :eek:
Non solo in FC2, ma anche in BiA:HH e, a questo punto, penso anche negli altri giochi :mbe:
Ho fatto la rimozione con Driver Sweeper in modalità provvisoria, e ho provato anche a sovrascrivere i precedenti, ma nisba :mc:
Con i 178.qualcosa precedenti whql, invece, tutto perfetto e grafica paura, posterò bench :read:
Uppino? :p
Qualcuno ha provato gli xtreme g? http://www.hwupgrade.it/download/file/4003.html Migliorano rispetto agli nvidia? Io appena arrivo a casa provo :read:
Domanda:
nel file GamerProfile c'è un comando Machete = 0, ho notato che con il machete non si taglia nessuna pianta, mentre si rompono alcuni oggetti e se ne scalfiscono altri. Che questo comando attivi una qualche interazione con la flora e magari anche con la fauna ? Chi prova ?
FINALMENTE il 3d è più o meno aposto!!!!! comunque non c'è nessuno che ha voglia di fare i test come ho specificato un pò più su? :cry:
Ho anche aggiunto un secondo post vuoto a nome tuo per inserire i benchmark, visto che, altrimenti, il primo post diventa ingestibile.
;)
Adesso vi mando le mie coordinate PostePay :ciapet:
Evildany
24-10-2008, 10:10
ragazzi ho un problema se tento di far partire il gioco mi esce questa schermata:
http://img519.imageshack.us/my.php?image=erroyr6.jpg
cosa potrebbe essere?
come driver ho i 178.24, avevo installato anche i 180.42 e il sistema in firma...
ragazzi ho un problema se tento di far partire il gioco mi esce questa schermata:
http://img519.imageshack.us/my.php?image=erroyr6.jpg
cosa potrebbe essere?
come driver ho i 178.24, avevo installato anche i 180.42 e il sistema in firma...
è la ram...prova ad alzare leggermente i timings oppure il voltaggio..ciao;)
River Phoenix
24-10-2008, 10:30
Io bench non ne ho fatti, visto che non mi parte... ho letto sul forum di far cry 2 che è un problema abbastanza comune con xp, se riesco a risolvere ne faccio. Cmq al dilà di bench sono abbastanza soddisfatto, anche se è evidente che la scheda non viene sfruttata al 100%. Metti le ombre su molto alto e l'AA a 2X invece che 4 e prova a giocarci (lascia stare i bench) con quelle impostazioni sto sempre sopra i 50 fps.
Proverò, ora sto provando a installare vista 64 con 180.42 per vedere. Ti faccio sapere:)
effettivamente un problema del genere con la gx2 andava corretto quantomeno IMMEDIATAMENTE. Non so se la figuraccia l'ha fatta peggiore nvidia o ubisoft...
A chi lo dici, non sai quanto mi brucia il culo... :ciapet: :ciapet: ....ma tanto!! :D
ghiltanas
24-10-2008, 10:43
FINALMENTE il 3d è più o meno aposto!!!!! comunque non c'è nessuno che ha voglia di fare i test come ho specificato un pò più su? :cry:
dovresti modificare una delle faq in prima, quando dici se il gioco sfrutta lo sli...dovresti scrivere il gioco sfrutta il multi gpu? o meglio sfrutta lo sli e/o il crossfire?
te lo dico perchè potrebbe funzionare uno e l'altro no e viceversa :)
ghiltanas
24-10-2008, 10:44
con la 4870 con vista come vanno le cose?
dovresti modificare una delle faq in prima, quando dici se il gioco sfrutta lo sli...dovresti scrivere il gioco sfrutta il multi gpu? o meglio sfrutta lo sli e/o il crossfire?
te lo dico perchè potrebbe funzionare uno e l'altro no e viceversa :)
quoto comunque manco il crossfire funzia benissimo.....
con la 4870 con vista come vanno le cose?
bene
@less@ndro
24-10-2008, 10:46
Ho anche aggiunto un secondo post vuoto a nome tuo per inserire i benchmark, visto che, altrimenti, il primo post diventa ingestibile.
;)
Adesso vi mando le mie coordinate PostePay :ciapet:
te lo stavo per chiedere io!!! :D danke ;)
@less@ndro
24-10-2008, 10:49
dovresti modificare una delle faq in prima, quando dici se il gioco sfrutta lo sli...dovresti scrivere il gioco sfrutta il multi gpu? o meglio sfrutta lo sli e/o il crossfire?
te lo dico perchè potrebbe funzionare uno e l'altro no e viceversa :)
si è che non avevo ancora la conferma che il cross andava male. corretto comunque.
ora se qualcuno mi fa il piacere di fare degli screen comparativi con i diversi settaggi qualitativi...
ah e ovviamente le comparazioni qualitative tra dx e vari OS...
a chi mi fa sti test gli metto il nick in prima. :O
:asd:
ghiltanas
24-10-2008, 10:51
bene
è quello che volevo sentire :D
giusto per quantificare bene quanto, mi puoi dire come va a 1680*1050 e ancora meglio a 1920*1080 se hai la possibilità?
luX0r.reload
24-10-2008, 10:54
Proverò, ora sto provando a installare vista 64 con 180.42 per vedere. Ti faccio sapere:)
Mi sto sbellicando dalle risate:D
Bastano 5fps in più in UN videogioco per passare al tanto bistrattato Vista:sofico:
Ah, ah, ah... "basta poco che ce vò!":doh:
@less@ndro
24-10-2008, 10:57
Allora il gioco non è cpu- dipendente, coloro che hanno riscontrato miglioramenti alzando la cpu è perchè erano/sono cpu limited. :O
luX0r.reload
24-10-2008, 11:00
... cpu limited?:confused: L'utente che ha detto che ha trovato miglioramenti alzando la cpu ha un E8400 se nn erro:rolleyes:
River Phoenix
24-10-2008, 11:02
Mi sto sbellicando dalle risate:D
Bastano 5fps in più in UN videogioco per passare al tanto bistrattato Vista:sofico:
Ah, ah, ah... "basta poco che ce vò!":doh:
Bistrattato? Fino ad ora in qualsiasi gioco ha genereto fps inferiori a xp, se per te questa non è una ragione sufficiente...
Forse non sai di cosa sto parlando, ma la mia prova è dovuta al bug con le 9800 gx2 in fc2 che magari sotto vista non si presenta. :rolleyes:
killer978
24-10-2008, 11:03
Finalmente ecco il benchmark che aspettavo.
Come hai fatto a tirare la HD 4850 fino a 770 mhz?
Il gioco in game ha per caso dei cali sotto i 40 fps?
le 4850 Gainward GS arrivano + o - tutte a 770mhz stabili senza overvolt's ;)
x chi si lamenta delle VGA ATI, dico che siete fuori strada , io ho VISTA 32bit e gioco tutto su ULTRA NoAA AF16x con il sys in signa a 1680x1050 e non scendo mai sotto i 30fps
Ci sono test in giro e le 48xx vanno da dio anche a risoluzioni assurde!! x le OMBRE tutte le VGA vanno mejo se si abbassano di livello non solo le ATI
QUi i test
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU3MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
Mr. Bolla
24-10-2008, 11:06
Ciao a tutti,
sarei intenzionato a prendere questo gioco (magari a natale) però non ho intenzione di upgradare l'hardware, almeno per un pò di mesi.....
Al momento ho questa config....(scarsa, sicuramente)
- ABIT AV8 guru socket 939
- AMD Athlon FX 3500+ - 2.2 ghz
- 2gb Ram DDR2 400 mhz
- ATI HD 2600 pro 512 mb gddr2
- Catalyst 8.4
- monitor philips 17" lcd
Ora, non pretendo certo le alte risoluzioni o i massimi livelli di dettaglio, non me ne frage niente neanche dell'AA, qualche filtro lo posso forzare via driver, diciamo che mi accontenterei di un 1024x768 a metà dettaglio...purchè ci sia un minimo di fluidità....
Tenete presente che ho provato l'anno scorso a far girare la demo di Crysis, e ho lasciato peredere perchè non riuscivo a stare sopra ad 800x600 tutto a medio-basso.....ovviamente, se devo giocare così, far Cry 2 lo prendo tra un annetto o anche più.....quando avrò l'hardware tutto nuovo e magari il gioco costerà meno....
Scusate se l'argomento è trito e ritrito, ma prima di spendere soldi voglio essere sicuro di non buttare una 50 euro nel cesso...
ciao
@less@ndro
24-10-2008, 11:07
... cpu limited?:confused: L'utente che ha detto che ha trovato miglioramenti alzando la cpu ha un E8400 se nn erro:rolleyes:
si appunto. io che ho un 8600 gts e un c2d a 3.6 non sono certo cpu limited e anche andando a 2.66 non cambia niente. la risoluzione che uso è 1440 x 900. questo vuol dire che il gioco non è cpu-dipendente.
chi invece ha una 4870 ecc se da 2.66 passa a 3.6 è ovvio che i frame aumentino perchè così la vga non è limitata dalla cpu.
a me sembra tutto così logico... :fagiano:
imho lascia perdere, prendilo tra 6 mesi quando lo troverai a 15euro su play.com :D
nel frattempo metti via i soldi, che con 800euro ti fai un dual/quad core, 4gb, 4850, lcd 22" etc e potrai goderti tutto come andrebbe fatto :)
oppure, senza pensare ad un upgrade radicale, forse potresti trovare un amd x2 socket 939 a 50euro, e una vga un po' più decente
il gioco è si meno pesante di crysis, ma con un single core e una 2600 non so quanto sarà giocabile, anche a basse risoluzioni
io col 3800+ a 2ghz e 3870 default da att noto che la cpu è sempre al 100% mentre la gpu sul 60-70% (1440x900, no aa, tutto high/very high)...proverò oc la cpu a vedere se bilancio il sistema :) altrimenti mi sa che mi toccherà passare a intel :|
spero sia la sezione giusta, ho 1 problema:
avvio il gioco, parte ma resta tutto nero, ho eseguito quello ke riporta la guida in prima pagina, ma nn cambia nnt. cosa mi consigliate di fare?
premetto ke la risoluzione di sistema è 1680x1050, ho provato a cambiarla ma nn succede nnt. :help: :help:
@less@ndro
24-10-2008, 11:15
io col 3800+ a 2ghz e 3870 default da att noto che la cpu è sempre al 100% mentre la gpu sul 60-70% (1440x900, no aa, tutto high/very high)...proverò oc la cpu a vedere se bilancio il sistema :) altrimenti mi sa che mi toccherà passare a intel :|
sei cpu limited mi sa... :asd:
Si ma porca paletta, le 4850 dovrebbero andare da dio con questo gioco, peccato che io se metto le ombre su high e tutto il resto su very high a 1280*1024 faccio 15 fps...mentre qui dentro c'è gente che dice di non andare mai sotto i 30 con tutto su ultra high. Come si spiega sta roba? Con tutti gli altri giochi la scheda va benissimo...
@less@ndro
24-10-2008, 11:16
spero sia la sezione giusta, ho 1 problema:
avvio il gioco, parte ma resta tutto nero, ho eseguito quello ke riporta la guida in prima pagina, ma nn cambia nnt. cosa mi consigliate di fare?
premetto ke la risoluzione di sistema è 1680x1050, ho provato a cambiarla ma nn succede nnt. :help: :help:
OS dx driver e configurazione?
gianpagoto
24-10-2008, 11:19
Si ma porca paletta, le 4850 dovrebbero andare da dio con questo gioco, peccato che io se metto le ombre su high e tutto il resto su very high a 1280*1024 faccio 15 fps...mentre qui dentro c'è gente che dice di non andare mai sotto i 30 con tutto su ultra high. Come si spiega sta roba? Con tutti gli altri giochi la scheda va benissimo...
io gioco a 1680x1050 tutto al max impostabile tranne le ombre su medium,beh adesso in ambienti aperti resto spesso sui 45-50 fps e non si scende sotto i 30.con picchi di 60fps e resta fisso alle volte,ho il vsync attivo
Se attivo le ombre su very high il gioco scende come dici tu anche a 15fps.
non c'è niente di strano,sono le ombre che scazzano
sei cpu limited mi sa... :asd:
beh si, pure l'anno scorso con parecchi titoli...cmq se metto cpu a 2.7ghz bilancio il tutto :D
potrei anche passare al quad intel, ma la mia priorità ora è cambiare il 19" con un 24" + nuova vga (che a 1920x1200 mi sa che farebbe pena :asd:)
Si ma porca paletta, le 4850 dovrebbero andare da dio con questo gioco, peccato che io se metto le ombre su high e tutto il resto su very high a 1280*1024 faccio 15 fps...mentre qui dentro c'è gente che dice di non andare mai sotto i 30 con tutto su ultra high. Come si spiega sta roba? Con tutti gli altri giochi la scheda va benissimo...
risoluzione? driver? os?
Per il problema dello stuttering in directx10, direttamente dal forum
Ubisoft ,aprire la console e ,prima di iniziare a giocare, digitare il comando:
GFX_MAXFPS 30
io ho risolto impostando anche 35 come numero massimo di frame ed è
fluido.
Comunque impostate un numero massimo di frame appena inferiore
al framerate medio che realizzate.
Digitate sempre da console SHOWFPS 1 per vedere il numero di frame,
se la scheda ce la fa , il framerate si manterrà costante sul valore
che avete digitato in precedenza.
Ciao;)
Problema noto sotto vista64 con driver 180.40,con impostazioni dx9 se si lancia il gioco lo schermo resta nero anche se il gioco gira regolarmente,ecco la soluzione:
Somebody probably solved this already. Anyway here's the fix for that black screen windowed when you first load the game. Go in your (user)\Documents\My Games\Far Cry 2 folder and open up GamerProfile.xml.
Find (Maximized="0") change it to a 1 and save. Problem solved almost. Now load game and go to options and change dx9 to dx10 and accept then quit game. load game and go back to options and change your resolution to what ever you like then accept and play. Now the 180.42 drivers work great!
Cosi il benchmark funziona sia sotto DX9 che DX10.
Domani posto le differenze tra le 2 versioni.
Grazie.
gianpagoto
24-10-2008, 11:24
Un problema che ho notato ieri con far cry2 mentre gioco in qualsiasi circostanza vedro un quadratino blu in alto al centro dello schermo che lampeggia 1cm x 1cm penso sempre quando lancio far cry,tutti gli altri non hanno problemi di nessun genere
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.