Plus
08-12-2004, 22:45
se il jvc implementa entambe le tecnologie e costa meno del pana, mi dite xchè non lo osannate?
View Full Version : TELEVISORE 16:9 CRT, quale comprare?
FiorDiLatte
09-12-2004, 00:29
Originariamente inviato da davestas
Chi vi ha chiesto un confronto tra pscan e hdtv?
Il Jvc ha sia il progressivo che l'hdtv, il panasonic (e il px30 è il penultimo modello mi sembra non il pd30) ha solo i 576i cioè solo il pscan....
NO!!!
I 576i di cui parli, specificano una risoluzione verticale di 576 linee "i"nterlacciate. ;)
I Panasonic PD30 e PD50 e pure il PX30, visualizzano risoluzioni interlacciate e progressive Pal e Ntsc, quindi in progressivo i 480p NTSC ed i 576p Pal.
I JVC serie HV, soffrono di disturbi utilizzando le comuni scart-rgb a corredo, pare che nella versione ultima del JVC HV32P40BU (quella recensita su AF Digitale di questo mese), parte dei problemi siano stati risolti, pero' i rumori video che avvengono durante un utilizzo via scart, lo rendono di qualita' solo sufficiente.
Mentre e' risaputo che le scart-rgb sui Panasonic funzionano benissimo, quindi se JVC non si sveglia al + presto perdera' un po' di clienti.
byezzz
Chi vi ha chiesto un confronto tra pscan e hdtv?
Il Jvc ha sia il progressivo che l'hdtv, il panasonic (e il px30 è il penultimo modello mi sembra non il pd30) ha solo i 576i cioè solo il pscan....
NO!!!
I 576i di cui parli, specificano una risoluzione verticale di 576 linee "i"nterlacciate. ;)
I Panasonic PD30 e PD50 e pure il PX30, visualizzano risoluzioni interlacciate e progressive Pal e Ntsc, quindi in progressivo i 480p NTSC ed i 576p Pal.
I JVC serie HV, soffrono di disturbi utilizzando le comuni scart-rgb a corredo, pare che nella versione ultima del JVC HV32P40BU (quella recensita su AF Digitale di questo mese), parte dei problemi siano stati risolti, pero' i rumori video che avvengono durante un utilizzo via scart, lo rendono di qualita' solo sufficiente.
Mentre e' risaputo che le scart-rgb sui Panasonic funzionano benissimo, quindi se JVC non si sveglia al + presto perdera' un po' di clienti.
byezzz
davestas
09-12-2004, 10:34
I 576i e 480p ntsc e pal spno supportati DA ENTRAMBI JVC E PANASONIC....IL JVC HA SOLO IN PIU' I 1080i, l'hdtv!
FiorDiLatte
09-12-2004, 15:38
Originariamente inviato da davestas
I 576i e 480p ntsc e pal spno supportati DA ENTRAMBI JVC E PANASONIC....IL JVC HA SOLO IN PIU' I 1080i, l'hdtv!
In più il JVC ha l'HDTV, ma i Panasonic possono visualizzare una risoluzione Pal Progressiva verticale di 576 linee (appunto il 576p) senza problemi; mentre i JVC antecedenti al HV32P40BU avevano problemi a visualizzare risoluzioni Pal progressive (576p), mentre quelle NTSC (480p) andavano bene, del modello nuovo JVC non e' stato detto niente a proposito, quindi presumo che vada benissimo in 576p Pal-Progressivo.
byezzz
I 576i e 480p ntsc e pal spno supportati DA ENTRAMBI JVC E PANASONIC....IL JVC HA SOLO IN PIU' I 1080i, l'hdtv!
In più il JVC ha l'HDTV, ma i Panasonic possono visualizzare una risoluzione Pal Progressiva verticale di 576 linee (appunto il 576p) senza problemi; mentre i JVC antecedenti al HV32P40BU avevano problemi a visualizzare risoluzioni Pal progressive (576p), mentre quelle NTSC (480p) andavano bene, del modello nuovo JVC non e' stato detto niente a proposito, quindi presumo che vada benissimo in 576p Pal-Progressivo.
byezzz
Amk
09-12-2004, 16:57
Originariamente inviato da Amk
onstamente parlando, con un normale lettore dvd amstrad da tavolo e una normale presa scart vale la pena prende questo nuovo jvc? Sarebbe sprecato o il discorso della risoluzione si apprezzerebbe cmq?.
Oppure mi butto su Toshiba 32ZD36P! (o 32zd26p).
mi quoto, ho scoperto che dietro al lettore dvd amstrad ho 3 uscite YUV (è l'uscita component?). Posso quindi sfruttarla con il jvc?
Scusate la domanda ma mi puzza strano questa uscita su un lettore dvd economico da 100€
ciao
onstamente parlando, con un normale lettore dvd amstrad da tavolo e una normale presa scart vale la pena prende questo nuovo jvc? Sarebbe sprecato o il discorso della risoluzione si apprezzerebbe cmq?.
Oppure mi butto su Toshiba 32ZD36P! (o 32zd26p).
mi quoto, ho scoperto che dietro al lettore dvd amstrad ho 3 uscite YUV (è l'uscita component?). Posso quindi sfruttarla con il jvc?
Scusate la domanda ma mi puzza strano questa uscita su un lettore dvd economico da 100€
ciao
davestas
09-12-2004, 17:04
Originariamente inviato da FiorDiLatte
In più il JVC ha l'HDTV, ma i Panasonic possono visualizzare una risoluzione Pal Progressiva verticale di 576 linee (appunto il 576p) senza problemi; mentre i JVC antecedenti al HV32P40BU avevano problemi a visualizzare risoluzioni Pal progressive (576p), mentre quelle NTSC (480p) andavano bene, del modello nuovo JVC non e' stato detto niente a proposito, quindi presumo che vada benissimo in 576p Pal-Progressivo.
byezzz
Prendereste il JVC hvBU o il panasonic pd50 32'?
In più il JVC ha l'HDTV, ma i Panasonic possono visualizzare una risoluzione Pal Progressiva verticale di 576 linee (appunto il 576p) senza problemi; mentre i JVC antecedenti al HV32P40BU avevano problemi a visualizzare risoluzioni Pal progressive (576p), mentre quelle NTSC (480p) andavano bene, del modello nuovo JVC non e' stato detto niente a proposito, quindi presumo che vada benissimo in 576p Pal-Progressivo.
byezzz
Prendereste il JVC hvBU o il panasonic pd50 32'?
MarcoM
09-12-2004, 18:10
Ora come ora prenderei i JVC. La recensione di AF Digitale ne parla in maniera quasi entusiastica. Il fatto è che il circuito DIST è indubbiamente migliore di qualsiasi altro sistema di miglioramento dell'immagine usato da altre marche (Pixel Plus, Acuity ecc...). In pratica il segnale televisivo viene preso, deinterallacciato (e il deinterlacer del JVC è ottimo a quanto pare), riscalato a 1250 linee a 75 Hz, poi viene reinterallacciato per la visione finale sullo schermo. Dicono che dia un'ottima resa soprattutto con il segnale televisivo creando un'immagine molto compatta e stabile e senza artefatti. In modalità HDTV, invece, il circuito DIST viene completamente bypassato ed è solo possibile selezionare la visione a 50 Hz o a 60 Hz per cui l'immagine risulta, ovviamente, meno stabile che non in modalità normale, anche se acquista in risoluzione, nitidezza e compattezza.
Nella prova di visione DVD (tramite il nuovissimo ed eccellente lettore Denon 3910) si è visto che il deinterlacer interno del TV è praticamente allo stesso livello di quello del player e questa non può che essere una buona notizia perchè sfruttando il deinterlacer del TV non sarà necessario spendere una fortuna nel player.
Nella prova di visione DVD (tramite il nuovissimo ed eccellente lettore Denon 3910) si è visto che il deinterlacer interno del TV è praticamente allo stesso livello di quello del player e questa non può che essere una buona notizia perchè sfruttando il deinterlacer del TV non sarà necessario spendere una fortuna nel player.
Amk
09-12-2004, 18:40
Originariamente inviato da MarcoM
Dicono che dia un'ottima resa soprattutto con il segnale televisivo
Intendi con la tv normale da antenna?
Dicono che dia un'ottima resa soprattutto con il segnale televisivo
Intendi con la tv normale da antenna?
Plus
09-12-2004, 18:44
Originariamente inviato da MarcoM
Ora come ora prenderei i JVC. La recensione di AF Digitale ne parla in maniera quasi entusiastica. Il fatto è che il circuito DIST è indubbiamente migliore di qualsiasi altro sistema di miglioramento dell'immagine usato da altre marche (Pixel Plus, Acuity ecc...). In pratica il segnale televisivo viene preso, deinterallacciato (e il deinterlacer del JVC è ottimo a quanto pare), riscalato a 1250 linee a 75 Hz, poi viene reinterallacciato per la visione finale sullo schermo. Dicono che dia un'ottima resa soprattutto con il segnale televisivo creando un'immagine molto compatta e stabile e senza artefatti. In modalità HDTV, invece, il circuito DIST viene completamente bypassato ed è solo possibile selezionare la visione a 50 Hz o a 60 Hz per cui l'immagine risulta, ovviamente, meno stabile che non in modalità normale, anche se acquista in risoluzione, nitidezza e compattezza.
Nella prova di visione DVD (tramite il nuovissimo ed eccellente lettore Denon 3910) si è visto che il deinterlacer interno del TV è praticamente allo stesso livello di quello del player e questa non può che essere una buona notizia perchè sfruttando il deinterlacer del TV non sarà necessario spendere una fortuna nel player.
non ti preoccupa quanto riportato da Fiordilatte?
" i rumori video che avvengono durante un utilizzo via scart, lo rendono di qualita' solo sufficiente"
Ora come ora prenderei i JVC. La recensione di AF Digitale ne parla in maniera quasi entusiastica. Il fatto è che il circuito DIST è indubbiamente migliore di qualsiasi altro sistema di miglioramento dell'immagine usato da altre marche (Pixel Plus, Acuity ecc...). In pratica il segnale televisivo viene preso, deinterallacciato (e il deinterlacer del JVC è ottimo a quanto pare), riscalato a 1250 linee a 75 Hz, poi viene reinterallacciato per la visione finale sullo schermo. Dicono che dia un'ottima resa soprattutto con il segnale televisivo creando un'immagine molto compatta e stabile e senza artefatti. In modalità HDTV, invece, il circuito DIST viene completamente bypassato ed è solo possibile selezionare la visione a 50 Hz o a 60 Hz per cui l'immagine risulta, ovviamente, meno stabile che non in modalità normale, anche se acquista in risoluzione, nitidezza e compattezza.
Nella prova di visione DVD (tramite il nuovissimo ed eccellente lettore Denon 3910) si è visto che il deinterlacer interno del TV è praticamente allo stesso livello di quello del player e questa non può che essere una buona notizia perchè sfruttando il deinterlacer del TV non sarà necessario spendere una fortuna nel player.
non ti preoccupa quanto riportato da Fiordilatte?
" i rumori video che avvengono durante un utilizzo via scart, lo rendono di qualita' solo sufficiente"
MarcoM
09-12-2004, 18:47
Originariamente inviato da Amk
Intendi con la tv normale da antenna?
Sì.
Intendi con la tv normale da antenna?
Sì.
MarcoM
09-12-2004, 18:49
Originariamente inviato da Plus
non ti preoccupa quanto riportato da Fiordilatte?
" i rumori video che avvengono durante un utilizzo via scart, lo rendono di qualita' solo sufficiente"
Non molto perchè con un TV come questo sarebbe un delitto non usare l'ingresso component e poi perchè si afferma anche che il difetto è stato notevolmente ridotto rispetto alla precedente serie (lo si nota più che altro con schermate di test di colr grigio uniforme).
non ti preoccupa quanto riportato da Fiordilatte?
" i rumori video che avvengono durante un utilizzo via scart, lo rendono di qualita' solo sufficiente"
Non molto perchè con un TV come questo sarebbe un delitto non usare l'ingresso component e poi perchè si afferma anche che il difetto è stato notevolmente ridotto rispetto alla precedente serie (lo si nota più che altro con schermate di test di colr grigio uniforme).
davestas
09-12-2004, 19:46
il problema è che ha solo un ingresso component come ci colleaghi lettore dvd, consolles, ed in futuro i decoder dt e forse di sky....
Plus
09-12-2004, 20:40
mannaggia! Stavo per farci seriamente un pensierino...
sacd
09-12-2004, 22:16
Originariamente inviato da davestas
il problema è che ha solo un ingresso component come ci colleaghi lettore dvd, consolles, ed in futuro i decoder dt e forse di sky....
Usa il Svideo
il problema è che ha solo un ingresso component come ci colleaghi lettore dvd, consolles, ed in futuro i decoder dt e forse di sky....
Usa il Svideo
FiorDiLatte
09-12-2004, 23:03
Originariamente inviato da Plus
non ti preoccupa quanto riportato da Fiordilatte?
" i rumori video che avvengono durante un utilizzo via scart, lo rendono di qualita' solo sufficiente"
Quello che riporta AFDigitale di questo mese sul nuovo JVC riguardo alla qualita' video e' questo:
"QUALITA' VIDEO 9
Ottima in component, in grado di valorizzare i migliori dvd.
"Solo" buona in S-video. Ancora da migliorare l'ingresso RGB."
In sostanza:
Jvc si conferma come uno dei migliori produttori di televisori a tubo catodico e non si capisce la loro scarsa diffusione. Il modello da 32" da noi provato presenta un'ottima qualita' d'immagine soprattutto utilizzando l'ingresso component che regalera' parecchie soddisfazioni, ed e' gia' pronto per l'alta definizione. Migliorato rispetto alla serie precedente l'ingresso RGB, purtroppo ancora un po' rumosoro, ma cmq in grado di offrire buone prestazioni, magari con un ricevitore digitale. Finche' esisteranno CRT cosi', non c'e' plasma o lcd che tenga, dimensioni di schermo a parte naturalmente."
Bisogna vedere quanto siano buone queste prestazioni via scart-rgb, io mi fido del mio amico Ivanzeta, che ha ridato indietro il modello antecedente a questo HV32P40BU, perche' aveva gravi problemi sulle scart, problema veramente stupido, incredibile che una casa come la JVC sbagli cose del genere, sono proprio idioti; ti fanno un TV color perfetto, e poi ti cannano gli ingressi video, che POLLI!!! :muro: :muro: ;)
byezzz
non ti preoccupa quanto riportato da Fiordilatte?
" i rumori video che avvengono durante un utilizzo via scart, lo rendono di qualita' solo sufficiente"
Quello che riporta AFDigitale di questo mese sul nuovo JVC riguardo alla qualita' video e' questo:
"QUALITA' VIDEO 9
Ottima in component, in grado di valorizzare i migliori dvd.
"Solo" buona in S-video. Ancora da migliorare l'ingresso RGB."
In sostanza:
Jvc si conferma come uno dei migliori produttori di televisori a tubo catodico e non si capisce la loro scarsa diffusione. Il modello da 32" da noi provato presenta un'ottima qualita' d'immagine soprattutto utilizzando l'ingresso component che regalera' parecchie soddisfazioni, ed e' gia' pronto per l'alta definizione. Migliorato rispetto alla serie precedente l'ingresso RGB, purtroppo ancora un po' rumosoro, ma cmq in grado di offrire buone prestazioni, magari con un ricevitore digitale. Finche' esisteranno CRT cosi', non c'e' plasma o lcd che tenga, dimensioni di schermo a parte naturalmente."
Bisogna vedere quanto siano buone queste prestazioni via scart-rgb, io mi fido del mio amico Ivanzeta, che ha ridato indietro il modello antecedente a questo HV32P40BU, perche' aveva gravi problemi sulle scart, problema veramente stupido, incredibile che una casa come la JVC sbagli cose del genere, sono proprio idioti; ti fanno un TV color perfetto, e poi ti cannano gli ingressi video, che POLLI!!! :muro: :muro: ;)
byezzz
FiorDiLatte
09-12-2004, 23:11
Originariamente inviato da davestas
il problema è che ha solo un ingresso component come ci colleaghi lettore dvd, consolles, ed in futuro i decoder dt e forse di sky....
Tutti i tv color hanno solo un ingresso component, almeno quelli che vengono venduti in Europa, mentre negli States e in Japan, dove non esistono le scart, e' possibile trovare + di un ingresso component. Normalmente il decoder nds di Sky, non ha uscite component e neppure i decoder digitali terrestri le hanno, quindi possiamo solo metterci l'anima in pace, o ;) comprarci due TV color separati :eek: progressivi.
Usando la logica, la migliore fonte video e' il lettore dvd, non c'e' satellite o DTT che tenga (Euro1080 permettendo ;) !!), quindi a questa dev'essere collegato il component, per le altre e' consigliabile usare la comune scart-rgb, e poi attivare la scansione progressiva dal tv color.
byezzz
il problema è che ha solo un ingresso component come ci colleaghi lettore dvd, consolles, ed in futuro i decoder dt e forse di sky....
Tutti i tv color hanno solo un ingresso component, almeno quelli che vengono venduti in Europa, mentre negli States e in Japan, dove non esistono le scart, e' possibile trovare + di un ingresso component. Normalmente il decoder nds di Sky, non ha uscite component e neppure i decoder digitali terrestri le hanno, quindi possiamo solo metterci l'anima in pace, o ;) comprarci due TV color separati :eek: progressivi.
Usando la logica, la migliore fonte video e' il lettore dvd, non c'e' satellite o DTT che tenga (Euro1080 permettendo ;) !!), quindi a questa dev'essere collegato il component, per le altre e' consigliabile usare la comune scart-rgb, e poi attivare la scansione progressiva dal tv color.
byezzz
FiorDiLatte
09-12-2004, 23:20
Molto probabilmente il JVC HV32P40BU e' quello da comprare, considerando quanto detto da AF Digitale, il DIST pare proprio un gran bel filtro digitale che non provoca artefatti, direi spettacolare se paragonato a schifezze come il Pixel plus, e molto meno l'acuity.
Ma soprattutto e' il prezzo che e' "basso" rispetto a marche solo + blasonate, e la garanzia e' di 3 (tre) anni sul Tv color JVC ;) .
Trovarlo!? :rolleyes:
byezzz
ps= caro Babbo Natale............................ :D :D
Ma soprattutto e' il prezzo che e' "basso" rispetto a marche solo + blasonate, e la garanzia e' di 3 (tre) anni sul Tv color JVC ;) .
Trovarlo!? :rolleyes:
byezzz
ps= caro Babbo Natale............................ :D :D
davestas
10-12-2004, 08:31
Fiordilatte sei il solito impreciso...:D Allora per il dt dal prossimo anno verranno venduti decoder anche con uscite component come il Nokia)non ricordo il modello), per sky invece è probabilissimo che vengano diffusi anche qui dopo in Inghilterra i famosi sky+ che sono dotati di uscita component, gira voce già da Febbraio....
Seconda cosa per avere piu' apparecchi component collegati basterebbe una scarpetta ma bisogna verificare poi la qualità del collegamento....
Terza cosa AFDIGITALE è stato un po' impreciso, infatti non ha riferito se gli stessi difetti per rgb e svideo sono presenti nel modello 36'(il precedente SUE 36' è stato quell9o premiato dall'EISA), se devi fare una recensione la fai su tutti i modelli non solo di uno....perchè se il 36? non presentasse questi difetti, come si dice, anche se sto a distanza di visione di 2m, lo comprerei.....
Seconda cosa per avere piu' apparecchi component collegati basterebbe una scarpetta ma bisogna verificare poi la qualità del collegamento....
Terza cosa AFDIGITALE è stato un po' impreciso, infatti non ha riferito se gli stessi difetti per rgb e svideo sono presenti nel modello 36'(il precedente SUE 36' è stato quell9o premiato dall'EISA), se devi fare una recensione la fai su tutti i modelli non solo di uno....perchè se il 36? non presentasse questi difetti, come si dice, anche se sto a distanza di visione di 2m, lo comprerei.....
rickiconte
10-12-2004, 09:04
Secondo me attualmente non ha senso dire se sia meglio il progressivo o l'alta definizione anche perchè non credo che chi sta sul forum possa vantare una "lunga" esperienza sulla visualizzazione di programmi in alta definizione.
Trovo tra l'altro molto fuorviante dire che probabilmente è meglio il progressivo rispetto all'alta definizione solo perchè quest'ultima è interlacciata.
Tra l'altro se facciamo commenti del genere tanto vale continuare a trasmettere in pal (di cui tutti si lamentano, nel ed al di fuori del forum) per i prossimi 100 anni.
Trovo tra l'altro molto fuorviante dire che probabilmente è meglio il progressivo rispetto all'alta definizione solo perchè quest'ultima è interlacciata.
Tra l'altro se facciamo commenti del genere tanto vale continuare a trasmettere in pal (di cui tutti si lamentano, nel ed al di fuori del forum) per i prossimi 100 anni.
davestas
10-12-2004, 09:32
ANCORA CON STA STORIA?
Qui nessuno ha chiesto se è meglio il progressivo o l'hd considerando i pregi ed i difetti(semmai ci sono sia nei modelli 32' che 36') dei due tv, la discussione è incentrata su tutt'altro.....
Qui nessuno ha chiesto se è meglio il progressivo o l'hd considerando i pregi ed i difetti(semmai ci sono sia nei modelli 32' che 36') dei due tv, la discussione è incentrata su tutt'altro.....
rickiconte
10-12-2004, 09:37
HAI RAGIONE.
La mia era solo una parentesi.
La mia era solo una parentesi.
FiorDiLatte
10-12-2004, 09:56
Originariamente inviato da davestas
Fiordilatte sei il solito impreciso...:D ...
"Senti da che pulpito viene la predica"!! :p :cool:
Confondi ancora i 576i con i 576p ed il Pal con l'Ntsc, eppure dovresti esserti fatto un bel po' di cultura, leggendo e postando su questo e altri forum!? :D :sofico:
Anche se ci fossero in futuro decoder sat in component, ti ricordo che la migliore fonte video come bit-rate e' quella dvd, tra l'altro Sky come gia' detto ha una qualita' video mediocre, Murdock privilegia la quantita' anziche' la qualita'.
Esistono (ma costicchiano) "comuni" sintoamplificatori con due o tre component, il problema e' vedere a quanto li si trova :( , xche' ad esempio li fa pure la Denon, se sfogli le prime pagine di AF Digitale vedrai che bell'apparecchio che c'e' pubblicizzato l'AVR-3805.
byezzz
Fiordilatte sei il solito impreciso...:D ...
"Senti da che pulpito viene la predica"!! :p :cool:
Confondi ancora i 576i con i 576p ed il Pal con l'Ntsc, eppure dovresti esserti fatto un bel po' di cultura, leggendo e postando su questo e altri forum!? :D :sofico:
Anche se ci fossero in futuro decoder sat in component, ti ricordo che la migliore fonte video come bit-rate e' quella dvd, tra l'altro Sky come gia' detto ha una qualita' video mediocre, Murdock privilegia la quantita' anziche' la qualita'.
Esistono (ma costicchiano) "comuni" sintoamplificatori con due o tre component, il problema e' vedere a quanto li si trova :( , xche' ad esempio li fa pure la Denon, se sfogli le prime pagine di AF Digitale vedrai che bell'apparecchio che c'e' pubblicizzato l'AVR-3805.
byezzz
FiorDiLatte
10-12-2004, 10:12
Originariamente inviato da rickiconte
Tra l'altro se facciamo commenti del genere tanto vale continuare a trasmettere in pal (di cui tutti si lamentano, nel ed al di fuori del forum) per i prossimi 100 anni.
Ma infatti cosa Ti credi, in Italia (nel Bel Paese, di Merd@) le trasmissioni televisive rimarranno le attuali, eppure la Rai potrebbe fare un canale promo magari sul digitale terrestre in alta definizione, ma siccome sono ignoranti come la solita M...a :D non ci arrivano minimamente, non sanno nemmeno di cosa parla Af Digitale quando fa polemica.
Per non parlare di quei 10/20mila contributi statali per il DTT spariti da un giorno all'altro, senza darne spiegazione a nessuno, vi rendete conto a chi siamo in mano? :muro: :mad:
byezzz
Tra l'altro se facciamo commenti del genere tanto vale continuare a trasmettere in pal (di cui tutti si lamentano, nel ed al di fuori del forum) per i prossimi 100 anni.
Ma infatti cosa Ti credi, in Italia (nel Bel Paese, di Merd@) le trasmissioni televisive rimarranno le attuali, eppure la Rai potrebbe fare un canale promo magari sul digitale terrestre in alta definizione, ma siccome sono ignoranti come la solita M...a :D non ci arrivano minimamente, non sanno nemmeno di cosa parla Af Digitale quando fa polemica.
Per non parlare di quei 10/20mila contributi statali per il DTT spariti da un giorno all'altro, senza darne spiegazione a nessuno, vi rendete conto a chi siamo in mano? :muro: :mad:
byezzz
FiorDiLatte
10-12-2004, 10:19
Per Noi italiani l'HDTV e' una chimera, "accontentiamoci" prima della scansione progressiva, pubblicizziamola e facciamola conoscere a + persone possibile, cercando di creare un pubblico che chieda qualita' invece che quantita', bisogna smuovere l'opinione pubblica, farle capire che la Rai e le altre reti TV sono rimaste all'eta' della pietra, e che non investono da decenni sulla nostra TELEVISIONE NAZIONALE.
byezzz
byezzz
sacd
10-12-2004, 10:54
Originariamente inviato da FiorDiLatte
Per Noi italiani l'HDTV e' una chimera, "accontentiamoci" prima della scansione progressiva, pubblicizziamola e facciamola conoscere a + persone possibile, cercando di creare un pubblico che chieda qualita' invece che quantita', bisogna smuovere l'opinione pubblica, farle capire che la Rai e le altre reti TV sono rimaste all'eta' della pietra, e che non investono da decenni sulla nostra TELEVISIONE NAZIONALE.
byezzz
E' più facile far scorrere i fiumi al contrario di quello che dici tu, almeno per i prossimi 5 anni, visto che in media la gente dopo aver speso 5000€ per un plasma, spende 150 o meno € per il dvd, collegato in scart:Puke:
Per Noi italiani l'HDTV e' una chimera, "accontentiamoci" prima della scansione progressiva, pubblicizziamola e facciamola conoscere a + persone possibile, cercando di creare un pubblico che chieda qualita' invece che quantita', bisogna smuovere l'opinione pubblica, farle capire che la Rai e le altre reti TV sono rimaste all'eta' della pietra, e che non investono da decenni sulla nostra TELEVISIONE NAZIONALE.
byezzz
E' più facile far scorrere i fiumi al contrario di quello che dici tu, almeno per i prossimi 5 anni, visto che in media la gente dopo aver speso 5000€ per un plasma, spende 150 o meno € per il dvd, collegato in scart:Puke:
MarcoM
10-12-2004, 11:42
Originariamente inviato da davestas
il problema è che ha solo un ingresso component come ci colleaghi lettore dvd, consolles, ed in futuro i decoder dt e forse di sky....
Il component è riservato al DVD. Il resto lo dividi fra RGB ed Svideo.
Io non mi preoccuperei troppo per la mancanza di ulteriori ingressi component, tanto i decoder digitali terrestri non hanno una qualità tale da giustificare, almeno attualmente, l'uso di un tale collegamento. L'RGB è già più che sufficiente.
il problema è che ha solo un ingresso component come ci colleaghi lettore dvd, consolles, ed in futuro i decoder dt e forse di sky....
Il component è riservato al DVD. Il resto lo dividi fra RGB ed Svideo.
Io non mi preoccuperei troppo per la mancanza di ulteriori ingressi component, tanto i decoder digitali terrestri non hanno una qualità tale da giustificare, almeno attualmente, l'uso di un tale collegamento. L'RGB è già più che sufficiente.
marcos
11-12-2004, 00:56
Finalmente ho trovato il thread che fa per me.
Mi sono letto solamente l'ultima pagina, ma ho beccato l'argomento che mi interessa.
Siamo quasi sotto Natale, e volevo farmi un bel regalo, cioè un TV nuovo di pacca.
Obbligo scrivervi per cosa vorrei usarlo.
Principalmente la cosa che mi interessa di + è sfruttare le varie risoluzioni della mia amata console, cioè l'XBOX, per cui avere la miglior qualità possibile ottenibile con quest'ultima.
Principalmente per i giochi, dato che l'X supporta l'alta risoluzione.
A QUESTO (http://144.92.43.200/hdg/hdg.asp?submit=ShowGames) indirizzo si trovano i giochi che supportano le risoluzione di 480p,720p w 1080p.
Per quanto riguarda sempre il discorso console, secondo voi è meglio un TV 16:9 o 4:3????????
Sempre in tema a questo punto sempre in ambito ludico, meglio un 50 o un 100Hz??????
Tra l'altro ho trovato questo interessante post:
Posto un articolo che ho trovato in rete:
"Partiamo dall'inizio.
Come molti sapranno xbox offre diverse possibilita' di essere
collegato ad una tv ognuna delle quali offre un diverso livello di
qualita'.
Component
RGB
S-video
Video composito
Gli ultimi tre sfruttano segnali interlacciati e usufruibili da
praticamente tutte le tv mentre il component una volta collegato
all'xbox abilita la scansione progressiva (Se non sapete la differenza
tra interlacciato e progressivo andate qui
http://www.afdigitale.it/edisport/a...12568B7004F1160) presente
solamente nei televisori piu' costosi (E NEMMENO IN TUTTI!!).
Una volta collegata l'xbox tramite un cavo component nel sottomenu'
video della dashboard vengono inserite tre voci che riguardano le tre
risoluzioni sfruttabili in progressivo e cioe' 480p 720p 1080i che una
volta abilitate si rendono utilizzabili dai giochi che le supportano.
Prima nota dolente:
Al contario di quanto ho letto in giro i giochi xbox che supportano le
alte risoluzioni (720p e 1080I) sono davvero pochi. A questo indirizzo
http://hdgames.net/ sono riportati i giochi che supportano le alte
risoluzioni. Su 480 giochi per Xbox 433 supportano il 480p, 27 il 720p
e solamente 5 il 1080i. Alla luce di questi fatti chi ha una tv che
sfrutta la strabiliante risoluzione di
1920x1080 potra' godersi Dragon's Lair 3d, Dead or Alive ONLINE, Enter
The Matrix, Syberia e MX Unleashed, stop.
Altro punto dolente e' che all'aumentare della risoluzione
diminuiscono spesso i frames (piu' pixel +calcoli) e se un gioco come
X-Men Legend a 640x480 schizza a 60 frames una volta impostato a
1280x720 viaggi si e no a 30 (non voglio nemmeno immaginare i frames
che avrebbe Halo a 1920x1080).
Fatte le dovute considerazioni passiamo alla parte forte.....i
televisori.
Allo stato attuale delle cose gli lcd-tv stanno soppiantando i tv crt
anche se a mio avviso per giocare (specialmente su console) i crt sono
ancora la scelta migliore.
In primo luogo i crt hanno tempi di risposta praticamente immediati e
anche se gli attuali 16ms dei migliori lcd hanno accorciato le
distanza un piccolo effetto scia rimane comunque presente. Inoltre i
crt hanno risoluzione adattabile e quindi un'immagine che deve essere
visualizzata a 640x480 (480i o 480p) verra' effettivamente
visualizzata da 640x 480 pixel mentre su un monitor lcd verra' di
fatto simulata dai pixel della risoluzione nativa con un evidente
degrado della qualita' specialmente se la risoluzione nativa e' di
parecchio superiorie a quella impostata. Per poter sfruttare
l'immagine geometricamente perfetta offerta dagli lcd si deve
"agganciare" la risoluzione nativa. Se io, ad esempio, ho un monitor
lcd che nativamente e' composto da 640x480 pixel potro' godermi in
risoluzione nativa una roba come 433 giochi, mentre se ho un monitor
lcd da 1280x720 solamente 27, se invece ho un lcd da 1280x1024 di
fatto non agganciero' mai (almeno con xbox) la risoluzione nativa con
conseguente degrado della qualita' d'immagine. Dunque allo stato
attuale delle cose per giocare con Xbox con il maggior numero di
giochi al massimo della qualita', paradossalmente il pannello lcd
dovrebbe avere una risoluzione nativa di soltanto 640x480 pixel (con
segnale progressivo naturalmente). Le cose cambieranno in futuro con
Xbox 2 quando (almeno da quanto si legge in giro) la risoluzione
standard per i giochi dovrebbe essere di 1280x720 (720p) quindi se si
vuole fare un acquisto per il futuro un pannello lcd con questa
risoluzione nativa e' d'obbligo.
Cioè come vedete è davvero un casino...
GROSSO DUBBIO QUINDI SULL'ACQUISTO DEL TV PER UTILIZZO PSSCAN
VIDEOGIOCHI,BLUERAYFUTURI, ECC....
Ci sono i jvc HV-32P40BU(modello nuovo) ,HV-32P37SUE. (ne stiamo
discutendo da tempo
su avforum) che supportano(ho il catalogo jvc dinanzi a me) i 525p
fino ai 1125i compresi i 1080i che è la risoluzione dei plasma....) ma
non supportano i 720p(che per i crt è 635i), giustamente se uno fa un
acquisto del genere, non vorrebbe poi rimanere FREGATO vedendo che
magari i giochi della xbox2 supporteranno i 720p...
Cmq io ho letto delle nuove mosse di microsoft contro le mod, e vi
dico che molti sono rimasti fregati ritrovandosi con la consolles
bannata, dato che si tratterebbe di montare 2 switch....(mi hanno
detto cmq che la versione leaked di pes4xbox ed altri si vedono una
schifezza in pscan, e in molti giochi il pscan risulta dannoso per la
fluidità, boh non so se è vero ....)
Cmq ragazzi la questione è questa: visto le ultime midsure intraprese
da microsoft contro la pirateria, non si rischia cmq nulla? il gioco
vale la candela?
Inoltre, cosa molto importante che consiglio mi date sul tv da
acquistare, secondo voi che matrice progressiva supporteranno i giochi
della prossima generazione di consolles?
Cioè alla fine, brevemente, questi tv SONO PENSATI PER IL FUTURO COME
SI POTREBBE PENSARE VEDENDO LA DICITURA HD O NO, o i 1080i sono solo
uno specchietto per le allodole sfruttabile nel prossimo futuro solo
per canali di prova come Euro1080 che trasmettono ben poca roba?
Oltre a Euro1080 infatti(che viene menzionato anche dal catalogo
jvc)cosa supporterà questa matrice visto che lo standard dell'hdtv è
720p sia per le trasmissioni che per i videogiochi di prossima
generazione? E dato anche che i blueray supporteranno i
1080Progressivo e non interlacciato...?
LA COSA CHE MI FA DUBITARE DEL JVC è che accetta entrambi i
segnali(cioè HD e PS).Per farlo lavorare in HD(1080i) serve uno scaler
che porti il segnale Pal(576i) a 1080i oppure oppure un decoder sat
che sia compatibile con i canali sat in HD.Il JVC accetta i segnali HD
solo via component e non avendo entrate DVI/HDMI riduce la scelta su
quale scaler esterno o lettore dvd con scaler integrato scegliere,dato
che la maggior parte fanno l'upscaler solo via DVI/HDMI.Per il
progressivo invece ha un suo deinterlacciatore interno oppure può
agganciare segnali progressivi(tramite sempre component) provenienti
da lettori dvd esterni.
Dalle info che sono riuscito a reperire il Tv non porta il segnale da
Pal a HD
(576i--->10801) ma solamente scala il segnale NTSC a risoluzione PAL.
Non so davvero cosa scegliere,OD ASPETTARE ancora che si dice che
presto sicuramente uscirà un tv che accetta tutti i segnali HD e
progressivi senza fare troppe storie , intanto la scelta è tra il
toshiba 32ZD(o nuovo modello) che costa meno MA ha una qualità video
nettamente minore rispetto ai jvc e ai panasocic PX30 E NUOVO MODELLO
introvabile pd50 che sembrano essere qualitativamente i migliori ma
che non supportano i 1080i, che pero' sembrano ripeto davvero poco
sfruttabili almeno nel prossimo futuro.......
AIUTOOOOOO!
Mi date un consiglio???????
Grazie a tutti...aspetto ansioso una risposta!
Mi sono letto solamente l'ultima pagina, ma ho beccato l'argomento che mi interessa.
Siamo quasi sotto Natale, e volevo farmi un bel regalo, cioè un TV nuovo di pacca.
Obbligo scrivervi per cosa vorrei usarlo.
Principalmente la cosa che mi interessa di + è sfruttare le varie risoluzioni della mia amata console, cioè l'XBOX, per cui avere la miglior qualità possibile ottenibile con quest'ultima.
Principalmente per i giochi, dato che l'X supporta l'alta risoluzione.
A QUESTO (http://144.92.43.200/hdg/hdg.asp?submit=ShowGames) indirizzo si trovano i giochi che supportano le risoluzione di 480p,720p w 1080p.
Per quanto riguarda sempre il discorso console, secondo voi è meglio un TV 16:9 o 4:3????????
Sempre in tema a questo punto sempre in ambito ludico, meglio un 50 o un 100Hz??????
Tra l'altro ho trovato questo interessante post:
Posto un articolo che ho trovato in rete:
"Partiamo dall'inizio.
Come molti sapranno xbox offre diverse possibilita' di essere
collegato ad una tv ognuna delle quali offre un diverso livello di
qualita'.
Component
RGB
S-video
Video composito
Gli ultimi tre sfruttano segnali interlacciati e usufruibili da
praticamente tutte le tv mentre il component una volta collegato
all'xbox abilita la scansione progressiva (Se non sapete la differenza
tra interlacciato e progressivo andate qui
http://www.afdigitale.it/edisport/a...12568B7004F1160) presente
solamente nei televisori piu' costosi (E NEMMENO IN TUTTI!!).
Una volta collegata l'xbox tramite un cavo component nel sottomenu'
video della dashboard vengono inserite tre voci che riguardano le tre
risoluzioni sfruttabili in progressivo e cioe' 480p 720p 1080i che una
volta abilitate si rendono utilizzabili dai giochi che le supportano.
Prima nota dolente:
Al contario di quanto ho letto in giro i giochi xbox che supportano le
alte risoluzioni (720p e 1080I) sono davvero pochi. A questo indirizzo
http://hdgames.net/ sono riportati i giochi che supportano le alte
risoluzioni. Su 480 giochi per Xbox 433 supportano il 480p, 27 il 720p
e solamente 5 il 1080i. Alla luce di questi fatti chi ha una tv che
sfrutta la strabiliante risoluzione di
1920x1080 potra' godersi Dragon's Lair 3d, Dead or Alive ONLINE, Enter
The Matrix, Syberia e MX Unleashed, stop.
Altro punto dolente e' che all'aumentare della risoluzione
diminuiscono spesso i frames (piu' pixel +calcoli) e se un gioco come
X-Men Legend a 640x480 schizza a 60 frames una volta impostato a
1280x720 viaggi si e no a 30 (non voglio nemmeno immaginare i frames
che avrebbe Halo a 1920x1080).
Fatte le dovute considerazioni passiamo alla parte forte.....i
televisori.
Allo stato attuale delle cose gli lcd-tv stanno soppiantando i tv crt
anche se a mio avviso per giocare (specialmente su console) i crt sono
ancora la scelta migliore.
In primo luogo i crt hanno tempi di risposta praticamente immediati e
anche se gli attuali 16ms dei migliori lcd hanno accorciato le
distanza un piccolo effetto scia rimane comunque presente. Inoltre i
crt hanno risoluzione adattabile e quindi un'immagine che deve essere
visualizzata a 640x480 (480i o 480p) verra' effettivamente
visualizzata da 640x 480 pixel mentre su un monitor lcd verra' di
fatto simulata dai pixel della risoluzione nativa con un evidente
degrado della qualita' specialmente se la risoluzione nativa e' di
parecchio superiorie a quella impostata. Per poter sfruttare
l'immagine geometricamente perfetta offerta dagli lcd si deve
"agganciare" la risoluzione nativa. Se io, ad esempio, ho un monitor
lcd che nativamente e' composto da 640x480 pixel potro' godermi in
risoluzione nativa una roba come 433 giochi, mentre se ho un monitor
lcd da 1280x720 solamente 27, se invece ho un lcd da 1280x1024 di
fatto non agganciero' mai (almeno con xbox) la risoluzione nativa con
conseguente degrado della qualita' d'immagine. Dunque allo stato
attuale delle cose per giocare con Xbox con il maggior numero di
giochi al massimo della qualita', paradossalmente il pannello lcd
dovrebbe avere una risoluzione nativa di soltanto 640x480 pixel (con
segnale progressivo naturalmente). Le cose cambieranno in futuro con
Xbox 2 quando (almeno da quanto si legge in giro) la risoluzione
standard per i giochi dovrebbe essere di 1280x720 (720p) quindi se si
vuole fare un acquisto per il futuro un pannello lcd con questa
risoluzione nativa e' d'obbligo.
Cioè come vedete è davvero un casino...
GROSSO DUBBIO QUINDI SULL'ACQUISTO DEL TV PER UTILIZZO PSSCAN
VIDEOGIOCHI,BLUERAYFUTURI, ECC....
Ci sono i jvc HV-32P40BU(modello nuovo) ,HV-32P37SUE. (ne stiamo
discutendo da tempo
su avforum) che supportano(ho il catalogo jvc dinanzi a me) i 525p
fino ai 1125i compresi i 1080i che è la risoluzione dei plasma....) ma
non supportano i 720p(che per i crt è 635i), giustamente se uno fa un
acquisto del genere, non vorrebbe poi rimanere FREGATO vedendo che
magari i giochi della xbox2 supporteranno i 720p...
Cmq io ho letto delle nuove mosse di microsoft contro le mod, e vi
dico che molti sono rimasti fregati ritrovandosi con la consolles
bannata, dato che si tratterebbe di montare 2 switch....(mi hanno
detto cmq che la versione leaked di pes4xbox ed altri si vedono una
schifezza in pscan, e in molti giochi il pscan risulta dannoso per la
fluidità, boh non so se è vero ....)
Cmq ragazzi la questione è questa: visto le ultime midsure intraprese
da microsoft contro la pirateria, non si rischia cmq nulla? il gioco
vale la candela?
Inoltre, cosa molto importante che consiglio mi date sul tv da
acquistare, secondo voi che matrice progressiva supporteranno i giochi
della prossima generazione di consolles?
Cioè alla fine, brevemente, questi tv SONO PENSATI PER IL FUTURO COME
SI POTREBBE PENSARE VEDENDO LA DICITURA HD O NO, o i 1080i sono solo
uno specchietto per le allodole sfruttabile nel prossimo futuro solo
per canali di prova come Euro1080 che trasmettono ben poca roba?
Oltre a Euro1080 infatti(che viene menzionato anche dal catalogo
jvc)cosa supporterà questa matrice visto che lo standard dell'hdtv è
720p sia per le trasmissioni che per i videogiochi di prossima
generazione? E dato anche che i blueray supporteranno i
1080Progressivo e non interlacciato...?
LA COSA CHE MI FA DUBITARE DEL JVC è che accetta entrambi i
segnali(cioè HD e PS).Per farlo lavorare in HD(1080i) serve uno scaler
che porti il segnale Pal(576i) a 1080i oppure oppure un decoder sat
che sia compatibile con i canali sat in HD.Il JVC accetta i segnali HD
solo via component e non avendo entrate DVI/HDMI riduce la scelta su
quale scaler esterno o lettore dvd con scaler integrato scegliere,dato
che la maggior parte fanno l'upscaler solo via DVI/HDMI.Per il
progressivo invece ha un suo deinterlacciatore interno oppure può
agganciare segnali progressivi(tramite sempre component) provenienti
da lettori dvd esterni.
Dalle info che sono riuscito a reperire il Tv non porta il segnale da
Pal a HD
(576i--->10801) ma solamente scala il segnale NTSC a risoluzione PAL.
Non so davvero cosa scegliere,OD ASPETTARE ancora che si dice che
presto sicuramente uscirà un tv che accetta tutti i segnali HD e
progressivi senza fare troppe storie , intanto la scelta è tra il
toshiba 32ZD(o nuovo modello) che costa meno MA ha una qualità video
nettamente minore rispetto ai jvc e ai panasocic PX30 E NUOVO MODELLO
introvabile pd50 che sembrano essere qualitativamente i migliori ma
che non supportano i 1080i, che pero' sembrano ripeto davvero poco
sfruttabili almeno nel prossimo futuro.......
AIUTOOOOOO!
Mi date un consiglio???????
Grazie a tutti...aspetto ansioso una risposta!
davestas
11-12-2004, 08:42
Originariamente inviato da MarcoM
Il component è riservato al DVD. Il resto lo dividi fra RGB ed Svideo.
Io non mi preoccuperei troppo per la mancanza di ulteriori ingressi component, tanto i decoder digitali terrestri non hanno una qualità tale da giustificare, almeno attualmente, l'uso di un tale collegamento. L'RGB è già più che sufficiente.
ehm il problema è che l'rgb dei jvc FA QUASI PENA.....
Inoltre io anche le consolles vorrei collegarle in component quindi mi servirebbe piu' di un ingresso lo stesso....
X MARCOS: quel post l'ho inserito io, il rischio molto plausibile e concreto è che i giochi di prossima generazione supportino i 720p (oltre ai 480p), matrice che nessun tv crt ha e forse avrà....
Credo che per vedere la maggioranza dei giochi suppoertare i 1080i dovremo aspettare ancora molto...
Io ho il dubbio amletico cmq se prendere il jvc o il panasonic pd50....:muro:
Il component è riservato al DVD. Il resto lo dividi fra RGB ed Svideo.
Io non mi preoccuperei troppo per la mancanza di ulteriori ingressi component, tanto i decoder digitali terrestri non hanno una qualità tale da giustificare, almeno attualmente, l'uso di un tale collegamento. L'RGB è già più che sufficiente.
ehm il problema è che l'rgb dei jvc FA QUASI PENA.....
Inoltre io anche le consolles vorrei collegarle in component quindi mi servirebbe piu' di un ingresso lo stesso....
X MARCOS: quel post l'ho inserito io, il rischio molto plausibile e concreto è che i giochi di prossima generazione supportino i 720p (oltre ai 480p), matrice che nessun tv crt ha e forse avrà....
Credo che per vedere la maggioranza dei giochi suppoertare i 1080i dovremo aspettare ancora molto...
Io ho il dubbio amletico cmq se prendere il jvc o il panasonic pd50....:muro:
MarcoM
11-12-2004, 11:52
Originariamente inviato da davestas
ehm il problema è che l'rgb dei jvc FA QUASI PENA.....
Faresti comunque meglio a controllare con i tuoi occhi prima di acquistare qualsiasi cosa. Non è detto che la situazione sia così tragica.
ehm il problema è che l'rgb dei jvc FA QUASI PENA.....
Faresti comunque meglio a controllare con i tuoi occhi prima di acquistare qualsiasi cosa. Non è detto che la situazione sia così tragica.
FiorDiLatte
11-12-2004, 11:55
Originariamente inviato da davestas
ehm il problema è che l'rgb dei jvc FA QUASI PENA.....
Io ho il dubbio amletico cmq se prendere il jvc o il panasonic pd50....:muro:
Il Jvc in rgb non fa quasi pena, ma va bene, ha solo qualche difettuccio ;) .
La Panasonic, non so da che dipenda cio', produce tubi crt in alta definizione dal quintrix SR in su all'estero (paesi extraCee), in Europa l'HDTV e' bloccato in una qualche maniera, non si capisce il perche' ed il per come.
AF Digitale visto che fa tanto casino e recensisce talvolta apparecchiature Hi-end, farebbe bene oqni tanto a provare tv color crt statunitensi, che secondo me sono compatibilissimi verso anche il nostro standard Pal e provare i vari tubi HDTV e magari 720p che il mercato statunitense/giapponese/taiwanese/koreano offre.
byezzz
ehm il problema è che l'rgb dei jvc FA QUASI PENA.....
Io ho il dubbio amletico cmq se prendere il jvc o il panasonic pd50....:muro:
Il Jvc in rgb non fa quasi pena, ma va bene, ha solo qualche difettuccio ;) .
La Panasonic, non so da che dipenda cio', produce tubi crt in alta definizione dal quintrix SR in su all'estero (paesi extraCee), in Europa l'HDTV e' bloccato in una qualche maniera, non si capisce il perche' ed il per come.
AF Digitale visto che fa tanto casino e recensisce talvolta apparecchiature Hi-end, farebbe bene oqni tanto a provare tv color crt statunitensi, che secondo me sono compatibilissimi verso anche il nostro standard Pal e provare i vari tubi HDTV e magari 720p che il mercato statunitense/giapponese/taiwanese/koreano offre.
byezzz
FiorDiLatte
11-12-2004, 12:16
ciao,
I JVC possono (come anche qualsiasi altro crt che si rispetti) portare qualsiasi segnale video interlacciato o meno IN progressivo, il giovamento c'e' eccome, magari non sara' la stessa cosa che avere una fonte nativa progressiva o HDTV, pero' per il progressivo non c'e' problema visto che i JVC hanno un ottimo se non eccellente deinterlacer. Non serve che siano collegati in component per vedere la scansione progressiva o magari l'HDTV.
byezzz
I JVC possono (come anche qualsiasi altro crt che si rispetti) portare qualsiasi segnale video interlacciato o meno IN progressivo, il giovamento c'e' eccome, magari non sara' la stessa cosa che avere una fonte nativa progressiva o HDTV, pero' per il progressivo non c'e' problema visto che i JVC hanno un ottimo se non eccellente deinterlacer. Non serve che siano collegati in component per vedere la scansione progressiva o magari l'HDTV.
byezzz
davestas
11-12-2004, 13:23
Originariamente inviato da MarcoM
Faresti comunque meglio a controllare con i tuoi occhi prima di acquistare qualsiasi cosa. Non è detto che la situazione sia così tragica.
Ormai nessun negozio della mia zona tratta crt, quelli che hanno in negozio, spenti tra l'altro spesso, sono resti di magazzino di modelli vecchi....l'ho detto e ridetto quindi....
Faresti comunque meglio a controllare con i tuoi occhi prima di acquistare qualsiasi cosa. Non è detto che la situazione sia così tragica.
Ormai nessun negozio della mia zona tratta crt, quelli che hanno in negozio, spenti tra l'altro spesso, sono resti di magazzino di modelli vecchi....l'ho detto e ridetto quindi....
davestas
11-12-2004, 13:28
ecco qui c'e' un'altra cosa da chiarire, il deinterlacer interno dei jvc è considerato nettamente inferiore rispetto a quello del pd50 o modello precedente, quindi non usandolo ai avrebbe col jvc una visione a 75hz che è un'anomali rispetto a tutti gli altri tv....
Cioè per farla breve secondo me con sky e il dt il pd50 in progressivo fa una bella fugura, mentre col JVC saecondo me è meglio non settare nulla e vedere normalmente....
Cio' risulta anche da coloro che hanno ha il JVC SUE, modello precedente, da precisare pero' se ci sono differenze tra i modelli 32' e 36', questo ancora non l'ho capito.
Cioè per farla breve secondo me con sky e il dt il pd50 in progressivo fa una bella fugura, mentre col JVC saecondo me è meglio non settare nulla e vedere normalmente....
Cio' risulta anche da coloro che hanno ha il JVC SUE, modello precedente, da precisare pero' se ci sono differenze tra i modelli 32' e 36', questo ancora non l'ho capito.
MarcoM
11-12-2004, 15:00
Originariamente inviato da davestas
Ormai nessun negozio della mia zona tratta crt, quelli che hanno in negozio, spenti tra l'altro spesso, sono resti di magazzino di modelli vecchi....l'ho detto e ridetto quindi....
Quindi occorre cercare...
Tu vorresti acquistare un CRT di questo livello (e prezzo) senza prima averlo visto? E' vero che ho acquistato il mio 32PD30 su Internet, ma lo avevo visionato accuratamente in precedenza nel centro commerciale vicino a casa mia (dove mi chiedevano 400 € in più...). Non acquisterei mai un CRT a scatola chiusa.
Un'altra cosa. Dove hai letto che il deinterlacer del JVC è inferiore a quello dei Panasonic? Non credo sia vero. Io ad esempio preferisco usare il deinterlacer del mio lettore DVD piuttosto che quello del TV (ha meno flickering) quando guardo un film, mentre per la TV (e il digitale terrestre) preferisco l'Acuity che offre un'immagine più dettagliata (essendo a risoluzione maggiore) anche a scapito di qualche artefatto.
Ormai nessun negozio della mia zona tratta crt, quelli che hanno in negozio, spenti tra l'altro spesso, sono resti di magazzino di modelli vecchi....l'ho detto e ridetto quindi....
Quindi occorre cercare...
Tu vorresti acquistare un CRT di questo livello (e prezzo) senza prima averlo visto? E' vero che ho acquistato il mio 32PD30 su Internet, ma lo avevo visionato accuratamente in precedenza nel centro commerciale vicino a casa mia (dove mi chiedevano 400 € in più...). Non acquisterei mai un CRT a scatola chiusa.
Un'altra cosa. Dove hai letto che il deinterlacer del JVC è inferiore a quello dei Panasonic? Non credo sia vero. Io ad esempio preferisco usare il deinterlacer del mio lettore DVD piuttosto che quello del TV (ha meno flickering) quando guardo un film, mentre per la TV (e il digitale terrestre) preferisco l'Acuity che offre un'immagine più dettagliata (essendo a risoluzione maggiore) anche a scapito di qualche artefatto.
rickiconte
11-12-2004, 15:56
Originariamente inviato da davestas
Ormai nessun negozio della mia zona tratta crt, quelli che hanno in negozio, spenti tra l'altro spesso, sono resti di magazzino di modelli vecchi....l'ho detto e ridetto quindi....
Ma scusa dove abiti?
Fino a prova contraria non mi risulta che i crt siano quasi estinti se no poveri negozianti.
Ormai nessun negozio della mia zona tratta crt, quelli che hanno in negozio, spenti tra l'altro spesso, sono resti di magazzino di modelli vecchi....l'ho detto e ridetto quindi....
Ma scusa dove abiti?
Fino a prova contraria non mi risulta che i crt siano quasi estinti se no poveri negozianti.
Joker80
11-12-2004, 23:36
Raga veloci veloci quale dei 3?????
Meglio 100hz o 50hz???' Io a 50hz non li trovo più ora..... sono tutti 100hz...
JVC AV-32X4BU
http://www.***
Sony KV-32CS70E
http://www.***
Philips 32PW8719
http://www.***
Meglio 100hz o 50hz???' Io a 50hz non li trovo più ora..... sono tutti 100hz...
JVC AV-32X4BU
http://www.***
Sony KV-32CS70E
http://www.***
Philips 32PW8719
http://www.***
sacd
12-12-2004, 11:04
Originariamente inviato da Joker80
Raga veloci veloci quale dei 3?????
Meglio 100hz o 50hz???' Io a 50hz non li trovo più ora..... sono tutti 100hz...
JVC AV-32X4BU
http://www.***
Sony KV-32CS70E
http://www.***
Philips 32PW8719
http://www.***
Il secondo nn è male, il terzo lascialo perdere il primo nn l'ho mai visto
Raga veloci veloci quale dei 3?????
Meglio 100hz o 50hz???' Io a 50hz non li trovo più ora..... sono tutti 100hz...
JVC AV-32X4BU
http://www.***
Sony KV-32CS70E
http://www.***
Philips 32PW8719
http://www.***
Il secondo nn è male, il terzo lascialo perdere il primo nn l'ho mai visto
Joker80
12-12-2004, 11:08
Originariamente inviato da sacd
Il secondo nn è male, il trzo lascialo perdere il primo nn l'ho mai visto
Quindi mi oriento su un Sony!?
Il secondo nn è male, il trzo lascialo perdere il primo nn l'ho mai visto
Quindi mi oriento su un Sony!?
davestas
12-12-2004, 11:13
Originariamente inviato da rickiconte
Ma scusa dove abiti?
Fino a prova contraria non mi risulta che i crt siano quasi estinti se no poveri negozianti.
Napoli e provincia, hanno tutti tv plasma e lcd, crt hanno i fondi di magazzino, non prendono piu' modelli nuovi come panasonicpd50 e jvcHV...
Ma scusa dove abiti?
Fino a prova contraria non mi risulta che i crt siano quasi estinti se no poveri negozianti.
Napoli e provincia, hanno tutti tv plasma e lcd, crt hanno i fondi di magazzino, non prendono piu' modelli nuovi come panasonicpd50 e jvcHV...
MarcoM
12-12-2004, 11:33
Mi pare strano. Sete forse tutti milionari da quelle parti? :eek: :D ;)
Scherzi a parte i CRT restano ancora i TV più venduti. Nei centri commerciali qui in Romagna sono ancora la maggioranza in esposizione, anche modelli nuovissimi.
Scherzi a parte i CRT restano ancora i TV più venduti. Nei centri commerciali qui in Romagna sono ancora la maggioranza in esposizione, anche modelli nuovissimi.
Joker80
12-12-2004, 11:35
Dai raga veloci lo devo prendere oggi pomeriggio (32" 16:9 max 900 euro)
Per ora prenderei questo Sony KV-32CS70E se non mi consigliate altro di meglioo
DAII DAIII!!!
Per ora prenderei questo Sony KV-32CS70E se non mi consigliate altro di meglioo
DAII DAIII!!!
sacd
12-12-2004, 11:51
Originariamente inviato da Joker80
Quindi mi oriento su un Sony!?
NN su un sony, ma su quello , perchè quelli più costosi si vede peggio.
Fra l'altro mi sembra un pò caro, in negozio viene 800€ e l'ho visto settimana scorsa in un depliant di un hard D. a 680€
Quindi mi oriento su un Sony!?
NN su un sony, ma su quello , perchè quelli più costosi si vede peggio.
Fra l'altro mi sembra un pò caro, in negozio viene 800€ e l'ho visto settimana scorsa in un depliant di un hard D. a 680€
Joker80
12-12-2004, 11:51
Originariamente inviato da Joker80
Dai raga veloci lo devo prendere oggi pomeriggio (32" 16:9 max 900 euro)
Per ora prenderei questo Sony KV-32CS70E se non mi consigliate altro di meglioo
DAII DAIII!!!
RAGA non vorrei essere palloso ma ho tempo fino alle 14:30 mi dite che cazzz di tv prendo!!!!!!!! (32" 16:9 max 900 euro)
GRAZIEEEEEE;) ;) ;)
Dai raga veloci lo devo prendere oggi pomeriggio (32" 16:9 max 900 euro)
Per ora prenderei questo Sony KV-32CS70E se non mi consigliate altro di meglioo
DAII DAIII!!!
RAGA non vorrei essere palloso ma ho tempo fino alle 14:30 mi dite che cazzz di tv prendo!!!!!!!! (32" 16:9 max 900 euro)
GRAZIEEEEEE;) ;) ;)
Joker80
12-12-2004, 11:59
X SACD
Tanto lo devo prendere da mediaworld quindi la scelta e far questi qua:
http://***
Unica cosa non so se il SONY KV32CS70 mi entra nel mobile di casa nuova, o al limite se è disponibile, oppure no. Mi puoi dare un 'alternaiva a questo sony tra quelli che sono presenti nel link poco sopra....
TI RINGRAZIO INFINITAMENTE
;)
Tanto lo devo prendere da mediaworld quindi la scelta e far questi qua:
http://***
Unica cosa non so se il SONY KV32CS70 mi entra nel mobile di casa nuova, o al limite se è disponibile, oppure no. Mi puoi dare un 'alternaiva a questo sony tra quelli che sono presenti nel link poco sopra....
TI RINGRAZIO INFINITAMENTE
;)
sacd
12-12-2004, 12:04
32 fq 70 anche se nn è nuovo e il panasonic 32ps11, cmq se nn ti ci sta il cs70 nn credo che ti ci stiano questi altri due
marcos
12-12-2004, 12:57
X TUTTI
Per cui scusatemi, ma ricapitolando, ora come ora che TV mi consigliate???????
Per cui se le console di prox gen. non sfrutteranno i TV a dovere non mi compro il TV???????
Ora come ora spendere 1790€ per un Medion 42" al Plasma non mi va.
Per cui scusatemi, ma ricapitolando, ora come ora che TV mi consigliate???????
Per cui se le console di prox gen. non sfrutteranno i TV a dovere non mi compro il TV???????
Ora come ora spendere 1790€ per un Medion 42" al Plasma non mi va.
FiorDiLatte
12-12-2004, 13:39
Originariamente inviato da Joker80
Dai raga veloci lo devo prendere oggi pomeriggio (32" 16:9 max 900 euro)
Per ora prenderei questo Sony KV-32CS70E se non mi consigliate altro di meglioo
DAII DAIII!!!
Un qualsiasi Tv color che abbia la scansione progressiva e magari un ingresso component :cool: .
byezzz
Dai raga veloci lo devo prendere oggi pomeriggio (32" 16:9 max 900 euro)
Per ora prenderei questo Sony KV-32CS70E se non mi consigliate altro di meglioo
DAII DAIII!!!
Un qualsiasi Tv color che abbia la scansione progressiva e magari un ingresso component :cool: .
byezzz
FiorDiLatte
12-12-2004, 13:57
Originariamente inviato da marcos
X TUTTI
Per cui scusatemi, ma ricapitolando, ora come ora che TV mi consigliate???????
Per cui se le console di prox gen. non sfrutteranno i TV a dovere non mi compro il TV???????
Ora come ora spendere 1790€ per un Medion 42" al Plasma non mi va.
Il JVC HV-32P40BU ultimo modello o un Panasonic PD50/PD30/PX30.
Le console di solito si adeguano al mercato contemporaneo, sicuramente potranno visualizzare risoluzioni maggiori, ma anche le minime, se vogliono vendere le proprie console a tutti e non solo a quelli che hanno tv color costosi. ;)
Sarebbero soldi buttati in un pacco di display plasma o lcd che sgrana le immagini e crea artefatti digitali, senza sapere cos'e' la vera definizione e pulizia delle immagini.
byezzz
X TUTTI
Per cui scusatemi, ma ricapitolando, ora come ora che TV mi consigliate???????
Per cui se le console di prox gen. non sfrutteranno i TV a dovere non mi compro il TV???????
Ora come ora spendere 1790€ per un Medion 42" al Plasma non mi va.
Il JVC HV-32P40BU ultimo modello o un Panasonic PD50/PD30/PX30.
Le console di solito si adeguano al mercato contemporaneo, sicuramente potranno visualizzare risoluzioni maggiori, ma anche le minime, se vogliono vendere le proprie console a tutti e non solo a quelli che hanno tv color costosi. ;)
Sarebbero soldi buttati in un pacco di display plasma o lcd che sgrana le immagini e crea artefatti digitali, senza sapere cos'e' la vera definizione e pulizia delle immagini.
byezzz
FiorDiLatte
12-12-2004, 14:11
Su AF Digitale parlano chiaro:
" Il deinterlacer (del nuovo JVC HV-32P40BU) del televisore e' gia' buono di suo e le differenze rispetto al Denon (lettore dvd stand-alone Denon DVD-3910 dal costo di listino di ben 1490,00 €uro), su una tale dimensione di schermo (32 pollici), sono praticamente impercettibili".
Quindi non so Tu a cosa ti riferisca Davestas quando parli del contrario, forse ti riferisci al vecchio modello non ha questo.
La visualizzazione a 75hz e' ottima grazie proprio al tecnologia D.I.S.T., di cui i JVC sono dotati, tecnologia di INdubbia qualita' come dice appunto AF Digitale, se leggi bene l'articolo a pagina 31/32/33 di questo mese.
byezzz
" Il deinterlacer (del nuovo JVC HV-32P40BU) del televisore e' gia' buono di suo e le differenze rispetto al Denon (lettore dvd stand-alone Denon DVD-3910 dal costo di listino di ben 1490,00 €uro), su una tale dimensione di schermo (32 pollici), sono praticamente impercettibili".
Quindi non so Tu a cosa ti riferisca Davestas quando parli del contrario, forse ti riferisci al vecchio modello non ha questo.
La visualizzazione a 75hz e' ottima grazie proprio al tecnologia D.I.S.T., di cui i JVC sono dotati, tecnologia di INdubbia qualita' come dice appunto AF Digitale, se leggi bene l'articolo a pagina 31/32/33 di questo mese.
byezzz
davestas
12-12-2004, 15:05
ho capito, ma il senterlacer del pd50 è giudicato da tutti migliore della linea jvc, ed inoltre se voglio giocare in pscan con l'xboxx è meglio settare la sorgente cioè l' xbox in pscan e non utilizzare il deinterlacer interno del tv. La stessa cosa credo quindi convenga per i dvd. A questo puntio quindi non credi che è meglio acquistare un tv che accetti collegamenti in pscan, magari senza deinterlacer? In questo modo il costo sarebbe nettamente migliore, perchè alla fine ti fanno pagare quello...:muro:
FiorDiLatte
12-12-2004, 16:23
Originariamente inviato da davestas
La stessa cosa credo quindi convenga per i dvd. A questo puntio quindi non credi che è meglio acquistare un tv che accetti collegamenti in pscan, magari senza deinterlacer? In questo modo il costo sarebbe nettamente migliore, perchè alla fine ti fanno pagare quello...:muro:
Per le console nativamente progressive essendo digitali, e' meglio disabilitare il deinterlacer interno del tv quando e' possibile.
Per i dvd e' meglio usare il deinterlacer del JVC, xche' e' di qualita' superiore a quello dei normali (e non) lettori dvd.
Il problema e' che non esistono tv crt 16:9 senza deinterlacer, la cosa che ti fanno pagare magari e' la tecnologia DIST (per i JVC), Acuity (per i Panasonic), PixelPlus (per quei cessi dei Philips ;) ), ecc. .
Ad oggi che io sappia, l'unico tv color senza deinterlacer esistente e' il Sinudyne di cui ho parlato + sopra, che ha un ingresso vga progressivo da 480p (solo ntsc per il modello dell'anno scorso, e non so per il modello di quest'anno).
Tu cerchi magari dei veri e propri monitor progressivi di grandi dimesioni, che accettino nativamente segnali progressivi, ma qui stiamo parlando di TV Color non di monitor, anche se ultimi modelli della JVC o della Panasonic, vi assomigliano parecchio.
ps= trovati un bel monitor dell'Amiga un Commodore 1960, che accetta segnali Pal/Ntsc e progressivi fino a 72hz, ossia un monitor multisync, o magari un bel Barco MultiSync se esiste. Altrimenti devi ripiegare sui display lcd e Plasma da me tanto denigrati, per via della loro troppo giovane tecnologia, che non consente di supportare a pieno qualsiasi fonte video che gli si proponga.
byezzz
La stessa cosa credo quindi convenga per i dvd. A questo puntio quindi non credi che è meglio acquistare un tv che accetti collegamenti in pscan, magari senza deinterlacer? In questo modo il costo sarebbe nettamente migliore, perchè alla fine ti fanno pagare quello...:muro:
Per le console nativamente progressive essendo digitali, e' meglio disabilitare il deinterlacer interno del tv quando e' possibile.
Per i dvd e' meglio usare il deinterlacer del JVC, xche' e' di qualita' superiore a quello dei normali (e non) lettori dvd.
Il problema e' che non esistono tv crt 16:9 senza deinterlacer, la cosa che ti fanno pagare magari e' la tecnologia DIST (per i JVC), Acuity (per i Panasonic), PixelPlus (per quei cessi dei Philips ;) ), ecc. .
Ad oggi che io sappia, l'unico tv color senza deinterlacer esistente e' il Sinudyne di cui ho parlato + sopra, che ha un ingresso vga progressivo da 480p (solo ntsc per il modello dell'anno scorso, e non so per il modello di quest'anno).
Tu cerchi magari dei veri e propri monitor progressivi di grandi dimesioni, che accettino nativamente segnali progressivi, ma qui stiamo parlando di TV Color non di monitor, anche se ultimi modelli della JVC o della Panasonic, vi assomigliano parecchio.
ps= trovati un bel monitor dell'Amiga un Commodore 1960, che accetta segnali Pal/Ntsc e progressivi fino a 72hz, ossia un monitor multisync, o magari un bel Barco MultiSync se esiste. Altrimenti devi ripiegare sui display lcd e Plasma da me tanto denigrati, per via della loro troppo giovane tecnologia, che non consente di supportare a pieno qualsiasi fonte video che gli si proponga.
byezzz
sacd
12-12-2004, 20:03
Originariamente inviato da FiorDiLatte
Un qualsiasi Tv color che abbia la scansione progressiva e magari un ingresso component :cool: .
byezzz
Sì, ma nn rientra nel suo buget;)
Un qualsiasi Tv color che abbia la scansione progressiva e magari un ingresso component :cool: .
byezzz
Sì, ma nn rientra nel suo buget;)
FiorDiLatte
12-12-2004, 20:15
Originariamente inviato da sacd
Sì, ma nn rientra nel suo buget;)
Il Sinudyne in questione:
http://www.sinudyne.it/ita/sec/catalogo/dett_sottocat.asp?id=274
byezzz
ps= purtroppo la SP funziona solo (pare) via VGA. :(
Sì, ma nn rientra nel suo buget;)
Il Sinudyne in questione:
http://www.sinudyne.it/ita/sec/catalogo/dett_sottocat.asp?id=274
byezzz
ps= purtroppo la SP funziona solo (pare) via VGA. :(
ilprincipe78
13-12-2004, 18:07
Io ho acquistato il sinudyne DIGIFLAT 32H4B una decina di giorni fa. In realtà quando l'ho visto in negozio, avevo visto il DIGIFLAT 32H4A, il suo gemello. Mi sono accorto che in realtà mi avevano consegnato il modello B solamente quando sono tornato a casa e sul momento volevo riportarlo indietro, anche perchè aveva due prese scart in meno e non risultava presente nel sito della sinudyne. Poi però dopo qualche controllo ho visto che l'unica differenza tra i due erano solo quelle due scart in meno... e invece il progressive scan in più sulla presa VGA.
Sono soddisfatto dell'acquisto per il buon rapporto qualità prezzo, anche se non l'ho ancora sfruttato del tutto. Per il momento l'ho collegato solo con il mio pc portatile, anche per vedere i film. Ottimo l'ingresso VGA, anche se l'unica risoluzione possibile è a 640X480, si può usare il televisore come un monitor. In realtà durante la visione di un film non noto molta differenza nell'immagine, tra il collegamento scart/s-video o VGA/VGA. Dipende dal fatto che ho visto solo divx? Con un dvd cambia di molto la qualità dell'immagine?
Ora dovrò abbinargli un lettore dvd/divx, ne ho trovato uno della stessa marca con collegamento VGA che supporta progressive scan. Io non me ne intendo molto, ma per sfruttare al massimo il progressive scan cosa bisogna fare? Per la visione di un divx il progressive scan è inutile?
Riguardo al televisore che ho acquistato, altri impressioni: le immagini in 4:3 è meglio vederle in quel formato, perchè vedendole a tutto schermo (panorama, 16:9) si deformano. Buoni i collegamenti, per esempio io ho collegato uno stereo per aumentare l'audio. Una cosa un po' fastidiosa è che quando si cambia canale lo schermo diventa per un attimo blu. In negozio l'avevo confrontato con un JVC, superficialmente l'unica differenza notata è che nel JVC i colori sembravano più caldi (ma come si sa non ci si deve fidare molto delle impostazioni dei tv in negozio). Tecnicamente non sono un grande esperto, ma se volete qualche prova cercherò di farla nei limiti del possibile!
Che dire infine, che per lo stesso prezzo avrei preso un lcd scadente di 17''!
Sono soddisfatto dell'acquisto per il buon rapporto qualità prezzo, anche se non l'ho ancora sfruttato del tutto. Per il momento l'ho collegato solo con il mio pc portatile, anche per vedere i film. Ottimo l'ingresso VGA, anche se l'unica risoluzione possibile è a 640X480, si può usare il televisore come un monitor. In realtà durante la visione di un film non noto molta differenza nell'immagine, tra il collegamento scart/s-video o VGA/VGA. Dipende dal fatto che ho visto solo divx? Con un dvd cambia di molto la qualità dell'immagine?
Ora dovrò abbinargli un lettore dvd/divx, ne ho trovato uno della stessa marca con collegamento VGA che supporta progressive scan. Io non me ne intendo molto, ma per sfruttare al massimo il progressive scan cosa bisogna fare? Per la visione di un divx il progressive scan è inutile?
Riguardo al televisore che ho acquistato, altri impressioni: le immagini in 4:3 è meglio vederle in quel formato, perchè vedendole a tutto schermo (panorama, 16:9) si deformano. Buoni i collegamenti, per esempio io ho collegato uno stereo per aumentare l'audio. Una cosa un po' fastidiosa è che quando si cambia canale lo schermo diventa per un attimo blu. In negozio l'avevo confrontato con un JVC, superficialmente l'unica differenza notata è che nel JVC i colori sembravano più caldi (ma come si sa non ci si deve fidare molto delle impostazioni dei tv in negozio). Tecnicamente non sono un grande esperto, ma se volete qualche prova cercherò di farla nei limiti del possibile!
Che dire infine, che per lo stesso prezzo avrei preso un lcd scadente di 17''!
MarcoM
13-12-2004, 18:33
Dunque, per quanto riguarda il lettore DVD/Divx, mi raccomando acquistane uno col firmware aggiornabile. Il progressive scan serve sempre, ma comunque è ovvio che in caso di divx la qualità non sarà comunque mai eccelsa per cui può andare bene anche la normale visione interallacciata. Con i DVD, ovviamente, il discorso cambia e in quel caso il progressive scan è un must per avere la visione migliore possibile. Io comunque consiglio sempre un lettore specifico per i DVD, non un lettore Divx o dei combinati DVD/VHS (avendo avuto tristi esperienze in proposito proprio recentemente).
Joker80
13-12-2004, 18:51
Io ho preso un THOMSON 28" 16:9@50hz per 470 euri...
i 32" non mi entravano nel mobile:(
Appena mi ricordo posto la sigla...
i 32" non mi entravano nel mobile:(
Appena mi ricordo posto la sigla...
FiorDiLatte
13-12-2004, 22:54
Originariamente inviato da ilprincipe78
... e invece il progressive scan in più sulla presa VGA.
Gia' il 32H4A aveva il progressive scan via VGA, quindi magari sono tornati indietro togliendo le due scart, mah!! :muro:
Anche la Sinudyne, chi la capisce e' bravo!! :)
Ci fosse uno stramaledetto costruttore italiano, che invece di vendere "spazzatura" (per dire) vendesse qualcosa di tecnologicamente avanzato e valido. :(
byezzz
... e invece il progressive scan in più sulla presa VGA.
Gia' il 32H4A aveva il progressive scan via VGA, quindi magari sono tornati indietro togliendo le due scart, mah!! :muro:
Anche la Sinudyne, chi la capisce e' bravo!! :)
Ci fosse uno stramaledetto costruttore italiano, che invece di vendere "spazzatura" (per dire) vendesse qualcosa di tecnologicamente avanzato e valido. :(
byezzz
marcos
15-12-2004, 23:03
Originariamente inviato da FiorDiLatte
Il JVC HV-32P40BU ultimo modello o un Panasonic PD50/PD30/PX30.
Le console di solito si adeguano al mercato contemporaneo, sicuramente potranno visualizzare risoluzioni maggiori, ma anche le minime, se vogliono vendere le proprie console a tutti e non solo a quelli che hanno tv color costosi. ;)
Sarebbero soldi buttati in un pacco di display plasma o lcd che sgrana le immagini e crea artefatti digitali, senza sapere cos'e' la vera definizione e pulizia delle immagini.
byezzz
Per cui ricapitolando e dopo aver letto il post di "ilprincipe78" è meglio cmq prendere in considerazione i TV da te elencati ( JVC HV-32P40BU ultimo modello o un Panasonic PD50/PD30/PX30 ) o potrebbe andar bene anche il Sinudyne DIGIFLAT 32H4B??????????
Sapresti dirmi orientativamente il prezzo dei TV elencati???????
Ed eventualmente le differenze tra il JVC e il Panasonic??????
Di nuovo ancora grazie 1000!!! :)
Il JVC HV-32P40BU ultimo modello o un Panasonic PD50/PD30/PX30.
Le console di solito si adeguano al mercato contemporaneo, sicuramente potranno visualizzare risoluzioni maggiori, ma anche le minime, se vogliono vendere le proprie console a tutti e non solo a quelli che hanno tv color costosi. ;)
Sarebbero soldi buttati in un pacco di display plasma o lcd che sgrana le immagini e crea artefatti digitali, senza sapere cos'e' la vera definizione e pulizia delle immagini.
byezzz
Per cui ricapitolando e dopo aver letto il post di "ilprincipe78" è meglio cmq prendere in considerazione i TV da te elencati ( JVC HV-32P40BU ultimo modello o un Panasonic PD50/PD30/PX30 ) o potrebbe andar bene anche il Sinudyne DIGIFLAT 32H4B??????????
Sapresti dirmi orientativamente il prezzo dei TV elencati???????
Ed eventualmente le differenze tra il JVC e il Panasonic??????
Di nuovo ancora grazie 1000!!! :)
FiorDiLatte
16-12-2004, 11:10
Originariamente inviato da marcos
Per cui ricapitolando e dopo aver letto il post di "ilprincipe78" è meglio cmq prendere in considerazione i TV da te elencati ( JVC HV-32P40BU ultimo modello o un Panasonic PD50/PD30/PX30 ) o potrebbe andar bene anche il Sinudyne DIGIFLAT 32H4B??????????
Sapresti dirmi orientativamente il prezzo dei TV elencati???????
Ed eventualmente le differenze tra il JVC e il Panasonic??????
Di nuovo ancora grazie 1000!!! :)
Dipende dalle tue aspettative. Presumo che la qualita' in progressivo di un Panasonic PD30 (e' quello che ho visto) se la batta alla pari o meno (chissa') con un Jvc, i Panasonic non hanno rumori sulle prese scart i JVC, sì. Pero' i JVC sono gli unici ad avere la compatibilita' con lo standard HDTV, che secondo il mio pensiero, essendo sempre interlacciato non puo' paragonarsi ad una scansione progressiva, poi considerando che l'HDTV qui in Italia e' una chimera, beh, Progressive Scan RULEZ!!!
I prezzi, il Digiflat e' quello che costa di meno, puo' visualizzare (pare) solo i 480p, quindi nessuna risoluzione progressiva Pal, pero' costa sotto i mille €uro, mentre gli altri vanno su parecchio, dipende da dove li compri, in Germania costano meno, molto meno, in Italia siamo dei bastardi ladri e quindi meritiamo di essere penetrati dai commercianti (anzi dai speculanti) senza vasellina :D :p :mad: , qui ti massacrano, fai una ricerca e Buona Fortuna.
byezzz
Per cui ricapitolando e dopo aver letto il post di "ilprincipe78" è meglio cmq prendere in considerazione i TV da te elencati ( JVC HV-32P40BU ultimo modello o un Panasonic PD50/PD30/PX30 ) o potrebbe andar bene anche il Sinudyne DIGIFLAT 32H4B??????????
Sapresti dirmi orientativamente il prezzo dei TV elencati???????
Ed eventualmente le differenze tra il JVC e il Panasonic??????
Di nuovo ancora grazie 1000!!! :)
Dipende dalle tue aspettative. Presumo che la qualita' in progressivo di un Panasonic PD30 (e' quello che ho visto) se la batta alla pari o meno (chissa') con un Jvc, i Panasonic non hanno rumori sulle prese scart i JVC, sì. Pero' i JVC sono gli unici ad avere la compatibilita' con lo standard HDTV, che secondo il mio pensiero, essendo sempre interlacciato non puo' paragonarsi ad una scansione progressiva, poi considerando che l'HDTV qui in Italia e' una chimera, beh, Progressive Scan RULEZ!!!
I prezzi, il Digiflat e' quello che costa di meno, puo' visualizzare (pare) solo i 480p, quindi nessuna risoluzione progressiva Pal, pero' costa sotto i mille €uro, mentre gli altri vanno su parecchio, dipende da dove li compri, in Germania costano meno, molto meno, in Italia siamo dei bastardi ladri e quindi meritiamo di essere penetrati dai commercianti (anzi dai speculanti) senza vasellina :D :p :mad: , qui ti massacrano, fai una ricerca e Buona Fortuna.
byezzz
FiorDiLatte
16-12-2004, 11:33
Qualcuno sa il giapponese :p :
http://panasonic.jp/hv_wide/d60/spec/index.html
byezzz
ps= se la montagna non va a Maometto......................................................................
;)
http://panasonic.jp/hv_wide/d60/spec/index.html
byezzz
ps= se la montagna non va a Maometto......................................................................
;)
ilprincipe78
16-12-2004, 14:28
Il mio sinudyne l'ho pagato 695€, panasonic e altri da te elencati costano orientativamente più del doppio. In realtà non so se il mio televisore valga la metà, ha una qualità che vale la metà, avrà una vita di metà rispetto ad altri.
Io avevo quel budget a disposizione, e per le mie esigenze non aveva senso spendere 1500€ (una cifra orientativa). I soldi che ho risparmiato eventualmente li investirò in altro.
Io avevo quel budget a disposizione, e per le mie esigenze non aveva senso spendere 1500€ (una cifra orientativa). I soldi che ho risparmiato eventualmente li investirò in altro.
CMJ
16-12-2004, 19:04
Io ero indeciso tra il 32 Philips e il 32 Sony poi ho scelto il primo che è stato tra l'altro parecchie volte miglior televisore dell'anno.. Ho provato Panasonic ma faceva delle fastidiose onde ellittiche quando vedevo i DVD. Il Sinudyne se costa poco probabilmente qualcosa meno avrà..considerando che una tv dovrebbe durare almeno 10-15 anni; meglio spendere qualcosina in più.. ciao!
sacd
16-12-2004, 20:14
Originariamente inviato da CMJ
Io ero indeciso tra il 32 Philips e il 32 Sony poi ho scelto il primo che è stato tra l'altro parecchie volte miglior televisore dell'anno.. Ho provato Panasonic ma faceva delle fastidiose onde ellittiche quando vedevo i DVD. Il Sinudyne se costa poco probabilmente qualcosa meno avrà..considerando che una tv dovrebbe durare almeno 10-15 anni; meglio spendere qualcosina in più.. ciao!
:eek: Che modelli hai visto?
Io ero indeciso tra il 32 Philips e il 32 Sony poi ho scelto il primo che è stato tra l'altro parecchie volte miglior televisore dell'anno.. Ho provato Panasonic ma faceva delle fastidiose onde ellittiche quando vedevo i DVD. Il Sinudyne se costa poco probabilmente qualcosa meno avrà..considerando che una tv dovrebbe durare almeno 10-15 anni; meglio spendere qualcosina in più.. ciao!
:eek: Che modelli hai visto?
MarcoM
16-12-2004, 23:07
Permettetemi un piccolo off topic.
Questo pomeriggio, recandomi in un centro commerciale per acquistare l'attesissima (almeno per me) versione estesa de "Il ritorno del re", ovviamnete mi sono fatto un giretto (come faccio di solito) nel reparto TV. Mi cade l'occhio su un TV Loewe, ma non ho realizzato subito che tecnologia sfruttasse (modello esatto Xelos 37 HD) perchè sono rimasto fulminato dalle più belle immagini che abbia mai visto su uno schermo televisivo. Dopo un primo attimo di smarrimento (non riuscivo a creder a ciò che stavo vedendo), ho realizzato che era un TV LCD (37 pollici) e stavo vedendo un filmato in alta definizione (non chiedetemi la risoluzione perchè non la so). Ragazzi, vi giuro che è veramente una cosa strabiliante! Fino ad oggi avevo visto filmati ad alta definizione sull'LCD del mio PC (17"), ma non mi avevano mai fatto una simile impressione. Nitidezza assoluta, colori brillanti ma naturali, assenza di qualsivoglia artefatto digitale, geometria perfetta (ovvio è un LCD), visibilità eccellente anche ad angolazioni quasi impossibili (!), immagine stabilissima, connessioni digitali e, anche un bella estetica.
Non ho parole. Se questa è l'alta definizione, non potrò mai più accontentarmi di nulla di meno... Tutti gli schermi CRT e al plasma esposti lì a fianco sparivano letteralmente in un abisso tanta era la differenza di qualità visiva. Io passo (e sono) un sostenitore del CRT ancora oggi, ma questo incredibile LCD ha dato un durissmo colpo alle mie convinzioni. Non pensavo potessero esistere LCD di un simile livello. Certo 5000 € sono una bella cifra e quindi resta, per ora, solo un sogno, ma immagino che nel giro di pochi anni una tale qualità sarà disponibile anche su apparecchi a prezzo più abbordabile. Per ora posso solamente passare di lì ogni tanto e guardarlo...
L'unica volta che mi successe un fatto simile fu quando circa verso la metà degli anni novanta, vidi per la prima volta in funzione una scheda grafica 3DFX che segnò veramente un balzo qualitativo, nella grafica tridimensionale su PC, epocale. Dopo qualche mese la Diamond Monster rullava di brutto sul mio PC (ma in quel caso i costi erano asai più abbordabili...)
Scusatemi l'OT, ma se vi capita di vederlo all'opera, capirete il mio entusiasmo.
Questo pomeriggio, recandomi in un centro commerciale per acquistare l'attesissima (almeno per me) versione estesa de "Il ritorno del re", ovviamnete mi sono fatto un giretto (come faccio di solito) nel reparto TV. Mi cade l'occhio su un TV Loewe, ma non ho realizzato subito che tecnologia sfruttasse (modello esatto Xelos 37 HD) perchè sono rimasto fulminato dalle più belle immagini che abbia mai visto su uno schermo televisivo. Dopo un primo attimo di smarrimento (non riuscivo a creder a ciò che stavo vedendo), ho realizzato che era un TV LCD (37 pollici) e stavo vedendo un filmato in alta definizione (non chiedetemi la risoluzione perchè non la so). Ragazzi, vi giuro che è veramente una cosa strabiliante! Fino ad oggi avevo visto filmati ad alta definizione sull'LCD del mio PC (17"), ma non mi avevano mai fatto una simile impressione. Nitidezza assoluta, colori brillanti ma naturali, assenza di qualsivoglia artefatto digitale, geometria perfetta (ovvio è un LCD), visibilità eccellente anche ad angolazioni quasi impossibili (!), immagine stabilissima, connessioni digitali e, anche un bella estetica.
Non ho parole. Se questa è l'alta definizione, non potrò mai più accontentarmi di nulla di meno... Tutti gli schermi CRT e al plasma esposti lì a fianco sparivano letteralmente in un abisso tanta era la differenza di qualità visiva. Io passo (e sono) un sostenitore del CRT ancora oggi, ma questo incredibile LCD ha dato un durissmo colpo alle mie convinzioni. Non pensavo potessero esistere LCD di un simile livello. Certo 5000 € sono una bella cifra e quindi resta, per ora, solo un sogno, ma immagino che nel giro di pochi anni una tale qualità sarà disponibile anche su apparecchi a prezzo più abbordabile. Per ora posso solamente passare di lì ogni tanto e guardarlo...
L'unica volta che mi successe un fatto simile fu quando circa verso la metà degli anni novanta, vidi per la prima volta in funzione una scheda grafica 3DFX che segnò veramente un balzo qualitativo, nella grafica tridimensionale su PC, epocale. Dopo qualche mese la Diamond Monster rullava di brutto sul mio PC (ma in quel caso i costi erano asai più abbordabili...)
Scusatemi l'OT, ma se vi capita di vederlo all'opera, capirete il mio entusiasmo.
ultimate trip
16-12-2004, 23:26
Originariamente inviato da MarcoM
Permettetemi un piccolo off topic.
Questo pomeriggio, recandomi in un centro commerciale per acquistare l'attesissima (almeno per me) versione estesa de "Il ritorno del re", ovviamnete mi sono fatto un giretto (come faccio di solito) nel reparto TV. Mi cade l'occhio su un TV Loewe, ma non ho realizzato subito che tecnologia sfruttasse (modello esatto Xelos 37 HD) perchè sono rimasto fulminato dalle più belle immagini che abbia mai visto su uno schermo televisivo. Dopo un primo attimo di smarrimento (non riuscivo a creder a ciò che stavo vedendo), ho realizzato che era un TV LCD (37 pollici) e stavo vedendo un filmato in alta definizione (non chiedetemi la risoluzione perchè non la so). Ragazzi, vi giuro che è veramente una cosa strabiliante! Fino ad oggi avevo visto filmati ad alta definizione sull'LCD del mio PC (17"), ma non mi avevano mai fatto una simile impressione. Nitidezza assoluta, colori brillanti ma naturali, assenza di qualsivoglia artefatto digitale, geometria perfetta (ovvio è un LCD), visibilità eccellente anche ad angolazioni quasi impossibili (!), immagine stabilissima, connessioni digitali e, anche un bella estetica.
Non ho parole. Se questa è l'alta definizione, non potrò mai più accontentarmi di nulla di meno... Tutti gli schermi CRT e al plasma esposti lì a fianco sparivano letteralmente in un abisso tanta era la differenza di qualità visiva. Io passo (e sono) un sostenitore del CRT ancora oggi, ma questo incredibile LCD ha dato un durissmo colpo alle mie convinzioni. Non pensavo potessero esistere LCD di un simile livello. Certo 5000 € sono una bella cifra e quindi resta, per ora, solo un sogno, ma immagino che nel giro di pochi anni una tale qualità sarà disponibile anche su apparecchi a prezzo più abbordabile. Per ora posso solamente passare di lì ogni tanto e guardarlo...
L'unica volta che mi successe un fatto simile fu quando circa verso la metà degli anni novanta, vidi per la prima volta in funzione una scheda grafica 3DFX che segnò veramente un balzo qualitativo, nella grafica tridimensionale su PC, epocale. Dopo qualche mese la Diamond Monster rullava di brutto sul mio PC (ma in quel caso i costi erano asai più abbordabili...)
Scusatemi l'OT, ma se vi capita di vederlo all'opera, capirete il mio entusiasmo.
io posso solo dire che da circa la metà del prossimo anno ne vedremo delle belle. scondo voi xchè i prezzi dei plasma stanno tutti scendendo in questo periodo e li stanno facendo fuori tutti?
Permettetemi un piccolo off topic.
Questo pomeriggio, recandomi in un centro commerciale per acquistare l'attesissima (almeno per me) versione estesa de "Il ritorno del re", ovviamnete mi sono fatto un giretto (come faccio di solito) nel reparto TV. Mi cade l'occhio su un TV Loewe, ma non ho realizzato subito che tecnologia sfruttasse (modello esatto Xelos 37 HD) perchè sono rimasto fulminato dalle più belle immagini che abbia mai visto su uno schermo televisivo. Dopo un primo attimo di smarrimento (non riuscivo a creder a ciò che stavo vedendo), ho realizzato che era un TV LCD (37 pollici) e stavo vedendo un filmato in alta definizione (non chiedetemi la risoluzione perchè non la so). Ragazzi, vi giuro che è veramente una cosa strabiliante! Fino ad oggi avevo visto filmati ad alta definizione sull'LCD del mio PC (17"), ma non mi avevano mai fatto una simile impressione. Nitidezza assoluta, colori brillanti ma naturali, assenza di qualsivoglia artefatto digitale, geometria perfetta (ovvio è un LCD), visibilità eccellente anche ad angolazioni quasi impossibili (!), immagine stabilissima, connessioni digitali e, anche un bella estetica.
Non ho parole. Se questa è l'alta definizione, non potrò mai più accontentarmi di nulla di meno... Tutti gli schermi CRT e al plasma esposti lì a fianco sparivano letteralmente in un abisso tanta era la differenza di qualità visiva. Io passo (e sono) un sostenitore del CRT ancora oggi, ma questo incredibile LCD ha dato un durissmo colpo alle mie convinzioni. Non pensavo potessero esistere LCD di un simile livello. Certo 5000 € sono una bella cifra e quindi resta, per ora, solo un sogno, ma immagino che nel giro di pochi anni una tale qualità sarà disponibile anche su apparecchi a prezzo più abbordabile. Per ora posso solamente passare di lì ogni tanto e guardarlo...
L'unica volta che mi successe un fatto simile fu quando circa verso la metà degli anni novanta, vidi per la prima volta in funzione una scheda grafica 3DFX che segnò veramente un balzo qualitativo, nella grafica tridimensionale su PC, epocale. Dopo qualche mese la Diamond Monster rullava di brutto sul mio PC (ma in quel caso i costi erano asai più abbordabili...)
Scusatemi l'OT, ma se vi capita di vederlo all'opera, capirete il mio entusiasmo.
io posso solo dire che da circa la metà del prossimo anno ne vedremo delle belle. scondo voi xchè i prezzi dei plasma stanno tutti scendendo in questo periodo e li stanno facendo fuori tutti?
CMJ
16-12-2004, 23:53
Ero indeciso tra:
Philips con pixel plus
Sony FQ..
Panasonic TX-32PM11 ..cinescopio Quintrix..
Loewe sono i migliori di tutti ma mi avevano detto che ha un sacco di problemi e poi costa parecchio (tecnologia e design)
Tutti 32' o più per 28' non lo sfrutti al 100%
Philips con pixel plus
Sony FQ..
Panasonic TX-32PM11 ..cinescopio Quintrix..
Loewe sono i migliori di tutti ma mi avevano detto che ha un sacco di problemi e poi costa parecchio (tecnologia e design)
Tutti 32' o più per 28' non lo sfrutti al 100%
FiorDiLatte
17-12-2004, 00:36
Originariamente inviato da ilprincipe78
Il mio sinudyne l'ho pagato 695€, panasonic e altri da te elencati costano orientativamente più del doppio. In realtà non so se il mio televisore valga la metà, ha una qualità che vale la metà, avrà una vita di metà rispetto ad altri.
Io avevo quel budget a disposizione, e per le mie esigenze non aveva senso spendere 1500€ (una cifra orientativa). I soldi che ho risparmiato eventualmente li investirò in altro.
Ma infatti li hai spesi benissimo i tuoi soldini, pensa a quei GONZI (offensivo, IO, no mica!!) ;) :D , che si sono comprati il Philips col Pixel Plus o il Sony top di gamma col pixel plus rimarchiato, avendolo pagato un fracasso di soldi, ed essendo tv color spazzatura con filtri di dubbia qualita'.
Ad oggi un tv color senza la scansione progressiva sopra i mille euro e' un bel furto autorizzato, furto molto in voga qui in Italia, ma anche all'estero.
byezzz
Il mio sinudyne l'ho pagato 695€, panasonic e altri da te elencati costano orientativamente più del doppio. In realtà non so se il mio televisore valga la metà, ha una qualità che vale la metà, avrà una vita di metà rispetto ad altri.
Io avevo quel budget a disposizione, e per le mie esigenze non aveva senso spendere 1500€ (una cifra orientativa). I soldi che ho risparmiato eventualmente li investirò in altro.
Ma infatti li hai spesi benissimo i tuoi soldini, pensa a quei GONZI (offensivo, IO, no mica!!) ;) :D , che si sono comprati il Philips col Pixel Plus o il Sony top di gamma col pixel plus rimarchiato, avendolo pagato un fracasso di soldi, ed essendo tv color spazzatura con filtri di dubbia qualita'.
Ad oggi un tv color senza la scansione progressiva sopra i mille euro e' un bel furto autorizzato, furto molto in voga qui in Italia, ma anche all'estero.
byezzz
FiorDiLatte
17-12-2004, 00:48
Originariamente inviato da CMJ
Io ero indeciso tra il 32 Philips e il 32 Sony poi ho scelto il primo che è stato tra l'altro parecchie volte miglior televisore dell'anno.. Ho provato Panasonic ma faceva delle fastidiose onde ellittiche quando vedevo i DVD. Il Sinudyne se costa poco probabilmente qualcosa meno avrà..considerando che una tv dovrebbe durare almeno 10-15 anni; meglio spendere qualcosina in più.. ciao!
Il tuo post l'ho visto in ritardo, altrimenti modificavo il mio messaggio precedente. Il Sinudyne molto probabilmente e' migliore di quelle ultime ciofeche della sony e della philips, che non offrono alcuna features in +, a parte un filtro per peggiorare la qualita' d'immagine ed il realismo dei filmati, ossia il Pixel Plus, che funziona veramente bene.
Il Philips se costa di + ed a livello qualitativo e' inferiore al Sinudyne che monta tubi della Philips (incredibile), ci sara' sotto qualcosa.
Il 90% delle persone che acquistano tv color di grandi dimensioni, quando li comprano, non li vedono accesi, e se li vedono accesi, li vedono grandi e di poco spessore, non sono in grado di capire la qualita' e la nitidezza d'immagine, se non glielo spieghi, ma cmq non capiscono ugualmente, vedono solo i colori caldi dell'lcd di turno, mentre le scie e gli artefatti digitali, no!! :D :muro: :(
Che dire, x fortuna che esistono tali persone, giusto per la gioia del produttore che del commerciante.
Buon Natale.
byezzz
Io ero indeciso tra il 32 Philips e il 32 Sony poi ho scelto il primo che è stato tra l'altro parecchie volte miglior televisore dell'anno.. Ho provato Panasonic ma faceva delle fastidiose onde ellittiche quando vedevo i DVD. Il Sinudyne se costa poco probabilmente qualcosa meno avrà..considerando che una tv dovrebbe durare almeno 10-15 anni; meglio spendere qualcosina in più.. ciao!
Il tuo post l'ho visto in ritardo, altrimenti modificavo il mio messaggio precedente. Il Sinudyne molto probabilmente e' migliore di quelle ultime ciofeche della sony e della philips, che non offrono alcuna features in +, a parte un filtro per peggiorare la qualita' d'immagine ed il realismo dei filmati, ossia il Pixel Plus, che funziona veramente bene.
Il Philips se costa di + ed a livello qualitativo e' inferiore al Sinudyne che monta tubi della Philips (incredibile), ci sara' sotto qualcosa.
Il 90% delle persone che acquistano tv color di grandi dimensioni, quando li comprano, non li vedono accesi, e se li vedono accesi, li vedono grandi e di poco spessore, non sono in grado di capire la qualita' e la nitidezza d'immagine, se non glielo spieghi, ma cmq non capiscono ugualmente, vedono solo i colori caldi dell'lcd di turno, mentre le scie e gli artefatti digitali, no!! :D :muro: :(
Che dire, x fortuna che esistono tali persone, giusto per la gioia del produttore che del commerciante.
Buon Natale.
byezzz
FiorDiLatte
17-12-2004, 00:56
Originariamente inviato da CMJ
Ero indeciso tra:
Philips con pixel plus
Sony FQ..
Panasonic TX-32PM11 ..cinescopio Quintrix..
Loewe sono i migliori di tutti ma mi avevano detto che ha un sacco di problemi e poi costa parecchio (tecnologia e design)
Tutti 32' o più per 28' non lo sfrutti al 100%
I Loewe perlomeno i CRT non sono i migliori di tutti, anzi................
Cerca di vedere un Panasonic di fascia alta PX30 in su o un Jvc, non c'e' Loewe Aconda che tenga!! :p
byezzz
Ero indeciso tra:
Philips con pixel plus
Sony FQ..
Panasonic TX-32PM11 ..cinescopio Quintrix..
Loewe sono i migliori di tutti ma mi avevano detto che ha un sacco di problemi e poi costa parecchio (tecnologia e design)
Tutti 32' o più per 28' non lo sfrutti al 100%
I Loewe perlomeno i CRT non sono i migliori di tutti, anzi................
Cerca di vedere un Panasonic di fascia alta PX30 in su o un Jvc, non c'e' Loewe Aconda che tenga!! :p
byezzz
MarcoM
17-12-2004, 18:23
Originariamente inviato da ultimate trip
io posso solo dire che da circa la metà del prossimo anno ne vedremo delle belle. scondo voi xchè i prezzi dei plasma stanno tutti scendendo in questo periodo e li stanno facendo fuori tutti?
Perchè se arriva roba come quella che ho visto ieri, i plasma li possono pure regalare o buttare vista la differenza qualitativa.
In ogni caso ieri ho visto anche un plasma 42" Sinudyne (non so il modello) che mi ha stupito per la qualità mostrata in rapporto al prezzo di "soli" 1700 €. Mi è sembrato veramente un bel prodotto (l'ho visto all'opera con un DVD, per cui il giudizio è sempre da prendere con le molle)
io posso solo dire che da circa la metà del prossimo anno ne vedremo delle belle. scondo voi xchè i prezzi dei plasma stanno tutti scendendo in questo periodo e li stanno facendo fuori tutti?
Perchè se arriva roba come quella che ho visto ieri, i plasma li possono pure regalare o buttare vista la differenza qualitativa.
In ogni caso ieri ho visto anche un plasma 42" Sinudyne (non so il modello) che mi ha stupito per la qualità mostrata in rapporto al prezzo di "soli" 1700 €. Mi è sembrato veramente un bel prodotto (l'ho visto all'opera con un DVD, per cui il giudizio è sempre da prendere con le molle)
rickiconte
17-12-2004, 18:23
A parte il commento di Fior di Latte che sarà ovviamente negativo qualquno di voi sa per esperienza diretta se il ""Pixel Plus 2"" è migliorato rispetto al ""Pixel Plus""???
CMJ
17-12-2004, 19:45
Originariamente inviato da FiorDiLatte
Il tuo post l'ho visto in ritardo, altrimenti modificavo il mio messaggio precedente. Il Sinudyne molto probabilmente e' migliore di quelle ultime ciofeche della sony e della philips, che non offrono alcuna features in +, a parte un filtro per peggiorare la qualita' d'immagine ed il realismo dei filmati, ossia il Pixel Plus, che funziona veramente bene.
Il Philips se costa di + ed a livello qualitativo e' inferiore al Sinudyne che monta tubi della Philips (incredibile), ci sara' sotto qualcosa.
Il 90% delle persone che acquistano tv color di grandi dimensioni, quando li comprano, non li vedono accesi, e se li vedono accesi, li vedono grandi e di poco spessore, non sono in grado di capire la qualita' e la nitidezza d'immagine, se non glielo spieghi, ma cmq non capiscono ugualmente, vedono solo i colori caldi dell'lcd di turno, mentre le scie e gli artefatti digitali, no!! :D :muro: :(
Che dire, x fortuna che esistono tali persone, giusto per la gioia del produttore che del commerciante.
Buon Natale.
byezzz
Quando è uscito il Sinudyne?
Che listini usi?
Spero Sinudyne ti paghi per le stronzate che dici altrimenti ti consiglio di cambiare spacciatore. ciao!
Il tuo post l'ho visto in ritardo, altrimenti modificavo il mio messaggio precedente. Il Sinudyne molto probabilmente e' migliore di quelle ultime ciofeche della sony e della philips, che non offrono alcuna features in +, a parte un filtro per peggiorare la qualita' d'immagine ed il realismo dei filmati, ossia il Pixel Plus, che funziona veramente bene.
Il Philips se costa di + ed a livello qualitativo e' inferiore al Sinudyne che monta tubi della Philips (incredibile), ci sara' sotto qualcosa.
Il 90% delle persone che acquistano tv color di grandi dimensioni, quando li comprano, non li vedono accesi, e se li vedono accesi, li vedono grandi e di poco spessore, non sono in grado di capire la qualita' e la nitidezza d'immagine, se non glielo spieghi, ma cmq non capiscono ugualmente, vedono solo i colori caldi dell'lcd di turno, mentre le scie e gli artefatti digitali, no!! :D :muro: :(
Che dire, x fortuna che esistono tali persone, giusto per la gioia del produttore che del commerciante.
Buon Natale.
byezzz
Quando è uscito il Sinudyne?
Che listini usi?
Spero Sinudyne ti paghi per le stronzate che dici altrimenti ti consiglio di cambiare spacciatore. ciao!
sacd
17-12-2004, 19:50
Originariamente inviato da rickiconte
A parte il commento di Fior di Latte che sarà ovviamente negativo qualquno di voi sa per esperienza diretta se il ""Pixel Plus 2"" è migliorato rispetto al ""Pixel Plus""???
Lascia stare dirigiti sul panasonic che è migliore, i sony stanno facendo brutta figura proprio perchè hanno implementato parte di quella tecnologia:rolleyes:
A parte il commento di Fior di Latte che sarà ovviamente negativo qualquno di voi sa per esperienza diretta se il ""Pixel Plus 2"" è migliorato rispetto al ""Pixel Plus""???
Lascia stare dirigiti sul panasonic che è migliore, i sony stanno facendo brutta figura proprio perchè hanno implementato parte di quella tecnologia:rolleyes:
FiorDiLatte
17-12-2004, 20:37
Originariamente inviato da CMJ
Quando è uscito il Sinudyne?
Che listini usi?
Spero Sinudyne ti paghi per le stronzate che dici altrimenti ti consiglio di cambiare spacciatore. ciao!
Il Sinudyne dipende dal modello, il DIGIFLAT 32H4A e' uscito l'anno scorso, mentre il DIGIFLAT 32H4B quest'anno.
Uso i listini che sono su internet, o da alcuni negozi on-line tedeschi.
Prima di parlare guardali i Sinudyne, e poi guarda un qualsiasi tv color col Pixel Plus, che costa solitamente il doppio, e sappimi ridire. Sempre se riesci a vedere le cose che vedo io, perche' il mio cesso ;) di Seleco da 1.200.000 lire di 8 anni fa e passa, un 4:3 a 50 hz Pal, beh, non produce artefatti digitali, xche' non HA nessun filtro digitale che dovrebbe (IN TEORIA) migliorare a dismisura l'immagine, perche' i Philips (pixel plus ed evoluzioni recenti) e Sony, e la stragrande maggioranza di display lcd e plasma provocano tali artefatti!? Che diamine di tecnologia adottano, una tecnologia del 15/18............ :muro: :( .
Non e' purtroppo solo una questione di segnale in ingresso, ma e' proprio una questione di cattiva progettazione del tv color, xche' stare a scervellarsi cercando tecnologie nuove, quando la scansione progressiva e' alla portata di tutti e con qualita' molto soddisfacente!? :rolleyes:
byezzz
Quando è uscito il Sinudyne?
Che listini usi?
Spero Sinudyne ti paghi per le stronzate che dici altrimenti ti consiglio di cambiare spacciatore. ciao!
Il Sinudyne dipende dal modello, il DIGIFLAT 32H4A e' uscito l'anno scorso, mentre il DIGIFLAT 32H4B quest'anno.
Uso i listini che sono su internet, o da alcuni negozi on-line tedeschi.
Prima di parlare guardali i Sinudyne, e poi guarda un qualsiasi tv color col Pixel Plus, che costa solitamente il doppio, e sappimi ridire. Sempre se riesci a vedere le cose che vedo io, perche' il mio cesso ;) di Seleco da 1.200.000 lire di 8 anni fa e passa, un 4:3 a 50 hz Pal, beh, non produce artefatti digitali, xche' non HA nessun filtro digitale che dovrebbe (IN TEORIA) migliorare a dismisura l'immagine, perche' i Philips (pixel plus ed evoluzioni recenti) e Sony, e la stragrande maggioranza di display lcd e plasma provocano tali artefatti!? Che diamine di tecnologia adottano, una tecnologia del 15/18............ :muro: :( .
Non e' purtroppo solo una questione di segnale in ingresso, ma e' proprio una questione di cattiva progettazione del tv color, xche' stare a scervellarsi cercando tecnologie nuove, quando la scansione progressiva e' alla portata di tutti e con qualita' molto soddisfacente!? :rolleyes:
byezzz
rickiconte
17-12-2004, 20:39
Appunto per questo vi sto chiedendo (e solo se lo avete potuto constatare di persona) se il Pixel Plus 2 è meglio del suo predecessore.
FiorDiLatte
17-12-2004, 20:42
Originariamente inviato da rickiconte
Appunto per questo vi sto chiedendo (e solo se lo avete potuto constatare di persona) se il Pixel Plus 2 è meglio del suo predecessore.
Pare che abbiano migliorato le cose, ma gli artefatti sono ancora presenti.
Un consiglio appassionato:
"persegui anzi la scansione progressiva, scegli Panasonic/JVC".
Buona Natale.
byezzz
Appunto per questo vi sto chiedendo (e solo se lo avete potuto constatare di persona) se il Pixel Plus 2 è meglio del suo predecessore.
Pare che abbiano migliorato le cose, ma gli artefatti sono ancora presenti.
Un consiglio appassionato:
"persegui anzi la scansione progressiva, scegli Panasonic/JVC".
Buona Natale.
byezzz
Adric
17-12-2004, 20:50
Originariamente inviato da CMJ
Spero Sinudyne ti paghi per le stronzate che dici altrimenti ti consiglio di cambiare spacciatore. ciao!
Non mi piace assolutamente questo tono inammissibile che può scatenare flame: una settimana di sospensione non posso non dartela.
Spero Sinudyne ti paghi per le stronzate che dici altrimenti ti consiglio di cambiare spacciatore. ciao!
Non mi piace assolutamente questo tono inammissibile che può scatenare flame: una settimana di sospensione non posso non dartela.
FiorDiLatte
19-12-2004, 02:10
Originariamente inviato da Adric
Non mi piace assolutamente questo tono inammissibile che può scatenare flame: una settimana di sospensione non posso non dartela.
E' anche colpa mia che l'ho provocato indirettamente con le mie polemiche, cioe' con la mia crociata contro le case produttrici di TV che spesso a IMHO (e non) sperimentano certe finte tecnologie direttamente sulle tasche del consumatore.
Scusa. Scusate.
byezzz
Non mi piace assolutamente questo tono inammissibile che può scatenare flame: una settimana di sospensione non posso non dartela.
E' anche colpa mia che l'ho provocato indirettamente con le mie polemiche, cioe' con la mia crociata contro le case produttrici di TV che spesso a IMHO (e non) sperimentano certe finte tecnologie direttamente sulle tasche del consumatore.
Scusa. Scusate.
byezzz
Sandrone79
20-12-2004, 08:10
Ciao scusate l'intromissione...mi è appena arrivato il panasonic 32PX30D. Ieri ho collegato tutto compreso il DVD con le uscite component. Premesso che ho attivato la scansione progressiva sul TV, che ho configurato il DVD (kiss dp-1000) perchè uscisse con le component in progressivo morale...i colori sono tutti falsati (blu al posto del rosso e via dicendo). ah...i cavi sono collegati secondo i colori degli RC...(rosso con rosso, blu con blu e verde con verde).
HELP!!!
grazie
HELP!!!
grazie
FiorDiLatte
20-12-2004, 10:03
Originariamente inviato da Sandrone79
Ciao scusate l'intromissione...mi è appena arrivato il panasonic 32PX30D. Ieri ho collegato tutto compreso il DVD con le uscite component. Premesso che ho attivato la scansione progressiva sul TV, che ho configurato il DVD (kiss dp-1000) perchè uscisse con le component in progressivo morale...i colori sono tutti falsati (blu al posto del rosso e via dicendo). ah...i cavi sono collegati secondo i colori degli RC...(rosso con rosso, blu con blu e verde con verde).
HELP!!!
grazie
Via scart rgb invece come si comporta?
Puoi provare o farti prestare un altro lettore dvd component, che non sia un Kiss?
byezzz
Ciao scusate l'intromissione...mi è appena arrivato il panasonic 32PX30D. Ieri ho collegato tutto compreso il DVD con le uscite component. Premesso che ho attivato la scansione progressiva sul TV, che ho configurato il DVD (kiss dp-1000) perchè uscisse con le component in progressivo morale...i colori sono tutti falsati (blu al posto del rosso e via dicendo). ah...i cavi sono collegati secondo i colori degli RC...(rosso con rosso, blu con blu e verde con verde).
HELP!!!
grazie
Via scart rgb invece come si comporta?
Puoi provare o farti prestare un altro lettore dvd component, che non sia un Kiss?
byezzz
MarcoM
20-12-2004, 10:49
Originariamente inviato da Sandrone79
Ciao scusate l'intromissione...mi è appena arrivato il panasonic 32PX30D. Ieri ho collegato tutto compreso il DVD con le uscite component. Premesso che ho attivato la scansione progressiva sul TV, che ho configurato il DVD (kiss dp-1000) perchè uscisse con le component in progressivo morale...i colori sono tutti falsati (blu al posto del rosso e via dicendo). ah...i cavi sono collegati secondo i colori degli RC...(rosso con rosso, blu con blu e verde con verde).
HELP!!!
grazie
Controlla bene i collegamenti. E' l'unica spiegazione possibile. Comunque, se ti è possibile, prova con un altro lettore come ti ha suggerito FiorDiLatte.
Ciao scusate l'intromissione...mi è appena arrivato il panasonic 32PX30D. Ieri ho collegato tutto compreso il DVD con le uscite component. Premesso che ho attivato la scansione progressiva sul TV, che ho configurato il DVD (kiss dp-1000) perchè uscisse con le component in progressivo morale...i colori sono tutti falsati (blu al posto del rosso e via dicendo). ah...i cavi sono collegati secondo i colori degli RC...(rosso con rosso, blu con blu e verde con verde).
HELP!!!
grazie
Controlla bene i collegamenti. E' l'unica spiegazione possibile. Comunque, se ti è possibile, prova con un altro lettore come ti ha suggerito FiorDiLatte.
FiorDiLatte
20-12-2004, 10:53
Originariamente inviato da MarcoM
Controlla bene i collegamenti. E' l'unica spiegazione possibile. Comunque, se ti è possibile, prova con un altro lettore come ti ha suggerito FiorDiLatte.
..........o prova con un altro :p tv color!!
byezzz
Controlla bene i collegamenti. E' l'unica spiegazione possibile. Comunque, se ti è possibile, prova con un altro lettore come ti ha suggerito FiorDiLatte.
..........o prova con un altro :p tv color!!
byezzz
sacd
20-12-2004, 13:56
Originariamente inviato da Sandrone79
Ciao scusate l'intromissione...mi è appena arrivato il panasonic 32PX30D. Ieri ho collegato tutto compreso il DVD con le uscite component. Premesso che ho attivato la scansione progressiva sul TV, che ho configurato il DVD (kiss dp-1000) perchè uscisse con le component in progressivo morale...i colori sono tutti falsati (blu al posto del rosso e via dicendo). ah...i cavi sono collegati secondo i colori degli RC...(rosso con rosso, blu con blu e verde con verde).
HELP!!!
grazie
NN è che il dvd ha impostato la sincronia sul verde?
Ciao scusate l'intromissione...mi è appena arrivato il panasonic 32PX30D. Ieri ho collegato tutto compreso il DVD con le uscite component. Premesso che ho attivato la scansione progressiva sul TV, che ho configurato il DVD (kiss dp-1000) perchè uscisse con le component in progressivo morale...i colori sono tutti falsati (blu al posto del rosso e via dicendo). ah...i cavi sono collegati secondo i colori degli RC...(rosso con rosso, blu con blu e verde con verde).
HELP!!!
grazie
NN è che il dvd ha impostato la sincronia sul verde?
davestas
20-12-2004, 15:50
scusami ma non ho capito? Perchè utilizzi o meglio attivi il pscan di entrambi gli apparecchio, non è glio utilizzare dolo il deinterlacer del lettore(oppure solo quello del tv)?
MarcoM
20-12-2004, 16:03
Comunque l'impostazione del progressive scan sul TV non conta se il segnale proveniente dal lettore è già progressivo.
sacd
20-12-2004, 16:23
Originariamente inviato da davestas
scusami ma non ho capito? Perchè utilizzi o meglio attivi il pscan di entrambi gli apparecchio, non è glio utilizzare dolo il deinterlacer del lettore(oppure solo quello del tv)?
Se il segnale in ingresso è già progressivo, la sezione di circuito del tv che deinterlaccia il segnale viene saltata;)
scusami ma non ho capito? Perchè utilizzi o meglio attivi il pscan di entrambi gli apparecchio, non è glio utilizzare dolo il deinterlacer del lettore(oppure solo quello del tv)?
Se il segnale in ingresso è già progressivo, la sezione di circuito del tv che deinterlaccia il segnale viene saltata;)
Sandrone79
20-12-2004, 18:27
beh grazie a tutti...questa sera a casa provo a vedere la sintonia dei colori del DVD anche se con la SCART funge senza problemi.
Purtroppo non conosco nessuno che abbia un lettore dvd progressivo...purtroppo non tutti si interessano a queste cose.
vi faccio sapere...incrociamo le dita che sia solo un problema di sintonia..:rolleyes:
Purtroppo non conosco nessuno che abbia un lettore dvd progressivo...purtroppo non tutti si interessano a queste cose.
vi faccio sapere...incrociamo le dita che sia solo un problema di sintonia..:rolleyes:
Sandrone79
20-12-2004, 18:31
ha comunque...domanda:
è meglio l'immagine così:
-dvd e tv collegate tramite scart
-il progressivo è attivo solo sul tv
o così:
-dvd e tv collegate tramite component
-progressivo configurato sul lettore dvd e non tv
grazie
è meglio l'immagine così:
-dvd e tv collegate tramite scart
-il progressivo è attivo solo sul tv
o così:
-dvd e tv collegate tramite component
-progressivo configurato sul lettore dvd e non tv
grazie
MarcoM
20-12-2004, 18:43
Dipende dalla qualità del deinterlacer del lettore DVD. Fai alcune prove ed usa la configurazione che più ti soddisfa visivamente.
Ad esempio, io preferisco usare il deinterlacer del mio lettore DVD (Yamaha S540) piuttosto che quello del televisore (32PD30) perchè trovo che offre un'immagine più stabile rispetto a quella offerta dal Pansonic (meno flickering, qualitativamente non trovo grandi differenze).
Ad esempio, io preferisco usare il deinterlacer del mio lettore DVD (Yamaha S540) piuttosto che quello del televisore (32PD30) perchè trovo che offre un'immagine più stabile rispetto a quella offerta dal Pansonic (meno flickering, qualitativamente non trovo grandi differenze).
sacd
20-12-2004, 19:23
Fai la prova che ti hanno suggerito, per sapere quale collegamento sia il migliore.
Cmq hai dimenticato component da dvd a tv con il segnale interlacciato da processare ad opera del tv;)
Prima parlavo di sincronia e nn di sintonia:)
Che può essere sul rosso o sul verde, almeno se mi ricordo bene:what:
Cmq hai dimenticato component da dvd a tv con il segnale interlacciato da processare ad opera del tv;)
Prima parlavo di sincronia e nn di sintonia:)
Che può essere sul rosso o sul verde, almeno se mi ricordo bene:what:
davestas
20-12-2004, 19:36
Originariamente inviato da MarcoM
Comunque l'impostazione del progressive scan sul TV non conta se il segnale proveniente dal lettore è già progressivo.
ed infatti è quello che mi chiedo e che noncora non capisco,perchè dobbiamo sobbarcarci nel costo di questi tv anche la funzione del deinterlacer interno se in genere uno ha anche le sorgente che gestiscono dierettamente il pscan come puo' essere un lettore dvd o la xbox????:muro: :muro:
Comunque l'impostazione del progressive scan sul TV non conta se il segnale proveniente dal lettore è già progressivo.
ed infatti è quello che mi chiedo e che noncora non capisco,perchè dobbiamo sobbarcarci nel costo di questi tv anche la funzione del deinterlacer interno se in genere uno ha anche le sorgente che gestiscono dierettamente il pscan come puo' essere un lettore dvd o la xbox????:muro: :muro:
FiorDiLatte
20-12-2004, 20:16
Ciao,
e' il solito discorso dei perche':
1) xche' non producono tv color senza deinterlacer intergrato?
2) xche' producono tv color con tecnologie fasulle per migliorare l'immagine (tipo il pixel plus, l'acuity, ecc.), quando basta la scansione progressiva?
3) xche' i display al plasma ed lcd creano artefatti digitali e scie, xche' non riescono a stare dietro alla sorgente video? Insomma xche' non li fanno subito perfetti o quantomeno performanti come i "vecchi" display crt?
Per le prime due domande, si puo' usare una delle due tecnologie o anche entrambe, i tv color crt 16:9 100 hz non costano tantissimo, il fatti e' che costano TANTO qui nel nostro paese, mentre all'estero, no!! :muro: :(
Xche' i produttori di tv color in Italia hanno i listini di vendita cosi' alti rispetto agli peasi della CEE?
Xche' ci vogliono speculare ben bene. ;) :mad: :nonsifa:
Xche' in Europa abbiamo ancora tv color crt vecchi e non HDTV, come nel resto del mondo?
Di domande ce ne sarebbero da fare un bel po', ma a cosa servirebbe cio', a nulla, solo a farsi del male.
byezzz
e' il solito discorso dei perche':
1) xche' non producono tv color senza deinterlacer intergrato?
2) xche' producono tv color con tecnologie fasulle per migliorare l'immagine (tipo il pixel plus, l'acuity, ecc.), quando basta la scansione progressiva?
3) xche' i display al plasma ed lcd creano artefatti digitali e scie, xche' non riescono a stare dietro alla sorgente video? Insomma xche' non li fanno subito perfetti o quantomeno performanti come i "vecchi" display crt?
Per le prime due domande, si puo' usare una delle due tecnologie o anche entrambe, i tv color crt 16:9 100 hz non costano tantissimo, il fatti e' che costano TANTO qui nel nostro paese, mentre all'estero, no!! :muro: :(
Xche' i produttori di tv color in Italia hanno i listini di vendita cosi' alti rispetto agli peasi della CEE?
Xche' ci vogliono speculare ben bene. ;) :mad: :nonsifa:
Xche' in Europa abbiamo ancora tv color crt vecchi e non HDTV, come nel resto del mondo?
Di domande ce ne sarebbero da fare un bel po', ma a cosa servirebbe cio', a nulla, solo a farsi del male.
byezzz
MarcoM
20-12-2004, 22:04
Originariamente inviato da davestas
ed infatti è quello che mi chiedo e che noncora non capisco,perchè dobbiamo sobbarcarci nel costo di questi tv anche la funzione del deinterlacer interno se in genere uno ha anche le sorgente che gestiscono dierettamente il pscan come puo' essere un lettore dvd o la xbox????:muro: :muro:
Perchè con il deinterlacer interno al TV puoi mandare in progressivo anche i segnali provenienti da apparecchi non progressivi (TV analogica, console, decoder digitali, lettori non progressivi ecc...). Non è affatto inutile.
ed infatti è quello che mi chiedo e che noncora non capisco,perchè dobbiamo sobbarcarci nel costo di questi tv anche la funzione del deinterlacer interno se in genere uno ha anche le sorgente che gestiscono dierettamente il pscan come puo' essere un lettore dvd o la xbox????:muro: :muro:
Perchè con il deinterlacer interno al TV puoi mandare in progressivo anche i segnali provenienti da apparecchi non progressivi (TV analogica, console, decoder digitali, lettori non progressivi ecc...). Non è affatto inutile.
FiorDiLatte
20-12-2004, 22:59
Originariamente inviato da MarcoM
Perchè con il deinterlacer interno al TV puoi mandare in progressivo anche i segnali provenienti da apparecchi non progressivi (TV analogica, console, decoder digitali, lettori non progressivi ecc...). Non è affatto inutile.
Appunto!!!
Chi si puo' permettere un buon lettore dvd?
Per buono intendo che costi sopra i 500 €uro circa o poco +.
Quindi la scelta del deinterlacer dentro al tv color e' importante, per fortuna che c'e'. Non tutti usano la tv per giocare con le console. ;)
byezzz
Perchè con il deinterlacer interno al TV puoi mandare in progressivo anche i segnali provenienti da apparecchi non progressivi (TV analogica, console, decoder digitali, lettori non progressivi ecc...). Non è affatto inutile.
Appunto!!!
Chi si puo' permettere un buon lettore dvd?
Per buono intendo che costi sopra i 500 €uro circa o poco +.
Quindi la scelta del deinterlacer dentro al tv color e' importante, per fortuna che c'e'. Non tutti usano la tv per giocare con le console. ;)
byezzz
Sandrone79
21-12-2004, 13:37
vi informo che nulla cambia...con la presa component vedo le facce blu e glisfondi rossi!!!
davestas
21-12-2004, 13:52
Originariamente inviato da FiorDiLatte
Appunto!!!
Chi si puo' permettere un buon lettore dvd?
Per buono intendo che costi sopra i 500 €uro circa o poco +.
Quindi la scelta del deinterlacer dentro al tv color e' importante, per fortuna che c'e'. Non tutti usano la tv per giocare con le console. ;)
byezzz
guarda che con 300 euro ti compri un bel dvd recorder che esce anche in component pscan, non so che risultati si avrebbero settando il deinterlcer interno
per vedere sky o digitale terrestre....
Appunto!!!
Chi si puo' permettere un buon lettore dvd?
Per buono intendo che costi sopra i 500 €uro circa o poco +.
Quindi la scelta del deinterlacer dentro al tv color e' importante, per fortuna che c'e'. Non tutti usano la tv per giocare con le console. ;)
byezzz
guarda che con 300 euro ti compri un bel dvd recorder che esce anche in component pscan, non so che risultati si avrebbero settando il deinterlcer interno
per vedere sky o digitale terrestre....
FiorDiLatte
22-12-2004, 11:31
Originariamente inviato da davestas
guarda che con 300 euro ti compri un bel dvd recorder che esce anche in component pscan, non so che risultati si avrebbero settando il deinterlcer interno
per vedere sky o digitale terrestre....
Te lo dico io, risultati ottimi, settando il deinterlacer interno del Panasonic, anche con segnale disturbato.
Guarda poi che non e' detto che se un lettore dvd esce in component sia per forza progressivo, solitamente tale interfaccia e' abbinata alla scansione progressiva, ma non e' detto che lo sia sempre, e' solo una migliore interfaccia per migliorare la qualita' del video.
byezzz
guarda che con 300 euro ti compri un bel dvd recorder che esce anche in component pscan, non so che risultati si avrebbero settando il deinterlcer interno
per vedere sky o digitale terrestre....
Te lo dico io, risultati ottimi, settando il deinterlacer interno del Panasonic, anche con segnale disturbato.
Guarda poi che non e' detto che se un lettore dvd esce in component sia per forza progressivo, solitamente tale interfaccia e' abbinata alla scansione progressiva, ma non e' detto che lo sia sempre, e' solo una migliore interfaccia per migliorare la qualita' del video.
byezzz
davestas
22-12-2004, 14:38
mentre il DIST del Jvc come si comporta, è vero che scla perfini i segnali ANCHE NON NATIVI in HD?
MarcoM
22-12-2004, 19:04
Originariamente inviato da davestas
guarda che con 300 euro ti compri un bel dvd recorder che esce anche in component pscan, non so che risultati si avrebbero settando il deinterlcer interno
per vedere sky o digitale terrestre....
Sì, ma noi parlavamo di lettori DVD "seri" cioè dal costo di almeno 500€ (io direi anche 1000 €) e, credimi, la differenza dai lettori economici si vede tutta.
I lettori economici che escono in progressivo, in genere, hanno un deinterlacer di bassa qualità.
guarda che con 300 euro ti compri un bel dvd recorder che esce anche in component pscan, non so che risultati si avrebbero settando il deinterlcer interno
per vedere sky o digitale terrestre....
Sì, ma noi parlavamo di lettori DVD "seri" cioè dal costo di almeno 500€ (io direi anche 1000 €) e, credimi, la differenza dai lettori economici si vede tutta.
I lettori economici che escono in progressivo, in genere, hanno un deinterlacer di bassa qualità.
FiorDiLatte
22-12-2004, 19:18
Originariamente inviato da davestas
mentre il DIST del Jvc come si comporta, è vero che scla perfini i segnali ANCHE NON NATIVI in HD?
Se leggi AF Digitale di dicembre, c'e' la recensione dell'ultimo JVC. ;)
byezzz
mentre il DIST del Jvc come si comporta, è vero che scla perfini i segnali ANCHE NON NATIVI in HD?
Se leggi AF Digitale di dicembre, c'e' la recensione dell'ultimo JVC. ;)
byezzz
davestas
22-12-2004, 20:40
che dice la recensione che scala anche i segnali a 1080i? Io ho solo visto che non cita i 480p quindi la preoccupazioni è che non supporti ntsc...
FiorDiLatte
22-12-2004, 23:45
Originariamente inviato da davestas
che dice la recensione che scala anche i segnali a 1080i? Io ho solo visto che non cita i 480p quindi la preoccupazioni è che non supporti ntsc...
Aguzza la vista ;) !!!
Nella recensione (nella penultima pagina in basso a sinistra, mi pare) c'e' un tagliandino cui specifica tutte le risoluzioni progressive e non supportate.
byezzz
che dice la recensione che scala anche i segnali a 1080i? Io ho solo visto che non cita i 480p quindi la preoccupazioni è che non supporti ntsc...
Aguzza la vista ;) !!!
Nella recensione (nella penultima pagina in basso a sinistra, mi pare) c'e' un tagliandino cui specifica tutte le risoluzioni progressive e non supportate.
byezzz
davestas
23-12-2004, 12:31
Io il giornale non ce l'ho!
sacd
23-12-2004, 13:01
Segnali supportati:
625i, 525i, 625p, 525p, 1125i
NTSC 3.58 e 4.43 su ingresso esterno
625i, 525i, 625p, 525p, 1125i
NTSC 3.58 e 4.43 su ingresso esterno
davestas
23-12-2004, 14:20
Ingresso esterno?????
E' il 480p?Ragazzi è da approfondire tantissimo i discorso senno' che fa un l'acquista e va a finire che in 480p non si puo' giocare? Io pero' non ho capito se si puo' giocare anche a 1080i utilizzando il deinterlacer interno senza settare la sorgente (xbox o lettore dvd)? E come si vede? :eek: :muro:
E' il 480p?Ragazzi è da approfondire tantissimo i discorso senno' che fa un l'acquista e va a finire che in 480p non si puo' giocare? Io pero' non ho capito se si puo' giocare anche a 1080i utilizzando il deinterlacer interno senza settare la sorgente (xbox o lettore dvd)? E come si vede? :eek: :muro:
sacd
23-12-2004, 16:25
Originariamente inviato da davestas
Ingresso esterno?????
E' il 480p?Ragazzi è da approfondire tantissimo i discorso senno' che fa un l'acquista e va a finire che in 480p non si puo' giocare? Io pero' non ho capito se si puo' giocare anche a 1080i utilizzando il deinterlacer interno senza settare la sorgente (xbox o lettore dvd)? E come si vede? :eek: :muro:
Guarda se ti serve
Caratteristiche principali
• Cinescopio NATURAL FLAT 16:9 Widescreen
• 100 Hz DigiPure Pro
• Tecnologia Auto DigiPure
• Motion Compensation
• Movie Theatre
• Digital Comb Filter
• Auto Digital VNR (Riduzione del disturbo video)
• NTSC Progressive (525p/60Hz)
• Natural Scan
• A2/NICAM stereo
• Potenza in uscita 20 W (RMS)
• 3D Cinema Sound
• Schermo due-in-uno (immagini e televideo)
• Commutazione automatica del formato
• Funzioni Widescreen
• Regolazione Temperatura Colore
• Megatext (livello 2.5, 720 pagine di memoria) TOP/FLOF
• Mobile TV Deluxe opzionale
Altre caratteristiche
Immagine
• 32 pollici (82 cm, 76 cm visibili)
• Picture Mode
Suono
• Numero di altoparlanti: 2
• Uscita audio fissa (S+D)
Facilità d'uso
• Visualizzazione menu in 15 lingue: inglese, tedesco, francese, olandese, italiano, spagnolo, svedese, norvegese, danese, finlandese, polacco, ceco, ungherese, bulgaro e russo
• Sleep Timer
• Sicurezza bambini
• Telecomando unico per TV/VCR/DVD
Altro
• 3 prese SCART (1: RGB-In, AV-In/Out, RGB-In; 2: S-Video In, AV-In/Out; 3: S-Video In, AV-In)
• S-IN, AV IN laterali
• Presa per cuffia
• 100 canali memorizzabili
• Riproduzione video NTSC 3,58 / 4,43
• Mobile TV Deluxe opzionale
Ingresso esterno?????
E' il 480p?Ragazzi è da approfondire tantissimo i discorso senno' che fa un l'acquista e va a finire che in 480p non si puo' giocare? Io pero' non ho capito se si puo' giocare anche a 1080i utilizzando il deinterlacer interno senza settare la sorgente (xbox o lettore dvd)? E come si vede? :eek: :muro:
Guarda se ti serve
Caratteristiche principali
• Cinescopio NATURAL FLAT 16:9 Widescreen
• 100 Hz DigiPure Pro
• Tecnologia Auto DigiPure
• Motion Compensation
• Movie Theatre
• Digital Comb Filter
• Auto Digital VNR (Riduzione del disturbo video)
• NTSC Progressive (525p/60Hz)
• Natural Scan
• A2/NICAM stereo
• Potenza in uscita 20 W (RMS)
• 3D Cinema Sound
• Schermo due-in-uno (immagini e televideo)
• Commutazione automatica del formato
• Funzioni Widescreen
• Regolazione Temperatura Colore
• Megatext (livello 2.5, 720 pagine di memoria) TOP/FLOF
• Mobile TV Deluxe opzionale
Altre caratteristiche
Immagine
• 32 pollici (82 cm, 76 cm visibili)
• Picture Mode
Suono
• Numero di altoparlanti: 2
• Uscita audio fissa (S+D)
Facilità d'uso
• Visualizzazione menu in 15 lingue: inglese, tedesco, francese, olandese, italiano, spagnolo, svedese, norvegese, danese, finlandese, polacco, ceco, ungherese, bulgaro e russo
• Sleep Timer
• Sicurezza bambini
• Telecomando unico per TV/VCR/DVD
Altro
• 3 prese SCART (1: RGB-In, AV-In/Out, RGB-In; 2: S-Video In, AV-In/Out; 3: S-Video In, AV-In)
• S-IN, AV IN laterali
• Presa per cuffia
• 100 canali memorizzabili
• Riproduzione video NTSC 3,58 / 4,43
• Mobile TV Deluxe opzionale
davestas
23-12-2004, 17:01
si ma il problema è un altro, non dice se supporta i 480p o no...ti ho mandato un pvt...
davestas
23-12-2004, 19:53
h9o svuotato l'inbox...
FiorDiLatte
23-12-2004, 20:42
Originariamente inviato da davestas
Ingresso esterno?????
E' il 480p?Ragazzi è da approfondire tantissimo i discorso senno' che fa un l'acquista e va a finire che in 480p non si puo' giocare? Io pero' non ho capito se si puo' giocare anche a 1080i utilizzando il deinterlacer interno senza settare la sorgente (xbox o lettore dvd)? E come si vede? :eek: :muro:
Il deinterlacer, deinterlaccia, mentre il rescaler rescala.
Tu puoi portare qualsiasi risoluzione in progressivo ed in HDTV col Jvc, mentre col Panasonic solo in progressivo.
Cmq potresti comprartela la rivista, costa 4,20 €uro non molto. ;)
byezzz
Ingresso esterno?????
E' il 480p?Ragazzi è da approfondire tantissimo i discorso senno' che fa un l'acquista e va a finire che in 480p non si puo' giocare? Io pero' non ho capito se si puo' giocare anche a 1080i utilizzando il deinterlacer interno senza settare la sorgente (xbox o lettore dvd)? E come si vede? :eek: :muro:
Il deinterlacer, deinterlaccia, mentre il rescaler rescala.
Tu puoi portare qualsiasi risoluzione in progressivo ed in HDTV col Jvc, mentre col Panasonic solo in progressivo.
Cmq potresti comprartela la rivista, costa 4,20 €uro non molto. ;)
byezzz
davestas
23-12-2004, 21:18
si lo so che con i dvd si usa il deinterlacer se il lettore dvd non ha una ottima uscita component pscan, ma io ho chiesto se il tv scala p, deinterlaccia i 480p visto che non sono citati. Ti invito ad andare in forumeye nella sezione hometheater , dove c'e' una discussione fiume sulla questione che neanche la recensione di afdigitale pare chiarisca...:muro:
sacd
23-12-2004, 22:19
Originariamente inviato da davestas
si lo so che con i dvd si usa il deinterlacer se il lettore dvd non ha una ottima uscita component pscan, ma io ho chiesto se il tv scala p, deinterlaccia i 480p visto che non sono citati. Ti invito ad andare in forumeye nella sezione hometheater , dove c'e' una discussione fiume sulla questione che neanche la recensione di afdigitale pare chiarisca...:muro:
Ahh, mi sembrava di averti visto da qualche parte:fiufiu:
si lo so che con i dvd si usa il deinterlacer se il lettore dvd non ha una ottima uscita component pscan, ma io ho chiesto se il tv scala p, deinterlaccia i 480p visto che non sono citati. Ti invito ad andare in forumeye nella sezione hometheater , dove c'e' una discussione fiume sulla questione che neanche la recensione di afdigitale pare chiarisca...:muro:
Ahh, mi sembrava di averti visto da qualche parte:fiufiu:
FiorDiLatte
25-12-2004, 10:35
Originariamente inviato da davestas
si lo so che con i dvd si usa il deinterlacer se il lettore dvd non ha una ottima uscita component pscan, ma io ho chiesto se il tv scala p, deinterlaccia i 480p visto che non sono citati. Ti invito ad andare in forumeye nella sezione hometheater , dove c'e' una discussione fiume sulla questione che neanche la recensione di afdigitale pare chiarisca...:muro:
Ma scusa la JVC e' giapponese, quindi i 480p (o 525p) sono supportati per forza, vengono citati da AF Digitale come i 525p NTSC.
Dire 480p e 525p e' la stessa cosa, fai una ricerca su google e renditene conto.
byezzz
BUON NATALE!!! ;)
si lo so che con i dvd si usa il deinterlacer se il lettore dvd non ha una ottima uscita component pscan, ma io ho chiesto se il tv scala p, deinterlaccia i 480p visto che non sono citati. Ti invito ad andare in forumeye nella sezione hometheater , dove c'e' una discussione fiume sulla questione che neanche la recensione di afdigitale pare chiarisca...:muro:
Ma scusa la JVC e' giapponese, quindi i 480p (o 525p) sono supportati per forza, vengono citati da AF Digitale come i 525p NTSC.
Dire 480p e 525p e' la stessa cosa, fai una ricerca su google e renditene conto.
byezzz
BUON NATALE!!! ;)
davestas
25-12-2004, 11:13
Fiordilatte va su forumeye nella sezione hometheater c'e' un thread sul JVC, e li ci sono quelli che ce l'hanno e dicono che scala tutti i segbnali a 1080i, e sembra sia scritto anche nella recensione di afdigitale...
FiorDiLatte
25-12-2004, 11:47
Originariamente inviato da davestas
Fiordilatte va su forumeye nella sezione hometheater c'e' un thread sul JVC, e li ci sono quelli che ce l'hanno e dicono che scala tutti i segbnali a 1080i, e sembra sia scritto anche nella recensione di afdigitale...
Ho letto tutto.
Ti sei stato bannato se non erro?
Lo so che il JVC puo' scalare tutte le sorgenti video a 1080i, ma non capisco piu' cosa tu voglia dire!? :rolleyes: :confused:
Sai leggere, Pdani76 ha parlato chiaro:
" Noto un bel po di disinformazione......
Cerco di spiegare :
Le linee di risoluzione verticale di un televisore sono 525 nel formato NTSC e 625 nel formato PAL.
Di queste 525 solo 480 contengono informazioni video che vengono visualizzate a schermo come solo 576 delle 625 nel caso del formato PAL.
Non c'é nessun discorso di scaling da fare.
Quando si parla, in ambito HT di segnalea NTSC si parla sempre di 525 linee mentre il PAL sempre 625 linee.
Questo per fare sempre maggiore confusione però c'é una spiegazione che é + o - quella che ti ho dato.
E' chiaro adesso ?"
Hai capito cio'?!
byezzz
Fiordilatte va su forumeye nella sezione hometheater c'e' un thread sul JVC, e li ci sono quelli che ce l'hanno e dicono che scala tutti i segbnali a 1080i, e sembra sia scritto anche nella recensione di afdigitale...
Ho letto tutto.
Ti sei stato bannato se non erro?
Lo so che il JVC puo' scalare tutte le sorgenti video a 1080i, ma non capisco piu' cosa tu voglia dire!? :rolleyes: :confused:
Sai leggere, Pdani76 ha parlato chiaro:
" Noto un bel po di disinformazione......
Cerco di spiegare :
Le linee di risoluzione verticale di un televisore sono 525 nel formato NTSC e 625 nel formato PAL.
Di queste 525 solo 480 contengono informazioni video che vengono visualizzate a schermo come solo 576 delle 625 nel caso del formato PAL.
Non c'é nessun discorso di scaling da fare.
Quando si parla, in ambito HT di segnalea NTSC si parla sempre di 525 linee mentre il PAL sempre 625 linee.
Questo per fare sempre maggiore confusione però c'é una spiegazione che é + o - quella che ti ho dato.
E' chiaro adesso ?"
Hai capito cio'?!
byezzz
kuolema
25-12-2004, 11:55
ho letto tutto questo mega post.... da paura...
una sola domanda.. sapete dove posso vedere qualche prezzo di un LOEWE.. a max 1500 euro... un 16:9 magari 32... ho sgravato? :P
una sola domanda.. sapete dove posso vedere qualche prezzo di un LOEWE.. a max 1500 euro... un 16:9 magari 32... ho sgravato? :P
davestas
25-12-2004, 12:07
Non sono stato bannato, pero' se leggi ci sono gli altri che ce l'hanni che sostengono che scala tutti i segnalli a 1080i...lo stesso afdigitale lo dice...
FiorDiLatte
25-12-2004, 20:25
Originariamente inviato da davestas
Non sono stato bannato, pero' se leggi ci sono gli altri che ce l'hanni che sostengono che scala tutti i segnalli a 1080i...lo stesso afdigitale lo dice...
No!! AF Digitale dice che il filtro DIST e' sempre attivato, e quindi la risoluzione viene spinta sempre sulle 1250 linee verticali interlacciate a 75 hz, ma con risultati ottimi senza alcun artefatto digitale e scia prodotta dal filtro della JVC.
Il DIST si disattiva se viene fornito un segnale HDTV nativo via component.
Quindi vedrai sempre un gioco per la nuova x-box alla massima qualita' possibile, senza alcuna preoccupazione per la qualita' della sorgente video, il DIST e' veramente una grande cosa, rispetto a tutte le altre tecnologie digitali.
byezzz
Non sono stato bannato, pero' se leggi ci sono gli altri che ce l'hanni che sostengono che scala tutti i segnalli a 1080i...lo stesso afdigitale lo dice...
No!! AF Digitale dice che il filtro DIST e' sempre attivato, e quindi la risoluzione viene spinta sempre sulle 1250 linee verticali interlacciate a 75 hz, ma con risultati ottimi senza alcun artefatto digitale e scia prodotta dal filtro della JVC.
Il DIST si disattiva se viene fornito un segnale HDTV nativo via component.
Quindi vedrai sempre un gioco per la nuova x-box alla massima qualita' possibile, senza alcuna preoccupazione per la qualita' della sorgente video, il DIST e' veramente una grande cosa, rispetto a tutte le altre tecnologie digitali.
byezzz
Momo5
27-12-2004, 20:44
Ragazzi ho una domanda secca: avendo un budget fisso di circa 800-900 euro è meglio comprare un Panasonic 32px10 oppure un Panasonic 32pm11?
Da quel che so sono quasi uguali, uno giusto poco più recente dell'altro. il px10 è più vecchio, 5 kg più pesante (devo dedurre più solido e/o fatto con materiai migliori?) e costa 100 euro di più..
Uso principale: Tv (no sky) e DVD.
Grazie!!!
p.s. inutile dire che di nessun aiuto sono stati i commessi del mediaworld. :rolleyes:
Da quel che so sono quasi uguali, uno giusto poco più recente dell'altro. il px10 è più vecchio, 5 kg più pesante (devo dedurre più solido e/o fatto con materiai migliori?) e costa 100 euro di più..
Uso principale: Tv (no sky) e DVD.
Grazie!!!
p.s. inutile dire che di nessun aiuto sono stati i commessi del mediaworld. :rolleyes:
sacd
27-12-2004, 20:49
Originariamente inviato da Momo5
Ragazzi ho una domanda secca: avendo un budget fisso di circa 800-900 euro è meglio comprare un Panasonic 32px10 oppure un Panasonic 32pm11?
Da quel che so sono quasi uguali, uno giusto poco più recente dell'altro. il px10 è più vecchio, 5 kg più pesante (devo dedurre più solido e/o fatto con materiai migliori?) e costa 100 euro di più..
Uso principale: Tv (no sky) e DVD.
Grazie!!!
p.s. inutile dire che di nessun aiuto sono stati i commessi del mediaworld. :rolleyes:
32cs70 sony fidati 800€
Ragazzi ho una domanda secca: avendo un budget fisso di circa 800-900 euro è meglio comprare un Panasonic 32px10 oppure un Panasonic 32pm11?
Da quel che so sono quasi uguali, uno giusto poco più recente dell'altro. il px10 è più vecchio, 5 kg più pesante (devo dedurre più solido e/o fatto con materiai migliori?) e costa 100 euro di più..
Uso principale: Tv (no sky) e DVD.
Grazie!!!
p.s. inutile dire che di nessun aiuto sono stati i commessi del mediaworld. :rolleyes:
32cs70 sony fidati 800€
FiorDiLatte
27-12-2004, 21:09
Originariamente inviato da Momo5
Ragazzi ho una domanda secca: avendo un budget fisso di circa 800-900 euro è meglio comprare un Panasonic 32px10 oppure un Panasonic 32pm11?
Da quel che so sono quasi uguali, uno giusto poco più recente dell'altro. il px10 è più vecchio, 5 kg più pesante (devo dedurre più solido e/o fatto con materiai migliori?) e costa 100 euro di più..
Uso principale: Tv (no sky) e DVD.
Grazie!!!
p.s. inutile dire che di nessun aiuto sono stati i commessi del mediaworld. :rolleyes:
http://www.***
Non ha purtroppo la scansione progressiva, trovane uno che ce l'ha, e' molto meglio. ;)
byezzz
EDIT link a pagine web di negozi non ammessi, come da regolamento sezione Monitor
Ragazzi ho una domanda secca: avendo un budget fisso di circa 800-900 euro è meglio comprare un Panasonic 32px10 oppure un Panasonic 32pm11?
Da quel che so sono quasi uguali, uno giusto poco più recente dell'altro. il px10 è più vecchio, 5 kg più pesante (devo dedurre più solido e/o fatto con materiai migliori?) e costa 100 euro di più..
Uso principale: Tv (no sky) e DVD.
Grazie!!!
p.s. inutile dire che di nessun aiuto sono stati i commessi del mediaworld. :rolleyes:
http://www.***
Non ha purtroppo la scansione progressiva, trovane uno che ce l'ha, e' molto meglio. ;)
byezzz
EDIT link a pagine web di negozi non ammessi, come da regolamento sezione Monitor
sacd
27-12-2004, 21:10
Originariamente inviato da FiorDiLatte
http://www.***
Non ha purtroppo la scansione progressiva, trovane uno che ce l'ha, e' molto meglio. ;)
byezzz
edit nn ho visto il link
http://www.***
Non ha purtroppo la scansione progressiva, trovane uno che ce l'ha, e' molto meglio. ;)
byezzz
edit nn ho visto il link
sacd
27-12-2004, 21:13
Originariamente inviato da FiorDiLatte
http://www.***
Non ha purtroppo la scansione progressiva, trovane uno che ce l'ha, e' molto meglio. ;)
byezzz
Nn sapevo che aveva gli ingressi component:D
Cmq ci fai poco se nn accetta il Ps:(
http://www.***
Non ha purtroppo la scansione progressiva, trovane uno che ce l'ha, e' molto meglio. ;)
byezzz
Nn sapevo che aveva gli ingressi component:D
Cmq ci fai poco se nn accetta il Ps:(
davestas
27-12-2004, 22:36
Originariamente inviato da FiorDiLatte
No!! AF Digitale dice che il filtro DIST e' sempre attivato, e quindi la risoluzione viene spinta sempre sulle 1250 linee verticali interlacciate a 75 hz, ma con risultati ottimi senza alcun artefatto digitale e scia prodotta dal filtro della JVC.
Il DIST si disattiva se viene fornito un segnale HDTV nativo via component.
Quindi vedrai sempre un gioco per la nuova x-box alla massima qualita' possibile, senza alcuna preoccupazione per la qualita' della sorgente video, il DIST e' veramente una grande cosa, rispetto a tutte le altre tecnologie digitali.
byezzz
viene spinta sulle 1125 (perchè dici 1250?) su tutti e tre gli ingressi o solo sul component?
Ti giuro che ho ANCORA TANTI DUBBI DATO CHE IL TV COSTA MOLTO E NESSUNO CE L'HA IN ESPOSIZIONE....
Su forumeye non è che ne parlano in termini cosi entusiastici soprattutto coloro che l'hanno preso , mi sembra che c'e' uno che l'ha rimandato indietro addirittura.....
Inoltre come e se accetta e visualizza o meglio visualizzerà i 720p dell'xbox2?
No!! AF Digitale dice che il filtro DIST e' sempre attivato, e quindi la risoluzione viene spinta sempre sulle 1250 linee verticali interlacciate a 75 hz, ma con risultati ottimi senza alcun artefatto digitale e scia prodotta dal filtro della JVC.
Il DIST si disattiva se viene fornito un segnale HDTV nativo via component.
Quindi vedrai sempre un gioco per la nuova x-box alla massima qualita' possibile, senza alcuna preoccupazione per la qualita' della sorgente video, il DIST e' veramente una grande cosa, rispetto a tutte le altre tecnologie digitali.
byezzz
viene spinta sulle 1125 (perchè dici 1250?) su tutti e tre gli ingressi o solo sul component?
Ti giuro che ho ANCORA TANTI DUBBI DATO CHE IL TV COSTA MOLTO E NESSUNO CE L'HA IN ESPOSIZIONE....
Su forumeye non è che ne parlano in termini cosi entusiastici soprattutto coloro che l'hanno preso , mi sembra che c'e' uno che l'ha rimandato indietro addirittura.....
Inoltre come e se accetta e visualizza o meglio visualizzerà i 720p dell'xbox2?
FiorDiLatte
27-12-2004, 23:49
Originariamente inviato da davestas
viene spinta sulle 1125 (perchè dici 1250?) su tutti e tre gli ingressi o solo sul component?
Ti giuro che ho ANCORA TANTI DUBBI DATO CHE IL TV COSTA MOLTO E NESSUNO CE L'HA IN ESPOSIZIONE....
Su forumeye non è che ne parlano in termini cosi entusiastici soprattutto coloro che l'hanno preso , mi sembra che c'e' uno che l'ha rimandato indietro addirittura.....
Inoltre come e se accetta e visualizza o meglio visualizzerà i 720p dell'xbox2?
Sul forumeye nessuno ha il nuovo HV32P40BU comprati il giornale AF Digitale (se lo trovi ancora) e capirai cosa dico.
I 720p non li supporta, ed e' in grado di portare tutti segnali provenienti dalle scart e s-video nonche' component alle 1250 linee interlacciate verticali di risoluzione, come dice appunto AF Digitale, non 1125.
Ivanzeta (qui presente nel forum) ha comprato il modello precedente, quello che aveva gravi problemi di rumore sulle scart, e si e' avvalso del diritto di recesso, per la scarsa qualita' delle presenti, appunto con l'x-box, ecc. .
Questo P40BU sembra che sia migliorato molto rispetto al precedente modello, se si potesse vederlo prima magari, non sarebbe male.
:cool:
Non tutti abbiamo a disposizione i soldini per un buon sintoamplificatore multi-component. :(
byezzz
viene spinta sulle 1125 (perchè dici 1250?) su tutti e tre gli ingressi o solo sul component?
Ti giuro che ho ANCORA TANTI DUBBI DATO CHE IL TV COSTA MOLTO E NESSUNO CE L'HA IN ESPOSIZIONE....
Su forumeye non è che ne parlano in termini cosi entusiastici soprattutto coloro che l'hanno preso , mi sembra che c'e' uno che l'ha rimandato indietro addirittura.....
Inoltre come e se accetta e visualizza o meglio visualizzerà i 720p dell'xbox2?
Sul forumeye nessuno ha il nuovo HV32P40BU comprati il giornale AF Digitale (se lo trovi ancora) e capirai cosa dico.
I 720p non li supporta, ed e' in grado di portare tutti segnali provenienti dalle scart e s-video nonche' component alle 1250 linee interlacciate verticali di risoluzione, come dice appunto AF Digitale, non 1125.
Ivanzeta (qui presente nel forum) ha comprato il modello precedente, quello che aveva gravi problemi di rumore sulle scart, e si e' avvalso del diritto di recesso, per la scarsa qualita' delle presenti, appunto con l'x-box, ecc. .
Questo P40BU sembra che sia migliorato molto rispetto al precedente modello, se si potesse vederlo prima magari, non sarebbe male.
:cool:
Non tutti abbiamo a disposizione i soldini per un buon sintoamplificatore multi-component. :(
byezzz
davestas
28-12-2004, 11:08
su avforum dicono che i problemi di rumorosità e qualità della scart sono in parte rimasti, per quantoerigurda il sintoamplificatore non basterebbe una scarpetta, quanto mi costerebbe?
Modelli di sintoampli che invece hanno il multicomponent quali sono, Yamaha, Marantz che modelli? Come dovrei collegarlo?
Modelli di sintoampli che invece hanno il multicomponent quali sono, Yamaha, Marantz che modelli? Come dovrei collegarlo?
rickiconte
28-12-2004, 12:40
Non sono propriamente ignorante in materia di televisioni però non ho ancora capito cosa si intende per "rumorosità scart".
Sono dei rumori nel vero senso della parola o si tratta d'altro?
Scusate l'OFF topic!
Sono dei rumori nel vero senso della parola o si tratta d'altro?
Scusate l'OFF topic!
sacd
28-12-2004, 12:55
Originariamente inviato da rickiconte
Non sono propriamente ignorante in materia di televisioni però non ho ancora capito cosa si intende per "rumorosità scart".
Sono dei rumori nel vero senso della parola o si tratta d'altro?
Scusate l'OFF topic!
Si tratta di altro;)
Non sono propriamente ignorante in materia di televisioni però non ho ancora capito cosa si intende per "rumorosità scart".
Sono dei rumori nel vero senso della parola o si tratta d'altro?
Scusate l'OFF topic!
Si tratta di altro;)
rickiconte
28-12-2004, 18:08
Grazie per l'esauriente risposta SACD ma ne so quanto prima;)
FiorDiLatte
28-12-2004, 19:26
Originariamente inviato da rickiconte
Non sono propriamente ignorante in materia di televisioni però non ho ancora capito cosa si intende per "rumorosità scart".
Sono dei rumori nel vero senso della parola o si tratta d'altro?
Scusate l'OFF topic!
Praticamente in certe circostanze le scart scricchiolano, con l'umidita' poi............ :D :sofico: :muro: :sofico: .
A parte gli scherzi, dovrebbe essere rumore video, tipo interferenze varie, come certi canali tv che si sovrappongono, ma in questo caso in maniera molto minore secondo AF Digitale.
Chissa', la colpa magari di tutto cio' e' di qualche integrato che scalda parecchio, mettendoci un bel dissipatore si potrebbe sistemare; strano che la JVC non ci aiuti in questo, sempre se il problema e' cosi' semplice :rolleyes: .
byezzz
Non sono propriamente ignorante in materia di televisioni però non ho ancora capito cosa si intende per "rumorosità scart".
Sono dei rumori nel vero senso della parola o si tratta d'altro?
Scusate l'OFF topic!
Praticamente in certe circostanze le scart scricchiolano, con l'umidita' poi............ :D :sofico: :muro: :sofico: .
A parte gli scherzi, dovrebbe essere rumore video, tipo interferenze varie, come certi canali tv che si sovrappongono, ma in questo caso in maniera molto minore secondo AF Digitale.
Chissa', la colpa magari di tutto cio' e' di qualche integrato che scalda parecchio, mettendoci un bel dissipatore si potrebbe sistemare; strano che la JVC non ci aiuti in questo, sempre se il problema e' cosi' semplice :rolleyes: .
byezzz
davestas
28-12-2004, 20:07
fior di latte tu che consigli di fare, io non ho capito se ti trovi d'accordo con Pintazza di forumeye o in disaccordo sul supporto ai 480p...
sacd
28-12-2004, 20:16
Originariamente inviato da davestas
fior di latte tu che consigli di fare, io non ho capito se ti trovi d'accordo con Pintazza di forumeye o in disaccordo sul supporto ai 480p...
Certo che tu viaggi trasversarlmente parecchi forum:asd:
fior di latte tu che consigli di fare, io non ho capito se ti trovi d'accordo con Pintazza di forumeye o in disaccordo sul supporto ai 480p...
Certo che tu viaggi trasversarlmente parecchi forum:asd:
davestas
28-12-2004, 21:26
è l'unico modo per reperire informazioni visto che sul sito dei produttori non c'e' scrutto nulla, che i tv in questioni non si trovano esposti e se parli di 480p e 720p ad un negoziante crede che siano dei nuovi canale televisivi...e capisci prima di spendere 1500 euro circa....:muro: :muro:
Adric
28-12-2004, 21:45
Anche io dovrei comprare un televisore per la mia cameretta ed ho problemi di spazio.
davestas, io sono arrivato alla conclusione che è meglio aspettare per il televisore. E' per quanto mi riguarda non è una questione di soldi ma di incertezza tecnica (non mia decisionale ma del mercato). Io non uso giochi col televisore ma sono molto interessato alle emittenti in alta definizione.
Ma è troppo presto per l'alta definizione; si sa gia' che Premiere tedesco, TPS francese e Sky britannico inizieranno a trasmettere in HD tra il 2005 e il 2006, ma ancora non sono noti alcuni parametri tecnici trasmissivi importanti. Altri broadcaster hanno progetti HD, ma si parla almeno di 2007...
Il problema è che oltre a uno schermo compatibile con l'alta definizione servono anche un ricevitore satellitare e un videoregistratore compatibili con l'HD....
Segnalo a tutti la seguente discussione in rilievo sull'alta definizione:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=585021
Sui monitor CRT dove il panorama è molto più chiaro e stabile (fin troppo...), invece non c'è alcuna ragione per aspettare a acquistarli
(e qui mi riferisco a davestas ovviamente) ;)
davestas, io sono arrivato alla conclusione che è meglio aspettare per il televisore. E' per quanto mi riguarda non è una questione di soldi ma di incertezza tecnica (non mia decisionale ma del mercato). Io non uso giochi col televisore ma sono molto interessato alle emittenti in alta definizione.
Ma è troppo presto per l'alta definizione; si sa gia' che Premiere tedesco, TPS francese e Sky britannico inizieranno a trasmettere in HD tra il 2005 e il 2006, ma ancora non sono noti alcuni parametri tecnici trasmissivi importanti. Altri broadcaster hanno progetti HD, ma si parla almeno di 2007...
Il problema è che oltre a uno schermo compatibile con l'alta definizione servono anche un ricevitore satellitare e un videoregistratore compatibili con l'HD....
Segnalo a tutti la seguente discussione in rilievo sull'alta definizione:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=585021
Sui monitor CRT dove il panorama è molto più chiaro e stabile (fin troppo...), invece non c'è alcuna ragione per aspettare a acquistarli
(e qui mi riferisco a davestas ovviamente) ;)
davestas
29-12-2004, 10:28
Adric hai letto il mio ultimo posto nel topic "959nf", che mi consigli? Tu non pensi che anche i tv crt abbiano ormai raggiunto la stabilità, d'altronde il JVC l'unica matrice che non supporta sono i 720p...?
pintazza
29-12-2004, 14:33
Originariamente inviato da sacd
Certo che tu viaggi trasversarlmente parecchi forum:asd:
SACD che ne parlamm' a fa!!! dave è presente con sempre le stesse domande su 6 forum diversi da tanti e tanti mesi ormai. Lui non ha intenzione di acquistare una tv,è questa la realtà.
Inoltre è pure de coccio!!! Gli stiamo dicendo (io per primo) che una cosa è supportare un segnale, ben altra cosa è visualizzarlo.
Il jvc in questione visualizza solo il 1080i (scusa se è poco) (afdigitale parlava di 1200 linee, che poi il display della tv ne indica 900, la cosa non mi è molto chiara), ma "supporta" il 480i e p, il 576i e p, e il 1080i. Questo significa che qualiasi segnale tu gli dai in pasto alla tv, il D.I.S.T lo scala tutto all'unica risoluzione accettata. Se si tratta invece di un segnale HDTV (quindi a 1080i), il DIST viene bypassato, e la tv funziona da monitor.
Da questa analisi si capisce che la tv non visualizza il progressivo, in quanto scala tutto alla risoluzione interlacciata supportata (ripeto non mi è molto chiara la faccenda della 1200 linee di cui parlava afdigitale), sia che in entrata vi sia un segnale interlacciato che progressivo. Il meglio di se la tv lo da con un segnale in entrata intelacciato, e questo mi sembra ovvio.
Avrò scritto queste cose un milione di volte, ma Dave insiste ancora...
Certo che tu viaggi trasversarlmente parecchi forum:asd:
SACD che ne parlamm' a fa!!! dave è presente con sempre le stesse domande su 6 forum diversi da tanti e tanti mesi ormai. Lui non ha intenzione di acquistare una tv,è questa la realtà.
Inoltre è pure de coccio!!! Gli stiamo dicendo (io per primo) che una cosa è supportare un segnale, ben altra cosa è visualizzarlo.
Il jvc in questione visualizza solo il 1080i (scusa se è poco) (afdigitale parlava di 1200 linee, che poi il display della tv ne indica 900, la cosa non mi è molto chiara), ma "supporta" il 480i e p, il 576i e p, e il 1080i. Questo significa che qualiasi segnale tu gli dai in pasto alla tv, il D.I.S.T lo scala tutto all'unica risoluzione accettata. Se si tratta invece di un segnale HDTV (quindi a 1080i), il DIST viene bypassato, e la tv funziona da monitor.
Da questa analisi si capisce che la tv non visualizza il progressivo, in quanto scala tutto alla risoluzione interlacciata supportata (ripeto non mi è molto chiara la faccenda della 1200 linee di cui parlava afdigitale), sia che in entrata vi sia un segnale interlacciato che progressivo. Il meglio di se la tv lo da con un segnale in entrata intelacciato, e questo mi sembra ovvio.
Avrò scritto queste cose un milione di volte, ma Dave insiste ancora...
davestas
29-12-2004, 14:54
PINTAZZA QUESTO LO ABBIAMO CAPITO DA UN MESE! Ora il quesito è: considerando cio' è meglio visualizzare un gioco in 480p scalandolo come fa il Jvc a 1080i o visualizzare il 480p nativo come fa il panasonic addirittura come dice Ivaneta collegando semplicemente anche una scart ed usando sempre il deinterlacer interno del tv? qUALCUNO HA PROVATO A COLLEGARE il Jvc per verificare se anch'esso scala il segnale a 1080i con la scart rgb?
Io ho pensato che poichè mè molto probabile che i 1080i saranno sfruttabili con i giochi di prossima generazione, considerando che già GT4 li supporta e visualizza,oltre ad hddvd e blueray, LA SOLUZIONE JVC HV32'BU FOSSE LA MIGLIORE OPZIONE possibile per un nuovo crt, in forumeye invece dicono che sia il pd30/50, ho chiesto il motivo e mi avete insultato.... :(
Io ho pensato che poichè mè molto probabile che i 1080i saranno sfruttabili con i giochi di prossima generazione, considerando che già GT4 li supporta e visualizza,oltre ad hddvd e blueray, LA SOLUZIONE JVC HV32'BU FOSSE LA MIGLIORE OPZIONE possibile per un nuovo crt, in forumeye invece dicono che sia il pd30/50, ho chiesto il motivo e mi avete insultato.... :(
rickiconte
29-12-2004, 15:19
Perdonate la mia banale parentesi.
Parliamo di hd quando ancora non è all'orizzonte.
Parliamo di scansione progressiva scordandoci forse che serve solo per visualizzare dvd ed in più ci vuole un lettore dvd anch'esso progressivo.
Ora non metto in dubbio che la visione di dvd sia una cosa molto bella ed interessante però alla fine un buon 70% di quello che vediamo non sono i normali programmi tv ed in parte del digitale satellitare e terrestre?
Tolta questa parentesi ad uno che cerca un ottima qualità visiva per i normali programmi analogici nonchè anche per digitale satellitare e terrestre, i vari panasonic progressivi e il jvc AV32P40 sono lo stesso consigliabili?
Parliamo di hd quando ancora non è all'orizzonte.
Parliamo di scansione progressiva scordandoci forse che serve solo per visualizzare dvd ed in più ci vuole un lettore dvd anch'esso progressivo.
Ora non metto in dubbio che la visione di dvd sia una cosa molto bella ed interessante però alla fine un buon 70% di quello che vediamo non sono i normali programmi tv ed in parte del digitale satellitare e terrestre?
Tolta questa parentesi ad uno che cerca un ottima qualità visiva per i normali programmi analogici nonchè anche per digitale satellitare e terrestre, i vari panasonic progressivi e il jvc AV32P40 sono lo stesso consigliabili?
pintazza
29-12-2004, 15:22
edit
ivanzeta
29-12-2004, 16:11
[B] i vari panasonic progressivi e il jvc AV32P40 sono lo stesso consigliabili?
Entrambi i Tv da te citati hanno 2 funzioni ben diverse ma allo stesso tempo migliorano molto l'immagine.Il JVC scala qualsiasi segnale in entrata a 1080i.Il Panasonic può portare in progressivo qualsiasi segnale in entrata...quindi il DTT,il Sat e il DVD console...
Credo di aver risposto alla tua domanda.
Entrambi i Tv da te citati hanno 2 funzioni ben diverse ma allo stesso tempo migliorano molto l'immagine.Il JVC scala qualsiasi segnale in entrata a 1080i.Il Panasonic può portare in progressivo qualsiasi segnale in entrata...quindi il DTT,il Sat e il DVD console...
Credo di aver risposto alla tua domanda.
davestas
29-12-2004, 16:17
ED IO HO CHIESTO: il risultato migliore quindi non si dovrebbe avere col JVC dato che porta tutto a 1080i? In forumeye molti hanno detto di no, che è meglio il Panasonic perchè non si puo' collegare tutto in component visto che il Jvc deinterlaccia iN HD solo attraverso appunto l'ibgresso component, mentre abbiamo visto Invanzeta grzie alla tua prova che il PD3'/PD50 addirittura va in pscan anche via rgb...
Io ho chiesto allora: e non posso utilizzare una scarpetta od un sintoampli col Jvc?:muro:
Pintazza io non ti ho mai offeso, tu l'hai fatto varie volte....
Io ho chiesto allora: e non posso utilizzare una scarpetta od un sintoampli col Jvc?:muro:
Pintazza io non ti ho mai offeso, tu l'hai fatto varie volte....
rickiconte
29-12-2004, 16:19
Originariamente inviato da ivanzeta
Entrambi i Tv da te citati hanno 2 funzioni ben diverse ma allo stesso tempo migliorano molto l'immagine.Il JVC scala qualsiasi segnale in entrata a 1080i.Il Panasonic può portare in progressivo qualsiasi segnale in entrata...quindi il DTT,il Sat e il DVD console...
Credo di aver risposto alla tua domanda.
Quindi, perdona la mia ignoranza, se mi vedo sky o il digitale terrestre (qualsiasi programma) vedo sempre tutto in progressivo con una tv che supporta il progressivo?
Entrambi i Tv da te citati hanno 2 funzioni ben diverse ma allo stesso tempo migliorano molto l'immagine.Il JVC scala qualsiasi segnale in entrata a 1080i.Il Panasonic può portare in progressivo qualsiasi segnale in entrata...quindi il DTT,il Sat e il DVD console...
Credo di aver risposto alla tua domanda.
Quindi, perdona la mia ignoranza, se mi vedo sky o il digitale terrestre (qualsiasi programma) vedo sempre tutto in progressivo con una tv che supporta il progressivo?
ivanzeta
29-12-2004, 16:34
Vedi tutto in progressivo se prendi il Pana top di gamma(PD30 o PD50) perchè hanno all'interno un deinterlacciatore per portare qualsiasi segnale da interlacciato(come i vari segnali Sky,DTT o di qualsiasi console) a progressivo.
rickiconte
29-12-2004, 16:42
Scusa se rompo ma se interlaccia tutti i segnali lo fa anche con quelli della tv analogica?
MarcoM
29-12-2004, 16:42
Con il Panasonic PD30/50 sì perchè ha il deinterlacer interno per cui puoi mettere in progressivo qualsiasi segnale arrivi al TV (sia TV analogica, DTT, SAT, DVD, console ecc...). Dopodichè è solo questione di gusti personali scegliere tra il progressivo e Acuty. Personalmente, ad esempio, preferisco il progressivo per i film su DVD (ma uso il deinterlacer del player) e l'Acuity per tutto il resto (miglior risoluzione).
rickiconte
29-12-2004, 16:50
Originariamente inviato da MarcoM
Con il Panasonic PD30/50 sì perchè ha il deinterlacer interno per cui puoi mettere in progressivo qualsiasi segnale arrivi al TV (sia TV analogica, DTT, SAT, DVD, console ecc...). Dopodichè è solo questione di gusti personali scegliere tra il progressivo e Acuty. Personalmente, ad esempio, preferisco il progressivo per i film su DVD (ma uso il deinterlacer del player) e l'Acuity per tutto il resto (miglior risoluzione).
Comunque per la tv analogica con la scansione progressiva il miglioramento è evidente rispetto ad una trasmissione interlacciata?
Con il Panasonic PD30/50 sì perchè ha il deinterlacer interno per cui puoi mettere in progressivo qualsiasi segnale arrivi al TV (sia TV analogica, DTT, SAT, DVD, console ecc...). Dopodichè è solo questione di gusti personali scegliere tra il progressivo e Acuty. Personalmente, ad esempio, preferisco il progressivo per i film su DVD (ma uso il deinterlacer del player) e l'Acuity per tutto il resto (miglior risoluzione).
Comunque per la tv analogica con la scansione progressiva il miglioramento è evidente rispetto ad una trasmissione interlacciata?
Matrixbob
29-12-2004, 16:56
Ragazzi 70 pagine di 3D!!!! Non è + a dimensione di uomo!!!!
Occore che qualcuno che lo ha seguito dalla nascita lo riassuma in un altro, dai così diventa quasi inutile il 3D .... io ci ho messo la volontà, ma sono troppe pagine!!!
Occore che qualcuno che lo ha seguito dalla nascita lo riassuma in un altro, dai così diventa quasi inutile il 3D .... io ci ho messo la volontà, ma sono troppe pagine!!!
MarcoM
29-12-2004, 18:06
Originariamente inviato da rickiconte
Comunque per la tv analogica con la scansione progressiva il miglioramento è evidente rispetto ad una trasmissione interlacciata?
Molto evidente. Scompare completamente la rasterizzazione dell'immagine (quelle sottlii linee nere orizzontali che separano le linee dell'immagine vera e propria). Ne risulta un'immagine molto più compatta, naturale, priva di artefatti, direi di tipo "cinematografico". La contropartita è il flickering abbastanza evidente da cui è però affetta l'immagine e che a qualcuno può dare fastidio.
Comunque per la tv analogica con la scansione progressiva il miglioramento è evidente rispetto ad una trasmissione interlacciata?
Molto evidente. Scompare completamente la rasterizzazione dell'immagine (quelle sottlii linee nere orizzontali che separano le linee dell'immagine vera e propria). Ne risulta un'immagine molto più compatta, naturale, priva di artefatti, direi di tipo "cinematografico". La contropartita è il flickering abbastanza evidente da cui è però affetta l'immagine e che a qualcuno può dare fastidio.
davestas
29-12-2004, 18:24
si ma se a questo punto come dice marcom per i dvd è meglio utilizzare il deinterlacer di un lettore , a che serve spendere 1500 euro?
rickiconte
29-12-2004, 19:49
Originariamente inviato da davestas
si ma se a questo punto come dice marcom per i dvd è meglio utilizzare il deinterlacer di un lettore , a che serve spendere 1500 euro?
Bella domanda.
Comunque col deinterlaccer del lettore può vedere solo i film in dvd in progressivo e non il resto.
Però in effetti Marcom come mai usi il deinterlacer del lettore anzichè quello della tv?
Il Panasonic PX30 ha anch'esso il deinterlacer presente nei PD30/50?
si ma se a questo punto come dice marcom per i dvd è meglio utilizzare il deinterlacer di un lettore , a che serve spendere 1500 euro?
Bella domanda.
Comunque col deinterlaccer del lettore può vedere solo i film in dvd in progressivo e non il resto.
Però in effetti Marcom come mai usi il deinterlacer del lettore anzichè quello della tv?
Il Panasonic PX30 ha anch'esso il deinterlacer presente nei PD30/50?
sacd
29-12-2004, 20:17
Ammazza nn vengo qui da poche ore ed è scattato un flame pauroso:eek:
davestas
29-12-2004, 20:27
Originariamente inviato da rickiconte
Bella domanda.
Comunque col deinterlaccer del lettore può vedere solo i film in dvd in progressivo e non il resto.
Però in effetti Marcom come mai usi il deinterlacer del lettore anzichè quello della tv?
Il Panasonic PX30 ha anch'esso il deinterlacer presente nei PD30/50?
no perchè tra l'altro si dice che è meglio utilizzare il deinterlacer interno.....quindi ipoteticamente si possono risparmiare soldono nel lettore dvd e magari usare anche l'xbox per leggere i dvd, cioè sia coi panasonic che col Jvc...
Bella domanda.
Comunque col deinterlaccer del lettore può vedere solo i film in dvd in progressivo e non il resto.
Però in effetti Marcom come mai usi il deinterlacer del lettore anzichè quello della tv?
Il Panasonic PX30 ha anch'esso il deinterlacer presente nei PD30/50?
no perchè tra l'altro si dice che è meglio utilizzare il deinterlacer interno.....quindi ipoteticamente si possono risparmiare soldono nel lettore dvd e magari usare anche l'xbox per leggere i dvd, cioè sia coi panasonic che col Jvc...
sacd
29-12-2004, 20:28
Originariamente inviato da davestas
no perchè tra l'altro si dice che è meglio utilizzare il deinterlacer interno.....quindi ipoteticamente si possono risparmiare soldono nel lettore dvd e magari usare anche l'xbox per leggere i dvd, cioè sia coi panasonic che col Jvc...
Guarda che la qulità della visione mica dipende solo dal deinterlacciatore, dipende anche da altre cose;)
no perchè tra l'altro si dice che è meglio utilizzare il deinterlacer interno.....quindi ipoteticamente si possono risparmiare soldono nel lettore dvd e magari usare anche l'xbox per leggere i dvd, cioè sia coi panasonic che col Jvc...
Guarda che la qulità della visione mica dipende solo dal deinterlacciatore, dipende anche da altre cose;)
sacd
29-12-2004, 20:30
Originariamente inviato da davestas
si ma se a questo punto come dice marcom per i dvd è meglio utilizzare il deinterlacer di un lettore , a che serve spendere 1500 euro?
Che guardi solo dvd sul tv?:p
si ma se a questo punto come dice marcom per i dvd è meglio utilizzare il deinterlacer di un lettore , a che serve spendere 1500 euro?
Che guardi solo dvd sul tv?:p
rickiconte
29-12-2004, 21:11
Originariamente inviato da MarcoM
Dipende dalla qualità del deinterlacer del lettore DVD. Fai alcune prove ed usa la configurazione che più ti soddisfa visivamente.
Ad esempio, io preferisco usare il deinterlacer del mio lettore DVD (Yamaha S540) piuttosto che quello del televisore (32PD30) perchè trovo che offre un'immagine più stabile rispetto a quella offerta dal Pansonic (meno flickering, qualitativamente non trovo grandi differenze).
Ok hai già risposto alla mia domanda
Dipende dalla qualità del deinterlacer del lettore DVD. Fai alcune prove ed usa la configurazione che più ti soddisfa visivamente.
Ad esempio, io preferisco usare il deinterlacer del mio lettore DVD (Yamaha S540) piuttosto che quello del televisore (32PD30) perchè trovo che offre un'immagine più stabile rispetto a quella offerta dal Pansonic (meno flickering, qualitativamente non trovo grandi differenze).
Ok hai già risposto alla mia domanda
rickiconte
29-12-2004, 21:18
Originariamente inviato da ivanzeta
Entrambi i Tv da te citati hanno 2 funzioni ben diverse ma allo stesso tempo migliorano molto l'immagine.Il JVC scala qualsiasi segnale in entrata a 1080i.Il Panasonic può portare in progressivo qualsiasi segnale in entrata...quindi il DTT,il Sat e il DVD console...
Credo di aver risposto alla tua domanda.
Ma sei sicuro che il JVC scali qualsiasi segnale in entrata a 1080i? non è che quella risoluzione è possibile unicamente con segnale Hig Definition che qui in europa praticamente non esiste ancora a parte una emittente satellitare??
In base alle tue affermazioni vedrei i normali programmi nonchè il DTT e satellitare in alta definizione.
Forse sono io un po duro di comprendonio però delucidatemi per favore.
Entrambi i Tv da te citati hanno 2 funzioni ben diverse ma allo stesso tempo migliorano molto l'immagine.Il JVC scala qualsiasi segnale in entrata a 1080i.Il Panasonic può portare in progressivo qualsiasi segnale in entrata...quindi il DTT,il Sat e il DVD console...
Credo di aver risposto alla tua domanda.
Ma sei sicuro che il JVC scali qualsiasi segnale in entrata a 1080i? non è che quella risoluzione è possibile unicamente con segnale Hig Definition che qui in europa praticamente non esiste ancora a parte una emittente satellitare??
In base alle tue affermazioni vedrei i normali programmi nonchè il DTT e satellitare in alta definizione.
Forse sono io un po duro di comprendonio però delucidatemi per favore.
FiorDiLatte
29-12-2004, 21:53
Originariamente inviato da davestas
si ma se a questo punto come dice marcom per i dvd è meglio utilizzare il deinterlacer di un lettore , a che serve spendere 1500 euro?
No!!!:muro:
MarcoM dice che PREFERISCE usare il deinterlacer del suo lettore dvd (che non e' un cesso da 100 €uro o meno), ma normalmente chi non ha un buon lettore dvd (i kiss non sono buoni lettori, come qualsiasi lettore div-x) puo' usufruire dell'ottimo deinterlacer dei PD30/PD50, ma anche PX30, presumo. ;)
byezzz
si ma se a questo punto come dice marcom per i dvd è meglio utilizzare il deinterlacer di un lettore , a che serve spendere 1500 euro?
No!!!:muro:
MarcoM dice che PREFERISCE usare il deinterlacer del suo lettore dvd (che non e' un cesso da 100 €uro o meno), ma normalmente chi non ha un buon lettore dvd (i kiss non sono buoni lettori, come qualsiasi lettore div-x) puo' usufruire dell'ottimo deinterlacer dei PD30/PD50, ma anche PX30, presumo. ;)
byezzz
sacd
29-12-2004, 21:54
Originariamente inviato da rickiconte
Ma sei sicuro che il JVC scali qualsiasi segnale in entrata a 1080i? non è che quella risoluzione è possibile unicamente con segnale Hig Definition che qui in europa praticamente non esiste ancora a parte una emittente satellitare??
In base alle tue affermazioni vedrei i normali programmi nonchè il DTT e satellitare in alta definizione.
Forse sono io un po duro di comprendonio però delucidatemi per favore.
Ogni segnale entrante viene deinterlacciato, riscalato a 1080i 75hz e spedito in pasto al tubo :D
L'hdtv viene solo proiettato direttamente a 1080i 50 hz
Ma sei sicuro che il JVC scali qualsiasi segnale in entrata a 1080i? non è che quella risoluzione è possibile unicamente con segnale Hig Definition che qui in europa praticamente non esiste ancora a parte una emittente satellitare??
In base alle tue affermazioni vedrei i normali programmi nonchè il DTT e satellitare in alta definizione.
Forse sono io un po duro di comprendonio però delucidatemi per favore.
Ogni segnale entrante viene deinterlacciato, riscalato a 1080i 75hz e spedito in pasto al tubo :D
L'hdtv viene solo proiettato direttamente a 1080i 50 hz
FiorDiLatte
29-12-2004, 22:16
Originariamente inviato da sacd
Ogni segnale entrante viene deinterlacciato, riscalato a 1080i 75hz e spedito in pasto al tubo :D
L'hdtv viene solo proiettato direttamente a 1080i 50 hz
Avranno capito!? Chissa'..................... to be continued........... :D :p
AF Digitale dice che viene riscalato ad una risoluzione di 1150 linee interlacciate a 75 hz, non 1080i, quest'ultimo e' lo standard HDTV di fatto.
Ora il cruccio del discorso e' sapere e vedere con i nostri occhi, se e' meglio una visione in progressivo sui Panasonic o una interlacciata in Dist e HDTV sui JVC. Io l'HDTV non l'ho mai visto, ma essendo una risoluzione interlacciata (perlomeno per la versione a 1080i), preferirei anzi una visione progressiva.
Fino ad oggi la cosa che mi ha + stupito (oltre a queste chiappe :muro: :p :cool: http://foros.3dgames.com.ar/showthread.php?t=87527&page=417&pp=20%20%20|| )
;) e' stata la visione di alcuni giochi in progressivo (480p) su di una x-box visualizzati su un Sinudyne DIGIFLAT 32H4A, ed anche la visione di alcuni pezzi di film in dvd sul PD30 di Ivanzeta. :cool: :sbavvv:
byezzz
Ogni segnale entrante viene deinterlacciato, riscalato a 1080i 75hz e spedito in pasto al tubo :D
L'hdtv viene solo proiettato direttamente a 1080i 50 hz
Avranno capito!? Chissa'..................... to be continued........... :D :p
AF Digitale dice che viene riscalato ad una risoluzione di 1150 linee interlacciate a 75 hz, non 1080i, quest'ultimo e' lo standard HDTV di fatto.
Ora il cruccio del discorso e' sapere e vedere con i nostri occhi, se e' meglio una visione in progressivo sui Panasonic o una interlacciata in Dist e HDTV sui JVC. Io l'HDTV non l'ho mai visto, ma essendo una risoluzione interlacciata (perlomeno per la versione a 1080i), preferirei anzi una visione progressiva.
Fino ad oggi la cosa che mi ha + stupito (oltre a queste chiappe :muro: :p :cool: http://foros.3dgames.com.ar/showthread.php?t=87527&page=417&pp=20%20%20|| )
;) e' stata la visione di alcuni giochi in progressivo (480p) su di una x-box visualizzati su un Sinudyne DIGIFLAT 32H4A, ed anche la visione di alcuni pezzi di film in dvd sul PD30 di Ivanzeta. :cool: :sbavvv:
byezzz
MarcoM
29-12-2004, 22:55
Ripeto ancora una volta che utilizzo il deinterlacer del lettore DVD (Yamaha S540, comunque un più che discreto lettore) perchè offre un immagine più stabile di quella offerta dal deinterlacer del Panasonic (ma può anche essere solamente una mia impressione). Come qualità non ci sono grosse differenze perchè entrambi i deinterlacer riconoscono correttamente il materiale da deinterallacciare (se di provenienza cinematografica o televisiva) e non presentano difetti nel processo di deinterlacing.
Per quanto riguarda il confronto tra HDTV e immagine progressiva non HD, io ho potuto vedere, come dicevo qualche tmpo fa, solo il Loewe Xelos SL 37 HD (che è un LCD) a risoluzione, credo, 720p (ma potrei sbagliarmi) e devo dire che non ho mai visto nulla di simile in vita mia. Se quella è l'alta definizione, beh, speriamo proprio che arrivi presto e su larga scala (cosi si abbassano i prezzi, per ora proibitivi). Devo comunque dire che, per il momento HD a parte, la visione offerta in progressive scan dai Panasonic PD30/PD50 è quanto di meglio si possa trovare su CRT non HD (ovviamente è un mio parere personale.
Per quanto riguarda il confronto tra HDTV e immagine progressiva non HD, io ho potuto vedere, come dicevo qualche tmpo fa, solo il Loewe Xelos SL 37 HD (che è un LCD) a risoluzione, credo, 720p (ma potrei sbagliarmi) e devo dire che non ho mai visto nulla di simile in vita mia. Se quella è l'alta definizione, beh, speriamo proprio che arrivi presto e su larga scala (cosi si abbassano i prezzi, per ora proibitivi). Devo comunque dire che, per il momento HD a parte, la visione offerta in progressive scan dai Panasonic PD30/PD50 è quanto di meglio si possa trovare su CRT non HD (ovviamente è un mio parere personale.
rickiconte
29-12-2004, 23:51
[QUOTE]Originariamente inviato da FiorDiLatte
Avranno capito!? Chissa'..................... to be continued........... :D :p
AF Digitale dice che viene riscalato ad una risoluzione di 1150 linee interlacciate a 75 hz, non 1080i, quest'ultimo e' lo standard HDTV di fatto.
Infatti avevo letto la stessa cosa anche io su AF Digitale ed è per questo che mi sembrava strana la risposta di SACD.
Però visto che sul JVC viene usato sempre il D.I.S.T. per ogni segnale, a parte il HD, come mai in teoria risulta anche supportare il progressivo?
Avranno capito!? Chissa'..................... to be continued........... :D :p
AF Digitale dice che viene riscalato ad una risoluzione di 1150 linee interlacciate a 75 hz, non 1080i, quest'ultimo e' lo standard HDTV di fatto.
Infatti avevo letto la stessa cosa anche io su AF Digitale ed è per questo che mi sembrava strana la risposta di SACD.
Però visto che sul JVC viene usato sempre il D.I.S.T. per ogni segnale, a parte il HD, come mai in teoria risulta anche supportare il progressivo?
davestas
30-12-2004, 07:55
Originariamente inviato da FiorDiLatte
Avranno capito!? Chissa'..................... to be continued........... :D :p
AF Digitale dice che viene riscalato ad una risoluzione di 1150 linee interlacciate a 75 hz, non 1080i, quest'ultimo e' lo standard HDTV di fatto.
Ora il cruccio del discorso e' sapere e vedere con i nostri occhi, se e' meglio una visione in progressivo sui Panasonic o una interlacciata in Dist e HDTV sui JVC. Io l'HDTV non l'ho mai visto, ma essendo una risoluzione interlacciata (perlomeno per la versione a 1080i), preferirei anzi una visione progressiva.
byezzz
Vallo a capire, io so solo che a coloro che hanno visto GT4 a 1080i gli è caduta la mascella, per i dvd non lo so se è meglio vederli in progressivo o scalati a 1080i (in realtà 1125????):muro: ..
pero' certo forse il JVC è piu' pronto per il futuro o mi sbaglio?
Avranno capito!? Chissa'..................... to be continued........... :D :p
AF Digitale dice che viene riscalato ad una risoluzione di 1150 linee interlacciate a 75 hz, non 1080i, quest'ultimo e' lo standard HDTV di fatto.
Ora il cruccio del discorso e' sapere e vedere con i nostri occhi, se e' meglio una visione in progressivo sui Panasonic o una interlacciata in Dist e HDTV sui JVC. Io l'HDTV non l'ho mai visto, ma essendo una risoluzione interlacciata (perlomeno per la versione a 1080i), preferirei anzi una visione progressiva.
byezzz
Vallo a capire, io so solo che a coloro che hanno visto GT4 a 1080i gli è caduta la mascella, per i dvd non lo so se è meglio vederli in progressivo o scalati a 1080i (in realtà 1125????):muro: ..
pero' certo forse il JVC è piu' pronto per il futuro o mi sbaglio?
FiorDiLatte
30-12-2004, 09:48
Mi sa che c'e' un po' di fraintendimento.
Una cosa e' che il JVC riesce a portare un qualsiasi segnale in qualita' DIST, quindi 1150i linee di risoluzione, mentre e' un'altra dire che il JVC porta qualsiasi segnale in HD. Quest'ultima affermazione non e' corretta, un segnale nativo in HDTV (anche se interlacciato) e' migliore a livello qualitativo, di uno filtrato digitalmente ma nato da una risoluzione piu' bassa. Il DIST fa "quasi" dei miracoli, raggiunge le 1150 linee di risoluzione a 75 hz, quindi con immagini + rilassanti per l'occhio umano, ma non e' la stessa cosa che vedere un video in progressivo o HDTV anche se a frequenze + basse 50/60 hz.
Direi proprio che la JVC e' stata veramente astuta ed abile, giocando sul fatto di quei 75 hz ad alta risoluzione, prestazioni e qualita' che nessun degli altri concorrenti da, infatti nessun filtro digitale attuale fa un ottimo lavoro come il DIST.
Pero' come al solito, anche JVC ha peccato di orgoglio, infatti sono IO utente finale che devo decidere se voglio vedere un video in progressivo o in interlacciato, a 50 o 60 o 75 Hz, non devono decidere loro per me, i gusti sono i gusti, magari i giapponesi sono tarati in un certo modo e non capiscono :p , ma io non sono così.
byezzz
Una cosa e' che il JVC riesce a portare un qualsiasi segnale in qualita' DIST, quindi 1150i linee di risoluzione, mentre e' un'altra dire che il JVC porta qualsiasi segnale in HD. Quest'ultima affermazione non e' corretta, un segnale nativo in HDTV (anche se interlacciato) e' migliore a livello qualitativo, di uno filtrato digitalmente ma nato da una risoluzione piu' bassa. Il DIST fa "quasi" dei miracoli, raggiunge le 1150 linee di risoluzione a 75 hz, quindi con immagini + rilassanti per l'occhio umano, ma non e' la stessa cosa che vedere un video in progressivo o HDTV anche se a frequenze + basse 50/60 hz.
Direi proprio che la JVC e' stata veramente astuta ed abile, giocando sul fatto di quei 75 hz ad alta risoluzione, prestazioni e qualita' che nessun degli altri concorrenti da, infatti nessun filtro digitale attuale fa un ottimo lavoro come il DIST.
Pero' come al solito, anche JVC ha peccato di orgoglio, infatti sono IO utente finale che devo decidere se voglio vedere un video in progressivo o in interlacciato, a 50 o 60 o 75 Hz, non devono decidere loro per me, i gusti sono i gusti, magari i giapponesi sono tarati in un certo modo e non capiscono :p , ma io non sono così.
byezzz
sacd
30-12-2004, 10:23
Originariamente inviato da rickiconte
[QUOTE]Originariamente inviato da FiorDiLatte
Avranno capito!? Chissa'..................... to be continued........... :D :p
AF Digitale dice che viene riscalato ad una risoluzione di 1150 linee interlacciate a 75 hz, non 1080i, quest'ultimo e' lo standard HDTV di fatto.
Infatti avevo letto la stessa cosa anche io su AF Digitale ed è per questo che mi sembrava strana la risposta di SACD.
Però visto che sul JVC viene usato sempre il D.I.S.T. per ogni segnale, a parte il HD, come mai in teoria risulta anche supportare il progressivo?
A parte l'ora della risposta per me tarda:p , era per evitare di scrivere tanti numeri diversi, alla fine poi si fa sempre confusione:)
[QUOTE]Originariamente inviato da FiorDiLatte
Avranno capito!? Chissa'..................... to be continued........... :D :p
AF Digitale dice che viene riscalato ad una risoluzione di 1150 linee interlacciate a 75 hz, non 1080i, quest'ultimo e' lo standard HDTV di fatto.
Infatti avevo letto la stessa cosa anche io su AF Digitale ed è per questo che mi sembrava strana la risposta di SACD.
Però visto che sul JVC viene usato sempre il D.I.S.T. per ogni segnale, a parte il HD, come mai in teoria risulta anche supportare il progressivo?
A parte l'ora della risposta per me tarda:p , era per evitare di scrivere tanti numeri diversi, alla fine poi si fa sempre confusione:)
davestas
30-12-2004, 12:25
Quindi fior dilatte è meglio vedere un film o giocare in progressivo a 480p come puoi fare col panasonic, col toshiba o col synudine, che farlo col Jvc che scala a 1125i(almeno il catalogo dice cosi non 1150). Poi se si disponde di una sorgente in 1080i come potranno essere i futuri videogiochi, o hd-dvd e bluery, il JVC a quel punto sarà la miglior soluzione....GIUSTO??:muro:
Il punto pero' che quando avremo giochi e film cheavranno tale matrice probabilmente avremo anche tv molto piu' evoluti magari che supporteranno nativamente anche i 720p e i 1080p, QUINDI COSA FARE????:cry: :muro:
Il punto pero' che quando avremo giochi e film cheavranno tale matrice probabilmente avremo anche tv molto piu' evoluti magari che supporteranno nativamente anche i 720p e i 1080p, QUINDI COSA FARE????:cry: :muro:
sacd
30-12-2004, 12:36
Il punto pero' che quando avremo giochi e film cheavranno tale matrice probabilmente avremo anche tv molto piu' evoluti magari che supporteranno nativamente anche i 720p e i 1080p, QUINDI COSA FARE????
Quando sarà quel momento, avrai a casa già un'altro televisore diverso da quello che sceglierai ora
Quando sarà quel momento, avrai a casa già un'altro televisore diverso da quello che sceglierai ora
FiorDiLatte
30-12-2004, 13:44
Originariamente inviato da davestas
Il punto pero' che quando avremo giochi e film cheavranno tale matrice probabilmente avremo anche tv molto piu' evoluti magari che supporteranno nativamente anche i 720p e i 1080p, QUINDI COSA FARE????:cry: :muro:
Dipende dalle tue esigenze, solo tu puoi risponderti a questo quesito. Potresti aspettare che escano tv color crt o plasma che accettino tale risoluzioni progressive e poi cogliere l'occasione al volo.
La cosa che mi disturba, e' che, ad esempio, Panasonic vende gia' da un anno e passa, tv color crt in standard HDTV negli Usa ed in Japan, e possibile che tali tv color top di gamma, abbiano gli stessi tubi dei "nostri" PD30/PD50 e nessuno ci dice niente in merito.
Mesi fa, si vociferava che il Panasonic TX-32PD30 fosse HDTV Ready, tramite una modificata, forse era una notizia di propaganda o forse no, chi lo sa, fatto sta che finora non si e' risaputo piu' nulla. Dal canto mio Panasonic si sta comportando in maniera veramente infima o magari disonesta, xche' non mi sembra giusto privilegiare solo i mercati + tecnologici rispetto al nostro; anche se non esistono infrastrutture adeguate per l'HDTV in Italia, non mi sembra giusto che ci vendano dei tv color "vecchi" o peggio ancora "bloccati" in maniera che non siano in grado di visualizzare sorgenti video HDTV. :( :nonsifa:
Me la sto prendendo con Panasonic xche' la stimo, xche' gli altri produttori fanno solo ciofeche di tv color crt (Philips, Sony, ecc.), e puntano solo su prodotti quali i Plasma e Lcd, prodotti dal dubbio valore qualitativo ed innovativo.
byezzz
Il punto pero' che quando avremo giochi e film cheavranno tale matrice probabilmente avremo anche tv molto piu' evoluti magari che supporteranno nativamente anche i 720p e i 1080p, QUINDI COSA FARE????:cry: :muro:
Dipende dalle tue esigenze, solo tu puoi risponderti a questo quesito. Potresti aspettare che escano tv color crt o plasma che accettino tale risoluzioni progressive e poi cogliere l'occasione al volo.
La cosa che mi disturba, e' che, ad esempio, Panasonic vende gia' da un anno e passa, tv color crt in standard HDTV negli Usa ed in Japan, e possibile che tali tv color top di gamma, abbiano gli stessi tubi dei "nostri" PD30/PD50 e nessuno ci dice niente in merito.
Mesi fa, si vociferava che il Panasonic TX-32PD30 fosse HDTV Ready, tramite una modificata, forse era una notizia di propaganda o forse no, chi lo sa, fatto sta che finora non si e' risaputo piu' nulla. Dal canto mio Panasonic si sta comportando in maniera veramente infima o magari disonesta, xche' non mi sembra giusto privilegiare solo i mercati + tecnologici rispetto al nostro; anche se non esistono infrastrutture adeguate per l'HDTV in Italia, non mi sembra giusto che ci vendano dei tv color "vecchi" o peggio ancora "bloccati" in maniera che non siano in grado di visualizzare sorgenti video HDTV. :( :nonsifa:
Me la sto prendendo con Panasonic xche' la stimo, xche' gli altri produttori fanno solo ciofeche di tv color crt (Philips, Sony, ecc.), e puntano solo su prodotti quali i Plasma e Lcd, prodotti dal dubbio valore qualitativo ed innovativo.
byezzz
rickiconte
30-12-2004, 13:52
Quindi riepilogando il JVC:
1. ha il filtro D.I.S.T. (risoluzione interpolata a 1150 linee interlacciate a 75 hz) che sembra funzionare meglio dei concorrenti PixelPlus ed Acuity. Però a quanto pare entra in funzione obligatoriamente, senza possibilità di disattivazione, con ogni segnale in entrata a parte quello HD;
2. Supporta il segnale HD (risoluzione di 1080 interlacciata a 50-60 hz) ovviamente il segnale deve provenire "unicamente" da una fonte HD;
3. Supporta la scansione progressiva.
Per quanto riguarda il punto 3. è dato sapere se il segnale in entrata può essere visualizzato anche in progressivo visto che se entra ""sempre ed obbligatoriamente in funzione il D.I.S.T."" in teoria il segnale sarebbe comunque sempre interlacciato e quindi mai progressivo?
Se funzionasse anche il progressivo saremmo, almeno in teoria, davanti al miglior televisore attualmente in commercio, visto anche il prezzo abbordabile rispetto ai concorrenti della stessa classe.
1. ha il filtro D.I.S.T. (risoluzione interpolata a 1150 linee interlacciate a 75 hz) che sembra funzionare meglio dei concorrenti PixelPlus ed Acuity. Però a quanto pare entra in funzione obligatoriamente, senza possibilità di disattivazione, con ogni segnale in entrata a parte quello HD;
2. Supporta il segnale HD (risoluzione di 1080 interlacciata a 50-60 hz) ovviamente il segnale deve provenire "unicamente" da una fonte HD;
3. Supporta la scansione progressiva.
Per quanto riguarda il punto 3. è dato sapere se il segnale in entrata può essere visualizzato anche in progressivo visto che se entra ""sempre ed obbligatoriamente in funzione il D.I.S.T."" in teoria il segnale sarebbe comunque sempre interlacciato e quindi mai progressivo?
Se funzionasse anche il progressivo saremmo, almeno in teoria, davanti al miglior televisore attualmente in commercio, visto anche il prezzo abbordabile rispetto ai concorrenti della stessa classe.
FiorDiLatte
30-12-2004, 20:29
Originariamente inviato da rickiconte
Quindi riepilogando il JVC:
1. ha il filtro D.I.S.T. (risoluzione interpolata a 1150 linee interlacciate a 75 hz) che sembra funzionare meglio dei concorrenti PixelPlus ed Acuity. Però a quanto pare entra in funzione obligatoriamente, senza possibilità di disattivazione, con ogni segnale in entrata a parte quello HD;
2. Supporta il segnale HD (risoluzione di 1080 interlacciata a 50-60 hz) ovviamente il segnale deve provenire "unicamente" da una fonte HD;
3. Supporta la scansione progressiva.
Per quanto riguarda il punto 3. è dato sapere se il segnale in entrata può essere visualizzato anche in progressivo visto che se entra ""sempre ed obbligatoriamente in funzione il D.I.S.T."" in teoria il segnale sarebbe comunque sempre interlacciato e quindi mai progressivo?
Se funzionasse anche il progressivo saremmo, almeno in teoria, davanti al miglior televisore attualmente in commercio, visto anche il prezzo abbordabile rispetto ai concorrenti della stessa classe.
1) Sì.
2) Sì.
3) Accetta il progressivo ma non lo visualizza, infatti il DIST e' sempre attivo, quindi siamo agli stessi punti dell'anno scorso. Forse i Panasonic sono i migliori per quanto riguarda la duttilità. Non scarterei pero' a priori il Jvc, bisognerebbe vedere quanto e' valido questo benedetto/stramaledetto ;) DIST, perche' se la fonte video e' di qualità migliore (magari una fonte nativamente progressiva), anche i risultati finali dovrebbero essere migliori, no!? Se ho appunto una console che mi spara un segnale progressivo perfetto, il DIST magari avra' poco da lavorare, quindi il segnale finale sara' migliore di un altro piu' "sporco", tutte prove che poteva fare AF Digitale nei suoi labs. :muro:
byezzz
Quindi riepilogando il JVC:
1. ha il filtro D.I.S.T. (risoluzione interpolata a 1150 linee interlacciate a 75 hz) che sembra funzionare meglio dei concorrenti PixelPlus ed Acuity. Però a quanto pare entra in funzione obligatoriamente, senza possibilità di disattivazione, con ogni segnale in entrata a parte quello HD;
2. Supporta il segnale HD (risoluzione di 1080 interlacciata a 50-60 hz) ovviamente il segnale deve provenire "unicamente" da una fonte HD;
3. Supporta la scansione progressiva.
Per quanto riguarda il punto 3. è dato sapere se il segnale in entrata può essere visualizzato anche in progressivo visto che se entra ""sempre ed obbligatoriamente in funzione il D.I.S.T."" in teoria il segnale sarebbe comunque sempre interlacciato e quindi mai progressivo?
Se funzionasse anche il progressivo saremmo, almeno in teoria, davanti al miglior televisore attualmente in commercio, visto anche il prezzo abbordabile rispetto ai concorrenti della stessa classe.
1) Sì.
2) Sì.
3) Accetta il progressivo ma non lo visualizza, infatti il DIST e' sempre attivo, quindi siamo agli stessi punti dell'anno scorso. Forse i Panasonic sono i migliori per quanto riguarda la duttilità. Non scarterei pero' a priori il Jvc, bisognerebbe vedere quanto e' valido questo benedetto/stramaledetto ;) DIST, perche' se la fonte video e' di qualità migliore (magari una fonte nativamente progressiva), anche i risultati finali dovrebbero essere migliori, no!? Se ho appunto una console che mi spara un segnale progressivo perfetto, il DIST magari avra' poco da lavorare, quindi il segnale finale sara' migliore di un altro piu' "sporco", tutte prove che poteva fare AF Digitale nei suoi labs. :muro:
byezzz
rickiconte
30-12-2004, 21:20
Sei stato chiarissimo però comunque non capisco come possa essere definito il JVC un tv che supporta il progressivo se tanto il D.I.S.T. alla fine interlaccia l'immagine senza la possibilità di disabilitarlo.
Potevano essere più chiari su AF Digitale
Potevano essere più chiari su AF Digitale
davestas
31-12-2004, 12:49
ma infatti quindi per visualizzare il progressivo, 480p, nei giochi, il panasonic sembra la scelta migliore...:muro: :muro:
FiorDiLatte
01-01-2005, 10:40
Originariamente inviato da davestas
ma infatti quindi per visualizzare il progressivo, 480p, nei giochi, il panasonic sembra la scelta migliore...:muro: :muro:
Ma non solo i 480p, anche i 625p PAL. ;)
byezzz
BUON ANNO NUOVO 2005.
ma infatti quindi per visualizzare il progressivo, 480p, nei giochi, il panasonic sembra la scelta migliore...:muro: :muro:
Ma non solo i 480p, anche i 625p PAL. ;)
byezzz
BUON ANNO NUOVO 2005.
davestas
01-01-2005, 11:38
Cioè anche per i film dici??? Il JVC secondo afdigitale (e vedendo anche il premio EISA) è il miglior tv della stessa fascia per vedere i dvd grazie al DIST....:muro:
rickiconte
01-01-2005, 13:32
Davestas è lecito che tu faccia tante domande ma ho già capito che non riuscirai mai a deciderti ed anzi penso che col passare del tempo sarai sempre più confuso.
Secondo me i tuoi dubbi potresti dirimerli facendoti mettere, l'uno accanto all'altro, i due monitor che mi sembra di aver capito potrebbero fare al caso tuo e cioè:
il panasonic PD30( anche il px30 che costa meno ed a parte la parte audio dovrebbe essere uguale) ed il JVC 32P40BU.
Gira un po di negozi anche fuori dalla tua città. Se non li trovi entrambi contemporaneamente, ammirali singolarmente ed alla fine traine delle conclusioni.
E' inutile chiedere se il DIST è meglio se è peggio, se è meglio il progressivo, se il DIST funziona meglio coi DVD, se il progressivo va meglio coll'antenna normale, se l'acuiti va meglio col DTT ecc. ecc. ecc. alla fine i giudizi seppur generalmente validi sono anche abbastanza soggettivi.
Guarda che vuol dire già molto aver inquadrato i due modelli panasonic ed il JVC che ti ho proposto sopra.
Anche io ho tanti dubbi però, comunque, non divento "matto" a tal punto.
Se no aspetta altri 3-4 anni quando i tv lcd saranno migliorati a livello qualità visiva e saranno calati di prezzo.
Dimenticavo di dirti che il JVC costa circa 500 euro in meno del PD30 e 100 in meno del PX30 se ciò può aiutarti a fare una scelta.
Secondo me i tuoi dubbi potresti dirimerli facendoti mettere, l'uno accanto all'altro, i due monitor che mi sembra di aver capito potrebbero fare al caso tuo e cioè:
il panasonic PD30( anche il px30 che costa meno ed a parte la parte audio dovrebbe essere uguale) ed il JVC 32P40BU.
Gira un po di negozi anche fuori dalla tua città. Se non li trovi entrambi contemporaneamente, ammirali singolarmente ed alla fine traine delle conclusioni.
E' inutile chiedere se il DIST è meglio se è peggio, se è meglio il progressivo, se il DIST funziona meglio coi DVD, se il progressivo va meglio coll'antenna normale, se l'acuiti va meglio col DTT ecc. ecc. ecc. alla fine i giudizi seppur generalmente validi sono anche abbastanza soggettivi.
Guarda che vuol dire già molto aver inquadrato i due modelli panasonic ed il JVC che ti ho proposto sopra.
Anche io ho tanti dubbi però, comunque, non divento "matto" a tal punto.
Se no aspetta altri 3-4 anni quando i tv lcd saranno migliorati a livello qualità visiva e saranno calati di prezzo.
Dimenticavo di dirti che il JVC costa circa 500 euro in meno del PD30 e 100 in meno del PX30 se ciò può aiutarti a fare una scelta.
rickiconte
01-01-2005, 13:41
Originariamente inviato da davestas
Cioè anche per i film dici???
Ma mi sembra ovvio.
Con la risposta che ti ha dato FIORDILATTE lui intende dire che col panasonic PD30/PX30, grazie al "deinterlacciatore interno (vale a dire quel coso che trasforma un qualsiasi segnale interlacciato in progressivo)" qualsiasi segnale, che sia d'antenna, DTT, satellitare, dvd, ecc. ecc. viene riprodotto o trasformato che dir si voglia in un segnale progressivo.
Cioè anche per i film dici???
Ma mi sembra ovvio.
Con la risposta che ti ha dato FIORDILATTE lui intende dire che col panasonic PD30/PX30, grazie al "deinterlacciatore interno (vale a dire quel coso che trasforma un qualsiasi segnale interlacciato in progressivo)" qualsiasi segnale, che sia d'antenna, DTT, satellitare, dvd, ecc. ecc. viene riprodotto o trasformato che dir si voglia in un segnale progressivo.
rickiconte
01-01-2005, 13:51
Originariamente inviato da davestas
Il JVC secondo afdigitale (e vedendo anche il premio EISA) è il miglior tv della stessa fascia per vedere i dvd grazie al DIST....:muro:
A quale numero di AF Digitale ti riferisci?
Se intendi quello di dicembre 2004 dice che per loro il DIST funziona meglio dei vari Pixel Plus ed Acuity ma NON dice affatto che il JVC è il miglior tv per vedere dvd grazie al DIST.
Il JVC secondo afdigitale (e vedendo anche il premio EISA) è il miglior tv della stessa fascia per vedere i dvd grazie al DIST....:muro:
A quale numero di AF Digitale ti riferisci?
Se intendi quello di dicembre 2004 dice che per loro il DIST funziona meglio dei vari Pixel Plus ed Acuity ma NON dice affatto che il JVC è il miglior tv per vedere dvd grazie al DIST.
rickiconte
01-01-2005, 13:56
Ad ogni modo il JVC dal vivo non lo ha ancora visto nessuno per cui ci possiamo solo fidare di ciò che dice AF Digitale.
Sicuramente, visto il costo di "soli" circa 1300 euro, avrà un ottimo rapporto qualità/prezzo ma altro non si può ancora affermare.
Sicuramente, visto il costo di "soli" circa 1300 euro, avrà un ottimo rapporto qualità/prezzo ma altro non si può ancora affermare.
amd-novello
01-01-2005, 15:32
Originariamente inviato da rickiconte
Ma mi sembra ovvio.
Con la risposta che ti ha dato FIORDILATTE lui intende dire che col panasonic PD30/PX30, grazie al "deinterlacciatore interno (vale a dire quel coso che trasforma un qualsiasi segnale interlacciato in progressivo)" qualsiasi segnale, che sia d'antenna, DTT, satellitare, dvd, ecc. ecc. viene riprodotto o trasformato che dir si voglia in un segnale progressivo.
ma tutti quelli con il deint interno accettano segnali progressivi nativi o dipende?
Ma mi sembra ovvio.
Con la risposta che ti ha dato FIORDILATTE lui intende dire che col panasonic PD30/PX30, grazie al "deinterlacciatore interno (vale a dire quel coso che trasforma un qualsiasi segnale interlacciato in progressivo)" qualsiasi segnale, che sia d'antenna, DTT, satellitare, dvd, ecc. ecc. viene riprodotto o trasformato che dir si voglia in un segnale progressivo.
ma tutti quelli con il deint interno accettano segnali progressivi nativi o dipende?
rickiconte
01-01-2005, 16:13
Originariamente inviato da amd-novello
ma tutti quelli con il deint interno accettano segnali progressivi nativi o dipende?
Questa domanda la devi rivolgere a Marcom che se leggi la risposta di pochi giorni fa mi diceva che col deinterlacer del panasonic PD30/50 qualsiasi segnale non progressivo viene deinterlacciato. Credo che se il segnale sia gia nativamente in progressivo il deinterlacciamento venga bypassato
ma tutti quelli con il deint interno accettano segnali progressivi nativi o dipende?
Questa domanda la devi rivolgere a Marcom che se leggi la risposta di pochi giorni fa mi diceva che col deinterlacer del panasonic PD30/50 qualsiasi segnale non progressivo viene deinterlacciato. Credo che se il segnale sia gia nativamente in progressivo il deinterlacciamento venga bypassato
FiorDiLatte
01-01-2005, 18:41
Originariamente inviato da davestas
Cioè anche per i film dici??? Il JVC secondo afdigitale (e vedendo anche il premio EISA) è il miglior tv della stessa fascia per vedere i dvd grazie al DIST....:muro:
Arriviamo in fondo a questa cosa, una volta per tutte. :cool:
Perche' dici "per i film"?
Una console che si rispetti e' in grado di fornire un segnale progressivo sia ntsc che Pal.
byezzz
Cioè anche per i film dici??? Il JVC secondo afdigitale (e vedendo anche il premio EISA) è il miglior tv della stessa fascia per vedere i dvd grazie al DIST....:muro:
Arriviamo in fondo a questa cosa, una volta per tutte. :cool:
Perche' dici "per i film"?
Una console che si rispetti e' in grado di fornire un segnale progressivo sia ntsc che Pal.
byezzz
MarcoM
01-01-2005, 19:12
Originariamente inviato da rickiconte
Questa domanda la devi rivolgere a Marcom che se leggi la risposta di pochi giorni fa mi diceva che col deinterlacer del panasonic PD30/50 qualsiasi segnale non progressivo viene deinterlacciato. Credo che se il segnale sia gia nativamente in progressivo il deinterlacciamento venga bypassato
Confermo. Se il segnale arriva interallacciato, sul PD30 si può attivare la modalità progressiva che fa il deinterlacing del segnale in arrivo. Se il segnale arriva già in formato progressivo (es. dal lettore DVD) il deinterlacer interno viene bypassato es infatti, in questa situazione, non è possibile selezionare nessun'altra modalità (cioè Acuity o 100 Hz).
Buon Anno a tutti!
Questa domanda la devi rivolgere a Marcom che se leggi la risposta di pochi giorni fa mi diceva che col deinterlacer del panasonic PD30/50 qualsiasi segnale non progressivo viene deinterlacciato. Credo che se il segnale sia gia nativamente in progressivo il deinterlacciamento venga bypassato
Confermo. Se il segnale arriva interallacciato, sul PD30 si può attivare la modalità progressiva che fa il deinterlacing del segnale in arrivo. Se il segnale arriva già in formato progressivo (es. dal lettore DVD) il deinterlacer interno viene bypassato es infatti, in questa situazione, non è possibile selezionare nessun'altra modalità (cioè Acuity o 100 Hz).
Buon Anno a tutti!
rickiconte
01-01-2005, 20:07
MARCOM a questo punto mi viene da chiederti se quando il deinterlacer del tuo tv trasforma in progressivo un segnale interlacciato (ad esempio il tg in analogico), questo lo vedrò unicamente in progressivo o potrò anche attivare contemporaneamente l'Acuity?
Altra domanda:
un segnale interlacciato viene trasformato in progressivo obligatoriamente o si può far si che ciò non avvenga?
Altra domanda:
un segnale interlacciato viene trasformato in progressivo obligatoriamente o si può far si che ciò non avvenga?
davestas
01-01-2005, 21:34
Vorrei precisare alcune cose: riguardo il panasnoci mi riferisco al PD50, secondo vorrei sapere ipoteticamente il pd50 come accetta e visualizza segnali in HD, cioè 1080i, li deinterlaccia in pscan???
rickiconte
01-01-2005, 23:54
Originariamente inviato da davestas
Vorrei precisare alcune cose: riguardo il panasnoci mi riferisco al PD50, secondo vorrei sapere ipoteticamente il pd50 come accetta e visualizza segnali in HD, cioè 1080i, li deinterlaccia in pscan???
Non vorrei dire cavolate ma visto che il pd50 che poi è praticamente uguale al pd30, non supportando il HD vedrai il segnale hd in risoluzione pal.
Ricapitolando il 1080 i lo vedrai in pal progressive almeno credo.
Anche qui MARCOM ti darà una risposta definitiva anche se non so quanti qui hanno ammirato trasmissioni provenienti da fonte HD.
Vorrei precisare alcune cose: riguardo il panasnoci mi riferisco al PD50, secondo vorrei sapere ipoteticamente il pd50 come accetta e visualizza segnali in HD, cioè 1080i, li deinterlaccia in pscan???
Non vorrei dire cavolate ma visto che il pd50 che poi è praticamente uguale al pd30, non supportando il HD vedrai il segnale hd in risoluzione pal.
Ricapitolando il 1080 i lo vedrai in pal progressive almeno credo.
Anche qui MARCOM ti darà una risposta definitiva anche se non so quanti qui hanno ammirato trasmissioni provenienti da fonte HD.
MarcoM
02-01-2005, 09:52
L'unica differenza che posso notare dalle schede tecniche del 32PD30 e del 32PD50 è che il secondo adotta un tubo Quintrix SR2 conto il Quintrix SR del PD30. Per il resto è tutto uguale, per cui niente supporto per l'HD.
FiorDiLatte
02-01-2005, 10:09
Originariamente inviato da davestas
Vorrei precisare alcune cose: riguardo il panasnoci mi riferisco al PD50, secondo vorrei sapere ipoteticamente il pd50 come accetta e visualizza segnali in HD, cioè 1080i, li deinterlaccia in pscan???
Ti rispondero' in maniera diversa.
In certi giochi per la Playstation2 che consentono di essere visti in progressivo, viene allertato il videogiocatore che il TV color se non supporta la scansione progressiva, potrebbe danneggiarsi in maniera irreparabile.
Quindi devo presumere che con certe frequenze e meglio non scherzarci troppo ;) .
E' come certi monitor per Pc, che non accettano un tipo di frequenza verticale troppo alta, certi monitor vanno in stand-by, altri rischiano di danneggiarsi, provando ugualmente a visualizzare queste frequenze sfasate col rischio di rovinare qualche intergrato.
byezzz
Vorrei precisare alcune cose: riguardo il panasnoci mi riferisco al PD50, secondo vorrei sapere ipoteticamente il pd50 come accetta e visualizza segnali in HD, cioè 1080i, li deinterlaccia in pscan???
Ti rispondero' in maniera diversa.
In certi giochi per la Playstation2 che consentono di essere visti in progressivo, viene allertato il videogiocatore che il TV color se non supporta la scansione progressiva, potrebbe danneggiarsi in maniera irreparabile.
Quindi devo presumere che con certe frequenze e meglio non scherzarci troppo ;) .
E' come certi monitor per Pc, che non accettano un tipo di frequenza verticale troppo alta, certi monitor vanno in stand-by, altri rischiano di danneggiarsi, provando ugualmente a visualizzare queste frequenze sfasate col rischio di rovinare qualche intergrato.
byezzz
rickiconte
02-01-2005, 13:16
Qualcuno sa il prezzo del 32PD50 della panasonic?
Ho provato a cercare con google ma nulla a parte in un altro forum dove dicevano che il prezzo al pubblico è di poco meno di 1.500 euro. Non credo però che possa costare quasi 400 euro in meno del 32PD30.
Ho provato a cercare con google ma nulla a parte in un altro forum dove dicevano che il prezzo al pubblico è di poco meno di 1.500 euro. Non credo però che possa costare quasi 400 euro in meno del 32PD30.
sacd
02-01-2005, 13:22
Originariamente inviato da rickiconte
Qualcuno sa il prezzo del 32PD50 della panasonic?
Ho provato a cercare con google ma nulla a parte in un altro forum dove dicevano che il prezzo al pubblico è di poco meno di 1.500 euro. Non credo però che possa costare quasi 400 euro in meno del 32PD30.
Sì il prezzo è quello;)
Qualcuno sa il prezzo del 32PD50 della panasonic?
Ho provato a cercare con google ma nulla a parte in un altro forum dove dicevano che il prezzo al pubblico è di poco meno di 1.500 euro. Non credo però che possa costare quasi 400 euro in meno del 32PD30.
Sì il prezzo è quello;)
rickiconte
02-01-2005, 13:43
Grazie SACD ma come fa a costare intorno ai 1.500 euro avendo praticamente le stesse caratteristiche del pd30?? Anzi ha il tubo SR2 più recente del SR del pd30!!
sacd
02-01-2005, 13:47
Originariamente inviato da rickiconte
Grazie SACD ma come fa a costare intorno ai 1.500 euro avendo praticamente le stesse caratteristiche del pd30?? Anzi ha il tubo SR2 più recente del SR del pd30!!
Misteri degli importatori, ma sono sicuro, riferimento di 2 settimane fa
Grazie SACD ma come fa a costare intorno ai 1.500 euro avendo praticamente le stesse caratteristiche del pd30?? Anzi ha il tubo SR2 più recente del SR del pd30!!
Misteri degli importatori, ma sono sicuro, riferimento di 2 settimane fa
rickiconte
02-01-2005, 13:57
Adesso DAVESTAS potrà fare altre domande del tipo "il SR 2 è meglio del SR??" ;) :D :p
FiorDiLatte
02-01-2005, 16:16
Originariamente inviato da rickiconte
Qualcuno sa il prezzo del 32PD50 della panasonic?
Ho provato a cercare con google ma nulla a parte in un altro forum dove dicevano che il prezzo al pubblico è di poco meno di 1.500 euro. Non credo però che possa costare quasi 400 euro in meno del 32PD30.
Chi ci viene con me una di queste notti a Milano alla Panasonic Italia a vedere ;) :p come funziona il PD50.
byezzz
ps= venite con un bel furgone. ;)
Qualcuno sa il prezzo del 32PD50 della panasonic?
Ho provato a cercare con google ma nulla a parte in un altro forum dove dicevano che il prezzo al pubblico è di poco meno di 1.500 euro. Non credo però che possa costare quasi 400 euro in meno del 32PD30.
Chi ci viene con me una di queste notti a Milano alla Panasonic Italia a vedere ;) :p come funziona il PD50.
byezzz
ps= venite con un bel furgone. ;)
sacd
02-01-2005, 16:21
Originariamente inviato da FiorDiLatte
Chi ci viene con me una di queste notti a Milano alla Panasonic Italia a vedere ;) :p come funziona il PD50.
byezzz
ps= venite con un bel furgone. ;)
Qulcun'altro dovrebbe fare lostesso alla Jvc, per far contento qualcuno:fiufiu:
Chi ci viene con me una di queste notti a Milano alla Panasonic Italia a vedere ;) :p come funziona il PD50.
byezzz
ps= venite con un bel furgone. ;)
Qulcun'altro dovrebbe fare lostesso alla Jvc, per far contento qualcuno:fiufiu:
rickiconte
02-01-2005, 16:48
Ci verrei a milano ma non posso.
Comunque se qualcuno riesce a visionare si il pd50 che il jvc ben venga!!!!!!
Comunque se qualcuno riesce a visionare si il pd50 che il jvc ben venga!!!!!!
sacd
02-01-2005, 16:49
Originariamente inviato da rickiconte
Ci verrei a milano ma non posso.
Comunque se qualcuno riesce a visionare si il pd50 che il jvc ben venga!!!!!!
Le intenzioni di FiorDiLatte erano altre:D
Ci verrei a milano ma non posso.
Comunque se qualcuno riesce a visionare si il pd50 che il jvc ben venga!!!!!!
Le intenzioni di FiorDiLatte erano altre:D
rickiconte
02-01-2005, 17:17
Se andate a questo indirizzo http://www.hifi-forum.de/viewthread-95-1752.html trovate una discussione riguardo al JVC.
Vi sono alcune persone che posseggono il JVC in questione e tutti ne parlano abbastanza bene sia come qualità video che come audio. Fanno anche molta confusione però.
Mi spiego meglio. C'è chi dice che il progressivo funziona ma a 50 hz anzichè a 100 hz. Chi dice che il progressivo (pal progressive) funziona solo coi dvd. Chi dice che il D.I.S.T. sia disattivabile ma poi cita il Super DigiPure che si può disattivare resettare a min. o max ecc. (praticamente crede che il Digipure sia la stessa cosa del D.I.S.T.).
C'è chi dice che i segnali HD 720p non vengano visualizzati proprio ma solo ed esclusivamente il 1080i).
C'è molta confusione ed io comunque non sono un grande esperto di tv per cui molte cose non le ho capite.
Comunque nessuno che si lamenta o che ravvisi grandi difetti e questo è già una cosa buona.
I forumer, citando alcuni negozi della germania citano il prezzo d'acquisto tra gli 800 ed i 900 euro spese di spedizione escluse.
Vi sono alcune persone che posseggono il JVC in questione e tutti ne parlano abbastanza bene sia come qualità video che come audio. Fanno anche molta confusione però.
Mi spiego meglio. C'è chi dice che il progressivo funziona ma a 50 hz anzichè a 100 hz. Chi dice che il progressivo (pal progressive) funziona solo coi dvd. Chi dice che il D.I.S.T. sia disattivabile ma poi cita il Super DigiPure che si può disattivare resettare a min. o max ecc. (praticamente crede che il Digipure sia la stessa cosa del D.I.S.T.).
C'è chi dice che i segnali HD 720p non vengano visualizzati proprio ma solo ed esclusivamente il 1080i).
C'è molta confusione ed io comunque non sono un grande esperto di tv per cui molte cose non le ho capite.
Comunque nessuno che si lamenta o che ravvisi grandi difetti e questo è già una cosa buona.
I forumer, citando alcuni negozi della germania citano il prezzo d'acquisto tra gli 800 ed i 900 euro spese di spedizione escluse.
FiorDiLatte
03-01-2005, 06:08
Originariamente inviato da rickiconte
Mi spiego meglio. C'è chi dice che il progressivo funziona ma a 50 hz anzichè a 100 hz. Chi dice che il progressivo (pal progressive) funziona solo coi dvd. Chi dice che il D.I.S.T. sia disattivabile ma poi cita il Super DigiPure che si può disattivare resettare a min. o max ecc. (praticamente crede che il Digipure sia la stessa cosa del D.I.S.T.).
Mi fido + di AF Digitale, che di utenti normali. E poi come San Tommaso, se non vedo non credo, ed in questo campo il personale gusto e' fondamentale.
byezzz
Mi spiego meglio. C'è chi dice che il progressivo funziona ma a 50 hz anzichè a 100 hz. Chi dice che il progressivo (pal progressive) funziona solo coi dvd. Chi dice che il D.I.S.T. sia disattivabile ma poi cita il Super DigiPure che si può disattivare resettare a min. o max ecc. (praticamente crede che il Digipure sia la stessa cosa del D.I.S.T.).
Mi fido + di AF Digitale, che di utenti normali. E poi come San Tommaso, se non vedo non credo, ed in questo campo il personale gusto e' fondamentale.
byezzz
MarcoM
03-01-2005, 11:15
Originariamente inviato da sacd
Sì il prezzo è quello;)
(Panasonic 32PD50)
In Germania si trova all'incredibile prezzo di 1127 € :eek:
Sì il prezzo è quello;)
(Panasonic 32PD50)
In Germania si trova all'incredibile prezzo di 1127 € :eek:
sacd
03-01-2005, 12:01
Originariamente inviato da MarcoM
(Panasonic 32PD50)
In Germania si trova all'incredibile prezzo di 1127 € :eek:
Beati loro, però se lo compri da qui la garanzia europea, poi porta rogne se si guasta:(
(Panasonic 32PD50)
In Germania si trova all'incredibile prezzo di 1127 € :eek:
Beati loro, però se lo compri da qui la garanzia europea, poi porta rogne se si guasta:(
davestas
03-01-2005, 19:51
dove si trova a 1127 euro????
Che cacchio ma allora che siamo a fare in Europa?:eek: :muro:
Che cacchio ma allora che siamo a fare in Europa?:eek: :muro:
rickiconte
03-01-2005, 20:03
Il JVC lo trovi a circa 900 comprese le spese di spedizione in germania
davestas
03-01-2005, 20:05
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=96432&page=2&pp=15
Sbaglio o qui si dice che il JJVC supporta e visualizza anche i 480p????:eek: :eek:
Ci sono utenti che hanno il tv e hanno postato le loro impressioni....SOLO che è in inglese!
Sbaglio o qui si dice che il JJVC supporta e visualizza anche i 480p????:eek: :eek:
Ci sono utenti che hanno il tv e hanno postato le loro impressioni....SOLO che è in inglese!
sacd
03-01-2005, 20:08
Originariamente inviato da davestas
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=96432&page=2&pp=15
Sbaglio o qui si dice che il JJVC supporta e visualizza anche i 480p????:eek: :eek:
Ci sono utenti che hanno il tv e hanno postato le loro impressioni....SOLO che è in inglese!
Che fai, ora passi ai forum stranieri:D
Cmq nn canterei vittoria, è il modello 36pollici, e magari per altri mercati hanno funzioni che da noi non abilitano:muro:
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=96432&page=2&pp=15
Sbaglio o qui si dice che il JJVC supporta e visualizza anche i 480p????:eek: :eek:
Ci sono utenti che hanno il tv e hanno postato le loro impressioni....SOLO che è in inglese!
Che fai, ora passi ai forum stranieri:D
Cmq nn canterei vittoria, è il modello 36pollici, e magari per altri mercati hanno funzioni che da noi non abilitano:muro:
davestas
03-01-2005, 20:11
che mercati' Quello è il forum inglese, il tv è lo stesso!!!!! 32' o 36' non cambia nulla credo!
sacd
03-01-2005, 20:13
Originariamente inviato da davestas
che mercati' Quello è il forum inglese, il tv è lo stesso!!!!! 32' o 36' non cambia nulla credo!
Sì ma sul firmware che lo fa funzionare nn ci metterei la mano sul fuoco:rolleyes:
che mercati' Quello è il forum inglese, il tv è lo stesso!!!!! 32' o 36' non cambia nulla credo!
Sì ma sul firmware che lo fa funzionare nn ci metterei la mano sul fuoco:rolleyes:
davestas
03-01-2005, 20:22
si vabbè MA PORCA ZOZZA ma uno per comprare un tv deve pure andar a guardare il firmware!!! Cmq l'ho chiesto esplicitamente, vediamo che rispondono....:muro: :muro:
rickiconte
03-01-2005, 20:31
Comunque sul forum inglese parlano del modello da 36 P38 e non del P40.
rickiconte
03-01-2005, 20:38
Se è per quello sul forum inglese parlano anche di 720p e sappiamo benissimo che non lo supporta.
Davestas ma leggi solo i numeri che vedi ho capisci il contenuto scritto in inglese nella sua globalità?
Bisogna leggere e capire tutto quello che si vede e non solo soffermarsi su quello che interessa. Sempre e non ammesso che i forumer inglesi scrivano cazzate.
Davestas ma leggi solo i numeri che vedi ho capisci il contenuto scritto in inglese nella sua globalità?
Bisogna leggere e capire tutto quello che si vede e non solo soffermarsi su quello che interessa. Sempre e non ammesso che i forumer inglesi scrivano cazzate.
rickiconte
03-01-2005, 20:48
Hi I'M italian , T would to buy this tv crt for to use with the future consolle, dvd, blueray, etc...Jvc DIST new models HV32'BU take and visualize pscan 480p,525i or it upconverts all the signals to 1080i(1125i) HD??????
Forse ti conveniva specificare il modello esatto di JVC. HV32BU è troppo generico!!!!! Ti sei dimenticato di mettre 40. Anche se parli di models con la s finale.
Forse ti conveniva specificare il modello esatto di JVC. HV32BU è troppo generico!!!!! Ti sei dimenticato di mettre 40. Anche se parli di models con la s finale.
Sandrone79
04-01-2005, 12:09
Ciao scusate se ogni tanto irrompo ma non ho altre fonti che voi altri...avrei la mezza intenzione di vendere la play2 e comprare l'xbox...per sfruttare la scansione progressiva del 32px30 che ho preso (tra prentesi gran bel tv anche se con l'antenna terrestre vedevo molto meglio con il mio vecchio 50hz!!!)...però da qualche parte (forse mondoxbox) ho letto che solo quelle americane supportano tale segnale...è vero? Vale la pena secondo voi cambiare console? Oppure anche la play2 potrebbe utilizzare la scansione progressiva?
grazie come al solito...(per chi si ricorda continuo a vedere rosso con il kiss!!!)
grazie come al solito...(per chi si ricorda continuo a vedere rosso con il kiss!!!)
davestas
04-01-2005, 12:13
Originariamente inviato da rickiconte
Hi I'M italian , T would to buy this tv crt for to use with the future consolle, dvd, blueray, etc...Jvc DIST new models HV32'BU take and visualize pscan 480p,525i or it upconverts all the signals to 1080i(1125i) HD??????
Forse ti conveniva specificare il modello esatto di JVC. HV32BU è troppo generico!!!!! Ti sei dimenticato di mettre 40. Anche se parli di models con la s finale.
si perchè dicono che potrebbe esserci
Hi I'M italian , T would to buy this tv crt for to use with the future consolle, dvd, blueray, etc...Jvc DIST new models HV32'BU take and visualize pscan 480p,525i or it upconverts all the signals to 1080i(1125i) HD??????
Forse ti conveniva specificare il modello esatto di JVC. HV32BU è troppo generico!!!!! Ti sei dimenticato di mettre 40. Anche se parli di models con la s finale.
si perchè dicono che potrebbe esserci
davestas
04-01-2005, 12:15
Originariamente inviato da rickiconte
Hi I'M italian , T would to buy this tv crt for to use with the future consolle, dvd, blueray, etc...Jvc DIST new models HV32'BU take and visualize pscan 480p,525i or it upconverts all the signals to 1080i(1125i) HD??????
Forse ti conveniva specificare il modello esatto di JVC. HV32BU è troppo generico!!!!! Ti sei dimenticato di mettre 40. Anche se parli di models con la s finale.
si perchè dicono che ci siano differena tra i modelli 32' e 36'...
Hi I'M italian , T would to buy this tv crt for to use with the future consolle, dvd, blueray, etc...Jvc DIST new models HV32'BU take and visualize pscan 480p,525i or it upconverts all the signals to 1080i(1125i) HD??????
Forse ti conveniva specificare il modello esatto di JVC. HV32BU è troppo generico!!!!! Ti sei dimenticato di mettre 40. Anche se parli di models con la s finale.
si perchè dicono che ci siano differena tra i modelli 32' e 36'...
FiorDiLatte
04-01-2005, 19:21
Originariamente inviato da davestas
si vabbè MA PORCA ZOZZA ma uno per comprare un tv deve pure andar a guardare il firmware!!! Cmq l'ho chiesto esplicitamente, vediamo che rispondono....:muro: :muro:
Ma cosa lo chiedi a fare, AF Digitale ha gia' risposto, il JVC visualizza qualsiasi fonte interlacciata e progressiva in DIST, segnale HDTV (1080i) escluso, punto e basta.
byezzz
si vabbè MA PORCA ZOZZA ma uno per comprare un tv deve pure andar a guardare il firmware!!! Cmq l'ho chiesto esplicitamente, vediamo che rispondono....:muro: :muro:
Ma cosa lo chiedi a fare, AF Digitale ha gia' risposto, il JVC visualizza qualsiasi fonte interlacciata e progressiva in DIST, segnale HDTV (1080i) escluso, punto e basta.
byezzz
FiorDiLatte
04-01-2005, 19:25
Originariamente inviato da Sandrone79
Ciao scusate se ogni tanto irrompo ma non ho altre fonti che voi altri...avrei la mezza intenzione di vendere la play2 e comprare l'xbox...per sfruttare la scansione progressiva del 32px30 che ho preso (tra prentesi gran bel tv anche se con l'antenna terrestre vedevo molto meglio con il mio vecchio 50hz!!!)...però da qualche parte (forse mondoxbox) ho letto che solo quelle americane supportano tale segnale...è vero? Vale la pena secondo voi cambiare console? Oppure anche la play2 potrebbe utilizzare la scansione progressiva?
grazie come al solito...(per chi si ricorda continuo a vedere rosso con il kiss!!!)
Esistono giochi che si possono visualizzare in progressivo nativamente (bisogna spippolare sulle opzioni del gioco). Cmq sia puo' sempre lasciare attivo il deinterlacer del PX30, la qualita' non manchera' di certo. ;)
byezzz
Ciao scusate se ogni tanto irrompo ma non ho altre fonti che voi altri...avrei la mezza intenzione di vendere la play2 e comprare l'xbox...per sfruttare la scansione progressiva del 32px30 che ho preso (tra prentesi gran bel tv anche se con l'antenna terrestre vedevo molto meglio con il mio vecchio 50hz!!!)...però da qualche parte (forse mondoxbox) ho letto che solo quelle americane supportano tale segnale...è vero? Vale la pena secondo voi cambiare console? Oppure anche la play2 potrebbe utilizzare la scansione progressiva?
grazie come al solito...(per chi si ricorda continuo a vedere rosso con il kiss!!!)
Esistono giochi che si possono visualizzare in progressivo nativamente (bisogna spippolare sulle opzioni del gioco). Cmq sia puo' sempre lasciare attivo il deinterlacer del PX30, la qualita' non manchera' di certo. ;)
byezzz
rickiconte
04-01-2005, 20:28
Leggendo nel forum tedesco che vi ho postato due pagine fa c'è una persona, la quale sembra sapere tutto, anche se non mi fido troppo, che dice che tramite il nuovo lettore dvd Denon (non specifica il modello) quest'ultimo riesce a scalare l'immagine a varie risoluzioni interpolate tra le quali il 720p ed il 1080i. Ma sarà vero?
sacd
04-01-2005, 20:29
Originariamente inviato da rickiconte
Leggendo nel forum tedesco che vi ho postato due pagine fa c'è una persona, la quale sembra sapere tutto, anche se non mi fido troppo, che dice che tramite il nuovo lettore dvd Denon (non specifica il modello) quest'ultimo riesce a scalare l'immagine a varie risoluzioni interpolate tra le quali il 720p ed il 1080i. Ma sarà vero?
Sì esiste un lettore della denon che lo può fare;)
Leggendo nel forum tedesco che vi ho postato due pagine fa c'è una persona, la quale sembra sapere tutto, anche se non mi fido troppo, che dice che tramite il nuovo lettore dvd Denon (non specifica il modello) quest'ultimo riesce a scalare l'immagine a varie risoluzioni interpolate tra le quali il 720p ed il 1080i. Ma sarà vero?
Sì esiste un lettore della denon che lo può fare;)
rickiconte
04-01-2005, 20:39
Allora vogliamo citare il monitor "definitivo" per DAVESTAS?:p ;)
rickiconte
04-01-2005, 20:44
Ma quando col PD30 della panasonic si visualizzano le immagini in progressivo l'acuity è "disattivato/non attivabile"??
MarcoM
04-01-2005, 22:34
Da sempre. La situazione è la seguente. Il PD30 ha tre modalità di visualizzazione: quella a 100 Hz, l'Acuity che riscala qualsiasi segnale a 2000 e passa (non mi ricordo in numero esatto)x833 e il progressivo che usa il deinterlacer interno. Se però il segnale arriva al TV già deinterallacciato da una fonte esterna (es. un lettore DVD progressive scan) il TV si limita ad agganciare il segnale (PAL o NTSC) e a mostrarlo sul video così com'è. In questo caso non c'è alcuna possibilità di commutare sulle modalità Acuty o 100 Hz perchè non sono più attivabili da telecomando.
FiorDiLatte
05-01-2005, 01:21
Originariamente inviato da MarcoM
Da sempre. La situazione è la seguente. Il PD30 ha tre modalità di visualizzazione: quella a 100 Hz, l'Acuity che riscala qualsiasi segnale a 2000 e passa (non mi ricordo in numero esatto)x833 e il progressivo che usa il deinterlacer interno. Se però il segnale arriva al TV già deinterallacciato da una fonte esterna (es. un lettore DVD progressive scan) il TV si limita ad agganciare il segnale (PAL o NTSC) e a mostrarlo sul video così com'è. In questo caso non c'è alcuna possibilità di commutare sulle modalità Acuty o 100 Hz perchè non sono più attivabili da telecomando.
Sei sicuro!! :D
Ma se ho un'x-box v.3.15 col bios moddato della playstation 2 ed uso i joypad del Nintendo 64, i 720p me li visualizza in acuity, in pixel plus o Dist? E se ho genlock ed tbc come lo interfaccio.................
:D :sofico: :muro: :muro: :confused: :sofico: :D
Auguri Buon 2005.
byezzz
ps= e se ho un mitico VideoToaster?! :p
Da sempre. La situazione è la seguente. Il PD30 ha tre modalità di visualizzazione: quella a 100 Hz, l'Acuity che riscala qualsiasi segnale a 2000 e passa (non mi ricordo in numero esatto)x833 e il progressivo che usa il deinterlacer interno. Se però il segnale arriva al TV già deinterallacciato da una fonte esterna (es. un lettore DVD progressive scan) il TV si limita ad agganciare il segnale (PAL o NTSC) e a mostrarlo sul video così com'è. In questo caso non c'è alcuna possibilità di commutare sulle modalità Acuty o 100 Hz perchè non sono più attivabili da telecomando.
Sei sicuro!! :D
Ma se ho un'x-box v.3.15 col bios moddato della playstation 2 ed uso i joypad del Nintendo 64, i 720p me li visualizza in acuity, in pixel plus o Dist? E se ho genlock ed tbc come lo interfaccio.................
:D :sofico: :muro: :muro: :confused: :sofico: :D
Auguri Buon 2005.
byezzz
ps= e se ho un mitico VideoToaster?! :p
Sandrone79
05-01-2005, 08:15
Originariamente inviato da FiorDiLatte
Esistono giochi che si possono visualizzare in progressivo nativamente (bisogna spippolare sulle opzioni del gioco). Cmq sia puo' sempre lasciare attivo il deinterlacer del PX30, la qualita' non manchera' di certo. ;)
byezzz
grazie quindi mettendo in progressivo il px30 e collegando sulla scart RGB del tv la play 2 dovrei vedere comunque con una qualità superiore se ho capito bene...ergo mi tengo la play2! soldi risparmiati!
Esistono giochi che si possono visualizzare in progressivo nativamente (bisogna spippolare sulle opzioni del gioco). Cmq sia puo' sempre lasciare attivo il deinterlacer del PX30, la qualita' non manchera' di certo. ;)
byezzz
grazie quindi mettendo in progressivo il px30 e collegando sulla scart RGB del tv la play 2 dovrei vedere comunque con una qualità superiore se ho capito bene...ergo mi tengo la play2! soldi risparmiati!
amd-novello
05-01-2005, 09:54
ma ci sono differenza sostanziali fra progressivo in scart in component o in vga/dvi??
FiorDiLatte
05-01-2005, 09:54
Originariamente inviato da Sandrone79
grazie quindi mettendo in progressivo il px30 e collegando sulla scart RGB del tv la play 2 dovrei vedere comunque con una qualità superiore se ho capito bene...ergo mi tengo la play2! soldi risparmiati!
Giusto!! :cool:
byezzz
grazie quindi mettendo in progressivo il px30 e collegando sulla scart RGB del tv la play 2 dovrei vedere comunque con una qualità superiore se ho capito bene...ergo mi tengo la play2! soldi risparmiati!
Giusto!! :cool:
byezzz
peruzzi
05-01-2005, 10:04
Mi è arrivato ieri il cavetto per il collegamento progressivo per la mia x-box e a guardare bene il mio 32px30 mi sembra (dico sembra perchè gli alcolici dell'ultimo dell'anno dovrebbero essere già smaltiti) che i menù dell'xbox e i film in dvx anche in doppio cd siano leggermente sfocati quindi peggiorati rispetto al cavetto in dotazione con la consolle, mentre i giochi e i dvd siano leggermente migliorati non tantissimo.
E' normale tutto ciò ????
Mi sono forse creato troppo aspettative da questa scansione progressiva, credevo che comunque non peggiorasse la visione in un menù o in un dvx.
Qualcuno ha qualche esperienza analoga ????
Grazie e ciao
E' normale tutto ciò ????
Mi sono forse creato troppo aspettative da questa scansione progressiva, credevo che comunque non peggiorasse la visione in un menù o in un dvx.
Qualcuno ha qualche esperienza analoga ????
Grazie e ciao
MarcoM
05-01-2005, 13:45
Originariamente inviato da FiorDiLatte
Sei sicuro!! :D
Ma se ho un'x-box v.3.15 col bios moddato della playstation 2 ed uso i joypad del Nintendo 64, i 720p me li visualizza in acuity, in pixel plus o Dist? E se ho genlock ed tbc come lo interfaccio.................
:D :sofico: :muro: :muro: :confused: :sofico: :D
Auguri Buon 2005.
byezzz
ps= e se ho un mitico VideoToaster?! :p
A parte che non ho capito quasi nulla di ciò che chiedi (Xbox con bios moddato della PS2? Ma che vuol dire?) i 720p sul Panasonic te li scordi proprio. Non è un TV ad alta definizione e visualizza solo Progressive scan NTSC (480p) o PAL60 (572 se non sbaglio).
Sei sicuro!! :D
Ma se ho un'x-box v.3.15 col bios moddato della playstation 2 ed uso i joypad del Nintendo 64, i 720p me li visualizza in acuity, in pixel plus o Dist? E se ho genlock ed tbc come lo interfaccio.................
:D :sofico: :muro: :muro: :confused: :sofico: :D
Auguri Buon 2005.
byezzz
ps= e se ho un mitico VideoToaster?! :p
A parte che non ho capito quasi nulla di ciò che chiedi (Xbox con bios moddato della PS2? Ma che vuol dire?) i 720p sul Panasonic te li scordi proprio. Non è un TV ad alta definizione e visualizza solo Progressive scan NTSC (480p) o PAL60 (572 se non sbaglio).
sacd
05-01-2005, 13:46
Originariamente inviato da MarcoM
A parte che non ho capito quasi nulla di ciò che chiedi (Xbox con bios moddato della PS2? Ma che vuol dire?) i 720p sul Panasonic te li scordi proprio. Non è un TV ad alta definizione e visualizza solo Progressive scan NTSC (480p) o PAL60 (572 se non sbaglio).
Era una battuta diretta a qualcuno:D
A parte che non ho capito quasi nulla di ciò che chiedi (Xbox con bios moddato della PS2? Ma che vuol dire?) i 720p sul Panasonic te li scordi proprio. Non è un TV ad alta definizione e visualizza solo Progressive scan NTSC (480p) o PAL60 (572 se non sbaglio).
Era una battuta diretta a qualcuno:D
MarcoM
05-01-2005, 13:52
Ah, ecco, mi pareva un po' strano... :rolleyes: :D
peruzzi
05-01-2005, 13:54
Nessuno sa illuminarmi in merito al mio problema ?????
:cry: :cry: :cry:
ciao ciao
:cry: :cry: :cry:
ciao ciao
FiorDiLatte
05-01-2005, 14:01
Originariamente inviato da MarcoM
Ah, ecco, mi pareva un po' strano... :rolleyes: :D
Non hai visto il numero industriale di faccine ;) , certo che scherzavo!! :D
byezzz
Ah, ecco, mi pareva un po' strano... :rolleyes: :D
Non hai visto il numero industriale di faccine ;) , certo che scherzavo!! :D
byezzz
FiorDiLatte
05-01-2005, 14:07
Originariamente inviato da peruzzi
Mi è arrivato ieri il cavetto per il collegamento progressivo per la mia x-box e a guardare bene il mio 32px30 mi sembra (dico sembra perchè gli alcolici dell'ultimo dell'anno dovrebbero essere già smaltiti) che i menù dell'xbox e i film in dvx anche in doppio cd siano leggermente sfocati quindi peggiorati rispetto al cavetto in dotazione con la consolle, mentre i giochi e i dvd siano leggermente migliorati non tantissimo.
E' normale tutto ciò ????
Mi sono forse creato troppo aspettative da questa scansione progressiva, credevo che comunque non peggiorasse la visione in un menù o in un dvx.
Qualcuno ha qualche esperienza analoga ????
Grazie e ciao
L'x-box che vidi io in progressivo, era collegata alla presa vga del Sinudyne, tramite un'interfaccia che trasformava il segnale da scart rgb a vga. La qualita' video era nettamente superiore ad un collegamento scart-rgb interlacciato, immagini + nitide e compatte e meno sfarfallanti (a 60 hz in 480p).
Mi sembra strano che tu abbia problemi del genere, prova a disabilitare tutto, e lasciare attivo solo il deinterlacer del PX30.
byezzz
Mi è arrivato ieri il cavetto per il collegamento progressivo per la mia x-box e a guardare bene il mio 32px30 mi sembra (dico sembra perchè gli alcolici dell'ultimo dell'anno dovrebbero essere già smaltiti) che i menù dell'xbox e i film in dvx anche in doppio cd siano leggermente sfocati quindi peggiorati rispetto al cavetto in dotazione con la consolle, mentre i giochi e i dvd siano leggermente migliorati non tantissimo.
E' normale tutto ciò ????
Mi sono forse creato troppo aspettative da questa scansione progressiva, credevo che comunque non peggiorasse la visione in un menù o in un dvx.
Qualcuno ha qualche esperienza analoga ????
Grazie e ciao
L'x-box che vidi io in progressivo, era collegata alla presa vga del Sinudyne, tramite un'interfaccia che trasformava il segnale da scart rgb a vga. La qualita' video era nettamente superiore ad un collegamento scart-rgb interlacciato, immagini + nitide e compatte e meno sfarfallanti (a 60 hz in 480p).
Mi sembra strano che tu abbia problemi del genere, prova a disabilitare tutto, e lasciare attivo solo il deinterlacer del PX30.
byezzz
rickiconte
05-01-2005, 14:12
MarcoM i normali programmi tv d'antenna si vedono meglio in progressivo o con l'acuity inserito?
Presumo quantomeno che in progressivo non si rischia di vedere eventuali artefatti digitali o si? e se si ciò potrebbe dipendere dall'funzionamento a 100 hz?
Spero che tu abbia capito le mie domande
Presumo quantomeno che in progressivo non si rischia di vedere eventuali artefatti digitali o si? e se si ciò potrebbe dipendere dall'funzionamento a 100 hz?
Spero che tu abbia capito le mie domande
peruzzi
05-01-2005, 14:23
Originariamente inviato da FiorDiLatte
L'x-box che vidi io in progressivo, era collegata alla presa vga del Sinudyne, tramite un'interfaccia che trasformava il segnale da scart rgb a vga. La qualita' video era nettamente superiore ad un collegamento scart-rgb interlacciato, immagini + nitide e compatte e meno sfarfallanti (a 60 hz in 480p).
Mi sembra strano che tu abbia problemi del genere, prova a disabilitare tutto, e lasciare attivo solo il deinterlacer del PX30.
byezzz
Per disabilitare tutto cosa intendi, io ho solo settato nella dashboard originale segnale NTSC e ho abilitato i 480p e 720p ???? Ti chiedo questo anche perchè con il cavo progressivo (è originale microsoft) non posso scegliere tra acuity, 100 hz o progressive e addirittura non mi fa neanche scegliere il formato video viene tutto imposto non si può settare nulla quindi non posso provare neanche opzioni alternative :confused: :confused: :confused:
Grazie e ciao
L'x-box che vidi io in progressivo, era collegata alla presa vga del Sinudyne, tramite un'interfaccia che trasformava il segnale da scart rgb a vga. La qualita' video era nettamente superiore ad un collegamento scart-rgb interlacciato, immagini + nitide e compatte e meno sfarfallanti (a 60 hz in 480p).
Mi sembra strano che tu abbia problemi del genere, prova a disabilitare tutto, e lasciare attivo solo il deinterlacer del PX30.
byezzz
Per disabilitare tutto cosa intendi, io ho solo settato nella dashboard originale segnale NTSC e ho abilitato i 480p e 720p ???? Ti chiedo questo anche perchè con il cavo progressivo (è originale microsoft) non posso scegliere tra acuity, 100 hz o progressive e addirittura non mi fa neanche scegliere il formato video viene tutto imposto non si può settare nulla quindi non posso provare neanche opzioni alternative :confused: :confused: :confused:
Grazie e ciao
davestas
05-01-2005, 14:42
Ma allora i panasonic compreso pd50 visualizzano il progressivo solo in 16/9 come il Toshiba non facendo settare nulla manualmente quindi?
???? Nessuno mi risponde???
Cmq per la precisione solo le ps2 v10 supportano i 1080i in GT4.....:muro:
???? Nessuno mi risponde???
Cmq per la precisione solo le ps2 v10 supportano i 1080i in GT4.....:muro:
rickiconte
05-01-2005, 14:50
Per ignoranza mia spiegami cos'è sto 1679. grazie
amd-novello
05-01-2005, 14:58
è la data di un'insurrezione avvenuta a Versailles
:D
:D
MarcoM
05-01-2005, 15:40
Originariamente inviato da rickiconte
MarcoM i normali programmi tv d'antenna si vedono meglio in progressivo o con l'acuity inserito?
Presumo quantomeno che in progressivo non si rischia di vedere eventuali artefatti digitali o si? e se si ciò potrebbe dipendere dall'funzionamento a 100 hz?
Spero che tu abbia capito le mie domande
Direi che va a gusto personale. L'immagine in progressivo è più compatta, ma meno definita (minore risoluzione) e poi c'è il problema del flickering che con le trasmissioni televisive è più accentuato che non con la visione dei film (sarà probabilmente perchè uso un deinterlacer diverso per la visione dei film su DVD). In Acuity, migliora di parecchio la risoluzione e quindi il dettaglio dell'immagine, ma, inevitabilmente essendo l'immagine più analitica, si finiscono per vedere anche alcuni artefatti (comunque sopportabili se si regola bene il TV). Questo accade piuttosto facilmente con trasmissioni digitali di bassa qualità che presentano molta compressione e che diventano a volte piuttosto blocchettose. In quel caso meglio tornare al normale canale analogico (parlo di segnale TV ovviamente). Fortunatamente Mediaset trasmette con buona qualità in digitale terrestre per cui con i programmi di Canale 5 e Italia 1 uso sempre il digitale terrestre e l'Acuity senza problemi di artefatti.
Ieri sera, per esempio, mi sono guardato su Italia 1 il film "Pallottole cinesi" in digitale terrestre + Acuity + audio stereo upmixato in Neo 6 dal mio ampli Yamaha ed è stato veramente un ottimo spettacolo, quasi a livello di un buon DVD.
MarcoM i normali programmi tv d'antenna si vedono meglio in progressivo o con l'acuity inserito?
Presumo quantomeno che in progressivo non si rischia di vedere eventuali artefatti digitali o si? e se si ciò potrebbe dipendere dall'funzionamento a 100 hz?
Spero che tu abbia capito le mie domande
Direi che va a gusto personale. L'immagine in progressivo è più compatta, ma meno definita (minore risoluzione) e poi c'è il problema del flickering che con le trasmissioni televisive è più accentuato che non con la visione dei film (sarà probabilmente perchè uso un deinterlacer diverso per la visione dei film su DVD). In Acuity, migliora di parecchio la risoluzione e quindi il dettaglio dell'immagine, ma, inevitabilmente essendo l'immagine più analitica, si finiscono per vedere anche alcuni artefatti (comunque sopportabili se si regola bene il TV). Questo accade piuttosto facilmente con trasmissioni digitali di bassa qualità che presentano molta compressione e che diventano a volte piuttosto blocchettose. In quel caso meglio tornare al normale canale analogico (parlo di segnale TV ovviamente). Fortunatamente Mediaset trasmette con buona qualità in digitale terrestre per cui con i programmi di Canale 5 e Italia 1 uso sempre il digitale terrestre e l'Acuity senza problemi di artefatti.
Ieri sera, per esempio, mi sono guardato su Italia 1 il film "Pallottole cinesi" in digitale terrestre + Acuity + audio stereo upmixato in Neo 6 dal mio ampli Yamaha ed è stato veramente un ottimo spettacolo, quasi a livello di un buon DVD.
rickiconte
05-01-2005, 17:07
Non sapevo che la scansione progressiva avesse a che fare con la risoluzione video. Pensavo solo che servisse alla costruzione della immagine a video tramite "pennellate" progressive anzichè interlacciate.
Allora alla fine a cosa mi serve il progressivo solo ad avere un immagine più stabile?
MarcoM ricordo bene di averti chiesto altre volte come si vede un immagine tv in progressivo e ricordo anche le risposte però il fatto che mi dici che la risoluzione ne risente e quindi le immagini risultano meno definite mi lascia perplesso.
Forse intendi meno definite rispetto all'acuity?
Allora alla fine a cosa mi serve il progressivo solo ad avere un immagine più stabile?
MarcoM ricordo bene di averti chiesto altre volte come si vede un immagine tv in progressivo e ricordo anche le risposte però il fatto che mi dici che la risoluzione ne risente e quindi le immagini risultano meno definite mi lascia perplesso.
Forse intendi meno definite rispetto all'acuity?
peruzzi
05-01-2005, 17:39
Sembrerà una stupidaggine ma nell'xbox con il cavo progressivo alcuni film in dvx non mi partono con il cavo in dotazione non ci sono problemi :confused: :confused: :confused: sarò sfortunato ma non ci sto capendo più nulla ............... nessuno sa dirmi qualcosa ?????
Sto cazzo di cavo mi sta facendo ammattire.
ciao
Sto cazzo di cavo mi sta facendo ammattire.
ciao
FiorDiLatte
05-01-2005, 18:08
Originariamente inviato da rickiconte
Non sapevo che la scansione progressiva avesse a che fare con la risoluzione video. Pensavo solo che servisse alla costruzione della immagine a video tramite "pennellate" progressive anzichè interlacciate.
Allora alla fine a cosa mi serve il progressivo solo ad avere un immagine più stabile?
MarcoM ricordo bene di averti chiesto altre volte come si vede un immagine tv in progressivo e ricordo anche le risposte però il fatto che mi dici che la risoluzione ne risente e quindi le immagini risultano meno definite mi lascia perplesso.
Forse intendi meno definite rispetto all'acuity?
Infatti Lui intende rispetto all'acuity. ;)
Tra l'altro come sia possibile "inventarsi" ulteriori linee di risoluzione a quelle normali del segnale Pal, non riesco a capire. :D
Il miglioramento di una visione interlacciata non puo' essere altri che una visione progressiva, che e' anche una visione + naturale. Quindi sui tv color la tecnologia migliore da esibire e da adottare + facilmente e' quella progressiva. Tecnologie non ben progettate (pixel plus, e l'acuity in forma molto minore) possono creare artefatti digitali, quando provano ad aumentare la risoluzione. Finora, solo il Dist di JVC riesce a fare i "miracoli", ma con qualche riserva, ossia rimane sempre attivo falsando la visione di una sorgente nativamente progressiva, in parole povere sui JVC serie HVxxxxx non vedrete mai una scansione progressiva vera e propria, come Panasonic comanda :cool: ;) . (tutto questo logicamente a IMHO).
byezzz
ps= riguardo alla tecnologia "1679" :D :muro: equivale a questa "16:9" ;) :cool: .
pps= colgo l'occasione per chiedere al moderatore di turno, di mettere nel forum un "correttore di gergo tecnologico" cosicche' nessuno fraintenda niente. :sofico: :D :p
Non sapevo che la scansione progressiva avesse a che fare con la risoluzione video. Pensavo solo che servisse alla costruzione della immagine a video tramite "pennellate" progressive anzichè interlacciate.
Allora alla fine a cosa mi serve il progressivo solo ad avere un immagine più stabile?
MarcoM ricordo bene di averti chiesto altre volte come si vede un immagine tv in progressivo e ricordo anche le risposte però il fatto che mi dici che la risoluzione ne risente e quindi le immagini risultano meno definite mi lascia perplesso.
Forse intendi meno definite rispetto all'acuity?
Infatti Lui intende rispetto all'acuity. ;)
Tra l'altro come sia possibile "inventarsi" ulteriori linee di risoluzione a quelle normali del segnale Pal, non riesco a capire. :D
Il miglioramento di una visione interlacciata non puo' essere altri che una visione progressiva, che e' anche una visione + naturale. Quindi sui tv color la tecnologia migliore da esibire e da adottare + facilmente e' quella progressiva. Tecnologie non ben progettate (pixel plus, e l'acuity in forma molto minore) possono creare artefatti digitali, quando provano ad aumentare la risoluzione. Finora, solo il Dist di JVC riesce a fare i "miracoli", ma con qualche riserva, ossia rimane sempre attivo falsando la visione di una sorgente nativamente progressiva, in parole povere sui JVC serie HVxxxxx non vedrete mai una scansione progressiva vera e propria, come Panasonic comanda :cool: ;) . (tutto questo logicamente a IMHO).
byezzz
ps= riguardo alla tecnologia "1679" :D :muro: equivale a questa "16:9" ;) :cool: .
pps= colgo l'occasione per chiedere al moderatore di turno, di mettere nel forum un "correttore di gergo tecnologico" cosicche' nessuno fraintenda niente. :sofico: :D :p
FiorDiLatte
05-01-2005, 18:12
Originariamente inviato da peruzzi
Sembrerà una stupidaggine ma nell'xbox con il cavo progressivo alcuni film in dvx non mi partono con il cavo in dotazione non ci sono problemi :confused: :confused: :confused: sarò sfortunato ma non ci sto capendo più nulla ............... nessuno sa dirmi qualcosa ?????
Sto cazzo di cavo mi sta facendo ammattire.
ciao
Che cavo e' quello che Tu dici? Questo qui: http://www.ultragames.it/prodotti/dettaglio.asp?id=2428&listino=xbox .
byezzz
Sembrerà una stupidaggine ma nell'xbox con il cavo progressivo alcuni film in dvx non mi partono con il cavo in dotazione non ci sono problemi :confused: :confused: :confused: sarò sfortunato ma non ci sto capendo più nulla ............... nessuno sa dirmi qualcosa ?????
Sto cazzo di cavo mi sta facendo ammattire.
ciao
Che cavo e' quello che Tu dici? Questo qui: http://www.ultragames.it/prodotti/dettaglio.asp?id=2428&listino=xbox .
byezzz
MarcoM
05-01-2005, 18:37
Originariamente inviato da rickiconte
Non sapevo che la scansione progressiva avesse a che fare con la risoluzione video. Pensavo solo che servisse alla costruzione della immagine a video tramite "pennellate" progressive anzichè interlacciate.
Allora alla fine a cosa mi serve il progressivo solo ad avere un immagine più stabile?
MarcoM ricordo bene di averti chiesto altre volte come si vede un immagine tv in progressivo e ricordo anche le risposte però il fatto che mi dici che la risoluzione ne risente e quindi le immagini risultano meno definite mi lascia perplesso.
Forse intendi meno definite rispetto all'acuity?
Sì. assolutamente, meno definite rispetto all'Acuity. Ci mancherebbe, rispetto alla scansione interallacciata è tutto un altro mondo!
Non sapevo che la scansione progressiva avesse a che fare con la risoluzione video. Pensavo solo che servisse alla costruzione della immagine a video tramite "pennellate" progressive anzichè interlacciate.
Allora alla fine a cosa mi serve il progressivo solo ad avere un immagine più stabile?
MarcoM ricordo bene di averti chiesto altre volte come si vede un immagine tv in progressivo e ricordo anche le risposte però il fatto che mi dici che la risoluzione ne risente e quindi le immagini risultano meno definite mi lascia perplesso.
Forse intendi meno definite rispetto all'acuity?
Sì. assolutamente, meno definite rispetto all'Acuity. Ci mancherebbe, rispetto alla scansione interallacciata è tutto un altro mondo!
MarcoM
05-01-2005, 18:46
Originariamente inviato da FiorDiLatte
...Tra l'altro come sia possibile "inventarsi" ulteriori linee di risoluzione a quelle normali del segnale Pal, non riesco a capire. :D ...
Come sia possibile non lo so, ma è effettivamente così. Il rescaling in Acuity aumenta (secondo me di parecchio) la definizione dell'immagine tanto che con alcuni film in DVD particolarmente buoni come compressione video (cioè che non presentano artefatti visibili) faccio fatica a dire se preferisco la scanasione progressiva o l'Acuity perchè ciascuna ha i suoi vantaggi rispetto all'altra.
Comunque, da quando ho saputo che GT4 ha la modalita 1080i, se fossi in voi mi fionderi sul JVC senza pensarci un attimo :D :D :D
...Tra l'altro come sia possibile "inventarsi" ulteriori linee di risoluzione a quelle normali del segnale Pal, non riesco a capire. :D ...
Come sia possibile non lo so, ma è effettivamente così. Il rescaling in Acuity aumenta (secondo me di parecchio) la definizione dell'immagine tanto che con alcuni film in DVD particolarmente buoni come compressione video (cioè che non presentano artefatti visibili) faccio fatica a dire se preferisco la scanasione progressiva o l'Acuity perchè ciascuna ha i suoi vantaggi rispetto all'altra.
Comunque, da quando ho saputo che GT4 ha la modalita 1080i, se fossi in voi mi fionderi sul JVC senza pensarci un attimo :D :D :D
FiorDiLatte
05-01-2005, 18:54
Originariamente inviato da MarcoM
Comunque, da quando ho saputo che GT4 ha la modalita 1080i, se fossi in voi mi fionderi sul JVC senza pensarci un attimo :D :D :D
Bisogna vedere quanti frame perde in velocita' il gioco. :rolleyes:
byezzz
Comunque, da quando ho saputo che GT4 ha la modalita 1080i, se fossi in voi mi fionderi sul JVC senza pensarci un attimo :D :D :D
Bisogna vedere quanti frame perde in velocita' il gioco. :rolleyes:
byezzz
MarcoM
05-01-2005, 18:55
Nessuno! Su gamespot assicurano i 60 fps! Già pregusto la PS2 collegata al mio monitor... :D
amd-novello
05-01-2005, 19:23
cioè mi dici che la ps2 renderizza 1900 e passa bit in hardware?
MarcoM
05-01-2005, 23:43
Cosi si dice. Ovviamente attendo di verificare coi miei occhi perchè anche a me pare impossibile. Comunque Gamespot, generalmente, non racconta balle. Leggiti la preview del gioco.
peruzzi
06-01-2005, 01:49
Originariamente inviato da FiorDiLatte
Che cavo e' quello che Tu dici? Questo qui: http://www.ultragames.it/prodotti/dettaglio.asp?id=2428&listino=xbox .
byezzz
Si è proprio questo il cavetto che mi è arrivato ieri ..... altra domanda secondo te o chiunque altra persona sappia rispondermi è meglio settare la consolle in pal60 e attivare la scansione progressiva del televisore o settare la consolle in ntsc con 480p e 720p abilitati e far arrivare direttamente il segnale progressivo dalla consolle ?????
Non ci sto capendo più nulla ............... anche perchè con la consolle settata a PAL60 i dvx che in NTSC progressive non mi partono funzionano ma non si sente l'audio ........... boh
ciao
Che cavo e' quello che Tu dici? Questo qui: http://www.ultragames.it/prodotti/dettaglio.asp?id=2428&listino=xbox .
byezzz
Si è proprio questo il cavetto che mi è arrivato ieri ..... altra domanda secondo te o chiunque altra persona sappia rispondermi è meglio settare la consolle in pal60 e attivare la scansione progressiva del televisore o settare la consolle in ntsc con 480p e 720p abilitati e far arrivare direttamente il segnale progressivo dalla consolle ?????
Non ci sto capendo più nulla ............... anche perchè con la consolle settata a PAL60 i dvx che in NTSC progressive non mi partono funzionano ma non si sente l'audio ........... boh
ciao
FiorDiLatte
06-01-2005, 12:55
Originariamente inviato da peruzzi
Si è proprio questo il cavetto che mi è arrivato ieri ..... altra domanda secondo te o chiunque altra persona sappia rispondermi è meglio settare la consolle in pal60 e attivare la scansione progressiva del televisore o settare la consolle in ntsc con 480p e 720p abilitati e far arrivare direttamente il segnale progressivo dalla consolle ?????
Non ci sto capendo più nulla ............... anche perchè con la consolle settata a PAL60 i dvx che in NTSC progressive non mi partono funzionano ma non si sente l'audio ........... boh
ciao
Non e' che per caso sei daltonico, ed hai scambiato erroneamente i connettori component con quelli rca audio? :p :D
Il PX30 non e' in grado di visualizzare risoluzioni 720p, anzi nessun tv color crt ci riesce, fin d'ora.
Prova a consultare qualche altro forum, magari specifico sulle console, ti saranno + d'aiuto.
byezzz
Si è proprio questo il cavetto che mi è arrivato ieri ..... altra domanda secondo te o chiunque altra persona sappia rispondermi è meglio settare la consolle in pal60 e attivare la scansione progressiva del televisore o settare la consolle in ntsc con 480p e 720p abilitati e far arrivare direttamente il segnale progressivo dalla consolle ?????
Non ci sto capendo più nulla ............... anche perchè con la consolle settata a PAL60 i dvx che in NTSC progressive non mi partono funzionano ma non si sente l'audio ........... boh
ciao
Non e' che per caso sei daltonico, ed hai scambiato erroneamente i connettori component con quelli rca audio? :p :D
Il PX30 non e' in grado di visualizzare risoluzioni 720p, anzi nessun tv color crt ci riesce, fin d'ora.
Prova a consultare qualche altro forum, magari specifico sulle console, ti saranno + d'aiuto.
byezzz
amd-novello
06-01-2005, 15:03
ah in america neppure ci sono gli hdtv?
OT:
ma voi ci credete che si riuscirà e togliere completamente la tv analogica già dall'anno prossimo? secondo me il ministro sogna
OT:
ma voi ci credete che si riuscirà e togliere completamente la tv analogica già dall'anno prossimo? secondo me il ministro sogna
rickiconte
06-01-2005, 15:17
Ma se si importasse un tv da oltreoceano che sappiamo tutti supportano ingressi component, l'alta definizione ecc. a differenza di qui in europa. Mi funzionerebbe senza problemi in italia?
Perdonate la domanda forse stupida ma visto che qui nessuno ne parla mai mi aveva incuriosito il fatto.
Perdonate la domanda forse stupida ma visto che qui nessuno ne parla mai mi aveva incuriosito il fatto.
amd-novello
06-01-2005, 15:34
dipende se è multiformato e quindi pal.
se poi ha anche l'ingresso rf per l'antenna non credo ci siano problemi
se poi ha anche l'ingresso rf per l'antenna non credo ci siano problemi
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.