View Full Version : Intel Core 2 Quad Q9300/Q9450
Inizio io...
Sistema:
Q 9300 + Thermalright Ultra Extreme 120 + S-Flex 1600 rpm + Artic Silver 3
Gigabyte P35 DS 4 Rev 2.1 BIOS F12
2 x 2 GB DDR2 PC 8000 G-Skill 5-5-5-15
8800 GTX
4 x Raptor 74 GB in RAID 0 sul P35
2 x WD SATA2 500 GB non RAID di storage
1 x Maxtor SATA 320 GB di storage
1 x Hotachi SATA2 400 GB di storage
Creative Audigy 2 ZS
Cooler Master STAKER + 2 ventole S-Flex da 12 cm in aspirazione sul frontale + 1 ventola da 14 cn in aspirazione sulla paratia laterale + 2 ventole S-Flex da 12 cm @ 1600 rpm in aspirazione sul fondo + 1 ventola S-Flex da 12 cm in espulsione sul retro + 1 ventola da 8 cm in espulsione sul tetto +2 tasselli per tenere "a terra" il case.. :D
Per ora sono tutto @ voltaggi tutti default, con FSB portato @ 420 MHh (e quindi CPU @ 3150 MHz) e RAM 1:1 con il FSB (quindi @ 840 MHz cas 5-6-6-16), sembra tutto ok..
Altre esperienze con sti procetti?
Io ho un Q9450 su DFI Lanparty X48 raffreddato da uno Zerotherm Nirvana 120, mentre aspetto il kit 4Gb di Dominator 1066 lo stò provando con le Cellshock PC9200 (1150) vi posto 2 immagini in corso d'opera ma fatemi dire che il 790i overvolta a bestia.... notare la differenza col X48.
Questa immagine è con la mobo assolutamente come uscita dalla scatola..... è il max che si può fare:
http://img81.imageshack.us/img81/2671/380x8rp1.jpg (http://imageshack.us)
Questa invece è una prova di stabilità a 400x8 (3,2Ghz) che è già una buona base, notate anche qui il vcore segnato da cpuz:
http://img81.imageshack.us/img81/6190/400x8gc1.jpg (http://imageshack.us)
Piccolo aggiornamento: ora sono @ 3150 MHz (420 di FSB x 7,5) voltaggi tutti a default, sembra tutto ok dopo un'oretta di prime 95..
Solo un paio di dubbi:
1- CPU-Z 1.44 mi rileva errata la CPU (mi dice che è un Core Duo Extreme), mentre la precedente versione 1.40 me la rileva correttamente :mbe:
2- CPU-Z 1.40 mi rileva correttamente la cpu, però mi dice che il moltiplicatore sarebbe 7, invece è 7,5..:mbe:
Ci sono altre utility più affidabili?
interessa anche a me...vediamo quanto spingono sti 45nm e se vale la pena acquistarli...;)
interessa anche a me...vediamo quanto spingono sti 45nm e se vale la pena acquistarli...;)
@te che hai la mobo x48-->hai notato se i Vcore da bios e quello di cpuz sono uguali o diversi?
interessa anche a me...vediamo quanto spingono sti 45nm e se vale la pena acquistarli...;)
Mah, per l'acquisto io avrei anche aspettato la nuova tecnologia, ma mi è morto il vecchio pc..
Comunque venendo da un Opterno 165 la differenza fa quasi paura..:eek: :eek:
Mah, per l'acquisto io avrei anche aspettato la nuova tecnologia, ma mi è morto il vecchio pc..
Comunque venendo da un Opterno 165 la differenza fa quasi paura..:eek: :eek:
:D io vengo da un amd 3000+:D
@te che hai la mobo x48-->hai notato se i Vcore da bios e quello di cpuz sono uguali o diversi?
Si il vcore impostato da bios è inferiore a quello poi rilevato da cpuz, più tardi ti dico di quanto è la differenza.
Si il vcore impostato da bios è inferiore a quello poi rilevato da cpuz, più tardi ti dico di quanto è la differenza.
Io però non ho ancora capito se il valore reale è quello del bios o quello di cpuz..
Alcuni danno ragione a cpuz, per anche altre utility della mia mb (Gigabyte) mi confermano i voltaggi del bios..
Non so più che pensare:help:
Io però non ho ancora capito se il valore reale è quello del bios o quello di cpuz..
Alcuni danno ragione a cpuz, per anche altre utility della mia mb (Gigabyte) mi confermano i voltaggi del bios..
Non so più che pensare:help:
bè vedila così: se ha ragione il bios il tuo procio al max sta unpo più al fresco e dura di più, ma se per csao ha ragione cpuz, allora stai facendo andare il procio con più tensione di quella che credi.
Secondo me, finche non si hanno dati certi, bisogna dare ragione alla fonte che "la spara più grossa" per precauzione.
Io però non ho ancora capito se il valore reale è quello del bios o quello di cpuz..
Alcuni danno ragione a cpuz, per anche altre utility della mia mb (Gigabyte) mi confermano i voltaggi del bios..
Non so più che pensare:help:
Io mi fido di più di quello che mi rileva il bios, aspetto però di saperne di più.
Si il vcore impostato da bios è inferiore a quello poi rilevato da cpuz, più tardi ti dico di quanto è la differenza.
Io però non ho ancora capito se il valore reale è quello del bios o quello di cpuz..
Alcuni danno ragione a cpuz, per anche altre utility della mia mb (Gigabyte) mi confermano i voltaggi del bios..
Non so più che pensare:help:
Piccolo aggiornamento: ora sono @ 3150 MHz (420 di FSB x 7,5) voltaggi tutti a default, sembra tutto ok dopo un'oretta di prime 95..
Solo un paio di dubbi:
1- CPU-Z 1.44 mi rileva errata la CPU (mi dice che è un Core Duo Extreme), mentre la precedente versione 1.40 me la rileva correttamente :mbe:
2- CPU-Z 1.40 mi rileva correttamente la cpu, però mi dice che il moltiplicatore sarebbe 7, invece è 7,5..:mbe:
Ci sono altre utility più affidabili?
Aggiornamento:
FSB 450, cpu @ 3375 @ 1,3 volt, ram 1:1 @ 1,9 volt cas 5-6-6-17, per ora tutto ok...
buono buono.
io farei una cosa. abbasserei il molti a 6 e salireideciso con l'fsb alzando in vnb a 1,55 o giu di li solo per capire dove è effettivamente questo fsb wall
PS forse il mio negoziante me l'ha trovato!
Aggiornamento:
FSB 450, cpu @ 3375 @ 1,3 volt, ram 1:1 @ 1,9 volt cas 5-6-6-17, per ora tutto ok...
Perché stai usando dei timings superiori a quelli garantiti pur essendo sotto come frequenza?
Hai delle PC8000 (1000MHz, 500MHz DDR) garantite a 5-5-5-15 e le stai usando a 900MHz 5-6-6-17...
Ti starai dedicando alla sola CPU al momento ma non credo tu faccia un danno impostando le RAM con quei timings visto che sei anche sotto alla frequenza garantita.
PS: consiglio all'utente che ha inserito le immagini con i suoi risultati di inserirne di più piccole (miniature con collegamento alle originali per esempio) perché con le attuali rovina il layout del forum.
Io_N-Bello
12-04-2008, 12:51
iscritto
ma voglio vere i 500 e oltre :)
il mio 8400 tiene i 4200 con 1,4
ed è c0 se i c1 vanno almeno uguali si possono superare i 4200mhz.
buono buono.
io farei una cosa. abbasserei il molti a 6 e salireideciso con l'fsb alzando in vnb a 1,55 o giu di li solo per capire dove è effettivamente questo fsb wall
PS forse il mio negoziante me l'ha trovato!
Ma posso abbassare il moltiplicare con il mio misero 9300?:mbe:
Non era solo per il 9550 il molti variabile?:help:
Perché stai usando dei timings superiori a quelli garantiti pur essendo sotto come frequenza?
Hai delle PC8000 (1000MHz, 500MHz DDR) garantite a 5-5-5-15 e le stai usando a 900MHz 5-6-6-17...
Ti starai dedicando alla sola CPU al momento ma non credo tu faccia un danno impostando le RAM con quei timings visto che sei anche sotto alla frequenza garantita.
PS: consiglio all'utente che ha inserito le immagini con i suoi risultati di inserirne di più piccole (miniature con collegamento alle originali per esempio) perché con le attuali rovina il layout del forum.
IL guaio è che sta porcheria di MB (Gigabyte P35 DS4 Rev. 2.1),oltre a 1000 altri problemi (Fack-Boot a manetta e relativi reset, rilievo temp cpu assurdo, ecc..) ha anche il problema che anche impostando da bios i timing 5-5-5-15, da SO cpu-z mi visualizza timing 5-6-6-17:mbe:
IL guaio è che sta porcheria di MB (Gigabyte P35 DS4 Rev. 2.1),oltre a 1000 altri problemi (Fack-Boot a manetta e relativi reset, rilievo temp cpu assurdo, ecc..) ha anche il problema che anche impostando da bios i timing 5-5-5-15, da SO cpu-z mi visualizza timing 5-6-6-17:mbe:
Hai il bios più recente?
Potrebbe essere semplicemente un problema software e per questo ti rivela valori sballati.
Hai il bios più recente?
Potrebbe essere semplicemente un problema software e per questo ti rivela valori sballati.
Si, il bios è il più aggiornato..
Per cpu-z uso la versione 1.40 perchè la più recente 1.44 mi rileva la cpu sbaglia:mbe: ta..
Si, il bios è il più aggiornato..
Per cpu-z uso la versione 1.40 perchè la più recente 1.44 mi rileva la cpu sbaglia:mbe: ta..
E la nuova versione di CPU-Z nella sezione timings ti da lo stesso valori sbagliati?
Hai controllato che timings ti riporta il programma MemSet?
Hai il bios più recente?
Potrebbe essere semplicemente un problema software e per questo ti rivela valori sballati.
E la nuova versione di CPU-Z nella sezione timings ti da lo stesso valori sbagliati?
Hai controllato che timings ti riporta il programma MemSet?
No, cpuz 1.44 nella sezione ram non mi rileva nemmeno le ram installate..
per memset scarico e provo subito..:mc:
No, cpuz 1.44 nella sezione ram non mi rileva nemmeno le ram installate..
per memset scarico e provo subito..:mc:
anche memset mi conferma timing 5-6-6-17:mbe:
anche memset mi conferma timing 5-6-6-17:mbe:
Prova ad impostare i timings da MemSet e vedere cosa accade :)
Aggiornamento:
FSB 450, cpu @ 3375 @ 1,3 volt, ram 1:1 @ 1,9 volt cas 5-6-6-17, per ora tutto ok...
1,3V impostati da bios o letti in cpuz? Altri voltaggi tipo NB a default o hai alzato qualcosa? Infine che test hai fatto e per quanto per dire di essere ok? Fammi sapere.
iscritto
ma voglio vere i 500 e oltre :)
il mio 8400 tiene i 4200 con 1,4
ed è c0 se i c1 vanno almeno uguali si possono superare i 4200mhz.
La vedo parecchio dura.... ma davvero. Io col Q9450 con tutti i voltaggi a default tranne il vcore a 1,248 letto da cpuz, di meno da bios, entro tranquillamente in win a 420x8 anche a 425x8 passo un pi e sembra funzionare tutto.... però non passo Orthos (nemmeno singolo) ne OCCT. Stò cercando di capire che voltaggi massimi posso tenere visto che le temperature anche sotto stress sono parecchio buone, ma per ora i pochi che ho visto con un Q9450 hanno raffreddamenti a liquido e perciò non li tengo in considerazione.
secondo me fino a 1.3-1.325 ci puoi arrivare ma proprio tranquillo
Se hai un buon dissi e le temperature sono buone Ok. è logico che con quel voltaggio cominci a non finire ottos, è pur sempre un quod, serve un po più di tensione rispetto ai dual a 45.
Prova a salire per ora a 1.3
Io_N-Bello
12-04-2008, 20:13
quello che ho paura è che queste cpu per colpa del moltiplicatore molto basso
siano limitate notevolmente dal bus.
Ho il timore che possa essere meglio un Q6600
quello che ho paura è che queste cpu per colpa del moltiplicatore molto basso
siano limitate notevolmente dal bus.
Ho il timore che possa essere meglio un Q6600
e lo so...quodto con dolore
secondo me fino a 1.3-1.325 ci puoi arrivare ma proprio tranquillo
Se hai un buon dissi e le temperature sono buone Ok. è logico che con quel voltaggio cominci a non finire ottos, è pur sempre un quod, serve un po più di tensione rispetto ai dual a 45.
Prova a salire per ora a 1.3
Domani provo a dargli 1,3 da bios e vediamo, però anche se dovessi risultare stabile sarei a 3,4Ghz e credo proprio al limite.
1,3V impostati da bios o letti in cpuz? Altri voltaggi tipo NB a default o hai alzato qualcosa? Infine che test hai fatto e per quanto per dire di essere ok? Fammi sapere.
1,3 da bios, il resto tutto a default.
non so che voltaggi si devono settare per il resto..
per test uso prime 95, lo faccio andare un paio di ore, 4 o 5 in gener, mentre navigo..
Domani provo a dargli 1,3 da bios e vediamo, però anche se dovessi risultare stabile sarei a 3,4Ghz e credo proprio al limite.
il mio 9300 @ 3,47 GHz credo salirebbe ancora (non moltissimo, ma un po si), per è la mobo che oltre i 450 di fsb non ne vuol proprio salere...
ste gigabyte (p35 ds4) sono proprio dei bidoni:cry:
quello che ho paura è che queste cpu per colpa del moltiplicatore molto basso
siano limitate notevolmente dal bus.
Ho il timore che possa essere meglio un Q6600
Il Q6600 non è che raggiunga sti FSB elevatissimi....o sono usciti di recente?
Io_N-Bello
13-04-2008, 23:20
veramente si arriva anche oltre i 500 con i q6600 G0
Il fatto è che il Q6600 è x9 quindi 400x9=3600
è molto facile fare 3600 con i q6600
i 9450 se nn fossero limitati dal bus credo farebbero molto oltre i 4000mhz
veramente si arriva anche oltre i 500 con i q6600 G0
Il fatto è che il Q6600 è x9 quindi 400x9=3600
è molto facile fare 3600 con i q6600
i 9450 se nn fossero limitati dal bus credo farebbero molto oltre i 4000mhz
Bho,io finora non ne ho visto nessuno! :(
Ma in che modo limitando l'fsb sui nuovi quad?
Io_N-Bello
14-04-2008, 10:20
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1280083
ci sono anche i Q6600
il problema è che ovviamente più è basso il moltiplicatore e più si deve salire di bus per raggiungere la stessa freq,
e lo step C0 sale stramaledettamente bene, io vado ben oltre i 4200mhz con e8400
quindi se lo step C1 và quanto il C0
quindi per fare 4200mhz con un Q9450 si dovrà fare un 525x8
con un Q9300 si dovrà fare un 560x7,5
l'unico che forse può andare benino è il Q9550 che con 8,5 potrebbe fare494x8,5
essendo il muro di bus intorno a 480 mhz
si avrà rispettivamente
3600mhz per Q9300
3840mhz per Q9450
4080mhz per Q9550
ovviamente a patto che si riesca a raggiungere i 480 in RS che sarebbe già un ottimo risultato ad aria
Quindi è abbastanza logico preferire un Q6600 che per
fare 3800mhz si deve fare 422x9 magari mettendo ram in 4/5 con p35 o x38
si andrebbe a sfruttare anche lo strap 266 sfruttando i componenti in maniera ottimale
per nn parlare dal mitico 400x9 in 2/3 del p965
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1280083
ci sono anche i Q6600
il problema è che ovviamente più è basso il moltiplicatore e più si deve salire di bus per raggiungere la stessa freq,
e lo step C0 sale stramaledettamente bene, io vado ben oltre i 4200mhz con e8400
quindi se lo step C1 và quanto il C0
quindi per fare 4200mhz con un Q9450 si dovrà fare un 525x8
con un Q9300 si dovrà fare un 560x7,5
l'unico che forse può andare benino è il Q9550 che con 8,5 potrebbe fare494x8,5
essendo il muro di bus intorno a 480 mhz
si avrà rispettivamente
3600mhz per Q9300
3840mhz per Q9450
4080mhz per Q9550
ovviamente a patto che si riesca a raggiungere i 480 in RS che sarebbe già un ottimo risultato ad aria
Quindi è abbastanza logico preferire un Q6600 che per
fare 3800mhz si deve fare 422x9 magari mettendo ram in 4/5 con p35 o x38
si andrebbe a sfruttare anche lo strap 266 sfruttando i componenti in maniera ottimale
per nn parlare dal mitico 400x9 in 2/3 del p965
ti quoto ...
dovrebbe arrivarmi il q9450 e sinceramente mi basta che arrivi a fsb 470/60,
non chiedo di più..basta che sia in rock solid e che non scaldi tanto..
poi ovvio c'è chi non si accontenta,per loro non vanno di certo bene queste soluzione,quindi glionviene il q6600.:)
ti quoto ...
dovrebbe arrivarmi il q9450 e sinceramente mi basta che arrivi a fsb 470/60,
non chiedo di più..basta che sia in rock solid e che non scaldi tanto..
poi ovvio c'è chi non si accontenta,per loro non vanno di certo bene queste soluzione,quindi glionviene il q6600.:)
Stai chiedendo troppo, io con 1,3v da bios a 425x8 non faccio nemmeno 10 minuti di occt..... aspetto di provare un prime95 e poi ti so dire, ma bho secondo me 3,4Ghz rs ad aria al momento è già tanta roba.
Stai chiedendo troppo, io con 1,3v da bios a 425x8 non faccio nemmeno 10 minuti di occt..... aspetto di provare un prime95 e poi ti so dire, ma bho secondo me 3,4Ghz rs ad aria al momento è già tanta roba.
e si anche perchè mi sembra un po strano che pelvix riesca a salire a 450 con 1.3v con il q9300...facci sapere
e si anche perchè mi sembra un po strano che pelvix riesca a salire a 450 con 1.3v con il q9300...facci sapere
Perchè è strano?!?! :mbe:
Veramente io pensavo di aver beccato una cpu stra-sfigata!!
Con i 6600 C0 arrivano tranquillamente a 3,6 -3,8 e alcuni anche a 4 GHZ ad aria come niente fosse..
Io pensavo che con i Penrey qualcosina in più ci si facesse, invece a 3375 MHz (450x 7,5) sono già alla frutta nonostante overvolt @1,3 volt: non mi pare così sbalorditivo, anzi, io son rimasto un po' deluso veramente..:cry:
Prova ad impostare i timings da MemSet e vedere cosa accade :)
Così sembra che funzioni (o per lo meno li ho settato da memset, li ha accettati, poi ho controllato con cpu-z e mi ha confermato che ora sono 5-5-5-15), grazie 1000 della dritta..
Ma ora restano settati così o al prossimo reboot torna tutto come prima?
Io_N-Bello
15-04-2008, 02:56
Perchè è strano?!?! :mbe:
Veramente io pensavo di aver beccato una cpu stra-sfigata!!
Con i 6600 C0 arrivano tranquillamente a 3,6 -3,8 e alcuni anche a 4 GHZ ad aria come niente fosse..
Io pensavo che con i Penrey qualcosina in più ci si facesse, invece a 3375 MHz (450x 7,5) sono già alla frutta nonostante overvolt @1,3 volt: non mi pare così sbalorditivo, anzi, io son rimasto un po' deluso veramente..:cry:
:(
Salve a tutti,
ho appena preso un q9300 volevo portarlo in sincrono con le ram a 400 ma appena alzo il FSB oltre i 350mhz mi si blocca tutto...non riesce neanhe a partire....l'ali è un LC560w e credo non sia problema di potenza.....come scheda madre ho un Asrcok Penryn 1600 e vedendo in qualche test dovrebbe reggere tranquillamente queste frequenze.....mi potete dare una mano?siete tutti a Vcore default?
Grazie!!
Salve a tutti,
ho appena preso un q9300 volevo portarlo in sincrono con le ram a 400 ma appena alzo il FSB oltre i 350mhz mi si blocca tutto...non riesce neanhe a partire....l'ali è un LC560w e credo non sia problema di potenza.....come scheda madre ho un Asrcok Penryn 1600 e vedendo in qualche test dovrebbe reggere tranquillamente queste frequenze.....mi potete dare una mano?siete tutti a Vcore default?
Grazie!!
è probabile che sia la ram: hai ridotto il moltiplicatore della ram?
Di default dovresti avere un rapporto tipo 2,4 cioè con FSB @ 400 MHz le ram sono @ 960.
Se non sono buone DDR2 (o se hai cas troppo tirati) il pc non boota nemmeno..
Controlla.
La CPU @ 400 MHz di FSB deve arrivarci @ default senza alcun problema..
Jungleamd64
15-04-2008, 20:43
http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/20080415195928_3800mhz.JPG ragazzi!!!!
mamma come salgono sti quad...:read:
Io_N-Bello
16-04-2008, 12:02
oddio pare che sia solo il tuo per ora :D
cmq credo che per le potenzialità dello step nn è che tu sia molto in alto
http://img515.imageshack.us/img515/2959/screen000mw3.jpg (http://imageshack.us)
http://img515.imageshack.us/img515/2959/screen000mw3.3c2323f761.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=515&i=screen000mw3.jpg)
Tanto per far capire che nn voglio fare a gara a chi ce l'ha più lungo
dico solo che questa è una prova veloce e nn è assolutamente il max che posso fare
cmq il tuo Q9450 è il migliore che ho visto finora
Io_N-Bello
16-04-2008, 12:14
queste sono le potenzialità di un Q9xx0 step C0
se lo step C1 rende bene si deve arrivare a questo
http://img515.imageshack.us/img515/1074/screen000nv7.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=screen000nv7.jpg)
Sennò questo è quello che fà un Q6600 G0
il 3D mark 06 lo chiudevo con 4175 mhz
http://img169.imageshack.us/img169/9877/20070916141548screen069pu1.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=20070916141548screen069pu1.jpg)
Così sembra che funzioni (o per lo meno li ho settato da memset, li ha accettati, poi ho controllato con cpu-z e mi ha confermato che ora sono 5-5-5-15), grazie 1000 della dritta..
Ma ora restano settati così o al prossimo reboot torna tutto come prima?
Tornano come prima poiché verranno caricate le impostazioni del bios.
Ogni volta devi reimpostarli da MemSet a meno che non ci sia un modo di farlo partire all'avvio e farglieli settare automaticamente.
Jungleamd64
16-04-2008, 13:37
queste sono le potenzialità di un Q9xx0 step C0
se lo step C1 rende bene si deve arrivare a questo
http://img515.imageshack.us/img515/1074/screen000nv7.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=screen000nv7.jpg)
Sennò questo è quello che fà un Q6600 G0
il 3D mark 06 lo chiudevo con 4175 mhz
http://img169.imageshack.us/img169/9877/20070916141548screen069pu1.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=20070916141548screen069pu1.jpg)
ti riferisci al punteggio basso??
nello screen sopra ho benkato con 1 solo giga di ram..
sto aspettando le corsair...
può essere per la ram..?(sopra sta a 400mhz)
se invece ti riferisci alla frequenza max....
be questo nn è il max che posso fare....
e che sono con un silent square pro... ed ho paura di far danni.. dici che posso salire ancora senza rischi?
Io_N-Bello
16-04-2008, 13:50
voglio solo dire che anche il Q6600 può stare a 3800mhz al 3Dmark 06
secondo me visto la freq che arriva a fare un e8200 un Q9450 deve fare altrettanto.
Quindi minimo da 4000 in sù sennò nn vale la pena:)
ilratman
16-04-2008, 14:11
Ma prima di aprire un thread doppione andare a fare un giro nella sezione processori pare brutto!
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1600793
Io_N-Bello
16-04-2008, 14:14
quì si fà overclock :D
Jungleamd64
16-04-2008, 15:12
quì si fà overclock :D
a 490 di fsb nn mi bootta:( ... appare la schermata iniziale.. e poi dopo 10 secondi si riavvia.. che puo essere?
il max di fsb che ho raggiunto è 485..:cry:
a 490 di fsb nn mi bootta:( ... appare la schermata iniziale.. e poi dopo 10 secondi si riavvia.. che puo essere?
il max di fsb che ho raggiunto è 485..:cry:
hai provato ad alzare un'altro po' il vcore???le ram come sono messe??? :stordita:
Io_N-Bello
16-04-2008, 17:39
a 490 di fsb nn mi bootta:( ... appare la schermata iniziale.. e poi dopo 10 secondi si riavvia.. che puo essere?
il max di fsb che ho raggiunto è 485..:cry:
controlla se le ram sono in sicurezza, poi eventualmente prova ad abbassare il moltiplicatore della cpu, se proprio nn và può essere anche il famigerato muro di fsb della cpu, saresti anche in zona dove si manifesta
http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/20080415195928_3800mhz.JPG ragazzi!!!!
mamma come salgono sti quad...:read:
temp?
ma che succede se uno tiene sto procio a 475 in daily?
temp?
ma che succede se uno tiene sto procio a 475 in daily?
con 1.3 di vcore se le temperature in full dei core sono sotto i 60° IMHO lo si può tenere tranquillo con fsb a 475 in daily use. :)
a 490 di fsb nn mi bootta:( ... appare la schermata iniziale.. e poi dopo 10 secondi si riavvia.. che puo essere?
il max di fsb che ho raggiunto è 485..:cry:
Io con 9300 sono @ 450 MHz di FSB @ 1,75 volt RS e RAM 1:1 CAS 5-5-5-15
Quello che non riesco proprio a capire è che anche se setto 1,325 volt a 455 non accenna nemmeno il boot: possibile?
Ho provato anche a overvoltare il chip e il FSB ma nada:mbe:
Jungleamd64
16-04-2008, 18:35
hai provato ad alzare un'altro po' il vcore???le ram come sono messe??? :stordita:
ancora nn ho provato ad alzare il v-core...
le ram le tengo a 400mhz(per ora sto con un giga v-data value domani dovrebbero arrivarmi le nuove)
settate in automatico dalla mobo...
i voltaggi sono i seguenti:
cpu core--1,312
cpu fsb--1,3
memory--1,850
nforcespp--1,40
nforcemcp--1,500
htnforcespp<->mcp--1,20
che devo alzare solo il v-core??
fino ad ora mi son guardato bene di alzare troppo .... nn sono tanto convinto delle temperature rilevate da core temp..
e poi sto NB scalda parecchio
Jungleamd64
16-04-2008, 18:40
con 1.3 di vcore se le temperature in full dei core sono sotto i 60° IMHO lo si può tenere tranquillo con fsb a 475 in daily use. :)
sotto no (ma di poco) in full le temp si aggirano su i 60--63 gradi..(nn è che abbia un grande dissy)
Jungleamd64
16-04-2008, 18:42
Io con 9300 sono @ 450 MHz di FSB @ 1,75 volt RS e RAM 1:1 CAS 5-5-5-15
Quello che non riesco proprio a capire è che anche se setto 1,325 volt a 455 non accenna nemmeno il boot: possibile?
Ho provato anche a overvoltare il chip e il FSB ma nada:mbe:
che mobo hai?
@jungle percaso il batch del tuo procio finisce per 90?
a quanto pare non tutti riescono a salire fino ai 475-480 di fsb, pare che i migliori siano quelli il cui batch finisce per 90,62,63..chissà se sono chiacchere..
Jungleamd64
16-04-2008, 19:21
@jungle percaso il batch del tuo procio finisce per 90?
a quanto pare non tutti riescono a salire fino ai 475-480 di fsb, pare che i migliori siano quelli il cui batch finisce per 90,62,63..chissà se sono chiacchere..
da dove lo vedo?
come faccio a vederlo?
da dove lo vedo?
come faccio a vederlo?
credo che l'unico modo per saperlo sia leggere la sigla stampata sull' IHS del procio. :stordita:
Jungleamd64
16-04-2008, 19:36
credo che l'unico modo per saperlo sia leggere la sigla stampata sull' IHS del procio. :stordita:
percaso è la sigla sotto al codice a barre della scatola?
se è quella ... nn finisce per nessuno di quei numeri citati..
che mobo hai?
Gigabyte P35 DS4 Rev 2.1 BIOS F12
percaso è la sigla sotto al codice a barre della scatola?
se è quella ... nn finisce per nessuno di quei numeri citati..
forse c'è scritto anche sulla scatola...ora non ricordo. :stordita:
da dove lo vedo?
come faccio a vederlo?
guarda in questo Link (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=182602&page=8) dove affermano ciò che ho appena detto io,e fanno vedere dove è situato il batch..
credo che il tuo caso sia uno di quelli citati prima..cmq non stare a smontare ogni cosa per vederlo..:)
Jungleamd64
16-04-2008, 23:08
ancora nn ho provato ad alzare il v-core...
le ram le tengo a 400mhz(per ora sto con un giga v-data value domani dovrebbero arrivarmi le nuove)
settate in automatico dalla mobo...
i voltaggi sono i seguenti:
cpu core--1,312
cpu fsb--1,3
memory--1,850
nforcespp--1,40
nforcemcp--1,500
htnforcespp<->mcp--1,20
che devo alzare solo il v-core??
fino ad ora mi son guardato bene di alzare troppo .... nn sono tanto convinto delle temperature rilevate da core temp..
e poi sto NB scalda parecchio
ma secondo voi sti volttaggi mi reggono il fsb a 490..
magari è questo il problema voi che dite..?(nel thread ufficiale della mia mobo nn mi rispondono)
la prima cosa che mi viene in mente è di alzare il voltaggio dell'chipset!
se hai il p35 dai come voltaggio almeno 1.45 (standard 1.25)
Per la cpu, che vcore ha (non mi viene il termine, ad esempio il q6600 G0 aveva 1.35... e poi c'e il vid!) massimo?
Che ne dite si arriva ad almeno 500mhz di fsb?
la prima cosa che mi viene in mente è di alzare il voltaggio dell'chipset!
se hai il p35 dai come voltaggio almeno 1.45 (standard 1.25)
Per la cpu, che vcore ha (non mi viene il termine, ad esempio il q6600 G0 aveva 1.35... e poi c'e il vid!) massimo?
Che ne dite si arriva ad almeno 500mhz di fsb?
Ecco, qualcuno mi spiega cosa è il vid e come si setta?:help:
Jungleamd64
17-04-2008, 00:21
Ecco, qualcuno mi spiega cosa è il vid e come si setta?:help:
per vid si intende il voltaggio di default della cpu..
http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/20080416144615_superpi3840mhz.JPG
per ora questo è il max.. nn si schioda:mad:
Jungleamd64
17-04-2008, 00:27
la prima cosa che mi viene in mente è di alzare il voltaggio dell'chipset!
se hai il p35 dai come voltaggio almeno 1.45 (standard 1.25)
Per la cpu, che vcore ha (non mi viene il termine, ad esempio il q6600 G0 aveva 1.35... e poi c'e il vid!) massimo?
Che ne dite si arriva ad almeno 500mhz di fsb?
il problema è che ho il 780i come chipset.. nn so come regolare i voltaggi
il vid è 1,1250..
a default la mobo però gli da 1,2000
Io_N-Bello
17-04-2008, 03:08
Ho havuto il piacere di provare una evga 790i ultra SLI
ed ho notato che nn è che migliori troppo overvoltando il NB
diciamo che overvoltando un pelo fsb pll e NB forse 5mhz di fsb sono usciti.
ma hai provato ad alzare il vCore?
che anche per pi 1m nn è che tu gli dia poi molto anche se effettivamente con quei volt dovrebbe andare oltre
cmq puoi anche abbassare il moltiplicatore della cpu
e provi a salire di mobo
ma credo che stai picchiando nel muro di bus della cpu
Ho havuto il piacere di provare una evga 790i ultra SLI
ed ho notato che nn è che migliori troppo overvoltando il NB
diciamo che overvoltando un pelo fsb pll e NB forse 5mhz di fsb sono usciti.
ma hai provato ad alzare il vCore?
che anche per pi 1m nn è che tu gli dia poi molto anche se effettivamente con quei volt dovrebbe andare oltre
cmq puoi anche abbassare il moltiplicatore della cpu
e provi a salire di mobo
ma credo che stai picchiando nel muro di bus della cpu
Credo anche io che ste CPU abbiano un qualcosa contro i FSB elevati:
io ho un 9300 @ 450 di FSB stabile con 1,275 volt.
Ho prvato a settare 1,325 volt e 455 di FSB ma non accenna nemmeno a partire il pc...
Credo davvero che ci sia un qualcosa che i FSB elevati generano in tali CPU e che impedisca il funzionamento..:muro:
Jungleamd64
17-04-2008, 11:31
Ho havuto il piacere di provare una evga 790i ultra SLI
ed ho notato che nn è che migliori troppo overvoltando il NB
diciamo che overvoltando un pelo fsb pll e NB forse 5mhz di fsb sono usciti.
ma hai provato ad alzare il vCore?
che anche per pi 1m nn è che tu gli dia poi molto anche se effettivamente con quei volt dovrebbe andare oltre
cmq puoi anche abbassare il moltiplicatore della cpu
e provi a salire di mobo
ma credo che stai picchiando nel muro di bus della cpu
ho provato ad abbassare il moltiplicatore sia a 6 che a 7 ... ma niente... fa sempre lo stesso...
ho anche provato ad aumentare il voltaggio del NB a 1,55 e del SB a 1,45 e cpu fsb a 1,4.. ma niente ..:cry:
dici che posso provare ad alzare ancora?
la temp del NB mi preoccupa da bios da 57° a default...
non so che dirvi...
la mia p5k pro raggiunge i 500 di bus se overvolti il nb... :(
volevo cambiare il mio q6600 ma misa che resto dv sono =)
Jungleamd64
17-04-2008, 11:33
Credo anche io che ste CPU abbiano un qualcosa contro i FSB elevati:
io ho un 9300 @ 450 di FSB stabile con 1,275 volt.
Ho prvato a settare 1,325 volt e 455 di FSB ma non accenna nemmeno a partire il pc...
Credo davvero che ci sia un qualcosa che i FSB elevati generano in tali CPU e che impedisca il funzionamento..:muro:
comincio a pensarlo pure io... :cry: senza alcun problema arrivo a 480..
ma già a 490 nn va!!
ho provato ad abbassare il moltiplicatore sia a 6 che a 7 ... ma niente... fa sempre lo stesso...
ho anche provato ad aumentare il voltaggio del NB a 1,55 e del SB a 1,45 e cpu fsb a 1,4.. ma niente ..:cry:
dici che posso provare ad alzare ancora?
la temp del NB mi preoccupa da bios da 57° a default...
Direi propriop di no se non vuoi friggere tutto.. abbassa i voltaggi..:doh:
Jungleamd64
17-04-2008, 11:36
non so che dirvi...
la mia p5k pro raggiunge i 500 di bus se overvolti il nb... :(
volevo cambiare il mio q6600 ma misa che resto dv sono =)
se posso dirti la mia...
se la situazione è questa.. nn conviene propio cambiare un q6600 con questi proci..
solo se devi rifarti il sistema nuovo allora ci puoi fare un pensierino
non so che dirvi...
la mia p5k pro raggiunge i 500 di bus se overvolti il nb... :(
volevo cambiare il mio q6600 ma misa che resto dv sono =)
Non credo che il problema siano le mb, sono proprio le cpu Penrey che hanno un qualcosa di anomalo: mi sa che il famoso baco Intel dei quad-core non è per niente risolto, anzi..:cry:
comincio a pensarlo pure io... :cry: senza alcun problema arrivo a 480..
ma già a 490 nn va!!
Beh, comunque tu stai @ 3,8 GHz di cpu, non è poco per un quad..
Anche se non ci fosse il problema del FSB alto, non è che saliresti ancora molto credo...
Jungleamd64
17-04-2008, 11:44
Beh, comunque tu stai @ 3,8 GHz di cpu, non è poco per un quad..
Anche se non ci fosse il problema del FSB alto, non è che saliresti ancora molto credo...
si .. ma già il fatto che so di avere una cpu castrata mi rode:mad: (con quello che l'ho pagata)
sto c***o di fsb wall:muro:
si .. ma già il fatto che so di avere una cpu castrata mi rode:mad: (con quello che l'ho pagata)
sto c***o di fsb wall:muro:
Non credo che il Wall sia un qualcosa di voluto da Intel per ridurre i margini di oc, semplicemente se l'è ritrovato fra i piedi e, contrariamente a ciò che si dice, non ha risolto nulla del famoso baco dei quad...
Ciò che non capisco è perchè pur essendo uguali come core, i vecchi core-duo-quad non hanno sto problema..:mbe:
ilratman
17-04-2008, 13:35
Non credo che il Wall sia un qualcosa di voluto da Intel per ridurre i margini di oc, semplicemente se l'è ritrovato fra i piedi e, contrariamente a ciò che si dice, non ha risolto nulla del famoso baco dei quad...
Ciò che non capisco è perchè pur essendo uguali come core, i vecchi core-duo-quad non hanno sto problema..:mbe:
forse perchè non sono uguali come core, oltre alla cache maggiorata hanno anche le istruzioni sse4 che altro non sono che transistor in più.
poi l'fsb wall dell'architettura è sempre 480-500MHz per cui avere moltiplicatore basso ti porta a minori margini di overclock.
infatti fra una ventina di giorni, dal 20 aprile il listino intel diminuisce, quando saranno disonibili i q6700 a 200€ mi fiondo immediatamente a prenderne uno.
fsb 475x10= 4750, irraggiungibili mai 4GHz saranno fattibili.
forse perchè non sono uguali come core, oltre alla cache maggiorata hanno anche le istruzioni sse4 che altro non sono che transistor in più.
poi l'fsb wall dell'architettura è sempre 480-500MHz per cui avere moltiplicatore basso ti porta a minori margini di overclock.
infatti fra una ventina di giorni, dal 20 aprile il listino intel diminuisce, quando saranno disonibili i q6700 a 200€ mi fiondo immediatamente a prenderne uno.
fsb 475x10= 4750, irraggiungibili mai 4GHz saranno fattibili.
Mah, non so se è un limite dell'architettura core, infatti se prendi i dual core 0.45 salgono benissimo oltre i 500 di FSB...
Secondo me c'è qualcosa che si incasina nel bus che collega le due cpu che compongono i quad..
Anche perchè è troppo categorico come limite:
@ 450 FSB @ 1,75 volt è RS,
@ 455 FSB @ 1,325 volt non accenna nemmeno al boot il mio 9300..
Mi pare un po' troppo repentino il blocco, non credi?:mbe:
ilratman
17-04-2008, 14:00
Mah, non so se è un limite dell'architettura core, infatti se prendi i dual core 0.45 salgono benissimo oltre i 500 di FSB...
Secondo me c'è qualcosa che si incasina nel bus che collega le due cpu che compongono i quad..
Anche perchè è troppo categorico come limite:
@ 450 FSB @ 1,75 volt è RS,
@ 455 FSB @ 1,325 volt non accenna nemmeno al boot il mio 9300..
Mi pare un po' troppo repentino il blocco, non credi?:mbe:
si è troppo repentino hai ragione.
comunque ho letto bene 1.75 volt?
io non supererei 1.5V per la salute del processore a lungo andare una tensione così alta distruggerà l'isolamento dei transistor e saranno guai.
forse hai ragione che il bus di collegamento dei due duo sia il limite dei quad intel, infatti da quel che ho visto sia i q6xxx che i q9xxx si fermano sempre allo stesso fsb.
si è troppo repentino hai ragione.
comunque ho letto bene 1.75 volt?
io non supererei 1.5V per la salute del processore a lungo andare una tensione così alta distruggerà l'isolamento dei transistor e saranno guai.
forse hai ragione che il bus di collegamento dei due duo sia il limite dei quad intel, infatti da quel che ho visto sia i q6xxx che i q9xxx si fermano sempre allo stesso fsb.
No, scusa, ho scritto una cavolata, intendevo dire 1,275 volt..
Credo che se gli dassi 1,75 (io sono ad aria) mi si brucerebbe la cpu senza nemmeno arrivare al SO...
Per il resto la mia è solo una supposizione buttata li, però in tanti anni di oc non ho mai visto una cpu che è rs @ 450 mentre @ 455 anche overvoltando ulteriormente, non accenna nemmeno a bootare (capisco che potrebbe anche non esser stabile, ma almeno dovrebbe partire credo..).:mbe:
Jungleamd64
17-04-2008, 14:28
a 490 di fsb parte ma dopo 10 sec. si riavvia.... a sto punto... nn potrebbe essere la temperatura??
a 490 di fsb parte ma dopo 10 sec. si riavvia.... a sto punto... nn potrebbe essere la temperatura??
a che temperatura sta???
ragazzi non abbiamo mica un dual tra le mani !!
imho 475 fsb basta e avanza...secondo me state chiedendo troppo... a 480 o 500 non bootterà mai,cmq jungle riesce a stare in rs a 475?
Io_N-Bello
17-04-2008, 14:52
ho provato diverse cpu
e tutte hanno il suo muro di fsb
solo che si manifesta a valori differenti anche per stesso tipo di procio.
il "baco" dei quad altro nn era che una eccessiva usura del procio, cosa che pare sui dual nn accada, nn c'entra niente col muro di fsb.
Molto probabilmente il motivo che i Q hanno muro di fsb più basso deve essere proprio legato al quantitativo di core più elevato.
Se si prende una mobo p956 p35 per esempio le ram salgono in maniera differente se si hanno 2 o 4 banchi installati,
potrebbe essere una cosa simile anche per il bus delle cpu, anche xkè overvoltando il pll con cpu G0 si hanno notevoli miglioramenti di bus anche 25-30mhz.
ed il PLL dovrebbe essere un componente della mobo.
Io_N-Bello
17-04-2008, 15:02
ragazzi non abbiamo mica un dual tra le mani !!
imho 475 fsb basta e avanza...secondo me state chiedendo troppo... a 480 o 500 non bootterà mai,cmq jungle riesce a stare in rs a 475?
si vero che è già buono come result, ma un Q6600 a confronto può essere migliore.
il problema è solo il moltiplicatore troppo basso, se era 9 era già meglio se era 10 era perfetto.
io ho inserito volutamente nella pagina precedente uno screen di Q6600 uno di un QX9650 e uno di un e8400
proprio per far notare che le potenzialità della cpu sono limitate notevolmente dal muro di fsb, mannaggia ad intel e a le sue scelte di mercato :(
mi sarebbe piaciuto anche a me un Q9450
Jungleamd64
17-04-2008, 16:08
a che temperatura sta???
51° in idle da bios.. a 480 di fsb..
si vero che è già buono come result, ma un Q6600 a confronto può essere migliore.
il problema è solo il moltiplicatore troppo basso, se era 9 era già meglio se era 10 era perfetto.
io ho inserito volutamente nella pagina precedente uno screen di Q6600 uno di un QX9650 e uno di un e8400
proprio per far notare che le potenzialità della cpu sono limitate notevolmente dal muro di fsb, mannaggia ad intel e a le sue scelte di mercato :(
mi sarebbe piaciuto anche a me un Q9450
quoto...se il q9450 non avesse avuto il molti così basso sarebbe già stato nel mio case. :rolleyes:
51° in idle da bios.. a 480 di fsb..
mi sembra veramente tanto...in full supererà sicuramente i 70°
Jungleamd64
17-04-2008, 16:13
ragazzi non abbiamo mica un dual tra le mani !!
imho 475 fsb basta e avanza...secondo me state chiedendo troppo... a 480 o 500 non bootterà mai,cmq jungle riesce a stare in rs a 475?
per rs cosa intendi??
un paio d'ore di prime??
ancora nn ho fatto test di questo tipo.. come ho tempo li faccio...
prime può andare per testare ??
quanto devo farlo girare??
Jungleamd64
17-04-2008, 16:15
quoto...se il q9450 non avesse avuto il molti così basso sarebbe già stato nel mio case. :rolleyes:
mi sembra veramente tanto...in full supererà sicuramente i 70°
e esattamente quello che penso io!!!:D
secondo me con un raffreddamento adeguato sale ancora.. sto con un silent square pro..
magari nn ho messo bene la pasta..(nn e che sia delle migliori)
ma questi proci quando arrivano ad una certa temp. si riavvia il sistema??
per rs cosa intendi??
un paio d'ore di prime??
ancora nn ho fatto test di questo tipo.. come ho tempo li faccio...
prime può andare per testare ??
quanto devo farlo girare??
io dopo 3 o 4 ore lo considero rock solid...altri lo fanno andare 24 ore. :)
quoto...se il q9450 non avesse avuto il molti così basso sarebbe già stato nel mio case. :rolleyes:
mi sembra veramente tanto...in full supererà sicuramente i 70°
Guarda che il discorso temperature sui Penrey è quantomeno variopinto:
io con 9300 (Thermalright Ultra 120 + Pasta all'argento silver 3 + ventola da 12cm @ 1600 rpm S-Flex) @ 450 di FSB @ 1,275 sono RS, ma per le temp è un disastro capirci qualcosa..
- EasyTune 5Pro mi dice circa 21 in idle e max 36 in full (una unica temp per 4 core?!?! :mbe: )
- Hardware Monitor (e coretemp) mi dice invece dai 41 ai 52 in idle (oltre 10 gradi fra un core e l'altro?!?!:mbe: ), e dai 55 ai 73 in full (anche qui differenze fra i core impossibili :mbe: )
- Ho poi messo una sonda termica appoggiata al sistema di ritenzione della cpu (la gabbia di metallo attorno al soket) e mi dice max 32 in ful...
ilratman
17-04-2008, 16:55
Guarda che il discorso temperature sui Penrey è quantomeno variopinto:
io con 9300 (Thermalright Ultra 120 + Pasta all'argento silver 3 + ventola da 12cm @ 1600 rpm S-Flex) @ 450 di FSB @ 1,275 sono RS, ma per le temp è un disastro capirci qualcosa..
- EasyTune 5Pro mi dice circa 21 in idle e max 36 in full (una unica temp per 4 core?!?! :mbe: )
- Hardware Monitor (e coretemp) mi dice invece dai 41 ai 52 in idle (oltre 10 gradi fra un core e l'altro?!?!:mbe: ), e dai 55 ai 73 in full (anche qui differenze fra i core impossibili :mbe: )
- Ho poi messo una sonda termica appoggiata al sistema di ritenzione della cpu (la gabbia di metallo attorno al soket) e mi dice max 32 in ful...
usa tat è il più accurato visto che è intel e va a leggere il sensore integrato nei core.
comunque sarei curioso di vederlo con il mio thermaltake blueorb2 che tiene a 35° max il mio e6600@3200 con 1.45V.
è un dissipatore non molto evoluto ma avendo il core di rame e una massa di 1kg penso renda molto bene visto che teneva anche un p4 extreme senza problemi a 50° e visto che i penryn consumano di meno dei p4 extreme allora dovrebbe farcela.
infatti sarei tentato dal thermalright ifx-14 ma ho paura che renda di meno nel complesso.
comunque a maggio vado di q6700 e con il molti a 10x proverò a vedere dove arrivo.
usa tat è il più accurato visto che è intel e va a leggere il sensore integrato nei core.
comunque sarei curioso di vederlo con il mio thermaltake blueorb2 che tiene a 35° max il mio e6600@3200 con 1.45V.
è un dissipatore non molto evoluto ma avendo il core di rame e una massa di 1kg penso renda molto bene visto che teneva anche un p4 extreme senza problemi a 50° e visto che i penryn consumano di meno dei p4 extreme allora dovrebbe farcela.
infatti sarei tentato dal thermalright ifx-14 ma ho paura che renda di meno nel complesso.
comunque a maggio vado di q6700 e con il molti a 10x proverò a vedere dove arrivo.
35 in full con quel vcore sono sicuramente i sensori sballati...
35 in full con quel vcore sono sicuramente i sensori sballati...
Credo anch'io, è impossibile, a meno che tu non temga il pc in freezer :D
Credo anch'io, è impossibile, a meno che tu non temga il pc in freezer :D
anche il mio E6600 secondo i sensori sta a 19/20° in idle :asd:
ilratman
17-04-2008, 17:11
35 in full con quel vcore sono sicuramente i sensori sballati...
fidati che è corretto anche perchè lo leggo da tat che non sbaglia visto che dialoga con il processore!
poi se tocco il dissi è sempre freddo quindi non credo sia tanto distante come temperatura.
come pasta uso la mx2 che è la migliore e il mio case è veramente ben ventilato.
ho anche il goldenorb2 che è più piccolo e che lo tiene a 55° mentre il blueorb2 è molto più efficiente, solo il core di rame pesa più di 300g e il tutto pesa 1kg e ha una superficie dissipante veramente ampia.
ha il solo difetto che è veramente rumoroso a 12v solo a 5v è tollerabile anche se le temp salgono un po'.
ilratman
17-04-2008, 17:13
anche il mio E6600 secondo i sensori sta a 19/20° in idle :asd:
ha ha
in idle sta a 28-30° in full a 35° c'è pochissima differenza, se andate a vedere delle recensioni del blueorb2 vedrete che tiene senza problemi un p4 extreme da 130W a 45°.
è solo un dissi vecchio stampo ma molto buono come dissipazione.
adesso c'è la moda delle heatpipe ma solo perchè si stava andando verso pesi troppo elevati con i dissi tradizionali infatti il blueorb2 è il più pesante di tutti i tempi.
ha ha
in idle sta a 28-30° in full a 35° c'è pochissima differenza, se andate a vedere delle recensioni del blueorb2 vedrete che tiene senza problemi un p4 extreme da 130W a 45°.
è solo un dissi vecchio stampo ma molto buono come dissipazione.
adesso c'è la moda delle heatpipe ma solo perchè si stava andando verso pesi troppo elevati con i dissi tradizionali infatti il blueorb2 è il più pesante di tutti i tempi.
Guarda che un quad in full, per giunta overclokkato e overvoltato, @ 35 gradi non ce lo tieni nemmeno a liquido, figurati ad aria..:mc:
ha ha
in idle sta a 28-30° in full a 35° c'è pochissima differenza, se andate a vedere delle recensioni del blueorb2 vedrete che tiene senza problemi un p4 extreme da 130W a 45°.
è solo un dissi vecchio stampo ma molto buono come dissipazione.
adesso c'è la moda delle heatpipe ma solo perchè si stava andando verso pesi troppo elevati con i dissi tradizionali infatti il blueorb2 è il più pesante di tutti i tempi.
io uno zerotherm nirvana (che credo sia più prestante del tuo) e sono a 3.4ghz vcore default. :stordita:
facilmente se anche tu mettessi il mio vcore avresti temperature simili alle mie...quindi IMHO abbiamo tutti e 2 i sensori sballati(i sensori, non il programma che li legge).
ilratman
17-04-2008, 17:40
Guarda che un quad in full, per giunta overclokkato e overvoltato, @ 35 gradi non ce lo tieni nemmeno a liquido, figurati ad aria..:mc:
infatti io parlavo di e6600!
io uno zerotherm nirvana (che credo sia più prestante del tuo) e sono a 3.4ghz vcore default. :stordita:
facilmente se anche tu mettessi il mio vcore avresti temperature simili alle mie...quindi IMHO abbiamo tutti e 2 i sensori sballati(i sensori, non il programma che li legge).
sinceramente non so quale è più prestante dei due bisognerebbe provare, però sono veramente tentato dal prendere ifx-14 solo che non vorrei rimanerne deluso tutto qui, poi da vedere è molto interessante non c'è che dire.
allora se i sensori sono sballati come faccio a sapere la reale temperatura?
mica posso fare un foro sulla placca del processore e metterci una sonda no?
se non posso fidarmi di tat di chi mi fido?
comunque se guardi questa recensione, anche se quella che ho usato tempo fa per scegliere non la trovo, dice chiaramente che batte il thermalright 120.
http://www.overclockersonline.net/?page=articles&num=346&pnum=5
infatti io parlavo di e6600!
sinceramente non so quale è più prestante dei due bisognerebbe provare, però sono veramente tentato dal prendere ifx-14 solo che non vorrei rimanerne deluso tutto qui, poi da vedere è molto interessante non c'è che dire.
allora se i sensori sono sballati come faccio a sapere la reale temperatura?
mica posso fare un foro sulla placca del processore e metterci una sonda no?
se non posso fidarmi di tat di chi mi fido?
comunque se guardi questa recensione, anche se quella che ho usato tempo fa per scegliere non la trovo, dice chiaramente che batte il thermalright 120.
http://www.overclockersonline.net/?page=articles&num=346&pnum=5
c'è poco da fare, al massimo puoi mettere un sensore di temperatura alla base del dissi, se questa rimane "fredda" il procio sarà anch'esso freddo.
Io_N-Bello
17-04-2008, 17:44
Io uso o core temp o speed fan
cmq nn è molto interessante la temp effettiva nel suo valore, quanto lo sbalzo che si ha tra idle e full
ilratman
17-04-2008, 17:50
c'è poco da fare, al massimo puoi mettere un sensore di temperatura alla base del dissi, se questa rimane "fredda" il procio sarà anch'esso freddo.
guarda io tocco la base del dissi che sporge un pochino e la sento fredda, lo so che la prova dito non conta ma qualcosa significa se non lo sento caldo no?
ti dirò sono molto curioso di verificare le temperature con il q6700 che prenderò e ovviamente lo farò.
solo che vorrei una cosa un po' più silenziosa, anzi proprio silanziosa, per questo mi orienterò verso il thermalright ifx-14 a cui aggiungerò due naxonia o due noucta da pochissimi db.
c'è poco da fare, al massimo puoi mettere un sensore di temperatura alla base del dissi, se questa rimane "fredda" il procio sarà anch'esso freddo.
io l'ho messa una sonda termica a contatto della struttura di ritenzione della cpu (quel quadrato di metalloo attorno al soket della mb) e ottengo temp appena sopra i 30 gradi in full, mentre coretemp e altre utility che mi danno le4 diverse temp per ogni core mi danno dai 45-50 gradi ai 65-70 in full...
Che dire: le temp variano da 30 a 70 gradi a seconda del software...:mbe:
Certo che sui 30 gradi di un quad overvoltato e overclokkato in full sono un po' scettico... (ripeto: a meno che la temp ambiente ove si trova il pc non sia prossima allo 0, allora ci potrebbe pure stare )...
dopo tanto per curiosità magari attacco il termometro anche io al dissi.
prima però devo studiare che domani ho 2 verifica di elettronica e inglese. :rolleyes:
Io_N-Bello
17-04-2008, 20:10
guarda io tocco la base del dissi che sporge un pochino e la sento fredda, lo so che la prova dito non conta ma qualcosa significa se non lo sento caldo no?
ti dirò sono molto curioso di verificare le temperature con il q6700 che prenderò e ovviamente lo farò.
solo che vorrei una cosa un po' più silenziosa, anzi proprio silanziosa, per questo mi orienterò verso il thermalright ifx-14 a cui aggiungerò due naxonia o due noucta da pochissimi db.
[OT ON] il Q6700?
QX?
da quello che mi risulta quei processori sono step B2 in pratica dei fornelli
se si raggiunge 3200mhz è giù un ottimo risultato.
é ottimo per fare test su quale sia il miglior dissipatore :)
[OT OFF]
[OT ON] il Q6700?
QX?
da quello che mi risulta quei processori sono step B2 in pratica dei fornelli
se si raggiunge 3200mhz è giù un ottimo risultato.
é ottimo per fare test su quale sia il miglior dissipatore :)
[OT OFF]
se sono b3 concordo.
p.s. ma i quad li fanno anche b2??? :stordita:
ilratman
17-04-2008, 21:35
se sono b3 concordo.
p.s. ma i quad li fanno anche b2??? :stordita:
I primi erano tutti b3 mentre
gli ultimi sono tutti g0 e scaldano molto meno dei b3.
diciamo che un g0 quad consuma un 50% in più del mio e6600 b3.
Jungleamd64
17-04-2008, 21:49
http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/20080417214608_temperature.jpg
secondo voi sono in linea le mie temp con la normalità...
mi sembrano altine considerando che sono in idle..
Io_N-Bello
18-04-2008, 02:13
p.s. ma i quad li fanno anche b2??? :stordita:
asd ma quì nn ci si puù sbagliare :)
B2 erano i dual B3 i quad
mai sentito parlare di q6700 G0
in bocca al lupo:)
ilratman
18-04-2008, 08:56
asd ma quì nn ci si puù sbagliare :)
B2 erano i dual B3 i quad
mai sentito parlare di q6700 G0
in bocca al lupo:)
per forza non hai mai sentito parlare di q6700 g0 perchè non ne hanno mai comprato uno, costavano un botto più di 500€, quindi tutti si sono buttati sui q6600 da 200€.
dal 20 aprile il q6700 arriva a 200€, il q6600 a 130-140, comincerà a vendere e saranno solo g0.
in pratica adesso nei q6600 puoi trovare anche dei q6700 castrati con molti a 9x ma che salgono come farebbero i q6700.
ma io preferisco avere il molti 10x visto che la mia ram scarsa non sale più di 420 anche perchè non voglio assolutamente overvoltarla, ho brutte esperienze in proposito.
Jungleamd64
19-04-2008, 09:39
@jungle percaso il batch del tuo procio finisce per 90?
a quanto pare non tutti riescono a salire fino ai 475-480 di fsb, pare che i migliori siano quelli il cui batch finisce per 90,62,63..chissà se sono chiacchere..
ho controllato il bath (ho smontato il dissy.. e rimesso la pasta ma le temp sono sempre le stesse:muro: )....è...l803b373..
cmq comincio a credere che il bios della mia mobo nn sia ottimizzato per sti proci...il v core l'ho dovuto abbassare io.. la mobo in auto gli da 1,200..il che mi pare troppo alto.. visto che con 1,1250..(cioè il suo vid) nn ha nessun problema..
cosa stranissima che ho constatato anche.. prima di aggiornare il bios ... prima col 3dmark a default faceva 11.000 e rotti..... ora ne fa 13.000 e rotti ....:confused:
ho controllato il bath (ho smontato il dissy.. e rimesso la pasta ma le temp sono sempre le stesse:muro: )....è...l803b373..
cmq comincio a credere che il bios della mia mobo nn sia ottimizzato per sti proci...il v core l'ho dovuto abbassare io.. la mobo in auto gli da 1,200..il che mi pare troppo alto.. visto che con 1,1250..(cioè il suo vid) nn ha nessun problema..
cosa stranissima che ho constatato anche.. prima di aggiornare il bios ... prima col 3dmark a default faceva 11.000 e rotti..... ora ne fa 13.000 e rotti ....:confused:
Guarda che il VID dei Penrey è 1,220 , non 1,1250
Jungleamd64
19-04-2008, 14:00
Guarda che il VID dei Penrey è 1,220 , non 1,1250
davvero??
stando a core temp... mi da 1,1250
Guarda che il VID dei Penrey è 1,220 , non 1,1250
il vid cambia da processore a processore...
il vid cambia da processore a processore...
In che senso?
Io ho visto solo 9300 con il mio stesso VID..
Ne esistono anche con VID diversi?
Perchè ciò se sono tutti uguali? :mbe:
In che senso?
Io ho visto solo 9300 con il mio stesso VID..
Ne esistono anche con VID diversi?
Perchè ciò se sono tutti uguali? :mbe:
il vid (quello che vedi con coretemp) cambia da processore a processore.
il vid (quello che vedi con coretemp) cambia da processore a processore.
Ah, cavolo, questa proprio non la sapevo..
Ma da cosa dipende?
è meglio che sia alto o basso?:help:
Ah, cavolo, questa proprio non la sapevo..
Ma da cosa dipende?
è meglio che sia alto o basso?:help:
più basso è più teoricamente dovrebbe salire in oc con vcore minore...poi è tutto molto relativo.
più basso è più teoricamente dovrebbe salire in oc con vcore minore...poi è tutto molto relativo.
A capito, allora il mio 9300 che ha un VId di 1,225 è una ciofeca...:cry:
A parte che sono a 3375 (7,5x450 @ 1,24 volt RS), tero il mio limite è la maledetta mb, che appena supera i 450 di bus non accenna nemmeno a partire.
Maledetta Gigabyte..:muro:
test su q9300?
p.s. pelvix come mai così alto di v-core? procio sfigato o eccezione?
A capito, allora il mio 9300 che ha un VId di 1,225 è una ciofeca...:cry:
A parte che sono a 3375 (7,5x450 @ 1,428 volt RS), tero il mio limite è la maledetta mb, che appena supera i 450 di bus non accenna nemmeno a partire.
Maledetta Gigabyte..:muro:
si ma va che la storia del vid IMHO è poco più di una leggenda metropolitana...
p.s. che mobo hai???
test su q9300?
p.s. pelvix come mai così alto di v-core? procio sfigato o eccezione?
Chiedo scusa, avevo sbagliato a scrivere: il voltaggio RS è 1,24 volt rilevati con cpu-z
Non so se sia alto o no, io pensavo che tutte le cpu uguali avessero lo stesso VID (tipo il 9300 un VID, il 9450 un VID maggiore e via dicendo)..
Ma come mai sta cosa?
Non derivano tutti dallo stesso processo produttivo?
In base a che Intel stabilisce il VID?
si ma va che la storia del vid IMHO è poco più di una leggenda metropolitana...
p.s. che mobo hai???
Ho una porcheria di Gigabyte P35 DS4 Rev. 2.1: in diversi anni che mi assemblo pc di ogni genere non ho mai visto una mobo comn tanti problemi/difetti tutti insieme..:cry:
Chiedo scusa, avevo sbagliato a scrivere: il voltaggio RS è 1,24 volt rilevati con cpu-z
Non so se sia alto o no, io pensavo che tutte le cpu uguali avessero lo stesso VID (tipo il 9300 un VID, il 9450 un VID maggiore e via dicendo)..
Ma come mai sta cosa?
Non derivano tutti dallo stesso processo produttivo?
In base a che Intel stabilisce il VID?
allora va bene il v-core ... comunque stai tranquillo, di solito dopo che intel sforna i primi esemplari di un chip, ne stabilisce la tensione di funzionamento in base al processo produttivo e le caratteristiche, il tutto che gli permetta di avere una resa produttiva piuttosto buona, ma è sempre piuttosto larga come scelta, e quindi questo rende possibili overclock anche con v-core a default=VID ... ;) ma i diversi VID penso siano stabiliti in base ad altri test piuttosto superificiali, quindi si spiega il motivo per cui processori con VID più alto alcune volte salgono di più di quelle con VID più basso ... ma, TEORICAMENTE, e non sempre praticamente, le cpu con VID più basso dovrebbero salire di più, e scaldare di meno ;)
Ho una porcheria di Gigabyte P35 DS4 Rev. 2.1: in diversi anni che mi assemblo pc di ogni genere non ho mai visto una mobo comn tanti problemi/difetti tutti insieme..:cry:
io ho la tua stessa mobo e clocco tutto...l'unica differenza è che io ho un E6600 e tu un quad. :stordita:
electricdreams
20-04-2008, 15:39
In section 15 of this guide forum Tom's Hardware (http://www.tomshardware.co.uk/forum/...450-core-temps) you can read:
"A significant percentage of 45 nanometer processors are being reported with defective DTS sensors, which appear as unresponsive Core temperatures, particularly at lower Scale. Excessive Offsets between Cores of as much as 8c are also being reported. Sensors can be tested using Real Temp 2.24: http://www.xtremesystems.org/forum [...] ?p=2809778 Processors with defective sensors should be RMA`d. This applies to E8000, Q9000 and QX9000 series processors "
The guy who wrote the last post, RMA'ed his defective DTS sensor processor, and the new one worked perfectly. In his words
"My first q9450 had all four sensors stuck at 55,53,45,45 or something similar, they would never move no matter what the load or rebooting, remounting, etc.
I RMA'ed it and the new one works perfectly. So it's not uncommon for the sensors to be bad. Same with the 8400s."
Ragazzi questo fatto è VERAMENTE BRUTTO!!!
Questo vuol dire che chi ha le temperatura sballate dovrebbe mandare indietro il processore, e che soprattutto NON DIPENDE dalle sk madri e dai bios, ma unicamente dai sensori sballati della CPU, come dice quel ragazzo, lui l'ha mandato indietro e quello nuovo che gli hanno mandato andava bene, cioe' rispetto all'altro riportava le temperature giuste.
:doh: :doh: :doh:
Salve ho appena fatto una prova, solo per curiosità ,poichè credo che overcloccando il processore si deteriori prima.
Q 9300 BUS a 470 e V core a 1,27 stabili a 3525 Mz, Mb asus P5K pro.
ho tenuto il PC acceso per 2 ore facendo girare il 3D mark 2006. e facendo rendiring video.
In effetti devo ammettere,non ostate si contrario all' overclock ,l'aumento di prestazione si vede!! specialmente in ambiente videoediting.
Ma la paura fa da padrona e ho rimesso tutto a default a 2,5 Mz.
Saluti
Leo :)
In section 15 of this guide forum Tom's Hardware (http://www.tomshardware.co.uk/forum/...450-core-temps) you can read:
"A significant percentage of 45 nanometer processors are being reported with defective DTS sensors, which appear as unresponsive Core temperatures, particularly at lower Scale. Excessive Offsets between Cores of as much as 8c are also being reported. Sensors can be tested using Real Temp 2.24: http://www.xtremesystems.org/forum [...] ?p=2809778 Processors with defective sensors should be RMA`d. This applies to E8000, Q9000 and QX9000 series processors "
The guy who wrote the last post, RMA'ed his defective DTS sensor processor, and the new one worked perfectly. In his words
"My first q9450 had all four sensors stuck at 55,53,45,45 or something similar, they would never move no matter what the load or rebooting, remounting, etc.
I RMA'ed it and the new one works perfectly. So it's not uncommon for the sensors to be bad. Same with the 8400s."
Ragazzi questo fatto è VERAMENTE BRUTTO!!!
Questo vuol dire che chi ha le temperatura sballate dovrebbe mandare indietro il processore, e che soprattutto NON DIPENDE dalle sk madri e dai bios, ma unicamente dai sensori sballati della CPU, come dice quel ragazzo, lui l'ha mandato indietro e quello nuovo che gli hanno mandato andava bene, cioe' rispetto all'altro riportava le temperature giuste.
:doh: :doh: :doh:
ma sta cosa di farselo cambiare vale solo per i penryn o anche per i conroe???
Salve ho appena fatto una prova, solo per curiosità ,poichè credo che overcloccando il processore si deteriori prima.
Q 9300 BUS a 470 e V core a 1,27 stabili a 3525 Mz, Mb asus P5K pro.
ho tenuto il PC acceso per 2 ore facendo girare il 3D mark 2006. e facendo rendiring video.
In effetti devo ammettere,non ostate si contrario all' overclock ,l'aumento di prestazione si vede!! specialmente in ambiente videoediting.
Ma la paura fa da padrona e ho rimesso tutto a default a 2,5 Mz.
Saluti
Leo :)
scusa leo paura di che? se ce l' avessi avuto io, e ce l' avrò :Perfido: me lo mettevo a 4 ghz daily e non lo smuovevo più :asd:
scusa leo paura di che? se ce l' avessi avuto io, e ce l' avrò :Perfido: me lo mettevo a 4 ghz daily e non lo smuovevo più :asd:
Esagerato... :D
Esagerato... :D
a fine estate vedrai :Perfido: comunque ti dico una cosa, a meno di voltaggi esagerati, ad esempio v-core sopra i 1,5V ad aria, non rovini nulla ;)
a fine estate vedrai :Perfido: comunque ti dico una cosa, a meno di voltaggi esagerati, ad esempio v-core sopra i 1,5V ad aria, non rovini nulla ;)
quoto, anche se come in tutte le cose non bisogna esagerare.
quoto, anche se come in tutte le cose non bisogna esagerare.
parole sante ;)
io ho la tua stessa mobo e clocco tutto...l'unica differenza è che io ho un E6600 e tu un quad. :stordita:
Mah, a me sta mb sta dando più noie che altro:
1- fakeboot a manetta (e tutte le volte i resetta il bios alle impostazioni di default)
2- quando spengo il pc gli hd fanno un baccano dell'accidente (sembra che ricevano uno sbalzo di tensione tanto saltano le testine)
3- oltre i 450 di FSB non ci va nemmeno a piangere
4- impossibile impostare i timing della ram a cas 4 (nemmeno con memset)
Mai vista una mb peggiore: per quel che mi riguarda, se è marchiato Gigabyte, non compro più nemmeno un accendigas..:cry:
Johncook
21-04-2008, 15:16
ragazzi che ne dite conviene se cambio il mio q6600 b3 per un 9450?come va in overclock?ho una p5k e wifi come in firma...
ragazzi che ne dite conviene se cambio il mio q6600 b3 per un 9450?come va in overclock?ho una p5k e wifi come in firma...
Si e no,questo consuma sicuramente meno e in overclock andrai sicuramente meglio...
Il no è per il costo di uscita abbastanza alto! :D
Ciao
Ragazzi ma voi cosa usate per monitorare le temp?io ho un q9300 a 3000ghz e sto a 30 sui primi due e 35 sui secondi e tutto questo è in idle?sono corrette queste temp?
ragazzi che ne dite conviene se cambio il mio q6600 b3 per un 9450?come va in overclock?ho una p5k e wifi come in firma...
ottimo cosi fai da tester:D non ho capito se la nostra mamma gestice correttamente le temp dei peryn almeno con il bios 1012
psychok9
22-04-2008, 20:53
Sto valutando l'acquisto di un Q9300 2.5GHz in prospettiva overclock... (ad aria almeno inizialmente).
Potreste consigliarmi una scheda madre SLI buona, stabile e possibilmente non dispendiosa?
Qualé il miglior dissipatore del momento?
Grazie!
ho controllato il bath (ho smontato il dissy.. e rimesso la pasta ma le temp sono sempre le stesse:muro: )....è...l803b373..
cmq comincio a credere che il bios della mia mobo nn sia ottimizzato per sti proci...il v core l'ho dovuto abbassare io.. la mobo in auto gli da 1,200..il che mi pare troppo alto.. visto che con 1,1250..(cioè il suo vid) nn ha nessun problema..
cosa stranissima che ho constatato anche.. prima di aggiornare il bios ... prima col 3dmark a default faceva 11.000 e rotti..... ora ne fa 13.000 e rotti ....:confused:
a quanto sei riuscito a tirarlo il procietto ? E' vero che nn salgono molto di fsb ?
Jungleamd64
23-04-2008, 11:17
a quanto sei riuscito a tirarlo il procietto ? E' vero che nn salgono molto di fsb ?
3,880mhz...(anche 80mhz di più fanno comodo:asd: )ma nn è RS a questa frequenza....:cry: :muro:
il max di fsb che sono riuscito a spremere è 485... ma nn ti so dire se è la temp.
che nn mi fa andare oltre o l'fsb wall...
Mah, a me sta mb sta dando più noie che altro:
1- fakeboot a manetta (e tutte le volte i resetta il bios alle impostazioni di default)
2- quando spengo il pc gli hd fanno un baccano dell'accidente (sembra che ricevano uno sbalzo di tensione tanto saltano le testine)
3- oltre i 450 di FSB non ci va nemmeno a piangere
4- impossibile impostare i timing della ram a cas 4 (nemmeno con memset)
Mai vista una mb peggiore: per quel che mi riguarda, se è marchiato Gigabyte, non compro più nemmeno un accendigas..:cry:
1- il fake boot lo hanno TUTTE le mobo col p35/x38 e forse anche quelle con lx48
2- io i quando il pc si spegne sento solo le ventole che si fermano
3- l'immagine parla da sola, con tutti i voltaggi a default.
http://img171.imageshack.us/img171/7264/immagine5dx1.th.jpg (http://img171.imageshack.us/my.php?image=immagine5dx1.jpg)
4- http://img206.imageshack.us/img206/2349/immagine10oz2.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=immagine10oz2.jpg)
sei sicuro di non aver sbagliato ad impostare qualcosa???
1- il fake boot lo hanno TUTTE le mobo col p35/x38 e forse anche quelle con lx48
2- io i quando il pc si spegne sento solo le ventole che si fermano
3- l'immagine parla da sola, con tutti i voltaggi a default.
sei sicuro di non aver sbagliato ad impostare qualcosa???
Purtropp temo di no, e proprio la mb che o è difettosa, o davvero sto P35 è una ciofaceta di chip: non mi sembra molto normale il fakeboot, che poi sia colpa del chip o della mb poco camba, sta di fatto che ogni 3x2 devo reimpostare tutti i parametri del bios perchè mi torna @ default, e la cosa mi rompe non poco..:muro:.
Inoltre sale relativamente poco di FSB, e non è colpa del chip, perchè altre mb con lo stesso chip (ex: DFI) volano senza batter ciglio oltre i 500 MHz, mentre le gigabyte (o per lo meno la mia) oltre i 450 non ci va nemmeno a cannonate.
E non è colpa della cpu, perchè anche abbassando il molti non cambia di una virgola la situazione..
Per gli hd che saltano quando spengo il pc non so che dire, so solo che sulla mia vecchia dfi non lo faceva mai (se non quando perdevo il raid perchè il chip NF4 lo gestiva con il :ciapet: ).
Spero solo che non me li rovini alla lunga...:mbe:
Tirando le some quindi, posso tranquillamente affermare che è in assoluto la peggior mb con cui ho avuto a che fare fino ad oggi (e dire che ne ho cambiati di pc in 10 anni).
Buono a sapersi, ora so cosa non comprare mai più...:cry:
raga da ieri a oggi ho fatto qualche passo avnati sono riuscito a mantenere il mio q9300 a 3200 con rated fsb 1695 e fsb a 425 con moltiplicatore a 7.5 per quanto riguarda i voltaggi sono questi
vcore: 1,4
br 04 : 1,2
1,2 ht: 1,4
mb:1,5
sb:1,6
vtt:1,4
gte :auto
raga da ieri a oggi ho fatto qualche passo avnati sono riuscito a mantenere il mio q9300 a 3200 con rated fsb 1695 e fsb a 425 con moltiplicatore a 7.5 per quanto riguarda i voltaggi sono questi
vcore: 1,4
br 04 : 1,2
1,2 ht: 1,4
mb:1,5
sb:1,6
vtt:1,4
gte :auto
Guarda che forse 1,4 volt sulla cpu sono un po' troppi, è pur sempre una cpu @ 0.45, non è un 6600...
Inoltre sei ad aria, occhio alle temp...
psychok9
24-04-2008, 20:21
Sto valutando l'acquisto di un Q9300 2.5GHz in prospettiva overclock... (ad aria almeno inizialmente).
Potreste consigliarmi una scheda madre SLI buona, stabile e possibilmente non dispendiosa?
Qualé il miglior dissipatore del momento?
Grazie!
Un consiglietto? Non vorrei andare a tentoni...
Guarda che forse 1,4 volt sulla cpu sono un po' troppi, è pur sempre una cpu @ 0.45, non è un 6600...
Inoltre sei ad aria, occhio alle temp...
grazie dei consigli sono sceso a 1,35 e pian paino sto andando a limare ma è possibile che non supero 430 di fsb???'
Jungleamd64
24-04-2008, 21:17
http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/20080424211505_32ghzv-core.JPG
io il mio procio lo tengo così in dayli use.. e sono perfettamente RS...nn so se è paragonabile al tuo..
la mia situazione in daly use è questa ma non riesco comunque a superare la soglia dei 1700 di fsb, un'altra cosa con questa tua attuale configurazione quanto fai al 3d mark 2006 perche io faccio 15300
http://img98.imageshack.us/img98/1842/immagineuu3.jpg (http://imageshack.us)
Jungleamd64
25-04-2008, 01:25
la mia situazione in daly use è questa ma non riesco comunque a superare la soglia dei 1700 di fsb, un'altra cosa con questa tua attuale configurazione quanto fai al 3d mark 2006 perche io faccio 15300
http://img98.imageshack.us/img98/1842/immagineuu3.jpg (http://imageshack.us)
con l'8800 a default faccio 14400 punti al 3dmark..
come fai a fare 15300??:confused:
forse intendi con l'8800 overclokkata??
grazie dei consigli sono sceso a 1,35 e pian paino sto andando a limare ma è possibile che non supero 430 di fsb???'
Scendi sotto a 1,3 volt per il daily-use e occhio alle temp..
Per il FSB non si capisce più nulla:
io con il mio Q9300 sono RS @ 3400MHz (7,5 x 450 di FSB, tutto @ default tranne il v-core che è @ 1,25 volt).
Ho provato @ 1,35 volt di v-core e overvoltare NB e FSB, anche pesantemente ma @ 455 di FSB non accenna nemmeno il boot..
Che dire...:muro:
psychok9
25-04-2008, 15:32
Sto valutando l'acquisto di un Q9300 2.5GHz in prospettiva overclock... (ad aria almeno inizialmente).
Potreste consigliarmi una scheda madre SLI stabile e possibilmente non dispendiosa da affiancargli e ben predisposta all'overclock?
Qualé il miglior dissipatore del momento?
Grazie!
Sto valutando l'acquisto di un Q9300 2.5GHz in prospettiva overclock... (ad aria almeno inizialmente).
Potreste consigliarmi una scheda madre SLI stabile e possibilmente non dispendiosa da affiancargli e ben predisposta all'overclock?
Qualé il miglior dissipatore del momento?
Grazie!
scheda madre prenditi la xfx 780i tri way sli che monta le ddr2, per il dissipatore una zalman 9700 led
ciao raga, c'è qualche novità cn sti proci, qualcuno ha già fatto buoni Oc?
psychok9
26-04-2008, 15:21
scheda madre prenditi la xfx 780i tri way sli che monta le ddr2, per il dissipatore una zalman 9700 led
3 SLI non sono sprecati se conto di mettere 1 max 2 schede video? E' forse perché è la migliore in oc?
Grazie comunque!
3 SLI non sono sprecati se conto di mettere 1 max 2 schede video? E' forse perché è la migliore in oc?
Grazie comunque!
tra le nvidia è la migliore in oc...resta comunque troppo cara per quello che offre.
psychok9
26-04-2008, 17:20
tra le nvidia è la migliore in oc...resta comunque troppo cara per quello che offre.
Eh ho visto... minimo 200€...
Consiglio più economico?
Eh ho visto... minimo 200€...
Consiglio più economico?
non comprare mobo con chipset nvidia. :asd:
psychok9
26-04-2008, 17:22
non comprare mobo con chipset nvidia. :asd:
Dai ci sarà una nVidia più economica con solo 2 slot pci express... con buone doti di OC...
Tipo le DFI? Abit?
Dai ci sarà una nVidia più economica con solo 2 slot pci express... con buone doti di OC...
Tipo le DFI? Abit?
si ma quelle con chipset 780/790 costano tutte tanto.
filo mc-ati crossfire
26-04-2008, 17:24
scheda madre prenditi la xfx 780i tri way sli che monta le ddr2, per il dissipatore una zalman 9700 led
non sono daccordo per il diss,dice tra i migliori,vai su un thermalright,schyte,o un zerotherm,sicuramente molto migliori di uno zalman 9700 led...testati personalmente,cioè il mio vecchio asus silent knighte andava meglio dello zalman 9700
psychok9
26-04-2008, 17:34
si ma quelle con chipset 780/790 costano tutte tanto.
Tutte attorno alle 200€ e le uniche con doti di overclock? Tra queste ce ne qualcuna senza Triple SLI?
Thanks.
psychok9
26-04-2008, 17:39
non sono daccordo per il diss,dice tra i migliori,vai su un thermalright,schyte,o un zerotherm,sicuramente molto migliori di uno zalman 9700 led...testati personalmente,cioè il mio vecchio asus silent knighte andava meglio dello zalman 9700
un modello qualunque?
Tutte attorno alle 200€ e le uniche con doti di overclock? Tra queste ce ne qualcuna senza Triple SLI?
Thanks.
C'è nForce 750i SLi ma non so quanto sia ottimo.
Le schede madri con il suddetto chipset sono meno costose ma non so come si comportino in OC. Prova a fare un giro sulle varie discussioni ufficiali, se presenti, e fatti un idea ;)
C'è nForce 750i SLi ma non so quanto sia ottimo.
Le schede madri con il suddetto chipset sono meno costose ma non so come si comportino in OC. Prova a fare un giro sulle varie discussioni ufficiali, se presenti, e fatti un idea ;)
quoto, anche se io lo sli lo lascerei stare. :)
un modello qualunque?
Siamo OT ma direi:
- ThermalRight Ultra 120 eXtreme con ventola da 120mm;
- Noctua NH-U12P;
- ZEROtherm Nirvana NV120;
- Tuniq Tower 120.
Mi potete dare una mano?
Io ho una p5kc con un bel q9300 e delle g.skill che in teoria dovrebbero arrivare fino a 1066 ma appena le imposto a 1066 non si bootta......e se alzo il fsb del procio oltre i 420 non va...voi cambiare voltaggi del Nb e lo strap?
Qualcuno ha la scheda simile alla mia?
Grazie
Mi potete dare una mano?
Io ho una p5kc con un bel q9300 e delle g.skill che in teoria dovrebbero arrivare fino a 1066 ma appena le imposto a 1066 non si bootta......e se alzo il fsb del procio oltre i 420 non va...voi cambiare voltaggi del Nb e lo strap?
Qualcuno ha la scheda simile alla mia?
Grazie
imposta manualmente il vdimm e i timings delle memorie a default.
ilratman
29-04-2008, 10:34
Mi potete dare una mano?
Io ho una p5kc con un bel q9300 e delle g.skill che in teoria dovrebbero arrivare fino a 1066 ma appena le imposto a 1066 non si bootta......e se alzo il fsb del procio oltre i 420 non va...voi cambiare voltaggi del Nb e lo strap?
Qualcuno ha la scheda simile alla mia?
Grazie
mi sa che sbagli a settare la ram.
non conoscola tua scheda madre ma prova ad impostare le ram a 667 e cl5 e poi sali ì, dovresti arrivare anche a 533 di fsb senza problemi procio e mobo permettendo.
Inizio io...
Sistema:
Q 9300 + Thermalright Ultra Extreme 120 + S-Flex 1600 rpm + Artic Silver 3
Gigabyte P35 DS 4 Rev 2.1 BIOS F12
2 x 2 GB DDR2 PC 8000 G-Skill 5-5-5-15
8800 GTX
4 x Raptor 74 GB in RAID 0 sul P35
2 x WD SATA2 500 GB non RAID di storage
1 x Maxtor SATA 320 GB di storage
1 x Hotachi SATA2 400 GB di storage
Creative Audigy 2 ZS
Cooler Master STAKER + 2 ventole S-Flex da 12 cm in aspirazione sul frontale + 1 ventola da 14 cn in aspirazione sulla paratia laterale + 2 ventole S-Flex da 12 cm @ 1600 rpm in aspirazione sul fondo + 1 ventola S-Flex da 12 cm in espulsione sul retro + 1 ventola da 8 cm in espulsione sul tetto +2 tasselli per tenere "a terra" il case.. :D
Per ora sono tutto @ voltaggi tutti default, con FSB portato @ 420 MHh (e quindi CPU @ 3150 MHz) e RAM 1:1 con il FSB (quindi @ 840 MHz cas 5-6-6-16), sembra tutto ok..
Altre esperienze con sti procetti?
Abbandono temporaneamente, mi è morta la mobo Gigabyte P35 DS 4 e l'ali Seasonic M12 700 Watt:cry:
Ora ritenterò con una Asus Rampage Formula ( X48 + DDR2) e Enermax Pro 82+ 625 Watt.. speriamo in bene stavolta...
Abbandono temporaneamente, mi è morta la mobo Gigabyte P35 DS 4 e l'ali Seasonic M12 700 Watt:cry:
Ora ritenterò con una Asus Rampage Formula ( X48 + DDR2) e Enermax Pro 82+ 625 Watt.. speriamo in bene stavolta...
come morta??? :eek:
come morta??? :eek:
Morta morta:
ieri sera, mentre usavo il pc, si è spento tutto di botto, con relativa fumatina e odore di bruciato, e il pc non da più cenni di vita.
Diagnosi: ali e mobo morti, sperando che non sia partito qualcosaltro..:cry:
ilratman
29-04-2008, 11:45
Morta morta:
ieri sera, mentre usavo il pc, si è spento tutto di botto, con relativa fumatina e odore di bruciato, e il pc non da più cenni di vita.
Diagnosi: ali e mobo morti, sperando che non sia partito qualcosaltro..:cry:
procurati un ali da 10€ e prova il pc prima di dare per morta la mobo.
a me era successo così e alla fine era solo l'ali che non c'è la fatta.
anche se il tuo era un ali con i fiocchi rispetto al mio vecchio.
Fino ad 800mhz il sistema è stabile appena salgo a 840 non va...e metto vdimm a
2.1 da bios non so quanto sia di reale perchè asus probe non me lo dice....la scheda dovrebbe tenere bene i 500mhz prova a mettere timing piu alti?
procurati un ali da 10€ e prova il pc prima di dare per morta la mobo.
a me era successo così e alla fine era solo l'ali che non c'è la fatta.
anche se il tuo era un ali con i fiocchi rispetto al mio vecchio.
Già fatto: ho collegato un Q-Tec 550 Watt (un carciofo, ma giusto per provare): nessun cenno di vita: è proprio morta anche la mobo, e spero solo quella..:cry:
ragazzi ma a voi a 420di fsb che vcore avete da cpuz???io devo stare sui 1,25-1,26 per stare stabile...
psychok9
29-04-2008, 14:59
quoto, anche se io lo sli lo lascerei stare. :)
Per cost/prestazioni? Meglio chipset intel?
Johncook
30-04-2008, 11:38
ragazzi secondo voi mi conviene togliere il q6600 b3 per il 9450???come va in overclock?ne trarrei qualche vantaggio?
Jungleamd64
30-04-2008, 12:52
ragazzi secondo voi mi conviene togliere il q6600 b3 per il 9450???come va in overclock?ne trarrei qualche vantaggio?
per quanto riguarda l'overclock.. direi che i 3,6-3,7 ghz ad aria in dayli use.. sono quasi sicuri (se propio nn sei sfigato)
A liquido nn saprei... penso che i 3,8 ghz siano fattibili se nn 4... ( si lo so.. forse 4 sono troppi..... ma vorrei che si abbattesse sto fsb wall:muro: )
per quanto riguarda l'overclock.. direi che i 3,6-3,7 ghz ad aria in dayli use.. sono quasi sicuri (se propio nn sei sfigato)
A liquido nn saprei... penso che i 3,8 ghz siano fattibili se nn 4... ( si lo so.. forse 4 sono troppi..... ma vorrei che si abbattesse sto fsb wall:muro: )
ci si sbatte si...di solito è a 480/490.
e ricordo che 480 x 8 non fa neanche 4ghz.
p.s. ragazzi occhio con il fsb voltage... (http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=428)
Jungleamd64
30-04-2008, 13:11
ci si sbatte si...di solito è a 480/490.
e ricordo che 480 x 8 non fa neanche 4ghz.
p.s. ragazzi occhio con il fsb voltage... (http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=428)
e che vorrei tanto vedere qualcuno a 500 di fsb:( .....
che dice riguardo l'fsb??
no speak english.......:stordita:
e che vorrei tanto vedere qualcuno a 500 di fsb:( .....
che dice riguardo l'fsb??
no speak english.......:stordita:
in sostanza dice che un fsb termination voltage di 1.5 manda a male la cpu...a quelli del sito è morto dopo 4 mesi un qx9650.
quindi credo che la causa del degrado di questi proci (parlo di tutti i penryn) sia data, più che dal vcore, dal fbs voltage.
in sostanza dice che un fsb termination voltage di 1.5 manda a male la cpu...a quelli del sito è morto dopo 4 mesi un qx9650.
quindi credo che la causa del degrado di questi proci (parlo di tutti i penryn) sia data, più che dal vcore, dal fbs voltage.
http://images.anandtech.com/iblog/qx9650s.jpg
oddio come l' hanno ridotta :eek:
cut
oddio come l' hanno ridotta :eek:
appunto quindi andiamoci, io compreso visto che ho uno xeon penryn a 4ghz abbondanti in daily, piano con il fsb termination voltage.
Jungleamd64
30-04-2008, 13:29
in sostanza dice che un fsb termination voltage di 1.5 manda a male la cpu...a quelli del sito è morto dopo 4 mesi un qx9650.
quindi credo che la causa del degrado di questi proci (parlo di tutti i penryn) sia data, più che dal vcore, dal fbs voltage.
Me lo potevano dare a me invece di friggerlo:asd:...
io nn ho mai superato gli 1,4 di fsb..(lo tengo in dayli a 1,3 e sto a 3,4ghz ma anche a 3,7 regge alla grande:D )...
per il resto mi accontento .. già nn lo si sfrutta a default un quad... figurati a 4ghz:rolleyes:
appunto quindi andiamoci, io compreso visto che ho uno xeon penryn a 4ghz abbondanti in daily, piano con il fsb termination voltage.
anch'io dovrò farmi lo xeon e3110 a fine estate .. :sofico:
anch'io dovrò farmi lo xeon e3110 a fine estate .. :sofico:
è un grande acquisto, il mio rulla in una maniera incredibile
psychok9
30-04-2008, 14:11
Quindi, per daily use, che voltaggi bisogna evitare!? :eek: :eek: :eek:
è un grande acquisto, il mio rulla in una maniera incredibile
Arrivata oggi la Asus Formula Rampage (che scheda!!:eek: :eek: :eek: )
Stasera dovrei riuscire a rimontare tutto e vediamo come va...
Sperem..
Quindi, per daily use, che voltaggi bisogna evitare!? :eek: :eek: :eek:
per il fsb voltage io non andrei sopra 1.25, massimo 1.30
Arrivata oggi la Asus Formula Rampage (che scheda!!:eek: :eek: :eek: )
Stasera dovrei riuscire a rimontare tutto e vediamo come va...
Sperem..
speriamo bene dai, poi fammi sapere come va. :)
per il fsb voltage io non andrei sopra 1.25, massimo 1.30
speriamo bene dai, poi fammi sapere come va. :)
Eh, speriamo sia la volta buona, sto pc è proprio nato male :cry:
Sull'ali Seasonic M12 700 Watt mi è morto un canale, la mb è totalmente inutilizzabile (ed era già la seconda, la prima è direttamente arrivata già morta).
Ora sono alla terza mb: che sia la volta buona?:muro: :mc: :cry: :eek:
Eh, speriamo sia la volta buona, sto pc è proprio nato male :cry:
Sull'ali Seasonic M12 700 Watt mi è morto un canale, la mb è totalmente inutilizzabile (ed era già la seconda, la prima è direttamente arrivata già morta).
Ora sono alla terza mb: che sia la volta buona?:muro: :mc: :cry: :eek:
speriamo di si :)
Jungleamd64
30-04-2008, 18:33
Eh, speriamo sia la volta buona, sto pc è proprio nato male :cry:
Sull'ali Seasonic M12 700 Watt mi è morto un canale, la mb è totalmente inutilizzabile (ed era già la seconda, la prima è direttamente arrivata già morta).
Ora sono alla terza mb: che sia la volta buona?:muro: :mc: :cry: :eek:
:eek: dicci dove fai shopping.... così lo evitiamo come la morte...:ops:
:eek: dicci dove fai shopping.... così lo evitiamo come la morte...:ops:
lol
Jungleamd64
30-04-2008, 18:41
lol
:mbe: ??
Ho rinominato questo thread in :
[Thread Ufficiale]Core 2 Quad Q9350 - Q9450 - Q9550 "Overclocking Club"
Se qualcuno di voi volesse cimentarsi nel creare un primo post adatto (ovviamente anche l'autore stesso :p ) mi avvisi e lo faccio diventare il nuovo owner.
Ho rinominato questo thread in :
[Thread Ufficiale]Core 2 Quad Q9350 - Q9450 - Q9550 "Overclocking Club"
Se qualcuno di voi volesse cimentarsi nel creare un primo post adatto (ovviamente anche l'autore stesso :p ) mi avvisi e lo faccio diventare il nuovo owner.
A tal proposito, avendo elevato questo thread a "Thread ufficiale" qualcuno di voi deve incaricarsi di fare un bel primo post :)
Se l'autore del thread non può farlo posso cambiare owner in favore di qualcuno di voi che sia disposto a farlo ;).
A tal proposito, avendo elevato questo thread a "Thread ufficiale" qualcuno di voi deve incaricarsi di fare un bel primo post :)
Se l'autore del thread non può farlo posso cambiare owner in favore di qualcuno di voi che sia disposto a farlo ;).
dai, faccio io ;)
A tal proposito, avendo elevato questo thread a "Thread ufficiale" qualcuno di voi deve incaricarsi di fare un bel primo post :)
Se l'autore del thread non può farlo posso cambiare owner in favore di qualcuno di voi che sia disposto a farlo ;).
dexther una piccola cosa, il primo quad è q9300, non q9350 ;)
dexther una piccola cosa, il primo quad è q9300, non q9350 ;)
non conosci la versione leggermente overcloccata del q9300 ovvero il q9350? mha chissa come lo farai sto tread.........:D
ovviamente scherzo buon lavoro
ma ne hai un penryn quad core non extreme sotto torchio? io lo devo cambiare a causa di un casino pero entro settimana prossima lo avro sotto mano e spero di dare un contributo
non conosci la versione leggermente overcloccata del q9300 ovvero il q9350? mha chissa come lo farai sto tread.........:D
ovviamente scherzo buon lavoro
ma ne hai un penryn quad core non extreme sotto torchio? io lo devo cambiare a causa di un casiono pero entro settimana prossima lo avro sotto mano e spero di dare un contributo
:D per un momento ho creduto di essermi rincoglionito :asd: okorop, guarda che nel caso in cui ci tenessi a farlo te per me nessun problema, in caso contrario sarai obbligato e dare una mano :Perfido:
dexther una piccola cosa, il primo quad è q9300, non q9350 ;)
shhhhhh!! :stordita:
shhhhhh!! :stordita:
:asd:
----> :Perfido:
:D per un momento ho creduto di essermi rincoglionito :asd: okorop, guarda che nel caso in cui ci tenessi a farlo te per me nessun problema, in caso contrario sarai obbligato e dare una mano :Perfido:
no no per questo ci devono essere i veri esperti non i soli appassionati bisognosi di consigli:) comunque quando finalmente mi avranno cambiato sto diavolo di q9450 arrivato alla cavolo lo testo per benino sperando di non avere problemi con le temperature
no no per questo ci devono essere i veri esperti non gli amatori :)
e beh, per fare un thread sull' overclock ci vogliono degli esperti di elettrofisinucleinformatica :D
:sofico:
allora ovviamente mi darai una mano :ciapet:
e beh, per fare un thread sull' overclock ci vogliono degli esperti di elettrofisinucleinformatica :D
:sofico:
allora ovviamente mi darai una mano :ciapet:
certo che ti daro una mano........chiedi pure se hai bisogno
certo che ti daro una mano........chiedi pure se hai bisogno
okay, domani o stasera mi metto al lavoro ;)
Ho rinominato questo thread in :
[Thread Ufficiale]Core 2 Quad Q9350 - Q9450 - Q9550 "Overclocking Club"
Se qualcuno di voi volesse cimentarsi nel creare un primo post adatto (ovviamente anche l'autore stesso :p ) mi avvisi e lo faccio diventare il nuovo owner.
:D ecco perche non lo trovavo più
ps. raga che dite? Cè la posso con la mia x38 a impostare un buo overclock?
:D ecco perche non lo trovavo più
ps. raga che dite? Cè la posso con la mia x38 a impostare un buo overclock?
si
raga scusate se entro oggi non ho fatto una mazza per il 3d, ma sapete, con il ponte ---> :Perfido:
oggi mi metto al lavoro, magari se potete mandatemi in pvt materiale interessante ;)
sperem:D
hai gia la configurazione? che bios gli hai messo alla p5e? quando hai tempo potresti postare le temperature che hai in idle e in full con il q9450
Rieccomi:
dopo la tragica esperienza con la Gigabyte, ora sono su Asus Rampage Formula..
Come inizio direi buono: ho provato ad aumentare il FSB @ 480 eil sistema parte ma non è RS, mentre sulla Gigabyte @ 455 non accenava nemmeno al boot..
Come immaginavo il presunto "Wall" non era della cpu ma di quel carciofo di mobo...
La cpu è stabile fino a 470 MHz di fsb @ 1,325 volt, ma la tengo a 450 MHz perchè non volglio andare oltre 1,3 volt, e così è RS.
Ho però difficoltà con il NB dell' X48: perchè sia RS @ 450 MHz devo dargli un overvolt di 0, 14 volt, e ciò causa un riscaldamento del chip ntevole: anche in idle ho la temp del NB a oltre 50 gradi!!:mbe:
Rieccomi:
dopo la tragica esperienza con la Gigabyte, ora sono su Asus Rampage Formula..
Come inizio direi buono: ho provato ad aumentare il FSB @ 480 eil sistema parte ma non è RS, mentre sulla Gigabyte @ 455 non accenava nemmeno al boot..
Come immaginavo il presunto "Wall" non era della cpu ma di quel carciofo di mobo...
La cpu è stabile fino a 470 MHz di fsb @ 1,325 volt, ma la tengo a 450 MHz perchè non volglio andare oltre 1,3 volt, e così è RS.
Ho però difficoltà con il NB dell' X48: perchè sia RS @ 450 MHz devo dargli un overvolt di 0, 14 volt, e ciò causa un riscaldamento del chip ntevole: anche in idle ho la temp del NB a oltre 50 gradi!!:mbe:
non è altissima ma neanche bassa...per abbassare le temperature potresti provare a piazzarci sopra 1 ventola.
Come immaginavo il presunto "Wall" non era della cpu ma di quel carciofo di mobo...
La cpu è stabile fino a 470 MHz di fsb @ 1,325 volt, ma la tengo a 450 MHz perchè non volglio andare oltre 1,3 volt, e così è RS.
Ho però difficoltà con il NB dell' X48: perchè sia RS @ 450 MHz devo dargli un overvolt di 0, 14 volt, e ciò causa un riscaldamento del chip ntevole: anche in idle ho la temp del NB a oltre 50 gradi!!:mbe:
Ma non eri RS @ 450 MHz anche con la Gigabyte (con tensioni di default) ?
Quindi hai lo stesso risultato ma con una mobo che costa 100 euro in più ? E per di più con overvolt che prima non era necessario ?
Chiedo perchè ero interessato a una config come la tua (quella che è bruciata :-))
ciao
Ma non eri RS @ 450 MHz anche con la Gigabyte (con tensioni di default) ?
Quindi hai lo stesso risultato ma con una mobo che costa 100 euro in più ? E per di più con overvolt che prima non era necessario ?
Chiedo perchè ero interessato a una config come la tua (quella che è bruciata :-))
ciao
No, l'unica cosa che ha richiesto più voltaggio è il NB dell' X48 rispetto al P35..
Per lo stesso risultato non direi proprio: sulla Giga ò 455 di FSB non accennava nemmeno al boot, sulla asus sono rs @ 470, solo che il NB mi richiede troppa corrente e preferisco stare a 450 per sicurezza..
La Asus sale molto meglio..
non è altissima ma neanche bassa...per abbassare le temperature potresti provare a piazzarci sopra 1 ventola.
Credo che farò cos', sto x48 è una stufa..:muro:
Per lo stesso risultato non direi proprio: sulla Giga ò 455 di FSB non accennava nemmeno al boot, sulla asus sono rs @ 470
Ok, quindi diciamo che *potenzialmente* la asus può arrivare 20 MHz più su, ma *di fatto* stai a 450MHz RS come con la Giga.
Poi la giga si è svampata, ma non credo che sia causa dei 450MHz, anche perchè avevi tutti i voltaggi di default.
Insomma io ero intenzionato ad acquistare un Q9300 e metterlo ad almeno 400FSB (ma se arrivasse a 450 non mi dispiacerebbe).
Però non intendo spendere >200 euro per la mobo, quindi ero orientato verso una DS4 (al limite ex38-ds4).
ciao.
psychok9
05-05-2008, 22:44
Ok, quindi diciamo che *potenzialmente* la asus può arrivare 20 MHz più su, ma *di fatto* stai a 450MHz RS come con la Giga.
Poi la giga si è svampata, ma non credo che sia causa dei 450MHz, anche perchè avevi tutti i voltaggi di default.
Insomma io ero intenzionato ad acquistare un Q9300 e metterlo ad almeno 400FSB (ma se arrivasse a 450 non mi dispiacerebbe).
Però non intendo spendere >200 euro per la mobo, quindi ero orientato verso una DS4 (al limite ex38-ds4).
ciao.
Quindi, per non spendere molto, consigli Gigabyte ga p35 ds4?
Io sto ancora valutando quale cpu prendere... mi alletta parecchio il Quadcore... ma voglio poterlo spingere molto e i fatti letti nelle pagine scorse mi hanno un pò impaurito :eek: (ho un Amd spintissimo da 2 anni almeno...)
Quindi, per non spendere molto, consigli Gigabyte ga p35 ds4?
ma non cercavi una SLI ? questa non ha lo SLI.
cmq in generale ne parlano bene, ora si trova la ex38-ds4 a 140 euro.. ci sto pensando.
Quello che vorrei fare è :
Q9300 @ 3GHz (400FSB) con 8 Gb di ram (non mi dite che non serve ;) )
poi se arriva a 425/450 anche meglio, purchè non scaldi troppo, non voglio troppo rumore.
ciao.
quanto siete arrivati con un q9450?
:oink: Salve a tutti!
Se mi posso intromettere nel thread vorrei avere un paio di consigli in quanto domani(o al massimo Lunedì) avrò una configurazione molto simile a molti di voi che han postato qui, eccola al completo:
- Q9450 + CNPS 9700
- Asus Rampage Formula X48
- 2 x KINGSTON HyperX DDR2 PC2-8500 2GB
- 620W Corsair CMPSU-620HXEU
- 2 x WD Raptor 1500AHFD 150GB RAID 0
- PoV 9800 GTX EXO
Premetto che non faccio OC dal K7 e che il mio ultimo PC era(è) un P4 nortwood 3ghz su cui ci ho cambiato al massimo valori di cas e ras to cas alle ram con un piccolo overvolt.
Ho comprato questo PC(a mio parere al momento performante) perchè ho intenzione di farlo durare diversi anni, però ho preso questa CPU su consiglio di un amico smanettone che mi ha convinto che ormai l'OC è una pratica "non più come una volta" :boh:
Ora, io vengo qui da perfetto ignorante, e scusate se forse sto chiedendo la classica pappa pronta ma, visto che molti di voi hanno una configurazione molto simile alla mia, mi sapreste fornire una lista di valori "già testati" per un OC non troppo spinto e sicuro dal punto di vista dell'affidabilità e della durata.
Sono assolutamente cosciente che dipende da componente a componente e da pezzo a pezzo anche se sono entrambi dello stesso tipo e della stessa marca, MA se avessi un punto di partenza preciso da cui partire sarebbe per me un grosso aiuto.
Grazie in anticipo per le risposte
Io_N-Bello
08-05-2008, 13:43
un ottimo punto di partenza è la configurazione default
parti di lì e sali piano piano :)
un ottimo punto di partenza è la configurazione default
parti di lì e sali piano piano :)
quoto
Johncook
08-05-2008, 13:45
vorrei cambiare il mio q6600 b3 che nn riesco a farlo essere stabile più di 3.2ghz,e sono indeciso se cambiarlo con un go o con il q9450... ho letto che ha il molti a 8x quindi più di 3.6 nn salirebbe... voi che mi consigliate?
vorrei cambiare il mio q6600 b3 che nn riesco a farlo essere stabile più di 3.2ghz,e sono indeciso se cambiarlo con un go o con il q9450... ho letto che ha il molti a 8x quindi più di 3.6 nn salirebbe... voi che mi consigliate?
cosa ci fai col pc, se giochi IMHO meglio un dual core da cloccare.
Johncook
08-05-2008, 13:47
cosa ci fai col pc, se giochi IMHO meglio un dual core da cloccare.
ci gioco principalmente...
ci gioco principalmente...
io comprerei un dual core che a liquido sta tranquillo a più di 4ghz. :stordita:
adesso credo che verrò insultato. :D
Io_N-Bello
08-05-2008, 14:07
approvo il tuo consiglio
io ho un e8400 @4400mhz in day use
un quad nn ci arriverà mai
nemmeno i QX
un ottimo punto di partenza è la configurazione default
parti di lì e sali piano piano :)
Vabè, il fatto è che stavo proprio chiedendo il punto di partenza dal quale partire...
approvo il tuo consiglio
io ho un e8400 @4400mhz in day use
un quad nn ci arriverà mai
nemmeno i QX
con che raffreddamento sei???io il mio lo tengo a 4 e qualcosa ad aria con 55° scarsi in full. :)
p.s. delly tiene il qx9650 a 4.85ghz in daily use. :eek:
con che raffreddamento sei???io il mio lo tengo a 4 e qualcosa ad aria con 55° scarsi in full. :)
p.s. delly tiene il qx9650 a 4.85ghz in daily use. :eek:
ma delly ha il phase caro :asd:
p.s. ma tuo fratello è marco????:p
ma delly ha il phase caro :asd:
p.s. ma tuo fratello è marco????:p
si
darioz84
08-05-2008, 19:21
salve ho appena comprato un q9450!!! qualcuno ha fatto qualche prova con un phase? o sotto chiller? che fsb massimi sono stati raggiunti?
Scusate......in prova di overclock, dopo una settimana ...........
ma Porca xxxxxxxx ..... il mio Q9450 a 400X8= 3200 _ Vcore 1,248 , dopo varie prove, xchè xazzo mi dà ancora errore in 2 thread in prime 95 ed in orthos....
Aiutatemi!!!!!!!!!!!!!!!1
Scusate......in prova di overclock, dopo una settimana ...........
ma Porca xxxxxxxx ..... il mio Q9450 a 400X8= 3200 _ Vcore 1,248 , dopo varie prove, xchè xazzo mi dà ancora errore in 2 thread in prime 95 ed in orthos....
Aiutatemi!!!!!!!!!!!!!!!1
Beh, prova ad aumentare il vcore!
Hai fixato?
Beh, prova ad aumentare il vcore!
Hai fixato?
che vol di fixato????
ho aumentato già di parechi passi il vcore!!!
che faccio?? ho già l'ultimo bios uff. x la mia skeda mamma
che vol di fixato????
ho aumentato già di parechi passi il vcore!!!
che faccio?? ho già l'ultimo bios uff. x la mia skeda mamma
pci a 33 e pci-e a 101
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.