jim91my
21-09-2007, 22:58
dopo 4 sanctuary demo a 740/2200 stabilizzato a 72 gradi con 1 mezzisecondo di 73....alzo ancora?
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 8600 GTS & GT
Billi16
21-09-2007, 22:58
dopo 4 sanctuary demo a 740/2200 stabilizzato a 72 gradi con 1 mezzisecondo di 73....alzo ancora?
prova finche non vedi artefatti;)
prova finche non vedi artefatti;)
Lechucks
21-09-2007, 23:10
Scusate se vi interrompo ma non è che mi potete dire quali sono i drver migliori da istallare??? Mi interessa sopratutto che il sistema sia stabile e che non provochino incompatibilità con i giochi ( anche quelli più vecchiotti) :rolleyes:
Mister Tarpone
21-09-2007, 23:13
i migliori driver usciti sono i 163.69
Lechucks
21-09-2007, 23:29
i migliori driver usciti sono i 163.69
Se lo dite voi allora so più tranquillo. ( so che se non intoppi i driver giusti ci sono diversi problemi)
Se lo dite voi allora so più tranquillo. ( so che se non intoppi i driver giusti ci sono diversi problemi)
Zilloboch
22-09-2007, 02:35
i migliori driver usciti sono i 163.69
Ma non sono una beta?!
sn compatibili anche su xp oltre che vista?
Ma non sono una beta?!
sn compatibili anche su xp oltre che vista?
Mister Tarpone
22-09-2007, 02:47
Ma non sono una beta?!
sn compatibili anche su xp oltre che vista?
ci sono anche per xp ;)
sn compatibili anche su xp oltre che vista?
ci sono anche per xp ;)
pupgna
22-09-2007, 10:31
sono arrivato al max a 72 gradi!!!
io con la sonic....600-1600 sto a 39° in idle e 55° max in full
la ventola è regolata automaticamente ed è pure silenziosa
appena ho un pò di tempo volevo crearmi 2 profili per il 2d (downcloccandola) e 3d (con un pò di oc...)
io con la sonic....600-1600 sto a 39° in idle e 55° max in full
la ventola è regolata automaticamente ed è pure silenziosa
appena ho un pò di tempo volevo crearmi 2 profili per il 2d (downcloccandola) e 3d (con un pò di oc...)
jim91my
22-09-2007, 12:19
tarpo non è che potresti dirmi come hai fatto ad overcloccare gli shader con rivatuner?e a quanto li hai portati?
Zilloboch
22-09-2007, 16:56
l'e6600 occato ha la sua bella partecipazione!
cmq la x1950 pro se la mangia una 8600gts con i driver di quando è uscita!
E ora con i driver attuali è sempre meglio una x1950pro 512Mb?
cmq la x1950 pro se la mangia una 8600gts con i driver di quando è uscita!
E ora con i driver attuali è sempre meglio una x1950pro 512Mb?
paolox86
22-09-2007, 18:51
Credo che siamo lì.... Sopratutto se overclocchi tipo a 750/2200 dovrebbe fare anche qualcosina meglio
Billi16
22-09-2007, 18:58
E ora con i driver attuali è sempre meglio una x1950pro 512Mb?
magari in qualche gioco...
ma in linea di massima credo che sia più consigliabile la 8600gts
magari in qualche gioco...
ma in linea di massima credo che sia più consigliabile la 8600gts
Zilloboch
23-09-2007, 00:12
Con un pentium 4 3.0 Ghz HT e 4x512Mb Ram 533 dite che sia un po sprecata?
ed inoltre come si fa ad eliminare definitivamente dal sistema i driver ATi?
ed inoltre come si fa ad eliminare definitivamente dal sistema i driver ATi?
manga81
23-09-2007, 11:53
Con un pentium 4 3.0 Ghz HT e 4x512Mb Ram 533 dite che sia un po sprecata?
ed inoltre come si fa ad eliminare definitivamente dal sistema i driver ATi?
la 8600gts va un po meglio della 1950pro........e con la tua cpu fino a 1950xt potresti andare sicuro.....quindi prendi la 8600gts.........
ed inoltre come si fa ad eliminare definitivamente dal sistema i driver ATi?
la 8600gts va un po meglio della 1950pro........e con la tua cpu fino a 1950xt potresti andare sicuro.....quindi prendi la 8600gts.........
Zilloboch
23-09-2007, 12:32
ok grazie,ma per i driver?!
so che possono creare dei problei se non correttamente disinstallati.
Ho sentito che ci sono dei programmi che riescono ad eliminare in sicurezza ogni tipo di driver dato che disinstallandoli normalmente rimangono cmq le traccie.
so che possono creare dei problei se non correttamente disinstallati.
Ho sentito che ci sono dei programmi che riescono ad eliminare in sicurezza ogni tipo di driver dato che disinstallandoli normalmente rimangono cmq le traccie.
atomicfabio
23-09-2007, 12:38
1) -Innanzitutto procuriamoci questo programma: Jv16powertool
2) -Installiamolo e mandiamolo in esecuzione:
posizioniamoci su "lista start-up "
selezionando e rimuovendo le voci evidenziate
3) -Ora andiamo su Pannello di controllo -> sistema -> Hardware -> gestione periferiche -> scheda video espandiamo la voce, click destro sul nome della scheda video e nel menu a scomparsa scegliere disinstalla. Confermare ma non riavviare.
4)Posizioniamoci adesso in pannello di controllo -> installazione applicazioni e cercate la voce "Nvidia Windows 2000/xp Display drivers" dunque scegliete rimuovi...
a finalmente riavviate....
PS:-Ora durante il riavvio il sistema dettetera' la scheda video come se fosse la prima volta che la installate...saltate questo passo facendo click su "ANNULLA".
5)Eseguite nuovamente "JV16POWERTOOL" ma stavolta andate in "software installati", e rimuovete la voce come da (figura n°4):
6)non vi rimane che cercare eventuali residui di file driver rimasti nel sistema...per fare cio' andate su Start->esegui ed inserite la
stringa "nv*.*" senza virgolette
2) -Installiamolo e mandiamolo in esecuzione:
posizioniamoci su "lista start-up "
selezionando e rimuovendo le voci evidenziate
3) -Ora andiamo su Pannello di controllo -> sistema -> Hardware -> gestione periferiche -> scheda video espandiamo la voce, click destro sul nome della scheda video e nel menu a scomparsa scegliere disinstalla. Confermare ma non riavviare.
4)Posizioniamoci adesso in pannello di controllo -> installazione applicazioni e cercate la voce "Nvidia Windows 2000/xp Display drivers" dunque scegliete rimuovi...
a finalmente riavviate....
PS:-Ora durante il riavvio il sistema dettetera' la scheda video come se fosse la prima volta che la installate...saltate questo passo facendo click su "ANNULLA".
5)Eseguite nuovamente "JV16POWERTOOL" ma stavolta andate in "software installati", e rimuovete la voce come da (figura n°4):
6)non vi rimane che cercare eventuali residui di file driver rimasti nel sistema...per fare cio' andate su Start->esegui ed inserite la
stringa "nv*.*" senza virgolette
Zilloboch
23-09-2007, 12:52
ma io devo eliminare ATi,non nvidia.
E cmq ho appena insallato jv16 Powre Tools ma nn ho nessuna voce "lista start-up"....????
E cmq ho appena insallato jv16 Powre Tools ma nn ho nessuna voce "lista start-up"....????
atomicfabio
23-09-2007, 13:00
anche de nvidia procedimento uguale...se nn start-up ci sarà scritto gestore avvio..stessa cosa
Mister Tarpone
23-09-2007, 17:55
Ho provato il Qarl's texture pack 3 + VWD Large :asd:
18/23fps in tantissimi punti del gioco :asd:
18/23fps in tantissimi punti del gioco :asd:
Billi16
23-09-2007, 18:07
Ho provato il Qarl's texture pack 3 + VWD Large :asd:
18/23fps in tantissimi punti del gioco :asd:
fai qualche screen:D
18/23fps in tantissimi punti del gioco :asd:
fai qualche screen:D
Mister Tarpone
23-09-2007, 18:09
fai qualche screen:D
si poi li posterò... ma senza fps visibili però :asd:
che, ripeto.. dove prima facevo una 40ina di fps, adesso ne fa la metà :asd:
si poi li posterò... ma senza fps visibili però :asd:
che, ripeto.. dove prima facevo una 40ina di fps, adesso ne fa la metà :asd:
Billi16
23-09-2007, 18:11
si poi li posterò... ma senza fps visibili però :asd:
che, ripeto.. dove prima facevo una 40ina di fps, adesso ne fa la metà :asd:
incredibile ! :asd:
che, ripeto.. dove prima facevo una 40ina di fps, adesso ne fa la metà :asd:
incredibile ! :asd:
Mister Tarpone
23-09-2007, 18:15
incredibile ! :asd:
ma è colpa del mod VWD large.. più che del Texture pack 3 ;)
ma è colpa del mod VWD large.. più che del Texture pack 3 ;)
Billi16
23-09-2007, 18:17
ma è colpa del mod VWD large.. più che del Texture pack 3 ;)
probabile;)
[OT] ora provo l'unigine a 720-2000:eek: :sborone:
probabile;)
[OT] ora provo l'unigine a 720-2000:eek: :sborone:
Mister Tarpone
23-09-2007, 18:18
probabile;)
ora provo l'unigine a 720-2000:eek: :sborone:
:eek: hai una 8600gts dx9 :asd:
ora provo l'unigine a 720-2000:eek: :sborone:
:eek: hai una 8600gts dx9 :asd:
Billi16
23-09-2007, 18:32
:eek: hai una 8600gts dx9 :asd:
vero le frequenze sono le stesse!!:eek:
cmq l'ho fatto è ho ottenuto aumenti di 0,3-0,5 fps rispetto all'ultimo result
vero le frequenze sono le stesse!!:eek:
cmq l'ho fatto è ho ottenuto aumenti di 0,3-0,5 fps rispetto all'ultimo result
Mister Tarpone
23-09-2007, 18:33
vero le frequenze sono le stesse!!:eek:
cmq l'ho fatto è ho ottenuto aumenti di 0,3-0,5 fps rispetto all'ultimo result
:stordita:
http://img264.imageshack.us/img264/2495/bioshock200709170136038jf4.jpg
:eek: :eek: :eek:
cmq l'ho fatto è ho ottenuto aumenti di 0,3-0,5 fps rispetto all'ultimo result
:stordita:
http://img264.imageshack.us/img264/2495/bioshock200709170136038jf4.jpg
:eek: :eek: :eek:
Alessio.16390
23-09-2007, 18:34
Provati i 163.71 ?
Billi16
23-09-2007, 18:34
:stordita:
tp://img264.imageshack.us/img264/2495/bioshock200709170136038jf4.jpg[/IMG]
:eek: :eek: :eek:
nell'ultimo test avevo le mem a 1900,portandole a 2ghz ho ottenuto quell'aumento!
tp://img264.imageshack.us/img264/2495/bioshock200709170136038jf4.jpg[/IMG]
:eek: :eek: :eek:
nell'ultimo test avevo le mem a 1900,portandole a 2ghz ho ottenuto quell'aumento!
Mister Tarpone
23-09-2007, 18:39
Provati i 163.71 ?
si. mi pare che vanno uguali ai 163.69 ;)
si. mi pare che vanno uguali ai 163.69 ;)
Mister Tarpone
23-09-2007, 18:40
nell'ultimo test avevo le mem a 1900,portandole a 2ghz ho ottenuto quell'aumento!
beh.. da 1900 @ 2000 mi aspettavo almeno 1fps netto :asd:
beh.. da 1900 @ 2000 mi aspettavo almeno 1fps netto :asd:
Billi16
23-09-2007, 18:43
beh.. da 1900 @ 2000 mi aspettavo almeno 1fps netto :asd:
in un test come l'unigine dove conta molto l'elaborazione degli shader,la memoria non influisce moltissimo...;)
devo riuscire a far salire per bene il core:mad: :mad:
in un test come l'unigine dove conta molto l'elaborazione degli shader,la memoria non influisce moltissimo...;)
devo riuscire a far salire per bene il core:mad: :mad:
Mister Tarpone
23-09-2007, 18:50
in un test come l'unigine dove conta molto l'elaborazione degli shader,la memoria non influisce moltissimo...;)
devo riuscire a far salire per bene il core:mad: :mad:
allora fallo salire sto core!!!! :bsod:
devo riuscire a far salire per bene il core:mad: :mad:
allora fallo salire sto core!!!! :bsod:
Billi16
23-09-2007, 18:56
allora fallo salire sto core!!!! :bsod:
sembra facile:D
ma mi sta venendo il sospetto che il punto dove smatito sia sbagliato...
sembra facile:D
ma mi sta venendo il sospetto che il punto dove smatito sia sbagliato...
jim91my
23-09-2007, 19:41
ragazzi ho provato a fare il test unigine a 765 di core e 2200 di mem a 1280x960 e mi fa solo 750 punti!!!a 780/2200 mi si blocca appena parte l' unigine!:D in settimana metto Vista e vediamo se con il sistema pulito si può fare di più visto che a 750 di core e 2200 di mem 3dmark mi fa solo 5500 punti! (la cpu mi fa 1450 punti...con un c2d o un amd x2 aumenterei non di poco!!:D :D )
Mister Tarpone
23-09-2007, 19:42
ragazzi ho provato a fare il test unigine a 765 di core e 2200 di mem a 1280x960 e mi fa solo 750 punti!!!a 780/2200 mi si blocca appena parte l' unigine!:D in settimana metto Vista e vediamo se con il sistema pulito si può fare di più visto che a 750 di core e 2200 di mem 3dmark mi fa solo 5500 punti! (la cpu mi fa 1450 punti...con un c2d o un amd x2 aumenterei non di poco!!:D :D )
che driver usi??
che driver usi??
neongio
23-09-2007, 20:01
per voi, per una 8600 gts + p5b+e6550, 1 hd e 1 masterizzatore, basta un alimentatore da 400watt?
neongio
23-09-2007, 20:01
per voi, per una 8600 gts + p5b+e6550, 1 hd e 1 masterizzatore, basta un alimentatore da 400watt?
nessun overclock...solo uso classico per gaming
nessun overclock...solo uso classico per gaming
Billi16
23-09-2007, 20:21
nessun overclock...solo uso classico per gaming
se l'ali è di marca va + che bene;)
in caso contrario meglio cambiarlo con un 500-550w,però la cosa migliore è provarlo prima
se l'ali è di marca va + che bene;)
in caso contrario meglio cambiarlo con un 500-550w,però la cosa migliore è provarlo prima
jim91my
23-09-2007, 20:37
che driver usi??
163.69!!tarpo una domanda...nell' overclock degli shader bisogna cambiare lo shader clock ratio nel registro di rivatuner, giusto? ma per cambiarlo devo mettere il numeretto sotto value?:confused: :confused:
163.69!!tarpo una domanda...nell' overclock degli shader bisogna cambiare lo shader clock ratio nel registro di rivatuner, giusto? ma per cambiarlo devo mettere il numeretto sotto value?:confused: :confused:
Mister Tarpone
23-09-2007, 20:40
163.69!!tarpo una domanda...nell' overclock degli shader bisogna cambiare lo shader clock ratio nel registro di rivatuner, giusto? ma per cambiarlo devo mettere il numeretto sotto value?:confused: :confused:
si.. prova i valori 2.3 / 2.4 o 2.5 ;)
si.. prova i valori 2.3 / 2.4 o 2.5 ;)
jim91my
23-09-2007, 20:41
si.. prova i valori 2.3 / 2.4 o 2.5 ;)
ok ...provo subito!!!:D dopo aver impostato quei valori nient' altro?
ok ...provo subito!!!:D dopo aver impostato quei valori nient' altro?
Mister Tarpone
23-09-2007, 20:43
ok ...provo subito!!!:D dopo aver impostato quei valori nient' altro?
si!!! in rivatuner \ system devi cercare "NVAPIUsageBehavior" e mettere 1 in value
si!!! in rivatuner \ system devi cercare "NVAPIUsageBehavior" e mettere 1 in value
jim91my
23-09-2007, 20:58
fatto tutto ma è come se non fosse successo niente!!ho anche provato a fare un 3dmark06 veloce ma non si schioda da 5441!
Mister Tarpone
23-09-2007, 20:59
fatto tutto ma è come se non fosse successo niente!!ho anche provato a fare un 3dmark06 veloce ma non si schioda da 5441!
hai guardato su hw monitoring se ti sono cambiate le frequenze??
hai guardato su hw monitoring se ti sono cambiate le frequenze??
jim91my
23-09-2007, 21:06
certo ma siccome mi da solo le frequenze low 3d ho pensato che fossero di default solo per quel profilo....come faccio tarpo???!!:cry: :cry: :cry: :cry:
manga81
24-09-2007, 07:54
fai qualche screen:D
si fermalo ora.....:D
si fermalo ora.....:D
TopoGigio71
24-09-2007, 20:50
Scusate ragazzi, volendo partecipare al club 8600, avrei quesito tecnico per voi:
avendo un 4300 su Asrock 4core dualvsta ho il PciEx solo a 4x.
Leggendovi mi era venuta l'idea di fare sforzo per la GTS (diversamente la gt e cmq venendo da 9700, passando atualmente per Ati 7000 di emergenza, penso sarei cmq ragionevolmente soddisfatto), ma ho il dubbio che tecnicamente la VGA sia limitata.
Gli unici test letti in rete avevano le varie 1900/1950 e solo la 8800GTS 320 per Nvidia e quest'ultima era assurda su una mobo come la mia.
Qualcuno di voi ha la mia scheda madre o simile o mi sa dire se la banda del 4x è oltremodo limitante?
Sapevo che per alcune scheda la differenza restava sul 5 max 10% ma è per me differenza ragionevole.
non sto chiedendo consiglio su acquisto (i bench delle varie vga li ho quasi consumati) in quanto so che sarei nella sezione sbagliata, ma mi chiedevo se avevate parere per il malefico 4x che mi accompagna (e che mi devo per ora tenere).
Un saluto ed un sentito ringraziamento.
avendo un 4300 su Asrock 4core dualvsta ho il PciEx solo a 4x.
Leggendovi mi era venuta l'idea di fare sforzo per la GTS (diversamente la gt e cmq venendo da 9700, passando atualmente per Ati 7000 di emergenza, penso sarei cmq ragionevolmente soddisfatto), ma ho il dubbio che tecnicamente la VGA sia limitata.
Gli unici test letti in rete avevano le varie 1900/1950 e solo la 8800GTS 320 per Nvidia e quest'ultima era assurda su una mobo come la mia.
Qualcuno di voi ha la mia scheda madre o simile o mi sa dire se la banda del 4x è oltremodo limitante?
Sapevo che per alcune scheda la differenza restava sul 5 max 10% ma è per me differenza ragionevole.
non sto chiedendo consiglio su acquisto (i bench delle varie vga li ho quasi consumati) in quanto so che sarei nella sezione sbagliata, ma mi chiedevo se avevate parere per il malefico 4x che mi accompagna (e che mi devo per ora tenere).
Un saluto ed un sentito ringraziamento.
Nos89
24-09-2007, 21:11
Scusate ragazzi, volendo partecipare al club 8600, avrei quesito tecnico per voi:
avendo un 4300 su Asrock 4core dualvsta ho il PciEx solo a 4x.
Leggendovi mi era venuta l'idea di fare sforzo per la GTS (diversamente la gt e cmq venendo da 9700, passando atualmente per Ati 7000 di emergenza, penso sarei cmq ragionevolmente soddisfatto), ma ho il dubbio che tecnicamente la VGA sia limitata.
Gli unici test letti in rete avevano le varie 1900/1950 e solo la 8800GTS 320 per Nvidia e quest'ultima era assurda su una mobo come la mia.
Qualcuno di voi ha la mia scheda madre o simile o mi sa dire se la banda del 4x è oltremodo limitante?
Sapevo che per alcune scheda la differenza restava sul 5 max 10% ma è per me differenza ragionevole.
non sto chiedendo consiglio su acquisto (i bench delle varie vga li ho quasi consumati) in quanto so che sarei nella sezione sbagliata, ma mi chiedevo se avevate parere per il malefico 4x che mi accompagna (e che mi devo per ora tenere).
Un saluto ed un sentito ringraziamento.
non ti limita con la 8600GTS
io purtroppo ho una mobo 4x con Geforce 8800GTS mi limita un po circa 15fps...ma chissene tanto gira cmq tutto al max.
:D
avendo un 4300 su Asrock 4core dualvsta ho il PciEx solo a 4x.
Leggendovi mi era venuta l'idea di fare sforzo per la GTS (diversamente la gt e cmq venendo da 9700, passando atualmente per Ati 7000 di emergenza, penso sarei cmq ragionevolmente soddisfatto), ma ho il dubbio che tecnicamente la VGA sia limitata.
Gli unici test letti in rete avevano le varie 1900/1950 e solo la 8800GTS 320 per Nvidia e quest'ultima era assurda su una mobo come la mia.
Qualcuno di voi ha la mia scheda madre o simile o mi sa dire se la banda del 4x è oltremodo limitante?
Sapevo che per alcune scheda la differenza restava sul 5 max 10% ma è per me differenza ragionevole.
non sto chiedendo consiglio su acquisto (i bench delle varie vga li ho quasi consumati) in quanto so che sarei nella sezione sbagliata, ma mi chiedevo se avevate parere per il malefico 4x che mi accompagna (e che mi devo per ora tenere).
Un saluto ed un sentito ringraziamento.
non ti limita con la 8600GTS
io purtroppo ho una mobo 4x con Geforce 8800GTS mi limita un po circa 15fps...ma chissene tanto gira cmq tutto al max.
:D
TopoGigio71
24-09-2007, 21:45
Azz, avrei preferito non saperlo, ora la fantasia corre.
Intanto grazie e buona prosecuzione (per ora vi leggo assiduo).
Ciao ciao.
Intanto grazie e buona prosecuzione (per ora vi leggo assiduo).
Ciao ciao.
Zen9
24-09-2007, 21:45
Ciao ho appena acquistato una 8600 gts della peak lo occata un pò a 700/2200 e ho fatto al 3dmark06 6194 punti com'è?:O
jim91my
24-09-2007, 21:59
Ciao ho appena acquistato una 8600 gts della peak lo occata un pò a 700/2200 e ho fatto al 3dmark06 6194 punti com'è?:O
un ottimo risultato! che procio hai? se puoi postami l' immagine ...calcola che io occata a 750/2200 faccio 5500 (pentium d del ca**o)!:D
un ottimo risultato! che procio hai? se puoi postami l' immagine ...calcola che io occata a 750/2200 faccio 5500 (pentium d del ca**o)!:D
Zen9
24-09-2007, 22:25
come procio ho un e6750 a def scusa ma non posso postare immagini perche imageshack non me prende non so perchè.:muro:
ps: a me più di 700 non riesce a salire:cry: sai quale può essere il motivo?
ps: a me più di 700 non riesce a salire:cry: sai quale può essere il motivo?
jim91my
24-09-2007, 22:33
come procio ho un e6750 a def scusa ma non posso postare immagini perche imageshack non me prende non so perchè.:muro:
ps: a me più di 700 non riesce a salire:cry: sai quale può essere il motivo?
Cosa ti succede? Temperatura della vga in idle e default?Ora ho capito perchè fai 6200!
ps: a me più di 700 non riesce a salire:cry: sai quale può essere il motivo?
Cosa ti succede? Temperatura della vga in idle e default?Ora ho capito perchè fai 6200!
PhoEniX-VooDoo
24-09-2007, 22:52
Ciao, volevo chiedervi un paio di cosette:
1. Volendo prendere una 8600, il prezzo della GTS vale la differenza di una GT con un po' di OC?
2. Puntando su una GT, quale modello è il piu propenso in OC?
1. Volendo prendere una 8600, il prezzo della GTS vale la differenza di una GT con un po' di OC?
2. Puntando su una GT, quale modello è il piu propenso in OC?
Zen9
24-09-2007, 23:11
praticamente scelogo l'immagine faccio host it e carica per molto tempo per poi dirmi che il server ha impiegato troppo tempo a rispondere, le temperature sono in idle 48°C e in full 75°C
nikyrai
25-09-2007, 08:18
Ciao Zen9, ho la tua stessa scheda ed anche a me non sale.
Forse è una mia impressione, ma mi sembra che il modello Peak soffra moltissimo le temperature alte. Almeno nel mio caso mi sono trovato un paio di volte a dovere aprire il lato del case per far girare aria.
Forse è una mia impressione, ma mi sembra che il modello Peak soffra moltissimo le temperature alte. Almeno nel mio caso mi sono trovato un paio di volte a dovere aprire il lato del case per far girare aria.
Billi16
25-09-2007, 17:44
fatto tutto ma è come se non fosse successo niente!!ho anche provato a fare un 3dmark06 veloce ma non si schioda da 5441!
secondo me il punteggio non è male con la cpu che hai;)
secondo me il punteggio non è male con la cpu che hai;)
Ayrton71
25-09-2007, 17:53
Ragazzi come faccio a controllare la temp,velocità della ventola,voltaggi della mia 8600GT? C'e un programmino stile Smart Doctor?
ALIEN3
25-09-2007, 19:35
Rivatuner ;)
Byezzzzzzzzzzzzz
Byezzzzzzzzzzzzz
jim91my
25-09-2007, 20:00
secondo me il punteggio non è male con la cpu che hai;)
mi fa 1430 nel punteggio cpu....voglio di più!!!pensate che riesca a trovare una mobo che supporti i c2d sui 40-50 euro? (no oc su procio se non leggerissimo)!
mi fa 1430 nel punteggio cpu....voglio di più!!!pensate che riesca a trovare una mobo che supporti i c2d sui 40-50 euro? (no oc su procio se non leggerissimo)!
sc82
25-09-2007, 20:46
Mi è arrivata oggi una XFX 8600GTS :yeah:
Dev'essere una delle ultime perchè il pcb è quello reference ma è nero :eek:, non avevo visto nessuna foto di una così.
Comunque non ho avuto nessuna pietà e dopo cinque minuti che l'avevo nel case l'ho subito overcloccata. :mad:
In un attimo ero a 750/2300 e ho fatto i 3DMark senza problemi. :D
Ora vediamo di fare altre prove. :read:
Dev'essere una delle ultime perchè il pcb è quello reference ma è nero :eek:, non avevo visto nessuna foto di una così.
Comunque non ho avuto nessuna pietà e dopo cinque minuti che l'avevo nel case l'ho subito overcloccata. :mad:
In un attimo ero a 750/2300 e ho fatto i 3DMark senza problemi. :D
Ora vediamo di fare altre prove. :read:
jim91my
25-09-2007, 20:48
Mi è arrivata oggi una XFX 8600GTS :yeah:
Dev'essere una delle ultime perchè il pcb è quello reference ma è nero :eek:, non avevo visto nessuna foto di una così.
Comunque non ho avuto nessuna pietà e dopo cinque minuti che l'avevo nel case l'ho subito overcloccata. :mad:
In un attimo ero a 750/2300 e ho fatto i 3DMark senza problemi. :D
Ora vediamo di fare altre prove. :read:
risultato 3dmark?
Dev'essere una delle ultime perchè il pcb è quello reference ma è nero :eek:, non avevo visto nessuna foto di una così.
Comunque non ho avuto nessuna pietà e dopo cinque minuti che l'avevo nel case l'ho subito overcloccata. :mad:
In un attimo ero a 750/2300 e ho fatto i 3DMark senza problemi. :D
Ora vediamo di fare altre prove. :read:
risultato 3dmark?
sc82
25-09-2007, 21:05
risultato 3dmark?
11800 al '05.
11800 al '05.
jim91my
25-09-2007, 21:07
11800 al '05.
prova il 06! o soprattutto l' unigine, che mette sotto stress la scheda in un modo assurdo! il test si chiama demo sanctuary!:D
prova il 06! o soprattutto l' unigine, che mette sotto stress la scheda in un modo assurdo! il test si chiama demo sanctuary!:D
Supadupa
25-09-2007, 22:59
Mi è arrivata oggi una XFX 8600GTS :yeah:
Dev'essere una delle ultime perchè il pcb è quello reference ma è nero :eek:, non avevo visto nessuna foto di una così.
Comunque non ho avuto nessuna pietà e dopo cinque minuti che l'avevo nel case l'ho subito overcloccata. :mad:
In un attimo ero a 750/2300 e ho fatto i 3DMark senza problemi. :D
Ora vediamo di fare altre prove. :read:
Anche io ho una 8600GTS della XFX....la raffreddi con il suo dissi originale o ci monti sopra qualcos'altro? A me in idle di temp mi fa 57° te come sei messo con quell'overclock sopra? Volevo tirarla su un po' anche io ma volevo prima avere qualche raffronto da chi possiede questa stessa scheda (stessa marca intendo)
Dev'essere una delle ultime perchè il pcb è quello reference ma è nero :eek:, non avevo visto nessuna foto di una così.
Comunque non ho avuto nessuna pietà e dopo cinque minuti che l'avevo nel case l'ho subito overcloccata. :mad:
In un attimo ero a 750/2300 e ho fatto i 3DMark senza problemi. :D
Ora vediamo di fare altre prove. :read:
Anche io ho una 8600GTS della XFX....la raffreddi con il suo dissi originale o ci monti sopra qualcos'altro? A me in idle di temp mi fa 57° te come sei messo con quell'overclock sopra? Volevo tirarla su un po' anche io ma volevo prima avere qualche raffronto da chi possiede questa stessa scheda (stessa marca intendo)
Grezzo
26-09-2007, 02:44
Mi hanno cambiato finalmente la gt tarocca con una vera della Manli e memorie da specifica. regge in overclock fino a 720Mhz di gpu e 1800 di memorie mi sembra un risultato leggermente sotto la media delle gt da quello che leggo qui dentro.
Per le temperature della gpu sotto stress quanto avete ???
ciao
Per le temperature della gpu sotto stress quanto avete ???
ciao
Stiwy.NET
26-09-2007, 08:25
Mi è arrivata oggi una XFX 8600GTS :yeah:
Dev'essere una delle ultime perchè il pcb è quello reference ma è nero :eek:, non avevo visto nessuna foto di una così.
Comunque non ho avuto nessuna pietà e dopo cinque minuti che l'avevo nel case l'ho subito overcloccata. :mad:
In un attimo ero a 750/2300 e ho fatto i 3DMark senza problemi. :D
Ora vediamo di fare altre prove. :read:
Immagino tu abbia comprato la versione xxx, quella da 730... ce l'ho anch'io... clicca quà (http://picasaweb.google.com/sacchetto/Computer2007/photo#5097183363481962290)
Mi dici che temperature registri con RivaTuner? La mia probabilmente era danneggiata/malfunzionante (se non tutta sicuramente il chip che registra la temperatura) perchè segnavo i 72° in IDLE e i 100°C durante i giochi
Dev'essere una delle ultime perchè il pcb è quello reference ma è nero :eek:, non avevo visto nessuna foto di una così.
Comunque non ho avuto nessuna pietà e dopo cinque minuti che l'avevo nel case l'ho subito overcloccata. :mad:
In un attimo ero a 750/2300 e ho fatto i 3DMark senza problemi. :D
Ora vediamo di fare altre prove. :read:
Immagino tu abbia comprato la versione xxx, quella da 730... ce l'ho anch'io... clicca quà (http://picasaweb.google.com/sacchetto/Computer2007/photo#5097183363481962290)
Mi dici che temperature registri con RivaTuner? La mia probabilmente era danneggiata/malfunzionante (se non tutta sicuramente il chip che registra la temperatura) perchè segnavo i 72° in IDLE e i 100°C durante i giochi
sc82
26-09-2007, 08:52
Immagino tu abbia comprato la versione xxx, quella da 730... ce l'ho anch'io... clicca quà (http://picasaweb.google.com/sacchetto/Computer2007/photo#5097183363481962290)
Mi dici che temperature registri con RivaTuner? La mia probabilmente era danneggiata/malfunzionante (se non tutta sicuramente il chip che registra la temperatura) perchè segnavo i 72° in IDLE e i 100°C durante i giochi
Avevo sugli 80 gradi in full e 52 in idle... poi per cercare di migliore ho smontato il dissipatore per sostituire la pasta con la Arctic, rimonto e mi trovo oltre 90 gradi in full e 60 in idle. :confused:
(Ho smontato dissipatori da un mare di schede, non è che sono poco pratico).
Ri-smonto per cercare il problema, e mi accorgo che una parte del core, quella in alto a destra guardando la scheda di fronte, ha la pasta praticamente intatta e non faceva contatto col dissi.
Il motivo sta nei quattro pad termici per le ram, che sono montate proprio da quella parte, e sti pad fanno spessore spingendo il dissi in alto...
Per risolvere ho messo uno strato di pasta un po' più spesso del solito e quando ho rimontato il dissi ho fatto un po' di pressione per spingerlo in giù, e ho serrato abbastanza stretta la vite nell'angolo critico.
Riavviato il pc e le temperarature erano tornate normali. :)
Mi dici che temperature registri con RivaTuner? La mia probabilmente era danneggiata/malfunzionante (se non tutta sicuramente il chip che registra la temperatura) perchè segnavo i 72° in IDLE e i 100°C durante i giochi
Avevo sugli 80 gradi in full e 52 in idle... poi per cercare di migliore ho smontato il dissipatore per sostituire la pasta con la Arctic, rimonto e mi trovo oltre 90 gradi in full e 60 in idle. :confused:
(Ho smontato dissipatori da un mare di schede, non è che sono poco pratico).
Ri-smonto per cercare il problema, e mi accorgo che una parte del core, quella in alto a destra guardando la scheda di fronte, ha la pasta praticamente intatta e non faceva contatto col dissi.
Il motivo sta nei quattro pad termici per le ram, che sono montate proprio da quella parte, e sti pad fanno spessore spingendo il dissi in alto...
Per risolvere ho messo uno strato di pasta un po' più spesso del solito e quando ho rimontato il dissi ho fatto un po' di pressione per spingerlo in giù, e ho serrato abbastanza stretta la vite nell'angolo critico.
Riavviato il pc e le temperarature erano tornate normali. :)
Stiwy.NET
26-09-2007, 12:28
Avevo sugli 80 gradi in full e 52 in idle... poi per cercare di migliore ho smontato il dissipatore per sostituire la pasta con la Arctic, rimonto e mi trovo oltre 90 gradi in full e 60 in idle. :confused:
(Ho smontato dissipatori da un mare di schede, non è che sono poco pratico).
Ri-smonto per cercare il problema, e mi accorgo che una parte del core, quella in alto a destra guardando la scheda di fronte, ha la pasta praticamente intatta e non faceva contatto col dissi.
Il motivo sta nei quattro pad termici per le ram, che sono montate proprio da quella parte, e sti pad fanno spessore spingendo il dissi in alto...
Per risolvere ho messo uno strato di pasta un po' più spesso del solito e quando ho rimontato il dissi ho fatto un po' di pressione per spingerlo in giù, e ho serrato abbastanza stretta la vite nell'angolo critico.
Riavviato il pc e le temperarature erano tornate normali. :)
cazz.... ok... anch'io avevo tolto il dissipatore e rispalmato la pasta, ma non avevo smontato nuovamente per controllare che fosse proprio ben a contatto... magari è quello... boh... ora è in assistenza...
(Ho smontato dissipatori da un mare di schede, non è che sono poco pratico).
Ri-smonto per cercare il problema, e mi accorgo che una parte del core, quella in alto a destra guardando la scheda di fronte, ha la pasta praticamente intatta e non faceva contatto col dissi.
Il motivo sta nei quattro pad termici per le ram, che sono montate proprio da quella parte, e sti pad fanno spessore spingendo il dissi in alto...
Per risolvere ho messo uno strato di pasta un po' più spesso del solito e quando ho rimontato il dissi ho fatto un po' di pressione per spingerlo in giù, e ho serrato abbastanza stretta la vite nell'angolo critico.
Riavviato il pc e le temperarature erano tornate normali. :)
cazz.... ok... anch'io avevo tolto il dissipatore e rispalmato la pasta, ma non avevo smontato nuovamente per controllare che fosse proprio ben a contatto... magari è quello... boh... ora è in assistenza...
Malek86
26-09-2007, 17:44
Ok, ora faccio parte anch'io del club... :D
Già che ci sono, volevo esporvi i miei risultati ai vari 3DMark Trial e chiedervi qualche consiglio. La configurazione la vedete in firma. Drivers: 6.14.11.6218.
2005:
3DMark Score 8059 3DMarks
CPU Score 5600 CPUMarks
2006:
3DMark Score 4145 3DMarks
SM 2.0 Score 1819 Marks
SM 3.0 Score 1592 Marks
CPU Score 1433 Marks
I risultati sono come ve li aspettereste? Secondo l'ORB, non ci sono abbastanza sistemi come il mio per fare un confronto.
Credo che potrei guadagnare qualcosina aggiungendo un altro banco di RAM, giusto? Però, la mia RAM attuale va molto lenta... il Sandra indica 4000Mb/s nonostante l'abbia settata a 800mhz. Efficienza a 66%... dice che il FSB mi limita. Non capisco cosa devo fare esattamente. In ogni caso, immagino che 1Gb sia poco.
A parte questo, tutto a posto, spero. C'è qualche altro buon bench che potrei provare?
Già che ci sono, volevo esporvi i miei risultati ai vari 3DMark Trial e chiedervi qualche consiglio. La configurazione la vedete in firma. Drivers: 6.14.11.6218.
2005:
3DMark Score 8059 3DMarks
CPU Score 5600 CPUMarks
2006:
3DMark Score 4145 3DMarks
SM 2.0 Score 1819 Marks
SM 3.0 Score 1592 Marks
CPU Score 1433 Marks
I risultati sono come ve li aspettereste? Secondo l'ORB, non ci sono abbastanza sistemi come il mio per fare un confronto.
Credo che potrei guadagnare qualcosina aggiungendo un altro banco di RAM, giusto? Però, la mia RAM attuale va molto lenta... il Sandra indica 4000Mb/s nonostante l'abbia settata a 800mhz. Efficienza a 66%... dice che il FSB mi limita. Non capisco cosa devo fare esattamente. In ogni caso, immagino che 1Gb sia poco.
A parte questo, tutto a posto, spero. C'è qualche altro buon bench che potrei provare?
Supadupa
26-09-2007, 18:28
Scaricato questo bench che stressa molto la scheda video:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1478531
e confrontalo con i risultati degli altri seguendo i settaggi riportati nel relativo post. Ovviamente confrontalo con schede video simili alla tua (8600gts o gt).
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1478531
e confrontalo con i risultati degli altri seguendo i settaggi riportati nel relativo post. Ovviamente confrontalo con schede video simili alla tua (8600gts o gt).
Supadupa
26-09-2007, 18:50
Cmq ho occato un po' anche la mia schedina, per ora sono a 730/1205 con il moltiplicatore degli shader a 2.3. Il problema è che non riesco a sbloccare l'avanzamento in frequenza per la memoria grrrrr ho messo MaxClockLimit nel registro a 1 ma non mi aumenta una ceppa :cry: :cry:
Per gli shader voi come vi regolate? Io ho una XFX, per ora sono a 2.3 ma non volevo andare troppo oltre. Ho visto che voi la memoria la portate tutti intorno ai 2000Mhz, ma riuscite a tenere la scheda stabile?
Ciao!
Per gli shader voi come vi regolate? Io ho una XFX, per ora sono a 2.3 ma non volevo andare troppo oltre. Ho visto che voi la memoria la portate tutti intorno ai 2000Mhz, ma riuscite a tenere la scheda stabile?
Ciao!
Mister Tarpone
26-09-2007, 22:11
Mi hanno cambiato finalmente la gt tarocca con una vera della Manli e memorie da specifica. regge in overclock fino a 720Mhz di gpu e 1800 di memorie mi sembra un risultato leggermente sotto la media delle gt da quello che leggo qui dentro.
Per le temperature della gpu sotto stress quanto avete ???
ciao
:eek: a me sembra un ottimo risultato invece... sia per il core che per le mem. ;)
Per le temperature della gpu sotto stress quanto avete ???
ciao
:eek: a me sembra un ottimo risultato invece... sia per il core che per le mem. ;)
Supadupa
27-09-2007, 10:09
Son salito un altro po, adesso in Overclock sono a:
750 / 1782 con moltiplicatore 2,4 di Shader / 2360
direi che è ancora abbastanza stabile, secondo me può arrivare anche a 760 con shader a 2.5, sta scheda sale che è una meraviglia e come temp a full load sto comunque a 84-85° al massimo col dissi originale! Molto soddisfatto.
750 / 1782 con moltiplicatore 2,4 di Shader / 2360
direi che è ancora abbastanza stabile, secondo me può arrivare anche a 760 con shader a 2.5, sta scheda sale che è una meraviglia e come temp a full load sto comunque a 84-85° al massimo col dissi originale! Molto soddisfatto.
Supadupa
27-09-2007, 16:48
Sopra i 750 comincia a darmi qualche problema, devo capire se è la memoria che mi limita o è il core che non ce la fa....dopo faccio qualche prova. Se qualcuno si è spinto oltre lo faccis sapere!
jim91my
27-09-2007, 17:36
Sopra i 750 comincia a darmi qualche problema, devo capire se è la memoria che mi limita o è il core che non ce la fa....dopo faccio qualche prova. Se qualcuno si è spinto oltre lo faccis sapere!
Ho provato ad andare oltre, a 780 non mi partiva neanche l' unigine, sui 750 era ancora abbastanza stabilino e a 765 sono riuscito a far partire il 3dmark06 ma colin dirt mi si bloccava! Unico problema, non riesco ad occare gli shader! Anche cambiando il molti nel reg di rivatuner è come se non fosse cambiato niente! Temperature mai oltre i 75 in full anche sui 750/2300...;)
Ho provato ad andare oltre, a 780 non mi partiva neanche l' unigine, sui 750 era ancora abbastanza stabilino e a 765 sono riuscito a far partire il 3dmark06 ma colin dirt mi si bloccava! Unico problema, non riesco ad occare gli shader! Anche cambiando il molti nel reg di rivatuner è come se non fosse cambiato niente! Temperature mai oltre i 75 in full anche sui 750/2300...;)
Supadupa
27-09-2007, 18:39
Stasera o domani provo ad abbassare le mem a 2300 e alzare leggermente il core per vedere cosa cambia, se riesco ad arrivare a 760/2300 con molti shader a 2.5 stabile mi sa che mi fermo (sempre che sia meglio della mia attuale config 740/2360)
Ayrton71
27-09-2007, 18:48
Ok, ora faccio parte anch'io del club... :D
Già che ci sono, volevo esporvi i miei risultati ai vari 3DMark Trial e chiedervi qualche consiglio. La configurazione la vedete in firma. Drivers: 6.14.11.6218.
I risultati sono come ve li aspettereste? Secondo l'ORB, non ci sono abbastanza sistemi come il mio per fare un confronto.
Credo che potrei guadagnare qualcosina aggiungendo un altro banco di RAM, giusto? Però, la mia RAM attuale va molto lenta... il Sandra indica 4000Mb/s nonostante l'abbia settata a 800mhz. Efficienza a 66%... dice che il FSB mi limita. Non capisco cosa devo fare esattamente. In ogni caso, immagino che 1Gb sia poco.
A parte questo, tutto a posto, spero. C'è qualche altro buon bench che potrei provare?
Ciao,con il mio sistema @def ho fatto:
3D mark 05 7915
3D mark 06 3555
sm2--1792
hdr --1551
cpu-- 770 :cry:
A parte la cpu i dati sono in linea ;)
Già che ci sono, volevo esporvi i miei risultati ai vari 3DMark Trial e chiedervi qualche consiglio. La configurazione la vedete in firma. Drivers: 6.14.11.6218.
I risultati sono come ve li aspettereste? Secondo l'ORB, non ci sono abbastanza sistemi come il mio per fare un confronto.
Credo che potrei guadagnare qualcosina aggiungendo un altro banco di RAM, giusto? Però, la mia RAM attuale va molto lenta... il Sandra indica 4000Mb/s nonostante l'abbia settata a 800mhz. Efficienza a 66%... dice che il FSB mi limita. Non capisco cosa devo fare esattamente. In ogni caso, immagino che 1Gb sia poco.
A parte questo, tutto a posto, spero. C'è qualche altro buon bench che potrei provare?
Ciao,con il mio sistema @def ho fatto:
3D mark 05 7915
3D mark 06 3555
sm2--1792
hdr --1551
cpu-- 770 :cry:
A parte la cpu i dati sono in linea ;)
Malek86
27-09-2007, 18:57
Ciao,con il mio sistema @def ho fatto:
3D mark 05 7915
3D mark 06 3555
sm2--1792
hdr --1551
cpu-- 770 :cry:
A parte la cpu i dati sono in linea ;)
Ma questo riflette ciò che pensavo prima: com'è che il tuo 1Gb di RAM DDR va veloce quanto il mio 1GB di DDR2-800? :cry:
Inoltre, non so se l'HDD conti qualcosa in questo test, ma il mio S-ATA2 va lento da morire - certe volte, quando apro una cartella, si blocca per mezzo secondo - a volte lo fa anche se è una cartella con dentro due files :muro: così imparo a prendere i Maxtor.
PS. a meno che non mi diciate che le RAM DDR2 è normale che non portino risultati tanto migliori delle DDR1 (marketing rulez), in quel caso me ne sto zitto :D :D
Ayrton ,tu hai provato a fare l'Unigine? Se sì, quanto hai fatto?
3D mark 05 7915
3D mark 06 3555
sm2--1792
hdr --1551
cpu-- 770 :cry:
A parte la cpu i dati sono in linea ;)
Ma questo riflette ciò che pensavo prima: com'è che il tuo 1Gb di RAM DDR va veloce quanto il mio 1GB di DDR2-800? :cry:
Inoltre, non so se l'HDD conti qualcosa in questo test, ma il mio S-ATA2 va lento da morire - certe volte, quando apro una cartella, si blocca per mezzo secondo - a volte lo fa anche se è una cartella con dentro due files :muro: così imparo a prendere i Maxtor.
PS. a meno che non mi diciate che le RAM DDR2 è normale che non portino risultati tanto migliori delle DDR1 (marketing rulez), in quel caso me ne sto zitto :D :D
Ayrton ,tu hai provato a fare l'Unigine? Se sì, quanto hai fatto?
jim91my
27-09-2007, 19:03
Ma questo riflette ciò che pensavo prima: com'è che il tuo 1Gb di RAM DDR va veloce quanto il mio 1GB di DDR2-800? :cry:
Inoltre, non so se l'HDD conti qualcosa in questo test, ma il mio S-ATA2 va lento da morire - certe volte, quando apro una cartella, si blocca per mezzo secondo - a volte lo fa anche se è una cartella con dentro due files :muro: mi sa che è per via della marca... così imparo la prossima volta.
PS. a meno che non mi diciate che le RAM DDR2 è normale che non portino risultati tanto migliori delle DDR1 (marketing rulez), in quel caso me ne sto zitto :D :D
Ayrton ,tu hai provato a fare l'Unigine? Se sì, quanto hai fatto?
malek scusa quanto hai fatto dettagliatamente a 3dmark06 e unigine?
Inoltre, non so se l'HDD conti qualcosa in questo test, ma il mio S-ATA2 va lento da morire - certe volte, quando apro una cartella, si blocca per mezzo secondo - a volte lo fa anche se è una cartella con dentro due files :muro: mi sa che è per via della marca... così imparo la prossima volta.
PS. a meno che non mi diciate che le RAM DDR2 è normale che non portino risultati tanto migliori delle DDR1 (marketing rulez), in quel caso me ne sto zitto :D :D
Ayrton ,tu hai provato a fare l'Unigine? Se sì, quanto hai fatto?
malek scusa quanto hai fatto dettagliatamente a 3dmark06 e unigine?
Malek86
27-09-2007, 19:07
malek scusa quanto hai fatto dettagliatamente a 3dmark06 e unigine?
Ho postato il risultato dell'Unigine nel thread... comunque ti riposto tutto qui:
3DMark 2005
3DMark Score 8059
CPU Score 5600
3DMark 2006
3DMark Score 4145
SM 2.0 Score 1819
SM 3.0 Score 1592
CPU Score 1433
Unigine D3D
20.0
423
Unigine OpenGL (no HDR)
24.8
526
Unigine a impostazioni scritte nel primo post del topic apposito.
Vedendo gli altri risultati di gente con schede simili, mi sembra di essere un po' basso... fforse la CPU e la RAM contano abbastanza anche nell'Unigine, tutto sommato.
Ho postato il risultato dell'Unigine nel thread... comunque ti riposto tutto qui:
3DMark 2005
3DMark Score 8059
CPU Score 5600
3DMark 2006
3DMark Score 4145
SM 2.0 Score 1819
SM 3.0 Score 1592
CPU Score 1433
Unigine D3D
20.0
423
Unigine OpenGL (no HDR)
24.8
526
Unigine a impostazioni scritte nel primo post del topic apposito.
Vedendo gli altri risultati di gente con schede simili, mi sembra di essere un po' basso... fforse la CPU e la RAM contano abbastanza anche nell'Unigine, tutto sommato.
Ayrton71
27-09-2007, 19:11
Ma questo riflette ciò che pensavo prima: com'è che il tuo 1Gb di RAM DDR va veloce quanto il mio 1GB di DDR2-800? :cry:
Inoltre, non so se l'HDD conti qualcosa in questo test, ma il mio S-ATA2 va lento da morire - certe volte, quando apro una cartella, si blocca per mezzo secondo - a volte lo fa anche se è una cartella con dentro due files :muro: così imparo a prendere i Maxtor.
PS. a meno che non mi diciate che le RAM DDR2 è normale che non portino risultati tanto migliori delle DDR1 (marketing rulez), in quel caso me ne sto zitto :D :D
Ayrton ,tu hai provato a fare l'Unigine? Se sì, quanto hai fatto?
Ho 2x1Gb non 1Gb cmq l'unigine l'ho scaricato e appena lo provo posto i risultati
Inoltre, non so se l'HDD conti qualcosa in questo test, ma il mio S-ATA2 va lento da morire - certe volte, quando apro una cartella, si blocca per mezzo secondo - a volte lo fa anche se è una cartella con dentro due files :muro: così imparo a prendere i Maxtor.
PS. a meno che non mi diciate che le RAM DDR2 è normale che non portino risultati tanto migliori delle DDR1 (marketing rulez), in quel caso me ne sto zitto :D :D
Ayrton ,tu hai provato a fare l'Unigine? Se sì, quanto hai fatto?
Ho 2x1Gb non 1Gb cmq l'unigine l'ho scaricato e appena lo provo posto i risultati
Malek86
27-09-2007, 19:12
Ho 2x1Gb non 1Gb cmq l'unigine l'ho scaricato e appena lo provo posto i risultati
Ops, sorry, non mi ero accorto del 2x :doh:
Vabbè, comunque attendo di vedere il tuo risultato a Unigine ;)
Ops, sorry, non mi ero accorto del 2x :doh:
Vabbè, comunque attendo di vedere il tuo risultato a Unigine ;)
Supadupa
27-09-2007, 19:27
Nell'Unigine la CPU, Ram, disco ecc ecc contano poco se non zero! Il fatto che tu faccia 20 in D3D è perchè la scheda non è velocissima, dovresti provare ad alzare un po' il core e la memoria e vedrai che avrai risultati, ad esempio potrei cercare di portarli vicino ad una gts (675/2000)...se leggi la guida di riva tuner trovi tutto cmq!
Malek86
27-09-2007, 19:37
Nell'Unigine la CPU, Ram, disco ecc ecc contano poco se non zero! Il fatto che tu faccia 20 in D3D è perchè la scheda non è velocissima, dovresti provare ad alzare un po' il core e la memoria e vedrai che avrai risultati, ad esempio potrei cercare di portarli vicino ad una gts (675/2000)...se leggi la guida di riva tuner trovi tutto cmq!
Nel 3DMark però contano di più, immagino.
Comunque, per i gochi, mi conviene prendere almeno un altro banco di memoria da 1Gb, giusto?
PS. per adesso l'OC non mi interessa... magari più avanti :D
Nel 3DMark però contano di più, immagino.
Comunque, per i gochi, mi conviene prendere almeno un altro banco di memoria da 1Gb, giusto?
PS. per adesso l'OC non mi interessa... magari più avanti :D
jim91my
27-09-2007, 19:37
Nell'Unigine la CPU, Ram, disco ecc ecc contano poco se non zero! Il fatto che tu faccia 20 in D3D è perchè la scheda non è velocissima, dovresti provare ad alzare un po' il core e la memoria e vedrai che avrai risultati, ad esempio potrei cercare di portarli vicino ad una gts (675/2000)...se leggi la guida di riva tuner trovi tutto cmq!
quoto in pieno... da poco sono pasato a due giga di ram e nell' unigine faccio sempre i stessi risultati...l' unica cosa aldilà della vga che può influire sul risultato è il procio! ;)
quoto in pieno... da poco sono pasato a due giga di ram e nell' unigine faccio sempre i stessi risultati...l' unica cosa aldilà della vga che può influire sul risultato è il procio! ;)
jim91my
27-09-2007, 19:40
Nel 3DMark però contano di più, immagino.
Comunque, per i gochi, mi conviene prendere almeno un altro banco di memoria da 1Gb, giusto?
PS. per adesso l'OC non mi interessa... magari più avanti :D
si...ma anche lì non in maniera così determinante! Nei giochi invece devo ammettere che solo 1 gigetto di ram ti castra parecchio...:banned:
Comunque, per i gochi, mi conviene prendere almeno un altro banco di memoria da 1Gb, giusto?
PS. per adesso l'OC non mi interessa... magari più avanti :D
si...ma anche lì non in maniera così determinante! Nei giochi invece devo ammettere che solo 1 gigetto di ram ti castra parecchio...:banned:
Malek86
27-09-2007, 19:56
A proposito, completamente off-topic, ma potreste suggerirmi qualcosa per vedere quanto consuma il mio PC ora che ho cambiato scheda?
Volevo sapere quanto margine mi rimane col mio misero 400W...
Volevo sapere quanto margine mi rimane col mio misero 400W...
Alessio.16390
27-09-2007, 20:39
Che ne pensate?
http://img147.imagevenue.com/loc1166/th_18243_dx8600gt86320_123_1166lo.JPG (http://img147.imagevenue.com/img.php?image=18243_dx8600gt86320_123_1166lo.JPG)
http://img21.imagevenue.com/loc832/th_18249_opengl8600gt56320_123_832lo.JPG (http://img21.imagevenue.com/img.php?image=18249_opengl8600gt56320_123_832lo.JPG)
http://img147.imagevenue.com/loc1166/th_18243_dx8600gt86320_123_1166lo.JPG (http://img147.imagevenue.com/img.php?image=18243_dx8600gt86320_123_1166lo.JPG)
http://img21.imagevenue.com/loc832/th_18249_opengl8600gt56320_123_832lo.JPG (http://img21.imagevenue.com/img.php?image=18249_opengl8600gt56320_123_832lo.JPG)
Mister Tarpone
27-09-2007, 22:27
è un buon risultato...
Alessio.16390
27-09-2007, 22:44
Hey Mr fagiano :fagiano: quanto buono? :D
Mister Tarpone
27-09-2007, 23:03
Hey Mr fagiano :fagiano: quanto buono? :D
:sbonk:
credo che sei nella media delle GT!! ma il tuo risultato è con scheda a default??
ciao :fagiano: !!
:sbonk:
credo che sei nella media delle GT!! ma il tuo risultato è con scheda a default??
ciao :fagiano: !!
Alessio.16390
27-09-2007, 23:08
:sbonk:
credo che sei nella media delle GT!! ma il tuo risultato è con scheda a default??
ciao :fagiano: !!
No
540/700 @ 560/800
La uso così per giocare :p devo provare a spingerla di + secondo te?
:fagiano: Inside!
credo che sei nella media delle GT!! ma il tuo risultato è con scheda a default??
ciao :fagiano: !!
No
540/700 @ 560/800
La uso così per giocare :p devo provare a spingerla di + secondo te?
:fagiano: Inside!
Mister Tarpone
27-09-2007, 23:11
...un ragazzo arrivò anche a 28/29fps con una GT parecchio occata ;) !!!
Nos89
28-09-2007, 02:22
si...ma anche lì non in maniera così determinante! Nei giochi invece devo ammettere che solo 1 gigetto di ram ti castra parecchio...:banned:
un GB ti castra parecchio..io al momento sono costretto a un 1GB(anche se ho 2 moduli perfetti:doh: )ma le differenze che ho da quando avevo 2GB sono notevoli.
Ad esempio giochi del 2005 come Sid Meyer'Civ 4 a 1280x1024 AA6x AF16x si va a fregare quasi 900mb di ram.... e si parla di un RTS
un GB ti castra parecchio..io al momento sono costretto a un 1GB(anche se ho 2 moduli perfetti:doh: )ma le differenze che ho da quando avevo 2GB sono notevoli.
Ad esempio giochi del 2005 come Sid Meyer'Civ 4 a 1280x1024 AA6x AF16x si va a fregare quasi 900mb di ram.... e si parla di un RTS
Mister Tarpone
28-09-2007, 02:45
:sbonk: ma che firma hai messo Nos?? :D
JKT
28-09-2007, 08:34
:sbonk: ma che firma hai messo Nos?? :D
:sbonk: :asd:
:sbonk: :asd:
JKT
28-09-2007, 10:00
C'è qualke anima pia ke mi aggiunge a msn e mi da una mano con l'acquisto in germania? :cry: i prezzi migliori ce li hanno siti senza inglese :doh:
c&c
28-09-2007, 10:25
Ciao a tutti.
Per ora la 8600GTS la tengo a defalut (valori con cui esce della casa costruttrice, trattandosi di una versione OC ) cioè a 720/2200/1500(shader).
Volevo sapere, in generale per un daily a che frequenze potrei tenerle senza spingerle troppo? Le temp della gpu sta a 41°C in idle e 53°C in full .
Per ora la 8600GTS la tengo a defalut (valori con cui esce della casa costruttrice, trattandosi di una versione OC ) cioè a 720/2200/1500(shader).
Volevo sapere, in generale per un daily a che frequenze potrei tenerle senza spingerle troppo? Le temp della gpu sta a 41°C in idle e 53°C in full .
fingolfin77
28-09-2007, 10:32
Ciao ragazzi, rispetto ad una 7600gt, come va la 8600gts da 256mb???
so che è una domanda che "rompe" un po', ma ho poco tempo per informarmi da me e so, poichè sono un vecchio del forum", che di Noi ci si può fidare :)
grazie
so che è una domanda che "rompe" un po', ma ho poco tempo per informarmi da me e so, poichè sono un vecchio del forum", che di Noi ci si può fidare :)
grazie
fingolfin77
28-09-2007, 10:32
Ciao a tutti.
Per ora la 8600GTS la tengo a defalut (valori con cui esce della casa costruttrice, trattandosi di una versione OC ) cioè a 720/2200/1500(shader).
Volevo sapere, in generale per un daily a che frequenze potrei tenerle senza spingerle troppo? Le temp della gpu sta a 41°C in idle e 53°C in full .
come ti va? ci giochi fluido???
Per ora la 8600GTS la tengo a defalut (valori con cui esce della casa costruttrice, trattandosi di una versione OC ) cioè a 720/2200/1500(shader).
Volevo sapere, in generale per un daily a che frequenze potrei tenerle senza spingerle troppo? Le temp della gpu sta a 41°C in idle e 53°C in full .
come ti va? ci giochi fluido???
c&c
28-09-2007, 13:38
come ti va? ci giochi fluido???
Va molto bene. A Stalker per esempio gioco a 1680x1050 - qualità alta - luci statiche.
Va molto bene. A Stalker per esempio gioco a 1680x1050 - qualità alta - luci statiche.
pupgna
28-09-2007, 13:41
Ciao ragazzi, rispetto ad una 7600gt, come va la 8600gts da 256mb???
so che è una domanda che "rompe" un po', ma ho poco tempo per informarmi da me e so, poichè sono un vecchio del forum", che di Noi ci si può fidare :)
grazie
edit:
bè direi un dal 15% al 50% di prestazioni in più sotto dx9 per la 8600gts
penso maggior differenza sotto dx10...
so che è una domanda che "rompe" un po', ma ho poco tempo per informarmi da me e so, poichè sono un vecchio del forum", che di Noi ci si può fidare :)
grazie
edit:
bè direi un dal 15% al 50% di prestazioni in più sotto dx9 per la 8600gts
penso maggior differenza sotto dx10...
jim91my
28-09-2007, 13:42
Va molto bene. A Stalker per esempio gioco a 1680x1050 - qualità alta - luci statiche.
giocare a luci statiche con stalker significa giocare in dx8! Ti consiglio di abbassare la risoluzione e giocare con luci dinamiche e tutto il resto al massimo (non naturalmente l' AA al max)!
giocare a luci statiche con stalker significa giocare in dx8! Ti consiglio di abbassare la risoluzione e giocare con luci dinamiche e tutto il resto al massimo (non naturalmente l' AA al max)!
c&c
28-09-2007, 13:59
giocare a luci statiche con stalker significa giocare in dx8! Ti consiglio di abbassare la risoluzione e giocare con luci dinamiche e tutto il resto al massimo (non naturalmente l' AA al max)!
Ok, grazie del consiglio .
Ok, grazie del consiglio .
Billi16
28-09-2007, 14:18
giocare a luci statiche con stalker significa giocare in dx8! Ti consiglio di abbassare la risoluzione e giocare con luci dinamiche e tutto il resto al massimo (non naturalmente l' AA al max)!
quoto,con le luci statiche sembra un gioco di 4 anni fa :asd:
quoto,con le luci statiche sembra un gioco di 4 anni fa :asd:
Toni85
28-09-2007, 14:39
avete provato la demo di pes2008 con la vostra citata scheda video??
Come vi gira?? A che risoluzione??
Come vi gira?? A che risoluzione??
Gabriyzf
28-09-2007, 14:53
per chi gradisce (mr. tarpone in primis :D )
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11504
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11504
Gabriyzf
28-09-2007, 14:56
l'ho installato ma non vedo il pannello per overclockare gli shaders: bisogna abilitare qualcosa?
jim91my
28-09-2007, 15:04
avete provato la demo di pes2008 con la vostra citata scheda video??
Come vi gira?? A che risoluzione??
Provato a 1024x768 (la più alta disponibile nella demo) tutto al massimo e va più che fluido!;)
Come vi gira?? A che risoluzione??
Provato a 1024x768 (la più alta disponibile nella demo) tutto al massimo e va più che fluido!;)
jim91my
28-09-2007, 15:15
l'ho installato ma non vedo il pannello per overclockare gli shaders: bisogna abilitare qualcosa?
installato ma io lo vedo il pannello senza abilitare nulla....Prova a reinstallare!;)
installato ma io lo vedo il pannello senza abilitare nulla....Prova a reinstallare!;)
Gabriyzf
28-09-2007, 16:45
disinstallato e reinstallato, ma continua a darmi questa schermata:
http://img511.imageshack.us/img511/2521/immaginejj7.jpg (http://imageshack.us)
mi dite come devo fare per vedere l'overclock degli shaders?
p.s.
ho i forceware 163.71
http://img511.imageshack.us/img511/2521/immaginejj7.jpg (http://imageshack.us)
mi dite come devo fare per vedere l'overclock degli shaders?
p.s.
ho i forceware 163.71
Billi16
28-09-2007, 18:03
clicca su eneable driver overclocking
Toni85
28-09-2007, 18:18
Provato a 1024x768 (la più alta disponibile nella demo) tutto al massimo e va più che fluido!;)
nei replay, o nei calci d'angolo,rigori o punizioni i frames ti decadono di molto per esempio da 60 fps a 30/35??
nei replay, o nei calci d'angolo,rigori o punizioni i frames ti decadono di molto per esempio da 60 fps a 30/35??
Alessio.16390
28-09-2007, 18:42
Che ne pensate?
http://img147.imagevenue.com/loc1166/th_18243_dx8600gt86320_123_1166lo.JPG (http://img147.imagevenue.com/img.php?image=18243_dx8600gt86320_123_1166lo.JPG)
http://img21.imagevenue.com/loc832/th_18249_opengl8600gt56320_123_832lo.JPG (http://img21.imagevenue.com/img.php?image=18249_opengl8600gt56320_123_832lo.JPG)
540/700@640/853 (Oltre non va)
http://img134.imagevenue.com/loc86/th_97552_dx640-853_123_86lo.JPG (http://img134.imagevenue.com/img.php?image=97552_dx640-853_123_86lo.JPG)
http://img104.imagevenue.com/loc1138/th_97564_opengl640-853_123_1138lo.JPG (http://img104.imagevenue.com/img.php?image=97564_opengl640-853_123_1138lo.JPG)
http://img147.imagevenue.com/loc1166/th_18243_dx8600gt86320_123_1166lo.JPG (http://img147.imagevenue.com/img.php?image=18243_dx8600gt86320_123_1166lo.JPG)
http://img21.imagevenue.com/loc832/th_18249_opengl8600gt56320_123_832lo.JPG (http://img21.imagevenue.com/img.php?image=18249_opengl8600gt56320_123_832lo.JPG)
540/700@640/853 (Oltre non va)
http://img134.imagevenue.com/loc86/th_97552_dx640-853_123_86lo.JPG (http://img134.imagevenue.com/img.php?image=97552_dx640-853_123_86lo.JPG)
http://img104.imagevenue.com/loc1138/th_97564_opengl640-853_123_1138lo.JPG (http://img104.imagevenue.com/img.php?image=97564_opengl640-853_123_1138lo.JPG)
jim91my
28-09-2007, 19:54
540/700@640/853 (Oltre non va)
http://img134.imagevenue.com/loc86/th_97552_dx640-853_123_86lo.JPG (http://img134.imagevenue.com/img.php?image=97552_dx640-853_123_86lo.JPG)
http://img104.imagevenue.com/loc1138/th_97564_opengl640-853_123_1138lo.JPG (http://img104.imagevenue.com/img.php?image=97564_opengl640-853_123_1138lo.JPG)
fai circa 70-80 punti in meno di me a default e 170 in oc...risultato abbastanza buono, anche se la scheda dovresti riuscire ad occarla di più...
http://img134.imagevenue.com/loc86/th_97552_dx640-853_123_86lo.JPG (http://img134.imagevenue.com/img.php?image=97552_dx640-853_123_86lo.JPG)
http://img104.imagevenue.com/loc1138/th_97564_opengl640-853_123_1138lo.JPG (http://img104.imagevenue.com/img.php?image=97564_opengl640-853_123_1138lo.JPG)
fai circa 70-80 punti in meno di me a default e 170 in oc...risultato abbastanza buono, anche se la scheda dovresti riuscire ad occarla di più...
jim91my
28-09-2007, 19:54
nei replay, o nei calci d'angolo,rigori o punizioni i frames ti decadono di molto per esempio da 60 fps a 30/35??
provo stasera e ti dico...
provo stasera e ti dico...
Toni85
28-09-2007, 19:57
provo stasera e ti dico...
ok grazie!!
ok grazie!!
c&c
28-09-2007, 20:04
disinstallato e reinstallato, ma continua a darmi questa schermata:
http://img511.imageshack.us/img511/2521/immaginejj7.jpg (http://imageshack.us)
mi dite come devo fare per vedere l'overclock degli shaders?
p.s.
ho i forceware 163.71
A me si attivano in automatico .
http://img511.imageshack.us/img511/2521/immaginejj7.jpg (http://imageshack.us)
mi dite come devo fare per vedere l'overclock degli shaders?
p.s.
ho i forceware 163.71
A me si attivano in automatico .
Gabriyzf
28-09-2007, 20:18
clicca su eneable driver overclocking
non cambia niente
http://img213.imageshack.us/img213/8006/immaginebv4.jpg (http://imageshack.us)
non cambia niente
http://img213.imageshack.us/img213/8006/immaginebv4.jpg (http://imageshack.us)
Gabriyzf
28-09-2007, 20:50
o.k., ho visto di là nella sezione di overclock, a chi non compare l'overclock degli shaders, bisogna fare così:
Power User>Rivatuner\System>NVAPIUsageBehavior set value to 1
;) :read:
http://img407.imageshack.us/img407/3535/immaginewi4.jpg (http://imageshack.us)
Power User>Rivatuner\System>NVAPIUsageBehavior set value to 1
;) :read:
http://img407.imageshack.us/img407/3535/immaginewi4.jpg (http://imageshack.us)
Mister Tarpone
28-09-2007, 20:58
http://img223.imageshack.us/img223/3923/easysnap12ua6.jpg
.... ;)
.... ;)
Gabriyzf
28-09-2007, 21:01
azz, spaventoso :eek:
ma la frequenza degli shader sale col salire di quella della gpu?
ma la frequenza degli shader sale col salire di quella della gpu?
Mister Tarpone
28-09-2007, 21:04
azz, spaventoso :eek:
ma la frequenza degli shader sale col salire di quella della gpu?
si :oink:
ma la frequenza degli shader sale col salire di quella della gpu?
si :oink:
Billi16
28-09-2007, 21:13
http://img223.imageshack.us/img223/3923/easysnap12ua6.jpg
.... ;)
è un grafico della tua scheda???:eek: :eek: :eek:
come hai fatto ad arrivare a 900 di core,prima eri sui 750...
.... ;)
è un grafico della tua scheda???:eek: :eek: :eek:
come hai fatto ad arrivare a 900 di core,prima eri sui 750...
Mister Tarpone
28-09-2007, 21:15
+ un grafico della tua scheda???:eek: :eek: :eek:
come hai fatto ad arrivare a 900 di core,prima eri sui 750...
ho fatto la vmod come si deve.. ho portato il vcore da 1.35 @ 1.5 :D
come hai fatto ad arrivare a 900 di core,prima eri sui 750...
ho fatto la vmod come si deve.. ho portato il vcore da 1.35 @ 1.5 :D
Billi16
28-09-2007, 21:19
ho fatto la vmod come si deve.. ho portato il vcore da 1.35 @ 1.5 :D
complimenti:eek: :eek: :eek:
fai subito qualche bench!!!perchè non hai detto niente prima!!:D :D
avrai prestazioni superbe:eek:
la vmod l'hai fatta con la matita??anche alle memorie??sei col dissi stock?
complimenti:eek: :eek: :eek:
fai subito qualche bench!!!perchè non hai detto niente prima!!:D :D
avrai prestazioni superbe:eek:
la vmod l'hai fatta con la matita??anche alle memorie??sei col dissi stock?
Mister Tarpone
28-09-2007, 21:23
complimenti:eek: :eek: :eek:
fai subito qualche bench!!!perchè non hai detto niente prima!!:D :D
avrai prestazioni superbe:eek:
la vmod l'hai fatta con la matita??anche alle memorie??sei col dissi stock?
la vmod è con la matita.
le mem. non l'ho toccate!! solo la gpu!!
dissy stock ;)
adesso però arriva la nota dolente... :asd:
le prestazioni sono quasi uguali a prima e non capisco perchè :confused:
fai subito qualche bench!!!perchè non hai detto niente prima!!:D :D
avrai prestazioni superbe:eek:
la vmod l'hai fatta con la matita??anche alle memorie??sei col dissi stock?
la vmod è con la matita.
le mem. non l'ho toccate!! solo la gpu!!
dissy stock ;)
adesso però arriva la nota dolente... :asd:
le prestazioni sono quasi uguali a prima e non capisco perchè :confused:
Billi16
28-09-2007, 21:27
la vmod è con la matita.
le mem. non l'ho toccate!! solo la gpu!!
dissy stock ;)
adesso però arriva la nota dolente... :asd:
le prestazioni sono quasi uguali a prima e non capisco perchè :confused:
molto strano...
prova qualche gioco pesante,magari con impostazioni + spinte di prima (in caso di cpu limited);)
puoi riprovare la demo di jericho ad esempio
le mem. non l'ho toccate!! solo la gpu!!
dissy stock ;)
adesso però arriva la nota dolente... :asd:
le prestazioni sono quasi uguali a prima e non capisco perchè :confused:
molto strano...
prova qualche gioco pesante,magari con impostazioni + spinte di prima (in caso di cpu limited);)
puoi riprovare la demo di jericho ad esempio
Mister Tarpone
28-09-2007, 21:30
molto strano...
prova qualche gioco pesante,magari con impostazioni + spinte di prima (in caso di cpu limited);)
puoi riprovare la demo di jericho ad esempio
ma perchè con l'unigine faccio sempre 36 o 35.7 ??? :confused:
nel 3dmark06 ho guadagnato solo 256pt rispetto a prima.. 6256 in totale :confused:
dovrebbe andare molto di più... :confused:
cmq con i giochi ho provato Colin e mi pare che anche questo vada come prima :confused:
ma perchè non va di più??? :bsod: :bsod: :bsod:
prova qualche gioco pesante,magari con impostazioni + spinte di prima (in caso di cpu limited);)
puoi riprovare la demo di jericho ad esempio
ma perchè con l'unigine faccio sempre 36 o 35.7 ??? :confused:
nel 3dmark06 ho guadagnato solo 256pt rispetto a prima.. 6256 in totale :confused:
dovrebbe andare molto di più... :confused:
cmq con i giochi ho provato Colin e mi pare che anche questo vada come prima :confused:
ma perchè non va di più??? :bsod: :bsod: :bsod:
jim91my
28-09-2007, 21:30
è un grafico della tua scheda???:eek: :eek: :eek:
come hai fatto ad arrivare a 900 di core,prima eri sui 750...
o ca**o!!
come hai fatto ad arrivare a 900 di core,prima eri sui 750...
o ca**o!!
Supadupa
28-09-2007, 21:31
Allora Tarpone ti dico che anche a me era capitata all'incirca la stessa cosa che è capitata a te adesso. Ero arrivato a 740 di core, 1890 di shader e 2344 di memoria, sono salito fino a 755 stabile, ho fatto il bench e mi diceva che addirittura avevo leggermente perso degli fps! Le migliori prestazioni le ho ottenute con 740 di core e non con 755! Infatti lì per lì sono rimasto stupito, ho riportato a 740, e andavo meglio. Adesso infatti tengo a 740 in OC e tutto al minimo in Underclock.
Billi16
28-09-2007, 21:33
ma perchè con l'unigine faccio sempre 36 o 35.7 ??? :confused:
nel 3dmark06 ho guadagnato solo 256pt rispetto a prima.. 6256 in totale :confused:
dovrebbe andare molto di più... :confused:
cmq con i giochi ho provato Colin e mi pare che anche questo vada come prima :confused:
ma perchè non va di più??? :bsod: :bsod: :bsod:
prova jericho,che abbiamo visto essere abbastanza pesante sparato al max;)
oppure prova anche con dirt,ad alzare la risoluzione e vedere se perdi gli stessi fps di prima
nel 3dmark06 ho guadagnato solo 256pt rispetto a prima.. 6256 in totale :confused:
dovrebbe andare molto di più... :confused:
cmq con i giochi ho provato Colin e mi pare che anche questo vada come prima :confused:
ma perchè non va di più??? :bsod: :bsod: :bsod:
prova jericho,che abbiamo visto essere abbastanza pesante sparato al max;)
oppure prova anche con dirt,ad alzare la risoluzione e vedere se perdi gli stessi fps di prima
jim91my
28-09-2007, 21:36
effettivamente la stessa cosa è capitata anche a me con l' unigine, a 730 facevo meno di 675 (tutto di core), ma non nel 3dmark06....strana questa cosa!
Mister Tarpone
28-09-2007, 21:37
Allora Tarpone ti dico che anche a me era capitata all'incirca la stessa cosa che è capitata a te adesso. Ero arrivato a 740 di core, 1890 di shader e 2344 di memoria, sono salito fino a 755 stabile, ho fatto il bench e mi diceva che addirittura avevo leggermente perso degli fps! Le migliori prestazioni le ho ottenute con 740 di core e non con 755! Infatti lì per lì sono rimasto stupito, ho riportato a 740, e andavo meglio. Adesso infatti tengo a 740 in OC e tutto al minimo in Underclock.
effettivamente la stessa cosa è capitata anche a me con l' unigine, a 730 facevo meno di 675 (tutto di core), ma non nel 3dmark06....strana questa cosa!
si ma allora l'unigine è un pò un test del caz... eh!!
effettivamente la stessa cosa è capitata anche a me con l' unigine, a 730 facevo meno di 675 (tutto di core), ma non nel 3dmark06....strana questa cosa!
si ma allora l'unigine è un pò un test del caz... eh!!
Mister Tarpone
28-09-2007, 21:38
prova jericho,che abbiamo visto essere abbastanza pesante sparato al max;)
oppure prova anche con dirt,ad alzare la risoluzione e vedere se perdi gli stessi fps di prima
ora lo provo ;)
oppure prova anche con dirt,ad alzare la risoluzione e vedere se perdi gli stessi fps di prima
ora lo provo ;)
Billi16
28-09-2007, 21:39
si ma allora l'unigine è un pò un test del caz... eh!!
potrebbe anche essere che il core a quella frequenza sia instabile e quindi la vga ti si riavvia;)
potrebbe anche essere che il core a quella frequenza sia instabile e quindi la vga ti si riavvia;)
Billi16
28-09-2007, 21:39
ora lo provo ;)
ok;)
ok;)
Mister Tarpone
28-09-2007, 21:43
potrebbe anche essere che il core a quella frequenza sia instabile e quindi la vga ti si riavvia;)
ma no perchè con l' hw monitor di rivatuner ho visto che durante sti test mi ha sempre mantenuto le frequenze!! bohh..
ma no perchè con l' hw monitor di rivatuner ho visto che durante sti test mi ha sempre mantenuto le frequenze!! bohh..
Billi16
28-09-2007, 21:45
ma no perchè con l' hw monitor di rivatuner ho visto che durante sti test mi ha sempre mantenuto le frequenze!! bohh..
allora il problema non può essere questo!:confused: :confused:
a questo punto non potresti vmoddare pure le memorie,magari sei bandwidth limited...
allora il problema non può essere questo!:confused: :confused:
a questo punto non potresti vmoddare pure le memorie,magari sei bandwidth limited...
Mister Tarpone
28-09-2007, 21:47
cioè... un guadagno di 2fps in + con Fear rispetto al precedente OC mooooolto meno spinto... :confused:
http://img205.imageshack.us/img205/4141/fear2007092813115349lr5.jpg
:confused:
http://img205.imageshack.us/img205/4141/fear2007092813115349lr5.jpg
:confused:
Billi16
28-09-2007, 21:49
cioè... un guadagno di 2fps in + con Fear rispetto al precedente OC mooooolto meno spinto... :confused:
p://img205.imageshack.us/img205/4141/fear2007092813115349lr5.jpg[/IMG]
:confused:
secondo me sei limitato dalla frequenza delle memorie...
se arrivassi sui 2400-2500mhz ne vedresti delle belle;)
p://img205.imageshack.us/img205/4141/fear2007092813115349lr5.jpg[/IMG]
:confused:
secondo me sei limitato dalla frequenza delle memorie...
se arrivassi sui 2400-2500mhz ne vedresti delle belle;)
Supadupa
28-09-2007, 21:50
Sinceramente non saprei, o sono le memorie che ti limitano, o Riva tuner gioca brutti scherzi...oppure...BOH!
Mister Tarpone
28-09-2007, 21:54
secondo me sei limitato dalla frequenza delle memorie...
se arrivassi sui 2400-2500mhz ne vedresti delle belle;)
peccato che la vmod per le mem. non è così facile come quella per il core!!!
se arrivassi sui 2400-2500mhz ne vedresti delle belle;)
peccato che la vmod per le mem. non è così facile come quella per il core!!!
Billi16
28-09-2007, 21:55
peccato che la vmod per le mem. non è così facile come quella per il core!!!
come mai??
nella vga erano 2 resistenze molto simili tra loro
come mai??
nella vga erano 2 resistenze molto simili tra loro
Mister Tarpone
28-09-2007, 21:58
come mai??
nella vga erano 2 resistenze molto simili tra loro
leggi qui: http://www.vr-zone.com/?i=4875&s=3
a me sembra più complicato il lavoro da fare per le mem.!!
nella vga erano 2 resistenze molto simili tra loro
leggi qui: http://www.vr-zone.com/?i=4875&s=3
a me sembra più complicato il lavoro da fare per le mem.!!
Billi16
28-09-2007, 22:01
leggi qui: http://www.vr-zone.com/?i=4875&s=3
a me sembra più complicato il lavoro da fare per le mem.!!
mi sembra di aver capito che per vmoddare la memoria devi passare la matita nella resistenza qui in basso
dove dice "pencil resistor"
http://resources.vr-zone.com.sg/Shamino/86oc/8.jpg
a me sembra più complicato il lavoro da fare per le mem.!!
mi sembra di aver capito che per vmoddare la memoria devi passare la matita nella resistenza qui in basso
dove dice "pencil resistor"
http://resources.vr-zone.com.sg/Shamino/86oc/8.jpg
Mister Tarpone
28-09-2007, 22:04
e l'altro che è??? ma poi con cosa lo misuro il voltaggio??? almeno con la gpu ci sono andato sicuro perchè sapenvo di non andare oltre 1.5... ma qui ho paura di fonde tutto!!!
Billi16
28-09-2007, 22:08
e l'altro che è??? ma poi con cosa lo misuro il voltaggio??? almeno con la gpu ci sono andato sicuro perchè sapenvo di non andare oltre 1.5... ma qui ho paura di fonde tutto!!!
l'altro chip ti serve si gli vuoi saldare un potenziometro;)
con la matita non ti si fonde niente,io per arrivare a 2ghz ho dovuto smatitare decine di volte
l'altro chip ti serve si gli vuoi saldare un potenziometro;)
con la matita non ti si fonde niente,io per arrivare a 2ghz ho dovuto smatitare decine di volte
Mister Tarpone
28-09-2007, 22:23
http://img403.imageshack.us/img403/9389/easysnap15cb7.jpg (http://imageshack.us)
800 / 1800 / 1150 ;)
800 / 1800 / 1150 ;)
xploreredfusion
28-09-2007, 22:46
Ragazzi nel 3dmark06 SOLO TEST GRAFICI 4081 PT. ALLE SEGUNETI FREQUENZE:600GPU/1450SHADER/1740MEM è buono?Mo provo a salire ancora di più
Mister Tarpone
28-09-2007, 22:51
http://img517.imageshack.us/img517/1347/tarponataaa2.jpg (http://imageshack.us)
:eek: ;)
:eek: ;)
Billi16
28-09-2007, 22:53
p://imageshack.://img517.imageshack.us/img517/1347/tarponataaa2.jpg[/IMG][/URL]
:eek: ;)
frequenze?:
:eek: ;)
frequenze?:
xploreredfusion
28-09-2007, 22:54
911 punti all'unigine con le frequenze di prima
jim91my
28-09-2007, 22:57
911 punti all'unigine con le frequenze di prima
si ma a 1024x768 e senza AA penso xplorer!:D
si ma a 1024x768 e senza AA penso xplorer!:D
Mister Tarpone
28-09-2007, 22:57
frequenze?:
800/1800/1200
cmq è la ram che limita... hai ragione..
800/1800/1200
cmq è la ram che limita... hai ragione..
Mister Tarpone
28-09-2007, 23:05
http://img225.imageshack.us/img225/1892/tarponata2nj8.jpg
bohh.. :asd:
bohh.. :asd:
Massy84
29-09-2007, 10:15
due domande, riguardo alla 8600 GT by XFX
1) è "facilmente" cloccabile? mediamente a quanto si riesce a salire?
2) secondo voi, meglio una 8600 GT o una HD2600 XT? parlando di schede Dx10 :)
1) è "facilmente" cloccabile? mediamente a quanto si riesce a salire?
2) secondo voi, meglio una 8600 GT o una HD2600 XT? parlando di schede Dx10 :)
skepsis
29-09-2007, 10:48
buongiorno,
ieri mi è morta la sapphire x1650pro, non sapevo più nulla di schede video quando sono andato a cambiarla...alla fine ho scleto per "staccarmi da ati"
una 8600gt della asus...noterò effettive differenze? è una buona scheda?
ps nella ati per vedere un video anche sul secondo monitor c'era la modalità "theatre" come si fa sulla nvidia...?non trovo nulla di simile...
grazie
ciao!
ieri mi è morta la sapphire x1650pro, non sapevo più nulla di schede video quando sono andato a cambiarla...alla fine ho scleto per "staccarmi da ati"
una 8600gt della asus...noterò effettive differenze? è una buona scheda?
ps nella ati per vedere un video anche sul secondo monitor c'era la modalità "theatre" come si fa sulla nvidia...?non trovo nulla di simile...
grazie
ciao!
Supadupa
29-09-2007, 11:35
La 8600gts della XFX sale abbastanza bene tenenendo il dissi originale almeno fino a 740 / 2300...oltre ancora non ho provato senza aumentare il vgpu.
@Tarpone: hai fatto meglio con 800 di core che con 900 in pratica? Cmq è quasi sicuro che siano le memorie che ti limitano, infatti aumentando di poco la memoria hai guadagnato quasi 1 fps.
@Tarpone: hai fatto meglio con 800 di core che con 900 in pratica? Cmq è quasi sicuro che siano le memorie che ti limitano, infatti aumentando di poco la memoria hai guadagnato quasi 1 fps.
Massy84
29-09-2007, 11:47
La 8600gts della XFX sale abbastanza bene tenenendo il dissi originale almeno fino a 740 / 2300...oltre ancora non ho provato senza aumentare il vgpu.
@Tarpone: hai fatto meglio con 800 di core che con 900 in pratica? Cmq è quasi sicuro che siano le memorie che ti limitano, infatti aumentando di poco la memoria hai guadagnato quasi 1 fps.
cmq parlavo della GT non della GTS :)
@Tarpone: hai fatto meglio con 800 di core che con 900 in pratica? Cmq è quasi sicuro che siano le memorie che ti limitano, infatti aumentando di poco la memoria hai guadagnato quasi 1 fps.
cmq parlavo della GT non della GTS :)
xploreredfusion
29-09-2007, 15:57
si ma a 1024x768 e senza AA penso xplorer!:D
x
1280x720 senza AA.Ditemi voi come devo testare xd
x
1280x720 senza AA.Ditemi voi come devo testare xd
jim91my
29-09-2007, 16:19
x
1280x720 senza AA.Ditemi voi come devo testare xd
1280x1024 AA 2X ;)
1280x720 senza AA.Ditemi voi come devo testare xd
1280x1024 AA 2X ;)
Pazza Inter
30-09-2007, 00:06
Tarpone ma hai provato anke la tua 8600gts in directx 10 con sanctuary???Quanto hai fatto???grazie
manga81
30-09-2007, 10:42
buongiorno,
ieri mi è morta la sapphire x1650pro, non sapevo più nulla di schede video quando sono andato a cambiarla...alla fine ho scleto per "staccarmi da ati"
una 8600gt della asus...noterò effettive differenze? è una buona scheda?
ps nella ati per vedere un video anche sul secondo monitor c'era la modalità "theatre" come si fa sulla nvidia...?non trovo nulla di simile...
grazie
ciao!
è una buona scheda per quello che costa...ma non pretendere la luna :D
sicuramente andrà un pò meglio della tua vecchia gpu...cerca di overcloccarla che di certo a 1024x768 ti farà giocare senza problemi...al limite levi tutti i filtri...
ieri mi è morta la sapphire x1650pro, non sapevo più nulla di schede video quando sono andato a cambiarla...alla fine ho scleto per "staccarmi da ati"
una 8600gt della asus...noterò effettive differenze? è una buona scheda?
ps nella ati per vedere un video anche sul secondo monitor c'era la modalità "theatre" come si fa sulla nvidia...?non trovo nulla di simile...
grazie
ciao!
è una buona scheda per quello che costa...ma non pretendere la luna :D
sicuramente andrà un pò meglio della tua vecchia gpu...cerca di overcloccarla che di certo a 1024x768 ti farà giocare senza problemi...al limite levi tutti i filtri...
Goten_ssj
30-09-2007, 10:59
allora..io ho una 7800 GTX e visto che ho un amico che mi vende questa scheda (8600 GTS) ad un buon prezzo stavo valutando se prenderla...
quale mi consigliate tra le 2??
poi..la mia mobo è una asus a8n-sli deluxe... volevo chiedere se dite che è possibile metterle in parallelo le 2 schede video??
xkè mi ricordo che quando presi la scheda video mi dissero che c'era la possibilità che, prendendone 2, potessi montarle in parallelo per raddoppiare le prestazioni (ma non vorrei dire ca*****)
fatemi sapere...
quale mi consigliate tra le 2??
poi..la mia mobo è una asus a8n-sli deluxe... volevo chiedere se dite che è possibile metterle in parallelo le 2 schede video??
xkè mi ricordo che quando presi la scheda video mi dissero che c'era la possibilità che, prendendone 2, potessi montarle in parallelo per raddoppiare le prestazioni (ma non vorrei dire ca*****)
fatemi sapere...
skepsis
30-09-2007, 11:00
grazie manga81 per la risposta...
sono un po' restio a overcloccare, dato che le mie due precedenti x1650 pro senza esserlo state si sono rotte per il troppo calore....
però devo dire che questa scheda di default monitoranta con rivatuner
giocando a nfs most wanted 1280 x 1024 tutti i dettagli massimi non supera i 60° così come per la demo di pes 2008...
che ne dite? mentre quando sono sul desktop del pc rimane a 48°
nel caso volessi overcloccarla un po' ho visto che posso agire su
engine (su smart doctor di default a 540 = su rivatuner)
shader (su smart doctor di default a 1188 = su rivatuner)
e memory (su smart doctor di default a 1400 / 702 su rivatuner)
come e quanto settereste?
grazie ancora ciao
ps...ma perchè sulle nvidia non trovo la possibilità di mandare i video e film direttamente sul secondo monitor....
sono un po' restio a overcloccare, dato che le mie due precedenti x1650 pro senza esserlo state si sono rotte per il troppo calore....
però devo dire che questa scheda di default monitoranta con rivatuner
giocando a nfs most wanted 1280 x 1024 tutti i dettagli massimi non supera i 60° così come per la demo di pes 2008...
che ne dite? mentre quando sono sul desktop del pc rimane a 48°
nel caso volessi overcloccarla un po' ho visto che posso agire su
engine (su smart doctor di default a 540 = su rivatuner)
shader (su smart doctor di default a 1188 = su rivatuner)
e memory (su smart doctor di default a 1400 / 702 su rivatuner)
come e quanto settereste?
grazie ancora ciao
ps...ma perchè sulle nvidia non trovo la possibilità di mandare i video e film direttamente sul secondo monitor....
Goten_ssj
30-09-2007, 13:28
allora..io ho una 7800 GTX e visto che ho un amico che mi vende questa scheda (8600 GTS) ad un buon prezzo stavo valutando se prenderla...
quale mi consigliate tra le 2??
poi..la mia mobo è una asus a8n-sli deluxe... volevo chiedere se dite che è possibile metterle in parallelo le 2 schede video??
xkè mi ricordo che quando presi la scheda video mi dissero che c'era la possibilità che, prendendone 2, potessi montarle in parallelo per raddoppiare le prestazioni (ma non vorrei dire ca*****)
fatemi sapere...
up... :cry:
quale mi consigliate tra le 2??
poi..la mia mobo è una asus a8n-sli deluxe... volevo chiedere se dite che è possibile metterle in parallelo le 2 schede video??
xkè mi ricordo che quando presi la scheda video mi dissero che c'era la possibilità che, prendendone 2, potessi montarle in parallelo per raddoppiare le prestazioni (ma non vorrei dire ca*****)
fatemi sapere...
up... :cry:
Nos89
30-09-2007, 13:32
up... :cry:
la 7800GTX è al pari della 8600GTS ma ti consiglio quest'ultima.
se la 7800 è da 512mb prendi quella perchè è ben + veloce:)
la 7800GTX è al pari della 8600GTS ma ti consiglio quest'ultima.
se la 7800 è da 512mb prendi quella perchè è ben + veloce:)
xploreredfusion
30-09-2007, 15:08
x
1280x720 senza AA.Ditemi voi come devo testare xd
Unigine v0.4
Sanctuary demo
FPS: 20.3
Scores: 430
Hardware
Operating system: Windows Vista (build 6000) 64bit
CPU model: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
CPU flags: 2010MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 HT
GPU model: NVIDIA GeForce 8600 GT 7.15.11.6371 256Mb
Settings
Render: direct3d9
Mode: 1280x1024 2xAA fullscreen
Shadows: shadow map hardware soft
Shaders: high
Textures: high
Anisotropy: 16x
Translucence: enabled
Parallax: enabled
Specular: enabled
Reflection: enabled
Refraction: enabled
Motion blur: enabled
Glow: enabled
DOF: enabled
HDR: enabled
Unigine Corp. © 2005-2007
Come è come risultato?
1280x720 senza AA.Ditemi voi come devo testare xd
Unigine v0.4
Sanctuary demo
FPS: 20.3
Scores: 430
Hardware
Operating system: Windows Vista (build 6000) 64bit
CPU model: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
CPU flags: 2010MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 HT
GPU model: NVIDIA GeForce 8600 GT 7.15.11.6371 256Mb
Settings
Render: direct3d9
Mode: 1280x1024 2xAA fullscreen
Shadows: shadow map hardware soft
Shaders: high
Textures: high
Anisotropy: 16x
Translucence: enabled
Parallax: enabled
Specular: enabled
Reflection: enabled
Refraction: enabled
Motion blur: enabled
Glow: enabled
DOF: enabled
HDR: enabled
Unigine Corp. © 2005-2007
Come è come risultato?
Goten_ssj
30-09-2007, 15:17
la 7800GTX è al pari della 8600GTS ma ti consiglio quest'ultima.
se la 7800 è da 512mb prendi quella perchè è ben + veloce:)
vabè..se devo cambiarla allora non la prendo manco se ci devo spendere solo 70€...
dici ke non posso metterle in parallelo?
la mia gtx è da 256mb...
se la 7800 è da 512mb prendi quella perchè è ben + veloce:)
vabè..se devo cambiarla allora non la prendo manco se ci devo spendere solo 70€...
dici ke non posso metterle in parallelo?
la mia gtx è da 256mb...
Dandrake
30-09-2007, 19:52
vabè..se devo cambiarla allora non la prendo manco se ci devo spendere solo 70€...
dici ke non posso metterle in parallelo?
la mia gtx è da 256mb...
In parallelo?? L'sli si può fare solo con schede identiche...
dici ke non posso metterle in parallelo?
la mia gtx è da 256mb...
In parallelo?? L'sli si può fare solo con schede identiche...
Goten_ssj
30-09-2007, 19:54
ah ok..allora niente..nn la compro e mi tengo la mia 7800 gtx..
voi che dite??
voi che dite??
manga81
01-10-2007, 09:25
grazie manga81 per la risposta...
sono un po' restio a overcloccare, dato che le mie due precedenti x1650 pro senza esserlo state si sono rotte per il troppo calore....
però devo dire che questa scheda di default monitoranta con rivatuner
giocando a nfs most wanted 1280 x 1024 tutti i dettagli massimi non supera i 60° così come per la demo di pes 2008...
che ne dite? mentre quando sono sul desktop del pc rimane a 48°
nel caso volessi overcloccarla un po' ho visto che posso agire su
engine (su smart doctor di default a 540 = su rivatuner)
shader (su smart doctor di default a 1188 = su rivatuner)
e memory (su smart doctor di default a 1400 / 702 su rivatuner)
come e quanto settereste?
grazie ancora ciao
ps...ma perchè sulle nvidia non trovo la possibilità di mandare i video e film direttamente sul secondo monitor....
con la 8600gt preferirei 1024x768...
sono un po' restio a overcloccare, dato che le mie due precedenti x1650 pro senza esserlo state si sono rotte per il troppo calore....
però devo dire che questa scheda di default monitoranta con rivatuner
giocando a nfs most wanted 1280 x 1024 tutti i dettagli massimi non supera i 60° così come per la demo di pes 2008...
che ne dite? mentre quando sono sul desktop del pc rimane a 48°
nel caso volessi overcloccarla un po' ho visto che posso agire su
engine (su smart doctor di default a 540 = su rivatuner)
shader (su smart doctor di default a 1188 = su rivatuner)
e memory (su smart doctor di default a 1400 / 702 su rivatuner)
come e quanto settereste?
grazie ancora ciao
ps...ma perchè sulle nvidia non trovo la possibilità di mandare i video e film direttamente sul secondo monitor....
con la 8600gt preferirei 1024x768...
jim91my
02-10-2007, 14:15
BETA DEMO crysis in download, se tutto va bene stasera lo provo e vi dico come gira! :D :D
Mister Tarpone
02-10-2007, 14:52
BETA DEMO crysis in download, se tutto va bene stasera lo provo e vi dico come gira! :D :D
Io l'ho belle provato :D
Io l'ho belle provato :D
Dandrake
02-10-2007, 15:40
http://img406.imageshack.us/img406/6189/3dmark2006gn3.jpg
Considerando che ho solo la gpu @630Mhz e le memorie@default (1400Mhz) com'è come punteggio? Ho il vago presentimento che le memorie Hynix abbiano i imings più tirati delle Qimonda e dei chip Samsung...e forse è anche per questo che non salgono per niente oltre questa frequenza.
Voi quanto fate con la sola GPU portata a 630Mhz?
Considerando che ho solo la gpu @630Mhz e le memorie@default (1400Mhz) com'è come punteggio? Ho il vago presentimento che le memorie Hynix abbiano i imings più tirati delle Qimonda e dei chip Samsung...e forse è anche per questo che non salgono per niente oltre questa frequenza.
Voi quanto fate con la sola GPU portata a 630Mhz?
jok3r87
02-10-2007, 15:42
Con 100Mhz in più sulle ram faccio 300pt in più
Dandrake
02-10-2007, 15:45
Con 100Mhz in più sulle ram faccio 300pt in più
Quali drivers usi?
Quali drivers usi?
jok3r87
02-10-2007, 16:11
Quali drivers usi?
Top Secret... forse 158.18 è un vecchio screen :D
Top Secret... forse 158.18 è un vecchio screen :D
jim91my
02-10-2007, 16:11
Io l'ho belle provato :D
tarpo e come ti gira?
tarpo e come ti gira?
Dandrake
02-10-2007, 16:55
Top Secret... forse 158.18 è un vecchio screen :D
Ok...con gli ultimi drivers sono a 5364 Punti....
Ok...con gli ultimi drivers sono a 5364 Punti....
Falchetto 1991
02-10-2007, 18:29
raga è normale che nella mia 8600GT le ram siano senza dissi?
Dandrake
02-10-2007, 18:59
raga è normale che nella mia 8600GT le ram siano senza dissi?
anche nella mia sono senza dissi...e anche in tante altre vga.
E dalle prove che ho fatto io i chip scoperti reggono meglio l'overclock rispetto a quelli con la "copertura" (perchè di questo si tratta)....
Testato su tutte le vga possedute fino ad ora...
Non a caso le Palit e le xfx hanno solo il dissi sulla gpu...
anche nella mia sono senza dissi...e anche in tante altre vga.
E dalle prove che ho fatto io i chip scoperti reggono meglio l'overclock rispetto a quelli con la "copertura" (perchè di questo si tratta)....
Testato su tutte le vga possedute fino ad ora...
Non a caso le Palit e le xfx hanno solo il dissi sulla gpu...
Falchetto 1991
02-10-2007, 19:28
anche nella mia sono senza dissi...e anche in tante altre vga. E dalle prove che ho fatto io i chip scoperti reggono meglio l'overclock rispetto a quelli con la "copertura" (perchè di questo si tratta).... Testato su tutte le vga possedute fino ad ora... Non a caso le Palit e le xfx hanno solo il dissi sulla gpu... mi hai levato un grosso grattacapo ;)
ZiP!
02-10-2007, 19:49
Salve a tutti, un paio di domande veloci
Devo mettere su un pc abbastanza economico per un amico e avevo pensato ad una di queste schede video.
Da quello che ho letto nei test, per prestazioni/prezzo mi sembrerebbe più conveniente la GT piuttosto che la GTS, siete d'accordo?
Inoltre mediamente quali sono le frequenze che può raggiungere una 8600GT con dissipatore stock?
Grazie anticipatamente
Devo mettere su un pc abbastanza economico per un amico e avevo pensato ad una di queste schede video.
Da quello che ho letto nei test, per prestazioni/prezzo mi sembrerebbe più conveniente la GT piuttosto che la GTS, siete d'accordo?
Inoltre mediamente quali sono le frequenze che può raggiungere una 8600GT con dissipatore stock?
Grazie anticipatamente
mambro
02-10-2007, 19:55
è normale che la mia 8600GT della POV raggiunga tranquillamente i 60 gradi mentre gioco?
Rodig
02-10-2007, 20:05
è normale che la mia 8600GT della POV raggiunga tranquillamente i 60 gradi mentre gioco?
No, li dovrebbe superare.......:D
No, li dovrebbe superare.......:D
mambro
02-10-2007, 20:28
No, li dovrebbe superare.......:D
Ah ecco, quindi suppongo sia anche normale che la ventola della scheda video sia artefice della quasi totalità della rumorosità del mio pc (che resta cmq bassa)?
Ah ecco, quindi suppongo sia anche normale che la ventola della scheda video sia artefice della quasi totalità della rumorosità del mio pc (che resta cmq bassa)?
Falchetto 1991
02-10-2007, 20:39
è normale che la mia 8600GT della POV raggiunga tranquillamente i 60 gradi mentre gioco?
È normale il mio full è 62 gradi
È normale il mio full è 62 gradi
Mister Tarpone
03-10-2007, 09:09
tarpo e come ti gira?
una media di una 30ina di fps @ 1280x1024 dett. medi:
http://img105.imageshack.us/img105/5715/crysis2007100209371062ms5.jpg
mooolto, molto fluido a 1024x768. ma ripeto ;) ci si gioca benone anche a 1280x ..e la grafica come puoi vedere è veramente ottima già con questi settaggi :oink: ;) e stiamo parlando di una beta che manca ancora di molte ottimizzazioni :cool: ;)
una media di una 30ina di fps @ 1280x1024 dett. medi:
http://img105.imageshack.us/img105/5715/crysis2007100209371062ms5.jpg
mooolto, molto fluido a 1024x768. ma ripeto ;) ci si gioca benone anche a 1280x ..e la grafica come puoi vedere è veramente ottima già con questi settaggi :oink: ;) e stiamo parlando di una beta che manca ancora di molte ottimizzazioni :cool: ;)
pupgna
03-10-2007, 09:43
Ah ecco, quindi suppongo sia anche normale che la ventola della scheda video sia artefice della quasi totalità della rumorosità del mio pc (che resta cmq bassa)?
eh si...capita...
anche perchè la ventola è piccola ed è costretta a girare forte per dissipare un calore adeguato
eh si...capita...
anche perchè la ventola è piccola ed è costretta a girare forte per dissipare un calore adeguato
Ayrton71
03-10-2007, 11:29
Ragazzi per fare qualche prova di oc della mia POV cosa mi consigliate di usare? Ora uso Riva 2.05 x monitorare temp e freq...con la vecchia 6800LE usavo AtiTool,è indicato anche x la 8600?
Zilloboch
03-10-2007, 13:18
BETA DEMO crysis in download, se tutto va bene stasera lo provo e vi dico come gira! :D :D
so che sono off-topic...MA dove la si può scaricare?
so che sono off-topic...MA dove la si può scaricare?
alenter
03-10-2007, 15:54
raga' scusate ..essendo che sto montanto una 8600 gt sul pc di mio cugino...e vado alquanto di fretta :doh: mi direste cortesemente in media a quanto si clocka ? e magari anche che utility usare per farlo :oink: .Grazieee
Mister Tarpone
03-10-2007, 16:38
raga' scusate ..essendo che sto montanto una 8600 gt sul pc di mio cugino...e vado alquanto di fretta :doh: mi direste cortesemente in media a quanto si clocka ? e magari anche che utility usare per farlo :oink: .Grazieee
in media sui 600/1600. per l'oc usa rivatuner ;)
in media sui 600/1600. per l'oc usa rivatuner ;)
alenter
03-10-2007, 16:45
in media sui 600/1600. per l'oc usa rivatuner ;)
grazie :ave:
grazie :ave:
atomicfabio
03-10-2007, 19:20
problemino:
nei driver sapete dove ci sono le varie impostazioni specifiche x ogni applicazione??ebbene io le imposto..poi quando riavvio pc s'azzera tutto, come posso fare??
nei driver sapete dove ci sono le varie impostazioni specifiche x ogni applicazione??ebbene io le imposto..poi quando riavvio pc s'azzera tutto, come posso fare??
Darkest Side
04-10-2007, 18:32
Sono intenzionato a comprare una Geforce 8600 GTS per circa 155€ però non so se ne valga davvero la pena. Su questo sito ad esempio dice che con OBLIVION i frame minimi sono 60 alla ris. 1280x 1024 con AA4x e AF16x nelle scene esterne, mentre altrove dicono che non supera i 19-20 (il secndo test mi pare più attendibile). Qualcuno mi può fornire delucidazioni?
Mister Tarpone
04-10-2007, 18:38
Sono intenzionato a comprare una Geforce 8600 GTS per circa 155€ però non so se ne valga davvero la pena. Su questo sito ad esempio dice che con OBLIVION i frame minimi sono 60 alla ris. 1280x 1024 con AA4x e AF16x nelle scene esterne, mentre altrove dicono che non supera i 19-20 (il secndo test mi pare più attendibile). Qualcuno mi può fornire delucidazioni?
negli esterni fa anche 35fps di media. ma in alcuni punti - e ciò accade con tutte le schede di generazione precedente alle 8800 /2900 - arriva a fare un 20/25fps di media. questo succede in alcune zone con tantissimi alberi ed erba (anche se non sempre), @ 1280x1024 aa + hdr e af 16x..
Cmq il gioco è godibilissimo...
negli esterni fa anche 35fps di media. ma in alcuni punti - e ciò accade con tutte le schede di generazione precedente alle 8800 /2900 - arriva a fare un 20/25fps di media. questo succede in alcune zone con tantissimi alberi ed erba (anche se non sempre), @ 1280x1024 aa + hdr e af 16x..
Cmq il gioco è godibilissimo...
skipdj
04-10-2007, 19:28
ragazzi mi dite che differenza c'è tra questi tre modelli:
http://cgi.ebay.it/Scheda-Video-PEAK-GeForce-8600-GT-256MB-128bit-DDR3-PCI_W0QQitemZ300155712555QQihZ020QQcategoryZ138347QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669772QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-XXX-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669765QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
voi quale consigliate?
http://cgi.ebay.it/Scheda-Video-PEAK-GeForce-8600-GT-256MB-128bit-DDR3-PCI_W0QQitemZ300155712555QQihZ020QQcategoryZ138347QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669772QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-XXX-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669765QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
voi quale consigliate?
mambro
04-10-2007, 19:31
ragazzi mi dite che differenza c'è tra questi tre modelli:
http://cgi.ebay.it/Scheda-Video-PEAK-GeForce-8600-GT-256MB-128bit-DDR3-PCI_W0QQitemZ300155712555QQihZ020QQcategoryZ138347QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669772QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-XXX-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669765QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
voi quale consigliate?
Quella da 95 euro e quella da 111 sono uguali. Però una è prodotta da peak l'altra da xfx. Dicono che XFX sia migliore (e infatti costa di più). La terza da 124 è overclokkata di fabbrica (core a 620 invece di 540 e memorie a 1600 invece che a 1400)
http://cgi.ebay.it/Scheda-Video-PEAK-GeForce-8600-GT-256MB-128bit-DDR3-PCI_W0QQitemZ300155712555QQihZ020QQcategoryZ138347QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669772QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-XXX-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669765QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
voi quale consigliate?
Quella da 95 euro e quella da 111 sono uguali. Però una è prodotta da peak l'altra da xfx. Dicono che XFX sia migliore (e infatti costa di più). La terza da 124 è overclokkata di fabbrica (core a 620 invece di 540 e memorie a 1600 invece che a 1400)
jim91my
04-10-2007, 19:33
ragazzi mi dite che differenza c'è tra questi tre modelli:
http://cgi.ebay.it/Scheda-Video-PEAK-GeForce-8600-GT-256MB-128bit-DDR3-PCI_W0QQitemZ300155712555QQihZ020QQcategoryZ138347QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669772QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-XXX-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669765QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
voi quale consigliate?
seconda o terza....meglio la terza perchè con frequenze più aggressive! la differenza fra le ultime due sta nella frequenza di clock delle memorie e del core, per il resto identiche...la prima è invece uguale alla seconda per chip e frequenze, ma decisamente di meno qualità.
http://cgi.ebay.it/Scheda-Video-PEAK-GeForce-8600-GT-256MB-128bit-DDR3-PCI_W0QQitemZ300155712555QQihZ020QQcategoryZ138347QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669772QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.it/XFX-NVIDIA-GEFORCE-8600-GT-XXX-256MB-DDR3-PCI-E-RETAIL_W0QQitemZ250171669765QQihZ015QQcategoryZ138347QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
voi quale consigliate?
seconda o terza....meglio la terza perchè con frequenze più aggressive! la differenza fra le ultime due sta nella frequenza di clock delle memorie e del core, per il resto identiche...la prima è invece uguale alla seconda per chip e frequenze, ma decisamente di meno qualità.
skipdj
04-10-2007, 19:36
ma si può oc la seconda per portarla ai valori della terza?
la terza di quanto è superiore alla seconda e di quanto inveriore ad una gts?
la terza di quanto è superiore alla seconda e di quanto inveriore ad una gts?
jim91my
04-10-2007, 19:46
ma si può oc la seconda per portarla ai valori della terza?
la terza di quanto è superiore alla seconda e di quanto inveriore ad una gts?
Si, certo che puoi, ma dipende anche se hai un chip "fortunato"! Una gts sta a 675 di core e 2000 di memorie a default, con la gt xxx avresti 620 di core e 1350 di memorie. Non so decidi te, io personalmente andrei sulla gt normale per poi occarla alle frequenze della xxx ma dipende da te! Normalmente una gt la occhi tranquillamente a 600 di core e 1200/50 di memorie!;)
la terza di quanto è superiore alla seconda e di quanto inveriore ad una gts?
Si, certo che puoi, ma dipende anche se hai un chip "fortunato"! Una gts sta a 675 di core e 2000 di memorie a default, con la gt xxx avresti 620 di core e 1350 di memorie. Non so decidi te, io personalmente andrei sulla gt normale per poi occarla alle frequenze della xxx ma dipende da te! Normalmente una gt la occhi tranquillamente a 600 di core e 1200/50 di memorie!;)
skipdj
04-10-2007, 19:50
ok, vada per la seconda!
grazie
grazie
Dandrake
04-10-2007, 20:26
Si, certo che puoi, ma dipende anche se hai un chip "fortunato"! Una gts sta a 675 di core e 2000 di memorie a default, con la gt xxx avresti 620 di core e 1350 di memorie. Non so decidi te, io personalmente andrei sulla gt normale per poi occarla alle frequenze della xxx ma dipende da te! Normalmente una gt la occhi tranquillamente a 600 di core e 1200/50 di memorie!;)
Mi sa che fai un po' di confusione con gli shader....perché le memorie @default sono a 1400Mhz...
Mi sa che fai un po' di confusione con gli shader....perché le memorie @default sono a 1400Mhz...
jim91my
04-10-2007, 22:29
Mi sa che fai un po' di confusione con gli shader....perché le memorie @default sono a 1400Mhz...
Hai ragione scusami!:D
Hai ragione scusami!:D
Giglio
05-10-2007, 00:25
Ciao a tutti
Ho messo su un PC con Asus M2N-SLI Deluxe + AMD 64 X2 +6000 + 2GB DDR2 PC6400 800Mhz; sulla scheda video ho qualche dubbio invece.
Avevo scelto una 8600GT 512 DDR3 che avevo trovato a 90 euro ma purtroppo non è disponibile e chissà quando lo sarà.
Ho quindi guardato ai prezzi della 8600GT 256 DDR3 e della 512 DDR2 che sono grosso modo nel mio range (100 euro). Inoltre ho guardato anche alla ATI HD 2600 256 DDR3 o 512DDR2 anche loro nel range.
Cosa mi consigliate di scegliere tra quelle elencate?
- nVidia GeForce 8600GT 256mb DDR3
- nVidia GeForce 8600GT 512mb DDR2
- ATI HD 2600XT 256mb DDR3
- ATI HD 2600XT 512mb DDR2
Ma soprattutto, meglio 512mb di RAM DDR2 o 256mb ma DDR3?
Grazie dei consigli.
Ho messo su un PC con Asus M2N-SLI Deluxe + AMD 64 X2 +6000 + 2GB DDR2 PC6400 800Mhz; sulla scheda video ho qualche dubbio invece.
Avevo scelto una 8600GT 512 DDR3 che avevo trovato a 90 euro ma purtroppo non è disponibile e chissà quando lo sarà.
Ho quindi guardato ai prezzi della 8600GT 256 DDR3 e della 512 DDR2 che sono grosso modo nel mio range (100 euro). Inoltre ho guardato anche alla ATI HD 2600 256 DDR3 o 512DDR2 anche loro nel range.
Cosa mi consigliate di scegliere tra quelle elencate?
- nVidia GeForce 8600GT 256mb DDR3
- nVidia GeForce 8600GT 512mb DDR2
- ATI HD 2600XT 256mb DDR3
- ATI HD 2600XT 512mb DDR2
Ma soprattutto, meglio 512mb di RAM DDR2 o 256mb ma DDR3?
Grazie dei consigli.
ZiP!
05-10-2007, 00:46
256mb ddr3 senza pensarci un attimo, i 512 sono uno specchietto per le allodole
pupgna
05-10-2007, 01:08
256mb ddr3 senza pensarci un attimo, i 512 sono uno specchietto per le allodole
quoto
quoto
voodoo13
05-10-2007, 08:13
- nVidia GeForce 8600GT 256mb DDR3
- nVidia GeForce 8600GT 512mb DDR2
- ATI HD 2600XT 256mb DDR3
- ATI HD 2600XT 512mb DDR2
Ciao, La HD2600XT monta solo GDDR3 o GDDR4, forse intendevi la HD2600pro che monta anche le DDR2,
cmq lascia perdere i modelli con 512MB per quella fascia li, considera anche la HD2600XT 256MB con GDDR4 la trovi nuova a 130€ e in alcuni casi se la gioca con 8600gts..
oppure aspetta tanto tra non molto esce la 8800GT che immagino costera intorno ai 200€ (visto che la 8800gts sta a 250€) quindi la serie 8600gt/gts dovrebbe subire un calo di prezzi..
- nVidia GeForce 8600GT 512mb DDR2
- ATI HD 2600XT 256mb DDR3
- ATI HD 2600XT 512mb DDR2
Ciao, La HD2600XT monta solo GDDR3 o GDDR4, forse intendevi la HD2600pro che monta anche le DDR2,
cmq lascia perdere i modelli con 512MB per quella fascia li, considera anche la HD2600XT 256MB con GDDR4 la trovi nuova a 130€ e in alcuni casi se la gioca con 8600gts..
oppure aspetta tanto tra non molto esce la 8800GT che immagino costera intorno ai 200€ (visto che la 8800gts sta a 250€) quindi la serie 8600gt/gts dovrebbe subire un calo di prezzi..
Gabriyzf
05-10-2007, 09:08
considera anche la HD2600XT 256MB con GDDR4 la trovi nuova a 130€ e in alcuni casi se la gioca con 8600gts..
sì, e in altri le busca anche dalla 8600 gt da meno di 100€
sì, e in altri le busca anche dalla 8600 gt da meno di 100€
skipdj
05-10-2007, 09:10
infatti...
ho visto che la 2600 è molto ballerina come prestazioni...:sofico:
ho visto che la 2600 è molto ballerina come prestazioni...:sofico:
Dandrake
05-10-2007, 10:56
oppure aspetta tanto tra non molto esce la 8800GT che immagino costera intorno ai 200€ (visto che la 8800gts sta a 250€) quindi la serie 8600gt/gts dovrebbe subire un calo di prezzi..
Quoto!!! Io stavo pensando di vendere la mia 8600gt per prendere la 8600gts ma dopo la notizia della prossima uscita della 8800gt aspetto e basta! Spero solo che questa nuova scheda abbia consumi simili alla 8600gts perché per me quelli della 8800gts sono allucinanti...
Quoto!!! Io stavo pensando di vendere la mia 8600gt per prendere la 8600gts ma dopo la notizia della prossima uscita della 8800gt aspetto e basta! Spero solo che questa nuova scheda abbia consumi simili alla 8600gts perché per me quelli della 8800gts sono allucinanti...
Pazza Inter
05-10-2007, 12:35
infatti...
ho visto che la 2600 è molto ballerina come prestazioni...:sofico:
Si xkè quello è un problema di driver ke ati nn riesce a stabilizzare...Infatti anke le 2400 a volte battono le 8600gt quindi...
ho visto che la 2600 è molto ballerina come prestazioni...:sofico:
Si xkè quello è un problema di driver ke ati nn riesce a stabilizzare...Infatti anke le 2400 a volte battono le 8600gt quindi...
Pazza Inter
05-10-2007, 12:38
sì, e in altri le busca anche dalla 8600 gt da meno di 100€
Veramente la 8600gt a volte busca anke dalla 2400...:D
Veramente la 8600gt a volte busca anke dalla 2400...:D
Jahn101
05-10-2007, 12:52
Ho avuto nel giro di 2 mesi sia una 8600GT che una 8600GTS.
La prima aveva un difetto e dopo aver chiesto la sostituzione al venditore, io stesso proposi per un cambio con la GTS con l'ovvio conguaglio economico e siccome mi fu fatta una buona proposta, tutto è andato a buon fine.
Ragà, inutile dirvi che la GTS è veramente un altro pianeta rispetto alla 8600GT!
Non parlo per risultati di benchmark vari, ma per esperienza diretta su alcuni giochi.
Di conseguenza, il mio consiglio rimane quello... Ho si aspetta l'uscita della 8800GT perchè calino i prezzi delle 8600 o si fa un piccolo sforzo (la differenza dovrebbe stare sulle 40 euro) e si prende direttamente una 8600GTS.
Per quanto riguarda il confronto ATI - Nvidia, sono sempre più convinto che la stabilità e la versatilità dei driver Nvidia sia tutta un'altra cosa rispetto a quelle AMD-ATI.
P.S.: Io amo i processori AMD e le schede video Nvidia, quindi sono troppo di parte... :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
La prima aveva un difetto e dopo aver chiesto la sostituzione al venditore, io stesso proposi per un cambio con la GTS con l'ovvio conguaglio economico e siccome mi fu fatta una buona proposta, tutto è andato a buon fine.
Ragà, inutile dirvi che la GTS è veramente un altro pianeta rispetto alla 8600GT!
Non parlo per risultati di benchmark vari, ma per esperienza diretta su alcuni giochi.
Di conseguenza, il mio consiglio rimane quello... Ho si aspetta l'uscita della 8800GT perchè calino i prezzi delle 8600 o si fa un piccolo sforzo (la differenza dovrebbe stare sulle 40 euro) e si prende direttamente una 8600GTS.
Per quanto riguarda il confronto ATI - Nvidia, sono sempre più convinto che la stabilità e la versatilità dei driver Nvidia sia tutta un'altra cosa rispetto a quelle AMD-ATI.
P.S.: Io amo i processori AMD e le schede video Nvidia, quindi sono troppo di parte... :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
Dandrake
05-10-2007, 13:34
Ho avuto nel giro di 2 mesi sia una 8600GT che una 8600GTS.
La prima aveva un difetto e dopo aver chiesto la sostituzione al venditore, io stesso proposi per un cambio con la GTS con l'ovvio conguaglio economico e siccome mi fu fatta una buona proposta, tutto è andato a buon fine.
Ragà, inutile dirvi che la GTS è veramente un altro pianeta rispetto alla 8600GT!
Non parlo per risultati di benchmark vari, ma per esperienza diretta su alcuni giochi.
Di conseguenza, il mio consiglio rimane quello... Ho si aspetta l'uscita della 8800GT perchè calino i prezzi delle 8600 o si fa un piccolo sforzo (la differenza dovrebbe stare sulle 40 euro) e si prende direttamente una 8600GTS.
Per quanto riguarda il confronto ATI - Nvidia, sono sempre più convinto che la stabilità e la versatilità dei driver Nvidia sia tutta un'altra cosa rispetto a quelle AMD-ATI.
P.S.: Io amo i processori AMD e le schede video Nvidia, quindi sono troppo di parte... :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
Io penso che in questo momento conviene prendere o una 8600gt o aspettare la 8800gt che tra l'altro attendo come molti da un casino di tempo (sempre che non consumi uno sproposito come la 8800gts). La 8600gts non mi ha convinto in tutto....certo c'è da dire che i prezzi sono scesi di molto e che con 150€ adesso te la porti a casa però la differenza di prezzo tra una 8600gt e una gts mi ha sempre dato fastidio rispetto al reale guadagno. Stavo per vendere la mia 8600gt per prendermi una gts aggiungendo pochissimi € ma a questo punto aspetto la fine di ottobre/novembre e cambio....
La prima aveva un difetto e dopo aver chiesto la sostituzione al venditore, io stesso proposi per un cambio con la GTS con l'ovvio conguaglio economico e siccome mi fu fatta una buona proposta, tutto è andato a buon fine.
Ragà, inutile dirvi che la GTS è veramente un altro pianeta rispetto alla 8600GT!
Non parlo per risultati di benchmark vari, ma per esperienza diretta su alcuni giochi.
Di conseguenza, il mio consiglio rimane quello... Ho si aspetta l'uscita della 8800GT perchè calino i prezzi delle 8600 o si fa un piccolo sforzo (la differenza dovrebbe stare sulle 40 euro) e si prende direttamente una 8600GTS.
Per quanto riguarda il confronto ATI - Nvidia, sono sempre più convinto che la stabilità e la versatilità dei driver Nvidia sia tutta un'altra cosa rispetto a quelle AMD-ATI.
P.S.: Io amo i processori AMD e le schede video Nvidia, quindi sono troppo di parte... :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:
Io penso che in questo momento conviene prendere o una 8600gt o aspettare la 8800gt che tra l'altro attendo come molti da un casino di tempo (sempre che non consumi uno sproposito come la 8800gts). La 8600gts non mi ha convinto in tutto....certo c'è da dire che i prezzi sono scesi di molto e che con 150€ adesso te la porti a casa però la differenza di prezzo tra una 8600gt e una gts mi ha sempre dato fastidio rispetto al reale guadagno. Stavo per vendere la mia 8600gt per prendermi una gts aggiungendo pochissimi € ma a questo punto aspetto la fine di ottobre/novembre e cambio....
Gabriyzf
05-10-2007, 15:00
Veramente la 8600gt a volte busca anke dalla 2400...:D
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd2600xt-gddr4.html
fatta con i catalyst 7.9, su 20 test la 8600 gt complessivamente, a 1280x1024, batte la 2600xt ddr4 12 a 8
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd2600xt-gddr4.html
fatta con i catalyst 7.9, su 20 test la 8600 gt complessivamente, a 1280x1024, batte la 2600xt ddr4 12 a 8
Rodig
05-10-2007, 18:48
Specifiche dal sito PoV:
Graphics Engine : NVIDIA 8600 GT GPU
Video Memory : 256 / 512 / 1024 MB
Core Clock : 540 Mhz
Memory Clock : 1400 / 800 / 600 Mhz
Memory Speed : 1.4 GDDR 3 / 2.5 / 2.8 ns GDDR 2
Adesso c'é anche un modello 1024MB con 600Mhz di memory clock?
Graphics Engine : NVIDIA 8600 GT GPU
Video Memory : 256 / 512 / 1024 MB
Core Clock : 540 Mhz
Memory Clock : 1400 / 800 / 600 Mhz
Memory Speed : 1.4 GDDR 3 / 2.5 / 2.8 ns GDDR 2
Adesso c'é anche un modello 1024MB con 600Mhz di memory clock?
pupgna
05-10-2007, 18:51
Specifiche dal sito PoV:
Graphics Engine : NVIDIA 8600 GT GPU
Video Memory : 256 / 512 / 1024 MB
Core Clock : 540 Mhz
Memory Clock : 1400 / 800 / 600 Mhz
Memory Speed : 1.4 GDDR 3 / 2.5 / 2.8 ns GDDR 2
Adesso c'é anche un modello 1024MB con 600Mhz di memory clock?
:O
c'era lo specchietto per le allodole (512), questo che è!?!?!
Lo specchione di maradona?!?!
Graphics Engine : NVIDIA 8600 GT GPU
Video Memory : 256 / 512 / 1024 MB
Core Clock : 540 Mhz
Memory Clock : 1400 / 800 / 600 Mhz
Memory Speed : 1.4 GDDR 3 / 2.5 / 2.8 ns GDDR 2
Adesso c'é anche un modello 1024MB con 600Mhz di memory clock?
:O
c'era lo specchietto per le allodole (512), questo che è!?!?!
Lo specchione di maradona?!?!
skipdj
05-10-2007, 18:52
sono ridicoli...
prima 512 ora addirittura 1 gb!!:sofico: :sofico:
prima 512 ora addirittura 1 gb!!:sofico: :sofico:
voodoo13
05-10-2007, 18:57
eppure ci scommetto che prima o poi qualcuno aprira un post dicendo:
come mai la 8600gt da 1GB costa di meno della 8800gts da 320MB.. :D :D
come mai la 8600gt da 1GB costa di meno della 8800gts da 320MB.. :D :D
Zilloboch
05-10-2007, 19:15
raga quali sono i driver migliori?
Mister Tarpone
05-10-2007, 19:22
i 163.71
skipdj
05-10-2007, 19:27
i 163.71
ottimo a sapersi così evito di istallare quelli originali della scheda e metto direttamente questi!
ma le directx sono comprese nel pacchetto o sono da scaricare altrove?
ottimo a sapersi così evito di istallare quelli originali della scheda e metto direttamente questi!
ma le directx sono comprese nel pacchetto o sono da scaricare altrove?
Jahn101
05-10-2007, 19:51
ottimo a sapersi così evito di istallare quelli originali della scheda e metto direttamente questi!
ma le directx sono comprese nel pacchetto o sono da scaricare altrove?
Le DX non sono comprese nei driver. Li trovi sul sito Microsoft, ma di sicuro già le hai, se hai almeno una volta installato un gioco un pò più recente. :)
ma le directx sono comprese nel pacchetto o sono da scaricare altrove?
Le DX non sono comprese nei driver. Li trovi sul sito Microsoft, ma di sicuro già le hai, se hai almeno una volta installato un gioco un pò più recente. :)
skipdj
05-10-2007, 19:57
colin mcrae dirt le ha vero?
perchè dal sito non le posso scaricare :D
perchè dal sito non le posso scaricare :D
Zilloboch
05-10-2007, 20:02
ma si possono installare le dx 10 anche su xp? o sono solo un adattamento di quelle per vista?
skipdj
05-10-2007, 20:05
ma si possono installare le dx 10 anche su xp? o sono solo un adattamento di quelle per vista?
ah
bella domanda...
anch'io rimetterò xp per la nuova configurazione
ah
bella domanda...
anch'io rimetterò xp per la nuova configurazione
Jahn101
05-10-2007, 20:29
Sicuramente già TUTTI hanno le 9.0c per XP.
La versione 10 di DX per XP è ancora in versione Alpha (neanche Beta :mc: :mc: ).
Ancora è troppo presto per vederle su XP. Vista ha la 10 nativa.
La versione 10 di DX per XP è ancora in versione Alpha (neanche Beta :mc: :mc: ).
Ancora è troppo presto per vederle su XP. Vista ha la 10 nativa.
skipdj
05-10-2007, 20:30
aspetteremo...
Zilloboch
05-10-2007, 20:38
capisco
meglio aspettare
meglio aspettare
jim91my
06-10-2007, 18:51
Ragazzi ho provato la BETA di crysis...spettacolare! Con la mia 8600 gts la gioco tutto su high meno la risoluzione texture e la qualità degli shaders! Per chiunque volesse dare un' occhiata ho messo su youtube un piccolo video su questa!
http://it.youtube.com/watch?v=wPGbu7-372M
Aspetto commenti!:D :D
http://it.youtube.com/watch?v=wPGbu7-372M
Aspetto commenti!:D :D
Mister Tarpone
06-10-2007, 18:57
ma scatta di brutto :asd:
dammi retta giocalo su medio :asd:
ma poi... ma che canzoncina hai messo??? :sbonk: :D
dammi retta giocalo su medio :asd:
ma poi... ma che canzoncina hai messo??? :sbonk: :D
Mister Tarpone
06-10-2007, 19:09
cmq avevo provato pure io a fare un filmato con fraps... ma il risultato finale era pessimo... perchè mentre registravo il gioco diventava scattosissimo... :cry:
Mister Tarpone
06-10-2007, 19:45
come faccio a registrare i suoni che provengono dal pc invece che dalla "linea di ingresso" ho vista:O con xp sapevo che fare:p
bohhh
bohhh
Zilloboch
06-10-2007, 21:44
ho appena montato la 8600 gts allora:
con sanctuary
fps 30,5
scores 646
con 3d mark 06
sm2.0 2155
hds/sm3.0 2082
cpu 855
totale 4383
che ne dite?!
come procio ho un pentium 4 HT 3ghz
con sanctuary
fps 30,5
scores 646
con 3d mark 06
sm2.0 2155
hds/sm3.0 2082
cpu 855
totale 4383
che ne dite?!
come procio ho un pentium 4 HT 3ghz
Mister Tarpone
06-10-2007, 21:49
boh.. al 3dmark06 faccio 6000pt
Ayrton71
06-10-2007, 21:55
boh.. al 3dmark06 faccio 6000pt
é normale;anche io faccio 3555pt con il 3200+ tutto def mentre con cpu piu potenti si và ben oltre.Il P4 rispetto alle cpu odierne non è una scheggia (855pt di cpu score)
é normale;anche io faccio 3555pt con il 3200+ tutto def mentre con cpu piu potenti si và ben oltre.Il P4 rispetto alle cpu odierne non è una scheggia (855pt di cpu score)
Mister Tarpone
06-10-2007, 21:57
é normale;anche io faccio 3555pt con il 3200+ tutto def mentre con cpu piu potenti si và ben oltre.Il P4 rispetto alle cpu odierne non è una scheggia (855pt di cpu score)
la mia cpu mi da un risultato di 1800pt. quindi 4200pt son di vga
la mia cpu mi da un risultato di 1800pt. quindi 4200pt son di vga
Zilloboch
06-10-2007, 22:04
ma il totale in 3d mark è la somma degli altri 3 risultati?!
Mister Tarpone
06-10-2007, 22:08
ma il totale in 3d mark è la somma degli altri 3 risultati?!
no ho detto una ca22ata :asd: altrimenti anche il tuo punteggio sarebbe più alto :asd:
però ti posso dire che i risultati su shader2 con la mia gts erano di 2700pt mentre quello hdr quasi 2500pt.
i tuoi valori sono troppo bassi rispetto alla media..
no ho detto una ca22ata :asd: altrimenti anche il tuo punteggio sarebbe più alto :asd:
però ti posso dire che i risultati su shader2 con la mia gts erano di 2700pt mentre quello hdr quasi 2500pt.
i tuoi valori sono troppo bassi rispetto alla media..
Zilloboch
06-10-2007, 22:09
mmm:muro: :muro:
cosa potrebbe centrare? i driver installati?
cosa potrebbe centrare? i driver installati?
c&c
06-10-2007, 22:18
no ho detto una ca22ata :asd: altrimenti anche il tuo punteggio sarebbe più alto :asd:
però ti posso dire che i risultati su shader2 con la mia gts erano di 2700pt mentre quello hdr quasi 2500pt.
i tuoi valori sono troppo bassi rispetto alla media..
Io con la sign in firma faccio 2200 gli hdr e 2500 gli shader . Dici che son bassi ?
però ti posso dire che i risultati su shader2 con la mia gts erano di 2700pt mentre quello hdr quasi 2500pt.
i tuoi valori sono troppo bassi rispetto alla media..
Io con la sign in firma faccio 2200 gli hdr e 2500 gli shader . Dici che son bassi ?
Mister Tarpone
06-10-2007, 22:27
Io con la sign in firma faccio 2200 gli hdr e 2500 gli shader . Dici che son bassi ?
sisi... anche perchè i miei ultimi risultati li ho ottenuti con la vmod e il core a 880mhz... :asd: quindi i tuoi sono in linea ;)
cmq i risultati di Zillo sono un pò bassini... io anche con la scheda a default faccio discretamente più di lui...
Zilloboch ma che driver usi adesso??
edit:
c&c,
faresti il 3Dmark06 con GTS a default per curiosità??? cosi si fa un confronto....
sisi... anche perchè i miei ultimi risultati li ho ottenuti con la vmod e il core a 880mhz... :asd: quindi i tuoi sono in linea ;)
cmq i risultati di Zillo sono un pò bassini... io anche con la scheda a default faccio discretamente più di lui...
Zilloboch ma che driver usi adesso??
edit:
c&c,
faresti il 3Dmark06 con GTS a default per curiosità??? cosi si fa un confronto....
Zilloboch
06-10-2007, 22:33
i 163.71 scaricati da questo sito
jim91my
06-10-2007, 22:49
Ragazzi a proposito del video (sono rientrato solo ora!) FRAPS mi dimezzava fps! Nelle scene che solitamente facevo 23-24 fps me ne facevo 10-11 e in quelle da 30 me ne faceva 14-15! La canzoncina è strana, vero?! l' ho scelta per quello! Tarpo comunque a quel modo è giocabilissimo! La differenza di fps la fa specialmente gli shader e la risoluzione texture, che ho infatti impostato a medium!;) Per il resto spero vi sia piaciuto...!:D :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.