8600GT&GTS

[halduemilauno]

lo so..;) ma viste le sue caratteristiche tecniche(nell'insieme buone) mi aspettavo un punteggio leggermente più alto...almeno simile ad una 7600gt ;)

forse intendevi dire come una 7600gs.
;)

[Mister Tarpone]

forse intendevi dire come una 7600gs.
;)

No. perchè la 7600gs va anche meno di una 7300gt :asd:

[halduemilauno]

No. perchè la 7600gs va anche meno di una 7300gt :asd:

no no. la 7600gs è 400/800 12/5/8. la 7300gt è 350/666 8/4/4. questo default.
;)

[Mister Tarpone]

no no. la 7600gs è 400/800 12/5/8. la 7300gt è 350/666 8/4/4. questo default.
;)

Intendevo la ddr3 ;)

[Kharonte85]

no no. la 7600gs è 400/800 12/5/8. la 7300gt è 350/666 8/4/4. questo default.
;)
Vero!
Intendevo la ddr3 ;)
Introvabile...e cmq paragonabile alla 7600gs come prestazioni...

[halduemilauno]

Intendevo la ddr3 ;)


Vero!

Introvabile...e cmq paragonabile alla 7600gs come prestazioni...
esatto.
;)

[Mister Tarpone]

E' introvabile e qui siam d'accordo. ma è superiore alla 7600gs..anche se non di tanto ;)

[Superpelo]

porco due,quanto sono cpu-limited le 8800:eek:

un core2duo e4300 è sprecato cnahe per 2 8800gtx in sli, sta cagata del cpu limited non sta in piedi...

[halduemilauno]

E' introvabile e qui siam d'accordo. ma è superiore alla 7600gs..anche se non di tanto ;)

con le schede in versione default mai. come può una 350/666 8/4/4 esser superiore a una 400/800 12/5/8 a pari bus. non può.
;)

[Nos89]

un core2duo e4300 è sprecato cnahe per 2 8800gtx in sli, sta cagata del cpu limited non sta in piedi...

nn ti saprei dire,so solo che il cpu limited esiste e lo sto provando di persona

[Kharonte85]

nn ti saprei dire,so solo che il cpu limited esiste e lo sto provando di persona
Che sono cpu-limited è vero, ma basta fregarsene e giocare a risoluzioni alte lasciando perdere i 3dMerd :D

[halduemilauno]

Che sono cpu-limited è vero, ma basta fregarsene e giocare a risoluzioni alte lasciando perdere i 3dMerd :D

scusa cos'hai?
;)

[Nos89]

scusa cos'hai?
;)

P4 3.20 su 8800GTS e ti posso dire che certi giocano scattano,cosa che nn avviene con i core2 a prescindere dal 3dmerd-quindi ihmo al rogo i P4

[halduemilauno]

P4 3.20 su 8800GTS e ti posso dire che certi giocano scattano,cosa che nn avviene con i core2 a prescindere dal 3dmerd-quindi ihmo al rogo i P4

sono d'accordo. ma infatti lo avevo chiesto a kharonte.
;)

[Kharonte85]

scusa cos'hai?
;)
Magari!

Che (Soggetto: quelle schede) sono ecc...


E' il soggetto sottointeso...:D

[halduemilauno]

Magari!

Che sono (Soggetto: le schede)

oppure

Che (Soggetto: le schede) sono


E' il soggetto sottointeso...:D


solo cpu/gpu.
;)

[Nos89]

sono d'accordo. ma infatti lo avevo chiesto a kharonte.
;)

Magari!

Che sono (Soggetto: quelle schede)

oppure

Che (Soggetto: quelle schede) sono


E' il soggetto sottointeso...:D

sorry:D ,si ma quale è il procio?:read:

[Kharonte85]

P4 3.20 su 8800GTS e ti posso dire che certi giocano scattano,cosa che nn avviene con i core2 a prescindere dal 3dmerd-quindi ihmo al rogo i P4
Mi sembra strano...
solo cpu/gpu.
;)
:mbe: guarda che c'è un malinteso io non ho un G80...

[Nos89]

Mi sembra strano...

ti dico solo che faccio a default 8200 al 3Dmark05 a 3.8ghz 9800p.la scheda è pesantemente limitata...

[halduemilauno]

sorry:D ,si ma quale è il procio?:read:

beh ma hai un 3200 cloccato 3830.
;)

[Kharonte85]

ti dico solo che faccio a default 8200 al 3Dmark05 a 3.8ghz 9800p.la scheda è pesantemente limitata...
:doh: Ma io parlavo dei giochi non del 3dmark...

[halduemilauno]

Mi sembra strano...

:mbe: guarda che c'è un malinteso io non ho un G80...

si lo so ma tu hai detto:

Che sono cpu-limited è vero, ma basta fregarsene e giocare a risoluzioni alte lasciando perdere i 3dMerd :D

tutto qui semplice curiosità.
;)

[appleroof]

Che sono cpu-limited è vero, ma basta fregarsene e giocare a risoluzioni alte lasciando perdere i 3dMerd :D

quoto :) personalmente non cerco i 100fps in ogni gioco, mi accontento di 50 se mi spiego...(fermo restando che un buon procio è ovviamente meglio) poi c'è tempo per upgradare il resto , per quello che mi riguarda, è quello sarà il tempo di Crysis, se vedrò che per farlo girare bene occorrerà più benzina alla bestia :asd: ;)

[Nos89]

:doh: Ma io parlavo dei giochi non del 3dmark...
Nfs Carbon 1280*1024 AA4x max 70fps ho visto gente tranquilla sui 80-90fps con core2 a default.per nn parlare del sempre citato rainbowsix che a 1024 tutto al max aa+hdr scatta nei momenti + coincitati,mentre altre persone giocano a 1280*1024 e oltre senza scatti

[appleroof]

Nfs Carbon 1280*1024 AA4x max 70fps ho visto gente tranquilla sui 80-90fps con core2 a default.per nn parlare del sempre citato rainbowsix che a 1024 tutto al max aa+hdr scatta nei momenti + coincitati,mentre altre persone giocano a 1280*1024 e oltre senza scatti

dei 2 mi "preoccuperei" più di situazioni come la seconda...

[Mister Tarpone]

con le schede in versione default mai. come può una 350/666 8/4/4 esser superiore a una 400/800 12/5/8 a pari bus. non può.
;)

E dai :muro: La ddr3 :)
Quella che dici tu è ovviamente inferiore :mano:

[Kharonte85]

tutto qui semplice curiosità.
;)
;)
E dai :muro: La ddr3 :)
Quella che dici tu è ovviamente inferiore :mano:
Tu parli della 500/1400.

E' superiore alla 7600gs ma non di tanto...e cmq le schede si confrontano a default...altrimenti ti prendo la 7600gs special della galaxy e poi vogliamo vedere...:O :D

[Mister Tarpone]

ti dico solo che faccio a default 8200 al 3Dmark05 a 3.8ghz 9800p.la scheda è pesantemente limitata...

Punteggi bassissimi :eek:
E nei giochi????

[Mister Tarpone]

Nfs Carbon 1280*1024 AA4x max 70fps ho visto gente tranquilla sui 80-90fps con core2 a default.per nn parlare del sempre citato rainbowsix che a 1024 tutto al max aa+hdr scatta nei momenti + coincitati,mentre altre persone giocano a 1280*1024 e oltre senza scatti

ah. 10/20fps in meno. mica male... :asd:

[Mister Tarpone]

;)

Tu parli della 500/1400.

E' superiore alla 7600gs ma non di tanto...e cmq le schede si confrontano a default...altrimenti ti prendo la 7600gs special della galaxy e poi vogliamo vedere...:O :D

già..è ddr3 pure quella.. :asd:

[Kharonte85]

ah. 10/20fps in meno. mica male... :asd:
Che a 1600 diventano 3fps in meno e cosi' via...è sempre stato cosi'...

[Nos89]

ah. 10/20fps in meno. mica male... :asd:

si,ma sono certo che in Rainbow six non sono solo 20fps:doh:

[Mister Tarpone]

Che a 1600 diventano 3fps in meno e cosi' via...è sempre stato cosi'...

e lo sarà sempre...

[appleroof]

si,ma sono certo che in Rainbow six non sono solo 20fps:doh:

quello è un gioco notoriamente fatto male, non fà testo ;)

[Mister Tarpone]

si,ma sono certo che in Rainbow six non sono solo 20fps:doh:

Si ma quel gioco è anche mal ottimizzato..a sentir tanti :stordita:

[Nos89]

quello è un gioco notoriamente fatto male, non fà testo ;)

si,però mi pare strano che cmq con configurazioni simili alla mia 'escluso procio' ci giocano a risoluzioni sensibilmente + elevate,cioe è proprio da butta al cesso sta specie di processore

[appleroof]

si,però mi pare strano che cmq con configurazioni simili alla mia 'escluso procio' ci giocano a risoluzioni sensibilmente + elevate,cioe è proprio da butta al cesso sta specie di processore

Non fissarti sul processore, quel gioco scatta ad esempio a chi ha core2 pompato e x1950xt, quando è fatto male è fatto male, in ottica dx10 poi aspetta ad upgradare, a meno che non usi il pc per altro..

prova ne è che a me giravava 100 volte meglio che su un sistema tipo core2 di prima, tanto per capire l'importanza procio/vga nei giochi..(nel tread ufficiale ci sono screen fatti da me e relativi fps) ;)

[Mister Tarpone]

ehhhhh... cmq quella cpu non è il max.
Poi quando passerai a core 2 vedrai se ci saranno grandi miglioramenti...

[Nos89]

ehhhhh... cmq quella cpu non è il max.
Poi quando passerai a core 2 vedrai se ci saranno grandi miglioramenti...

nn è una cpu:mad: ,cmq 3€ all'giorno per un mese e mezzo e core2:D ,ma quindi secondo te pure se metto un E6300 a 3.2Ghz nn ho miglioramenti sensibili?

[Mister Tarpone]

Non fissarti sul processore, quel gioco scatta ad esempio a chi ha core2 pompato e x1950xt, quando è fatto male è fatto male, in ottica dx10 poi aspetta ad upgradare, a meno che non usi il pc per altro..

prova ne è che a me giravava 100 volte meglio che su un sistema tipo core2 di prima, tanto per capire l'importanza procio/vga nei giochi..(nel tread ufficiale ci sono screen fatti da me e relativi fps) ;)

Beh!! te hai anche un procio che è parecchio superiore a quello di Nos però..
può essere che il suo inizi a esser indadeguato con vga potentissime

[appleroof]

nn è una cpu:mad: ,cmq 3€ all'giorno per un mese e mezzo e core2:D ,ma quindi secondo te pure se metto un E6300 a 3.2Ghz nn ho miglioramenti sensibili?

a che risoluzione giochi? Anche quello conta, in effetti...

[appleroof]

Beh!! te hai anche un procio che è parecchio superiore a quello di Nos però..
può essere che il suo inizi a esser indadeguato con vga potentissime

anche questo è vero...

[Nos89]

a che risoluzione giochi? Anche quello conta, in effetti...

1024*768:mad: xchè nn sono riuscito a mettere a 1280,alcune volte visto il gioco si blocca pesantemente e inizia a scattare......poi si riprende dopo 1-2min :boh:

[A.L.M.]

http://www.hardware.fr/news/8684/cebit-performances-geforce-8600-8500.html
allora con medesima conf. una 8800gtx ha ottenuto al 3d mark 2006 11900. la 8600gts 7000(lo stesso di una x1950xtx). 8600gt 5800(leggermente di + di una x1950pro/7950gt). 8500gt 2800( poco - di una x1650pro).
mostrate al Cebit insieme al watercooling della 8950gx2
http://www.hardware.fr/news/8683/cebit-watercooling-geforce-8950-gx2.html
;)

con un'altra piattaforma.

8600GTS performance - http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=136998

19745 3DMk03
3249 3DMk06 / SM2.0
2070 3DMk06 / SM3.0
5488 3DMK06

8600GT performance - http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=136999

13283 3DMk03
8488 3DMk05
4361 3DMK06
;)

Te pareva...adesso manco i 57xx chiappa.. :stordita:
sarà per colpa del 3000+ ?? non riesco a vedere a quanto è stata occata la cpu :confused:

Ma che razza di procio hanno usato per fargli fare 7000pt alla gts??

Secondo me quei 7000 punti sono un mezzo fake.
Oggi the Inquirer riporta che:
I WAS LUCKY get some quality time with a 8600GTS and 8600GT recently, and happened upon a few numbers you might be interested in. All numbers were measured on an Intel X6800 machine running the latest 3DMark.

The raw scores are 5500 3DMark06 for the GTS and 4800 for the GT, blurred slightly to protect the guilty. That is the good part. The bad part is when you start using heavy textures, performance drops off notably, and I mean notably. Think cliff.

This is most likely because of two things, drivers or bus width. NV drivers are still pretty badly broken, and upcoming cards are probably less of a priority than getting the ones they released almost 6 months ago functional.

The other thing it could be is the narrow memory bus simply choking on all the data. If this is the case, don't look for improvements, this card will always be a benchmark special.

There could be a host of other things, from pre-production boards (doubtful in this case), to sunspots, but the performance drop is quite real. Keep an eye out for this when the boards are finally released on April 17.

I risultati ai benchmark sono da verificare visto che mi sembra strano che un pc con X6800 faccia gli stessi punteggi di un Athlon64... Ma comunque i 7000 mi continuano a sembrare esagerati.
Quello che invece da' da pensare è il rallentamento con l'uso di texture pesanti: che i 128bit siano davvero diventati troppo pochi? :confused:

[Mister Tarpone]

Secondo me quei 7000 punti sono un mezzo fake.
Oggi the Inquirer riporta che:


I risultati ai benchmark sono da verificare visto che mi sembra strano che un pc con X6800 faccia gli stessi punteggi di un Athlon64... Ma comunque i 7000 mi continuano a sembrare esagerati.
Quello che invece da' da pensare è il rallentamento con l'uso di texture pesanti: che i 128bit siano davvero diventati troppo pochi? :confused:

Ma in che situazione?? cioè con che gioco hanno visto sto difetto??? ci capisco poco d'inglese :help:

Cmq i 7000pt sembrano un pò troppi anche a me..

[zorco]

Secondo me quei 7000 punti sono un mezzo fake.
Oggi the Inquirer riporta che:


I risultati ai benchmark sono da verificare visto che mi sembra strano che un pc con X6800 faccia gli stessi punteggi di un Athlon64... Ma comunque i 7000 mi continuano a sembrare esagerati.
Quello che invece da' da pensare è il rallentamento con l'uso di texture pesanti: che i 128bit siano davvero diventati troppo pochi? :confused:
mah il punteggio come tu ben saprai varia molto a seconda del sistema usato,se facciamo un bench con una configurazione dotata di un single core e lo confrontiamo con un'attuale core2 duo secondo mè 1500 e + punti ci saranno sicuro di differenza,quindi quel 7000 di score non è impossibile a mio avviso.....

sul discorso 128bit sicuramente qualcosa perderà in prestazioni soprattuto quando si fà uso di filtri,magari avrà prestazioni sparate a risoluzioni del tipo 1280x1024 con AA2x e AS8x o poco più ,oltre subirà un brusco calo...

[Mister Tarpone]

poi il rallentamento con texture grandi,con alcuni giochi lo subiscono una marea di schede video...anche quelle più spinte e con bus a 256..

[A.L.M.]

Ma in che situazione?? cioè con che gioco hanno visto sto difetto??? ci capisco poco d'inglese :help:

Secondo me ci capisce poco d'inglese pure quello che ha scritto l'articolo... :asd:
Comunque il succo dell'articolo è che chi scrive è riuscito (probabilmente al CeBIT) a dare un'occhiata alle 8600 nei giochi reali DX9. E puntualmente, ogni volta che mettevano la risoluzione delle textures al max (con risoluzioni elevate, credo), evidentemente coi giochi più demanding di questa generazione, il framerate aveva un evidente caduta (probabilmente maggiore di quanto ci si aspettasse). :)

[Mister Tarpone]

Secondo me ci capisce poco d'inglese pure quello che ha scritto l'articolo... :asd:
Comunque il succo dell'articolo è che chi scrive è riuscito (probabilmente al CeBIT) a dare un'occhiata alle 8600 nei giochi reali DX9. E puntualmente, ogni volta che mettevano la risoluzione delle textures al max (con risoluzioni elevate, credo), evidentemente coi giochi più demanding di questa generazione, il framerate aveva un evidente caduta (probabilmente maggiore di quanto ci si aspettasse). :)

bene bene bene :)
eh s'andà bene... :asd:

Bisogna vedere con che risoluzione è avvenuto sto crollo del framerate però..a 1600x1200 grazie al ca... :stordita:

Noo??

[A.L.M.]

mah il punteggio come tu ben saprai varia molto a seconda del sistema usato,se facciamo un bench con una configurazione dotata di un single core e lo confrontiamo con un'attuale core2 duo secondo mè 1500 e + punti ci saranno sicuro di differenza,quindi quel 7000 di score non è impossibile a mio avviso.....

sul discorso 128bit sicuramente qualcosa perderà in prestazioni soprattuto quando si fà uso di filtri,magari avrà prestazioni sparate a risoluzioni del tipo 1280x1024 con AA2x e AS8x o poco più ,oltre subirà un brusco calo...

bene bene bene :)
eh s'andà bene... :asd:

Bisogna vedere con che risoluzione è avvenuto sto crollo del framerate però..a 1600x1200 grazie al ca... :stordita:

Noo??

Il problema è che un conto è dire faccio millemila punti al 3DMark06, un altro è analizzarne i valori in dettaglio. In effetti il punteggio finale del 3DMark06, se fatto con processori iperpotenti, inizia a perdere di significato.
Nei risultati di quell'utente cinese che ha postato pure gli screenshots, si può notare però "una stranezza": un punteggio alto per gli SM2.0 e basso (quasi la metà dell'altro) per gli SM3.0, tra l'altro pressochè invariato tra GTS e GT...
La cosa mi pare molto strana, visto che di solito gli score sono simili, anzi spesso il secondo valore è più alto del primo (nelle schede dell'ultima generazione).

[Mister Tarpone]

La butto li...sarà anche colpa dei driver ??
mi sembra strano che una vga dotata di sm4.0 gestisca male i 3.0
se fosse così..ma che scheda sarebbe!! eh!! :stordita:


Io continuo a fidarmi di queste schedine. :sob:

[A.L.M.]

La butto li...sarà anche colpa dei driver ??
mi sembra strano che una vga dotata di sm4.0 gestisca male i 3.0
se fosse così..ma che scheda sarebbe!! eh!! :stordita:


Io continuo a fidarmi di queste schedine cmq.. :sob:

Sicuramente sarà colpa anche dei driver. Ma perchè GT e GTS fanno gli stessi punteggi negli SM3.0 nonostante la grossa differenza di clocks? :confused:

[Mister Tarpone]

Sicuramente sarà colpa anche dei driver. Ma perchè GT e GTS fanno gli stessi punteggi negli SM3.0 nonostante la grossa differenza di clocks? :confused:

imho proprio perchè i driver non sono il max


Cmq ho capito via... :asd:
a te proprio non ti convincono queste 2 schede :asd:
X2600 o niente :asd:

[zorco]

Sicuramente sarà colpa anche dei driver. Ma perchè GT e GTS fanno gli stessi punteggi negli SM3.0 nonostante la grossa differenza di clocks? :confused:
in effetti cè qualcosa che non và nei punteggi,secondo mè quei risultati non sono molto attendibili ..... aspettiamo aprile e sapremo tutta la verità su sta scheda..

[A.L.M.]

imho proprio perchè i driver non sono il max


Cmq ho capito via... :asd:
a te proprio non ti convincono queste 2 schede :asd:
X2600 o niente :asd:

Beh, a parte che il problema, se è del bus, potrebbe riguardare pure le X2600...
Inoltre anche se fossero scarsi i drivers, GTS e GT dovrebbero avere performances diverse, no? :mbe:
Comunque non ho nulla contro NVidia: se a giugno non ci sarà nessuna X2900 sotto i 400€ prendo una 8800GTS 640MB... :sofico:

[Mister Tarpone]

Beh, a parte che il problema, se è del bus, potrebbe riguardare pure le X2600...
Inoltre anche se fossero scarsi i drivers, GTS e GT dovrebbero avere performances diverse, no? :mbe:
Comunque non ho nulla contro NVidia: se a giugno non ci sarà nessuna X2900 sotto i 400€ prendo una 8800GTS 640MB... :sofico:

Forse la XL :asd:
Ma non puntavi sulla fascia media??? o era un altro :confused:
Cmq se queste andranno male (ma non penso..) punterò anche io sulle 8800gts.
La 320 però.
400€ non le voglio sganciare per una vga ;)

[A.L.M.]

Forse la XL :asd:
Ma non puntavi sulla fascia media??? o era un altro :confused:
Cmq se queste andranno male (ma non penso..) punterò anche io sulle 8800gts.
La 320 però.
400€ non le voglio sganciare per una vga ;)

Io sono ancora indeciso se spendere relativamente poco e prendere una scheda di fascia media (8600GTS o X2600XT) o una di fascia medio-alta... :confused: :fagiano:

[Grey 7]

io andrei su una medio-alta...probabilmente cio che farò anch'io una volta che ati avrà detto la sua :p

[Kharonte85]

Troppa confusione, tanto vale aspettare...:D

[+Lonewolf+]

io aspetto con ansia le geforce 10900...sec me andranno molto bene in directx 11:D :D :D

no apparte gli scherzi sec me per chi vuole aspettare io consiglio settembre...almeno si avà un banco di prova(crysis) e per chi non deve aspettare io consiglio 8800 gts...

[Mister Tarpone]

e per chi non deve aspettare io consiglio 8800 gts...

...la 640 o la 320??? :) :) :)

[Nos89]

...la 640 o la 320??? :) :) :)

secondo me per la fascia medio alta la 320mb la 640 costa uno sproposito,infatti ho preso la prima:O

[Mister Tarpone]

secondo me per la fascia medio alta la 320mb la 640 costa uno sproposito,infatti ho preso la prima:O

hai fatto bene :O

[+Lonewolf+]

io infatti mi riferivo proprio alla 320...l'altra costa uno sproposito e serve solo a risoluzioni spropositate:D

[Mister Tarpone]

io infatti mi riferivo proprio alla 320...l'altra costa uno sproposito e serve solo a risoluzioni spropositate:D

la comprerai pure tu??

Ti toccherebbe cambià l'intero pc però AZZ..

[+Lonewolf+]

penso proprio di si...aspetto giugno e vedo che si dice in casa ati...ma sec me a quel prezzo la 8800 nn ha rivali...forse una x2900...o una x2800xt...ma penso che nvidia in fatto di giochi sia una garanzia...alla fine prenderò la 8800 sui 250€ si spera

[Mister Tarpone]

OK ;) però ricordati che non la fanno per AGP :asd:

[+Lonewolf+]

OK ;) però ricordati che non la fanno per AGP :asd:

infatti devo comabiare tt il pc...un bel core 2 duo...una motherboard nuova...2 gb di ram..e la mia splendida 8800:sofico: sogna sogna:sofico:

[Mister Tarpone]

infatti devo comabiare tt il pc...un bel core 2 duo...una motherboard nuova...2 gb di ram..e la mia splendida 8800:sofico: sogna sogna:sofico:

ehhh.. non è certo una spesa da poco..


:help: ci vogliono tanti € :help:

[Nos89]

OK ;) però ricordati che non la fanno per AGP :asd:

e vedi un po:asd: :asd:

[+Lonewolf+]

beh rivendo questo...350 euri c stanno dai...poi ne aggingo 50 e compro i pezzi...tranne la vga che compro + in la

[sonnet]

nel caso ve la foste persa..


http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38346

I WAS LUCKY get some quality time with a 8600GTS and 8600GT recently, and happened upon a few numbers you might be interested in. All numbers were measured on an Intel X6800 machine running the latest 3DMark.

The raw scores are 5500 3DMark06 for the GTS and 4800 for the GT, blurred slightly to protect the guilty. That is the good part. The bad part is when you start using heavy textures, performance drops off notably, and I mean notably. Think cliff.

This is most likely because of two things, drivers or bus width. NV drivers are still pretty badly broken, and upcoming cards are probably less of a priority than getting the ones they released almost 6 months ago functional.

The other thing it could be is the narrow memory bus simply choking on all the data. If this is the case, don't look for improvements, this card will always be a benchmark special.

There could be a host of other things, from pre-production boards (doubtful in this case), to sunspots, but the performance drop is quite real. Keep an eye out for this when the boards are finally released on April 17. µ

[halduemilauno]

nel caso ve la foste persa..


http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38346

I WAS LUCKY get some quality time with a 8600GTS and 8600GT recently, and happened upon a few numbers you might be interested in. All numbers were measured on an Intel X6800 machine running the latest 3DMark.

The raw scores are 5500 3DMark06 for the GTS and 4800 for the GT, blurred slightly to protect the guilty. That is the good part. The bad part is when you start using heavy textures, performance drops off notably, and I mean notably. Think cliff.

This is most likely because of two things, drivers or bus width. NV drivers are still pretty badly broken, and upcoming cards are probably less of a priority than getting the ones they released almost 6 months ago functional.

The other thing it could be is the narrow memory bus simply choking on all the data. If this is the case, don't look for improvements, this card will always be a benchmark special.

There could be a host of other things, from pre-production boards (doubtful in this case), to sunspots, but the performance drop is quite real. Keep an eye out for this when the boards are finally released on April 17. µ

c'è un'imprecisione i 5500 sono stati ottenuti con un a64. con un x6800 i 7000.

[sonnet]

c'è un'imprecisione i 5500 sono stati ottenuti con un a64. con un x6800 i 7000.

Scusa come fai a dirlo??
La stessa persona ha postato quell'articolo da qualche altra parte?
Cmq per quello che conta il 3d2006 (secondo me) cioe' poco o niente,mi sembrava + importante che il tipo avesse notato che il bus castrasse le prestazioni della scheda con texture a qualita' alta, dice letteralemnte che i frame vanno a picco come su una scogliera..
Poi se sia vero o no,come d'altronde per tutti i rumors fin'ora sentiti,non ci e' dato sapere.
Cmq sembra che tutto sara' svelato a meta' Aprile.
Chissa' per la controparte ATI.

[halduemilauno]

Scusa come fai a dirlo??
La stessa persona ha postato quell'articolo da qualche altra parte?
Cmq per quello che conta il 3d2006 (secondo me) cioe' poco o niente,mi sembrava + importante che il tipo avesse notato che il bus castrasse le prestazioni della scheda con texture a qualita' alta, dice letteralemnte che i frame vanno a picco come su una scogliera..
Poi se sia vero o no,come d'altronde per tutti i rumors fin'ora sentiti,non ci e' dato sapere.
Cmq sembra che tutto sara' svelato a meta' Aprile.
Chissa' per la controparte ATI.

perchè lo screen del 5500(per la precisione 5488)l'ho postato io. e il procio non è un x6800.

[A.L.M.]

perchè lo screen del 5500(per la precisione 5488)l'ho postato io. e il procio non è un x6800.

Quegli screen comunque rimangono poco indicativi, perchè:
- o sono truccati (è impossibile che una scheda pensata per gli SM4.0 vada meglio nel test degli SM2.0 che in quello SM3.0)
- o i drivers sono ancora acerbi (e comunque non si spiega perchè GT e GTS ottengano più o meno lo stesso punteggio nel test SM3.0)
- o 3DMark06 fa degli "scherzi" con queste schede
- o le schede hanno dei problemi

:)

[zorco]

perchè lo screen del 5500(per la precisione 5488)l'ho postato io. e il procio non è un x6800.
non è sicuro che siano stati fatti con A64 3000+,secondo quando riportato da pctuner avrebbero usato un x6800 http://www.pctuner.net/news/5194/GeForce_8600/ ...

[halduemilauno]

Quegli screen comunque rimangono poco indicativi, perchè:
- o sono truccati (è impossibile che una scheda pensata per gli SM4.0 vada meglio nel test degli SM2.0 che in quello SM3.0)
- o i drivers sono ancora acerbi (e comunque non si spiega perchè GT e GTS ottengano più o meno lo stesso punteggio nel test SM3.0)
- o 3DMark06 fa degli "scherzi" con queste schede
- o le schede hanno dei problemi

:)

nel mio precedente intervento mi sono limitato a far presente l'inprecisione.

[halduemilauno]

non è sicuro che siano stati fatti con A64 3000+,secondo quando riportato da pctuner avrebbero usato un x6800 http://www.pctuner.net/news/5194/GeForce_8600/ ...

pctuner non fa altro che riprendere la notizia para para da the inquirer. poi basta vedere lo screen.
;)

[Mister Tarpone]

non è sicuro che siano stati fatti con A64 3000+,secondo quando riportato da pctuner avrebbero usato un x6800 http://www.pctuner.net/news/5194/GeForce_8600/ ...

:stordita:

[Mister Tarpone]

pctuner non fa altro che riprendere la notizia para para da the inquirer. poi basta vedere lo screen.
;)

E' vero.. ;)

[halduemilauno]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=136998

;)

[Mister Tarpone]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=136998

;)

che ne pensi del decadimento prestazionale (se è vero...) con texture pese??? da cosa potrebbe dipendere, secondo te?? bus o driver???

[zorco]

pctuner non fa altro che riprendere la notizia para para da the inquirer. poi basta vedere lo screen.
;)
in effetti the inquirer è noto per sparare cazz a 0,meglio per noi se quei risultati li ottine con un A64 3000+....

[halduemilauno]

che ne pensi del decadimento prestazionale (se è vero...) con texture pese??? da cosa potrebbe dipendere, secondo te?? bus o driver???

certamente il bus volutamente limitato a 128 bit* rappresenta il tallone d'achille delle 8600. dico volutamente intanto perchè se si voleva se ne adottava uno superiore poi perchè se a quelle frequenze e quei shader ci si abbinava pure un bus da 256 le prestazioni avrebbero avvicinato e magari più la 8800gts320(500/1600, 96, 320 vs 700/2000, 64, "256" a quel punto i 200/400 in + chissa cosa potevano fare).
per quanto riguarda i driver nvidia ne rilascerà di ufficiali e certificati, nutrendone forte fiducia**, nell'imminenza del rilascio delle schede.
bisogna aspettare.
;)


* non dimentichiamo che queste schede son indicate per i 1280x1024 al massimo del dettaglio.
** di questi in maniera particolare.

[Mister Tarpone]

Giusto aspettiamo. tanto ormai manca poco ;)
A 1280x penso che andranno proprio bene cmq..

[JoeLatino]

:D

http://www.oc.com.tw/article/0703/readolarticle.asp?id=5772

AMD FX-62 2.8GHz
NF590 SLI motherboard
Kingston DDR2-667 2GB
WINXP

8600GTS
3DMARK03=16933
3DMARK06=5392

8600GT
3DMARK03=14089
3DMARK06=4505


in pratica sulla carta dovrebbe avere le stesse prestazioni di una 7800gtx 256mb! (io ottenevo piu' o meno quei punteggi con la mia cpu)

[halduemilauno]

:D

http://www.oc.com.tw/article/0703/readolarticle.asp?id=5772

con un AMD-fx62 2800!!

censura spaventosa.
;)

[Mister Tarpone]

Ma come?? su un A64 3000+ 5500pt e su fx62 5400pt ??

ooohhh...

:sbonk:

[Mister Tarpone]

Ma poi non ho capito?? ma a sta gente gli fa tanto schifo il 3DMark05??

ooohhh :doh:

[JoeLatino]

Ma come?? su un A64 3000+ 5500pt e su fx62 5400pt ??

ooohhh...

:sbonk:


semplice i 55oopt sul 3000 erano fakes!;)

[A.L.M.]

:D

http://www.oc.com.tw/article/0703/readolarticle.asp?id=5772

AMD FX-62 2.8GHz
NF590 SLI motherboard
Kingston DDR2-667 2GB
WINXP

8600GTS
3DMARK03=16933
3DMARK06=5392

8600GT
3DMARK03=14089
3DMARK06=4505


in pratica sulla carta dovrebbe avere le stesse prestazioni di una 7800gtx 256mb! (io ottenevo piu' o meno quei punteggi con la mia cpu)

I test più affidabili finora, imho.
I punteggi sembrano più reali (SM2 e SM3 si avvicinano, ma rimane ancora la stranezza del punteggio più basso per il test SM3, seppur in questo caso sia accettabile la differenza) e avvalorano la mia tesi che i 7000 punti fossero un fake clamoroso.

[halduemilauno]

Ma poi non ho capito?? ma a sta gente gli fa tanto schifo il 3DMark05??

ooohhh :doh:

beh per una scheda dx10 il 2006 mi pare il minimo in attesa del 2007.
;)

[Mister Tarpone]

beh per una scheda dx10 il 2006 mi pare il minimo in attesa del 2007.
;)

si. ma meglio fare i test sul 2005...invece che sul 2003.

o no???

[halduemilauno]

si. ma meglio fare i test sul 2005...invece che sul 2003.

o no???

a in quel senso li si certo.
;)

[Mister Tarpone]

A vedere questi ultimi test, conviene di più una GT rispetto ad una GTS.. (come prezzo/prestazioni)
Non c'è tutta questa differenza. A vedere sti punteggi,una gt in oc potrebbe tranquillamente raggiungere l'altra :asd:

[Superpelo]

assurdo fare dei test sul 2006, se prendo un core2duo x6800 overclokkato con una x1600 faccio piu' che un amd 3200+ e una 7900gt...

[Mister Tarpone]

semplice i 55oopt sul 3000 erano fakes!;)

:sob: :sob: :sob:
Vedremo...

[halduemilauno]

assurdo fare dei test sul 2006, se prendo un core2duo x6800 overclokkato con una x1600 faccio piu' che un amd 3200+ e una 7900gt...

basta farli tutti con lo stesso procio. se avvantaggia una avvantaggia anche l'altra.
;)

[Grey 7]

A vedere questi ultimi test, conviene di più una GT rispetto ad una GTS.. (come prezzo/prestazioni)
Non c'è tutta questa differenza. A vedere sti punteggi,una gt in oc potrebbe tranquillamente raggiungere l'altra :asd:

ma difatti io credo che la scheda piu conveniente per chi vuole upgradare a una di queste schede sarà proprio la gt, avrà un rapporto prezzo/prestazioni sicuramente migliore della gts, inoltre, a seconda del prezzo della gts, potrebbe essere piu conveniente puntare a una 8800 che è tutta un'altra musica ;)
AMD FX-62 2.8GHz
NF590 SLI motherboard
Kingston DDR2-667 2GB
WINXP

8600GTS
3DMARK03=16933
3DMARK06=5392

8600GT
3DMARK03=14089
3DMARK06=4505


in pratica sulla carta dovrebbe avere le stesse prestazioni di una 7800gtx 256mb! (io ottenevo piu' o meno quei punteggi con la mia cpu)

finalmente dei test un po' piu credibili...tuttavia io aspetto quelli di questo sito che sicuramente saranno precisissimi...spero anche che mettano le schede sotto torchio con texture ultrapompate per vedere quando incide (perche inciderà , poco ma sicuro) il bus a 128bit

[Mister Tarpone]

Si.se questa fosse la differenza reale,la gt sarebbe la più conveniente ;)


Tuttavia c'è qualcosa che non mi convince anche in questi test: (:asd:)

la gts con i suoi 100mhz in più di core e soprattutto ben 600mhz in più per le memorie, farebbe solo 700/800pt in più rispetto alla gt??? al 3DMark06 ???

No.Allora non credo tanto nemmeno a questi di test..:sbonk:
Io son passato da 6000pt a quasi 6800pt (al 2005 però )portando le mem. da 1400mhz a 1580mhz e il core da 560 a 630, con la 7600gt...ma la differenza fra le due 8600 è ben più alta in termini di mhz ;)

[Grey 7]

te fai 6800punti al 3dmark 2006? :mbe:

[Mister Tarpone]

edit

[Mister Tarpone]

no al 2005 :stordita: :stordita: :stordita:

e più 6700 punti invece che 6800 :asd:
I miei dubbi si basan0 su un ragionamento sbagliato?? secondo te??
dimmi..

Al 3DMark06,per fare un paragone più giusto, ovviamente la differenza si riduce... ma con 80mhz in più di core e solo 180mhz in più di memorie, già guadagno 400pt in più.. :) :) ;)

Edit:
quindi,ragionandoci meglio,una differenza di 800pt fra le due 8600 ci sta tutta :asd: è effettivamente giusta :asd:
:) ho sparato una mezza ca22ata :)

[MatteoS86]

Te la puoi scordare ;)

Bingo~~~~~presa 7600gt come ultima x600 agp~~~~~~(quello che volevo, ero indeciso se aspettare una 8600gs/gt/gts agp..

[Nos89]

Bingo~~~~~presa 7600gt come ultima x600 agp~~~~~~(quello che volevo, ero indeciso se aspettare una 8600gs/gt/gts agp..

aspetta e spera:Prrr:

[A.L.M.]

Un'ulteriore conferma della veridicità dei test di oc.com.tw viene dal fatto che NVidia gli ha fatto cancellare le immagini con i risultati dalla pagina dopo nemmeno un giorno, appellandosi al NDA. ;)

[Kharonte85]

Un'ulteriore conferma della veridicità dei test di oc.com.tw viene dal fatto che NVidia gli ha fatto cancellare le immagini con i risultati dalla pagina dopo nemmeno un giorno, appellandosi al NDA. ;)
:D

[A.L.M.]

Ecco la conferma invece del fatto che gli altri risultati, quelli fatti con l'Athlon, sono dei fake... :D
http://www.techpowerup.com/?27858
Tra l'altro interessante il programmino per sgamare chi bara... :sofico:

[Mister Tarpone]

Ecco la conferma invece del fatto che gli altri risultati, quelli fatti con l'Athlon, sono dei fake... :D
http://www.techpowerup.com/?27858
Tra l'altro interessante il programmino per sgamare chi bara... :sofico:

sono molto felice di queste notizie :winner: :stordita: :winner:

[Grey 7]

Ecco la conferma invece del fatto che gli altri risultati, quelli fatti con l'Athlon, sono dei fake... :D
http://www.techpowerup.com/?27858
Tra l'altro interessante il programmino per sgamare chi bara... :sofico:

li hanno sgamati :asd: :asd:

[halduemilauno]

sono molto felice di queste notizie :winner: :stordita: :winner:

dillo piano che qualcuno potrebbe cominciare a capire.
;)

[JoeLatino]

se qualcuno vuole fare un possibile paragone,questo era un mio risultato con la 7800gtx ed un dualcore AMD;)

http://img529.imageshack.us/my.php?image=24acpu2730273x10ram2733eo2.jpg

[A.L.M.]

dillo piano che qualcuno potrebbe cominciare a capire.
;)

Che i 7000 punti non li faranno manco col raffreddamento ad azoto liquido? :asd:

[halduemilauno]

Che i 7000 punti non li faranno manco col raffreddamento ad azoto liquido? :asd:

dillo piano che qualcuno potrebbe cominciare a crederci.
;)

[appleroof]

a 10000 punti cosa regalano? Un cellulare? :asd: :asd:

[A.L.M.]

a 10000 punti cosa regalano? Un cellulare? :asd: :asd:

No, un tostapane. :rolleyes:

[appleroof]

No, un tostapane. :rolleyes:

:eh:

Cavolo allora il cellulare è a 20000 punti? :asd: *

cos'è non ti ha fatto ridere? era solo una battuta :stordita:






*p.s.: anche questa lo è ;)

[+Lonewolf+]

a me è piaciuta;)

[Grey 7]

No, un tostapane. :rolleyes:

:asd: :asd:

[+Lonewolf+]

raga sec voi......meglio una 8800gtx e un x6800...o la ps3??? scusate è sl una curiosità...

[Nos89]

raga sec voi......meglio una 8800gtx e un x6800...o la ps3??? scusate è sl una curiosità...

PS3=:fuck: :fuck:

[Grey 7]

raga sec voi......meglio una 8800gtx e un x6800...o la ps3??? scusate è sl una curiosità...

direi la ps3...spendi di meno e soprattutto i giochi sono ottimizzati :oink:

[Kharonte85]

raga sec voi......meglio una 8800gtx e un x6800...o la ps3??? scusate è sl una curiosità...
A livello hardware sicuramente 8800gtx + x6800

Pero' se hai gia' un televisore full-hd ci puoi pensare (anche se al momento a giochi la ps3 sta a 0)...

[zorco]

raga sec voi......meglio una 8800gtx e un x6800...o la ps3??? scusate è sl una curiosità...
io sarei tentato di prendere la ps3....

[Nos89]

A livello hardware sicuramente 8800gtx + x6800

Pero' se hai gia' un televisore full-hd ci puoi pensare (anche se al momento a giochi la ps3 sta a 0)...

ma io direi anche Hd-ready e basta;) cmq ihmo preferisco il computer:D

[Grey 7]

o sarei tentato di prendere la ps3....
io pure...ma 600 carte :muro: :muro: :muro:

[+Lonewolf+]

anche io lo preferisco...è la cosa migliore in tutti i campi imho anche per giocare

[Grey 7]

intendi il pc? se si anch'io la pensavo cosi ma il videogaming su computer sta scadendo sempre di piu, vabbe sono discorsi da fare in un'altra sede ;)
se riesci: fatteli tutti e 2 che sei a posto :sofico:

[Kharonte85]

ma io direi anche Hd-ready e basta;)
Si' anche.

Cmq (per ora) mi sembra identica alla xbox360 (anzi, GOW è nettamente superiore)...bah vedremo (comunque io PC forever :D )...

[zorco]

Si' anche.

Cmq (per ora) mi sembra identica alla xbox360 (anzi, GOW è nettamente superiore)...bah vedremo (comunque io PC forever :D )...
se arrivano giochi convincendi e il prezzo della ps3 scende potresti anche cambiare idea sul pc forever:D

[manga81]

raga sec voi......meglio una 8800gtx e un x6800...o la ps3??? scusate è sl una curiosità...

ma che discorsi fai?
in un forum dove la maggior parte sono appassionati di pc cosa vuoi sentirti dire?
pc rulez........ fossi in te comprerei la xbox360 che risparmi un fuoco di soldi ;)

[Kharonte85]

se arrivano giochi convincendi e il prezzo della ps3 scende potresti anche cambiare idea sul pc forever:D
Penso di no...chi me li da i 2000 euri per un televisore bello, grosso, e decente? :D

PS: certo che mi rode un casino non poter giocare a Final Fantasy...:( :mad:

[+Lonewolf+]

ma che discorsi fai?
in un forum dove la maggior parte sono appassionati di pc cosa vuoi sentirti dire?
pc rulez........ fossi in te comprerei la xbox360 che risparmi un fuoco di soldi ;)

non ho nessunissina intenzione di comprare quei componenti...:D:D:D:D

io mo m prendo un bell e6320(qnd esce me lo clocco x bene:D) e una bella 8800 gts 320...2 gb di ram...e tanti saluti alla sony col suo chip g70....

[+Lonewolf+]

intendi il pc? se si anch'io la pensavo cosi ma il videogaming su computer sta scadendo sempre di piu, vabbe sono discorsi da fare in un'altra sede ;)
se riesci: fatteli tutti e 2 che sei a posto :sofico:

paghi tu?:D

[Defragg]

raga sec voi......meglio una 8800gtx e un x6800...o la ps3??? scusate è sl una curiosità...

imho 8800GTX, E6600 e impianto a liquido con le palle ;)

[Defragg]

non ho nessunissina intenzione di comprare quei componenti...:D:D:D:D

io mo m prendo un bell e6320(qnd esce me lo clocco x bene:D) e una bella 8800 gts 320...2 gb di ram...e tanti saluti alla sony col suo chip g70....

ottima CPU :)

[Nos89]

non ho nessunissina intenzione di comprare quei componenti...:D:D:D:D

io mo m prendo un bell e6320(qnd esce me lo clocco x bene:D) e una bella 8800 gts 320...2 gb di ram...e tanti saluti alla sony col suo chip g70....

e proprio quello che faro io:D mi manca solo il procio perchè deve ancora uscire.godetevi il G70:Prrr:

[Defragg]

godetevi il G70:Prrr:

castrato ;)

[Nos89]

castrato ;)

che io mi godo il G80 castrato:Prrr:

[+Lonewolf+]

sai che prestazioni:eek: ahahaha

[Nos89]

sai che prestazioni:eek: ahahaha

era riferito a me?:)

[+Lonewolf+]

era riferito a me?:)

no era una risata di soddisfazione...io il tuo pc lo invidio

[+Lonewolf+]

cmq sec me...tornando alle 8600...non ce la faranno a far girare crysis al massimo del dettaglio a risoluzione 1280x1024...andranno bn x altri titoli ma nn x crysis...sempre imho:D

[nico88desmo]

io credo nel AA4x e AS 8X per le 86xx...

anche perchè se con l'ultima generazione di schede girano "il giusto"...cosa dobbiamo fare, cambiare tutti il computer?

io sono fiducioso. :D

[Defragg]

no era una risata di soddisfazione...io il tuo pc lo invidio

per colpa di quella CPU io no :D :asd:

[manga81]

cmq sec me...tornando alle 8600...non ce la faranno a far girare crysis al massimo del dettaglio a risoluzione 1280x1024...andranno bn x altri titoli ma nn x crysis...sempre imho:D

io punterei la 8800gts per essere sicuro ;)

[Nos89]

per colpa di quella CPU io no :D :asd:

:huh: :asd:

[+Lonewolf+]

mejo della mia...:D

[JoeLatino]

non so' quanto sia veritiero,ma.....:eek: :eek:

System:
- Intel Core 2 QX6700 (quad-core a 2.66GHz)
- Asus Striker Extreme (Nforce 680i SLI)
- 2GB de DDR2-667:


http://img11.picsplace.to/img10/24/oc800.JPG


default 675/2160 OC 800MHz core & 2332MHz memory !!!!!!!!!!

[Apix_1024]

il punteggio non è un fake ma ha sempre qugli sm3 un pò bassi! tenedo conto che la mia x1900gt@762/882 fa circa sm2 2300 sm3 2250! e che cavolo una 8600 che fa di più in sm2 che in sm3?? se è così con gli sm4 che fa crolla?? secondo me i driver stanno influendo molto negativamente sulle prestazioni adesso! cmq averla portata a 800 di core fa un pò impressione per una fascia media!! e le ram sono da urlo!:D :D

[JoeLatino]

il punteggio non è un fake ma ha sempre qugli sm3 un pò bassi! tenedo conto che la mia x1900gt@762/882 fa circa sm2 2300 sm3 2250! e che cavolo una 8600 che fa di più in sm2 che in sm3?? se è così con gli sm4 che fa crolla?? secondo me i driver stanno influendo molto negativamente sulle prestazioni adesso! cmq averla portata a 800 di core fa un pò impressione per una fascia media!! e le ram sono da urlo!:D :D

gia' pero' non si sa' con che raffreddamento il tipo ha ottenuto il tutto....
se con azoto liquido non credo possa interessare a molti:doh:
se invece con impianto a liquido sarebbe davvero interessante....;)

[ipertotix]

ma quando escono queste nvidiette....voglio la 8600gts!!!!:nera:
ho preso questa x1650xt pensando di tenerla ancora x poco, ma qua ci stanno mettendo una vita a commercializzare questa fascia media di dx10..
ma xkè????? :mbe:

[Kharonte85]

ma quando escono queste nvidiette....voglio la 8600gts!!!!:nera:
17 aprile.

[ipertotix]

17 aprile.

ah...buono a sapersi...:rolleyes:

ps :giusto x la cronaca : oggi è uscita la playstation 3...nn che me ne freghi qualcosa..nn comprerò mai una console...ma visto che parliamo di date..

[halduemilauno]

ma quando escono queste nvidiette....voglio la 8600gts!!!!:nera:
ho preso questa x1650xt pensando di tenerla ancora x poco, ma qua ci stanno mettendo una vita a commercializzare questa fascia media di dx10..
ma xkè????? :mbe:

17 aprile.
;)

[Kharonte85]

ps :giusto x la cronaca : oggi è uscita la playstation 3...nn che me ne freghi qualcosa..nn comprerò mai una console...ma visto che parliamo di date..
Quindi? :mbe:

Cmq io l'ho gia' vista ieri in funzione...

[halduemilauno]

e questo default 700/2000 con un qx6700 default. quindi con un qx6800 e magari oc...
http://img6.picsplace.to/img6/27/5938.JPG
;)

[ipertotix]

Quindi? :mbe:

Cmq io l'ho gia' vista ieri in funzione...

no dicevo cosi...come x dire : è uscita pure la playstation 3, ma niente notizie in ambito dx10, sia x quanto riguarda la fascia media che x l'uscita di giochi o demo...tutto qua..:)

[halduemilauno]

per confronto stesso sistema una 7900gtx.
http://img11.picsplace.to/img10/24/79266.JPG
;)

[Nos89]

per confronto stesso sistema una 7900gtx.
http://img11.picsplace.to/img10/24/79266.JPG
;)

e ben + veloce la 7900GTx

[Apix_1024]

e questo default 700/2000 con un qx6700 default. quindi con un qx6800 e magari oc...
http://img6.picsplace.to/img6/27/5938.JPG
;)

2300 / 2100 fa poco meno della mia x1900gt in oc massimo... sarà da vedere sotto torchio con crysis e valutare le reali performance sul campo! cmq non male;)

[Mister Tarpone]

con un qx6700 default. quindi con un qx6800 e magari oc...
[
;)

Io però ho un toledo :asd:

Cmq bel risultato ;)

[Grey 7]

voglio il quad core :cry:

[Kharonte85]

e ben + veloce la 7900GTx
Abbiamo visto la stessa cosa? :mbe:

E cmq non sarebbero affatto male come risultati...ricordo che la 8600gt sostituisce la 7600gt mentre la 8600gts la 7950gt...

[halduemilauno]

Abbiamo visto la stessa cosa? :mbe:

E cmq non sarebbero affatto male come risultati...ricordo che la 8600gt sostituisce la 7600gt mentre la 8600gts la 7950gt...

evidentemente no.
cmq possiamo dire che la 8600gts vale almeno il 90% di una 7900gtx. quindi sul fronte x1900 praticamente supera tutte le x1900 castrate(come ho sempre sostenuto)e con le x1900/1950xt/xtx se la può giocare con alcune di esse.
per carità si sta parlando di questo specifico test quindi si rimane in attesa di test esaustivi. cmq nell'attesa i soloni sono serviti.
;)

[halduemilauno]

2300 / 2100 fa poco meno della mia x1900gt in oc massimo... sarà da vedere sotto torchio con crysis e valutare le reali performance sul campo! cmq non male;)

e in oc 2700/2400.
;)

[Nos89]

evidentemente no.
cmq possiamo dire che la 8600gts vale almeno il 90% di una 7900gtx. quindi sul fronte x1900 praticamente supera tutte le x1900 castrate(come ho sempre sostenuto)e con le x1900/1950xt/xtx se la può giocare con alcune di esse.
per carità si sta parlando di questo specifico test quindi si rimane in attesa di test esaustivi. cmq nell'attesa i soloni sono serviti.
;)

le x1950 xt-xtx se le sogna:O

[Kharonte85]

le x1950 xt-xtx se le sogna:O
Non lo so, ma quelle di sicuro si sognano le dx10 :D

Cmq non è improbabile un miglioramento driver...

[halduemilauno]

le x1950 xt-xtx se le sogna:O

non a caso ho inserito anche le x1900xt. poi se le sogna in dx9. in dx10 potremmo stare anche sul doppio.
aspettiamo.
;)

[Defragg]

Non lo so, ma quelle di sicuro si sognano le dx10 :D Bastard Inside :asd:

Cmq non è improbabile un miglioramento driver... conoscendo nVidia si...al lancio sempre driver penosi o discreti :(

[Kharonte85]

Is there any website to donwload more ram?
:eek: Chi è il genio? :asd:

Ormai mi sono convinto (da solo perche' di giochi dx10 manco l'ombra) che il rendering in dx10 sara' piu' snello...






























:sofico: confido nella riduzione overhead :sperem:

[Defragg]

non a caso ho inserito anche le x1900xt. poi se le sogna in dx9. in dx10 potremmo stare anche sul doppio.
aspettiamo.
;)

ma le X1900/1950XT sono identiche con la GPU e le 1950 sono più alte con la RAM

[Defragg]

:eek: Chi è il genio? :asd:

:asd: un emerito c0gl!0n3 su un server di CoD2

[halduemilauno]

ma le X1900/1950XT sono identiche con la GPU e le 1950 sono più alte con la RAM

si l'anello o gli anelli deboli di quelle tre. una la x1900xt è 625/1450 l'altra la x1900xtx è 650/1550. stiamo/staremo li. cmq non dimentichiamo che se le 8600gts rispetto a quest'ultime possono concedere qualcosa in dx9(non dimentichiamo che esse in dx9 sono le ex top) il loro terreno sono le dx10.

[Nos89]

si l'anello o gli anelli deboli di quelle tre. una la x1900xt è 625/1450 l'altra la x1900xtx è 650/1550. stiamo/staremo li. cmq non dimentichiamo che se le 8600gts rispetto a quest'ultime possono concedere qualcosa in dx9(non dimentichiamo che esse in dx9 sono le ex top) il loro terreno sono le dx10.

secondo me non reggono le Dx10 ste schede video....sono troppo lente,poi chi vivra vedra:O

[appleroof]

secondo me non reggono le Dx10 ste schede video....sono troppo lente,poi chi vivra vedra:O

Dimmi per favore, e senza polemica, su cosa basi queste affermazioni ;)

[nico88desmo]

non credo saranno lente in dx10.
Non è che tutti dobbiamo prendere 8800 e X2900 per giocare ai prossimi giochi!

Queste schede andranno sicuramente bene fino alla risoluzione 1280x1024 con 4xAA e 8xAS con qualità alta.

[zorco]

Dimmi per favore, e senza polemica, su cosa basi queste affermazioni ;)
perchè ha il bus a 128 bit:fagiano:

[Nos89]

Dimmi per favore, e senza polemica, su cosa basi queste affermazioni ;)

perchè ha un bus da 128bit ed è inaccetabile su una scheda che costa 200carte,in + se va come una x1900 in DX9,la voglio proprio vedere con Crisys

[Nos89]

non credo saranno lente in dx10.
Non è che tutti dobbiamo prendere 8800 e X2900 per giocare ai prossimi giochi!

Queste schede andranno sicuramente bene fino alla risoluzione 1280x1024 con 4xAA e 8xAS con qualità alta.

nn penso proprio

[Mister Tarpone]

non credo saranno lente in dx10.
Non è che tutti dobbiamo prendere 8800 e X2900 per giocare ai prossimi giochi!

Queste schede andranno sicuramente bene fino alla risoluzione 1280x1024 con 4xAA e 8xAS con qualità alta.

In questo hai ragione

[Nos89]

In questo hai ragione

certo!ma nn mi potete venire a dire con questa scheda giocate a 1280*1024 con tutti i filtri al max.non credo sara mai possibile

[Defragg]

perchè ha un bus da 128bit ed è inaccetabile su una scheda che costa 200carte,in + se va come una x1900 in DX9,la voglio proprio vedere con Crisys

più che altro è che siamo nel 2007 ;)

[Nos89]

più che altro è che siamo nel 2007 ;)

la fascia media con 128bit esiste dal 2003 ma vi pare possibile che una scheda che costa 200€ sta ancora messa cosi!ihmo le voglio vedere le texture di Crisys girare su un bus da 128bit:doh:

[A.L.M.]

certo!ma nn mi potete venire a dire con questa scheda giocate a 1280*1024 con tutti i filtri al max.non credo sara mai possibile

Dipenderà molto dal gioco e da cosa intendi per filtri al max. ;)
E' ovvio che chi compra una scheda di fascia media non userà l'AA a più di 2-4x.
Per Crysis, dipenderà se verrà programmato bene o coi piedi (come purtroppo sta accadendo sempre più spesso per i giochi da pc). Ricordo che S.T.A.L.K.E.R. ha come specifiche raccomandate per la versione high quality cpu dual core e X2800/8800.

[Nos89]

non credo saranno lente in dx10.
Non è che tutti dobbiamo prendere 8800 e X2900 per giocare ai prossimi giochi!

Queste schede andranno sicuramente bene fino alla risoluzione 1280x1024 con 4xAA e 8xAS con qualità alta.

Dipenderà molto dal gioco e da cosa intendi per filtri al max. ;)
E' ovvio che chi compra una scheda di fascia media non userà l'AA a più di 2-4x.
Per Crysis, dipenderà se verrà programmato bene o coi piedi (come purtroppo sta accadendo sempre più spesso per i giochi da pc). Ricordo che S.T.A.L.K.E.R. ha come specifiche raccomandate per la versione high quality cpu dual core e X2800/8800.

da come avete scritto qui,sembra che sia dotata delle qualità di una 8800 o della prossima rivale Ati.ma a vederla non mi pare proprio

[Mister Tarpone]

certo!ma nn mi potete venire a dire con questa scheda giocate a 1280*1024 con tutti i filtri al max.non credo sara mai possibile

Oh!! io dico di aspettare. fra 3DMark con punteggi allucinanti e fake vari non ci si capisce più un ca22o :asd:
Io cmq continuo a pensare che andranno bene come vga..per giocare i prossimi game in 1280 e dove sarà possibile con i filtri.
poi ripeto :asd: se andranno male pace eh...si comprerà altro. però spero che andranno come penso io.
Cmq er una 8600gts non ce li spenderei assolutamente più di 200€ ;)

[Mister Tarpone]

non credo saranno lente in dx10.
Non è che tutti dobbiamo prendere 8800 e X2900 per giocare ai prossimi giochi!

Queste schede andranno sicuramente bene fino alla risoluzione 1280x1024 con 4xAA e 8xAS con qualità alta.

è più facile in dx9!! vedi stalker!!!! :asd: subisce crolli di fps con le 8800 :asd: figuriamoci con le piccole 8600 :):stordita: :cry: ;)
bah..vedrem

[Mister Tarpone]

si l'anello o gli anelli deboli di quelle tre. una la x1900xt è 625/1450 l'altra la x1900xtx è 650/1550. stiamo/staremo li. cmq non dimentichiamo che se le 8600gts rispetto a quest'ultime possono concedere qualcosa in dx9(non dimentichiamo che esse in dx9 sono le ex top) il loro terreno sono le dx10.

...un terreno fertile :asd:

[Mister Tarpone]

voglio il quad core :cry:

io pure :asd:




lo voglio gratis però :)

[appleroof]

perchè ha un bus da 128bit ed è inaccetabile su una scheda che costa 200carte,in + se va come una x1900 in DX9,la voglio proprio vedere con Crisys

Dipenderà molto dal gioco e da cosa intendi per filtri al max. ;)
E' ovvio che chi compra una scheda di fascia media non userà l'AA a più di 2-4x.
Per Crysis, dipenderà se verrà programmato bene o coi piedi (come purtroppo sta accadendo sempre più spesso per i giochi da pc). Ricordo che S.T.A.L.K.E.R. ha come specifiche raccomandate per la versione high quality cpu dual core e X2800/8800.

Esatto, sono d'accordo, qui ci si dimentica che sono schede di fascia media che vanno come le top della vecchia generazione pur avendo la metà del bus (ma il triplo del resto!). D'altra parte Ati con le sue medie pare aver intrapreso la stessa strada. In ogni caso per giocare in dx10 non si può pretendere il max (allo stesso modo identico di come avviene per giocare in dx9 con una media) , per quello c'è la 8800gtx/gts e future top, questo viene spesso dimenticato come fosse un piccolo particolare :rolleyes:

è più facile in dx9!! vedi stalker!!!! :asd: subisce crolli di fps con le 8800 :asd: figuriamoci con le piccole 8600 :):stordita: :cry: ;)
bah..vedrem

Infatti queste schede sono fatte per girare in dx10, non è in dx9 che rivelano tutto il loro potenziale, altro piccolo particolare che spesso viene tralasciato ;)

[Nos89]

il problema e che voi la avete considerata come una Ferrari fin dal primo post,ma invece e tutt'altro....1280*1024 filtri al max.ma de che?

[Mister Tarpone]

il problema e che voi la avete considerata come una Ferrari fin dal primo post,ma invece e tutt'altro....1280*1024 filtri al max.ma de che?

è più una Punto Abarth che una ferrari

[Nos89]

è più una Punto Abarth che una ferrari

quindi è una buona scheda,ma la state sopravalutando e non di poco

[nico88desmo]

AA4x e AS8x io mi auguro che fino a 1280x1024 si possono attivare...poi ovvio, dipende dai giochi; comunque, dai 3d mark (che sono solo una valutazione indicativa), si vede che queste schede vanno poco meno delle top della precedente generazione, e non è poco.

Ultima considerazione, chi acquista schede di questo tipo, di solito non pretende di giocare al massimo del dettaglie e filtri a palla.

per il bus a 128 bit, aspettiamo prima di trarre conclusioni, vediamo come funzionerà l'architettura, poi diremo.

[Nos89]

AA4x e AS8x io mi auguro che fino a 1280x1024 si possono attivare...poi ovvio, dipende dai giochi; comunque, dai 3d mark (che sono solo una valutazione indicativa), si vede che queste schede vanno poco meno delle top della precedente generazione, e non è poco.

Ultima considerazione, chi acquista schede di questo tipo, di solito non pretende di giocare al massimo del dettaglie e filtri a palla.

per il bus a 128 bit, aspettiamo prima di trarre conclusioni, vediamo come funzionerà l'architettura, poi diremo.

ecco appunto;) ma dalle vostre conclusioni sembra il contrario

[appleroof]

il problema e che voi la avete considerata come una Ferrari fin dal primo post,ma invece e tutt'altro....1280*1024 filtri al max.ma de che?

chi è voi? :stordita:

[Nos89]

chi è voi? :stordita:

un po tutti

[nico88desmo]

forse bisogna cambiare il titolo del forum in

midrange: 8600GT&GTS

:D

[appleroof]

un po tutti

Personalmente non credo proprio: certo una scheda che và il doppio della omologa della vecchia generazione, a me pare un enorme passo avanti, fermo restando che i giochi (dx10) seguono il passo e dunque non si possono pretendere le prestazioni della 8800gtx o gts, ma questo come ho detto è ovvio. Se si tiene presente tutto questo credo proprio che c'è solo da star contenti di queste schede, altrimenti si risparmiano i soldi e si punta più in alto...:boh:

;)

[Nos89]

Personalmente non credo proprio: certo una scheda che và il doppio della omologa della vecchia generazione, a me pare un enorme passo avanti, fermo restando che i giochi (dx10) seguono il passo e dunque non si possono pretendere le prestazioni della 8800gtx o gts, ma questo come ho detto è ovvio. Se si tiene presente tutto questo credo proprio che c'è solo da star contenti di queste schede, altrimenti si risparmiano i soldi e si punta più in alto...:boh:

;)

anche la 7600GT andava + veloce delle 6800ultra però appena sono usciti giochi un po pesantucci addio filtri e addio 1280*1024;)

[appleroof]

anche la 7600GT andava + veloce delle 6800ultra però appena sono usciti giochi un po pesantucci addio filtri e addio 1280*1024;)

Addio 1280x1024 non credo, anzi, ma siamo sempre lì: sono schede medie, fatte per questo tipo di compromessi. Ricordo poi che le mega risoluzioni hanno cominciato a "diffondersi" con G80, prima nemmeno ci si pensava, ed una x1900xtx la si prendeva per lo più per giocare a 1280x1024 tutto a palla.....

Aggiungo solo poi che finchè non si avranno giochi dx10 parliamo in via ipotetica, e che però se tanto mi dà tanto con i giochi dx9 (quelli che ci sono e saranno al lancio delle 8600) si potrà giocare alla grande ;)

[Mister Tarpone]

quindi è una buona scheda,ma la state sopravalutando e non di poco

Io le valuto per quello che sembrano...cioè delle belle schedine,per chi non cerca filtri 8x e ris. elevatissime,darà delle belle soddisfazioni. imho...poi logico che le 8800gts sono ancora meglio (sono ottime ;) ) e le gtx delle vere bestie ;)
Non mi far valutare uno sli di 8800 eh!! :asd:

[Mister Tarpone]

Addio 1280x1024 non credo, anzi, ma siamo sempre lì: sono schede medie, fatte per questo tipo di compromessi. Ricordo poi che le mega risoluzioni hanno cominciato a "diffondersi" con G80, prima nemmeno ci si pensava, ed una x1900xtx la si prendeva per lo più per giocare a 1280x1024 tutto a palla.....

Aggiungo solo poi che finchè non si avranno giochi dx10 parliamo in via ipotetica, e che però se tanto mi dà tanto con i giochi dx9 (quelli che ci sono e saranno al lancio delle 8600) si potrà giocare alla grande ;)

quoto

[Mister Tarpone]

anche la 7600GT andava + veloce delle 6800ultra però appena sono usciti giochi un po pesantucci addio filtri e addio 1280*1024;)

scommetto che sono gli stessi giochi che variano, scandalosamente, dai 40 ai 18fps anche con le x1900 :asd:

[Grey 7]

Non è che tutti dobbiamo prendere 8800 e X2900 per giocare ai prossimi giochi!


ci manca poco :asd:

[appleroof]

scommetto che sono gli stessi giochi che variano, scandalosamente, dai 40 ai 18fps anche con le x1900 :asd:

esatto....;)

[zorco]

secondo mè la 8600gts potrebbe collocarsi tra una 7950gt e una 7900gtx,questo facendo un paragone con la 7600gt(650/1600mhz)
scheda che dovrebbe avere un comportamento simile nelle prestazioni avendo il bus a 128bit..

http://www.trustedreviews.com/graphics/review/2007/01/12/XFX-Fatal1ty-7600-GT/p4

come si vede dai test la 7600gt in versione con clock spinto a prestazioni simili alla 7900gs,quindi in base a questo mi riesce un pò difficile pensare che la 8600gts non possa sopravanzare con facilità 7900gs/gt e anche la 7950gt,a meno chè l'architettura derivata da g80 sia farlocca...

;)

[appleroof]

secondo mè la 8600gts potrebbe collocarsi tra una 7950gt e una 7900gtx,questo facendo un paragone con la 7600gt(650/1600mhz)
scheda che dovrebbe avere un comportamento simile nelle prestazioni avendo il bus a 128bit..

http://www.trustedreviews.com/graphics/review/2007/01/12/XFX-Fatal1ty-7600-GT/p4

come si vede dai test la 7600gt in versione con clock spinto a prestazioni simili alla 7900gs,quindi in base a questo mi riesce un pò difficile pensare che la 8600gts non possa sopravanzare con facilità 7900gs/gt e anche la 7950gt,a meno chè l'architettura derivata da g80 sia farlocca...

;)

sono d'accordo ;)

[halduemilauno]

secondo mè la 8600gts potrebbe collocarsi tra una 7950gt e una 7900gtx,questo facendo un paragone con la 7600gt(650/1600mhz)
scheda che dovrebbe avere un comportamento simile nelle prestazioni avendo il bus a 128bit..

http://www.trustedreviews.com/graphics/review/2007/01/12/XFX-Fatal1ty-7600-GT/p4

come si vede dai test la 7600gt in versione con clock spinto a prestazioni simili alla 7900gs,quindi in base a questo mi riesce un pò difficile pensare che la 8600gts non possa sopravanzare con facilità 7900gs/gt e anche la 7950gt,a meno chè l'architettura derivata da g80 sia farlocca...

;)


ma è quello che stiamo dicendo tutti(meno i soloni del bus)da un paio di mesi a questa parte. praticamente raddoppiare le prestazioni della 7600gt e avvicinarsi molto nei confronti delle ex top dx9. rispetto alle 7900 scavalcare gs e gt e rispettto alle x1900 scavalcare tutte le castrate(36 shader/12rops)e avvicinarsi alle xt.
il tutto poi tenendo conto che esse son fatte per i 1280x1024 e con la longevità garantita dal supporto dx10.
;)

[Nos89]

ma è quello che stiamo dicendo tutti(meno i soloni del bus)da un paio di mesi a questa parte. praticamente raddoppiare le prestazioni della 7600gt e avvicinarsi molto nei confronti delle ex top dx9. rispetto alle 7900 scavalcare gs e gt e rispettto alle x1900 scavalcare tutte le castrate(36 shader/12rops)e avvicinarsi alle xt.
il tutto poi tenendo conto che esse son fatte per i 1280x1024 e con la longevità garantita dal supporto dx10.
;)

gia tutte cose che ha fatto anche la 7600GT........e ieri non intendevo Rainbow Six nei giochi che non partono + a 1280*1024

[JoeLatino]

http://uk.theinquirer.net/?article=38500


e te pareva......:cry:
casualmente poco prima ATI aveva posticipato le sue schede di fascia media:eek:

[Kharonte85]

http://uk.theinquirer.net/?article=38500


e te pareva......:cry:
casualmente poco prima ATI aveva posticipato le sue schede di fascia media:eek:
Speriamo che almeno il 17 si sapranno le prestazioni...

[Superpelo]

si beh tanto non ci sono benchmark in dx10 e non cedo ci saranno nemmeno il 17 aprile

[Kharonte85]

si beh tanto non ci sono benchmark in dx10 e non cedo ci saranno nemmeno il 17 aprile
Ovviamente mi riferivo alle prestazioni in dx9 ;)

[nico88desmo]

GeForce 8600 GTS, 8600 GT and 8500 GT are all firmed for April 17th launch and card makers have already received revision A2 GPUs from NVIDIA for mass production. We can expect cards to reach distributors and retailers in 2 weeks time ready for mass availability in the market. The performance of the G84 and G86 cards are pretty ideal so far and card makers are satisfied. Using a Core 2 Extreme QX6700 processor, the 3DMark06 scores for 8600 GTS reaches 7K, 8600 GT is 5.9K while 8500 GT is 2.9K.

Fonte: http://www.vr-zone.com/?i=4864

[ipertotix]

GeForce 8600 GTS, 8600 GT and 8500 GT are all firmed for April 17th launch and card makers have already received revision A2 GPUs from NVIDIA for mass production. We can expect cards to reach distributors and retailers in 2 weeks time ready for mass availability in the market. The performance of the G84 and G86 cards are pretty ideal so far and card makers are satisfied. Using a Core 2 Extreme QX6700 processor, the 3DMark06 scores for 8600 GTS reaches 7K, 8600 GT is 5.9K while 8500 GT is 2.9K.

Fonte: http://www.vr-zone.com/?i=4864

ecco...finalmente una notizia rassicurante sulle nvidiette...se veramente ottiene quei risultati la 8600gts, mi sa tanto che inizio a farci un pensierino..
e se veramente esce il 17 aprile, tra un paio di settimane vedremo come va..
se mi garba, forse questa è la volta buona che provo ste benedette nvidia, visto che ormai sono anni che uso solo ati..nn che mi sia trovato male..anzi...ma ogni tanto è bene cambiare...:D :cool:

[Foglia Morta]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=139272

8600GTS overclockata

800MHz Core / 1.16Ghz Memory

CPU is Core 2 Duo E6700

http://img11.picsplace.to/img10/24/oc800.JPG

[Mister Tarpone]

non so' quanto sia veritiero,ma.....:eek: :eek:

System:
- Intel Core 2 QX6700 (quad-core a 2.66GHz)
- Asus Striker Extreme (Nforce 680i SLI)
- 2GB de DDR2-667:


http://img11.picsplace.to/img10/24/oc800.JPG


default 675/2160 OC 800MHz core & 2332MHz memory !!!!!!!!!!

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=139272

8600GTS overclockata

800MHz Core / 1.16Ghz Memory

CPU is Core 2 Duo E6700

http://img11.picsplace.to/img10/24/oc800.JPG


......... :)

[Apix_1024]

è già stata postata... cmq ha basso il punteggio sm3 per il resto sembra ok!:D

[A.L.M.]

GeForce 8600 GTS, 8600 GT and 8500 GT are all firmed for April 17th launch and card makers have already received revision A2 GPUs from NVIDIA for mass production. We can expect cards to reach distributors and retailers in 2 weeks time ready for mass availability in the market. The performance of the G84 and G86 cards are pretty ideal so far and card makers are satisfied. Using a Core 2 Extreme QX6700 processor, the 3DMark06 scores for 8600 GTS reaches 7K, 8600 GT is 5.9K while 8500 GT is 2.9K.

Fonte: http://www.vr-zone.com/?i=4864

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=139272

8600GTS overclockata

800MHz Core / 1.16Ghz Memory

CPU is Core 2 Duo E6700

..CUT..

Niente di nuovo. :)
Il problema è che quei punteggi sono così alti per via di una CPU da 1000€ circa...
Sono irrealistici perchè mi pare impossibile che uno che compra una cpu del genere poi vada a prendersi una scheda video di fascia media.
GLi score che contano sono quelli relativi a SM2 e SM3, dato che cambiano poco a seconda del processore.
Ossia: nonostante i punteggi abbastanza simili credo che la 8600 GTS andrà comunque abbastanza peggio di una X1950XTX in DX9.

[Mister Tarpone]

Niente di nuovo. :)
Il problema è che quei punteggi sono così alti per via di una CPU da 1000€ circa...
Sono irrealistici perchè mi pare impossibile che uno che compra una cpu del genere poi vada a prendersi una scheda video di fascia media.
sono realistici invece :fagiano: perchè basterebbe un e6400 (ma anche meno :asd:) sparato a 3Ghz per ottenere gli stessi risultati :fagiano: ed è una cpu che costa poco.. :fagiano:
GLi score che contano sono quelli relativi a SM2 e SM3, dato che cambiano poco a seconda del processore.
Ossia: nonostante i punteggi abbastanza simili credo che la 8600 GTS andrà comunque abbastanza peggio di una X1950XTX in DX9.

Tipo?? in percentuale?? secondo te... :fagiano:

[A.L.M.]

Tipo?? in percentuale?? secondo te... :fagiano:
Circa il 20% in meno (e anche più alle alte risoluzioni e/o coi filtri) nei giochi pixel shader intensive. ;)

[halduemilauno]

Niente di nuovo. :)
Il problema è che quei punteggi sono così alti per via di una CPU da 1000€ circa...
Sono irrealistici perchè mi pare impossibile che uno che compra una cpu del genere poi vada a prendersi una scheda video di fascia media.
GLi score che contano sono quelli relativi a SM2 e SM3, dato che cambiano poco a seconda del processore.
Ossia: nonostante i punteggi abbastanza simili credo che la 8600 GTS andrà comunque abbastanza peggio di una X1950XTX in DX9.

hai detto niente. una x1950xtx. sul procio ti è gia stato risposto.

[A.L.M.]

hai detto niente. una x1950xtx. sul procio ti è gia stato risposto.

Contestavo solo il fatto che quei 7000 punti, che sono più o meno il punteggio di una X1950XTX, equivalgono in realtà a molti meno quando si tratta di giocare.

[halduemilauno]

Contestavo solo il fatto che quei 7000 punti, che sono più o meno il punteggio di una X1950XTX, equivalgono in realtà a molti meno quando si tratta di giocare.

che in questo caso saranno meno non è mai stato messo in discussione. sul quanto lo si appurerà.

[halduemilauno]

una news a margine.
http://uk.theinquirer.net/?article=38557
anche la 8500gt avrà il bus a 128.
;)

[Grey 7]

Contestavo solo il fatto che quei 7000 punti, che sono più o meno il punteggio di una X1950XTX, equivalgono in realtà a molti meno quando si tratta di giocare.

ovvio

[halduemilauno]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=344&Itemid=1
8600gt 540/1400 17 aprile.
;)

[Apix_1024]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=344&Itemid=1
8600gt 540/1400 17 aprile.
;)

non mi ricordo quante sp abbia... 48? o 64 come la 8600gts??:mc: :mc:

[Mister Tarpone]

64

[Apix_1024]

64

questo potrebbe essere l'arma vincente della gt... se salirà di clock bene sarà molto appetibile come scelta!!:D :D

[halduemilauno]

http://club.ocer.net/attachments/2007/03/2227_200703282131471.jpg

720/2200 64 shader.
;)

[Defragg]

http://club.ocer.net/attachments/2007/03/2227_200703282131471.jpg

720/2200 64 shader.
;)

e 128 bit

[appleroof]

e 128 bit

:rolleyes:

[halduemilauno]

e 128 bit

l'amico ha chiesto quanti shader non quanti bit di bus che ormai sanno tutti e che tutti(o meglio quasi tutti)hanno capito il motivo.

[Defragg]

l'amico ha chiesto quanti shader non quanti bit di bus che ormai sanno tutti e che tutti(o meglio quasi tutti)hanno capito il motivo.

era riflessivo...cioè rassegnativo :D

oramai è cosa certa :(

[halduemilauno]

era riflessivo...cioè rassegnativo :D

oramai è cosa certa :(

con le altre caratteristiche gli metti il bus da 256...
1) freghi una 8800gts320 e..
2) di conseguenza non potrà costare quei 70?€ di meno della suddetta.

[appleroof]

era riflessivo...cioè rassegnativo :D

oramai è cosa certa :(

Si dai ma non è il caso di farne una tragedia, vedrai che sarà una bella bestia questa scheda e al prezzo giusto ;)

[appleroof]

Hal che facciamo rispondiamo all'unisono? :asd: :asd: ;)

[Defragg]

con le altre caratteristiche gli metti il bus da 256...
1) freghi una 8800gts320 e..
2) di conseguenza non potrà costare quei 70?€ di meno della suddetta.

1) come banda si, ma come GPU non saprei proprio
2) qui ti dò ragione, ma abituato agli strani bus delle serie 8 mi immaginavo un 192bit o una cosa del genere comunque, oramai l'idea dei 256 bit l'ho lasciata perdere da diverso tempo ;)

[halduemilauno]

Hal che facciamo rispondiamo all'unisono? :asd: :asd: ;)

;)




PS hai fatto caso dall'altra parte son scomparsi. due/tre news un paio di riflessioni(che qualcuno han cominciato ad abbracciare)et voilà.

[Defragg]

Si dai ma non è il caso di farne una tragedia, vedrai che sarà una bella bestia questa scheda e al prezzo giusto ;)

ma và...mica faccio una tragedia :asd:

nutro molta fiducia in questa schedina, considerato che intendo pensionare la mia GTO entro Crysis, spero che non deludi le aspettative ;)

[halduemilauno]

1) come banda si, ma come GPU non saprei proprio
2) qui ti dò ragione, ma abituato agli strani bus delle serie 8 mi immaginavo un 192bit o una cosa del genere comunque, oramai l'idea dei 256 bit l'ho lasciata perdere da diverso tempo ;)

se mi dai il bus a 256 che mi frega dei 64 bit e dei 32 shader di meno se ho un 220/600 di frequenza in +.

[appleroof]

;)




PS hai fatto caso dall'altra parte son scomparsi. due/tre news un paio di riflessioni(che qualcuno han cominciato ad abbracciare)et voilà.

già...:asd: :asd:

ma và...mica faccio una tragedia :asd:

nutro molta fiducia in questa schedina, considerato che intendo pensionare la mia GTO entro Crysis, spero che non deludi le aspettative ;)

No dai, non deluderà, e poi se vuoi aspettare Crysis per upgradare vedrai che ti farai una bella x2600....;)

[halduemilauno]

già...:asd: :asd:



No dai, non deluderà, e poi se vuoi aspettare Crysis per upgradare vedrai che ti farai una bella x2600....;)

esatto cosi non dovrà fare nemmeno il driver cleaner.
;)

[Defragg]

No dai, non deluderà, e poi se vuoi aspettare Crysis per upgradare vedrai che ti farai una bella x2600....;)

và a finire che mi faccio una X2900GTO o una 8900GS sicuro :asd:

[Defragg]

esatto cosi non dovrà fare nemmeno il driver cleaner.
;)

capirai che roba :sofico: :asd:

[halduemilauno]

và a finire che mi faccio una X2900GTO o una 8900GS sicuro :asd:

guarda su una di quelle due ci metto la mano tua sul fuoco.