8600GT&GTS

[Athlon 64 3000+]

però l'rv630pro con 256mb ciuccia già 120watt?? zio pera...:doh:

sinceramente non ci credo,primo perchè dovrebbe essere a 65 nm e secondo perchè 120W li fa una X1900XTX e persino la 8800GTS che ha funzionanti olre 500 milioni di transistor non consuma cosi tanto.

[Apix_1024]

sinceramente non ci credo,primo perchè dovrebbe essere a 65 nm e secondo perchè 120W li fa una X1900XTX e persino la 8800GTS che ha funzionanti olre 500 milioni di transistor non consuma cosi tanto.

infatti mi ha lasciato un pò basito la notizia..:rolleyes:

[Athlon 64 3000+]

infatti mi ha lasciato un pò basito la notizia..:rolleyes:

concordo,se sarà fatto a 65 nm e vedendo la superficie della gpu ritengo impossibile che possa consumare cosi tanto perchè neanche la 8800GTS che è a 90 nm e ha oltre 500 milioni di transistor attivi arriva a 120W sotto sforzo.

[+Lonewolf+]

raga avete visto? gia pensano a directx 10.1 e sm5...li menerei!!!!:mad:

[zorco]

raga avete visto? gia pensano a directx 10.1 e sm5...li menerei!!!!:mad:
è normale vanno sempre avanti,l'informatica non si ferma mai...

[halduemilauno]

http://uk.theinquirer.net/?article=38188
nessuna novità. la 8600gt sostituirà la 7600gt. la 8500gt la 7600gs e infine la 8600gts le 7900/7950gt. cioè tutte quelle che non sono state sostituite dalle 8800.
;)

[+Lonewolf+]

è normale vanno sempre avanti,l'informatica non si ferma mai...


si ma adesso stanno esagerando...potessero almeno aspettare lo sfruttamento delle 10...no...già passano alle 12?

[Mister Tarpone]

si ma adesso stanno esagerando...potessero almeno aspettare lo sfruttamento delle 10...no...già passano alle 12*?

quoto

:sbonk: *

[zorco]

si ma adesso stanno esagerando...potessero almeno aspettare lo sfruttamento delle 10...no...già passano alle 12?
se ti stuffa o non ti conviene andare più dietro l'hardware e il software che si volve rapidamente comprati una console così risolvi il problema...

[Grey 7]

si ma adesso stanno esagerando...potessero almeno aspettare lo sfruttamento delle 10...no...già passano alle 12?

ma che te frega? hai una x1600..hai tempo per aspettare come si evolveranno le cose (e se i vari rumors saranno veritieri) prima di fare un ulteriore acquisto...l'importante è saper valutare il momento giusto che c'è sempre, anche se non sembra ;) . Questa è un periodo molto incasinato per correre dietro alle schede grafiche.

[appleroof]

ma che te frega? hai una x1600..hai tempo per aspettare come si evolveranno le cose (e se i vari rumors saranno veritieri) prima di fare un ulteriore acquisto...l'importante è saper valutare il momento giusto che c'è sempre, anche se non sembra ;) . Questa è un periodo molto incasinato per correre dietro alle schede grafiche.

Manco avesse una x1950xtx...quella già ora arranca una bellezza, se aspetta le fantomatiche dx10.1 non gioca più nemmeno a pacman...

[Defragg]

Manco avesse una x1950xtx...quella già ora arranca una bellezza, se aspetta le fantomatiche dx10.1 non gioca più nemmeno a pacman...

non è la XTX che arranca ma è la GTX che tira troppo ;) :asd:

lui forse intendeva che la X1600, essendo SM3, aveva una vita più lunga di altre schede, e quindi gli consentiva di aspettare l'evolversi del mercato DX10 ;)

almeno credo :stordita:

[appleroof]

non è la XTX che arranca ma è la GTX che tira troppo ;) :asd:

lui forse intendeva che la X1600, essendo SM3, aveva una vita più lunga di altre schede, e quindi gli consentiva di aspettare l'evolversi del mercato DX10 ;)

almeno credo :stordita:

no...quella che arranca è la x1600pro, non certo la x1950xtx...

[Grey 7]

lui forse intendeva che la X1600, essendo SM3, aveva una vita più lunga di altre schede, e quindi gli consentiva di aspettare l'evolversi del mercato DX10 ;)

almeno credo :stordita:

bravo...mano male va che qualcuno interpreta

[Grey 7]

Manco avesse una x1950xtx...quella già ora arranca una bellezza

se

[Defragg]

no...quella che arranca è la x1600pro, non certo la x1950xtx...

la X1600Pro arrancava prima di entrare in mercato...imho appena uscita, con il prezzo che aveva era un aborto

[A.L.M.]

no...quella che arranca è la x1600pro, non certo la x1950xtx...

Dipende dalla risoluzione alla quale si gioca (e dallo schermo che si ha)...
A 1024x768 ci giochi ancora quasi a tutto in maniera più che dignitosa. ;)

[appleroof]

Dipende dalla risoluzione alla quale si gioca (e dallo schermo che si ha)...
A 1024x768 ci giochi ancora quasi a tutto in maniera più che dignitosa. ;)

si insomma...intendevo solo dire che con quella scheda se aspetta le dx10.1 che presumibilmente si vedranno in volumi l'anno prox te saluto (a parte che Crisis in dx10 sarà il punto di svolta, sono sicuro che tutti si butteranno sulle dx10 per giocarlo, basta solo vedere gli ultimi video in giro ed essere minimamente amante dei giochi pc, come tutti noi qui) ;)

[appleroof]

la X1600Pro arrancava prima di entrare in mercato...imho appena uscita, con il prezzo che aveva era un aborto

esatto, meno male che qualcuno legge i post ;)

[+Lonewolf+]

cmq io penserei anche ai continuiu rinvii a cui saranno sottoposte...già ce le vedo che escono nel 2009...cmq la mia x1600 575/454 in effetti arranca abbastanza...xò nn è poi così malaccio alla fine...sicuramente è meglio della 9250 che avevo prima...cmq quando usciranno le 10.1 già si parlerà di 11...io penso che fra qlk mese mi compro una bella 8800 e taglio la testa al toro(a meno che nn sia uscito di meglio sul mercato) e poi fra 1 annetto e mezo se ne vale la pena e se sono uscite le nuove api la sostituisco...

[+Lonewolf+]

oppure na bella 8600 se sarà all'altezza...

[Grey 7]

esatto...basta aspettare e prendere poi le decisioni giuste ;) ...non devi mica aspettarle le dx10.1, 11, 12 o che dir si voglia come qualcuno ha capito, bensi, come ti ho detto, vedere come si evolveranno le cose con l'entrata nel mercato delle nuove schede..inoltre nel frattempo arriveranno smentite (o conferme) su queste fantomatiche dx 10.1 che aiuteranno non poco nella scelta. Inutile star li a fasciarsi la testa, ormai si sa che in questo campo ogni giorno ne salta fuori una nuova ma non bisogna prendere tutto cio come oro colato.

[appleroof]

esatto...basta aspettare e prendere poi le decisioni giuste ;) ...non devi mica aspettarle le dx10.1, 11, 12 o che dir si voglia come qualcuno ha capito, bensi, come ti ho detto, vedere come si evolveranno le cose con l'entrata nel mercato delle nuove schede..inoltre nel frattempo arriveranno smentite (o conferme) su queste fantomatiche dx 10.1 che aiuteranno non poco nella scelta. Inutile star li a fasciarsi la testa, ormai si sa che in questo campo ogni giorno ne salta fuori una nuova ma non bisogna prendere tutto cio come oro colato.

adesso sono d'accordo ;)

[Mister Tarpone]

esatto...basta aspettare e prendere poi le decisioni giuste ;) ...non devi mica aspettarle le dx10.1, 11, 12 o che dir si voglia come qualcuno ha capito, bensi, come ti ho detto, vedere come si evolveranno le cose con l'entrata nel mercato delle nuove schede..inoltre nel frattempo arriveranno smentite (o conferme) su queste fantomatiche dx 10.1 che aiuteranno non poco nella scelta. Inutile star li a fasciarsi la testa, ormai si sa che in questo campo ogni giorno ne salta fuori una nuova ma non bisogna prendere tutto cio come oro colato.

ok ;) ma sta andando sempre più veloce...molto di più che in passato.
Se mi dovessi fare a breve una vga dx10,preferirei rivolgermi alla fascia media a questo punto...così ci avrò speso "solo" 180€ per una vga che tanto,non sarà compatibile con le future dx10.1... invece che 400/500€.
Alla fine,la fascia media è la più conveniente: per chi si accontenta di risoluzioni più umane e allo stesso tempo vuole sfruttare effetti grafici più moderni senza spenderci un capitale.
Io come aggiornamento di vga infatti,non andrò oltre le 8600gts o x2600xt (e manco le prenderò subito..voglio queste vga [la GTS o XT] ben SOTTO i 200€)...sperando non siano ciofeche però :)
altrimenti:tie: :tie: :tie:

[Athlon 64 3000+]

Altre info sulle 8600.
.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=135832
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6477

NVIDIA prepares its next-generation mid-range and mainstream DirectX 10 GPUs

Earlier today DailyTech received it's briefiing on NVIDIA’s upcoming GeForce 8600GTS, 8600GT and 8500GT graphics processors. NVIDIA’s GeForce 8600GTS and 8600GT are G84-based GPUs and target the mid-range markets. The lower-positioned G86-based GeForce 8500GT serves as the flagship low to mid-range graphics card.

The budget-priced trio feature full support for DirectX 10 features including pixel and vertex shader model 4.0. NVIDIA has yet to reveal the amount of shaders or shader clocks though. Nevertheless, the trio supports NVIDIA SLI and PureVideo technologies.

NVIDIA touts three dedicated video engines on the G84 and G86-based graphics cards for PureVideo processing. The video engines provide MPEG-2 high-definition and WMV HD video playback up to resolutions of 1080p. G84 and G86 support hardware accelerated decoding of H.264 video as well; however, NVIDIA makes no mention of VC-1 decoding. G84 and G86 also feature advanced post-processing video algorithms. Supported algorithms include spatial-temporal de-interlacing, inverse 2:2, 3:2 pull-down and 4-tap horizontal, and 5-tap vertical video scaling.

At the top of the mid-range lineup is the GeForce 8600GTS. The G84-based graphics core clocks in at 675 MHz. NVIDIA pairs the GeForce 8600GTS with 256MB of GDDR3 memory clocked at 1000 MHz. The memory interfaces with the GPU via a 128-bit bus. The GeForce 8600GTS does not integrate HDCP keys on the GPU. Add-in board partners will have to purchase separate EEPROMs with HDCP keys; however, all GeForce 8600GTS-based graphics cards feature support for HDCP.

GeForce 8600GTS-based graphics cards require an eight-layer PCB. Physically, the cards measure in at 7.2 x 4.376 inches and available in full-height only. NVIDIA GeForce 8600GTS graphics cards feature a PCIe x16 interface, unlike ATI’s upcoming RV630. GeForce 8600GTS-based cards still require external PCIe power. NVIDIA estimates total board power consumption at around 71-watts.

Supported video output connectors include dual dual-link DVI, VGA, SDTV and HDTV outputs, and analog video inputs. G84-based GPUs do not support a native HDMI output. Manufacturers can adapt one of the DVI-outputs for HDMI.

NVIDIA’s GeForce 8600GT is not as performance oriented as the 8600GTS. The GeForce 8600GT GPU clocks in at a more conservative 540 MHz. The memory configuration has more flexibility, letting manufacturers decide between 256MB or 128MB of GDDR3 memory. NVIDIA specifies the memory clock at 700 MHz. The GeForce 8600GT shares the same 128-bit memory interface as the 8600GTS. HDCP support on GeForce 8600GT is optional. The GPU and reference board design support the required HDCP keys EEPROM, however, the implementation is up to NVIDIA’s add-in board partners.

GeForce 8600GT-based graphics cards only require a six-layer PCB instead of the eight-layer PCB of the 8600GTS. The physical board size is also smaller too – measuring in at 6.9 x 4.376 inches. GeForce 8600GT-based cards do not require external PCIe power. NVIDIA rates the maximum board power consumption at 43-watts – 28-watts less than the 8600GTS.

The GeForce 8600GT supports similar video outputs as the 8600GTS, however, the 8600GT does not support video input features.

NVIDIA has revealed very little information on the GeForce 8500GT besides support for GDDR3 and DDR2 memory. It supports dual dual-link DVI, VGA and TV outputs as well.

Expect NVIDIA to pull the wraps off its GeForce 8600GTS, 8600GT and 8500GT next quarter in time to take on AMD’s upcoming RV630 and RV610.

[halduemilauno]

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6477
71 e 48 watt. molto bene.
;)

[Mister Tarpone]

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6477
71 e 48 watt. molto bene.
;)

bene.
quindi non toccherà comprare un nuovo alimentatore per questa vga

[halduemilauno]

bene.
quindi non toccherà comprare un nuovo alimentatore per questa vga

certo che no. ma gia lo si sapeva.
;)

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9388
5700 e 4700 punti al 3d mark 2006.
;)

[Mister Tarpone]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9388
5700 e 4700 punti al 3d mark 2006.
;)

permettetimi un :eek: :oink: :cincin: :oink: :eek: di felicità.
la gts in oc passerà i 6000pt alla grande!!!!!!
:cincin: :cincin: :cincin: :winner: :winner: :winner:

[halduemilauno]

permettetimi un :eek: :oink: :cincin: :eek: :oink: :eek: :oink: :eek: di felicità.
la gts in oc passerò i 6000pt alla grande!!!!!!
:cincin: :cincin: :cincin: :winner: :winner: :winner:

ti permetto tutto. e alla faccia dei soliti noti. ma anche ignoti.
;)

[Athlon 64 3000+]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9388
5700 e 4700 punti al 3d mark 2006.
;)

5600 punti li faccio al 3d mark 2006 con il mio pc in sign e la X1900XT.

[Mister Tarpone]

8600 rulez :cool:

[halduemilauno]

5600 punti li faccio al 3d mark 2006 con il mio pc in sign e la X1900XT.

appunto. pensa alla pro. proverina.
;)

[Mister Tarpone]

5600 punti li faccio al 3d mark 2006 con il mio pc in sign e la X1900XT.

a me sembra un grandissimo risultato!!!
com'è che diceva qualcuno????

"farà 4500pt!!!!"
"andrà meno di una x1950pro"
" il bus a 128bit fa schifo"

e allora rispondo così::sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:

[Mister Tarpone]

appunto. pensa alla pro. proverina.
;)

quotissimo :sbonk:

[halduemilauno]

a me sembra un grandissimo risultato!!!
com'è che diceva qualcuno????

"farà 4500pt!!!!"
"andrà meno di una x1950pro"
" il bus a 128bit fa schifo"

e allora rispondo così::sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:

per ultima l'ha paragonata alla 6200. praticamente senza vergogna e senza ritegno.
;)

[Athlon 64 3000+]

appunto. pensa alla pro. proverina.
;)

se fosse vero che da quei risultati e anche nei giochi si dimostrasse altrettanto veloce tutti quelli che dicevano che il bus a 128 bit le avrebbero frenate sarebbero smentiti categoricamente e poi voglio vedere dove si attaccano.
C'è da dire che potrebbe la 8600GTS quasi veloce come la X1900XT.
Sicuramente sarà più veloce della 7950GT.

[Grey 7]

veramente a me sembra niente di che....

[A.L.M.]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9388
5700 e 4700 punti al 3d mark 2006.
;)

In linea con quanto avevo pronosticato. La GTS è un po' sopra la 7950GT, ma sotto la 7900GTX a default.
Ottimi i consumi.

[Mister Tarpone]

per ultima l'ha paragonata alla 6200. praticamente senza vergogna e senza ritegno.
;)

guarda...ho capito a chi ti riferisci = :nono: :nono: :nono:
lasciamo perdere.
Questa vga volerà dentro il mio case!!! e senza neanche dover spendere 100€ di alimentatore :asd:

[halduemilauno]

a me sembra un grandissimo risultato!!!
com'è che diceva qualcuno????

"farà 4500pt!!!!"
"andrà meno di una x1950pro"
" il bus a 128bit fa schifo"

e allora rispondo così::sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:

cmq disse che sarebbe andata meno di una x1650pro.
;)

[Mister Tarpone]

cmq disse che sarebbe andata meno di una x1650pro.
;)

peggio ancora :D

[Grey 7]

appunto. pensa alla pro. proverina.
;)

un po' di obiettività..la mia pro con un processore da 85 euro (e non uno da oltre 900 come quelllo usato da tom's :oink: ) fa 300 punti in meno, 5292 per l'esattezza solo occando il procio di 500 mhz, poverina eh si :asd:

le prestazioni di questa 8600gts sono buone e giuste, visti anche i consumi, ma di miracoli un ne vedo, mi sembra tutto nella norma

[halduemilauno]

peggio ancora :D

confermo l'ho anche quotato. è agli atti.
;)

[halduemilauno]

un po' di obiettività..la mia pro con un processore da 85 euro (e non uno da oltre 900 come quelllo usato da tom's) fa 300 punti in meno, 5292 per l'esattezza solo occando il procio di 300 mhz, poverina eh si :asd:

le prestazioni di questa 8600gts sono buone e giuste, visti anche i consumi, ma di miracoli un ne vedo, mi sembra tutto nella norma

esatto. è la norma per una scheda superiore. il punto era ed è che non ve ne eravati accorti e che soprattutto non volevate accorgervene.
miracoli? ai miei occhi no ai vostri si ha il bus a 128 bit.

[Grey 7]

penso che tu ti stai riferendo a qualcun altro io ho sempre detto che non sara un' evoluzione rispetto a una dx9 attuale come voi prospettavate, poco importa del bus (certo fa un po' storcere il naso) o meno la cui importanza la si vedra nei giochi non nel 3dmerd, ...mi sembra che i test di tom's confermino cio che prevedevo...immaginati questa scheda su un procio da comune mortale e vedi che alla fine siamo li ;)

[halduemilauno]

penso che tu ti stai riferendo a qualcun altro io ho sempre detto che non sara un' evoluzione rispetto a una dx9 attuale come voi prospettavate, poco importa del bus (certo fa un po' storcere il naso) o meno la cui importanza la si vedra nei giochi non nel 3dmerd, ...mi sembra che i test di tom's confermino cio che prevedevo...immaginati questa scheda su un procio da comune mortale e vedi che alla fine siamo li ;)

no no mi riferisco anche a te. puoi fregare gli altri ma a me no di certo.
immaginati anche le altre schede su proci da comune mortale.

[Mister Tarpone]

no no mi riferisco anche a te. puoi fregare gli altri ma a me no di certo.
immaginati anche le altre schede su proci da comune mortale.

vero eh. quei test delle 7950gt,gs e x1900 sono stati fatti sullo stesso procio !!!!!!!!!!!

[appleroof]

5600 punti li faccio al 3d mark 2006 con il mio pc in sign e la X1900XT.

E non sei contento che li faccia una scheda dx10 che costerà molto meno (in proporzione) della tua quando fu lanciata, e che era la top? Incontentabili...:asd:

[Grey 7]

no no mi riferisco anche a te. puoi fregare gli altri ma a me no di certo.


we calmino nè..o hai fumato qualcosa o senno dimostrami cio che dici...devo andare a recuperare i post indietro? puoi affermare che queste schede rappresentano un'evoluzione rispetto alle dx9 attuali della stessa fascia? qualcuno (non facciamo nomi, che ci arrivi) ha continuato ad affermare per mesi che queste schede avrebbero ampiamente superato le dx9 odierne :asd: io ho sempre detto che di miracoli invece NON ce ne saranno e infatti...come volevasi dimostare, è cosi. Conclusioni: inutile star li a cambiare le carte in tavola quando piu ci conviene, perche qui non siamo nati ieri, perlomeno io. Discorso bus a 128bit: fa tutt'ora storcere il naso finquando non ci saranno conferme con i giochi, ma io non sono fra quelli che dicevano che sta scheda sarebbe andata come una x1600 o che avrebbe fatto cagare, quindi raddrizza la mira che hai sbagliato bersaglio, sono altri che dicevano ste ca@@ate.

[Grey 7]

vero eh. quei test delle 7950gt,gs e x1900 sono stati fatti sullo stesso procio !!!!!!!!!!!

tutto ok, ma non ci sono rivoluzioni...è dalle prime pagine di questa discussione che lo dico, pur andando contro le teorie dei soliti

[Mister Tarpone]

we calmino nè..o hai fumato qualcosa o senno dimostrami cio che dici...devo andare a recuperare i post indietro? puoi affermare che queste schede rappresentano un'evoluzione rispetto alle dx9 attuali della stessa fascia? qualcuno (non facciamo nomi, che ci arrivi) ha continuato ad affermare per mesi che queste schede avrebbero ampiamente superato le dx9 odierne :asd: io ho sempre detto che di miracoli invece NON ce ne saranno e infatti...come volevasi dimostare, è cosi. Conclusioni: inutile star li a cambiare le carte in tavola quando piu ci conviene, perche qui non siamo nati ieri, perlomeno io. Discorso bus a 128bit: fa tutt'ora storcere il naso finquando non ci saranno conferme con i giochi, ma io non sono fra quelli che dicevano che sta scheda sarebbe andata come una x1600 o che avrebbe fatto cagare, quindi raddrizza la mira che hai sbagliato bersaglio, sono altri che dicevano ste cazzate.
nonononono. questa sparata l'ha fatta un'altro oggi ;) non si parlava di te ;) nei precedenti post

[Mister Tarpone]

tutto ok, ma non ci sono rivoluzioni...è dalla seconda pagina di questa discussione che lo dico, pur andando contro i soliti

però ogni mia più rosea aspettativa è stata superata..per adesso ;)
e sono convinto che arriveranno altre sorpresine dalla fascia media (e mi riferisco anche alle x2600 ;) )
Diciamo che questa scheda ha tutto quello che serve a me ;) :oink: :oink: :oink:

[Grey 7]

nonononono. questa sparata l'ha fatta un'altro oggi non si parlava di te
vallo a dire al tipo sopra che si riferiva a me, tanto per alimentare i flame

[appleroof]

we calmino nè..o hai fumato qualcosa o senno dimostrami cio che dici...devo andare a recuperare i post indietro? puoi affermare che queste schede rappresentano un'evoluzione rispetto alle dx9 attuali della stessa fascia? qualcuno (non facciamo nomi, che ci arrivi) ha continuato ad affermare per mesi che queste schede avrebbero ampiamente superato le dx9 odierne :asd: io ho sempre detto che di miracoli invece NON ce ne saranno e infatti...come volevasi dimostare, è cosi. Conclusioni: inutile star li a cambiare le carte in tavola quando piu ci conviene, perche qui non siamo nati ieri, perlomeno io. Discorso bus a 128bit: fa tutt'ora storcere il naso finquando non ci saranno conferme con i giochi, ma io non sono fra quelli che dicevano che sta scheda sarebbe andata come una x1600 o che avrebbe fatto cagare, quindi raddrizza la mira che hai sbagliato bersaglio, sono altri che dicevano ste ca@@ate.

Allora, la 8600gts è fascia media giusto? La x1900xt no, giusto? Prima rispondevo a quell'utente che affermava che la 8600gts faceva al 3dmark lo stesso punteggio della sua x1900xt. (quanto al 3dmark in sè ho già scritto che può servire al max a dare un'idea + o - vaga di quelle che saranno le prestazioni effettive, da verificare poi con i giochi).

Ora, questo non è una grossa evoluzione in termni di prestazioni? Secondo me tu neghi l'evidenza, poi vedi te...:boh:


P.s.: ricordo che la x1900xt ha il doppio del bus della 8600gts

[Grey 7]

Ora, questo non è una grossa evoluzione in termni di prestazioni? Secondo me tu neghi l'evidenza, poi vedi te...:boh:


no, perchè per me evoluzione significa altro, non una manciata di punti al 3d mark, dovrebbero abolirlo sto bech, sembra il Vangelo :asd: é una buonissima scheda ma non vedo i salti tanto auspicati in tutto questo tempo

[zorco]

di sicuro l'evoluzione cè stata rispetto alla scheda che và a sostituire cioè la 7600gt,di cui non ha quasi niente in comune eccetto il bus,che poi vada più o meno come una ti fascia alta della precedente generazione con consumi e dimensioni notevolmente più bassi ,beh allora dico che questa scheda è ben riuscita...

[Mister Tarpone]

no, perchè per me evoluzione significa altro, non una manciata di punti al 3d mark, dovrebbero abolirlo sto bech, sembra il Vangelo :asd:
Ma daaaaiii ;) ma se qualche post fa ipotizzavamo insieme su quanto potesse fare al 3dMark06!!!sta scheda!!! e proprio per fare un paragone con vga dx9

Ora non conta più nulla???:sob:

imho inizia ad esser indicativo per le prestazioni ;) poi certo...vedremo anche con i giochi come andrà (bene)

[appleroof]

di sicuro l'evoluzione cè stata rispetto alla scheda che và a sostituire cioè la 7600gt,di cui non ha quasi niente in comune eccetto il bus,che poi vada più o meno come una ti fascia alta della precedente generazione con consumi e dimensioni notevolmente più bassi ,beh allora dico che questa scheda è ben riuscita...

esatto, quoto assolutamente

@Grey7
ti dico, o pretendi davvero troppo o, ripeto, non vuoi vedere le cose come stanno, scusa se insisto ma non posso proprio essere d'accordo con te :boh:

[appleroof]

Ma daaaaiii ;) ma se qualche post fa ipotizzavamo insieme su quanto potesse fare al 3dMark06!!!sta scheda!!! e proprio per fare un paragone con vga dx9

Ora non conta più nulla???:sob:

imho inizia ad esser indicativo per le prestazioni ;) poi certo...vedremo anche con i giochi come andrà (bene)

:asd:

[Mister Tarpone]

di sicuro l'evoluzione cè stata rispetto alla scheda che và a sostituire cioè la 7600gt,di cui non ha quasi niente in comune eccetto il bus,che poi vada più o meno come una ti fascia alta della precedente generazione con consumi e dimensioni notevolmente più bassi ,beh allora dico che questa scheda è ben riuscita...

:mano:

[Grey 7]

conta ma relativamente :asd: e cmq ammettendo che contasse in maniera assoluta non vedo nessun miracolo lo stesso, io vorrei chiarire che non sto dicendo che la scheda fa schifo ma che semplicemente è una comunissima scheda di fascia medio-altina, non ha stravolto praticamente niente! poi chi ha occhi per vedere veda altrimenti, amen!

[Grey 7]

di sicuro l'evoluzione cè stata rispetto alla scheda che và a sostituire cioè la 7600gt,di cui non ha quasi niente in comune eccetto il bus,che poi vada più o meno come una ti fascia alta della precedente generazione con consumi e dimensioni notevolmente più bassi ,beh allora dico che questa scheda è ben riuscita...
qua invece mi trovo d'accordo

[appleroof]

conta ma relativamente :asd: e cmq ammettendo che contasse in maniera assoluta non vedo nessun miracolo lo stesso, io vorrei chiarire che non sto dicendo che la scheda fa schifo ma che semplicemente è una comunissima scheda di fascia medio-altina, non ha stravolto praticamente niente! poi chi ha occhi per vedere veda altrimenti, amen!

esatto :asd: bon, la chiudo qui ;)

[Grey 7]

@Grey7
ti dico, o pretendi davvero troppo o, ripeto, non vuoi vedere le cose come stanno, scusa se insisto ma non posso proprio essere d'accordo con te :boh:
ma che c'è da vedere? 5600 punti al 3dmark? tra un po' li faccio io... vabbe è un miracolo, come vuoi a me non me ne viene in tasca niente.

[Mister Tarpone]

57xx pt. ;)

Mi ricordo la 7600gt appena uscita... arrivava a 5700/5800 pt. al 3Dmark05. poi, con i driver più maturi,sempre a default, con la mia ero arrivato a farne 6034pt.
In oc non ne parliamo :asd: io senza oc esagerati arrivo anche a 6780pt..e ho trovato miglioramenti anche in game :oink:


Ora :O
figuriamoci queste 8600gt e gts.......

[Grey 7]

bhe si, man mano che i driver saranno maturi qualche altro punticino li guadagnerà sicuro ;) è una buonissima scheda, lo ribadisco, se avessi avuto una scheda piu ciofeca della mia attuale la ordinerei il primo giorno, ma dato che non è cosi non ne vedo proprio la necessità, l'aumento di prestazioni è poco per giustificare l'acquisto. Potrei prenderla per Vista dato che gia ce l'ho, ma preferisco aspettare ancora un po' a sto punto.:p

[Mister Tarpone]

bhe si, man mano che i driver saranno maturi qualche altro punticino li guadagnerà sicuro ;) è una buonissima scheda, lo ribadisco, se avessi avuto una scheda piu ciofeca della mia attuale la ordinerei il primo giorno, ma dato che non è cosi non ne vedo proprio la necessità. Potrei prenderla per Vista dato che gia ce l'ho, ma preferisco aspettare ancora un po' a sto punto.:p

liberissimo di aspettare ;) hai ancora una bella scheda imho ;)
io da una 7600 a queste farei un bel salto però :oink:

[Kharonte85]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9388
5700 e 4700 punti al 3d mark 2006.
;)
:asd: questo corrisponde esattamente a quello che pensavo...sono quasi commosso...:cry: :D :sperem:

[Grey 7]

iberissimo di aspettare hai ancora una bella scheda imho
io da una 7600 a queste farei un bel salto però
e, per te la cosa si fa gia piu interessante :p

[Mister Tarpone]

...sono quasi commosso...:cry: :D :sperem:

io uguale :cry: :cry: (:oink: ) :cry: :cry:

[JoeLatino]

scusate ora io ho una 7600gt e prima che mi si cremasse avevo una 7800gtx 256mb...
secondo voi notero' dei miglioramenti in velocita' prendendo una 8600gts?

[Kharonte85]

scusate ora io ho una 7600gt e prima che mi si cremasse avevo una 7800gtx 256mb...
secondo voi notero' dei miglioramenti in velocita' prendendo una 8600gts?
Da quello che si è visto (per ora) si'...;)

[Grey 7]

scusate ora io ho una 7600gt e prima che mi si cremasse avevo una 7800gtx 256mb...
secondo voi notero' dei miglioramenti in velocita' prendendo una 8600gts?

si

[Defragg]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9388
5700 e 4700 punti al 3d mark 2006.
;)
il 3dmerda se lo possono rimettere in :ciapet:

bisogna vedere come andranno nei GIOCHI...le VGA mica sono fatte per fare i punti ai bench :rolleyes:

imho ho sempre preferito la fascia alta castrata a fascia media rispetto alla fascia media vera e propria (si veda X800GTO, 8800GTS 320Mb, ecc...)

[Mister Tarpone]

il 3dmerda se lo possono rimettere in :ciapet:

bisogna vedere come andranno nei GIOCHI...le VGA mica sono fatte per fare i punti ai bench :rolleyes:

imho ho sempre preferito la fascia alta castrata a fascia media rispetto alla fascia media vera e propria (si veda X800GTO, 8800GTS 320Mb, ecc...)

:rolleyes: :( :sob:
non comprarle allora ;)

[halduemilauno]

we calmino nè..o hai fumato qualcosa o senno dimostrami cio che dici...devo andare a recuperare i post indietro? puoi affermare che queste schede rappresentano un'evoluzione rispetto alle dx9 attuali della stessa fascia? qualcuno (non facciamo nomi, che ci arrivi) ha continuato ad affermare per mesi che queste schede avrebbero ampiamente superato le dx9 odierne :asd: io ho sempre detto che di miracoli invece NON ce ne saranno e infatti...come volevasi dimostare, è cosi. Conclusioni: inutile star li a cambiare le carte in tavola quando piu ci conviene, perche qui non siamo nati ieri, perlomeno io. Discorso bus a 128bit: fa tutt'ora storcere il naso finquando non ci saranno conferme con i giochi, ma io non sono fra quelli che dicevano che sta scheda sarebbe andata come una x1600 o che avrebbe fatto cagare, quindi raddrizza la mira che hai sbagliato bersaglio, sono altri che dicevano ste ca@@ate.

ho detto anche e lo ribadisco punto. tant'è...
...se posso affermare che una scheda dx10 è un'evoluzione di una dx9? certo che si. se non è evoluzione questa....
mai letto che queste schede avrebbero superato(poi addirittura ampiamente)le dx9 odierne. anzi mai letto da nessuno.
personalmente(ho i testimoni)ho sempre affermato(a torto o a ragione)che avrebbe superato(a carattere generale)le x1900 castrate a 36 shader 12 rops come le x1900/1950gt/pro.
si anche tu perchè quando gli altri dicevano corbellerie tu quotavi. capisci quotavi? quando non ne dicevi di tua sponte come nell'intervento che ti ho appena quotato.
ma dato che il tempo è galantuomo e la verità viene sempre a galla(almeno si spera)per me la faccenda finisce qui. tanto chi doveva capire e valutare le diverse ragioni/opinioni ha capito e valutato.

[Defragg]

:rolleyes: :( :sob:
non comprarle allora ;)

lasciamo stare và :rolleyes:

[halduemilauno]

il 3dmerda se lo possono rimettere in :ciapet:

bisogna vedere come andranno nei GIOCHI...le VGA mica sono fatte per fare i punti ai bench :rolleyes:

imho ho sempre preferito la fascia alta castrata a fascia media rispetto alla fascia media vera e propria (si veda X800GTO, 8800GTS 320Mb, ecc...)

adesso sollevi la questione 3d mark 2006. ma quando ti hanno detto che al suddetto bench la scheda otteneva 4500 punti non hai detto le stesse parole hai detto ben altro. il tutto ovviamente per denigrare la medesima.



azz. preferisci la 8800gts 320 alla 8600gts? ariazz.

[Defragg]

personalmente(ho i testimoni)ho sempre affermato(a torto o a ragione)che avrebbe superato(a carattere generale)le x1900 castrate a 36 shader 12 rops come le x1900/1950gt/pro.
imho anche per me sarà così, frame in più frame in meno :)

naturalmente è solo la mia personale opinione

[Defragg]

adesso sollevi la questione 3d mark 2006. ma quando ti hanno detto che al suddetto bench la scheda otteneva 4500 punti non hai detto le stesse parole hai detto ben altro. il tutto ovviamente per denigrare la medesima.quando che non ricordo? :rolleyes:



azz. preferisci la 8800gts 320 alla 8600gts? ariazz.attenzione: intendo dire che se si ripresenta la situazione vista in passato tipo: X700XT->X800GTO->X800XT o 7600GT->7900GS->7900GT o altre preferirei una scheda come la 8800GTS 320Mb (8600GTS->8800GTS[320]->8800GTX) ;)

[Apix_1024]

57xx pt. ;)

Mi ricordo la 7600gt appena uscita... arrivava a 5700/5800 pt. al 3Dmark05. poi, con i driver più maturi,sempre a default, con la mia ero arrivato a farne 6034pt.
In oc non ne parliamo :asd: io senza oc esagerati arrivo anche a 6780pt..e ho trovato miglioramenti anche in game :oink:


Ora :O
figuriamoci queste 8600gt e gts.......

mi hai rubato le parole di bocca... secondo me con un pelo di oc dovrebbe avvicinarsi ai 7k la gts! non male anche se con un e6800 speravo in qualcosina di più...:stordita:

[Mister Tarpone]

mi hai rubato le parole di bocca... secondo me con un pelo di oc dovrebbe avvicinarsi ai 7k la gts! non male anche se con un e6800 speravo in qualcosina di più...:stordita:

lo stesso procio è stato usato anche per le 7950gt (5500pt) etc...
la 7900gs 4300pt.................................... :asd:

[appleroof]

lo stesso procio è stato usato anche per le 7950gt (5500pt) etc...
la 7900gs 4300pt.................................... :asd:

;)

[Apix_1024]

lo stesso procio è stato usato anche per le 7950gt (5500pt) etc...
la 7900gs 4300pt.................................... :asd:

be considerato che la mia x1900gt con opty165 in oc pesante è arrivata a 5.5k nel 3d merd06 con un e6800 forse anche lei potrebbe prendere i 6k facilmente:rolleyes:

[Mister Tarpone]

be considerato che la mia x1900gt con opty165 in oc pesante è arrivata a 5.5k nel 3d merd06 con un e6800 forse anche lei potrebbe prendere i 6k facilmente:rolleyes:
a quanto l'hai spinto l'opty?? per curiosità

[Defragg]

a quanto l'hai spinto l'opty?? per curiosità

2993Mhz ;)
è in firma :D

[halduemilauno]

nonononono. questa sparata l'ha fatta un'altro oggi ;) non si parlava di te ;) nei precedenti post

questo si confermo. fermo restando quanto altro su questo argomento ho gia detto.
;)

[Apix_1024]

2993Mhz ;)
è in firma :D

si ma per i test quando li feci mi ero fermato a 2.8ghz e con solo 1gb di ram. ora che ne ho 3gb di ram devo tenere l'opty più fiacco a 2.61ghz visto che le ram non digeriscono il divisore 133 e mi obbligano a tenere il 140 e quindi a stare più basso di fsb per non superare i 210mhz frequenza a cui si inchiodano!!:muro: :muro:

[Defragg]

si ma per i test quando li feci mi ero fermato a 2.8ghz e con solo 1gb di ram. ora che ne ho 3gb di ram devo tenere l'opty più fiacco a 2.61ghz visto che le ram non digeriscono il divisore 133 e mi obbligano a tenere il 140 e quindi a stare più basso di fsb per non superare i 210mhz frequenza a cui si inchiodano!!:muro: :muro:

azz...ma sparare un'ultimo giga (solo se sei su vista ovvio ;))

[Apix_1024]

azz...ma sparare un'ultimo giga (solo se sei su vista ovvio ;))

in che senso? cmq il giga di ram che avevo prima reggeva fino a 225 circa, sono le nuove kinkston che non si schiodano dai 210...:muro: :muro: cmq si l'ho fatto in prospettiva di vista! dovrei provare magari un bios perchè è strano che la ram che non gestiscano i divisori sotto al 140! nemmeno il 100... bhò:mbe: :mbe:

[andw7]

parlando della gts:
SE i bench pubblicati da vrzone sono veritieri, la scheda uscirà con i 128bit annunciati, e i prezzi saranno quelli annunciati, in dx9 per me sarà una delusione: costerà più di una x1950xt (ormai sui 210€) e andrà di meno.

[appleroof]

in che senso? cmq il giga di ram che avevo prima reggeva fino a 225 circa, sono le nuove kinkston che non si schiodano dai 210...:muro: :muro: cmq si l'ho fatto in prospettiva di vista! dovrei provare magari un bios perchè è strano che la ram che non gestiscano i divisori sotto al 140! nemmeno il 100... bhò:mbe: :mbe:

Hai anche perso il dual channel, così.....

[Defragg]

in che senso? cmq il giga di ram che avevo prima reggeva fino a 225 circa, sono le nuove kinkston che non si schiodano dai 210...:muro: :muro: cmq si l'ho fatto in prospettiva di vista! dovrei provare magari un bios perchè è strano che la ram che non gestiscano i divisori sotto al 140! nemmeno il 100... bhò:mbe: :mbe:

meglio chiudere che siamo troppo ot dai ;)

[Apix_1024]

Hai anche perso il dual channel, così.....

niene niene!! 2 blocchi da 512 e 2 da 1gb e dc attivo ma a 2t!!! fine ot:D :D

[Apix_1024]

parlando della gts:
SE i bench pubblicati da vrzone sono veritieri, la scheda uscirà con i 128bit annunciati, e i prezzi saranno quelli annunciati, in dx9 per me sarà una delusione: costerà più di una x1950xt (ormai sui 210€) e andrà di meno.

infatti ti quoto! in dx9 non sarà quel granchè... ci sarà da vedere con i bench dx10 e con i giochi dx10 soprattutto!;)

[Mister Tarpone]

2993Mhz ;)
è in firma :D

non me ne ero accorto :stordita:
cmq sticaz.. che oc :oink: :) !!!

[Mister Tarpone]

parlando della gts:
SE i bench pubblicati da vrzone sono veritieri, la scheda uscirà con i 128bit annunciati, e i prezzi saranno quelli annunciati, in dx9 per me sarà una delusione: costerà più di una x1950xt (ormai sui 210€) e andrà di meno.

ovvio ;) e in dx10 andrà pure peggio di una x1600 ;)

....................................

[Apix_1024]

non me ne ero accorto :stordita:
cmq sticaz.. che oc :oink: :) !!!

se riuscissi a tenerlo più fresco salirebbe di più! cambiando dissi sono passato da essere stabile a [email protected] a [email protected]!! scusa se è poco! finissimo ot:p

[appleroof]

ovvio ;) e in dx10 andrà pure peggio di una x1600 ;)

....................................

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

[andw7]

ovvio ;) e in dx10 andrà pure peggio di una x1600 ;)

....................................

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

che gran brutto vizio quello di non leggere i post

[Defragg]

ovvio ;) e in dx10 andrà pure peggio di una x1600 ;)

....................................

ma leggi i commenti prima di rispondere così sarcasticamente?

parlando della gts:
SE i bench pubblicati da vrzone sono veritieri, la scheda uscirà con i 128bit annunciati, e i prezzi saranno quelli annunciati, in dx9 per me sarà una delusione: costerà più di una x1950xt (ormai sui 210€) e andrà di meno.
;)

[Defragg]

che gran brutto vizio quello di non leggere i post

il peggiore è quello di leggere quello che si vuole

[Mister Tarpone]

"se sarà confermato tutto ciò, in dx9 sarà una delusione"

...ho riletto. per me no però. per ora non mi sembra deludente
poi può anche non convincere tutti sta scheda....pace ;)
anche andasse meno in dx9, poi però andrebbe sicuramente meglio in dx10. risp. ad una xt.
E' questa la differenza.. che vale quei € in più rispetto alla xt ;)

[zorco]

parlando della gts:
SE i bench pubblicati da vrzone sono veritieri, la scheda uscirà con i 128bit annunciati, e i prezzi saranno quelli annunciati, in dx9 per me sarà una delusione: costerà più di una x1950xt (ormai sui 210€) e andrà di meno.
ma perchè delusione?io non capisco proprio:rolleyes:,cazz@ stando ai bench avrà prestazioni simili ad una x1900xt in dx9 e scusami se è poco, non dimentichiamoci inoltre che questa scheda è compatibile in hw con le nuove api di microsoft....

[appleroof]

ma perchè delusione?io non capisco proprio:rolleyes:,cazz@ stando ai bench avrà prestazioni simili ad una x1900xt in dx9 e scusami se è poco, non dimentichiamoci inoltre che questa scheda è compatibile in hw con le nuove api di microsoft....

Alleluia. Adesso speriamo che gli amici leggano questo, di post ;)

[Mister Tarpone]

ma perchè delusione?io non capisco proprio:rolleyes:,cazz@ stando ai bench avrà prestazioni simili ad una x1900xt in dx9 e scusami se è poco, non dimentichiamoci inoltre che questa scheda è compatibile in hw con le nuove api di microsoft....

no è che pretendevano 12000pt al 3Dmark06...per la fascia media :doh: :doh: :doh: chissà perchè ho questa impressione :stordita:

ma io boh...:doh:

[appleroof]

"se sarà confermato tutto ciò, in dx9 sarà una delusione"

...ho riletto. per me no però. per ora non mi sembra deludente
poi può anche non convincere tutti sta scheda....pace ;)
anche andasse meno in dx9, poi però andrebbe sicuramente meglio in dx10. risp. ad una xt.
E' questa la differenza.. che vale quei € in più rispetto alla xt ;)

Direi di più: almeno ci và :asd: :asd: :asd:

mi pare che qui questo "particolare" venga tralasciato anche troppo :rolleyes:

[Mister Tarpone]

mi pare che qui questo "particolare" venga tralasciato anche troppo :rolleyes:

Già.
chissà perchè :asd: :sob:

[appleroof]

chissà perchè :asd: :sob:

già.....;)

[A.L.M.]

ma perchè delusione?io non capisco proprio:rolleyes:,cazz@ stando ai bench avrà prestazioni simili ad una x1900xt in dx9 e scusami se è poco, non dimentichiamoci inoltre che questa scheda è compatibile in hw con le nuove api di microsoft....
IMHO non sono nè un miracolo, nè una delusione. Dai primi rumors sulle prestazioni sembra che vadano come dovrebbe andare una scheda di fascia media. Ovviamente per dare giudizi più approfonditi bisognerà vedere le prestazioni nel gaming reale DX9 e DX10, ed il confronto con RV630, dato che sembra che per una volta ATI potrebbe tirar fuori una fascia media davvero valida.

[appleroof]

IMHO non sono nè un miracolo, nè una delusione. Dai primi rumors sulle prestazioni sembra che vadano come dovrebbe andare una scheda di fascia media. Ovviamente per dare giudizi più approfonditi bisognerà vedere le prestazioni nel gaming reale DX9 e DX10, ed il confronto con RV630, dato che sembra che per una volta ATI potrebbe tirar fuori una fascia media davvero valida.


Tutto giustissimo. Aggiungerei solo che dai primi rumors la 8600 andrebbe il doppio della 7600gt, posizionandosi nella stessa fascia di prezzo (al lancio della 7600gt) . Non mi pare proprio poco.

[andw7]

ma perchè delusione?io non capisco proprio:rolleyes:,cazz@ stando ai bench avrà prestazioni simili ad una x1900xt in dx9 e scusami se è poco, non dimentichiamoci inoltre che questa scheda è compatibile in hw con le nuove api di microsoft....

io sinceramente mi aspettavo di più, mi dispiace che non siate d'accordo.
spendere più di 200 euro e avere una scheda video con 128bit non mi sembra accettabile, considerato che questo significherà molto probabilmente avere grossi problemi a giocare a risoluzioni superiori a 1280x1024.

vorrei far notare che se al 3dm06@1280x1024 va già meno rispetto a una x1950xt, questo divario è quasi sicuramente destinato ad aumentare col salire della risoluzione.

[zorco]

IMHO non sono nè un miracolo, nè una delusione. Dai primi rumors sulle prestazioni sembra che vadano come dovrebbe andare una scheda di fascia media. Ovviamente per dare giudizi più approfonditi bisognerà vedere le prestazioni nel gaming reale DX9 e DX10, ed il confronto con RV630, dato che sembra che per una volta ATI potrebbe tirar fuori una fascia media davvero valida.
certo bisognerà vedere all'atto pratico con i giochi per avere un quadro generale delle prestazioni...

[appleroof]

io sinceramente mi aspettavo di più, mi dispiace che non siate d'accordo.
spendere più di 200 euro e avere una scheda video con 128bit non mi sembra accettabile, considerato che questo significherà molto probabilmente avere grossi problemi a giocare a risoluzioni superiori a 1280x1024.

vorrei far notare che se al 3dm06@1280x1024 va già meno rispetto a una x1950xt, questo divario è quasi sicuramente destinato ad aumentare col salire della risoluzione.

ed io vorrei farti notare per l'ennesima volta che tu paragoni una fascia media ad una top, la prima dx10 la seconda no. Non mi sembra così difficile trarre le conclusioni giuste....

inoltre per risoluzioni superiori a 1280x1024 ci sono altre 8800, mica Nvidia smette di produrle perchè caccia fuori la fascia media :rolleyes:

Ma cosa volevate? una scheda da 150 euro capace di far girare Oblivion dettagli max a 1920x1200 filtri a palla a 200fps? :nono:

[Mister Tarpone]

ed io vorrei farti notare per l'ennesima volta che tu paragoni una fascia media ad una top, la prima dx10 la seconda no. Non mi sembra così difficile trarre le conclusioni giuste....

inoltre per risoluzioni superiori a 1280x1024 ci sono altre 8800, mica Nvidia smette di produrle perchè caccia fuori la fascia media :rolleyes:

Ma cosa volevate? una scheda da 150 euro capace di far girare Oblivion dettagli max a 1920x1200 filtri a palla a 200fps? :nono:

concordo alla grande :sofico:

[halduemilauno]

io sinceramente mi aspettavo di più, mi dispiace che non siate d'accordo.
spendere più di 200 euro e avere una scheda video con 128bit non mi sembra accettabile, considerato che questo significherà molto probabilmente avere grossi problemi a giocare a risoluzioni superiori a 1280x1024.

vorrei far notare che se al 3dm06@1280x1024 va già meno rispetto a una x1950xt, questo divario è quasi sicuramente destinato ad aumentare col salire della risoluzione.

sono d'accordo. anche per me è inaccettabile che al giorno d'oggi si spenda sui 200 e anche + € per avere una scheda con meno di 48 shader come molte x1900/1950. mi sembra inaccettabile. questo significherà molto probabilmente anzi sicuramente avere grossi grossissimi problemi a giocare a giochi dx10 a risoluzioni superiori a 1280x1024. ma anche meno credo.
che schifo 36 shader veramente inaccettabile. anzi intollerabile.

[andw7]

ed io vorrei farti notare per l'ennesima volta che tu paragoni una fascia media ad una top, la prima dx10 la seconda no. Non mi sembra così difficile trarre le conclusioni giuste....

inoltre per risoluzioni superiori a 1280x1024 ci sono altre 8800, mica Nvidia smette di produrle perchè caccia fuori la fascia media :rolleyes:

Ma cosa volevate? una scheda da 150 euro capace di far girare Oblivion dettagli max a 1920x1200 filtri a palla a 200fps? :nono:

io paragono schede della stessa fascia di prezzo, lasciamo perdere fascia alta e media perchè sono parametri del tutto relativi, come tu ben sai.
mi pare ovvio che il punto di forza della 8600gts è il supporto hardware delle nuove api, ma si poteva fare di più, imho.

e comunque veramente è impossibile esporre le proprie opinioni in alcune sezioni del forum. qui non si dialoga, si pensa solo a come ribattere e smontare le opinioni altrui.

io ho espresso le mie opinioni senza imporle a nessuno, usando tutti i dovuti condizionali e usando un tono pacato. le risposte che mi sono visto arrivare sono state sarcastiche, saccenti e a suon di rolleyes, asd e rotfl.

[zorco]

ed io vorrei farti notare per l'ennesima volta che tu paragoni una fascia media ad una top, la prima dx10 la seconda no. Non mi sembra così difficile trarre le conclusioni giuste....

inoltre per risoluzioni superiori a 1280x1024 ci sono altre 8800, mica Nvidia smette di produrle perchè caccia fuori la fascia media :rolleyes:

Ma cosa volevate? una scheda da 150 euro capace di far girare Oblivion dettagli max a 1920x1200 filtri a palla a 200fps? :nono:
concordo,secondo mè non cè bisogno di aggiungere altro....:D

[A.L.M.]

io sinceramente mi aspettavo di più, mi dispiace che non siate d'accordo.
spendere più di 200 euro e avere una scheda video con 128bit non mi sembra accettabile, considerato che questo significherà molto probabilmente avere grossi problemi a giocare a risoluzioni superiori a 1280x1024.

vorrei far notare che se al 3dm06@1280x1024 va già meno rispetto a una x1950xt, questo divario è quasi sicuramente destinato ad aumentare col salire della risoluzione.

Anch'io mi aspettavo che con questa generazione si sarebbe passati al bus a 256bit sulla fascia media. Evidentemente si sono resi conto che usando memorie migliori la banda che si otteneva era sufficiente: se i dati che abbiamo letto sono veri, si parla di 2000MHz per le memorie della 8600 GTS, il che vuol dire 32GB/s, ossia valori da fascia altissima di 2-3 anni fa. Penso però anche che a questo punto sia difficilissimo fare meglio (a meno di consumi assurdi già sulla fascia media) anche con le GDDR4. Questo vorrà dire che quasi sicuramente il tanto atteso passaggio ai 256bit per la fascia media avverrà con la successiva generazione di schede, quella di G90 e R700, per intenderci. ;)

[Athlon 64 3000+]

sono d'accordo. anche per me è inaccettabile che al giorno d'oggi si spenda sui 200 e anche + € per avere una scheda con meno di 48 shader come molte x1900/1950. mi sembra inaccettabile. questo significherà molto probabilmente anzi sicuramente avere grossi grossissimi problemi a giocare a giochi dx10 a risoluzioni superiori a 1280x1024. ma anche meno credo.
che schifo 36 shader veramente inaccettabile. anzi intollerabile.

nono ho capito la tua ultima frase :confused:
mi pare che condannare G84 solo per un rumors di un punteggio al 3d mark 2006 mi pare veramente esagerato dato che in realtà non si sà neanche quanti unità di shader avrà e le sue reali performance.

[appleroof]

concordo,secondo mè non cè bisogno di aggiungere altro....:D

;)

Anch'io mi aspettavo che con questa generazione si sarebbe passati al bus a 256bit sulla fascia media. Evidentemente si sono resi conto che usando memorie migliori la banda che si otteneva era sufficiente: se i dati che abbiamo letto sono veri, si parla di 2000MHz per le memorie della 8600 GTS, il che vuol dire 32GB/s, ossia valori da fascia altissima di 2-3 anni fa. Penso però anche che a questo punto sia difficilissimo fare meglio (a meno di consumi assurdi già sulla fascia media) anche con le GDDR4. Questo vorrà dire che quasi sicuramente il tanto atteso passaggio ai 256bit per la fascia media avverrà con la successiva generazione di schede, quella di G90 e R700, per intenderci. ;)

concordo ;)

[appleroof]

nono ho capito la tua ultima frase :confused:
mi pare che condannare G84 solo per un rumors di un punteggio al 3d mark 2006 mi pare veramente esagerato dato che in realtà non si sà neanche quanti unità di shader avrà e le sue reali performance.

Ma sopratutto farlo dinnanzi ad una prestazione (indicativa e da confermare) che io mi sognavo con la 7800gtx 256mb, con la quale con la conf. in sign facevo a malapena i 4000 al 3d06 ( e sopratutto nei giochi a 1280x1024 andava una bellezza...), ....

[Mister Tarpone]

@ Athlon 64

8600gt /gts e x2600pro / xt = 64 processori shader ;)

[halduemilauno]

nono ho capito la tua ultima frase :confused:
mi pare che condannare G84 solo per un rumors di un punteggio al 3d mark 2006 mi pare veramente esagerato dato che in realtà non si sà neanche quanti unità di shader avrà e le sue reali performance.

c'è chi condanna/storce il naso al bus da 128 bit delle 8600 e chi in risposta ironica storce il naso ai soli 36 shader delle x1900/1950.
;)

[andw7]

sono d'accordo. anche per me è inaccettabile che al giorno d'oggi si spenda sui 200 e anche + € per avere una scheda con meno di 48 shader come molte x1900/1950. mi sembra inaccettabile. questo significherà molto probabilmente anzi sicuramente avere grossi grossissimi problemi a giocare a giochi dx10 a risoluzioni superiori a 1280x1024. ma anche meno credo.
che schifo 36 shader veramente inaccettabile. anzi intollerabile.

come volevasi dimostrare.
e comunque la x1950xt, l'unica sopra i 200euro tra quelle che hai citato, ne ha 48 di shader.

[halduemilauno]

come volevasi dimostrare.
e comunque la x1950xt, l'unica sopra i 200euro tra quelle che hai citato, ne ha 48 di shader.

io chiaramente facevo riferimento a quelle da 36 shader.

[andw7]

io chiaramente facevo riferimento a quelle da 36 shader.

e allora il tuo discorso cade, mi dispiace, visto che quelle da 36 shader sono ben al di sotto dei duecento euro:

sono d'accordo. anche per me è inaccettabile che al giorno d'oggi si spenda sui 200 e anche + € per avere una scheda con meno di 48 shader come molte x1900/1950. mi sembra inaccettabile. questo significherà molto probabilmente anzi sicuramente avere grossi grossissimi problemi a giocare a giochi dx10 a risoluzioni superiori a 1280x1024. ma anche meno credo.
che schifo 36 shader veramente inaccettabile. anzi intollerabile.

comunque ragazzi, che vi devo dire, io sono venuto qui a postare con le migliori intenzioni, mi sono preso la mia dose di sarcasmo e ironia da voi esperti, e ora me ne vado.

[Mister Tarpone]

comunque ragazzi, che vi devo dire, io sono venuto qui a postare con le migliori intenzioni, mi sono preso la mia dose di sarcasmo e ironia da voi esperti, e ora me ne vado.
Se non ti convince pace.... è la tua opinione e la rispetto ;)
ci mancherebbe altro!!!!!

[Grey 7]

IMHO non sono nè un miracolo, nè una delusione. Dai primi rumors sulle prestazioni sembra che vadano come dovrebbe andare una scheda di fascia media. Ovviamente per dare giudizi più approfonditi bisognerà vedere le prestazioni nel gaming reale DX9 e DX10, ed il confronto con RV630, dato che sembra che per una volta ATI potrebbe tirar fuori una fascia media davvero valida.
quoto, niente di che, tutto nella norma

[Defragg]

e allora il tuo discorso cade, mi dispiace, visto che quelle da 36 shader sono ben al di sotto dei duecento euro:
appunto...il punto è che l'utente medio, poco informato, e molto interessato alle prestazioni, di fronte alla scelta tra una fantomatica 8600GTS a 250€ con le prestazioni di una 7900GT, che molto probabilmente neanche conosce, bus da 128bit e le DX10 e di una X1950XT a 200€ un po' più potente, con bus da 256bit senza DX10 e meno costosa...secondo voi quale sceglierà?
non rispondete da appassionati informati dei fatti ;)

comunque ragazzi, che vi devo dire, io sono venuto qui a postare con le migliori intenzioni, mi sono preso la mia dose di sarcasmo e ironia da voi esperti, e ora me ne vado.

no dai :(...è dura ma devi farci il callo ;)

[Grey 7]

si anche tu perchè quando gli altri dicevano corbellerie tu quotavi. capisci quotavi? quando non ne dicevi di tua sponte come nell'intervento che ti ho appena quotato.
.
:rotfl: basta, dopo questa ennesima stron@@ta chiudo o scendiamo nel ridicolo. tempo perso., ti dico solo che: sei mejo te!:ave:

[appleroof]

e allora il tuo discorso cade, mi dispiace, visto che quelle da 36 shader sono ben al di sotto dei duecento euro:



comunque ragazzi, che vi devo dire, io sono venuto qui a postare con le migliori intenzioni, mi sono preso la mia dose di sarcasmo e ironia da voi esperti, e ora me ne vado.

personalmente non mi sento nè esperto nè nulla, inoltre la mia non è ironia, nè sarcasmo, credo di aver detto la mia come tu hai detto la tua. Certo che tu (e altri) non potete uscirvene dicendo "la nuova media Nvidia và come una medio-alta della precedente generazione dx9 e in più è dx10: che delusione!" e pretendere pure che gli altri (senza essere geni dell'informatica, basta un minimo di informazione) vi dicano bravi, avete ragione.

Tutto qui.


appunto...il punto è che l'utente medio, poco informato, e molto interessato alle prestazioni, di fronte alla scelta tra una fantomatica 8600GTS a 250€ con le prestazioni di una 7900GT, che molto probabilmente neanche conosce, bus da 128bit e le DX10 e di una X1950XT a 200€ un po' più potente, con bus da 256bit senza DX10 e meno costosa...secondo voi quale sceglierà?
non rispondete da appassionati informati dei fatti ;)



no dai :(...è dura ma devi farci il callo ;)

questa poi...:rolleyes:

[Defragg]

questa poi...:rolleyes:

secondo te un utonto conosce la diferenza tra DX9 o DX10? secondo te lui guarda l'architettura migliore? non credo, mi è capitato di vedere gente preferire le X1300 da 512Mb alle 6600GT da 128Mb :rolleyes: , quindi evita queste risposte e spiegati, così possiamo fare un discorso ;)

[Apix_1024]

secondo te un utonto conosce la diferenza tra DX9 o DX10? secondo te lui guarda l'architettura migliore? non credo, mi è capitato di vedere gente preferire le X1300 da 512Mb alle 6600GT da 128Mb :rolleyes: ,

un utente non informato quanto noi cadrà sempre nei tranelli di marketing! c'è poco da fare!!:muro: :muro: :muro:
ed aggiungo: li mettono apposta!! ri:muro: :muro: :muro:

[appleroof]

secondo te un utonto conosce la diferenza tra DX9 o DX10? secondo te lui guarda l'architettura migliore? non credo, mi è capitato di vedere gente preferire le X1300 da 512Mb alle 6600GT da 128Mb :rolleyes: , quindi evita queste risposte e spiegati, così possiamo fare un discorso ;)

Ma cosa c'entra tutto questo? Allora lo stesso utonto non prenderà la x2600pro a 128 bit ma prenderà la 7900gt...cioè non capisco il senso delle tue obiezioni, mica vale solo per Nvidia...:boh:

[Defragg]

Ma cosa c'entra tutto questo? Allora lo stesso utonto non prenderà la x2600pro a 128 bit ma prenderà la 7900gt...cioè non capisco il senso delle tue obiezioni, mica vale solo per Nvidia...:boh:

ma è logico...solo che ora si parla di 8600 ;)

[appleroof]

ma è logico...solo che ora si parla di 8600 ;)

Ah già...per le medie dx10 ati dovremo aspettare ferragosto :Perfido: :asd: :asd:

[Defragg]

Ah già...per le medie dx10 ati dovremo aspettare ferragosto :Perfido: :asd: :asd:

mi sà di si :asd:

[Grey 7]

secondo te un utonto conosce la diferenza tra DX9 o DX10? ;)

l'utonto vero, quello con la U, non sa manco che sono le directx

[Apix_1024]

l'utonto vero, quello con la U, non sa manco che sono le directx

quoto. xkè le confonde con il defrag sempre che sia così avanzato da sapere cosa sia il defrag:mc: :mc: :mc:

[Grey 7]

ah defrag, il nuovo gioco della ubisoft....:asd:

[halduemilauno]

http://www.fx57.net/?p=495
8600 della msi al cebit.
;)

[Mister Tarpone]

http://www.fx57.net/?p=495
8600 della msi al cebit.
;)

molto belle a vedersi ;)

[Mister Tarpone]

ma già preparano versioni oc edition ??:eek:

[manga81]

fra un mese quale tra queste schede converrà nel rapporto qualità-prezzo,considerate che io voglio giocare "solo" a 1280x1024 ma con tutti i filtri a palla
8600gts
8600ultra
8800gts

[halduemilauno]

fra un mese quale tra queste schede converrà nel rapporto qualità-prezzo,considerate che io voglio giocare "solo" a 1280x1024 ma con tutti i filtri a palla
8600gts
8600ultra
8800gts

8600ultra non esiste. quindi o la 8800gts320 a - di 300€ o la 8600gts a poco+ di 200€. il tutto in attesa di riscontri esaustivi.
;)

[manga81]

8600ultra non esiste. quindi o la 8800gts320 a - di 300€ o la 8600gts a poco+ di 200€. il tutto in attesa di riscontri esaustivi.
;)

8800gts c'è già chi la trova a 250....
a che scheda video equivale la 8600gts?x1950xt?

[halduemilauno]

8800gts c'è già chi la trova a 250....
a che scheda video equivale la 8600gts?x1950xt?

comprala.
;)

[halduemilauno]

http://www.hardware.fr/news/8684/cebit-performances-geforce-8600-8500.html
allora con medesima conf. una 8800gtx ha ottenuto al 3d mark 2006 11900. la 8600gts 7000(lo stesso di una x1950xtx). 8600gt 5800(leggermente di + di una x1950pro/7950gt). 8500gt 2800( poco - di una x1650pro).
mostrate al Cebit insieme al watercooling della 8950gx2
http://www.hardware.fr/news/8683/cebit-watercooling-geforce-8950-gx2.html
;)

[manga81]

http://www.hardware.fr/news/8684/cebit-performances-geforce-8600-8500.html
allora con medesima conf. una 8800gtx ha ottenuto al 3d mark 2006 11900. la 8600gts 7000(lo stesso di una x1950xtx). 8600gt 5800(leggermente di + di una x1950pro/7950gt). 8600gt 2800( poco - di una x1650pro).
mostrate al Cebit insieme al watercooling della 8950gx2
http://www.hardware.fr/news/8683/cebit-watercooling-geforce-8950-gx2.html
;)

non ho capito?!?
credo che hai scritto qualcosa di errato...

[halduemilauno]

non ho capito?!?
credo che hai scritto qualcosa di errato...

cosa non hai capito? cmq c'è il link.
;)

[manga81]

cosa non hai capito? cmq c'è il link.
;)

hai commesso un errore copiando...

[halduemilauno]

hai commesso un errore copiando...

e dimmi quale? mica è un problema.
;)

[+Lonewolf+]

cmq per giocare a 1280 io consiglierei un 8800gts 320...anche se queste gts mi incuriosiscono non poco

[Nos89]

cmq per giocare a 1280 io consiglierei un 8800gts 320...anche se queste gts mi incuriosiscono non poco

quoto io oggi ho comprato una 8800 ha 240€ nuova,a questo prezzo inutile prendere le 8600GTS che staranno sui 190-200€ per 50€ vai il doppio

[halduemilauno]

cmq per giocare a 1280 io consiglierei un 8800gts 320...anche se queste gts mi incuriosiscono non poco

è solo una questione di costo. se accettabili o ritenute tali certo che si.
;)

[halduemilauno]

quoto io oggi ho comprato una 8800 ha 240€ nuova,a questo prezzo inutile prendere le 8600GTS che staranno sui 190-200€ per 50€ vai il doppio

ovvio. dove?
;)

[Athlon 64 3000+]

http://www.hardware.fr/news/8684/cebit-performances-geforce-8600-8500.html
allora con medesima conf. una 8800gtx ha ottenuto al 3d mark 2006 11900. la 8600gts 7000(lo stesso di una x1950xtx). 8600gt 5800(leggermente di + di una x1950pro/7950gt). 8600gt 2800( poco - di una x1650pro).
mostrate al Cebit insieme al watercooling della 8950gx2
http://www.hardware.fr/news/8683/cebit-watercooling-geforce-8950-gx2.html
;)

L'ultima scheda è una 8500GT e non la 8600GT che andrebbe poco di meno di una X1650Pro.

[manga81]

http://www.hardware.fr/news/8684/cebit-performances-geforce-8600-8500.html
allora con medesima conf. una 8800gtx ha ottenuto al 3d mark 2006 11900. la 8600gts 7000(lo stesso di una x1950xtx). 8600gt 5800(leggermente di + di una x1950pro/7950gt). 8600gt 2800( poco - di una x1650pro).
mostrate al Cebit insieme al watercooling della 8950gx2
http://www.hardware.fr/news/8683/cebit-watercooling-geforce-8950-gx2.html
;)

8600gt 2800( poco - di una x1650pro)---->8500gt

[halduemilauno]

L'ultima scheda è una 8500GT e non la 8600GT che andrebbe poco di meno di una X1650Pro.

ok. ho ripetuto due volte 8600gt. vado a correggere.
;)

[manga81]

quoto io oggi ho comprato una 8800 ha 240€ nuova,a questo prezzo inutile prendere le 8600GTS che staranno sui 190-200€ per 50€ vai il doppio

dove?è probabile che con l'uscita delle 8600gts scenda di poco anche la 8800gts...

[halduemilauno]

Station Drivers have found some new 100.xx for Windows XP, this time 32bit & 64bit!

100.95 are dated 03/07/2007 and by default only support the following cards:

NVIDIA_G84.DEV_0400.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GTS"
NVIDIA_G84.DEV_0402.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GT"
NVIDIA_G86.DEV_0421.1 = "NVIDIA GeForce 8500 GT"

I'm sure someone will modify the inf to support all cards, let's just hope they support SLI & improved overy 100.87! Post your results here when you try them! Download link below.

http://www.station-drivers.com/page/...0forceware.htm

;)

[Kharonte85]

http://www.hardware.fr/news/8684/cebit-performances-geforce-8600-8500.html
allora con medesima conf.

8800gtx ha ottenuto al 3d mark 2006 11900.

8600gts 7000 (lo stesso di una x1950xtx).

8600gt 5800 (leggermente di + di una x1950pro/7950gt).

8500gt 2800( poco - di una x1650pro).

:eek: Se fosse vero sarebbero semplicemente risultati spaventosi!!! :eek: (Per le 8600gts/gt)

[manga81]

:eek: Se fosse vero sarebbero semplicemente risultati spaventosi!!! :eek: (Per le 8600gts/gt)

8600gts 7000 (lo stesso di una x1950xtx). :D

[+Lonewolf+]

secondo me ste 8600 le fanno partire massimo da 190€

[halduemilauno]

secondo me ste 8600 le fanno partire massimo da 190€

casomai si dice le fanno partire minimo da 190€. al massimo si arriva.
;)

[appleroof]

:eek: Se fosse vero sarebbero semplicemente risultati spaventosi!!! :eek: (Per le 8600gts/gt)

quoto: in assoluto, quella più interessante, considerato prezzo presunto/consumi/prestazioni è la 8600gt, davvero impressive :eek:

[Apix_1024]

quoto: in assoluto, quella più interessante, considerato prezzo presunto/consumi/prestazioni è la 8600gt, davvero impressive :eek:

si ma non penso si vada molto lontani in oc senza alimentazione supplementare...:D

[Nos89]

quoto: in assoluto, quella più interessante, considerato prezzo presunto/consumi/prestazioni è la 8600gt, davvero impressive :eek:

nn posso quotare,veramente intende aquistare 200€ di scheda con 256mb e 128bit quando a 250€ trovi la 8800GTS,prezzo troppo alto secondo me

[appleroof]

si ma non penso si vada molto lontani in oc senza alimentazione supplementare...:D

Vabbè ma chi compra una vga e poi si cimenta con l'oc è l'1 max 2% degli utenti pc, questo è un aspetto da "tecnici"

in ogni caso per chi vuole di più (anche oc) c'è la 8600gts o le 8800, ma per chi vuole una scheda capace a 1280x1024 senza spendere molto, IMHO stando alle notizie fin qui uscite la 8600gt rappresenta davvero la scelta giusta, in ambito nvidia ;)

nn posso quotare,veramente intende aquistare 200€ di scheda con 256mb e 128bit quando a 250€ trovi la 8800GTS,prezzo troppo alto secondo me

:confused:
scusa ma non capisco, a cominciare dal "non posso quotare" e poi quoti fino alla sostanza dell'intervento..:stordita:

[Defragg]

:confused:
scusa ma non capisco, a cominciare dal "non posso quotare" e poi quoti fino alla sostanza dell'intervento..:stordita:

che non è d'accordo con te
;)

[Nos89]

che non è d'accordo con te
;)

loL mi sono un po confuso è da quando ho comprato la GTS che fumo come un addanato ormai ho le allucinazioni:O

[appleroof]

loL mi sono un po confuso è da quando ho comprato la GTS che fumo come un addanato ormai ho le allucinazioni:O

:asd: :asd:

[Nos89]

:asd: :asd:

adesso torno a giocare a Rainbow 6 Vegas con tutto al max e le luci spente,serranda abbasata.che spettacolo:D

[halduemilauno]

nn posso quotare,veramente intende aquistare 200€ di scheda con 256mb e 128bit quando a 250€ trovi la 8800GTS,prezzo troppo alto secondo me

in un negozio ove si pratica simile prezzo per una 8800gts320 mi pare chiaro che se ne farà uno adeguato per la 8600gts. ora la norma per la 8800gts320 è sui 300€ con abbassamenti in atto. la differenza prezzi sarà nell'ordine dei 50€ per la versione 512. il resto viene/verrà da se.
;)

[manga81]

con un monitor 19lcd ris 1280x1024 che mettereste?
8800gts o 8600gts? il prezzo secondo voi?

[Nos89]

con un monitor 19lcd ris 1280x1024 che mettereste?
8800gts o 8600gts? il prezzo secondo voi?

guarda ormai io sono di parte,però io con il mio fido LCD da 19' 1280*1024 ho scelto la 8800GTs,secondo me conviene poi la decisione spetta a te:)

[appleroof]

con un monitor 19lcd ris 1280x1024 che mettereste?
8800gts o 8600gts? il prezzo secondo voi?

Bisognerà aspettare conferme sia per quanto riguarda le prestazioni che i prezzi, in entrambi i casi si possono fare ipotesi, come al solito, ma sono discorsi ancora troppo ipotetici, appunto ;)

[manga81]

Bisognerà aspettare conferme sia per quanto riguarda le prestazioni che i prezzi, in entrambi i casi si possono fare ipotesi, come al solito, ma sono discorsi ancora troppo ipotetici, appunto ;)

vedremo il mese prossimo...

[Nos89]

vedremo il mese prossimo...

cmq se hai fretta di aquistare prendi la 8800 sennò aspetta

[Defragg]

S.T.A.L.K.E.R. arriva e sarà il primo vero banco di prova delle nuove architetture video in contemporane con UTIII
;)

[Kharonte85]

S.T.A.L.K.E.R. arriva e sarà il primo vero banco di prova delle nuove architetture video in contemporane con UTIII
;)
:mbe: S.T.A.L.K.E.R. è in dx9 e la sua grafica (seppur bella) è piu' simile a quella di FEAR e HL2 che a quella di crysis...

[Defragg]

:mbe: S.T.A.L.K.E.R. è in dx9 e la sua grafica (seppur bella) è piu' simile a quella di FEAR e HL2 che a quella di crysis...

e cosa vuol dire? rappresenta lo stao dell'arte per le DX9, luci dinamiche, cambiamenti di condizioni climatiche, texture spettacolari, fisica, soft shadows e altro...è un'ottimo banco di prova visto che fino a settembre niente crysis
;)

[Kharonte85]

e cosa vuol dire? rappresenta lo stao dell'arte per le DX9, luci dinamiche, cambiamenti di condizioni climatiche, texture spettacolari, fisica, soft shadows e altro...è un'ottimo banco di prova visto che fino a settembre niente crysis
;)
Vuol dire che la grafica non è certo all'avanguardia...hai provato la beta? Io si'...

[Defragg]

Vuol dire che la grafica non è certo all'avanguardia...hai provato la beta? Io si'...

hai provato la beta...
;)

[Kharonte85]

hai provato la beta...
;)
si ma la grafica c'era tutta poiche' era la beta (demo multiplayer) di Febbraio (era senza fisica)...:D

[Defragg]

si ma la grafica c'era tutta poiche' era la beta (demo multiplayer) di Febbraio (era senza fisica)...:D

allora siamo rovinati :fagiano: :sofico:

[zorco]

:mbe: S.T.A.L.K.E.R. è in dx9 e la sua grafica (seppur bella) è piu' simile a quella di FEAR e HL2 che a quella di crysis...
confermo sotto l'aspetto grafico non sarà un gioco rivoluzionario,bisognerà attendere ben altro per mettere sotto torchio gpu di nuova generazione...

[appleroof]

confermo sotto l'aspetto grafico non sarà un gioco rivoluzionario,bisognerà attendere ben altro per mettere sotto torchio gpu di nuova generazione...

Sonop d'accordo, è pur sempre un gioco dx9, sia pur pesante il vero banco di prova potrà essere solo un gioco dx10, Crysis in primis...;)

[+Lonewolf+]

oggi ho provato stalker e nn è riuscito a mettere in crisi nemmeno la mia x1600 pro..........

[Nos89]

anche io l'ho provato va 120fps a 1280*1024 tutto al max,e anche oltre:rolleyes:

[@ndre1]

oggi ho provato stalker e nn è riuscito a mettere in crisi nemmeno la mia x1600 pro..........

Come il gioco?? Lo voglio comprare :sofico:

[Mister Tarpone]

http://www.hardware.fr/news/8684/cebit-performances-geforce-8600-8500.html
allora con medesima conf. una 8800gtx ha ottenuto al 3d mark 2006 11900. la 8600gts 7000(lo stesso di una x1950xtx). 8600gt 5800(leggermente di + di una x1950pro/7950gt). 8500gt 2800( poco - di una x1650pro).
mostrate al Cebit insieme al watercooling della 8950gx2
http://www.hardware.fr/news/8683/cebit-watercooling-geforce-8950-gx2.html
;)

Spero sia vero :oink:
Ottima anche la 8600gt.

[Mister Tarpone]

oggi ho provato stalker e nn è riuscito a mettere in crisi nemmeno la mia x1600 pro..........

A 640x480 ?? :stordita:

[halduemilauno]

Spero sia vero :oink:
Ottima anche la 8600gt.

con un'altra piattaforma.

8600GTS performance - http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=136998

19745 3DMk03
3249 3DMk06 / SM2.0
2070 3DMk06 / SM3.0
5488 3DMK06

8600GT performance - http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=136999

13283 3DMk03
8488 3DMk05
4361 3DMK06
;)

[Mister Tarpone]

Te pareva...adesso manco i 57xx chiappa.. :stordita:
sarà per colpa del 3000+ ?? non riesco a vedere a quanto è stata occata la cpu :confused:

Ma che razza di procio hanno usato per fargli fare 7000pt alla gts??

[Mister Tarpone]

Athlon64 3000+ @ default. E' colpa del procio...e in questo caso, 5500pt non è assolutamente male come risultato.

[zorco]

Athlon64 3000+ @ default. E' colpa del procio...e in questo caso, 5500pt non è assolutamente male come risultato.
certo quel procio non aiuta molto nel 3dmark,cmq per arrivare a 7000 punti avranno usato come minimo un e6600...

[Mister Tarpone]

Chissà con il mio Toledo 4400+ a 2600mhz quanto potrebbe fare sta schedina :oink:

[ipertotix]

neanke 8500 pt. x la 8600gt al 3dmark05...mmmhhh...
sinceramente mi aspettavo qualcosina di piu...con la mia x1650xt e il c2d in firma arrivo a fare quasi 8000 pt. al 3dmark05...mi chiedo se ne vale la pena cambiarla x una 8600gt, se nn x il supporto alle dx10...:rolleyes:
di certo x far andare i giochi in dx9 nn conviene cambiarla....ma in effetti x poter esprimere un giudizio soddisfacente, tocca aspettare le prime demo con giochi dx10 e driver piu maturi...

[zorco]

Chissà con il mio Toledo 4400+ a 2600mhz quanto potrebbe fare sta schedina :oink:
l'importante che rulli con i giochi specialmente con quelli che usciranno quest'anno,io personalmente me ne frego di quanto fà al 3dmark...

[Mister Tarpone]

neanke 8500 pt. x la 8600gt al 3dmark05...mmmhhh...
sinceramente mi aspettavo qualcosina di piu...con la mia x1650xt e il c2d in firma arrivo a fare quasi 8000 pt. al 3dmark05...mi chiedo se ne vale la pena cambiarla x una 8600gt, se nn x il supporto alle dx10...:rolleyes:
di certo x far andare i giochi in dx9 nn conviene cambiarla....ma in effetti x poter esprimere un giudizio soddisfacente, tocca aspettare le prime demo con giochi dx10 e driver piu maturi...

infatti anche questi contano tanto... ;)

[Mister Tarpone]

l'importante che rulli con i giochi specialmente con quelli che usciranno quest'anno,io personalmente me ne frego di quanto fà al 3dmark...

Ovvio!! ;)

[Athlon 64 3000+]

certo quel procio non aiuta molto nel 3dmark,cmq per arrivare a 7000 punti avranno usato come minimo un e6600...

mi fa piacere che abbiano usato la cpu che porta il nome del mio nick :) :D
Se fa già quel punteggio con un 3000+ significa che la 8600GTS sarà un gpu molto performante.

[Mister Tarpone]

sarei curioso di sapere quanto fa una x1900xtx su A64 3000+
per fare un paragone :)

[halduemilauno]

Te pareva...adesso manco i 57xx chiappa.. :stordita:
sarà per colpa del 3000+ ?? non riesco a vedere a quanto è stata occata la cpu :confused:

Ma che razza di procio hanno usato per fargli fare 7000pt alla gts??

un 6700. era scritto. e per tutti.
;)

[Mister Tarpone]

un 6700. era scritto. e per tutti.
;)

Ho visto il database del 3DMark06.
x6800extreme @ 2.93Ghz + x1900xtx @ default = 6600pt.

La 8600gts invece,come hai precisato tu,farebbe ben 7000pt con un e6700.

Che dire...ottimo :cool: :oink: !!!

[Kharonte85]

con un'altra piattaforma.

8600GTS performance - http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=136998

19745 3DMk03
3249 3DMk06 / SM2.0
2070 3DMk06 / SM3.0
5488 3DMK06

8600GT performance - http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=136999

13283 3DMk03
8488 3DMk05
4361 3DMK06
;)
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20070201/images/image004-3400.gif

La 8600gt sembra andare meglio della x1950pro...bene :)

Poi chi lo sa se anche queste schede soffrono un po' di cpu-limited come le sorellone...

[Mister Tarpone]

Poi chi lo sa se anche queste schede soffrono un po' di cpu-limited come le sorellone...

Direi di si...anche se, IMHO, molto meno rispetto alle 8800.

[Nos89]

Direi di si...anche se, IMHO, molto meno rispetto alle 8800.

porco due,quanto sono cpu-limited le 8800:eek:

[Mister Tarpone]

porco due,quanto sono cpu-limited le 8800:eek:

eh.. ma sono anche più potenti...

Chissà R600..

[Nos89]

eh.. ma sono anche più potenti...

Chissà R600..

nn me lo cago:D ormai ho G80:O

[Crisp]

eh.. ma sono anche più potenti...

Chissà R600..

io aspetto la x2900gt :D
se ati fa un bel lavoro come la x1900GT sarà un sucessonoe ;)

[Apix_1024]

io aspetto la x2900gt :D
se ati fa un bel lavoro come la x1900GT sarà un sucessonoe ;)

soprattutto se si cloccherà come la 1900gt prima serie come la mia!!!

p.s. deve ancora uscire ed io penso già a cloccarla!! sono malato!!!:stordita: :stordita:

[Nos89]

io aspetto la x2900gt :D
se ati fa un bel lavoro come la x1900GT sarà un sucessonoe ;)

soprattutto se si cloccherà come la 1900gt prima serie come la mia!!!

p.s. deve ancora uscire ed io penso già a cloccarla!! sono malato!!!:stordita: :stordita:

ati/amd nn sono stupide dubito che faranno uscire una eventuale GT subito,poi con le XT che ci fanno?se le danno in faccia:O

[Mister Tarpone]

io aspetto la x2900gt :D
se ati fa un bel lavoro come la x1900GT sarà un sucessonoe ;)

Anche una x2900xl non sarebbe male ;)

[Mister Tarpone]

ati/amd nn sono stupide dubito che faranno uscire una eventuale GT subito,poi con le XT che ci fanno?se le danno in faccia:O

Penso anch'io.
Poi come fascia medio alta ci sarà la XL all'inizio...

[Apix_1024]

Penso anch'io.
Poi come fascia medio alta ci sarà la XL all'inizio...

non sono razzista:stordita: :stordita: o gt o xl per me è uguale! basta che si clockki bene e che vada bene con i giochi a 1280x1024!!!:D

[Mister Tarpone]

non sono razzista:stordita: :stordita: o gt o xl per me è uguale! basta che si clockki bene e che vada bene con i giochi a 1280x1024!!!:D

Eh si :asd: sempre un r600 è ;) !!

[Nos89]

non sono razzista:stordita: :stordita: o gt o xl per me è uguale! basta che si clockki bene e che vada bene con i giochi a 1280x1024!!!:D

ce non poco differenza tra XL e GT-- XL>GT e nn di poco pensando al passato e anche di costo totalmente differente

[Apix_1024]

ce non poco differenza tra XL e GT-- XL>GT e nn di poco pensando al passato e anche di costo totalmente differente

si si infatti più di 200 io non stanzio per una dx10!:O

[Nos89]

si si infatti più di 200 io non stanzio per una dx10!:O

presa a male io 240€ sono riuscito a spendere:help:

[Mister Tarpone]

si si infatti più di 200 io non stanzio per una dx10!:O

Allora niente XL per adesso.. e forse manco 8600gts e x2600xt ...:asd: :stordita:

[Apix_1024]

presa a male io 240€ sono riuscito a spendere:help:

si ma te cavolo hai una 8800gts320! io per giocare a 1280 penso che la 8600gts basti e avanzi. dovrò valutare se vale la pena quella da 512 visto che già ora come ora la mia x1900gt che ne ha 256 arranca cn le texture ultra i gothic3...:muro: :muro:

[Mister Tarpone]

presa a male io 240€ sono riuscito a spendere:help:

E' un prezzo ottimo

[Mister Tarpone]

si ma te cavolo hai una 8800gts320! io per giocare a 1280 penso che la 8600gts basti e avanzi. dovrò valutare se vale la pena quella da 512 visto che già ora come ora la mia x1900gt che ne ha 256 arranca cn le texture ultra i gothic3...:muro: :muro:

Anche io punto su queste schedine,le 8600 ;)

[Apix_1024]

Allora niente XL per adesso.. e forse manco 8600gts e x2600xt ...:asd: :stordita:

tenendo conto che ora come ora il pc lo uso solo per fare simulazioni cfd via rete sul cluster dell'università non ho proprio fretta di passare a dx10:D :D

[Nos89]

si ma te cavolo hai una 8800gts320! io per giocare a 1280 penso che la 8600gts basti e avanzi. dovrò valutare se vale la pena quella da 512 visto che già ora come ora la mia x1900gt che ne ha 256 arranca cn le texture ultra i gothic3...:muro: :muro:

ho preso la 8800GTS per giocare tranquillamente almeno un anno a 1280*1024,nn penso che le 8600 riusciranno in questa impresa,anche se tutto IHMO

[Mister Tarpone]

ho preso la 8800GTS per giocare tranquillamente almeno un anno a 1280*1024,nn penso che le 8600 riusciranno in questa impresa,anche se tutto IHMO

Imho con la 8800 320 ci dovresti giocare bene quasi tutto anche a 1600x1200 e filtri.
Per queste 8600 invece ipotizzo la 1280x e filtri (filtri aax2 nei giochi più nuovi e pesanti però)
Cmq vedremo..

[bmw320d136cv]

anche a me sta venendo in testa di prendere la 8600gt se costa meno di 200€.se no x1950gt:muro:

[VeldorN]

si ma te cavolo hai una 8800gts320! io per giocare a 1280 penso che la 8600gts basti e avanzi. dovrò valutare se vale la pena quella da 512 visto che già ora come ora la mia x1900gt che ne ha 256 arranca cn le texture ultra i gothic3...:muro: :muro:

io con 3 Giga di ram una x1800Xl@default mettendo tutto al massimo con le sole ombre disabilitate ho una media di 30 Fps

[Nos89]

io con 3 Giga di ram una x1800Xl@default mettendo tutto al massimo con le sole ombre disabilitate ho una media di 30 Fps

rainbow six:vegas nn la pensa come te:rolleyes: cmq solo xchè è fatto a cazzo di cane
Edit:volevo quotare mister tarpone

[Mister Tarpone]

rainbow six:vegas nn la pensa come te:rolleyes: cmq solo xchè è fatto a cazzo di cane
Edit:volevo quotare mister tarpone

eh.. ma quello come dici tu è ottimizzato di merd. dai..

[Apix_1024]

io con 3 Giga di ram una x1800Xl@default mettendo tutto al massimo con le sole ombre disabilitate ho una media di 30 Fps

be con i 3giga che ho ora devo ancora provare un gioco... prima avevo solo 1gb e gothic3 era un calvario! appena ho tempo magari lo ripiglio in mano visto che non l'ho finito!!:)

[appleroof]

http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20070201/images/image004-3400.gif

La 8600gt sembra andare meglio della x1950pro...bene :)

Poi chi lo sa se anche queste schede soffrono un po' di cpu-limited come le sorellone...

di sicuro và quanto la mia vecchia 7800gtx256mb, almeno al 3dmark...:eek:

[Grey 7]

ho preso la 8800GTS per giocare tranquillamente almeno un anno a 1280*1024,nn penso che le 8600 riusciranno in questa impresa,anche se tutto IHMO

la tua scheda è adatta a giocare a ben altre (e pure alte) risoluzioni

[Nos89]

la tua scheda è adatta a giocare a ben altre (e pure alte) risoluzioni

nn con il mio monitor:D ,però cosi mi dura di + e metto tutti i filtri al max

[Crisp]

Penso anch'io.
Poi come fascia medio alta ci sarà la XL all'inizio...


be certo, so bene che non uscirà subito, era per dire che aspetterò il modello GT, tanto la x1900gt il suo lavoro lo fa ancora bene, anche sotto Vista :D

[Crisp]

si ma te cavolo hai una 8800gts320! io per giocare a 1280 penso che la 8600gts basti e avanzi. dovrò valutare se vale la pena quella da 512 visto che già ora come ora la mia x1900gt che ne ha 256 arranca cn le texture ultra i gothic3...:muro: :muro:


gothic più che vga ha bisogno di molta ram di sistema

[Mister Tarpone]

gothic più che vga ha bisogno di molta ram di sistema

Gothic ha anche bisogno di un motore grafico decente :asd:

[Kharonte85]

di sicuro và quanto la mia vecchia 7800gtx256mb, almeno al 3dmark...:eek:
Cioè come le 7900gt :D
Gothic ha anche bisogno di un motore grafico decente :asd:
Quoto...e riscritto da 0

[appleroof]

Cioè come le 7900gt :D

Se le prestazioni saranno le stesse anche nei giochi direi che è un risultato eccellente...;)

[Mister Tarpone]

L'unica nvidia nuova che mi ha un pò deluso è la 8500GT....
solo 2200pt al 3DMark06...avrei voluto almeno un 3000pt.
La gt e gts invece sono due piccole bombe ;)

[halduemilauno]

L'unica nvidia nuova che mi ha un pò deluso è la 8500GT....
solo 2200pt al 3DMark06...avrei voluto almeno un 3000pt.
La gt e gts invece sono due piccole bombe ;)

deve sostituire la 7300gt.
;)

[appleroof]

deve sostituire la 7300gt.
;)

lo stavo per dire: per essere una scheda di fascia bassa, o medio-bassa, è ottima anche questa, certo che il salto rispetto alla generazione precedente è davvero enorme, a stò giro ;)

[Mister Tarpone]

deve sostituire la 7300gt.
;)

lo so..;) ma viste le sue caratteristiche tecniche(nell'insieme buone) mi aspettavo un punteggio leggermente più alto...almeno simile ad una 7600gt ;)

[appleroof]

lo so..;) ma viste le sue caratteristiche tecniche(nell'insieme buone) mi aspettavo un punteggio leggermente più alto... ;)

come sopra.... :)

[Mister Tarpone]

come sopra.... :)

cioè??
A me sembra un pò scarsina:
La 8600gts secondo i punteggi è come una 1900xtx
La 8600gt come una 1950pro
quindi sarebbe stato logico avere una 8500gt che va almeno come una 7600gt

Imho :)