Creazionisti ai vertici del CNR

[lowenz]

Originariamente inviato da Tensai

Non ti è mai capitato che si spegnesse tutto perché l'elettricità non aveva voglia di seguire il filo?

Assolutamente

E anche con la benzina!

[Fritz!]

[lowenz]

Questa è carina

[Dream_River]

Originariamente inviato da CYRANO

Un detto che sapevo io diceva : la scienza cerca di spiegare il come mentre la religione e la filosofia cercano di spiegare il perche' .


Cmlamlzlmlzmla

Falso

La scienza cerca di spiegare il come
La religione cerca di spiegare il perchè
La filosofia rompe i coglioni ad entrambi vanificando le loro pretese

[gokikko]

Ma ci tenevo comunque a fare una precisazione. Ci sono parecchie stupide (senza voler offender nessuno) biblioteche vaganti.

[Fritz!]

Originariamente inviato da gokikko

Parecchie stupide (senza voler offender nessuno) biblioteche vaganti potrebbero fraintendere tutto il discorso.

Questa moda per cui i i riferimenti ai libri son diventati espressioni per offendere l'interlocutore, é davvero patetica....

Poi vabbeh, di fisica non ne so un cappero, ma leggendo la tua interpretazione della teoria di Einstein, mi sa che tu stai messo peggio di me

[Tensai]

Originariamente inviato da gokikko

A volte la sintesi è meglio di qualsiasi inutile approfondimento.... ma soprattutto per capire le cose, ci vuole cervello.

Purtroppo è così, mi dispiace per te.

[gokikko]

Originariamente inviato da Fritz!

Questa moda per cui i i riferimenti ai libri son diventati espressioni per offendere l'interlocutore, é davvero patetica....

Poi vabbeh, di fisica non ne so un cappero, ma leggendo la tua interpretazione della teoria di Einstein, mi sa che tu stai messo peggio di me

mamma che bravi... un applauso
due cose sono infinite l'universo e la stupidità umana

il secondo pezzo non lo metto, perchè ci sarà sempre un fesso che dirà di aver trovato delle colonne d'ercole, ma chissà perchè queste vengono sempre superate...

Tutte le verità attraversano tre fasi:
Prima vengono ridicolizzate;
Poi vengono violentemente opposte;
Infine vengono accettate come ovvie. (Arthur Shopenhauer)

[Fritz!]

Originariamente inviato da gokikko

Se sbaglio indicami il punto dove sta l'errore... anzi di sparar cavolate... come vedi: appena nomini gli stupidi, questi subito arrivano.

[:dissident:]

Originariamente inviato da gokikko

Mi viene un forte dubbio mi sa tanto che non sai leggere, ho scritto chiaramente che non mi riferisco alla legge della relatività, ma al concetto di relatività di Einstein, lui stesso diceva: TUTTO è RELATIVO sbaglio forse?
Qual'è scusa la parte che non è chiara?

Che Einstein si riferiva appunto alla teoria della relativita'

[ConteZero]

Originariamente inviato da gokikko

Mi viene un forte dubbio mi sa tanto che non sai leggere, ho scritto chiaramente che non mi riferisco alla legge della relatività, ma al concetto di relatività di Einstein, lui stesso diceva: TUTTO è RELATIVO sbaglio forse?
Qual'è scusa la parte che non è chiara?

Cmq non so se hai presente cosa sia la realtà virtuale, o la animazione grafica 3D. Lì non è importante che sia il paesaggio a muoversi o l'automobile.
Se fai un modello matematico simulato al PC non è importante che sia la terra a girare intorno al sole o che sia il sole insieme alla via lattea a girare intorno alla terra... o sbaglio?

Se sbaglio indicami il punto dove sta l'errore... anzi di sparar cavolate... come vedi: appena nomini gli stupidi, questi subito arrivano.

Per quanto riguarda la mia teoria delle scelte invece:

Tutte le verità attraversano tre fasi:
Prima vengono ridicolizzate;
Poi vengono violentemente opposte;
Infine vengono accettate come ovvie. (Arthur Shopenhauer)

Soltanto una questione di tempo...

Maurizio Ferraro alias Kikkooo

[D.O.S.]

Originariamente inviato da gokikko

Non intendevo assolutamente la legge della relatività di Einstein in senso stretto, cioè tutto il suo contenuto di equazioni complesse. Io mi riferivo alla sintesi, al contenuto fondamentale, quella che ha ispirato alla creazione di questa teoria, la famosa frase: Tutto è relativo...

eh ?!

Originariamente inviato da gokikko

Quindi per forza anche il punto d'applicazione del centro dell'universo è relativo.

cheee ?!

Originariamente inviato da gokikko

A volte la sintesi è meglio di qualsiasi inutile approfondimento.... ma soprattutto per capire le cose, ci vuole cervello.

[Maxmel]

Originariamente inviato da lowenz

La riproducibilità è un cardine del metodo scientifico e riguarda il FENOMENO in analisi, non della scientificità di una TEORIA (che è una cosa diversa dal fenomeno).

Abbiamo le idee poco chiare, eh?

Ovvero come confodere metodo scientifico e filosofia della scienza...



ps Lowenz tu non demordi proprio mai eh?

[lowenz]

Originariamente inviato da Maxmel

ps Lowenz tu non demordi proprio mai eh?

Mai, altrimenti esisto a fare?

[Maxmel]

Originariamente inviato da jumpjack

i

Potremmo addirittura scoprire che... è vero, che noi non siamo il Frutto Ultimo dell'evoluzione, l'apoteosi del processo di evoluzione, non piu' di quanto la Terra sia al centro del sistema solare e di tutto l'universo.
Ci ho pensato spesso a questa cosa: non sarà che pensiamo di essere il frutto finale di un processo solo perche' guardiamo il processo dal NOSTRO punto di vista? Proprio come ci sembra che il Sole giri intorno alla Terra proprio perche' lo osserviamo dalla Terra!
Certo sarebbe una bella batosta! Scoprire che non siamo l'apice della piramide evolutiva, ma solo un rametto qualunque dell'albero evolutivo, un rametto che ha finora avuto la presunzione di essere migliore di tutti gli altri rametti, solo perche' abbiamo inventato il cellulare... beh, non sarebbe clamoroso?

D'ccordo, magari siamo migliori dei Neanderthal... ma siamo davvero migliori di un'ape o di una formica? Obiettivamente parlando, intendo.


(*) Si chiama "ricerca".

meglio tardi che mai comunque...

[berserkdan78]

Originariamente inviato da gokikko

Ahahah, come al solito non mi piace dare soddisfazione ai debunkers.
Ma ci tenevo comunque a fare una precisazione. Parecchie stupide (senza voler offender nessuno) biblioteche vaganti potrebbero fraintendere tutto il discorso.

Non intendevo assolutamente la legge della relatività di Einstein in senso stretto, cioè tutto il suo contenuto di equazioni complesse. Io mi riferivo alla sintesi, al contenuto fondamentale, quella che ha ispirato alla creazione di questa teoria, la famosa frase: Tutto è relativo...

Quindi per forza anche il punto d'applicazione del centro dell'universo è relativo.

Non c'è bisogno che andiate a spulciare su Wikipedia, che io manco so cos'è, non è mai stata la mia fonte principale.

A volte la sintesi è meglio di qualsiasi inutile approfondimento.... ma soprattutto per capire le cose, ci vuole cervello.

Con questo è tutto, ciao a tutti , a presto... un salutone...


Maurizio Ferraro alias Kikkooo

eccerto, adesso la teroria della relativita si riassume in "tutto e' relativo".
tutte ste equazioni che la spiegano non servono ad un cavolo. certo.

[Jarni]

Originariamente inviato da gokikko

Non intendevo assolutamente la legge della relatività di Einstein in senso stretto, cioè tutto il suo contenuto di equazioni complesse. Io mi riferivo alla sintesi, al contenuto fondamentale, quella che ha ispirato alla creazione di questa teoria, la famosa frase: Tutto è relativo...

Ma certo, secondo te Einstein un giorno ha avuto la bella pensata che "tutto è relativo" e da lì c'ha fatto la teoria...

Quindi per forza anche il punto d'applicazione del centro dell'universo è relativo.

Ma non vedi come scrivi? Punto d'applicazione DI COSA?
Tu stai fermo al postulato di inesistenza del moto assoluto.

Non c'è bisogno che andiate a spulciare su Wikipedia, che io manco so cos'è, non è mai stata la mia fonte principale.

Fosse solo quello...

A volte la sintesi è meglio di qualsiasi inutile approfondimento....

Quasi mai, in realtà.

ma soprattutto per capire le cose, ci vuole cervello.

Il cervello da solo è inutile, senza adeguato tempo dedicato allo STUDIO.

[Jarni]

Originariamente inviato da gokikko

Mi viene un forte dubbio mi sa tanto che non sai leggere, ho scritto chiaramente che non mi riferisco alla legge della relatività, ma al concetto di relatività di Einstein, lui stesso diceva: TUTTO è RELATIVO sbaglio forse?

Altroché se sbagli. Einstein non ha mai detto che tutto è relativo, se non a qualche giornalista ignorante.

Qual'è scusa la parte che non è chiara?

Quelal che sta tra l'inizio e la fine, dato che è fondata su presupposti errati.

Cmq non so se hai presente cosa sia la realtà virtuale, o la animazione grafica 3D. Lì non è importante che sia il paesaggio a muoversi o l'automobile.
Se fai un modello matematico simulato al PC non è importante che sia la terra a girare intorno al sole o che sia il sole insieme alla via lattea a girare intorno alla terra... o sbaglio?

Sì, sbagli.

Se sbaglio indicami il punto dove sta l'errore... anzi di sparar cavolate... come vedi: appena nomini gli stupidi, questi subito arrivano.

Confondi sistemti di riferimento inerziali con sistemi di riferimento non-inerziali.

[gokikko]

mamma che bravi... un applauso
due cose sono infinite l'universo e la stupidità umana

il secondo pezzo non lo metto, perchè ci sarà sempre un fesso che dirà di aver trovato delle colonne d'ercole, ma chissà perchè queste vengono sempre superate...

[gokikko]

mamma che bravi... un applauso
due cose sono infinite l'universo e la stupidità umana

il secondo pezzo non lo metto, perchè ci sarà sempre un fesso che dirà di aver trovato delle colonne d'ercole, ma chissà perchè queste vengono sempre superate...