La D'Addario da Berlusconi ecco l'audio...

[DonaldDuck]

Originally Posted by Fritz!

Non ho capito...

La Daddario ha trombato con Murdock?

Nu

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=60

[Fritz!]

Originally Posted by Ja]{|e

Se avete sky mettete su rainews24, stanno MASSACRANDO la Carlucci

cioé?
le hanno fatto una domanda?

[Beelzebub]

Originally Posted by Bastian UMTS

Questo non è vero, vedi bene che i TG non ne parlano, se non in modo diffuso....

E' vero, tecnicamente non è sotto gli occhi di "tutti"...

[T3d]

Originally Posted by DonaldDuck

Nu

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=60

scusa, ma che c'entra con i nastri della d'addario? questo non capisco

esprimi la tua tesi. non continuare con il dico, non dico.

[Bastian UMTS]

Originally Posted by Beelzebub

E' vero, tecnicamente non è sotto gli occhi di "tutti"...

Se le notizie venissero passate dai TG senza essere miracolosamente ribaltate e/o modificate da chi controlla i media......

[FabioGreggio]

Originally Posted by giannola

direi che gioca sul fatto che visto che, il gossip precedente non ha provocato alcun calo d'elettorato, questa vicenda anche qualora fosse vera in tutti i suoi dettagli venga rituenuta abbastanza inverosimile (molti non sono disposti a credere che sotto le spoglie di un ultra 70 con un'anamnesi come quella sua celi uno stallone da monta)....a causa dei precedenti "al lupo, al lupo".

Inoltre una tra radio deejay o 105 faceva le telefonate a ignari cittadini con un imitatore di silvio berlusconi....questo è un dato di fatto....e con questo non sto dicendo che B non l'abbia fatto...solo che ci sono molti fattori che permettono di dare verosimiglianza logica ad eventuali confutazioni.

Ma un Premier che va con le zoccole a pagamento (pare) è gossip o compie un reato, come da legge Carfagna previsto?

Mettiamoci daccordo, sennò alla prox retata, la zoccola Wanda può sempre reclamare di essere oggetto di gossip e non di reato.

Quindi Gossip o reato?

fg

[Marlex]

Originally Posted by DonaldDuck

Se vuoi discutere seriamente avresti dovuto capire che non mi importava la notizia in se ma far capire che il tabloid appartiene al gruppo Murdoch

se veramente volessi discutere "seriamente" DOVRESTI SMETTERLA di parlare di FUFFA... la cosa è molto semplice

il tabloid appartiene al gruppo Murdoch... mmmh... E ALLORA ???

facciamole queste accuse, descriviamo, circostanziamo, spieghiamo modalità di esecuzione, facciamo nomi e cognomi, son qua che ti ascolto interessato...

CHI ha ideato, CHI ha eseguito, CHI se n'è avvantaggiato, CHI è stato pagato, CHI ha mentito, CHI ha fatto da comparsa, CHI era d'accordo, CHI ha taciuto, CHI ha fatto da talpa, CHI ha cantato... ???

altrimenti, se continui sullo stesso tono, ti chiederei gentilmente di indicarmi anche i proprietari dei seguenti periodici che HANNO DESCRITTO E DENUNCIATO la faccenda nei propri paesi con toni altrettanto accesi, sdegnati e irridenti, e magari se volessi potresti spiegarmi anche le loro motivazioni complottistiche:

The Financial Times

The Economist

el Pais

NRC Handelsblad

Le Point

Sueddeutsche Zeitung

De Financieele Telegraaf

France Soir

The Guardian

The Independent

Le Monde

El Periódico

Dagens Nyheter

El Plural

De Groene Amsterdammer

The Daily Telegraph

Dagbladet Information

Het Financieele Dagblad

Le Figaro

Kathimerini

L'Express

Algemeen Dagblad

Le Temps

O Globo

eccetera eccetera
...


p.s.: sono solo alcuni... non ho tempo nè lo spazio per la lista completa...

[Fritz!]

Che sia reato o meno...

E' piu che lecito che i cittadini si facciano un'opinione in merito alle abitudini del premier.
Ma per avere un opinione, dovrebbero prima conoscere i fatti... con buona pace di minzolini e degli altri dipendenti di silvio.

[Faio]

Originally Posted by Ja]{|e

Se avete sky mettete su rainews24, stanno MASSACRANDO la Carlucci

perchè?

[FabioGreggio]

Originally Posted by DonaldDuck

A si ? E quando sarebbe stato prosciolto? Sai, la notizia era del 9 Luglio .
Mi forniresti un link? Ovviamente salvo ricorsi dei diretti interessati.
Se vuoi discutere seriamente avresti dovuto capire che non mi importava la notizia in se ma far capire che il tabloid appartiene al gruppo Murdoch . A te invece interessa la ricerca spasmodica dell'epic fail e la difesa d'ufficio di questo rispettabile signore . Se proprio ci tieni...

http://www.informazione.it/z/469BABD...CETTAZIONIANSA

http://www.blitzquotidiano.it/econom...el-2006-55411/

la prossima domanda?

fg

[FabioGreggio]

Originally Posted by Marlex

se veramente volessi discutere "seriamente" DOVRESTI SMETTERLA di parlare di FUFFA... la cosa è molto semplice

il tabloid appartiene al gruppo Murdoch... mmmh... E ALLORA ???

facciamole queste accuse, descriviamo, circostanziamo, spieghiamo modalità di esecuzione, facciamo nomi e cognomi, son qua che ti ascolto interessato...

CHI ha ideato, CHI ha eseguito, CHI se n'è avvantaggiato, CHI è stato pagato, CHI ha mentito, CHI ha fatto da comparsa, CHI era d'accordo, CHI ha taciuto, CHI ha fatto da talpa, CHI ha cantato... ???

altrimenti, se continui sullo stesso tono, ti chiederei gentilmente di indicarmi anche i proprietari dei seguenti periodici che HANNO DESCRITTO E DENUNCIATO la faccenda nei propri paesi con toni altrettanto accesi, sdegnati e irridenti, e magari se volessi potresti spiegarmi anche le loro motivazioni complottistiche:

The Financial Times

The Economist

el Pais

NRC Handelsblad

Le Point

Sueddeutsche Zeitung

De Financieele Telegraaf

France Soir

The Guardian

The Independent

Le Monde

El Periódico

Dagens Nyheter

El Plural

De Groene Amsterdammer

The Daily Telegraph

Dagbladet Information

Het Financieele Dagblad

Le Figaro

Kathimerini

L'Express

Algemeen Dagblad

Le Temps

O Globo

eccetera eccetera
...


p.s.: sono solo alcuni... non ho tempo nè lo spazio per la lista completa...

Ti dirà che dietro c'è D'Alema e la CGIL.

fg

[Slevin86]

oh mamma....

Originally Posted by FabioGreggio

Ma un Premier che va con le zoccole a pagamento (pare) è gossip o compie un reato, come da legge Carfagna previsto?

legge carfagna... quella è stata a suo tempo una delle tante "notizie"/propaganda per far dire alle vecchine che affacciano sulle strade a luci rosse "ohhhh!!! finalmente!! grande Silvio!!"
oltre ad avere cavilli alquanto discutibili, è stato dimostrato che con quella cosa che loro chiamano "legge" è impossibile che qualcuno venga punito per tale reato (invito donald anche questa volta a dire che NON E' VERO)

Originally Posted by T3d

esprimi la tua tesi. non continuare con il dico, non dico.

risulta alquanto improbabile che esprima argomentazioni alla sua tesi (se di tesi possiamo parlare), visto che ancora deve rispondere si/no ad una semplice domanda..

[LUVІ]

Originally Posted by FabioGreggio

Ma un Premier che va con le zoccole a pagamento (pare) è gossip o compie un reato, come da legge Carfagna previsto?

Mettiamoci daccordo, sennò alla prox retata, la zoccola Wanda può sempre reclamare di essere oggetto di gossip e non di reato.

Quindi Gossip o reato?

fg

E' successo quello che avevo predetto quando si discuteva di prostituzione e legalità.... i "poveri" clienti delle prostitute di strada colpiti e sanzionati, i ricconi con le escort da 5000 euro a notte continuano invece a fare come cazzo gli pare

LuVi

[atinvidia284]

D'Addario, le registrazioni sulla stampa estera
ROMA - Rimbalza anche oggi sulla stampa estera, cartacea e online, la notizia delle registrazioni dei presunti colloqui tra il premier Silvio Berlusconi e Patrizia D'Addario diffuse ieri dall'Espresso: gran parte dei quotidiani stranieri riporta anche stralci delle conversazioni registrate. "Non abbiamo chiuso occhio": una escort rilascia le registrazioni della sua notte con Berlusconi", titola THE GUARDIAN, che nell'incipit dell'articolo, scrive: "Se Silvio Berlusconi pensava di essersi scrollato di dosso lo scalpore oggi ha avuto una brutta sorpresa". Secondo il giornale, "il premier aveva schivato con successo le accuse scandalistiche sulle sue presunte relazioni, aiutato opportunamente dal vertice internazionale in cui aveva dimostrato di essere un uomo di stato". Ma - si legge nel giornale - oggi tutto ruota attorno a "escort, letti giganti e suggerimenti di menage-a-trois", dopo che l'Espresso ha pubblicato le parole stesse delle conversazioni, "alcune pronunciate da una voce che ricorda distintamente il tono nasale del premier". In un articolo a parte, dal titolo "Un forte bacione per te" il quotidiano riporta interamente le registrazioni pubblicate dall'Espresso.

Il quotidiano THE INDEPENDENT titola "Il primo ministro, Patrizia la prostituta e il letto di Putin" e riporta i passaggi chiave dei colloqui registrati. Poi commenta: "L'elettorato italiano ha largamente ignorato lo scalpore che circondava Berlusconi. Il suo partito ha stravinto le elezioni europee e la percentuale del suo consenso è ancora intorno al 50%. Il successo del vertice organizzato all'Aquila, città devastata dal terremoto sembrava aver riportato l'attenzione su temi politici. Poi sono arrivati i nastri della escort". Anche THE TIMES riporta la cronaca della pubblicazione dei colloqui registrati da Patrizia D'Addario. "La mia notte con Berlusconi: una escort rivela le sue registrazioni", è il titolo dell'articolo. Sempre in Gran Bretagna, THE DAILY TELEGRAPH, in un articolo intitolato "Registrazioni di Silvio Berlusconi e di una escort pubblicate sui siti web", si sofferma anche sulle reazioni alle diffusione dei colloqui: in particolare quella di Niccolò Ghedini, secondo cui si tratta di "materiale inverosimile".

In Spagna EL MUNDO titola "Aspettami nel letto di Putin" riferendosi a un passo delle conversazioni pubblicate, in cui si menziona il letto regalato da Putin "con le tende". Nella versione cartacea, in un articolo del corrispondente dall'Italia intitolato "Sesso, politica, e nastri di cassette: alcune registrazioni proverebbero che Berlusconi ha avuto una relazione con la D'Addario", si legge, nell'incipit "Se Silvio Berlusconi pensava che gli scandali sessuali che lo avevano minacciato qualche settimana fa erano terminati, si sbagliava".

Il quotidiano ABC - in un articolo di commento dai toni ironici, intitolato "Su Berlusconi scorre il rimmel" - scrive che il premier "é il Benny Hill italiano. Ma in fatto di segreti di bellezza ha molto da imparare da Joan Crawford". Poi, riprendendo la frase del titolo, il giornale scrive: "Berlusconi, con il sudore sulla fronte, si passa per il volto fazzoletti bianchi impregnati di maquillage. O cerca fazzoletti coloranti, o chiama Jimmy Coco, grazie a cui si abbronza Victoria Beckam". EL PAIS, titola, su carta e online: "Patrizia diceva la verità ". Il quotidiano spagnolo, che riporta alcuni passaggi delle registrazioni, ripercorre le notti delle presunte feste a Palazzo Grazioli e nell'incipit ribadisce "Patrizia D'Addario non mentiva".

http://www.ansa.it/opencms/export/si...619515759.html

Tutti giornali di Murdoch e per di più comunisti

[DonaldDuck]

Originally Posted by FabioGreggio

http://www.blitzquotidiano.it/econom...el-2006-55411/

la prossima domanda?

fg

La prossima domanda è: hai letto bene prima di citare la fonte?
Dallo stesso link:


Alcuni giornalisti del gruppo editoriale sono di nuovo indagati in questi giorni per aver ottenuto in maniera illegale informazioni su politici e celebrità, soprattutto «piratando» telefoni cellulari.

Originally Posted by FabioGreggio

aggiorniamoci con più celerità [maggior precisione n.d.r.] se si vuole discutere seriamente.
Grazie.


fg

*

[indelebile]

anche oggi nei tg non se ne è parlato il tg5 adirittura si aperto con il meraviglioso piano casa...sembrava che avessero preso la brochure eloggiatoria che distribuisce il governo e la avessero letta.....poi si è passati alla cronaca , secondo voi cosa può pensare italiano medio? un ottimo governo laborioso che fa cose buone...che altro deve pensare se lo martellano in questo modo?

[Slevin86]

Originally Posted by indelebile

secondo voi cosa può pensare italiano medio?

l'italiano medio voglio sperare sappia aprire gli occhi..
l'italiano furbetto che vota B. pensa che può ampliare ancora di più il villone costruito abusivamente e che venne condonato anni fa....

[rgart]

Originally Posted by DonaldDuck

La prossima domanda è: hai letto bene prima di citare la fonte?
Dallo stesso link:


Alcuni giornalisti del gruppo editoriale sono di nuovo indagati in questi giorni per aver ottenuto in maniera illegale informazioni su politici e celebrità, soprattutto «piratando» telefoni cellulari.

e allora???

chissenefrega di come sono venuti a conoscenza di questi fatti, l'importante è che li rendano pubblici...

[DonaldDuck]

Originally Posted by rgart

e allora???

chissenefrega di come sono venuti a conoscenza di questi fatti, l'importante è che li rendano pubblici...

Parli dell'Inghilterra?

http://www.informazione.it/z/469BABD...CETTAZIONIANSA

GB:CASO MURDOCH, LA LEGGE BRITANNICA SU INTERCETTAZIONI/ANSA

09/07/2009

2009-07-09 17:10
GB:CASO MURDOCH, LA LEGGE BRITANNICA SU INTERCETTAZIONI/ANSA

LONDRA
(ANSA) - LONDRA, 9 LUG - In Gran Bretagna ‘piratare’ i telefoni cellulari è considerato un reato sulla base della stessa legge che regola le intercettazioni telefoniche e altre forme di raccolta di informazioni, il Regulation of Investigatory Powers Act 2000, noto come Ripa. La norma stabilisce che le intercettazioni sono illegali salvo nel caso in cui siano effettuate dalla polizia o da servizi di intelligence dietro un preciso mandato e allo scopo di garantire la sicurezza nazionale, prevenire crimini gravi o salvaguardare l’economia del Paese. E’ inoltre considerato un reato ottenere accesso a informazioni in sistemi di comunicazione, come messaggi vocali, senza l’autorizzazione di un giudice. La legge non contempla alcuna eccezione: non esistono infatti clausule che consentano una deroga all’accesso di dati esclusivamente da parte di polizia e intelligence. Il reporter di News of the World Clive Goodman e l’investigatore che aveva ingaggiato per ‘piratare’ i telefoni cellulari di tre dipendenti di Buckingham Palace, sono stati arrestati e condannati nel 2007 rispettivamente a quattro e a sei mesi di carcere, proprio per la violazione della legge nota come Ripa. E’ invece regolato da una diversa norma l’accesso ad altri tipi di informazioni personali, come dati bancari, elenchi telefonici o patenti di guida e registrazioni automobilistiche: é il Data protection Act (Protezione dei dati personali) la cui violazione non autorizzata è punibile con una multa. (ANSA)

[Slevin86]

ok donald, mettiamo che debbano essere puniti, e i possibili reati scoperti grazie a questi mezzi illeciti che fine dovrebbero fare??