Venice - San Diego - X2 - Opteron > Risultati overclock / Step / Week [Archivio] - Pagina 5

Tetsujin

22-06-2005, 23:37

Tetsujin , CapFTP pensandoci bene si avete ragione anche xkè io ho sentito parlare bene dello shop e per questo "Speravo" di ottenere una cpu che mi andasse bene....invece poi provandola....bhè... non sapevo + che pensare... cmq ora vedo se domattina ..anzi tra un paio d'ore visto che sono le 00:20 se mi risponde al cel questo luca... però così facendo x quanto tempo devo restare senza pc?!? cioè per esempio domani smonto la cpu dopodomani la invio al negozio... passano 2-3 giorni e la ricevete... dopo quanti giorni avrò la nuova cpu? inoltre se volessi un 3200+ invece di un 3000+ si potrebbe fare?? naturalmente con mio conguaglio... e poi devo fare una semplice spedizione tipo lo impacchetto xbene e lo invio oppure la procedura è diversa?spiegatemi un po xkè io non ho mai usufruito della garanzia... magari spiegatemelo in pvt oppure via email o messenger ale.crucitti@aliceposta.it ciao ciao

hehe..stai facendo le stesse domande che ho fatto io a suo tempo..anche per me era la prima volta :D
cmq sicuramente se ne vuoi un'altra testata i tempi dipendono ovviamente dalle forniture che arrivano, magari ne hanno gia li..magari in questo momento la fornitura che resta non arriva a 2700..questo naturalmente vale per tutti i negozi, non sto parlando di Stargate in particolare.
Per il resto contattali sicuramente troverete una soluzione che ti soddisfa :)

super alex

22-06-2005, 23:52

hehe..stai facendo le stesse domande che ho fatto io a suo tempo..anche per me era la prima volta :D
cmq sicuramente se ne vuoi un'altra testata i tempi dipendono ovviamente dalle forniture che arrivano, magari ne hanno gia li..magari in questo momento la fornitura che resta non arriva a 2700..questo naturalmente vale per tutti i negozi, non sto parlando di Stargate in particolare.
Per il resto contattali sicuramente troverete una soluzione che ti soddisfa :)

ora vedo quel che mi dice questo qui appena lo kiamo...sempre se risponde...

Tetsujin

22-06-2005, 23:59

ora vedo quel che mi dice questo qui appena lo kiamo...sempre se risponde...

io avevo comprato direttamente in negozio, non tramite luca. Al limite se non riesci a parlargli telefona direttamente in negozio, come ti ha detto anche Ian Hawke prima :)

so come ci si sente..hehe..lo attendi x giorni, lo installi spalmando la silver 5 come manco un piastrellista saprebbere stendere l'intonaco, pensi di spaccare il culo ai passeri e invece :bsod:
Pensa che il mio non bootava oltre 220 di fsb azzarola :mbe:
Sicuramente tra qualche tempo potrai riderci sopra come sto facendo io :p :D
Ciao :)

CONFITEOR

23-06-2005, 00:49

pensi di spaccare il culo ai passeri e invece :bsod:
:eek:

Mi sa ke ho fatto bene a tenermi il mio Newcastle 754 rock solid a più di 2400mhz... :cool:

Free Gordon

23-06-2005, 00:54

Per me ha ragione CapFTP. Nel lavoro un inconveniente può capitare, se ne parla e la cosa si risolve sicuramente, anche xkè parliamo sempre di gente seria

OT

Vedo che hai il raptor da 36 come il mio... :p
Quanto fai nel bench file system di Sandra? (Hai l'OS sopra al 36Gb, vero?)
Mi dici tutti i valori che ti da?
Grazie.. :p
Ciaoo

/OT

DUDICO

23-06-2005, 01:15

........................

Vedo che hai il raptor da 36 come il mio...

Ciao Free...non è certo il 3d giusto, ma il tuo interrogativo mi ispira un'osservazione (permettimela :) )...

Anch'io ero fortemente orientato e affascinato dai raptor, magari in RAID...

DIco ERO perchè, da recensioni lette (una in particolare su un sito francese ultraricco di info su hd di ogni genere....) ho notato che il 36gb raptor è di poco più performante di un ordinario wd o maxtor sata150....inoltre (sempre per quanto letto) è alquanto rumoroso e costoso....

Diverso il discorso per il 76g raptor che sembra avere un buon 20-30% di performance in più(in generale) del fratello minore....ma anche in questo caso il costo è (secondo me) proibitivo, visto che con la stessa somma un buon raid è più performante e più capiente....

Insomma, vedendo la tua conf. (davvero niente male :D ) l'unico neo mi sembra proprio quel raptorino.....

Con raid0 (2x160 wd) su nf4 riesco a prendere i poco più di 100MB/s...poco meno di 100MB/s con raid0 (2x120 maxtor) su nf3...

PS Con l'osservazione (personale) fatta, non voglio disdegnare il raptor 36g (sarebbe folle!!)...semplicemente enfatizzo tutto il resto ;)

ciao....

CONFITEOR

23-06-2005, 01:15

scusate l'OT... ma piantatela di scrivere con quelle K da ragazzini, si fa fatica a leggere! i post non sono sms...non sembra neanche italiano...grazie ;)
Kambiati nick ke diventi cieco. :fagiano:

Free Gordon

23-06-2005, 01:32

Ciao Free...non è certo il 3d giusto, ma il tuo interrogativo mi ispira un'osservazione (permettimela :) )...
Anch'io ero fortemente orientato e affascinato dai raptor, magari in RAID...
DIco ERO perchè, da recensioni lette (una in particolare su un sito francese ultraricco di info su hd di ogni genere....) ho notato che il 36gb raptor è di poco più performante di un ordinario wd o maxtor sata150....inoltre (sempre per quanto letto) è alquanto rumoroso e costoso....
Diverso il discorso per il 76g raptor che sembra avere un buon 20-30% di performance in più(in generale) del fratello minore....ma anche in questo caso il costo è (secondo me) proibitivo, visto che con la stessa somma un buon raid è più performante e più capiente....
Insomma, vedendo la tua conf. (davvero niente male :D ) l'unico neo mi sembra proprio quel raptorino.....
Con raid0 (2x160 wd) su nf4 riesco a prendere i poco più di 100MB/s...poco meno di 100MB/s con raid0 (2x120 maxtor) su nf3...
PS Con l'osservazione (personale) fatta, non voglio disdegnare il raptor 36g (sarebbe folle!!)...semplicemente enfatizzo tutto il resto ;)
ciao....

In effetti pensavo che fosse decisamente meglio sto raptor..
C'è da dire che a me 36Gb bastano e avanzano (ho poi un Maxtor da 80 per lo storage) e la velocità è decisamente più alta del vecchio Maxtor pata che prima usavo per sistema.. :p

Se dovessi scegliere ora, non comprerei più il 36, venderei il Maxtor 80 e mi comprerei un 74 e finita lì..

Cmq la tua osservazione è giusta, anche se non credo che il raid di due dischi "classici" dia gli stessi risultati di un HD solo veloce come il Raptor.
In genere il raid serve ad aumentare molto il Transfer rate, ma nel resto non è che serva molto no?

Ciaoo e illuminami, sono ignorante in fatto di dischi. :p

Tetsujin

23-06-2005, 01:38

partecipo all OT :p

io avevo letto alcuni test in cui risultava che era il raptor 74gb ad essere quello meno performante tra i due, quindi mi smentite?

@free gordon:

complimenti per il nuovo sistema! Non hai messo i cata 5.6 vero?

213

23-06-2005, 08:17

Insomma, vedendo la tua conf. (davvero niente male :D ) l'unico neo mi sembra proprio quel raptorino.....

Con raid0 (2x160 wd) su nf4 riesco a prendere i poco più di 100MB/s...poco meno di 100MB/s con raid0 (2x120 maxtor) su nf3...

PS Con l'osservazione (personale) fatta, non voglio disdegnare il raptor 36g (sarebbe folle!!)...semplicemente enfatizzo tutto il resto ;)

ciao....

Con 2 Raptor da 74 Gb in Raid 0 facevo a S.O. appena installato i 148Mb/s, quasi saturavo la banda disponibile :eek:
Ora, dopo 4 mesi e dopo aver installato tutti i programmi ed i file personale stò costante attorno i 136/138 Mb/s.

Pipposuperpippa

23-06-2005, 08:30

Kambiati nick ke diventi cieco. :fagiano:

http://digilander.libero.it/nokappa/male.htm

:read:

pomal

23-06-2005, 09:34

ragazzi, qualche vostra esperienza con Venice 3500+ ?
Il mio e' un: LBBLE 0517GPMW che direttamente testato a liquido sono riuscito a stabilizzarlo bene a 11*250 @ 1.525 + 104% dal bios pero' ho un problemino, la cpu nn vuole andare stabile oltre i 270/275 Mhz indipendentemente dal clock impostato tramiter molti.
Montato su DFI Ultra-D con bios 510-3.
Quasi quasi che il Winchester andava meglio a 300Mhz riuscivo a fare Super Pi.

88diablos

23-06-2005, 09:37

ragazzi, qualche vostra esperienza con Venice 3500+ ?
Il mio e' un: LBBLE 0517GPMW che direttamente testato a liquido sono riuscito a stabilizzarlo bene a 11*250 @ 1.525 + 104% dal bios pero' ho un problemino, la cpu nn vuole andare stabile oltre i 270/275 Mhz indipendentemente dal clock impostato tramiter molti.
Montato su DFI Ultra-D con bios 510-3.
Quasi quasi che il Winchester andava meglio a 300Mhz riuscivo a fare Super Pi.
non tutti i venice sono fortunati, prova con 1,6 volt a quanto arrivi

pomal

23-06-2005, 09:55

non tutti i venice sono fortunati, prova con 1,6 volt a quanto arrivi

il die termico dei Venice e' di 60° o 65° ?
Comunque a 2750Mhz, anche 2805Mhz e' praticamente stabile, vado tranquillo. Forse in asincrono salgo meglio, devo provare.

febrone

23-06-2005, 10:20

spero che Hackboyz non me ne voglia se rompo ancora e rivado OT....solo un minutino ...prima non sono riuscito più a rispondere.

Febrone....ti ringrazio...ma credo tu esageri...fra l'altro mi scuso perchè nonstante tu mi abbia ripetutamente invitato "da te"....non ci son mai venuto...scusami...ma proprio il tempo di seguire un altro forum non lo avrei...:)

Vorrei solo precisare le cose per quello che mi riguardano...

Se intervengo in questi casi..quando li vedo, è perchè credo che in entrambe le situazioni, positive e negative che siano, è meglio sentire entrambe le campane...o...per dirla in altro modo...che vengano fuori le verità e non le voci di corridoio.

Per abitudine mia non difendo mai una causa, magari anche a torto, solo perchè ho deciso di prendere quella strada. Lo faccio se lo ritengo giusto....e ancora di più...preferisco cercare di capire piuttosto che insultare o controbattere.

Questo è il motivo per cui ho aperto nel forum Overclocklab.net una sezione per il supporto tecnico di chi compra in quello shop, cosi come una area per una specie di feedback.
Quelli che hanno qualcosa da dire...lo vengano a dire li...contattino le persone che hanno risposto qui a titolo del negozio...sono li per quello e per fare meglio il loro lavoro domani.

MI piace ancora pensare che sia meglio risolvere un casino con una discussione piuttosto che con una sequela di insulti.

Mi da profondamente fastidio (ripeto...a livello personale) che nessuno elogi mai quando le cose vanno bene...ma sia pronto a sputare merda, scusate...se vanno male.

Non sono qui per fare pubblicità...non vengo pagato per quello ne tantomeno per altro...quindi per favore non travisate. Ma se a Riccione sui primi venice arrivati c'erano metà processori da 2.7 Ghz....e non ce ne sono altri oggi in negozio....voglio sperare per lui e per loro che qualcuno se li sia comprati.....qualcuno ha visto in giro applaudire ?...io no...

ma se uno canna un test....apriti cielo...

A tal proposito aggiungo...è capitato ?...ok...scrivete...se ne parla...si risolve...non vendetelo ad un altro...non è giusto ne per lo shop (che si perde un feedback di un utente) ne per voi...ne per lo sfigato che se lo prende...

Questo, per favore...da intendere valido assolutamente per tutti gli shop, per tutti quelli che testano etc...non me ne frega niente del nome..:) è una questione di correttezza.

Per quanto riguarda la mia personale figura....se da un lato mi fanno arrossire le parole di Febrone...d'altra parte mi fanno rabbrividire le frasi tipo..."è uno di loro"....perchè mi fanno pensare ai parenti del padrino.
Sono quello che sono e che cerco di dimostrare scrivendo qualche riga ogni tanto.
In questo non mi vergogno a dire che testo quello che mi mandano Marco, Alberto e gli altri ragazzi. Di tutti quelli che ho contattato per proporre loro la stessa identica cosa...(e quanto mi avrebbe fatto più comodo che fosse nella mia città....loro si sono dimostrati gentili, disponibili e corretti).
In fondo io volevo solo riprendere quello che altri amici avevano lasciato in sospeso quando uno shop dinome Fama è sparito nel nulla....

MI pare meglio fare cosi che far finta di nulla....tanto sappiamo tutti che metà di quelli che postano hanno un negozio, lavorano in un negozio etc....almeno che si sappia che lo faccio apertamente...:)

Mi diverto...spero di essere utile a qualcuno cosi come altri lo sono a me nell'imparare...per questo sto qui...e conto di restarci ancora un po'...:)

Ancora scusa per l'OT...:)..SuperAlex...riprova domani e in caso avvisa alessandro...IanHawke..;)

e' stato tutto risolto col mio amico IanHawke....

il problema e' stato risolto alla radice...overclocklab NON E' STARGATE!!!

comprate dal negozio e da li nn avrete sorprese... ;)
tutti gentili e disponibili....
kiaramente io mi riferivo a Luca B...

se si prende diretti dal negozio is fa molto pèrima e meglio si a per garanzia che per tutto il resto...

CONFITEOR

23-06-2005, 11:10

il die termico dei Venice e' di 60° o 65° ?
Comunque a 2750Mhz, anche 2805Mhz e' praticamente stabile, vado tranquillo. Forse in asincrono salgo meglio, devo provare.
già, evidentemente il problema sono le ram, perchè il bus non riguarda la cpu, solo la mobo, la cpu avverte solo il clock finale, bus x molti,
e le dfi reggono bene i 280.

inoltre le ram in asincrono vanno benissimo coi 64.

DUDICO

23-06-2005, 11:30

.........
In genere il raid serve ad aumentare molto il Transfer rate, ma nel resto non è che serva molto no?

Scusate ancora l'OT (è l'ultimo!!)...

Uso il raid0 dai "tempi" della Abit kr7a-raid (con 2 pata)...l'incremento di performance (soprattutto nel trasferimento di grossi file...tipo qualche centinaio di Mb o qualche gb) è notevole (certamente non il doppio, ma un buon 50-60% c'è di sicuro)...

Oggi con i sata150 (vedremo con i sata300) la situazione non può che essere migliorata...
Rimango della convinzione che un raid0 con hd "classici", dia performance maggiori rispetto ad un raptor sata 10K...è chiaro che 2 raptor 10k in raid0 (come detto dall'amico 213) riescono a "prendere" una ben più costosa periferica scsi...

Fidati Free...passa anche tu al raid0....(o almeno provaci per testarlo personalmente...così, ovviamente in un 3d più opportuno, ci dai le tue impressioni..)

Ciao

pomal

23-06-2005, 12:26

già, evidentemente il problema sono le ram, perchè il bus non riguarda la cpu, solo la mobo, la cpu avverte solo il clock finale, bus x molti,
e le dfi reggono bene i 280.

inoltre le ram in asincrono vanno benissimo coi 64.

il controller ddr e' gestito dalla cpu comunque. Col Winchester nessun problema anche oltre i 300mhz, cioe' ok 8*300 e volendo anche 9*300.
Faro' altre prove, ciao.

hackboyz

23-06-2005, 13:06

Che dite, aggiungiamo i risultati degli X2 in questo 3D o è meglio crearne uno apposta?

Potrei fare cambiare il titolo ad un mod e semplicemente aggiungere una tabella per gli X2 in prima pagina ... che dite?

JL_Picard

23-06-2005, 13:13

Che dite, aggiungiamo i risultati degli X2 in questo 3D o è meglio crearne uno apposta?

Potrei fare cambiare il titolo ad un mod e semplicemente aggiungere una tabella per gli X2 in prima pagina ... che dite?

Io direi meglio separati, anche perchè se li metti insieme, dovresti anche mettere nello stesso 3d anche gli Athlon FX-55/57.

e diventerebbe troppo tutto insieme...

comunque penso che avrai tempo per decidere...

almeno finchè uno di noi non posti di avere per le mani un X2...

Hurry Up

23-06-2005, 13:18

Che dite, aggiungiamo i risultati degli X2 in questo 3D o è meglio crearne uno apposta?

Potrei fare cambiare il titolo ad un mod e semplicemente aggiungere una tabella per gli X2 in prima pagina ... che dite?

No no, altro 3d :D Si crea troppo casino poi, e chi legge poco il forum si trova decine di pagine da leggere ogni volta che magari non gli interessano :)

Strano che nessuno ha acnora tra le mani un x2...
gli fx-57 non erano ancora distributi e già qualcuno li aveva in mano... mentre i x2 che si trovano già all'astero (si iniziano a vedere anche in america adesso) non li ha ancora nessuno...

Io li avrei già presi, ma siccome devo scaricare l'iva e con l'estero è sempre un po un casino... aspetto di trovali qui (pagarli il 20% in meno direi che è un buon motivo per aspettare :D )

88diablos

23-06-2005, 13:29

Che dite, aggiungiamo i risultati degli X2 in questo 3D o è meglio crearne uno apposta?

Potrei fare cambiare il titolo ad un mod e semplicemente aggiungere una tabella per gli X2 in prima pagina ... che dite?
separati, ma gia sono in commercio i nuovi proci? si ha gia qualche screen e risultato?
grazie

hackboyz

23-06-2005, 17:38

Qualcosina si inizia a vedere

http://www.oregonstate.edu/~dinsmorj/primestable.jpg

Ok, in effetti si mischierebbero troppe cose...

quando sarà ne aprirò uno a parte (sempre che non sia già andato in vacanza :asd: )

Quincy_it

23-06-2005, 18:57

ADA3700DAA5BN
CABGE 0516TPAW

Raffreddato ad acqua (T-Rex2 con pelt @9v)

http://img233.echo.cx/img233/6646/sandiego2900322ko.th.jpg (http://img233.echo.cx/my.php?image=sandiego2900322ko.jpg)

88diablos

23-06-2005, 19:13

ADA3700DAA5BN
CABGE 0516TPAW

Raffreddato ad acqua (T-Rex2 con pelt @9v)

http://img233.echo.cx/img233/6646/sandiego2900322ko.th.jpg (http://img233.echo.cx/my.php?image=sandiego2900322ko.jpg)
sicuro di nn riuscire a salire d +?

hackboyz

23-06-2005, 19:43

sicuro di nn riuscire a salire d +?
E' dura con i SD, anche con t-rex mi sa... poi magari un spi 1M riesce a farlo anche a 2950 ...

Cmq addato il SD di quincy_it :)

Free Gordon

23-06-2005, 20:44

partecipo all OT :p

io avevo letto alcuni test in cui risultava che era il raptor 74gb ad essere quello meno performante tra i due, quindi mi smentite?

@free gordon:

complimenti per il nuovo sistema! Non hai messo i cata 5.6 vero?

Grazie! :D

Ho i 5.5...e tra l'altro proprio non riesco a capire come fai a prendere 7k al 2005 avendo frequenze più basse delle mie e un Venice!!! :D

Io bencho benissimo a 2800mhz, 595/600 ma il risultato è sempre sotto i 7k.. :confused:

Cmq dov'è che hai letto che il 36 è più veloce del 74? :p
Mi passi il link?
Grazie.
Ciaoo

Free Gordon

23-06-2005, 20:48

Scusate ancora l'OT (è l'ultimo!!)...

Uso il raid0 dai "tempi" della Abit kr7a-raid (con 2 pata)...l'incremento di performance (soprattutto nel trasferimento di grossi file...tipo qualche centinaio di Mb o qualche gb) è notevole (certamente non il doppio, ma un buon 50-60% c'è di sicuro)...

Oggi con i sata150 (vedremo con i sata300) la situazione non può che essere migliorata...
Rimango della convinzione che un raid0 con hd "classici", dia performance maggiori rispetto ad un raptor sata 10K...è chiaro che 2 raptor 10k in raid0 (come detto dall'amico 213) riescono a "prendere" una ben più costosa periferica scsi...

Fidati Free...passa anche tu al raid0....(o almeno provaci per testarlo personalmente...così, ovviamente in un 3d più opportuno, ci dai le tue impressioni..)

Ciao

Il problema non è passare o no, ma sono i soldi. :D

Cmq confermi che con il raid i vantaggi sono solo nel transfer rate.. o no?
Da quanto hai detto mi pare di sì.
In questo caso non mi interessa granchè.

Se invece mi dici che 2 WD classici in 0, sono più veloci di un solo Raptor anche nel resto allora lo cambio subito! :p

Ciauu

Ricky78

23-06-2005, 21:00

E' dura con i SD, anche con t-rex mi sa... poi magari un spi 1M riesce a farlo anche a 2950 ...

Cmq addato il SD di quincy_it :)
Cioè i S.Diego non salgono?
Neanche il 4000?

Ma in prima pagina ce ne sono che vanno...

hackboyz

23-06-2005, 21:14

Intendevo andare sopra i 2900 ;)

88diablos

23-06-2005, 21:31

Intendevo andare sopra i 2900 ;)
si ma sotto t rex mi sembra strano

Chicco#32

23-06-2005, 21:41

dal solito shop crucco hanno già sugli scaffali i primi dual core..... stanno andando via come il pane i primi AMD Athlon64 X2 4200+ 2x2200MHz 2x512kB Box

:muro: :muro: :muro:

e noi sempre ultimi..... :cry:

213

23-06-2005, 22:55

Il problema non è passare o no, ma sono i soldi. :D

Cmq confermi che con il raid i vantaggi sono solo nel transfer rate.. o no?
Da quanto hai detto mi pare di sì.
In questo caso non mi interessa granchè.

Se invece mi dici che 2 WD classici in 0, sono più veloci di un solo Raptor anche nel resto allora lo cambio subito! :p

Ciauu

Non si può parlare di vantaggi solo per quanto riguarda il transfer rate: ed il caricamento di programmi, del SO, scansioni con antivirus queste op. dove le metti ???.... tutto si velocizza :muro: Anche le codifiche video (meno rispetto alle sopracitate, ma si ha una riduzione sui tempi) ;)
E' ovvio che un Raid 0 FATTO CON QUALSIASI HD, sia sempre più veloce di un solo Raptor, che discorsi, non c'è paragone, sebbene il transfer rate del 74Gb sia già di per sè ottimo (oltre 70Mb/s).
Comunque, il Raid0 è un ottimo modo per migliorare le prestazioni globali del PC, sia esso composto da 2 Raptor o da altri 2 tipi di HD: ad ogni modo, tenendo conto anche del rischio che comporta tale soluzione, è sempre bene effettuare con cadenza almeno settimanale il back up dei dati, oppure munirsi di un terzo HD per fare il salvataggio dei dati. In ultimo, ti consiglio per il raid0 i dischi di WD versione Raid Edition, oppure i Seagate Barracuda; IMHO scarterei a priori i Maxtor :(

Ah, dimenticavo: qualcuno ha detto prima che alcuni degli ultimi HD 7200rpm, come prestazioni hanno preso il Raptor 36Gb da 10K: beh, ricordatevi che il 36GB è un HD che ha ormai 2 anni e mezzo sulle spalle :rolleyes:

Quincy_it

23-06-2005, 22:57

E' dura con i SD, anche con t-rex mi sa... poi magari un spi 1M riesce a farlo anche a 2950 ...

Infatti. :)
Un SuperPi da 1 MB l'ho fatto anche a 3000 MHz, però era moolto instabile il sistema. ;)

pomal

23-06-2005, 23:17

nn e' assolutamente strano che sia piu' dura pure con un Trex salire oltre i 2900mhz con i San Diego e mica tutte le cpu possono essere fortunate come quelle ad uso pubblicitario che usano i tester.

Free Gordon

23-06-2005, 23:24

Non si può parlare di vantaggi solo per quanto riguarda il transfer rate: ed il caricamento di programmi, del SO, scansioni con antivirus queste op. dove le metti ???.... tutto si velocizza :muro: Anche le codifiche video (meno rispetto alle sopracitate, ma si ha una riduzione sui tempi) ;)
E' ovvio che un Raid 0 FATTO CON QUALSIASI HD, sia sempre più veloce di un solo Raptor, che discorsi, non c'è paragone, sebbene il transfer rate del 74Gb sia già di per sè ottimo (oltre 70Mb/s).
Comunque, il Raid0 è un ottimo modo per migliorare le prestazioni globali del PC, sia esso composto da 2 Raptor o da altri 2 tipi di HD: ad ogni modo, tenendo conto anche del rischio che comporta tale soluzione, è sempre bene effettuare con cadenza almeno settimanale il back up dei dati, oppure munirsi di un terzo HD per fare il salvataggio dei dati. In ultimo, ti consiglio per il raid0 i dischi di WD versione Raid Edition, oppure i Seagate Barracuda; IMHO scarterei a priori i Maxtor :(
Ah, dimenticavo: qualcuno ha detto prima che alcuni degli ultimi HD 7200rpm, come prestazioni hanno preso il Raptor 36Gb da 10K: beh, ricordatevi che il 36GB è un HD che ha ormai 2 anni e mezzo sulle spalle :rolleyes:

Del Raptor 36 ci sono due versioni: una vecchia e una nuova.
Quella nuova è quella che ho io.

Se le cose stanno così cmq, mi sa che ho buttato i soldi, pensavo fosse molto più veloce, mi sa che mi conviene passare al 74Gb... :p

213

24-06-2005, 08:10

Del Raptor 36 ci sono due versioni: una vecchia e una nuova.
Quella nuova è quella che ho io.

Se le cose stanno così cmq, mi sa che ho buttato i soldi, pensavo fosse molto più veloce, mi sa che mi conviene passare al 74Gb... :p

Il 74Gb è + performante del 36Gb di un buon 30/40% :)
A questo punto, ti consiglio di prenderti un'altro 36Gb e metterlo in Raid0: dovresti arrivare attorno i 125Mb/s di I/O

G-DannY

24-06-2005, 13:40

Wella... Per ora mi sono fermato al risultato in sign causa memoria che non tira tanto... Ora sta asincrona a 204mhz (forse mi arriveranno 2x512mb twinmos bh5 pc3500, moddo la m/b per tirare su i 3,3v e poi volo :D) poi proverò anche a diminuire il rapporto di sincronia e ad alzare ancora di più l'fsb (secondo me sto procio sale mooolto di più...)

Per il resto, così come in sign ha finito tutto s&m... (e ho un ali del cappero, un Codegen 550w con amperaggi penosi... però i volt sono abbastanza stabili...)

Che mi dite? :D

Dandrake

24-06-2005, 15:23

Ragazzi...io avrei una domandina da farvi: secondo voi è molto meglio un San Diego (4000+) che non si sa a quanto possa andare in overclock o un venice 3200+ che che va a 2900Mhz con 1,5V ad aria (mi arriverà dopo giorno 6 luglio)?

Il pc lo uso per fare montaggi video (AVID), giocarci...insomma di tutto un po'!

Il fatto è che il 3200+ lo pagherò 200€ (è un boxed a cui applicherò l'hyper6) mentre i 4000+ costa 480€ e rotti cioè più di 200€ in più. Ne vale la pena?? :confused:

88diablos

24-06-2005, 15:31

Ragazzi...io avrei una domandina da farvi: secondo voi è molto meglio un San Diego (4000+) che non si sa a quanto possa andare in overclock o un venice 3200+ che che va a 2900Mhz con 1,5V ad aria (mi arriverà dopo giorno 6 luglio)?

Il pc lo uso per fare montaggi video (AVID), giocarci...insomma di tutto un po'!

Il fatto è che il 3200+ lo pagherò 200€ (è un boxed a cui applicherò l'hyper6) mentre i 4000+ costa 480€ e rotti cioè più di 200€ in più. Ne vale la pena?? :confused:
prendi un 3200

Revolution.Man

24-06-2005, 15:45

prendi un 3200

per quello che devi fare ti sarebbe comodo il mega di cache(esiste anke il 3700+ San Diego)... ma non vale la pena spenderci 200€ in più. vai di venice,,,

Free Gordon

24-06-2005, 18:04

Il 3700+ l'ho pagato 300 euro.
Un 3200+ costa 210.

Se dovessi scegliere ora, rifarei la stessa scelta. :D

San Diego rulez!!! :sofico:

Chicco#32

24-06-2005, 18:07

se devi prendere il 4000 aspetta 15 giorni e prendi il dual core....ormai il 4000 è fuori mercato con l'avvento dei dual core....

;)

Dandrake

24-06-2005, 18:34

se devi prendere il 4000 aspetta 15 giorni e prendi il dual core....ormai il 4000 è fuori mercato con l'avvento dei dual core....

;)

No no...vabbè...ho ordinato 2 giorni fa un 3200+ che arriva a 2900Mhz ad aria...! Mi sa che mi "accontento"...! Credo sia sufficientemente performante per fare un po' di tutto no? Io ho letto che 1Mb di cache influisce intorno al 4-6% di prestazioni in più...e non credo che valga 200€ di differenza! :rolleyes:
Inoltre seppure trovassi un San Diego 3700+ chi mi garantisce che salga bene in overclock come quello che mi hanno trovato (e di cui poi posterò la sigla)?
Poi credo che passando da un Xp-m 240x10.5 (2520Mhz) a un Athlon64 a 2900Mhz qualcosina di differente la dovrei notare no? :confused:

pomal

24-06-2005, 18:48

i dual core forse convine prenderli a settembre, adesso sono veramente costosi, adesso no ne vale tanto la pena.

88diablos

24-06-2005, 19:03

i dual core forse convine prenderli a settembre, adesso sono veramente costosi, adesso no ne vale tanto la pena.
infatti e cmq nn si sa ancoramolto sulle loro potenzialità

lucafes

24-06-2005, 19:13

Poi credo che passando da un Xp-m 240x10.5 (2520Mhz) a un Athlon64 a 2900Mhz qualcosina di differente la dovrei notare no? :confused:

Questo è un argomento interessante.
La mia domanda è se la differenza in potenza di calcolo è superiore al 50%: in altri thread mi hanno risposto di si,ma non sono convintissimo.

D'altronde nessuno ha mai fatto un bench confrontando Xp-Nf2 e 64-Nf4 alle stesse frequenze.

Dandrake

24-06-2005, 19:39

Ragazzi...sapete come si calcola il P-Rating per i Venice?

G-DannY

24-06-2005, 20:26

Ultimo aggiornamento:

2405mhz (267x9x3) 1,45v...

Le memorie stanno a 171mhz 2,5-3-3-6...

JL_Picard

24-06-2005, 20:27

Ragazzi...sapete come si calcola il P-Rating per i Venice?

il P-Rating... non lo so.

Il Model Number si calcola come 1.5 x Frequenza + 200 Mhz.

La formula vale per i Venice 3200+ (2.0 Ghz) 3500+ (2.2 Ghz) e 3800+ (2.4 Ghz),
ma non per il 3000+ (1.8 Ghz) dove la formula è 1.5 x Frequenza + 300 Mhz

adesso non chiedermi perchè... semplicemente non lo so.

JL_Picard

24-06-2005, 20:29

Ultimo aggiornamento:

2405mhz (267x9x3) 1,45v...

Le memorie stanno a 171mhz 2,5-3-3-6...

171 Mhz? :confused:

G-DannY

24-06-2005, 20:29

il P-Rating... non lo so.

Il Model Number si calcola come 1.5 x Frequenza + 200 Mhz.

La formula vale per i Venice 3200+ (2.0 Ghz) 3500+ (2.2 Ghz) e 3800+ (2.4 Ghz),
ma non per il 3000+ (1.8 Ghz) dove la formula è 1.5 x Frequenza + 300 Mhz

adesso non chiedermi perchè... semplicemente non lo so.

Uaz allora il mio ora come ora è un bel 3000+@3900+ :sofico:

G-DannY

24-06-2005, 20:30

171 Mhz? :confused:

Si, in asincrono ovviamente... so pc2700 :D

Prossima settimana mi arrivano 2x512 Twinmos Speed Premium BH5...

Faccio la vmod per tirare su i 3,3 sulle mem e poi cominciamo a ragionare anche sui vari superpi... :cool:

Dandrake

24-06-2005, 20:40

Uaz allora il mio ora come ora è un bel 3000+@3900+ :sofico:

No...un 3800+ ;)

Ho visto che uAMD funziona ancora correttamente: impostando infatti i parametri dei San Diego, i dati tutt'ora coincidono (proprio perchè sono identici ai clawhammer come P-rating). Siccome il prating dei san diego è di +200 a parità di frequenza rispetto ai venice, basta togliere questi 200 al risultato che otteniamo con uAMD che, ripeto, applica il p-rating dei clawhammer.
Infatti impostando 200x11 viene fuori 3700+ che è veritiero per i clawhammer e i sandiego e togliendo 200 al risultato otteniamo 3500 che è il p-rating dei venice a pari frequenza. :)

[OCW]Xenomorpho

24-06-2005, 20:52

Scaricate AMON-RA per calcolare il model number delle cpu AMD

AMON-RA (http://lcmonline.it)

JL_Picard

24-06-2005, 20:52

Uaz allora il mio ora come ora è un bel 3000+@3900+ :sofico:

Se hai usato il Venice per fare il calcolo, ci sono due ipotesi: non sei RS o il processore è difettoso... :sofico:

(2400 x 1,5) + 200 = 3600 + 200 = 3800 !

[OCW]Xenomorpho

24-06-2005, 21:04

Uaz allora il mio ora come ora è un bel 3000+@3900+ :sofico:

Si è un bel 3900+

http://predalien.altervista.org/AMONRA.JPG

Naturalmente si parla con ram in sincrono , in AMON-RA dobbiamo ancora integrare i parametri delle ram (asincrono-sincrono e latenze)

88diablos

24-06-2005, 21:27

Xenomorpho']Si è un bel 3900+

http://predalien.altervista.org/AMONRA.JPG

Naturalmente si parla con ram in sincrono , in AMON-RA dobbiamo ancora integrare i parametri delle ram (asincrono-sincrono e latenze)
scusa ma è solo una specie di calcolatrice giusto? nn prende i dati in automatico

Free Gordon

24-06-2005, 22:44

No no...vabbè...ho ordinato 2 giorni fa un 3200+ che arriva a 2900Mhz ad aria...! Mi sa che mi "accontento"...! Credo sia sufficientemente performante per fare un po' di tutto no? Io ho letto che 1Mb di cache influisce intorno al 4-6% di prestazioni in più...e non credo che valga 200€ di differenza! :rolleyes:
Inoltre seppure trovassi un San Diego 3700+ chi mi garantisce che salga bene in overclock come quello che mi hanno trovato (e di cui poi posterò la sigla)?
Poi credo che passando da un Xp-m 240x10.5 (2520Mhz) a un Athlon64 a 2900Mhz qualcosina di differente la dovrei notare no? :confused:

Il mega di cache nel superpì influisce abbastanza, nel 2001 anche, in D3 (parlando di giochi) pure.
Ma cmq la differenza è minima.
Cmq io se dovessi scegliere riprenderei il SD, il 3700+ costa 300 euro boxato (su e-bay) e mi prende cmq i 2900.. :D

CONFITEOR

25-06-2005, 05:59

se devi prendere il 4000 aspetta 15 giorni e prendi il dual core....ormai il 4000 è fuori mercato con l'avvento dei dual core....

;)
Non ci sono ancora le mobo per i dual core, non è vero che le 939 attuali fonzionino ottimamente col dual.

CONFITEOR

25-06-2005, 06:57

Ultimo aggiornamento:

2405mhz (267x9x3) 1,45v...

Le memorie stanno a 171mhz 2,5-3-3-6...
per stare a 171 con un fsb di 267 dovrebbero essere settate a 128.....

devis

25-06-2005, 07:02

Stando alle tabelle dei divisori dell'A64, il valore, con il moltiplicatore a 9, è corretto :)

JL_Picard

25-06-2005, 07:03

Non ci sono ancora le mobo per i dual core, non è vero che le 939 attuali fonzionino ottimamente col dual.

Hai provato di persona o puoi postare riferimenti a problemi tra mobo 939 e processori dual core?

pamauro

25-06-2005, 07:11

Non ci sono ancora le mobo per i dual core, non è vero che le 939 attuali fonzionino ottimamente col dual.

Le mobo per i 2X AMD ci sono e come che ci sono, sono le attuali nf4 939 con il bios aggiornato.

Il nf4 è nato anche per il 2X AMD a differenza di INTEL che ci è voluto un nuovo CHIPS e precisamente i 955X

Fatti un giro sui web e vedrai che le prove le fanno con le attuali mobo.

Ma è mai possibile che certi diano notizie non veritiere: :muro:

CONFITEOR

25-06-2005, 08:08

Le mobo per i 2X AMD ci sono e come che ci sono, sono le attuali nf4 939 con il bios aggiornato.

Il nf4 è nato anche per il 2X AMD a differenza di INTEL che ci è voluto un nuovo CHIPS e precisamente i 955X

Fatti un giro sui web e vedrai che le prove le fanno con le attuali mobo.

Ma è mai possibile che certi diano notizie non veritiere: :muro:
almeno quanto è possibile che certi abbiano così poca capacità di comprensione... :rolleyes:

Io non ho detto che i dual non funzionino sulle 939, ho detto che non funzioneranno ottimamente, in quanto ci vorrebbero mobo notevolmente più complesse dal punto di vista hardware, non solo il bios.
Ti faccio l'esempio banale della disabilitazione di un core quando inattivo, ci vorrà un chipset apposito, altro che bios.

Oltre a questo i dual appena usciti sono assolutamente sperimentali,
più dell'fx-51 e dei clawhammer usciti agli inizi dei 64 bit.

Puoi fare quanti test vuoi sulle 939 attuali, saranno anche buoni,
ma sicuramente il dual MATURO andrà molto meglio.

G-DannY

25-06-2005, 08:36

per stare a 171 con un fsb di 267 dovrebbero essere settate a 128.....

;)

http://img48.echo.cx/img48/8459/3d039xi.jpg

CONFITEOR

25-06-2005, 09:03

Stando alle tabelle dei divisori dell'A64, il valore, con il moltiplicatore a 9, è corretto :)
ops, dimenticavo che il divisore non è esattamente identico per tutti i moltiplicatori,

così se il divisore della memoria a 4:3 è 10/15,

con molti 9 è 9/14, cioè un pò maggiore. :fagiano:

pamauro

25-06-2005, 09:13

almeno quanto è possibile che certi abbiano così poca capacità di comprensione... :rolleyes:

Io non ho detto che i dual non funzionino sulle 939, ho detto che non funzioneranno ottimamente, in quanto ci vorrebbero mobo notevolmente più complesse dal punto di vista hardware, non solo il bios.
Ti faccio l'esempio banale della disabilitazione di un core quando inattivo, ci vorrà un chipset apposito, altro che bios.

Oltre a questo i dual appena usciti sono assolutamente sperimentali,
più dell'fx-51 e dei clawhammer usciti agli inizi dei 64 bit.

Puoi fare quanti test vuoi sulle 939 attuali, saranno anche buoni,
ma sicuramente il dual MATURO andrà molto meglio.

Non vuoi capire e basta.

Già detto il chips nividia nf4 è nato anche per il 2X AMD e non serve nessun nuovo chips per tale CPU, più avanti nividia introdurra il nuovo chips per le memoria DDR2 ma non per ottimizare il 2X.

Leggi e leggi le varie notizie sui web o altro.

CONFITEOR

25-06-2005, 09:20

Non vuoi capire e basta.

Già detto il chips nividia nf4 è nato anche per il 2X AMD e non serve nessun nuovo chips per tale CPU, più avanti nividia introdurra il nuovo chips per le memoria DDR2 ma non per ottimizare il 2X.
Interessante visto che in pratica nessuno ci monterà dual cpu per un anno almeno....

Però è bello sapere che abbiamo già il chipset pronto, anche se fra un anno sarà da buttare,
anche se i dual core fra un anno saranno molto diversi(a cache unificata p es.) :doh:

88diablos

25-06-2005, 09:21

Interessante visto che in pratica nessuno ci monterà dual cpu per un anno almeno....

Però è bello sapere che abbiamo già il chipset pronto, anche se fra un anno sarà da buttare,
anche se i dual core fra un anno saranno molto diversi(a cache unificata p es.) :doh:
io dico che a settembre ce ne sarà qualcuno in giro

213

25-06-2005, 09:59

io dico che a settembre ce ne sarà qualcuno in giro

Quoto, sono già disponibili in Krukk... fra qualche mese lo saranno anche qui, per fine anno credo che i dual core saranno già una realtà... poi non dimentichiamo i partner di AMD che cominceranno ad offire prodotti dual core.
Personalmente, per l'utilizzo che ne faccio io, i single core a me vanno molto bene, certo però che se dovessi trovare un'occasione per il 4400+ con 1Mb cache, non ci penso 2 volte.

X CONFITEOR: come diceva diablos, le attuali mobo sono pienamente compatibili, basta aggiornare il BIOS: su molti siti li hanno testati e la compatibilità è molto buona. Non capisco perchè, una volta tanto che non c'è il bisogno di dover cambiare mezzo hardware, qualcuno vada in cerca di storie... :rolleyes:

pamauro

25-06-2005, 10:17

Interessante visto che in pratica nessuno ci monterà dual cpu per un anno almeno....

Però è bello sapere che abbiamo già il chipset pronto, anche se fra un anno sarà da buttare,
anche se i dual core fra un anno saranno molto diversi(a cache unificata p es.) :doh:

Senti se non sai almeno non dire st............. :muro:

Guarda che le CPU 2X sono già in commercio in Sol Levante e ci sono dei test anche su riviste e prove su web.

Ti ho già detto di leggere e non parlare se non sai cosa dici.

Basta chiuso. :mad:

pomal

25-06-2005, 10:42

i 2X sono gia' in commercio ma costano davvero tanto e no ne vale la pena, gli stessi soldini molto meglio conservarseli per le vacanze estive.

pamauro

25-06-2005, 10:52

i 2X sono gia' in commercio ma costano davvero tanto e no ne vale la pena, gli stessi soldini molto meglio conservarseli per le vacanze estive.

Sto pensandi di non andare in ferie e prendermi un 2X, visto anche che probabilmente per cause di lavoro sarà difficile che ci vada visto la mole di lavoro.

88diablos

25-06-2005, 10:53

Sto pensandi di non andare in ferie e prendermi un 2X, visto anche che probabilmente per cause di lavoro sarà difficile che ci vada visto la mole di lavoro.
aspettate settembre

Dandrake

25-06-2005, 11:02

Il mega di cache nel superpì influisce abbastanza, nel 2001 anche, in D3 (parlando di giochi) pure.
Ma cmq la differenza è minima.
Cmq io se dovessi scegliere riprenderei il SD, il 3700+ costa 300 euro boxato (su e-bay) e mi prende cmq i 2900.. :D

Ho trovato il San Diego 3700+ che dici tu...l'asta finisce tra poco più di 24 ore e sono arrivati a 250€. Il fatto è che non essendo sicuro che salga come il Venice non so che fare. Inoltre beh...dopo tutta la disponibilità del mio rivenditore a trovarmi questo processore mi sembrerebbe male dirgli alla fine che non lo prendo più...!

E miiii che palle l'indecisioneeeeee :muro:

213

25-06-2005, 11:40

Ho trovato il San Diego 3700+ che dici tu...l'asta finisce tra poco più di 24 ore e sono arrivati a 250€. Il fatto è che non essendo sicuro che salga come il Venice non so che fare. Inoltre beh...dopo tutta la disponibilità del mio rivenditore a trovarmi questo processore mi sembrerebbe male dirgli alla fine che non lo prendo più...!

E miiii che palle l'indecisioneeeeee :muro:

Quanto te lo fa il tuo rivenditore??

Dandrake

25-06-2005, 12:10

Quanto te lo fa il tuo rivenditore??

E' un 3200+ boxato che arriva 2900Mhz ad aria. 200€.
Considerando che userò l'Hyper6 al posto del dissipatore in dotazione, non dovrebbero esserci problemi..

CONFITEOR

25-06-2005, 12:23

X CONFITEOR: come diceva diablos, le attuali mobo sono pienamente compatibili, basta aggiornare il BIOS: su molti siti li hanno testati e la compatibilità è molto buona. Non capisco perchè, una volta tanto che non c'è il bisogno di dover cambiare mezzo hardware, qualcuno vada in cerca di storie... :rolleyes:
io non parlavo di compatibilità, certo che sono compatibili,
parlavo di prestazioni, cioè per esprimere tutta la potenza del dual ci vorranno mobo + complesse,
in pò come la differenza fra 754 e 939, ambedue supportano i 64 bit che si esprimono però pienamente sul 939.

pomal

25-06-2005, 12:31

E' un 3200+ boxato che arriva 2900Mhz ad aria. 200€.
Considerando che userò l'Hyper6 al posto del dissipatore in dotazione, non dovrebbero esserci problemi..

2900mhz ad aria forse se l'aria gli arriva 2°/3°.
Nn date retta a cio' che leggete su ebay, spesso vengono dichiarate con estrema faciloneria cose che nn sono, la gente viene presa in giro e nn e' cosa giusta. Troppi truffatori e il vizio nn se lo vogliono togliere.

pamauro

25-06-2005, 12:33

io non parlavo di compatibilità, certo che sono compatibili,
parlavo di prestazioni, cioè per esprimere tutta la potenza del dual ci vorranno mobo + complesse,
in pò come la differenza fra 754 e 939, ambedue supportano i 64 bit che si esprimono però pienamente sul 939.

Non c'è nulla da fare quando uno non vuole capire............... :muro:
Cose da PAZZI. :muro: :muro: :muro: :mad:

Dandrake

25-06-2005, 12:47

2900mhz ad aria forse se l'aria gli arriva 2°/3°.
Nn date retta a cio' che leggete su ebay, spesso vengono dichiarate con estrema faciloneria cose che nn sono, la gente viene presa in giro e nn e' cosa giusta. Troppi truffatori e il vizio nn se lo vogliono togliere.

No non ebay...ma TC! Ho preso accordi con Luigi....! In ogni modo mi "accontento" anche di 2800Mhz...

Chicco#32

25-06-2005, 13:47

io dico che a settembre ce ne sarà qualcuno in giro

mbè, io i primi di luglio intendo prendere un 4400....se non arriva in italia lo prendo all'estero....

:sofico:

CONFITEOR

25-06-2005, 13:52

Non c'è nulla da fare quando uno non vuole capire............... :muro:
Cose da PAZZI. :muro: :muro: :muro: :mad:
mi sono akkorto adesso ke avevi raggione :fagiano:

Zoraf

25-06-2005, 14:20

Scusate gente... ce un posticino anche per me?

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=24727

procio:
ada3000daa4bp
ybble 0523dpcw
q337426f53379

il resto della config la vedete in sign... :P

88diablos

25-06-2005, 14:23

Scusate gente... ce un posticino anche per me?

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=24727

procio:
ada3000daa4bp
ybble 0523dpcw
q337426f53379

il resto della config la vedete in sign... :P
devi dimostrare che sia un minimo rock facendo un superpi da 32m

PhoEniX-VooDoo

25-06-2005, 15:21

Questo è quanto sono riuscito a fare col mio (sfigato direi) 3000+

- MSI Neo2 (bios 1.3b6) (Stock)
- 2x512 Corsair 3200XL 1.2 @256Mhz, CL2.5 3 3 10 (2.75V)
- Venice 3000+, 0518, nn ricordo altro :p (cooled by Zalman 7000cu)
- T.amb 29°C ( :muro: )

http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/vectrex/ven2772.jpg

è un po' che mi è passata la mania degli smanettamenti, però i 30s non mi avrebbero fatto dispiacere :p

P.S. sono al limite del voltaggio vero?

88diablos

25-06-2005, 15:23

Questo è quanto sono riuscito a fare col mio (sfigato direi) 3000+

- MSI Neo2 (bios 1.3b6) (Stock)
- 2x512 Corsair 3200XL 1.2 @256Mhz, CL2.5 3 3 10 (2.75V)
- Venice 3000+, 0518, nn ricordo altro :p (cooled by Zalman 7000cu)
- T.amb 29°C ( :muro: )

http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/vectrex/ven2772.jpg

è un po' che mi è passata la mania degli smanettamenti, però i 30s non mi avrebbero fatto dispiacere :p

P.S. sono al limite del voltaggio vero?

non è proprio sfigato, cmq i 30 sli puoi prendere sistemando i timing delle ram

akira2002

25-06-2005, 15:32

ciao io dovrei cambiare il mio winchester che arriva a 2600 con voltaggio a 1,525 con un venice o san diego quali delle 2 e migliore in overclock?? a pari frequenza quella da 1mb il san diego da un punteggio migliore, quale classe sale un po di + grazie mille
ciaooo

88diablos

25-06-2005, 15:57

ciao io dovrei cambiare il mio winchester che arriva a 2600 con voltaggio a 1,525 con un venice o san diego quali delle 2 e migliore in overclock?? a pari frequenza quella da 1mb il san diego da un punteggio migliore, quale classe sale un po di + grazie mille
ciaooo
i venice salgono d + , i san diego guadagnano qualcosa nel superpi grazie al mb di cache

akira2002

25-06-2005, 16:03

per un overclock ad aria io ho un winchester ora con un dissipatore xp120 che mi consgliate un venice o un sd??

88diablos

25-06-2005, 16:17

per un overclock ad aria io ho un winchester ora con un dissipatore xp120 che mi consgliate un venice o un sd??
che fai con il pc?

akira2002

25-06-2005, 16:32

gioco sopratutto test vari navigo be un po di tutto meno che editing
un pochino di 3d studio!!!

88diablos

25-06-2005, 16:36

gioco sopratutto test vari navigo be un po di tutto meno che editing
un pochino di 3d studio!!!
allorail san diego serve a poco, prendi un venice che ad aria t diverti :D

Dandrake

25-06-2005, 16:47

Cioè mi stai dicendo che io che uso ogni tanto AVID per fare videoediting e videocompressione farei meglio a prendere il San Diego? Ma così tanta è la differenza?

213

25-06-2005, 16:52

E' un 3200+ boxato che arriva 2900Mhz ad aria. 200€.
Considerando che userò l'Hyper6 al posto del dissipatore in dotazione, non dovrebbero esserci problemi..

Beh, allora ti consiglierei di prenderti il Venice, sia per il prezzo che per il buon margine di oc ;)

Dandrake

25-06-2005, 17:38

A questo indirizzo è recensito un Venice 3000 @ 2800Mhz.

Dai grafici risulta che le prestazioni sono di poco superiori rispetto ad un Fx-55 a frequenza standard. Questo mi basta e avanza! :)

PhoEniX-VooDoo

25-06-2005, 17:51

A questo indirizzo è recensito un Venice 3000 @ 2800Mhz.

Dai grafici risulta che le prestazioni sono di poco superiori rispetto ad un Fx-55 a frequenza standard. Questo mi basta e avanza! :)

questo indirizzo quale? :p

ErVaLt

25-06-2005, 23:45

sigla LBBLE 0520epmw

dissy zalman 7000cu

vcore 1.55 reale ( da bios 1.550+ 104%)

questo è il risultato per un buon rock solid ... forse ( qualke mhz + su ci andava :D )

http://www.hwtweakers.net/files/forum/0506/cio2.jpg
http://www.hwtweakers.net/files/forum/0506/cio2bis.jpg

questa è la max frequenza spippabile a 1.55 reale

http://www.hwtweakers.net/files/forum/0506/cio.jpg
belli i 29 sec :wink:

e questo invece è il suicide shot sempre aria 1.55 reali

http://www.hwtweakers.net/files/forum/0506/24758.png
http://www.hwtweakers.net/files/forum/0506/3000.jpg

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=24758

ciauz

88diablos

25-06-2005, 23:51

bel venice 3000 pari al mio 3200

Dandrake

26-06-2005, 00:49

questo indirizzo quale? :p

Scusate! :D
A QUESTO! (http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0xMjU1JnVybF9wYWdlPTE=)

GiGi-77

26-06-2005, 08:14

La cpu di Dandrake visto che sono chiamato in causa
testata ai primi di maggio (mia personale)

http://img119.echo.cx/img119/1559/285ok3ar.png

GiGi-77

26-06-2005, 08:15

ed ecco i 2.9ghz di punta ad aria

http://img80.echo.cx/img80/4944/290ok3tg.png

GiGi-77

26-06-2005, 08:23

e questo sotto Vapochill

http://img176.echo.cx/img176/4004/cas1542ju.png

88diablos

26-06-2005, 09:16

bella cpu anche questa

pomal

26-06-2005, 09:38

cosi' alti tutti overclock quasi sicuramente saranno instabili, con Super Pi nn si testa un fallo.

pamauro

26-06-2005, 09:41

cosi' alti tutti overclock quasi sicuramente saranno instabili, con Super Pi nn si testa un fallo.

Cosa vuol dire il tuo discorso?

Guarda che se passa superPi a 32M.............

febrone

26-06-2005, 09:44

cosi' alti tutti overclock quasi sicuramente saranno instabili, con Super Pi nn si testa un fallo.

hai perfettamente ragione, testando il processore solo con superpi e' un indice molto vago, nel senso che da quella config che ha passato il superpi a 32 mb ad una vera config rock solid il voltaggio puo' aumentare pure di 0,1 volt...

tipo passa il superpi a 1,5 volt ma e' RS a 1,6v...

cmq nn kiedo a tutti di fare 24 ore di prime95 perche' ci vorrebbe troppo...ma in quel modo si vedrebbe il vero Rock solid a parer mio...

PhoEniX-VooDoo

26-06-2005, 11:01

hai perfettamente ragione, testando il processore solo con superpi e' un indice molto vago, nel senso che da quella config che ha passato il superpi a 32 mb ad una vera config rock solid il voltaggio puo' aumentare pure di 0,1 volt...

tipo passa il superpi a 1,5 volt ma e' RS a 1,6v...

cmq nn kiedo a tutti di fare 24 ore di prime95 perche' ci vorrebbe troppo...ma in quel modo si vedrebbe il vero Rock solid a parer mio...

Io ho avuto (restando sui A64)

1x Newcastle 3500+
1x Winchester 3200+
2x Winchester 3000+
1x Venice 3000+

e ti assicuro che tutti e 5 quando passavano SPI 32MB un paio di volte, erano RS anche in tutto il resto. (il mio "pacchetto" di test cmq includeva anche 2 sessioni dei vari 3dmark, due di aquamark e l'encoding in dual pass di un DVD)

quindi, direi che da almeno un ottima idea della frequenza RS di una CPU... :)

P.S. L'avessi io un Venice da 2.85Ghz / 1.55V / SPI 32MB OK :sbav:

ErVaLt

26-06-2005, 11:33

P.S. L'avessi io un Venice da 2.85Ghz / 1.55V / SPI 32MB OK :sbav:

eheh

cmq nn hanno tutti i torti ...converrebbe fare oltra al pi un s&m e anche un occt

PhoEniX-VooDoo

26-06-2005, 11:45

eheh

cmq nn hanno tutti i torti ...converrebbe fare oltra al pi un s&m e anche un occt

Sicuramente ;)

Diciamo che è un ottimo punto di partenza, imho con un (eventuale) margine di errore sufficentemente basso per un database come questo.

L'importante è essere consapevoli che i risultati che si vedono nella prima pagina sono RS diciamo al 95% circa. (magari lo si potrebbe scrivere :) )

Fede780

26-06-2005, 11:57

mi iscrivo vah, che mi inetressa :D

Dandrake

26-06-2005, 11:59

e questo sotto Vapochill

http://img176.echo.cx/img176/4004/cas1542ju.png

Grazie Luigi....non mi ero accorto che mi avevi già risposto in questo Thread! :cincin: :sbav:

PhoEniX-VooDoo

26-06-2005, 12:10

giacchè ci sono :p
...voltaggio daily ideale per un venice con Zalman 7000B-Cu e case ben ventilato?

1.5V ?

bye!

Dandrake

26-06-2005, 12:20

Ah vero! Considerando che tengo il case aperto da entrambe i lati e con un ventolone ricavato da un vecchio mini-ventilatore che soffia aria dentro e considerando che ho ordinato l'Hyper6 sul quel monterò la tripala della mia attuale Volcano12 e il Ducting mod + pasta all'argento...a quanto posso tenere al max il V-core? L'equivalente di 1,85V per un atlon xp quanto sarebbe nei venice? 1,65V?

CONFITEOR

26-06-2005, 13:16

Raga, pronti x i Sempron 64bit a 90 nm?????

BRUMMMMMM===================>

90nm e alta velocita su 754....

Chi è che si compra il primo?

29 sec di Pi con 150€ fra procio e mobo... ;)

gwwmas

26-06-2005, 13:46

Raga, pronti x i Sempron 64bit a 90 nm?????

BRUMMMMMM===================>

90nm e alta velocita su 754....

Chi è che si compra il primo?

29 sec di Pi con 150€ fra procio e mobo... ;)

Lo comprerei io se sapessi dove trovarlo.
E poi, toglimi una curiosità. il futuro dei sempron sarà su 754 o su 939 ?
Ciao ;)

CONFITEOR

26-06-2005, 14:05

Lo comprerei io se sapessi dove trovarlo.
E poi, toglimi una curiosità. il futuro dei sempron sarà su 754 o su 939 ?
Ciao ;)
Penso proprio su 754, e penso che non faranno mai degli Athlon 64 a 90nm per 754, aggiorneranno solo i sempron.

Come cpu economiche non penso che i sempron andranno mai in dual channel su 939.

Così il 754 avrà un lungo e veloce futuro. :)

Zoraf

26-06-2005, 17:15

devi dimostrare che sia un minimo rock facendo un superpi da 32m

http://img40.echo.cx/img40/4146/300x936bh.th.jpg (http://img40.echo.cx/my.php?image=300x936bh.jpg)

ok? :D :D :D

cmq penso di poter rosicchiare ancora verso l'alto!

PhoEniX-VooDoo

26-06-2005, 17:33

http://img40.echo.cx/img40/4146/300x936bh.th.jpg (http://img40.echo.cx/my.php?image=300x936bh.jpg)

ok? :D :D :D

cmq penso di poter rosicchiare ancora verso l'alto!

ah però!
1.66V tranquilli tranquilli eh? :p
sei full air?
temperatura in full load prolungato?
quanto stai dayli?

scusa l'oppressione :D

nw0059

26-06-2005, 19:20

ah però!
1.66V tranquilli tranquilli eh? :p
sei full air?
temperatura in full load prolungato?
quanto stai dayli?

scusa l'oppressione :D

Senti perche non parliamo direttamente in Inglese in questo forum che dici?

FiorDiLatte

26-06-2005, 19:26

Qualcuno mi da qualche link in PVT per acquistare a buon prezzo un Venice 3200 meglio 3500+?

byezzzz

PhoEniX-VooDoo

26-06-2005, 19:34

Senti perche non parliamo direttamente in Inglese in questo forum che dici?

era una battuta o parli sul serio? :confused:

sono espressioni in inglese ma largaente usate in tutto il mondo, non capisco come la cosa possa urtarti :wtf:

88diablos

26-06-2005, 19:37

http://img40.echo.cx/img40/4146/300x936bh.th.jpg (http://img40.echo.cx/my.php?image=300x936bh.jpg)

ok? :D :D :D

cmq penso di poter rosicchiare ancora verso l'alto!
non riesci a lavorare con meno volt in modo da puntare aduna configurazion daily use con quella frequenza?

CONFITEOR

26-06-2005, 19:50

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
ah però!
1.66V tranquilli tranquilli eh?
sei full air?
temperatura in full load prolungato?
quanto stai dayli?

Senti perche non parliamo direttamente in Inglese in questo forum che dici?
Ci hai raggione ci hai! quindi...

sei a pieno d'aria?

temperarura a pieno carico?

Quanto stai a giornaliero?

processore "Venezia"

64 "battiti"( :rolleyes: )

8 battiti fanno un "battitone" :D

il "Semperone" è + ekonomiko

che "orologiamento" ha questo processore Venezia?

processore a super orologiamento

lo zoccolo 939 è più avanzato dello zoccolo 754...

i vecchi processori pentium non andavano su zoccolo, andavano in slitta.... :fagiano:

:Prrr:

nw0059

26-06-2005, 21:02

Ci hai raggione ci hai! quindi...

sei a pieno d'aria?

temperarura a pieno carico?

Quanto stai a giornaliero?

processore "Venezia"

64 "battiti"( :rolleyes: )

8 battiti fanno un "battitone" :D

il "Semperone" è + ekonomiko

che "orologiamento" ha questo processore Venezia?

processore a super orologiamento

lo zoccolo 939 è più avanzato dello zoccolo 754...

i vecchi processori pentium non andavano su zoccolo, andavano in slitta.... :fagiano:

:Prrr:

RUOSS !!! Sì GRUOSS!!!

Free Gordon

27-06-2005, 01:34

ops, dimenticavo che il divisore non è esattamente identico per tutti i moltiplicatori,
così se il divisore della memoria a 4:3 è 10/15,
con molti 9 è 9/14, cioè un pò maggiore. :fagiano:

Ehm?????? :mbe:

I divisori sono: 5-6-7-8-9-10-11-12-13. E basta. :D
Il divisore su A64 è solo intero.

Free Gordon

27-06-2005, 01:54

Ho trovato il San Diego 3700+ che dici tu...l'asta finisce tra poco più di 24 ore e sono arrivati a 250€. Il fatto è che non essendo sicuro che salga come il Venice non so che fare. Inoltre beh...dopo tutta la disponibilità del mio rivenditore a trovarmi questo processore mi sembrerebbe male dirgli alla fine che non lo prendo più...!
E miiii che palle l'indecisioneeeeee :muro:

Di norma però arrivano attorno ai 290.
Cmq spero che tu riesca a prenderlo a meno! ;)
Io cmq non credo che ci sia molta differenza a salire tra i 3200 e i 3700. Solo che i 3700 hanno il mb di cache. :D

Sicuramente cmq, il rapporto qualità/prezzo è a favore del Veneziano 3200.

Free Gordon

27-06-2005, 02:03

sigla LBBLE 0520epmw

dissy zalman 7000cu

vcore 1.55 reale ( da bios 1.550+ 104%)

questo è il risultato per un buon rock solid ... forse ( qualke mhz + su ci andava :D )
questa è la max frequenza spippabile a 1.55 reale

belli i 29 sec :wink:

e questo invece è il suicide shot sempre aria 1.55 reali

ciauz

Sticaxxi che 3000!!!!

1100mhz di OC!!! :eek:

I miei complimenti!!!! :sofico: :ciapet:

ErVaLt

27-06-2005, 06:39

Sticaxxi che 3000!!!!

1100mhz di OC!!! :eek:

I miei complimenti!!!! :sofico: :ciapet:

thx :)

Zoraf

27-06-2005, 07:00

ah però!
1.66V tranquilli tranquilli eh? :p
sei full air?
temperatura in full load prolungato?
quanto stai dayli?

scusa l'oppressione :D

allura:

1,66 tranquilli (penso di poter stare a qualcosa meno ma non ne sono sicuro)

sono full air ho lo zalman 7000 e tre ventole per procio 80x80 nel case

temp: dopo 2ore di fullload (s&m) cpu 56°, pwmic 49°, chipset 52°, vga 46°, ram 48° (le ultime due prese sui dissipatori quindi qualcosa di piu)

in daily sto a 285x9 con la ram in sincrono e 2,5-4-3-6 posso arrivare senza problemi in sincrono a 290x9 con 2,5-4-4-7 ma preferisco lavorare con timings un po piu spinti (tutto questo con 1,5v)

ora sto lavorando proprio su timings e daily con ram in sincrono per rivare sui 30" al super pi poi boh... forse cerchero i 10k al 3dmark03 ma con una sola 6600 mi sa che faro' fatica...

Zoraf

27-06-2005, 07:08

non riesci a lavorare con meno volt in modo da puntare aduna configurazion daily use con quella frequenza?

e' possibile che riesca ad entrare a 1,5-1,55 (magari anche meno) ma i timings delle ram sono troppo rilassati per ottenere dei vantaggi effettivi a dispetto del calore prodotto (e per ora con il mio case mi sembra troppo, penso di costruirne uno quest'estate)

ora come ora sto a 285x9 in sincrono con 1,5 di vcore e 2,83v sulle ram in idle si viaggia tranquilli tranquilli cpu 35°, pwmic 41°, chipset 47°, ram 39°, vga 43°... in più mi permette di spegnere un paio di ventole (anteriore e laterale diminuendo i db :Prrr: )

se vi interessa pero' posso fare una provetta...

solo mi snerva il fatto che sopra i 300 mhz (ho provato con 305 giusto per sfizio) mi fa anche i superpi pero' ogni tanto quel merda di un windows mi dice che ha un file danneggiato, se torno a 300mhz invece funziona... che balls! :mad: :mad:

per il resto il venice e' proprio un gran procio... e a dispetto di chi diceva che venicie dfi e vitesta non andavan daccordo io rispondo che van d'accordissimo quasi quanto vado d'accordo io con la birra :cincin: :burp: :gluglu: :ubriachi:

Zoraf

27-06-2005, 07:51

uhm penso che posso chiedere anche a voi...

dove potrei risicare ancora qualcosa sui miei timings?

http://img193.echo.cx/img193/7506/timings5wx.th.jpg (http://img193.echo.cx/my.php?image=timings5wx.jpg)

per ora sto cosi... cioè 2,5-4-3-5 ma sento di poter fare di piu :D

CONFITEOR

27-06-2005, 08:18

Originariamente inviato da G-DannY
2405mhz (267x9x3) 1,45v...
Le memorie stanno a 171mhz 2,5-3-3-6...

Originariamente inviato da CONFITEOR
ops, dimenticavo che il divisore non è esattamente identico per tutti i moltiplicatori,
così se il divisore della memoria a 4:3 è 10/15,
con molti 9 è 9/14, cioè un pò maggiore.

Ehm?????? :mbe:
I divisori sono: 5-6-7-8-9-10-11-12-13. E basta. :D
Il divisore su A64 è solo intero.
i divisori de che? il divisore è un rapporto, devi dare 2 numeri... :rolleyes:

se tieni le ram a 200 come la cpu, il divisore sarà uguale al moltiplicatore, 10:10 , 1:1

se invece tieni le ram a 133 =200/1.5, , allora il divisore sarà 1,5 volte maggiore, cioè 10/15,

Quindi se mandi la cpu a 10x267, la ram andrà a 178,

però se mandi la cpu a 9x, allora il divisore sarà 9/14, solo simile a 10/15,
e la ram andrà a 171. :)

GiGi-77

27-06-2005, 08:21

questo è un 3000+ sotto LS, prova veloce sotti DFI nf4-d :)

http://img224.echo.cx/img224/5696/31508um.png

G-DannY

27-06-2005, 08:21

i divisori de che? il divisore è un rapporto, devi dare 2 numeri... :rolleyes:

se tieni le ram a 200 come la cpu, il divisore sarà uguale al moltiplicatore, 10:10 , 1:1

se invece tieni le ram a 133 =200/1.5, , allora il divisore sarà 1,5 volte maggiore, cioè 10/15,

Quindi se mandi la cpu a 10x267, la ram andrà a 178,

però se mandi la cpu a 9x, allora il divisore sarà 9/14, solo simile a 10/15,
e la ram andrà a 171. :)

Infatti c'è anche la riprova del fatto che il bios della MSI K8N neo2 scazza i valori del clock della ram in asincrono...

Per il bios le ram girano a 178, per tutti gli altri programmi le ram stanno a 171... ;)

CONFITEOR

27-06-2005, 08:39

vedere anche il post di GiGi-77 appena sopra
molti 9
divisore ram cpu/14

cioè 9/14 :fagiano:

hackboyz

27-06-2005, 14:01

Scusate ma ho avuto un po' da fare nel weekend, potrest gentilmente linkarmi i post con gli shot e le sigle? :)

Tuvok-LuR-

27-06-2005, 14:12

consiglio questo programmino che vi calcola la frequenza della ram in base ai divisori
http://i4memory.com/AMD64_tools/a64_mem_divider_helper/a64%20memory%20divider%20helper.zip

Free Gordon

27-06-2005, 15:32

i divisori de che? il divisore è un rapporto, devi dare 2 numeri... :rolleyes:
se tieni le ram a 200 come la cpu, il divisore sarà uguale al moltiplicatore, 10:10 , 1:1
se invece tieni le ram a 133 =200/1.5, , allora il divisore sarà 1,5 volte maggiore, cioè 10/15,
Quindi se mandi la cpu a 10x267, la ram andrà a 178,
però se mandi la cpu a 9x, allora il divisore sarà 9/14, solo simile a 10/15,
e la ram andrà a 171. :)

I divisori, come i moltiplicatori, sono dei numeri interi o mezzi interi al max.

Il fatto è che su A64 i divisori sono SOLO INTERI e non come su XP che (gestiti dal chipset), potevano anche essere mezzi.

Ecco perchè ti ho scritto che i divisori possono essere 4-5-6-7 ecc ecc..

Ciauu

Domanda: se ho una frequenza di 250X9.5 e le ram a 133, qual è il divisore usato dalla cpu?

hackboyz

27-06-2005, 16:30

Scusate gente... ce un posticino anche per me?

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=24727

procio:
ada3000daa4bp
ybble 0523dpcw
q337426f53379

il resto della config la vedete in sign... :P
Errore di scrittura penso vero ... volevi dire lbble no?

Zoraf

27-06-2005, 16:32

uhm... penso di no... anche perche tra y e l ce parecchia distanza... solo non ricordo ora... ce mica la possibilità di vederlo da bios?

hackboyz

27-06-2005, 16:34

uhm... penso di no... anche perche tra y e b ce parecchia distanza... solo non ricordo ora... ce mica la possibilità di vederlo da bios?
No, l'unico modo è rismontare tutto

il fatto è che ybble non l'ho mai sentita per ora... c'è anche da dire che il tuo è piuttosto recente

Zoraf

27-06-2005, 16:38

No, l'unico modo è rismontare tutto

il fatto è che ybble non l'ho mai sentita per ora... c'è anche da dire che il tuo è piuttosto recente

noooooooooo e togliere la pasta argentata... oddio... mi vengono i sudorini... e ti assicuro che ora come ora non ho tempo di fare una cosa simile... se mai lo faro' piu avanti...

cmq il procio e' recentissimo ce lho da 2 settimane e da tecno non erano arrivati da molto tempo...

hackboyz

27-06-2005, 16:40

Ok, cmq nel dubbio lascio l, se dovessero arrivarne altri della settimana 23 con la y iniziale edito :D

Cmq ho aggiunto quello di zoraf e di ervalt, mi sembra che ultimamente abbia postato un spi 32M anche phoenix voodoo ma senza sigla, sbaglio?

FiorDiLatte

27-06-2005, 16:44

E' un buon prezzo 200 €uro per un Venice 3500+ ? :rolleyes:

byezzz

88diablos

27-06-2005, 16:46

E' un buon prezzo 200 €uro per un Venice 3500+ ? :rolleyes:

byezzz
direi di si

CONFITEOR

27-06-2005, 16:50

Domanda: se ho una frequenza di 250X9.5 e le ram a 133, qual è il divisore usato dalla cpu?
15 :O

e se ho il molti a 11x e le ram a 133, qual è il divisore usato dalla cpu?

Tuvok-LuR-

27-06-2005, 16:56

E' un buon prezzo 200 €uro per un Venice 3500+ ? :rolleyes:

byezzz
è ottimo! è il prezzo dei Venice 3200+

Free Gordon

27-06-2005, 17:01

9/14 :O

e se ho il molti a 11x e le ram a 133, qual è il divisore usato dalla cpu?

La MAX frequenza che puoi raggiungere con le ram settate a 133 è:

250X2=500/3=166.6mhz.

Ma dato che il divisore che usa l'A64 può essere solo interi, se prendi la frequenza totale di quella cpu, ossia 250X9.5= 2375mhz e la dividi per 166.6 ottieni 14.2 (che non può essere chiaramente un divisore dato il decimale), devi per forza divire quella frequenza per 15. Perchè il MAX è 14.2

Quindi 250X9.5= 2375/15= 158.3mhz. :)

Se invece fai come dici tu, ottieni 250X9/14=160mhz, che è sbagliato. ;)

Free Gordon

27-06-2005, 17:10

Guarda, ti rispondo così che così capisci meglio:

http://img44.echo.cx/img44/760/divisori3gj.jpg

Poi leggiti la guida che ho scritto mesi fà, così capisci meglio. (E' in sign)

Ciau

CONFITEOR

27-06-2005, 17:11

Se invece fai come dici tu, ottieni 250X9/14=160mhz, che è sbagliato. ;)
No era una svista, ho corretto, 9/14 nn significa nulla visto che il molti è 9.5.

ma per l'appunto il max divisore non è 13 come avevi detto, e non è nememno un numero puro in quanto con molti 5 viene applicato il divisore 6 e non 10/12

Free Gordon

27-06-2005, 17:12

15 :O

e se ho il molti a 11x e le ram a 133, qual è il divisore usato dalla cpu?

Ecco, ora è giusto. ;)

Free Gordon

27-06-2005, 17:14

No era una svista, ho corretto, 9/14 nn significa nulla visto che il molti è 9.5.

ma per l'appunto il max divisore non è 13 come avevi detto, e non è nememno un numero puro in quanto con molti 5 viene applicato il divisore 6 e non 10/12

Il minimo è 6 sì, non è 5, ricordavo male.

Non intendevo dire che il massimo è 13, era per farti capire che i divisori sono una lista di numeri interi e non esistono mezzi. ;)

Tu invece sopra hai scritto che il divisore è un rapporto di due numeri, ma questo NON è vero e te l'ho dimostrato. ;)

Free Gordon

28-06-2005, 01:12

Anzi, rettifico di nuovo, il minimo divisore applicabile dalla cpu è 5, non 6. :D

CONFITEOR

28-06-2005, 10:31

Il minimo è 6 sì, non è 5, ricordavo male.

Non intendevo dire che il massimo è 13, era per farti capire che i divisori sono una lista di numeri interi e non esistono mezzi. ;)

Tu invece sopra hai scritto che il divisore è un rapporto di due numeri, ma questo NON è vero e te l'ho dimostrato. ;)
è cpu/x,

ma cpu = bus x molti.....

PhoEniX-VooDoo

28-06-2005, 18:37

Ok, cmq nel dubbio lascio l, se dovessero arrivarne altri della settimana 23 con la y iniziale edito :D

Cmq ho aggiunto quello di zoraf e di ervalt, mi sembra che ultimamente abbia postato un spi 32M anche phoenix voodoo ma senza sigla, sbaglio?

Ho postato un quasi 30sec, da 1MB... :p
Appena riesco lo metto ai ferri per il 32MB ;)

intanto la sigla completa è: 0518 CPAW (quasi totalmente sconosciuta mi pare...)

bye!

ciobeddu

28-06-2005, 22:09

ecco finalmente qualche screen serio:
procio:3000+
sigla LBBLE 0520epmw

mb dfi nf4 sli-dr
memorie giskill 4400LE
ali antec true control mod

liquid cooling ma acqua bollente temp ambiente 30°C :sofico:
http://www.utenti.lycos.it/ciobeddu/2922-29s.JPG
http://www.utenti.lycos.it/ciobeddu/2935-326-2.5.4.4.7.12.JPG
il SO non è a posto infatti i tempi del superpippa sono altini ma più che altro serviva per vedere dove arriva il procio..
poi nianche farlo a posta questo è anche il limite per la rammella.. ma si può migliorare||||| :mc: :D

onairda

28-06-2005, 23:29

Oggi mi è arrivato il venice 3000+ con queste sigle:
ADA3000DAA4BP
YBBLE 0523DPCW
Q337426F50093
poichè non ho trovato nessun procio con questa sigla mi direste se è tra quelli fortunati?
Ditemi di SI :D
Incrocio le dita ma data l'assenza della sigla mi lascia intendere male :(
Ciao.

Dandrake

28-06-2005, 23:40

Oggi mi è arrivato il venice 3000+ con queste sigle:
ADA3000DAA4BP
YBBLE 0523DPCW
Q337426F50093
poichè non ho trovato nessun procio con questa sigla mi direste se è tra quelli fortunati?
Ditemi di SI :D
Incrocio le dita ma data l'assenza della sigla mi lascia intendere male :(
Ciao.

Beh credo che la tua sia una nuova serie perché ne ho visto uno LBBLE 0523DPCW che fa 2700 mhz con 1.664V. YBBLE non ne avevo ancora sentiti....

Edit: e tra l'altro ho visto che su google non c'è nemmeno un processore con questo YBBLE iniziale: sicuro che non sia LBBLE?

onairda

29-06-2005, 00:32

Si ho controllato attentamente prima di installarlo proprio per poter fare delle ricerche successivamente,bo speriamo bene anche se con gli amd 64 non so cosa poterci fare.
Ciao.

Free Gordon

29-06-2005, 00:50

ecco finalmente qualche screen serio:
procio:3000+
sigla LBBLE 0520epmw

mb dfi nf4 sli-dr
memorie giskill 4400LE
ali antec true control mod

liquid cooling ma acqua bollente temp ambiente 30°C :sofico:
il SO non è a posto infatti i tempi del superpippa sono altini ma più che altro serviva per vedere dove arriva il procio..
poi nianche farlo a posta questo è anche il limite per la rammella.. ma si può migliorare||||| :mc: :D

Azz....... :eek:

Un altro 3000 da far paura...

Complimenti per il 3000!!! :ciapet:

ciobeddu

29-06-2005, 00:58

vi aggiorno sul fatto che chiudo spi da 1MB a 2922Mhz anche a 1.55 (+104%) mentre per i 2933 ci vuole un pelino di più.. appena ripesco gli screen li posto. :D

88diablos

29-06-2005, 01:07

raga io con il mio 3200+ chiudoil superpi da 1m a 2950 ma ha poco senso, dovete fare vedere un superpi da 32m

pamauro

29-06-2005, 05:23

raga io con il mio 3200+ chiudoil superpi da 1m a 2950 ma ha poco senso, dovete fare vedere un superpi da 32m

I supePI a 1M si può fare bemissimo a frequenze alte ma poi quando si fa il 32M il tutto va in tilt.

Perchè una CPU sia buona deve passare almeno superpi 32M e prime altrimenti per mè i test solo con SuperPI da 1M non dice nulla.

ciobeddu

29-06-2005, 06:13

provvederò ma sarà difficile migliorare lo screen di ervalt.. è lo stesso procio lol... :sofico:

Zoraf

29-06-2005, 06:59

Beh credo che la tua sia una nuova serie perché ne ho visto uno LBBLE 0523DPCW che fa 2700 mhz con 1.664V. YBBLE non ne avevo ancora sentiti....

Edit: e tra l'altro ho visto che su google non c'è nemmeno un processore con questo YBBLE iniziale: sicuro che non sia LBBLE?

se e' quello mio allora e' ybble solo che hackboyz aveva messo lbble perchè anche per lui era strana quella y... ma ora non lo e' più...

invece ora chiedo anche a voi visto che vedo screen da paura con frequenze belle alte...

come mai a me sopra i 305 mhz si impalla tutto e dopo che fa il salvataggio del cmos riavvia o si blocca?

qui ci sono gli screen del massimo che ho preso (305x9) con la config in sign...
http://www4.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=967488

hackboyz

29-06-2005, 07:31

Si infatti ero dubbioso, ma evidentemente è una sigla nuova, sia quello di onairda che di zoraf sono di settimane recenti :D

Intanto edito la sigla di zoraf, per gli altri aspetto un spi 32M (anche per ciobeddu ... che comunque sembra avere un ottimo procio :) )

PS: vi ricordo che comunque questo thread non è una gara ;)

pomal

29-06-2005, 09:16

le memorie le impostate in normale oppure in fast quando fate Super Pi da 32 mb oltre i 250mhz ?

PhoEniX-VooDoo

29-06-2005, 10:22

le memorie le impostate in normale oppure in fast quando fate Super Pi da 32 mb oltre i 250mhz ?

se cerchi il tempone le metti in fast e speri che tengano, se cerchi solo il limite di stabilità della CPU le rilassi cosi se si blocca sai che sicuramente non sono le RAM.

bye!

pomal

29-06-2005, 11:04

se cerchi il tempone le metti in fast e speri che tengano, se cerchi solo il limite di stabilità della CPU le rilassi cosi se si blocca sai che sicuramente non sono le RAM.

bye!

ok, +o- come faccio io.
Ciao

ciobeddu

29-06-2005, 11:40

Si infatti ero dubbioso, ma evidentemente è una sigla nuova, sia quello di onairda che di zoraf sono di settimane recenti :D

Intanto edito la sigla di zoraf, per gli altri aspetto un spi 32M (anche per ciobeddu ... che comunque sembra avere un ottimo procio :) )

PS: vi ricordo che comunque questo thread non è una gara ;)

ripeto è lo stesso procio di ervalt..
io posso migliorare qualche mhz.. :D

Zoraf

29-06-2005, 13:41

PS: vi ricordo che comunque questo thread non è una gara ;)

mica faccio a gara con qualcuno... solo mi piacerebbe sapere se ci sono accortezze che mi mancano... :P

cmq fsb max 305 di piu non va...

PhoEniX-VooDoo

29-06-2005, 20:02

OK, primo risultato valido per il database ;)

3000+ | LBBLE 0518 CPAW | 1.424V | Full Air

http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/vectrex/2.6-32m.jpg

saliamo.... ;)

PhoEniX-VooDoo

29-06-2005, 20:55

...un pochino :p

3000+ | LBBLE 0518 CPAW | 1.536V | Full Air

http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/vectrex/2.7-32mb.jpg

Per stasera mi fermo qui penso... ;)

ciao!

CapFTP

29-06-2005, 21:50

ecco finalmente qualche screen serio:
procio:3000+
sigla LBBLE 0520epmw

mb dfi nf4 sli-dr
memorie giskill 4400LE
ali antec true control mod

liquid cooling ma acqua bollente temp ambiente 30°C :sofico:
.....

il SO non è a posto infatti i tempi del superpippa sono altini ma più che altro serviva per vedere dove arriva il procio..
poi nianche farlo a posta questo è anche il limite per la rammella.. ma si può migliorare||||| :mc: :D

bel processore ciobeddu....dai...ottimizza su...

ErVaLt

29-06-2005, 22:13

ripeto è lo stesso procio di ervalt..
io posso migliorare qualche mhz.. :D

kissà de ke scuderia viene :D :fagiano:

rocchiale

29-06-2005, 22:24

UP

un po' in ritardo ma ecco la sigla LBBLE 0516FPAW
Che ne dite dai numeri dovrebbe dare di più?

ciobeddu

30-06-2005, 00:31

kissà de ke scuderia viene :D :fagiano:

he he.. ho visto quello di DDA dovrei provare anche io con il liquido freddo... :sofico:

Free Gordon

30-06-2005, 00:47

Un piccolo test di per stasera: :D

3700+ 512MPMW
Lanparty nf4 Ultra-D (bios Hellfire 510-2)
2X512 Gskill GH
X850XT

Spì 32Mb buttato lì, più che altro per vedere se le ram reggevano.. :D

http://img300.echo.cx/img300/8713/32mb256x114lq.jpg

Probabilmente regge anche una frequenza totale leggermente più alta, cmq sembra che questo Sandy gradisca le UTT! :D

ErVaLt

30-06-2005, 08:47

he he.. ho visto quello di DDA dovrei provare anche io con il liquido freddo... :sofico:

si li ho selezionati identici....il tuo pero' qul giorno aveva spiccato di qualke mhz in +.... :D

vedi di tiraci su qualke scorone

ciobeddu

30-06-2005, 08:59

mannagghia..
devo smontare tutto.. adesso non riesco mi serve il pc... ma cercherò di organizzarmi... :D

rocchiale

30-06-2005, 10:38

ieri sera mi sono messo a fare un po' di test
http://img127.echo.cx/img127/629/27000sg.th.jpg (http://img127.echo.cx/my.php?image=27000sg.jpg)
certo che ...quanta corrente che vuole
penso che il limite sia questo poichè quando faccio il super pi da 1mb mi da not exact in round....di dargli più volt non me la sento
http://img127.echo.cx/img127/5413/27628ga.th.jpg (http://img127.echo.cx/my.php?image=27628ga.jpg)

a 2777 mi si impalla se faccio il super pi da 1 mb
che ne pensate?
non riesco a scendere sotto i 31 secondi può essere per la frequenza delle ram?
un po' in ritardo ma ecco la sigla LBBLE 0516FPAW
Che ne dite dai numeri dovrebbe dare di più?

hackboyz

30-06-2005, 11:24

Aggiunti Venice di Phoneix e rocchiale ;)

@ rocchiale: FPAW è uno step nuovo per me :boh:

CapFTP

30-06-2005, 11:36

un po' in ritardo ma ecco la sigla LBBLE 0516FPAW
Che ne dite dai numeri dovrebbe dare di più?

rocchiale...stai a 270 e oltre con le Bh5.....o hai un culo della miseria...altrimenti non pensi che magari sono le ram che non gliela fanno più ?

Prova 270x8 e vedi che ti da errore lo stesso secondo me...

hackboyz

30-06-2005, 11:38

rocchiale...stai a 270 e oltre con le Bh5.....o hai un culo della miseria...altrimenti non pensi che magari sono le ram che non gliela fanno più ?

Prova 270x8 e vedi che ti da errore lo stesso secondo me...
Mi sembra abbia usato i divisori :)

rocchiale

30-06-2005, 12:28

si ho usato i divisori le ram massimo le ho portate a 233 a 3.2 di più con questo caldo ho paura

CapFTP

30-06-2005, 12:32

hai ragione..scusami....

cmq guarda...lavorando sul sistema op e qualcosa altro...300x9 e ram a 166/200 (quindi verrebbe 245 Mhz) puoi prendere i 30

rocchiale

30-06-2005, 12:54

per mandare4 le ram a 245 dovrei dargli 3.3-3.4 e non mi fido con questo caldo il pwmic sta a 41 gradi non sotto sforzo e il chipset a 52 con ventola a 7000rpm

Intel-Inside

30-06-2005, 12:57

Mi è appena arrivato il mio nuovo Venice 3200+

Serie : LBBLE 0519FPCW

Non e' presente in classifica questa serie... sarà nuova? spero sia buona! :D
Appena mi arriva la Ultra-D lo metto sotto torkio ;)

CapFTP

30-06-2005, 13:00

per mandare4 le ram a 245 dovrei dargli 3.3-3.4 e non mi fido con questo caldo il pwmic sta a 41 gradi non sotto sforzo e il chipset a 52 con ventola a 7000rpm

vai tranquillo....si tratta di fare uno spi di 30"....mica 2 ore...
piazzagli sopra una ventola da 80 a rinfrescare....butta 3.3 che dovrebbe bastare

Il pwm ic è caldo di suo...e non parliamo del chipset ...che a meno di non usare liquido o cambiare dissi non è tanto fresco...

vai tranquillo....accendi..setti tutto e spegni.

Fai raffreddare...entri benchi e via....2 minuti e hai fatto tutto...tranquillo..:)

[OCW]Xenomorpho

30-06-2005, 15:31

HO MIGLIORATO IL super-pi da 32M

SISTEMA: MSI k8n neo2 con bios 1.36b , appena mi arriva l'ocz ram booster migliorero' ancora :D

http://predalien.altervista.org/3018Mhz Vapo32M.JPG

hackboyz appena puoi modifica il mio result nella prima pagina ;)

Isomarcus

30-06-2005, 15:52

scusate, spero sia la sezione giusta...

io ho un venice 3200+, vi posto il seriale

ADA 3200 DAA4BP
LBBLE 0518 APDW

vi posto il resto del sistema

MSI K8N Neo4 Platinum bios flashato all'ultima versione del 10/5
2x512 Mb DDR PC3200 Kingmax (466 MHZ 2.5-4-4-8 testate) in dual
zalman 7700 Cu
Enermax eg651 blue diamond 550 watt

ebbene, sto procio a più di 2300 MHz NON PARTE.

ho provato di tutto, adesso sono alla frequenza massima cui riesco a far partire il sistema, 2300 MHz (fsb 230, ht 4x, vcore 1.450). e tanto per chiarire, sono a 33° gradi di case e 34° di cpu, quindi dubito che non salga oltre i 2300 a causa di temperature. d'altra parte con quella massa di rame che è lo zalman 7700 ci mancherebbero anche i problemi di temperature. per farlo partire a 2400 ho provato le seguenti impostazioni:

fsb 240
memorie / 11 (= 218 Mhz, bootano a 233 tmngs 2.5-4-4-8 vdimm 2.7)
ht 4x
vcore 1.550
nf4 a 1.60

e il sistema non boota. si pianta e devo resettare il cmos...

ora, vorrei sapere...

sono idiota io che mi dimentico qualcosa e non riesco ad occare, oppure ho avuto la sfiga di beccare l'unico 3200 venice al mondo che non sale di più di 300 MHz ???? thx

cristianox

01-07-2005, 08:49

... strano... controlla che le ram siano nei banchi giusti per il dual channel, metti cas 3 (almeno per provare) htt a 3, fixa pci-e e pci
io con una a8n-e e il tuo stesso processore con ram standard arrivo a 2500 250x10 senza problemi
e togli overclock da scheda video se lo hai..
minimo a 2500 dovresti arrivare...

cristianox

01-07-2005, 08:55

dimenticavo...
hai tanti dischi e in raid... (togli provvisoriamente quelli in raid per evitare qualsiasi altra fonte di problemi)
in bocca al lupo!

ciobeddu

01-07-2005, 09:11

scusate, spero sia la sezione giusta...

io ho un venice 3200+, vi posto il seriale

ADA 3200 DAA4BP
LBBLE 0518 APDW

vi posto il resto del sistema

MSI K8N Neo4 Platinum bios flashato all'ultima versione del 10/5
2x512 Mb DDR PC3200 Kingmax (466 MHZ 2.5-4-4-8 testate) in dual
zalman 7700 Cu
Enermax eg651 blue diamond 550 watt

ebbene, sto procio a più di 2300 MHz NON PARTE.

ho provato di tutto, adesso sono alla frequenza massima cui riesco a far partire il sistema, 2300 MHz (fsb 230, ht 4x, vcore 1.450). e tanto per chiarire, sono a 33° gradi di case e 34° di cpu, quindi dubito che non salga oltre i 2300 a causa di temperature. d'altra parte con quella massa di rame che è lo zalman 7700 ci mancherebbero anche i problemi di temperature. per farlo partire a 2400 ho provato le seguenti impostazioni:

fsb 240
memorie / 11 (= 218 Mhz, bootano a 233 tmngs 2.5-4-4-8 vdimm 2.7)
ht 4x
vcore 1.550
nf4 a 1.60

e il sistema non boota. si pianta e devo resettare il cmos...

ora, vorrei sapere...

sono idiota io che mi dimentico qualcosa e non riesco ad occare, oppure ho avuto la sfiga di beccare l'unico 3200 venice al mondo che non sale di più di 300 MHz ???? thx
beh non è poi così difficile... io ne avevo uno che più di 2700 stabili non faceva.. :muro:

Mo3bius

01-07-2005, 15:32

kissà de ke scuderia viene :D :fagiano:

Ciao ErVaLt , ricordati che qia' non siamo all'ippodromo ......
Divertitevi ,scambiatevi tutte le info che volete su queste belle cpu , se volete
dirvi altro che esula dal topic fatelo in mail o pvt , sul tread la dobbiamo fare tutti nel vasino ,metafora che rende l'idea .
Naturalmente questo vale per te ma anche per gli altri aficionados che ci sono
in giro per il forum.

saluti

Legolas08

01-07-2005, 17:02

scusate, spero sia la sezione giusta...

io ho un venice 3200+, vi posto il seriale

ADA 3200 DAA4BP
LBBLE 0518 APDW

vi posto il resto del sistema

MSI K8N Neo4 Platinum bios flashato all'ultima versione del 10/5
2x512 Mb DDR PC3200 Kingmax (466 MHZ 2.5-4-4-8 testate) in dual
zalman 7700 Cu
Enermax eg651 blue diamond 550 watt

ebbene, sto procio a più di 2300 MHz NON PARTE.

ho provato di tutto, adesso sono alla frequenza massima cui riesco a far partire il sistema, 2300 MHz (fsb 230, ht 4x, vcore 1.450). e tanto per chiarire, sono a 33° gradi di case e 34° di cpu, quindi dubito che non salga oltre i 2300 a causa di temperature. d'altra parte con quella massa di rame che è lo zalman 7700 ci mancherebbero anche i problemi di temperature. per farlo partire a 2400 ho provato le seguenti impostazioni:

fsb 240
memorie / 11 (= 218 Mhz, bootano a 233 tmngs 2.5-4-4-8 vdimm 2.7)
ht 4x
vcore 1.550
nf4 a 1.60

e il sistema non boota. si pianta e devo resettare il cmos...

ora, vorrei sapere...

sono idiota io che mi dimentico qualcosa e non riesco ad occare, oppure ho avuto la sfiga di beccare l'unico 3200 venice al mondo che non sale di più di 300 MHz ???? thx

Metti il bios 3.2 e tutto si risolve.
Ciao

G-DannY

01-07-2005, 21:47

Questo per ora è il mio bimbo...

http://img136.imageshack.us/img136/8262/immagine6sc.jpg

La sigla dovrebbe essere LBBLE 0516CPCW

Domani vi do conferma... ;)

zanca.racing

01-07-2005, 21:54

- tipo di processore:
3000+ Venice

- step / settimana di produzione
LBBLE 0516GPBW

- massima frequenza raggiunta (rock solid)
3115 Mhz

- voltaggio
1.68 v - in win 1,65 v

- raffreddamento usato
Vapochill LS

- MB, memorie RAM (ma il resto della config. è comunque meglio)
Dfi Sli-Dr, 2x512 Mushkin Level II PC3500, OCZ Powerstram 520W, 2 x 6800
ultra SLI

- screenshot con almeno un SPI da 32M e/o un paio d'ore di Prime (ma tutto è concesso: 3D Mark, S&M, encoding video etc...)

http://img262.imageshack.us/img262/6518/spirs28qa.jpg

Ciao!

super alex

01-07-2005, 23:02

- tipo di processore:
3000+ Venice

- step / settimana di produzione
LBBLE 0516GPBW

- massima frequenza raggiunta (rock solid)
3115 Mhz

- voltaggio
1.68 v - in win 1,65 v

- raffreddamento usato
Vapochill LS

- MB, memorie RAM (ma il resto della config. è comunque meglio)
Dfi Sli-Dr, 2x512 Mushkin Level II PC3500, OCZ Powerstram 520W, 2 x 6800
ultra SLI

- screenshot con almeno un SPI da 32M e/o un paio d'ore di Prime (ma tutto è concesso: 3D Mark, S&M, encoding video etc...)

http://img262.imageshack.us/img262/6518/spirs28qa.jpg

Ciao!

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

che :ciapet: :ciapet: , ottima cpu! me la Vendi??? :D:D:D:D:D:D

lantony

01-07-2005, 23:09

- tipo di processore:
3000+ Venice

- step / settimana di produzione
LBBLE 0516GPBW

- massima frequenza raggiunta (rock solid)
3115 Mhz

- voltaggio
1.68 v - in win 1,65 v

- raffreddamento usato
Vapochill LS

- MB, memorie RAM (ma il resto della config. è comunque meglio)
Dfi Sli-Dr, 2x512 Mushkin Level II PC3500, OCZ Powerstram 520W, 2 x 6800
ultra SLI

- screenshot con almeno un SPI da 32M e/o un paio d'ore di Prime (ma tutto è concesso: 3D Mark, S&M, encoding video etc...)

http://img262.imageshack.us/img262/6518/spirs28qa.jpg

Ciao!

quello screen non attesta che il 32Mb è stato concluso a quella frequenza :mbe:

super alex

01-07-2005, 23:11

quello screen non attesta che il 32Mb è stato concluso a quella frequenza :mbe:

...vabbè si quei valori possono essere modificati...ma xkè non fidarsi? cosa ci guadagnerebbe?? :)

lantony

01-07-2005, 23:12

...vabbè si quei valori possono essere modificati...ma xkè non fidarsi? cosa ci guadagnerebbe?? :)

fare lo sborone? :asd:
secondo me molti solo per ottenere un posto in classifica hanno lavorato parecchio con photoshop per postare screen fasulli, io sarò uno dei pochi onesti :rolleyes: :ciapet:

super alex

01-07-2005, 23:16

fare lo sborone? :asd:
secondo me molti solo per ottenere un posto in classifica hanno lavorato parecchio con photoshop per postare screen fasulli, io sarò uno dei pochi onesti :rolleyes: :ciapet:

basta pure un semplice paint :D:D:D:D

guarda qui ;)

http://img214.imageshack.us/img214/1488/immagine8mx.jpg (http://www.imageshack.us)

zanca.racing

01-07-2005, 23:24

Ok io son falso.....

Guardate qua:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=967595&page=1&pp=20

Ciao!

super alex

01-07-2005, 23:41

Ok io son falso.....

Guardate qua:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=967595&page=1&pp=20

Ciao!

me la vendi questa cpu???? :D:D:D:D:D:D:D

pamauro

02-07-2005, 04:49

quello screen non attesta che il 32Mb è stato concluso a quella frequenza :mbe:

Daccordissimo, quando si vuol mettere dei test online si facciano a modo non come una presa per ................... :mad:

pomal

02-07-2005, 10:02

i vostri processori li tenete scoperchiati ? a nudo si fanno 4°/5° meno.

hackboyz

02-07-2005, 10:42

Aggiunto il 3000+ di zancaracing :eek:

@ alex: la cpu di zanca è piuttosto fortunata, però considera che è sotto vapochill :p

hackboyz

02-07-2005, 10:43

Daccordissimo, quando si vuol mettere dei test online si facciano a modo non come una presa per ................... :mad:
Ovviamente confido nella buona fede di tutti, oltretutto questo 3d, lo ripeto, non è una gara .... ha solo uno scopo informativo ;)

ciobeddu

02-07-2005, 10:45

giusto per essere coerenti...

vedi topic addietro per la sigla...

http://www.utenti.lycos.it/ciobeddu/2880.png

Hurry Up

02-07-2005, 10:45

Ovviamente confido nella buona fede di tutti, oltretutto questo 3d, lo ripeto, non è una gara .... ha solo uno scopo informativo ;)

Direi... a cosa serve falsare i risultati? Non si vince nulla e si crea solo confusione con sigle varie

super alex

02-07-2005, 14:20

Aggiunto il 3000+ di zancaracing :eek:

@ alex: la cpu di zanca è piuttosto fortunata, però considera che è sotto vapochill :p

si lo so! ma se sotto vapo arriva a 350*9 ad aria almeno 310/315 li fa :) ;)

Free Gordon

02-07-2005, 14:26

si lo so! ma se sotto vapo arriva a 350*9 ad aria almeno 310/315 li fa :) ;)

Beh, mi sembra che 2850 per un 3000+ ad aria, siano largamente possibili, no?

Io non mi stupisco più di tanto di quegli screen sotto Vapo, è ad aria che si fanno gli score.. :D

88diablos

02-07-2005, 14:29

Beh, mi sembra che 2850 per un 3000+ ad aria, siano largamente possibili, no?

Io non mi stupisco più di tanto di quegli screen sotto Vapo, è ad aria che si fanno gli score.. :D
i 2850 di un 3000+ ad aria sono ottimi,concordogli score si fanno ad aria ;)

Isomarcus

02-07-2005, 18:09

... strano... controlla che le ram siano nei banchi giusti per il dual channel, metti cas 3 (almeno per provare) htt a 3, fixa pci-e e pci
io con una a8n-e e il tuo stesso processore con ram standard arrivo a 2500 250x10 senza problemi
e togli overclock da scheda video se lo hai..
minimo a 2500 dovresti arrivare...

le ram le ho in dual channel, ho provato anche con l'HT a 3x ma non cambia nulla, nemmeno con 1,65 di vcore :(

sk video default (è un fornelletto già a default, in attesa di nv silencer

dimenticavo...
hai tanti dischi e in raid... (togli provvisoriamente quelli in raid per evitare qualsiasi altra fonte di problemi)
in bocca al lupo!

no niente raid, hd 4 (40gb - 200gb - 120gb - 120gb) ma come alimentazione dovrei starci dietro, in fondo l'ali è un enermax 550w :eek:

beh non è poi così difficile... io ne avevo uno che più di 2700 stabili non faceva..

nn pretendo di arrivare a 2800 o 2700.. assolutamente... però almeno nei 2500 ci speravo!

Metti il bios 3.2 e tutto si risolve.
Ciao

provo subito

se sale non esiterò a postare i risultati :D

grazie a tutti

manuele.f

02-07-2005, 18:32

bhè,dipende dai punti di vista...
con gli A64 si raggiungono livelli intermedio-alti di overclock a aria mentre per andare in alto serve il freddo dato che le cpu non gradiscono i v-core alti...
con i vecchi athlon xp invece ad aria si saliva proporzionalmente meno rispetto agli athlon 64, anche se, chi voleva darci del manico,aveva la possibilità di darglielo con un semplice raffreddamento a liquido raggiungendo livelli alti senza andare a spendere 700€ di prommy.
detto questo i punteggi su a64 si fanno con il grande freddo,non c'è altra soluzione :)

Isomarcus

02-07-2005, 18:39

però di bios per la k8n neo4 trovo solo il 1.4 (che avevo già su) e l'1.5... proverò a mettere su quest'ultimo

Dandrake

02-07-2005, 18:54

i vostri processori li tenete scoperchiati ? a nudo si fanno 4°/5° meno.
Mi unisco anche io alla domanda...Serve a qualcosa scoperchiarli?

Legolas08

02-07-2005, 19:02

però di bios per la k8n neo4 trovo solo il 1.4 (che avevo già su) e l'1.5... proverò a mettere su quest'ultimo

scusa volevo dire 1.2 pensavo avessi la platinium

Hurry Up

02-07-2005, 19:04

Mi unisco anche io alla domanda...Serve a qualcosa scoperchiarli?

Si, ma non lo fa quasi nessuno, visto che si guadagnano solo un 4 gradi ma perdi garanzia e devi stare molto attento a non rovinarlo (se ti scappa il cutter, decapiti un po di componenti vicino al core :D )

pomal

02-07-2005, 20:23

Si, ma non lo fa quasi nessuno, visto che si guadagnano solo un 4 gradi ma perdi garanzia e devi stare molto attento a non rovinarlo (se ti scappa il cutter, decapiti un po di componenti vicino al core :D )

infatti, la penso come te, il gioco no ne vala la candela, una 50ina di mhz di solito si guadagnano, comuque x me no ne vale la pena e' un peccato a prescindere dalla qualita' del lavoro svolto. Ovviamente ognuno e' libero di fare quello che vuole col propio processore.
Ciao

ciobeddu

02-07-2005, 21:37

però dovete dirmi dove si evince sto guadagno.. non è affatto detto che si prendano 50MHz anzi io sono sicuro del contrario ovvero 10-15mhz sono giù tanti= non ne vale la pena :mc:

iL .PoLLo

02-07-2005, 21:54

:doh: per me scoperchiarli è una follia... :doh:

iL .PoLLo

02-07-2005, 21:56

cmq fà riflettere che un procio da 130€ riesca ad arrivare alle prestazioni di un ipotetico fx57 e superarle... (apparte il mega...)

AMD ha guadagnato moltissimi clienti con questa politica imho :read:

CONFITEOR

02-07-2005, 22:14

cmq fà riflettere che un procio da 130€ riesca ad arrivare alle prestazioni di un ipotetico fx57 e superarle... (apparte il mega...)

AMD ha guadagnato moltissimi clienti con questa politica imho :read:
E' questo il bello, che non ostante facciano i migliori processori e supportino anche l'overclock, non riescono a guadagnare rispetto a Intel per le ben note pratiche monopolistiche...

zanca.racing

03-07-2005, 11:04

Si, ma non lo fa quasi nessuno, visto che si guadagnano solo un 4 gradi ma perdi garanzia e devi stare molto attento a non rovinarlo (se ti scappa il cutter, decapiti un po di componenti vicino al core :D )

Ehhehheh....ma la curiosità è tanta......

http://img101.exs.cx/img101/5036/dscn00120oc.jpg

http://img101.exs.cx/img101/2125/dscn00146tr.jpg

Qusto era il mio FX-55.....miglioramento poco niente...

Ciao!

Dandrake

03-07-2005, 11:26

cmq fà riflettere che un procio da 130€ riesca ad arrivare alle prestazioni di un ipotetico fx57 e superarle... (apparte il mega...)

AMD ha guadagnato moltissimi clienti con questa politica imho :read:

Beh da quanto ho potuto constatare dalle varie recensioni il mega di cache nei sandiego darebbe un boost prestazionale rispetto ai venice come se il processore lavorasse con 150-200Mhz in più. Quindi un venice che lavora a 2800Mhz ha le prestazioni (anche qualcosa in più) di un fx55 a 2600Mhz default. E questo mi rende mooooolto felice! :D Il mio 3200 lo sto pagando 200€ (è un boxato) + l'hyper6 (41,63€) quindi con 241€ ho l'equivalente di un processore che ne costa 840€ (il mio a 2800Mhz ad aria ci arriva sicuramente perché testato dal buon Luigi)! Ottimo! :)

Ma cos'è quella cosa nera attorno al core dell'fx-55 scoperchiato?? C'è anche nei venice? :confused:

iL .PoLLo

03-07-2005, 11:43

Beh xkè tu l'hai provato con superpi dove la cache si sente di piu, poi tutte queste differenze non ci sono... anche xkè tu ci arrivi con un bus molto superiore a 2800mhz, quindi sicuramente stai avanti.
Cmq rimane un periodo in cui girano davvero ottimi proci, secondo me non durerà ancora molto!

CONFITEOR

03-07-2005, 12:08

Beh da quanto ho potuto constatare dalle varie recensioni il mega di cache nei sandiego darebbe un boost prestazionale rispetto ai venice come se il processore lavorasse con 150-200Mhz in più.
50-100mhz in +

CONFITEOR

03-07-2005, 12:12

Beh xkè tu l'hai provato con superpi dove la cache si sente di piu, poi tutte queste differenze non ci sono... anche xkè tu ci arrivi con un bus molto superiore a 2800mhz, quindi sicuramente stai avanti.
Cmq rimane un periodo in cui girano davvero ottimi proci, secondo me non durerà ancora molto!
forse durerà, non dimenticare che quando uscirono gli xp a 130nm, quelli vecchi fatti col nuovo processo erano tutti molto overcloccabili,
adesso stiamo ancora alle frequenze dei 130 ma con la costruzione a 90....

Dandrake

03-07-2005, 12:14

50-100mhz in +

Facciamo 100-150Mhz e non ne parliamo più! :D

Me la togli una curiosità? Ma nell'avatar che hai tu...Terence Hill e Topo Gigio hanno qualche particolare significato? :D

CONFITEOR

03-07-2005, 12:24

Facciamo 100-150Mhz e non ne parliamo più! :D

Me la togli una curiosità? Ma nell'avatar che hai tu...Terence Hill e Topo Gigio hanno qualche particolare significato? :D
è il mio lavoro di konfessore :fagiano:

dai venice a s diego aumenta il pr di 200, cioè come se aumentasse la frequenza di 125mhz, quindi l'aumento di prestazioni non sarà + di 100mhz...

Dandrake

03-07-2005, 12:30

è il mio lavoro di konfessore :fagiano:

Il mistero s'infittisce... :mbe: :wtf: :D

Chicco#32

03-07-2005, 12:53

è il mio lavoro di konfessore :fagiano:

Il mistero s'infittisce... :mbe: :wtf: :D

hehehe....in tal caso io toglierei il tuo di avatar....

:ciapet:

Dandrake

03-07-2005, 13:04

hehehe....in tal caso io toglierei il tuo di avatar....

:ciapet:

COOOME OSI! :incazzed:
:asd:
Il mio è così tenero e innocente...:oink:

E' un chicco di caffè quello, mica.... :Prrr:

Hurry Up

03-07-2005, 13:12

Ma cos'è quella cosa nera attorno al core dell'fx-55 scoperchiato?? C'è anche nei venice? :confused:

Non c'e', ha presenti i 4 gommini degli athlon xp? è un modo per ricreare il livello attorno al core per avitare di scheggiarlo... se fatto fino vicino al core serve da coibentazione (non mi sebra il caso di questo, è troppo distante)

Free Gordon

03-07-2005, 13:15

Facciamo 100-150Mhz e non ne parliamo più! :D

Me la togli una curiosità? Ma nell'avatar che hai tu...Terence Hill e Topo Gigio hanno qualche particolare significato? :D

Guarda, ti parlo per esperienza personale (leggi in sign), i mhz rispetto al Venice sono max 80-100, anche nel superpì. ;)
Il bench dove vedi il maggior incremento rispetto al Venice, non è nemmeno quello ma è il 2001.

Hurry Up

04-07-2005, 19:16

Un bello shot anche del mio processore,
non ne avevo mai lasciati a questo 3d :D

http://img265.imageshack.us/img265/7340/28003ne.jpg (http://www.imageshack.us)

E' un venice 3200+ LBBLE 0517APRW
Sotto lunasio (liquido)

Non l'ho ancora spremuto bene perchè sto usando un banco da 256Mb con a 200Mhz (divisore 150 :D )

Appena mi tornano le gskill lo spremo bene

Revolution.Man

04-07-2005, 19:20

bella freq.. ma il results è altissimo(per le ram)..

hackboyz

04-07-2005, 19:51

Addato ;)

identico a quello de il pollo sia come sigla che come comportamento :D

PhoEniX-VooDoo

04-07-2005, 23:44

Seratina fresca....

http://homepage.sunrise.ch/mysunrise/vectrex/30s.jpg

il result fa abbastanza pena rispetto alla frequenza della CPU (RAM a 258Mhz CL2.5 3 3 10 1T) ...ma i 30s erano una soddisfazione che mi dovevo togliere :p

saluti :)

Free Gordon

05-07-2005, 01:32

Ragazzi, sto Sandiego da soddisfazioni... :D

http://img264.imageshack.us/img264/4010/27secondi4hr.jpg

27 AD ARIA, stanotte dormirò felice... :sofico:

[RenderMAN]

05-07-2005, 02:58

Fatemi capire, siete tutti fortunati? gli attuali venice sono tutti clockabili? oppure comprate tutti cpu testate?

Secondo voi vale la pena comperare una cpu testata e pagarla in media 70/100€ in + del suo valore, oppure ci si può affidare alla dea bendata nella speranza di beccare la giusta cpu?

A me basterebbe un Venice che regga i 2600 2700 ad aria.

thx

213

05-07-2005, 08:08

']Fatemi capire, siete tutti fortunati? gli attuali venice sono tutti clockabili? oppure comprate tutti cpu testate?

Secondo voi vale la pena comperare una cpu testata e pagarla in media 70/100€ in + del suo valore, oppure ci si può affidare alla dea bendata nella speranza di beccare la giusta cpu?

A me basterebbe un Venice che regga i 2600 2700 ad aria.

thx

Penso che a 2600 ci arrivi anche un Venice "sfigato"... comunque, prima di fare l'acquisto, puoi sempre contattare il venditore e chiedergli l'ID del procio, così ti regoli con la pagina iniziale del 3d e vedi se è un processore che sale bene o meno. ;)

manuele.f

05-07-2005, 10:00

Penso che a 2600 ci arrivi anche un Venice "sfigato"... comunque, prima di fare l'acquisto, puoi sempre contattare il venditore e chiedergli l'ID del procio, così ti regoli con la pagina iniziale del 3d e vedi se è un processore che sale bene o meno. ;)
presi i 3GHz..
test veloce veloce sotto tec...senza nemmeno la pasta :D
per la cronaca la cpu è sorella di quella die ilpollo :O un po sfigatuccia :muro:

Intel-Inside

05-07-2005, 11:18

Nessuno con un 3200+ LBBLE 0519 ?

Dicono ke dalla 19 in poi non sono piu' molto overcloccabili... confermate?

hackboyz

05-07-2005, 11:23

Ragazzi, sto Sandiego da soddisfazioni... :D

http://img264.imageshack.us/img264/4010/27secondi4hr.jpg

27 AD ARIA, stanotte dormirò felice... :sofico:
Sticaz! Complimenti :mano:

manuele.f

05-07-2005, 12:01

Nessuno con un 3200+ LBBLE 0519 ?

Dicono ke dalla 19 in poi non sono piu' molto overcloccabili... confermate?
dicono... :rolleyes: