View Full Version : Thread ufficiale di UNREAL 2 !!!
Quincy_it
07-02-2003, 13:33
Originally posted by "Deuced"
per chi ha problemi con la scheda audio e con l'eax faccia così...aprite l'unreal2.ini (sta in system :p ) e modificate queste voci:
[ALAudio.ALAudioSubsystem]
UseEAX=True
CompatibilityMode=True
Use3DSound=True
UseDefaultDriver=False
A me ora va ok ;)
Thx! :)
Stasera appena torno a casa provo! :)
Nel file Leggimi c'è scritto che è stato testato e funziona bene con i 41.09 e superiori... infatti non ho più problemi di texture mancanti
Praticamente vi sto scrivendo tra un crash e l'altro...
mi ha appena dato lo stesso errore:
General protection fault!
History: UALAudioSubsystem::PlaySound <- HandleAmbience <- UALAudioSubsystem::Update <- UGameEngine::Draw <- UWindowsViewport::Repaint <- UWindowsClient::Tick <- ClientTick <- UGameEngine::Tick <- UpdateWorld <- MainLoop
Build: Jan 7 2003 18:16:21
Mh, "audio", "sound"... proverò a disabilitare l'EAX (però è tanto bello... :\)
Questa è la seconda volta che mi da questo errore e tutte e due le volte me lo ha dato quando un "cattivo" mi è saltato addosso. In pratica mi saltano addoso io faccio in tempo a girarmi verso di loro e poi crash...
PS Il pezzo dell'ascensore che si ferma è bellissimo *__*
JENA PLISSKEN
07-02-2003, 14:00
Originally posted by "PSYCOMANTIS"
Questo gioco e' cpu-limited. Ho notato che scendendo di risoluzione e di dettaglio i miglioramenti non sono cosi' evidedenti come dovrebbero essere.
Insisto: mi dite per cortesia quanti frames avete all'inizio del gioco?
Cioè....tu con un P4 2.53 6 cpu limited???? :muro: :muro:
Ma stiamo skerzando??? :mad: :mad:
Hyperion
07-02-2003, 14:01
Errata corrige sulle prestazioni:
- con 256 MB è ingiocabile. E' sufficiente un incontro con UNO Skaarj all'aperto per avere una sequenza di diapositive ... Ingiocabile ...
Non so se bastino 512 oppure ce ne vogliano di più (in ogni caso ho visto che la ram è calata in maniera tremenda da un paio di giorni a questa parte).
Fatemi sapere se chi ha 512 MB si trova bene o meno... Io penso che bastino ... ma non si sa mai ...
- Unreal 2 vuole la cpu .... e ciò è un male .... Se voleva la scheda video si poteva aiggustare il frame rate con il livello di dettagli .... Adesso non si può fare niente .... Io in 1024 da tutto al max a tutto al minimo (e qui la grafica è decisamente bruttina) non guadagno che manciate di fps , che non bastano per ripristinare la giocabilità.
Non so se dipende dal fatto che ho 256 MB di ram ... in ogni caso, sconsiglio questo gioco a chi ne ha 256 come me ...
-[Mini-Spoiler]
Bellissimo, sensazionale, il primo incontro con lo Skaarj ... un deja vu con il passato da 10 e lode ;)
Ciao!!
PS prima avevo scritto 2x512 MB di ram ... è ovviamente un refuso ... ;)
Intendeva cpu-dependent credo. Anche a dettagli bassi il framerate non aumenta molto
Hyperion
07-02-2003, 14:06
Originally posted by "JENA PLISSKEN"
Cioè....tu con un P4 2.53 6 cpu limited???? :muro: :muro:
Ma stiamo skerzando??? :mad: :mad:
Un P4 2.53 va più o meno come un Xp 2000 ...
Quindi non è di fuori ...
Ciao!!
Originally posted by "sider"
Il gioco è directx però mi hai fatto pensare che ut2003 girava anche in ooenGL modificando l'ini quando arrivo a casa provo a vedere.
U2 IN OpenGL non va ....mancano proprio le dll per il supportoOpengl nella cartella system di unreal2....ho provato a usare quelle di ut2003...non vanno da me.
me ne sono accorto anch'io: pensate io faccio UGUALI, ripeto UGUALI frame a 640 x 480 tutto al minimo sia nei driver sia nel gioco, che a 1600 x 1200 AA x2 AF x4 Quality tutto al massimo!!!!!!!!!!!!!
E' scadaloso!!!!
Spiegatemi ora a che serve un pc come il mio in U2..........da 25/20 e - frame all'aperto in battaglia...........e 30/40 frame al chiuso........
PS: menomale che non c'è il logo nvidia.... :rolleyes:
Il brutto è che giocarci è troppo bello, ma si rovina tutto in queste condizioni.....
Speriamo in una megapatch........ :muro:
Quello che non capisco è perchè in UT2003 se abbasso la grafica i frame si alzano e di parecchio, invece in sto gioco gli fps sono indipendenti.....e menomale che hanno lo stesso motore grafico, per lo + ottimizzato....(per dire)
IMHO i programmatori dovrebbero darsi un po' + da fare........sembra che lo facciano apposta solo per far scena...(+ requisiti = gioco + bello)così la gente ci casca...
Ciao a Tutti.
ho una mezza idea di comprarmi questo gioco ma che mi dite, girerà su una macchina come la mia?
ho un xp 1700+@2000+ con ati radeon 9000 pro e 256 mb ram ddr.
mi raccomando fatemi sapere ;)
ciao
Originally posted by "nestle"
Ciao a Tutti.
ho una mezza idea di comprarmi questo gioco ma che mi dite, girerà su una macchina come la mia?
ho un xp 1700+@2000+ con ati radeon 9000 pro e 256 mb ram ddr.
mi raccomando fatemi sapere ;)
ciao
Penso che se ti leggi i post precedenti ti fai un'idea precisa.
scusa ma sono 14 pagine e sto lavorando... :(
potresti dirmi in due parole come andrà e se sarà giocabile?
Originally posted by "spk"
Quello che non capisco è perchè in UT2003 se abbasso la grafica i frame si alzano e di parecchio, invece in sto gioco gli fps sono indipendenti.....e menomale che hanno lo stesso motore grafico, per lo + ottimizzato....(per dire)
IMHO i programmatori dovrebbero darsi un po' + da fare........sembra che lo facciano apposta solo per far scena...(+ requisiti = gioco + bello)così la gente ci casca...
Oddio...anche in Ut2003 abbassando al minimo non è che guadagni granchè.....solo che in U2 è ancora più evidente la dipendenza da Cpu di questo motore grafico.
Io avevo un 1800 e per poter finalmente giorcare come si deve in rete a ut2003 mi sono fatto un 2600....la sk video conta veramente poco con questo motore....da una Gf3 in su van tutte bene.
Come CPU invece non ci giocherei mai con meno di un 2200....non scherzo.è triste ma è così.
conan_75
07-02-2003, 14:42
Siete sicuri che non sia una beta quella che avete installato?
Io avevo provato la beta di UT2003 e scattava di brutto mentre l'originale mi và almeno il doppio + veloce.
Si, sembra che i miei crash siano dovuti all'EAX. L'ho disabilitato e non ha più crashato.
A me gira abbastanza bene, mantenendosi sempre tra i 50 e i 28 fps nelle parti più complesse. Di media si mantiene sui 42. A 28 non è proprio fluidissimo ma cmq perfettamente giocabile.
Gioco a 1024x768x32 con tutto al massimo tranne le ombre che sono impostate su 5.
Le impostazioni nel pannello nVidia sono:
Prestazioni - Aggressiva
Antialiasing - Quincunx
Filtro Anisotropico - 2x
PS Fantastico il livello nella foresta *___*
Originally posted by "Deuced"
xilema,ma a che dettagli ci giochi?Io per ora sto così
[D3DDrv.D3DRenderDevice]
UseHardwareTL=True
UseHardwareVS=True
UsePrecaching=True
UseTrilinear=True
UseVSync=False
UseTripleBuffering=True
UseCubemaps=True
ReduceMouseLag=False
AdapterNumber=-1
MaxTextures=0
MaxBlendStages=0
DesiredRefreshRate=85
UseStencil=False
DetailTextures=true
Use16bit=False
Use16bitTextures=False
UseCompressedLightmaps=True
LevelOfAnisotropy=1
DetailTexMipBias=0.800000
DefaultTexMipBias=-0.500000
AvoidHitches=False
DescFlags=0
Description=
HighDetailActors=True
Ho le tue stesse impostazioni !
Originally posted by "Vortex Surfers"
Uso gli ultimi Asus credo siano quelli che usi anche tu, ram ho "solo" 256MB pc2100, sicuramente il 1200 frena di brutto e la 4400 la sfuttiamo pochissimo pero ripeto in 1024 AA Quincux Aniso 8x tutto al max tranne texture del mondo medie fluido sia in interni che esterni...
P.S. se anche tu hai la asus a7a266 ci sono un paio di impostazioni nel bios che comportano enormi differenze nelle prestazioni dei giochi 3d ora non ricordo a memoria quali siano e non posso controllare perchè sono a lavoro comunque mi pare fossero il pci latency delay e un altro delay stasera ti so dire qualcosa di + preciso ;)
X Xilema: sei ancora alla prima missione caro mio....credo che la finirai quando anche tu ucciderai la maledetta regina dei ragni che ancora fa penare il buon superOC ;) l'arma da usare non te la dico però.... :D
X HALO e XCESS: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Ottimo !
La missione è davvero bellissima: ora i miei compagni hanno creato un perimetro di difesa: mi sa che fra qualche secondo arriverà l' infinito...
La regina... mi sa che l' accoppo stasera...
scusate se insisto, ma potreste dirmi come andrà(circa) con la mia config?
leggerei tutte le pagine ma sto lavorando e non posso stare un'ora a leggere :muro:
grazie
Mi arriva stasera, poi domani posterò le mie considerazioni, visto che ho un PC decisamente sopra la norma e quindi potrebbe chiarire qualche dubbio
PIV 2.4Ghz@2.7 (superstabile per lavorare, ma per giocare lo spingo tranquillamente a 2.9)
P4PE
1 Gbyte ram corsair extreme PC3200 (2x512)
geffo 4 4600
ho i driver creative 41.80, dovrebbero andare no? utilizzo ancora le DX8.1, qualcuno ha provato anche le 9?
Non vedo l'ora di provarlo.
Mav
Originally posted by "nestle"
scusate se insisto, ma potreste dirmi come andrà(circa) con la mia config?
leggerei tutte le pagine ma sto lavorando e non posso stare un'ora a leggere :muro:
grazie
Ti girerò più o meno come me...
Originally posted by "nestle"
scusate se insisto, ma potreste dirmi come andrà(circa) con la mia config?
leggerei tutte le pagine ma sto lavorando e non posso stare un'ora a leggere :muro:
grazie
ti swapperà un casino,256 mega di ram sono pochi per questo gioco.La cpu è importante e con la tua non dovresti avere problemi.Poi dovresti abbassare un ò i dettagli grafici altrimenti la tua scheda video non riesce a processare tutto ;)
Originally posted by "Deuced"
ti swapperà un casino,256 mega di ram sono pochi per questo gioco.La cpu è importante e con la tua non dovresti avere problemi.Poi dovresti abbassare un ò i dettagli grafici altrimenti la tua scheda video non riesce a processare tutto ;)
swapperà a tal punto che sarà ingiocabile? o cmq potrò giocare decentemente?
OK, dopo aver smanettato col file .ini, sono riuscito a trovare la mia giocabilità...
Sono sempre stato abituato ad avere un framerate elevato, ma con questo U2 in alcuni casi devo accontentarmi dei 39 FPS, che non sono il massimo della vita, ma ti permettono di giocare tranquillamente.
Allora, nelle sezioni al coperto gioco a 1024x768 con tutto al massimo tranne le ombre disattivate e il ragdoll su medio.
In questo modo riesco ad avere un framerete medio di 50 FPS, con punte anche di 70...
Negli spazi aperti enormi devo scendere a 800x600 con tutti i dettagli medi: cos' riesco a raggiungere i 30 FPS (non scendo sotto quasi mai...).
Ovviamente non me lo sto godendo al massimo delle sue potenzialità, ma già così è superiore a quasi tutti gli altri FPS della storia, graficamente parlando...
Inoltre... mi sto divertendo molto, che in definitiva è la cosa che conta di più.
Ho appena preso il fucilozzo: fa un botto davvero massiccio, e da vicino è di una potenza assurda !!!
Più vado avanti col gioco e più migliora e mi diverto: dopo un giorno di twecchettaggio prevedo grande divertimento !!!
P.S. Ragazzi, evitiamo di far polemica sui poligoni, pixel e vertex shader e tutte ste robe qua...
Ora abbiamo U2 sotto le mani, quando avremo Doom 3 e Halo ne parleremo abbondantemente...
Parliamo invece delle tette di Aida :pig: :pig: :pig:
krumbalende
07-02-2003, 15:06
ma che dire di unreal2 secondo me non ha sodisfatto le attese che c'erano nei suoi confronti!!
io mi aspettavo uno shooter innovativo come lo fu a suo tempo half-life invece unreal2 non è altro che un bello shooter ma nulla di piu!!
mi spiego doveva esserci il fumo dinamico invece nel gioco non lo incontri mai!!
l'aqua dinamica non c'e neanche quella, non si puo interagire con gli oggetti che ci stanno attorno, e neanche i vetri si possono rompere!!!
in piu la cosa che mi da piu fastidio sono i modelli poligonali di ne ban, aida e isaak troppo scarsi e le skin che hanno usato per i loro volti sembrano a 8 bit non sono dettagliate per niente sono i personaggi principali quelli che cioe dovevano essere piu dettagliati di tutti ma adiritura quelli sono inferiori nettamente ai modelli di ut2003 che hanno skin e modelli poligonali migliori!!! è molto piu bella ad esempio la faccia di max payne di quella di aida o dalton o isaak nonostante venga visualizata da un motore grafico nettamente inferiore a quello di unreal2.insomma non hanno sfrutatto al massimo il proprio engine grafico!
un altra cosa che delude graficamente sono le armi troppo brutte da vedere nel senso che anche in questo caso le texture che le ricoprono sono veramente poco dettagliate e di bassa qualita sembrano un cartone animato!!!
quando le armi le usi per sparare invece l'effetto è bellissimo sopratutto il dispersion pistol!!!
ma comunque in generale anche i marine sono deludenti perche anche in questo caso le texture che li ricoprono sono non solo non all altezza di quelle di ut2003 ma sono adirittura inferiori sembrano di stoffa le armature e non di mettallo i modelli poligonali invece vanno bene.
la grafica dei vari livelli o mondi che andremo a visitare si attesta sempre sul bello e molto bello pero
anche in questo caso di nuova generazione c'e ben poco io mi aspettavo qualcosa di vicino all fotorealismo in tutte le mappe invece sono "solo" belle o bellissime!!!
comunque la cosa che mi da maggiormente fastidio sono le skin dei personaggi poco dettagliate e di basso livello le potevano fare molto realistiche e invece nisba anche i capelli di aida ad esempio non sono un granche sembrano colorati a penarello e gli scienziati che incontri fanno veramente schifo!!!
per finire il discorso quello che mi delude maggiormente di unreal2 è la grafica che è si bella ma potevano fare molto di piu troppo deludenti le skin e poi mi chiedo dov'e la tanto decantata animazione faciale con espressioni di umore realistiche?? la potevano mettere almeno a aida e quelli li invece nisba!!!
ho notato che quasi tutti avete solo parlato bene di questo gioco, quindi preciso che non voglio offendere nessuno con questa opinione volevo solo dire che tutto sommato questo gioco rimane si bello e divertente ma mi ha deluso per via della mancanza di molte cose che invece sarebbero dovute essere standard in questo gioco!!!!
Originally posted by "nestle"
swapperà a tal punto che sarà ingiocabile? o cmq potrò giocare decentemente?
No, la ram non te lo renderà ingiocabile, magari avrai qualche fastidioso accesso in più all' HD, e magari tempi di caricamento un po' più lunghi...
A proposito dei tempi di caricamento: chi diavolo ha detto che sono lunghi ???
Quello che mi è durato di più, è durato 25 secondi, mentre con un quaick load mediamente carica da 5 a 10 secondi...
ACCETTABILISSIMO !
Il vero inferno erano i caricamenti di Jedi knight 2 e Soldier of fortune 2: la si che ci volevano MINUTI !!!
Originally posted by "Xilema"
No, la ram non te lo renderà ingiocabile, magari avrai qualche fastidioso accesso in più all' HD, e magari tempi di caricamento un po' più lunghi...
A proposito dei tempi di caricamento: chi diavolo ha detto che sono lunghi ???
Quello che mi è durato di più, è durato 25 secondi, mentre con un quaick load mediamente carica da 5 a 10 secondi...
ACCETTABILISSIMO !
Il vero inferno erano i caricamenti di Jedi knight 2 e Soldier of fortune 2: la si che ci volevano MINUTI !!!
grazie mi rincuori...
oggi mi sa che quando esco vado a comprarlo... :D :D
Originally posted by "Deuced"
per chi ha problemi con la scheda audio e con l'eax faccia così...aprite l'unreal2.ini (sta in system :p ) e modificate queste voci:
[ALAudio.ALAudioSubsystem]
UseEAX=True
CompatibilityMode=True
Use3DSound=True
UseDefaultDriver=False
A me ora va ok ;)
perfetto,a me dava problemi,adesso lo provo e vedo se ho risolto...grazie
Mago Gabriel
07-02-2003, 15:50
Comunque mi sembra veramente SCANDALOSO che chi ha comprato geffo 4 4600 e processori sopra i 2 giga abbia problemi a fare girare fluido U2.
Io ho la geffo 4 4200 e un 1800 (faccio circa 10000 punti al 3dmark) e l'ho provato ma preferisco giocare a Wolfenstein a palla che a U2 male.Lo giochero' tra un anno quando saro' pronto. :mad:
è un problema del motore di gioco...anche le cutscenes vanno a 20 fps o meno a volte
beh io non ho avuto grossi problemi a giocare (xp 2400 + radeon 8500) tranne qualche scena più incasinata all'aperto.
Caricamenti nella norma.
Grafica bellissima sempre (tranne la penultima missione dove sgranavano eccessivamente le texture avvicinandosi un minimo; e poi l'acqua, davvero brutta)
Divertente sempre.
Ma corto.
Sarà stata colpa mia che ho giocato a livello easy, ma non mi era mai capitato in un gioco del genere di finire il tutto in 3 sessioni di giochi (meno di 10 ore di gioco effettivo) concentrate tra ieri e oggi non avendo mai dubbi su cosa fare dopo
Ritorno a giocare a nolf2
Dragon2002
07-02-2003, 16:35
La verita è che questo gioco nn era pronto per uscire nei negozi,perchè manca del tutto di ottimizazzione ed il bello è che ci stanno lavorando su da più di due anni,con ut2003 hanno preferito posticipare l'uscita di 3-4mesi infatti i miglioramenti al framerate si sono visti eccome perchè il gioco rispetto alla beta ha avuto un framerate radoppiato,invece unreal2 l'hanno fatto uscire ma il gioco nn era ancora pronto,insomma impossibile pensare che con una 9700 e un p4 da 2,5ghz scenda in alcuni momenti sotto i 30fs,questo vuol dire prendere in giro la gente che come me continua a buttare soldi sul pc. Quindi mi dispiace dirlo ma questa nn è nient'altro che una beta bella buona fatta uscire in fretta e furia,mal ottimizzata e che vedrete dara il meglio di se tra 4-5 mesi all'uscita della 4-5patch ufficiale quando in realta il gioco sara veramente completato.
:mad: :mad: :mad: Buffoni si devono solo vergognare di giochi che andavano male ne avevo sentiti ma mai avevo visto scattare un gioco su un pc ninja tipo p4 da 2,5ghz e 9700pro.
:mad: :mad: :mad: Tornate al lavoro è fate uscire la versione finale nn la beta.
:mad: :mad: :mad: E pensare che hanno usato lo stesso motore grafico di ut2003 che per norma e regola doveva andare più veloce invece hanno abbassato il framerate di ben 3 volte.
PSYCOMANTIS
07-02-2003, 16:42
Originally posted by "JENA PLISSKEN"
Cioè....tu con un P4 2.53 6 cpu limited???? :muro: :muro:
Ma stiamo skerzando??? :mad: :mad:
Ah jena! cpu limited vuol dire cpu-limitato cioe' che e' la cpu che determina il massimo valore del frame rates. Per verificare quello che dico provate a mettervi in un punto dove il frame rate sta' basso e provate a cambiare risoluzione, i frames rimarranno gli stessi o giu' di li', questo vuol dire che in u2 la scheda video conta meno del processore.
PSYCOMANTIS
07-02-2003, 16:46
Sto' motore grafico mi puzza di lithec prima versione tutto e' appoggiato sulla cpu. Concordo con Dragon2002 questo gioco ha piu' bug di ultima 9!
W Carmack e le opengl!
Dragon2002
07-02-2003, 16:58
Originally posted by "PSYCOMANTIS"
Ah jena! cpu limited vuol dire cpu-limitato cioe' che e' la cpu che determina il massimo valore del frame rates. Per verificare quello che dico provate a mettervi in un punto dove il frame rate sta' basso e provate a cambiare risoluzione, i frames rimarranno gli stessi o giu' di li', questo vuol dire che in u2 la scheda video conta meno del processore.
:muro: :muro: :muro: Guarda che Jena l'ha capito che vuol dire e solo che nn ci vuole credere :muro: :muro: :muro:
ho giocato fino ad adesso ed ho smanettato un po' con le impostazioni della mia 9700... C'è poco da fare,anche togliendo l'aa il gioco ogni tanto ha degli scatti improvvisi ed accede SPESSO all'H.D. nonostante io abbia 512 mb di ram... Ho notato anche che la maggior parte di questi scatti improvvisi si presentano quando qualche avversario lancia razzi o altre armi che generano effetti sonori particolarmente potenti... Sembra che abbia cioè dei problemi con l'audio...Già disattivando l'eax ci sono molti miglioramenti cmq...
Torquemada
07-02-2003, 17:13
Insomma io con P1000, 256 ram e geforce 4200ti è meglio che lo lascio sugli scaffali?
majin mixxi
07-02-2003, 17:16
Originally posted by "Xilema"
Parliamo invece delle tette di Aida :pig: :pig: :pig:
sottoscrivo :D
i miei dubbi erano fondati...
date un'occhiata qui:
http://ina-community.com/forums/showthread.php?s=e21055d4034306beb57cfeca73aa9190&threadid=259174
io uso l'audio integrato nella 8rda ed ho una 5.1 live a prendere polvere,stasera farò delle prove e vi saprò dire...
Voi che schede audio avete? Avete l'eax abilitato o no?!?
Gohansupersaiyan4
07-02-2003, 17:42
Ok io aspetto di avere la versione originale, poi vi posto i miei commenti col mio sistema...
Ciao !
Originally posted by "Vortex Surfers"
Uso gli ultimi Asus credo siano quelli che usi anche tu, ram ho "solo" 256MB pc2100, sicuramente il 1200 frena di brutto e la 4400 la sfuttiamo pochissimo pero ripeto in 1024 AA Quincux Aniso 8x tutto al max tranne texture del mondo medie fluido sia in interni che esterni...
P.S. se anche tu hai la asus a7a266 ci sono un paio di impostazioni nel bios che comportano enormi differenze nelle prestazioni dei giochi 3d ora non ricordo a memoria quali siano e non posso controllare perchè sono a lavoro comunque mi pare fossero il pci latency delay e un altro delay stasera ti so dire qualcosa di + preciso ;)
Grazie Vortex, come M/B ho una Abit, la KT7raid
Mi stai tirando su il morale, evidentemente il tuo pc è ben configurato, oltre che non potentissimo.
Bravo! :)
Usi WinXP?
shambler1
07-02-2003, 17:59
premetto che non avevo visto l'avvertimento di xilema:
cmq noto che un p 4 2500 e una 9700 non sono nemmeno sufficenti a far girare il suddetto gioco in modo davvero fluido. giocare a qualcosa e vederlo scattare in continuazione non è giocare: è prenderlo di dietro. il discorso cambia se uno ha la versione warez ma dovendolo comprare...
ho un atlhon 2400+ e una t 4600: come girerà? 30 fps? fà cagare allora.
Originally posted by "Xilema"
OK, dopo aver smanettato col file .ini, sono riuscito a trovare la mia giocabilità...
Sono sempre stato abituato ad avere un framerate elevato, ma con questo U2 in alcuni casi devo accontentarmi dei 39 FPS, che non sono il massimo della vita, ma ti permettono di giocare tranquillamente.
Allora, nelle sezioni al coperto gioco a 1024x768 con tutto al massimo tranne le ombre disattivate e il ragdoll su medio.
In questo modo riesco ad avere un framerete medio di 50 FPS, con punte anche di 70...
Negli spazi aperti enormi devo scendere a 800x600 con tutti i dettagli medi: cos' riesco a raggiungere i 30 FPS (non scendo sotto quasi mai...).
Ovviamente non me lo sto godendo al massimo delle sue potenzialità, ma già così è superiore a quasi tutti gli altri FPS della storia, graficamente parlando...
Inoltre... mi sto divertendo molto, che in definitiva è la cosa che conta di più.
Ho appena preso il fucilozzo: fa un botto davvero massiccio, e da vicino è di una potenza assurda !!!
Più vado avanti col gioco e più migliora e mi diverto: dopo un giorno di twecchettaggio prevedo grande divertimento !!!
P.S. Ragazzi, evitiamo di far polemica sui poligoni, pixel e vertex shader e tutte ste robe qua...
Ora abbiamo U2 sotto le mani, quando avremo Doom 3 e Halo ne parleremo abbondantemente...
Parliamo invece delle tette di Aida :pig: :pig: :pig:
Azzo, ora non solo bisogna tweakkare il pc ma pure il software!!!
:muro: :muro:
La cosa che più mi dà fatsidio è questa:
hanno per MESI detto che Unreal2 sarebbe stato il primo vero gioco ad utilizzare il T&L delle nuove bestie video.
Alla fine della storia questa dichiarazione si è dimostrata una cazzata:
Unreal2 è semplicemente CPU dipendente.
Fanculo a loro e anche a chi ha inventato il T&L, vera bufala del 2000, visto che poi alla fine non lo usa nessuno.
GRRRRRR :mad: :mad: :mad:
mirage12345
07-02-2003, 18:21
Ehi raga.... avete visto che il gioco è uscito ufficialmente ieri e in giro ci sono già i cheat?
Come nel vecchio unreal ci sono pure il fly mode e il timedemo.... da provare direi!
krumbalende
07-02-2003, 18:35
Originally posted by "shambler1"
premetto che non avevo visto l'avvertimento di xilema:
cmq noto che un p 4 2500 e una 9700 non sono nemmeno sufficenti a far girare il suddetto gioco in modo davvero fluido. giocare a qualcosa e vederlo scattare in continuazione non è giocare: è prenderlo di dietro. il discorso cambia se uno ha la versione warez ma dovendolo comprare...
ho un atlhon 2400+ e una t 4600: come girerà? 30 fps? fà cagare allora.
io ho una configurazione simile alla tua a parte il processore!! che è un 2000+ nei ambienti interni faccio tra 40 e 60 frame a volte anche 80 o 100 ma molto raramente invece al aperto faccio 30frame fissi a parte nelle situazioni di combattimento piu incasinate li scendo a 15 frame i tempi di caricamento da me sono brevi
Dragon2002
07-02-2003, 18:44
Originally posted by "albys"
Azzo, ora non solo bisogna tweakkare il pc ma pure il software!!!
:muro: :muro:
La cosa che più mi dà fatsidio è questa:
hanno per MESI detto che Unreal2 sarebbe stato il primo vero gioco ad utilizzare il T&L delle nuove bestie video.
Alla fine della storia questa dichiarazione si è dimostrata una cazzata:
Unreal2 è semplicemente CPU dipendente.
Fanculo a loro e anche a chi ha inventato il T&L, vera bufala del 2000, visto che poi alla fine non lo usa nessuno.
GRRRRRR :mad: :mad: :mad:
Dai raga ormai l'abbiamo capito il gioco gira troppo male per essere vero,quindi la realta è chiara è una beta,semplicemente una stramaledetta beta,si capisce dal fatto che passando da una scheda video tipo 8500 a una tipo9700(leggermente più potente) nn si hanno cambiamenti sostanziali nel framerate,poi cambiando la risoluzione e i dettagli i fs sono sempre quelli insomma ma stiamo scherzando questo nn un gioco finito è una beta punto è basta,semplicemente gira alla stessa maniera su un po tutti i sistemi e va un po più veloce sulle cpù più potenti questo perchè manca della minima ottimizazzione del sistema grafico e quindi al gioco se sotto avete una ti4200 o una 9700pro nn gli cambia una ceppa.
Originally posted by "Dragon2002"
Dai raga ormai l'abbiamo capito il gioco gira troppo male per essere vero,quindi la realta è chiara è una beta,semplicemente una stramaledetta beta,si capisce dal fatto che passando da una scheda video tipo 8500 a una tipo9700(leggermente più potente) nn si hanno cambiamenti sostanziali nel framerate,poi cambiando la risoluzione e i dettagli i fs sono sempre quelli insomma ma stiamo scherzando questo nn un gioco finito è una beta punto è basta,semplicemente gira alla stessa maniera su un po tutti i sistemi e va un po più veloce sulle cpù più potenti questo perchè manca della minima ottimizazzione del sistema grafico e quindi al gioco se sotto avete una ti4200 o una 9700pro nn gli cambia una ceppa.
addirittura :confused: , ma allora vendono una beta? :mc:
Avevo chiesto a Xil delle immagini... :rolleyes: vabbè non fà nulla :)
Finalmente ci sono anche io!!! Mi tremavano le mani a scartare il box,quasi mi casca per terra; è scappata anche una mezza lacrimuccia!!! :cry:
Ho fatto un giro velocissimo come un "Turista" nel primo livello giusto per settare l'INI a dovere ma domani si fà sul serio :D
La grafica è eccezionale; l'acqua risponde al fuoco (vedi allegato 2) e crea spruzzi ma penso sia solo con alcune armi (ripeto ho fatto un giro velocissimo... ); se entro ed esco da una pozza d'acqua vedo i vari schizzi davanti e questo và oltre ciò che offriva l'acqua di UT2003. Le texture sono una favola (vedi shot 2): la ruggine sopra le tubature sembra vera ed il muro di fronte mi dà un senso di ruvido; l'erba e le piante che si muovono sinceramente questo non me l'aspettavo.
Le Musiche sono azzeccate ma, purtroppo, niente a che vedere con quelle del prequel; azzeccatissimi i versi dei mostri di questo primo livello.
Poi ho intravisto alcuni richiami al primo Unreal: Il tizio trascinato dietro una porta e poi sbranato tra varie grida;la musica si ferma e l'ascensore si pianta con le luci che si spengono una dopo l'altra e lo Skaarji che appare all'improvvisosono... questo è Unreal :cool:
Infine, mi pare giri abbastanza fluido a 1024x768 (non ho attivato il Timedemo per sapere i fps) anche se ogni tanto swappa; può essere che sia una sensazione errata dettata dalla foga e dall'incredulità con la quale giro nella mappa. :D
E' una sintesi superficiale, domani approfondisco comunque è UN SOGNO ad occhi aperti!!! :eek:
Scusate se ho tagliato di molto le immagini ma è solo per mantenere la massima qualità rimanendo nei 64k.
;)
krumbalende
07-02-2003, 19:07
l'aqua comunque non è dinamica!!! è meglio quella di ut2003 almeno quando ci entri dentro si muove!!!
Originally posted by "Psiche"
Il tizio trascinato dietro una porta e poi sbranato tra varie grida;la musica si ferma e l'ascensore si pianta con le luci che si spengono una dopo l'altra e lo Skaarji che appare all'improvviso
Ok, grazie per lo spoiler! http://forum.ngi.it/smiles/approved.gif
Vortex Surfers
07-02-2003, 19:25
Da me i caricamenti sono infinitamente lunghi...pazienza ci gioco uguale :D anche perchè ne vale la pena....
http://utenti.lycos.it/csbio/Immagini/u2quattro.jpg
:eek: :eek: :eek:
:cool:
Originally posted by "krumbalende"
l'aqua comunque non è dinamica!!! è meglio quella di ut2003 almeno quando ci entri dentro si muove!!!
Questa si muove eccome!!! :p
Anzi rettifico quanto detto sopra, ha reazioni diverse a seconda dell'arma usata. C'è quella che carica esplosivi di diverso genere(non ricordo il suo nome) ; ebbene ne lancio uno in uno stagno e questo va a fondo formando delle bollicine che salgono e varie onde intorno (i classici cerchi concentrici) per poi esplodere formando un sacco di altre bolle. Ora esco, domani posto screen come sample; comunque ripeto che ogni arma sembra proprio produrre effetti diversi, altro che UT2003.
;)
animanera79
07-02-2003, 19:29
Scusate correggetemi se dico una caxxata ma la tanto criticata acqua gelatinosa, mi par di aver capito da un'intervista agli sviluppatori del gioco ci fosse perchè anche coloro i quali non hanno una scheda fornita di pixel shader potessero giocare senza vedere al posto dell'acqua un buco vuoto.(tipo voodoo 5500 in ut 2003). Premesso questo non avrebbero potuto implementare l Environment-Mapped Bump Mapping insomma quello della matrox che oltre essere molto carino dovrebbe anche essere "dinamico". é un effetto direct x7 la mia 8500 lo fa senza problemi...
Ma le schede tipo ge force 256 lo possono fare?
Originally posted by "PhoEniX-VooDoo"
in effetti mi sembrate un po tutti amd(sti) ...cioe con cpu amd...
...guarda la mia sign ;)
il gioco non fa na piega, ma non penso sia ottimizzatissimo per una cpu o l'altra...magari leggermente per P4...ma niente che faccia la differenza, imho... (l'ho detto per confortarvi in realta e ultra p4 optimized e il mio procio gode come un riccio mentre gioco :sofico: :sofico: :sofico: )
byez!
Corro a comprarlo :pig: :pig: :pig:
Originally posted by "Vortex Surfers"
Da me i caricamenti sono infinitamente lunghi...pazienza ci gioco uguale :D anche perchè ne vale la pena....
http://utenti.lycos.it/csbio/Immagini/u2quattro.jpg
:eek: :eek: :eek:
:cool:
....ecco un motivo per comprare questo gioco :D :D :D
.....ma per il tatu si sono ispirati ad asia argento??? :D
Furbetto
07-02-2003, 20:54
Domani corro a prenderlo :D :p
Hyperion
07-02-2003, 21:01
Continuo:
- con 256 è ASSOLUTAMENTE ingiocabile nei punti all'aperto ... e poco conta diminuire il dettaglio ...
Vi ho avvisato. ;)
- l'ho provato con 512 e tutto migliora ... Poi, non ne servono altri ... non c'è swap all'uscita del gioco ...
- I settaggi bassi non alzano il frame rate in maniera decisa ....
In ogni caso, la IA e la grafica sono il nuovo punto di riferimento della categoria ...
Gli adoratori di Doom3 aspettino pure, con comodo ...
Ciao!!
PS basta con le tettine tridimensionali virtuali ... basta ...
Originally posted by "axleco"
beh io non ho avuto grossi problemi a giocare (xp 2400 + radeon 8500) tranne qualche scena più incasinata all'aperto.
Caricamenti nella norma.
Grafica bellissima sempre (tranne la penultima missione dove sgranavano eccessivamente le texture avvicinandosi un minimo; e poi l'acqua, davvero brutta)
Divertente sempre.
Ma corto.
Sarà stata colpa mia che ho giocato a livello easy, ma non mi era mai capitato in un gioco del genere di finire il tutto in 3 sessioni di giochi (meno di 10 ore di gioco effettivo) concentrate tra ieri e oggi non avendo mai dubbi su cosa fare dopo
Ritorno a giocare a nolf2
vabbè , però non fai testo :p ... chi si lamenta della lunghezza di un gioco e lo valuta dalla modalità easy , non ha diritto di parola ! ;)
Unreal va giocato (e giudicato per la longevità) alla difficoltà UNREAL !!! :D altrimenti è come fare un giro a Monza sulla pista libera ... e no il Gran Premio è un'altra cosa !!! :eek:
cia :D
Questa è l'attuale versione di Unreal 2:
FirstRun=829
Mentre questa è laversione attuale di UT2003 (stesso motore):
FirstRun=2166
Come dire...Unreal2 è stato costruito sulla prima build ed è rimasto invariato....mentre Ut2003 è evoluto build dopo build ed è stato ottimizzato fino ad oggi.
Con Ut2003 a parità di settaggi negli spazi aperti e mappe enormi riesco ad avere sempre 60/70 fps fissi minimi anche nelle situazioni più incasinate con 12 giocatori.
Con Unreal2 negli Spazi più aperti e situazioni incasinate arriva a 35 fps minimi non di più...fortunatamente le situazioni in cui vado a 35fps sono davvero poche e nella maggioranza dei casi e delle mappe che ho visto fino ad ora i 60 fps li reggo.
Però porca miseria mentre Ut2003 cresceva e migliorava sti minchioni cosa facevano?
Cavolo per essere fermi alla build 829 vuol dire che sono rimasti indietro di quasi 1300 revisioni sul motore di gioco e file vari.....
Assolutamente indecente...Unreal2 dovrebbe girare un pochino peggio di Ut2003...il motore dopotutto gestisce molti più poligoni....non estremamente peggio di Ut2003.
Bha...questi sono pagati per farci aggiornare l'hardware ogni mese! :mad:
Originally posted by "mirage12345"
Ehi raga.... avete visto che il gioco è uscito ufficialmente ieri e in giro ci sono già i cheat?
Come nel vecchio unreal ci sono pure il fly mode e il timedemo.... da provare direi!
i cheat c'erano almeno da una settimana :eek:
grey.fox
07-02-2003, 21:23
Correggo. UT2003 è in versione 2186. Ma.......se provassimo a scambiare le D3D.dll......
Originally posted by "grey.fox"
Correggo. UT2003 è in versione 2186. Ma.......se provassimo a scambiare le D3D.dll......
E' vero ma il 2186 ancora non la ho installata :D
Ho provato a sostituire i file principali nella cartella System:D3D.dll,core.dll...ecc...
Non parte...va in errore e prima di caricare :cry:
grey.fox
07-02-2003, 21:34
Originally posted by "R@nda"
E' vero ma il 2186 ancora non la ho installata :D
Ho provato a sostituire i file principali nella cartella System:D3D.dll,core.dll...ecc...
Non parte...va in errore e prima di caricare :cry:
Probabilmente ci vorrebbe anche un eseguibile diverso....mmm....
Beh a questo punto devo solo pensare che usciranno tonnellate di patch... :rolleyes:
grey.fox
07-02-2003, 21:47
Originally posted by "Grem"
Beh a questo punto devo solo pensare che usciranno tonnellate di patch... :rolleyes:
Con la mia configurazione lo spero proprio!! :D
sauzer80
07-02-2003, 21:55
Originally posted by "pero"
i miei dubbi erano fondati...
date un'occhiata qui:
http://ina-community.com/forums/showthread.php?s=e21055d4034306beb57cfeca73aa9190&threadid=259174
io uso l'audio integrato nella 8rda ed ho una 5.1 live a prendere polvere,stasera farò delle prove e vi saprò dire...
Voi che schede audio avete? Avete l'eax abilitato o no?!?
Io ho la creative live 5.1 digital e con l' eax attivato si blocca all'inizio dopo che è atterrata l'astronave! l'ho disattivato e funziona benissimo anche se ogni tanto sento dei piccoli rumori fastidiosi, come disturbi! mah
Originally posted by "Psiche"
Avevo chiesto a Xil delle immagini... :rolleyes: vabbè non fà nulla :)
Finalmente ci sono anche io!!! Mi tremavano le mani a scartare il box,quasi mi casca per terra; è scappata anche una mezza lacrimuccia!!! :cry:
Ho fatto un giro velocissimo come un "Turista" nel primo livello giusto per settare l'INI a dovere ma domani si fà sul serio :D
La grafica è eccezionale; l'acqua risponde al fuoco (vedi allegato 2) e crea spruzzi ma penso sia solo con alcune armi (ripeto ho fatto un giro velocissimo... ); se entro ed esco da una pozza d'acqua vedo i vari schizzi davanti e questo và oltre ciò che offriva l'acqua di UT2003. Le texture sono una favola (vedi shot 2): la ruggine sopra le tubature sembra vera ed il muro di fronte mi dà un senso di ruvido; l'erba e le piante che si muovono sinceramente questo non me l'aspettavo.
Le Musiche sono azzeccate ma, purtroppo, niente a che vedere con quelle del prequel; azzeccatissimi i versi dei mostri di questo primo livello.
Poi ho intravisto alcuni richiami al primo Unreal: Il tizio trascinato dietro una porta e poi sbranato tra varie grida;la musica si ferma e l'ascensore si pianta con le luci che si spengono una dopo l'altra e lo Skaarji che appare all'improvvisosono... questo è Unreal :cool:
Infine, mi pare giri abbastanza fluido a 1024x768 (non ho attivato il Timedemo per sapere i fps) anche se ogni tanto swappa; può essere che sia una sensazione errata dettata dalla foga e dall'incredulità con la quale giro nella mappa. :D
E' una sintesi superficiale, domani approfondisco comunque è UN SOGNO ad occhi aperti!!! :eek:
Scusate se ho tagliato di molto le immagini ma è solo per mantenere la massima qualità rimanendo nei 64k.
;)
Ciao: niente immagini lo so, ma la foga e il twicchettaggio mi hanno divorato :D
Sappimi dire come viaggia quando arrivi alla radura all' aperto (quella del filmato...): la ho paura che il framerate scenda vistosamente...
Goditelo !
Questo gioco è davvero bello e curato nei dettagli: i soffitti "alti" danno veramente l'impresione di altezza, i macchinari sono curatissimi e dettagliati.
Il livello dei ragni è stupendo, è vera fantascienza quella che vedo.
Ripeto, mi ricorda moltissimo HL in certi momenti.
Invece di giocarlo a 1000 all'ora al livello easy, mettete un livello + difficile e fermatevi a guardare l'ambiente, solo così si apprezza il gioco ed il lavoro dei level-designers.
Originally posted by "sider"
Questo gioco è davvero bello e curato nei dettagli: i soffitti "alti" danno veramente l'impresione di altezza, i macchinari sono curatissimi e dettagliati.
Il livello dei ragni è stupendo, è vera fantascienza quella che vedo.
Ripeto, mi ricorda moltissimo HL in certi momenti.
Invece di giocarlo a 1000 all'ora al livello easy, mettete un livello + difficile e fermatevi a guardare l'ambiente, solo così si apprezza il gioco ed il lavoro dei level-designers.
Quoto in tutto...mi sta piacendo davvero,è tutto estremamente ben fatto.
Localizzazione,sonoro,giocabilità,grafica.
Non ho ancora trovato un Bug....non che li vado a cercare...
Unica nota negativa...troppo cpu dipendente.
Ma è davvero bello giocarci :cry: :cry:
ma a tratti non mi sembra un po frustrante? certi nemici non crepano mai :D
Si, ha problemi con l'EAX... e pensare che ho una Audigy 2, cioè la scheda audio che loro stessi consigliano ^^;;
Cosa strana...
se io sparo col fucile durante l'addestramento lo sparo illumina le pareti...
però mi sembra lo faccia solo durante l'addestramento... nel primo livello ci ho riprovato e non si illuminava più nulla
mhmm :\
Originally posted by "Dioveht"
Si, ha problemi con l'EAX... e pensare che ho una Audigy 2, cioè la scheda audio che loro stessi consigliano ^^;;
Cosa strana...
se io sparo col fucile durante l'addestramento lo sparo illumina le pareti...
però mi sembra lo faccia solo durante l'addestramento... nel primo livello ci ho riprovato e non si illuminava più nulla
mhmm :\
hai provato a fare come consigliavo io?Batsa che vedi a pagina 13-14.Comuqnue sono abbastanza avanti nel gioco e devo dire che vi aspetta una bella sorpresa....il framerate scande ancora più vistosamente!!!!!! :muro: :muro: Caxxo,un filmato l'ho visto a 16 fps.Non è possibile,questo gioco poteva essere il game of the year,invece è il pacco of the year...è stupendo in tutto,e poi delude proprio dove avrebbe dovuto dare il meglio...nell'ottimizzazione.Che i giochi li facciano la epic non la legend software!
Originally posted by "Deuced"
hai provato a fare come consigliavo io?Batsa che vedi a pagina 13-14.Comuqnue sono abbastanza avanti nel gioco e devo dire che vi aspetta una bella sorpresa....il framerate scande ancora più vistosamente!!!!!! :muro: :muro: Caxxo,un filmato l'ho visto a 16 fps.Non è possibile,questo gioco poteva essere il game of the year,invece è il pacco of the year...è stupendo in tutto,e poi delude proprio dove avrebbe dovuto dare il meglio...nell'ottimizzazione.Che i giochi li facciano la epic non la legend software!
non mi dire :rolleyes: di male in peggio :muro:
Originally posted by "mcatk"
.....ma per il tatu si sono ispirati ad asia argento??? :D
direi molto sensuale quel tatuaggio :D
wolverine
08-02-2003, 01:08
Originally posted by "superOC"
direi molto sensuale quel tatuaggio :D
Direi quasi sessuale... :D ;)
Thunder82
08-02-2003, 02:12
Ma a nessuno è capitato che ogni tanto passando un livello, quando si comincia a giocare a quello successivo faccia notevolmente meno fps? a me ogni tanto capita, e l'unica soluzione è uscire dal gioco e rientrare... ci dovrebbero essere dei problemi di gestione di memoria... infatti la patch 2186 per ut2003 corregge anche questo appunto:
fixed big memory leak caused by garbage collection problem with certain levels (occurred on level change)
Mi sa che dovranno rilasciare una bella patch fra un po'...
Comunque più avanti si va e più è un capolavoro sto gioco!!! Bellissime le missioni difensive!
Jaguar64bit
08-02-2003, 02:28
L'ho comprato oggi pomeriggio , la grafica fa SPAVENTO........ , altro che Pixsel shader , bellissimo l'interno della nave , le texture sono eccelse e i personaggi sono composti da una marea di poligoni , il robottino ha una vocina troppo da cartone giapponese :D , belle le traslucenze sulle texture , ho fatto il breve tutorial , la prima missione del generatore e' discreta , ora sono al livello dei ragni , il fuoco nelle stanze fa impressione.... :eek: FICHISSIMO il lanciafiamme , sono nel punto dove ti attaccano i ragnoni rossi insieme a quella gialli piccoli , una goduria trifolarli e bruciacchiarli...... :p :D :eek: :D :p .
:D TROPPO FICO STO GIOCO :D
vedo ke non sono l'unico ancora sveglio a st'orario :D
Jaguar64bit
08-02-2003, 02:32
Originally posted by "superOC"
vedo ke non sono l'unico ancora sveglio a st'orario :D
Ci sfido ho finito 5 minuti fa' di giocare........ :D
x jaguar: come ti va sto game sul pc? :confused:
Jaguar64bit
08-02-2003, 02:43
Originally posted by "superOC"
x jaguar: come ti va sto game sul pc? :confused:
Fino ad ora ho sentito troppe cose inesatte sulle specifiche , io con un P3 850 - 384 Mb Ram e Radeon 8500 Le , 1024 x 768 32 dettagli quasi tutti al Max ci gioco bene.... :eek: gli interni giocabilissimi , solo a volte con una cifra di nemici fa un po' fatica , gli esterni non sono cosi terribili come alcuni dicono , riesco a giocarci tranki , io questo gioco non lo vedo cosi' pesante , certo nel livello dei ragni quando vieni attaccato dal ragno rosso + ragnetti e vai di lanciafiamme il gioco va ' a 10 frame , 15 frame ma poi torna fluido.........nel complesso parola mia non e' pesante questo gioco , se avessi un P 4 da 2.5 giga e mi scattasse le balle mi girerebbero ma cosi sono soddisfatto..... :) ;)
Originally posted by "Jaguar64bit"
Fino ad ora ho sentito troppe cose inesatte sulle specifiche , io con un P3 850 - 384 Mb Ram e Radeon 8500 Le , 1024 x 768 32 dettagli quasi tutti al Max ci gioco bene.... :eek: gli interni giocabilissimi , solo a volte con una cifra di nemici fa un po' fatica , gli esterni non sono cosi terribili come alcuni dicono , riesco a giocarci tranki , io questo gioco non lo vedo cosi' pesante , certo nel livello dei ragni quando vieni attaccato dal ragno rosso + ragnetti e vai di lanciafiamme il gioco va ' a 10 frame , 15 frame ma poi torna fluido.........nel complesso parola mia non e' pesante questo gioco , se avessi un P 4 da 2.5 giga e mi scattasse le balle mi girerebbero ma cosi sono soddisfatto..... :) ;)
mah so solo che io ho dei seri problemi a far girare sto gioco, dettagli world a medium, e tutto il resto su low, ombre disabilitate, aa manco x sogno :rolleyes: , anisotropico manco a parlarne, 16 bit, x avere un po di fluidita negli esterni e soprattutto durante le sparatorie
Jaguar64bit
08-02-2003, 02:53
Alla fin fine sono proprio contento di come mi gira. :)
io con tutto al max, non solo in video ma anke negli altri menu, negli spazi aperti fa un po' fatica
EH si che non ho un computer così schifoso!! :muro:
Legolas84
08-02-2003, 10:13
Io a questo punto sono indeciso....
Dite che col mio pc gira bene, vorrei riuscire ad applicare un AA almeno a 2x... :rolleyes:
Originally posted by "Legolas84"
Io a questo punto sono indeciso....
Dite che col mio pc gira bene, vorrei riuscire ad applicare un AA almeno a 2x... :rolleyes:
Io ci sto giocando a 1024x768 con AA4x e AF8x e va discretamente bene, poi visto che conta molto il processore, non avrai certo problemi (penso :D )
Legolas84
08-02-2003, 10:33
Allora non dovrei avere problemi.... :)
e vorrei vedere... :rolleyes:
Furbetto
08-02-2003, 11:18
Originally posted by "Korn"
e vorrei vedere... :rolleyes:
Korn, tesora :D, tu non te lo prendi? :D
io vado questo pomeriggio....son tutto sbavato :pig:
:eek:
|
°
Jaguar64bit
08-02-2003, 11:20
Originally posted by "Legolas84"
Allora non dovrei avere problemi.... :)
Hai letto che procio ho ? sei ancora indeciso ? :D
Un consiglio agli indecisi , siete dei matti a essere indecisi , questo gioco ha una grafica da sballo MAI VISTO COSI' TANTI POLIGONI SU SCHERMO era da una vita che attendevo una grafica cosi dettagliata ( quelli che lo hanno criticato tornino a giocare a giochi che con l'uscita di Unreal 2 sono da considerare graficamente di serie b ) , anche Unreal 2003 non puo' competere , visto che Unreal 2 muove molti + poligoni e ha delle texture ultra dettagliate , bellissimi gli effetti audio e le musiche ( l'audio e gli Fx sono puliti e cristallini ) , e' molto divertente usare le armi , ma poi si ha sempre la sensazione di abbondanza grafica , si e' sempre stupiti da qualche particolare , il robottino alieno che pilota l'Atlantis e' troppo troppo simpatico :p :D :p ha una vocina troppo simpatica e fa' pure ridere quando cammina , Aida e' una bella fic@ ma e' autoritaria e seria , dopo la prima missione mi aggiravo nella stanza dove lei smanetta , e ad un certo punto volevo insistere a fargli domande ; e mi ha risposto " be' ancora qui ?" :eek: :D no te la da' manco a piancere :p , i nemici sono truculenti ti si buttano addosso senza esitazione ( lo gioco a livello normale ) , bellissimo sporare alle bombole di gas quando ci sono vicini gli alieni dal sangue blu che schizza....... :eek: ) , l'arma aliena e' bella , nella seconda missione il tipo ubriacone te la da' modificata con magg. potenza , alla fin fine il gioco fin qui si basa sul recupero degli artefatti alieni , a me' e' piaciuto , visto che in giro la concorrenza e' bassa direi di prenderlo atranki........ :) ;)
I miei voti :
GRAFICA - 9 ( con qualche patch puo' diventare 10 )
Sonoro - 9 ( audio abbastabza pulito e Fx esaltanti e musiche adeguate )
Giocabilita'- 10 ( comandi ben fatti il personaggio si controlla bene ci sono delle situazioni divertenti , armi divertenti )
Longevita - ? ( sono al secondo livello :p :D :p )
Figosita'- 10 :D
Alternative - non ci sono :p gli altri giochi a confronto sembrano vecchi , solo RTCW non sfigura di brutto...ma sfigura ugualmente :p :)
Chi non l'ha preso avra' il dubbio di essersi perso il gioco dell'anno :D :) :D
X me' e' un CAPOLAVORO . :)
Chi non l'ha preso avra' il dubbio di essersi perso il gioco dell'anno
Sicuramente si....anzi...mi fo una partitella prima di pranzo :sofico:
spakkiuso
08-02-2003, 11:30
Originally posted by "Grem"
Raga mi fate un riassunto dei detonator migliori da mettere?
Vorrei evitare di usare i WHQL perchè pare che non ti facciano fare l'oc.
Ho una Geppo3, che mi consigliate?
Per ora ho i 40.72, ma per unreal a quanto pare non vanno bene... :rolleyes:
PS scusate, ma gli ultimi shot postati da Gohan non sono quelli di Halo 2? :confused:
Con geppo 4 dagli ufficiali nvidia in poi..... ;)
Jaguar64bit
08-02-2003, 11:43
Ri posto la mia mini rece.... :D
Un consiglio agli indecisi , siete dei matti a essere indecisi , questo gioco ha una grafica da sballo MAI VISTO COSI' TANTI POLIGONI SU SCHERMO e TEXTURE A LIVELLO DI Pixsel Shader , era da una vita che attendevo una grafica cosi dettagliata ( quelli che lo hanno criticato tornino a giocare a giochi che con l'uscita di Unreal 2 sono da considerare graficamente di serie b ) , anche Unreal 2003 non puo' competere , visto che Unreal 2 muove molti + poligoni e ha delle texture ultra dettagliate , bellissimi gli effetti audio e le musiche ( l'audio e gli Fx sono puliti e cristallini ) , e' molto divertente usare le armi , ma poi si ha sempre la sensazione di abbondanza grafica , si e' sempre stupiti da qualche particolare , il robottino alieno che pilota l'Atlantis e' troppo troppo simpatico :p :D :p ha una vocina troppo simpatica e fa' pure ridere quando cammina , Aida e' una bella fic@ ma e' autoritaria e seria , dopo la prima missione mi aggiravo nella stanza dove lei smanetta , e ad un certo punto volevo insistere a fargli domande ; e mi ha risposto " be' ancora qui ?" :eek: :D no te la da' manco a piangere :p , i nemici sono truculenti ti si buttano addosso senza esitazione ( lo gioco a livello normale ) , bellissimo sparare alle bombole di gas quando ci sono vicini gli alieni dal sangue blu che schizza....... :eek: ) , l'arma aliena e' bella , nella seconda missione il tipo ubriacone te la da' modificata con magg. potenza , alla fin fine il gioco fin qui si basa sul recupero degli artefatti alieni , a me' e' piaciuto , visto che in giro la concorrenza e' bassa direi di prenderlo tranki........ :) ;)
I miei voti :
GRAFICA - 9 (fa impressione , numero di poligoni su schermo SPAVENTOSO , texture ultradettagliate traslucenti stile Pixsel Shader , con qualche patch puo' diventare 10 )
Sonoro - 9 ( audio abbastabza pulito e Fx esaltanti e musiche adeguate )
Giocabilita'- 10 ( comandi ben fatti il personaggio si controlla bene ci sono delle situazioni divertenti , armi divertenti )
Longevita - ? ( sono al secondo livello :p :D :p )
Figosita'- 10 :D
Alternative - non ci sono :p gli altri giochi a confronto sembrano vecchi , solo RTCW non sfigura di brutto...ma sfigura ugualmente :p :)
Chi non l'ha preso avra' il dubbio di essersi perso il gioco dell'anno :D :) :D
X me' e' un CAPOLAVORO :)
La mia mini rece e' basata sul gioco ORIGINALE in italiano .
Parliamo del gioco che e' sempre la cosa migliore....... :) ;) :)
Originally posted by "superOC"
mah so solo che io ho dei seri problemi a far girare sto gioco, dettagli world a medium, e tutto il resto su low, ombre disabilitate, aa manco x sogno :rolleyes: , anisotropico manco a parlarne, 16 bit, x avere un po di fluidita negli esterni e soprattutto durante le sparatorie
Bisognerebbe fare un pò di chiarezza. Qui si parla del gioco Retail in confezione originale. :mc:
Sicuri che parliamo dello stesso gioco e non di copie warez o altro duplicate o scaricate dall'amico/a? :confused:
Originally posted by "Jaguar64bit"
Fino ad ora ho sentito troppe cose inesatte sulle specifiche , io con un P3 850 - 384 Mb Ram e Radeon 8500 Le , 1024 x 768 32 dettagli quasi tutti al Max ci gioco bene.... :eek: gli interni giocabilissimi , solo a volte con una cifra di nemici fa un po' fatica , gli esterni non sono cosi terribili come alcuni dicono , riesco a giocarci tranki , io questo gioco non lo vedo cosi' pesante , certo nel livello dei ragni quando vieni attaccato dal ragno rosso + ragnetti e vai di lanciafiamme il gioco va ' a 10 frame , 15 frame ma poi torna fluido.........nel complesso parola mia non e' pesante questo gioco , se avessi un P 4 da 2.5 giga e mi scattasse le balle mi girerebbero ma cosi sono soddisfatto..... :) ;)
Scusa ma parliamo di cifre: stat fps e dimmi quanto fai in certi punti.
E' l'unica maniera per fare un confronto.
Jaguar64bit
08-02-2003, 12:14
Originally posted by "sider"
Scusa ma parliamo di cifre: stat fps e dimmi quanto fai in certi punti.
E' l'unica maniera per fare un confronto.
Io ho il gioco ORIGINALE , e visto che non ho un Pc potente , ( P3 850 384 Mb Ram Radeon 8500Le )ti dico che x me' il gioco e' giocabile con processori intorno al giga - 384 Mb di Ram e schede GeForce3 o Radeon 8500 , 1024 x 768 32 bit quasi tutto al Max. , negli spazi chiusi faccio 40 frame di media , negli spazi aperti 25 frame , i dolori sono quando ci sono molti nemici su schermo , dove x alcuni secondi si fanno 10 Frame , ma tieni conto che tengo i dettagli molto alti , comunque mi aspettavo una pesantezza maggiore , faccio i complimenti ai programmatori x l'ottimizzazione dell'engine grafico. ;)
Ragazzi, scusate... vi prego non linciatemi!
Io adoro gli fps... ma vuoi per una ragione vuoi per l'altra non ho mai giocato a Unreal! :muro: :cry:
Da quello che dite sarei disposto a andarlo a comprare questo titolone... me lo gusto lo stesso senza avere giocato il primo?
Unreal c'è in versione economica? :confused:
Ciauzzzz
Vortex Surfers
08-02-2003, 12:17
In questo screen potete ammirare un livello di U2 in cui sono utilizzati più poligoni di quanti ce ne siano in qualunque gioco mai visto su pc o xbox(HALO?).... :rolleyes:
http://utenti.lycos.it/csbio/Immagini/u2cinque.jpg
:eek: :eek: :eek:
Jaguar64bit
08-02-2003, 12:22
Bravo Vortex.......e non hanno ancora visto nulla ... :eek: HALO ? :D muove la meta' dei poligoni di Unreal 2 , vi preoccupavate delle Texture , sono le piu' belle mai fatte..... :eek:
Originally posted by "J-Ego"
Ragazzi, scusate... vi prego non linciatemi!
Io adoro gli fps... ma vuoi per una ragione vuoi per l'altra non ho mai giocato a Unreal! :muro: :cry:
Da quello che dite sarei disposto a andarlo a comprare questo titolone... me lo gusto lo stesso senza avere giocato il primo?
Unreal c'è in versione economica? :confused:
Ciauzzzz
Si, Unreal2 te lo gusterai lo stesso anche senza aver giocato il primo.
Qui si ritrovano gli Skaarj, i principali nemici del primo episodio, ma l'ambientazione è diversa, quindi no problem.
Si, Unreal era uscito in versione economica, costava pochissimo, tipo 5-7 euro. Magari lo trovi ancora.
Nel caso, prima giocati quello e poi Unreal2, altrimenti poi non riesci a farti piacere la grafica del primo, che a tutt'oggi comunque non fa assolutamente schifo.
ciao! :)
Originally posted by "Jaguar64bit"
Aida e' una bella fic@ ma e' autoritaria e seria , dopo la prima missione mi aggiravo nella stanza dove lei smanetta , e ad un certo punto volevo insistere a fargli domande ; e mi ha risposto " be' ancora qui ?" :eek: :D non te la da' manco a piangere :p
Eheheheh, come nella realtà insomma....:D:D:D
Sempre più realistici, questi giochi! :cool:
Davidone
08-02-2003, 13:05
Originally posted by "Jaguar64bit"
Fino ad ora ho sentito troppe cose inesatte sulle specifiche , io con un P3 850 - 384 Mb Ram e Radeon 8500 Le , 1024 x 768 32 dettagli quasi tutti al Max ci gioco bene.... :eek: gli interni giocabilissimi , solo a volte con una cifra di nemici fa un po' fatica , gli esterni non sono cosi terribili come alcuni dicono , riesco a giocarci tranki , io questo gioco non lo vedo cosi' pesante , certo nel livello dei ragni quando vieni attaccato dal ragno rosso + ragnetti e vai di lanciafiamme il gioco va ' a 10 frame , 15 frame ma poi torna fluido.........nel complesso parola mia non e' pesante questo gioco , se avessi un P 4 da 2.5 giga e mi scattasse le balle mi girerebbero ma cosi sono soddisfatto..... :) ;)
Confermo pienamente quanto detto da jaguar......
come ho gia detto piu volte in questo 3D..... il gioco non lo trovo eccessivamente pesante..... io ci gioco a 1280x1024x32 con dettagli medi/alti e sotto i 30 non vado mai.... oscillo giusto intorno ai 24/25 negli scenari all'aperto ma NON SEMPRE..... SWAP dell'hd...... quasi nullo..... ma forse è dovuto al fatto che ho appena fatto un bel formattone..... :D
per chi non aversse letto io ho un XP 1800+ con Geffo3 e 256Mb di DDR.......
:cool: cmq ero scettico all'inizio...... ora piu ci gioco piu mi sta prendendo...... :cool:
Originally posted by "Davidone"
Confermo pienamente quanto detto da jaguar......
come ho gia detto piu volte in questo 3D..... il gioco non lo trovo eccessivamente pesante..... io ci gioco a 1280x1024x32 con dettagli medi/alti e sotto i 30 non vado mai.... oscillo giusto intorno ai 24/25 negli scenari all'aperto ma NON SEMPRE..... SWAP dell'hd...... quasi nullo..... ma forse è dovuto al fatto che ho appena fatto un bel formattone..... :D
per chi non aversse letto io ho un XP 1800+ con Geffo3 e 256Mb di DDR.......
:cool: cmq ero scettico all'inizio...... ora piu ci gioco piu mi sta prendendo...... :cool:
Ciao a tutti,
l'ho finalmente installato, con i dettagli di default (1024x768, 32bit etc etc )mi gira un po' lento intorno ai 30-35frame, abbassando alcuni dett delle texture il gioco ora viaggia a 40-45frame sul sistema della sign.
E' FAVOLOSO!
temo che il mio esame di finaza aziendale sia compromesso a questo punto!
ciao
giruz
Originally posted by "ulk"
Bisognerebbe fare un pò di chiarezza. Qui si parla del gioco Retail in confezione originale. :mc:
Sicuri che parliamo dello stesso gioco e non di copie warez o altro duplicate o scaricate dall'amico/a? :confused:
amico,io ho sia quella warez che quella originale,oltre la securom non cambia una mazza.Se non si sanno le cose a volte è meglio stare zitti
Originally posted by "Davidone"
Confermo pienamente quanto detto da jaguar......
come ho gia detto piu volte in questo 3D..... il gioco non lo trovo eccessivamente pesante..... io ci gioco a 1280x1024x32 con dettagli medi/alti e sotto i 30 non vado mai.... oscillo giusto intorno ai 24/25 negli scenari all'aperto ma NON SEMPRE..... SWAP dell'hd...... quasi nullo..... ma forse è dovuto al fatto che ho appena fatto un bel formattone..... :D
per chi non aversse letto io ho un XP 1800+ con Geffo3 e 256Mb di DDR.......
:cool: cmq ero scettico all'inizio...... ora piu ci gioco piu mi sta prendendo...... :cool:
Anch'io non posso far altro che confermare quanto detto sopra. Con la mia configurazione, riesco a giocare alle grande con dettaglio alto a 1024x768. Il gioco è stupendo e si pone senza dubbio ai vertici del suo genere. Mi fanno ridere quelli che con Pc senz'altro superiori al mio (XP 2400, Radeon 9700, ecc.), si lamentano della scarsa fluidità del gioco. Prima di esprimere un'opinione, bisognerebbe essere in possesso della versione ORIGINALE del gioco che, come ripeto, non da problemi. Se poi qualcuno non vuole spendere soldi e gioca con versioni "non ufficiali", che si accontenti di quel che trova senza lamentarsi troppo.
:) :) :) :)
maiale rosa
08-02-2003, 13:25
ancora con sta storia che il warez gira peggio dell'originale.che cazzate........mi spiegate come fate a dire una roba del genere????
quello che voi chiamate warez altro non è che l'immagine dei cd originali..mi spiegate perchè dovrebbe girare peggioooo???
non capisco è come dire che win xp originale gira meglio di quello senza licenza.....
per quanto riguarda il gioco io l'ho provato già da una decina di giorni e devo dire che graficamente è il meglio che si trova in giro........a parte questo credevo che fosse nettamente superiore......
si potevano migliorare moltissime cose prima tra tutte l'ottimizzazione.......
per il resto io non sono così entusiasta anche se il gioco merita di essere giocato perchè è comunque il meglio in circolazione...
io ci gioco con la mia config. a 800x600 aa quin. e aa2x tutto fluido dettagli al massimo scatta raramente e scatta lo stesso anche abbassando i dettgli per cui non è una questione di potenza ma di cattiva ottimizzazione.
qualcuno è riuscito a farlo girare su kyro 2 ??? un mio amico ce l'ha e non ci riesce.magari smanettando sui file.ini..........consigli???
Originally posted by "Jaguar64bit"
Io ho il gioco ORIGINALE , e visto che non ho un Pc potente , ( P3 850 384 Mb Ram Radeon 8500Le )ti dico che x me' il gioco e' giocabile con processori intorno al giga - 384 Mb di Ram e schede GeForce3 o Radeon 8500 , 1024 x 768 32 bit quasi tutto al Max. , negli spazi chiusi faccio 40 frame di media , negli spazi aperti 25 frame , i dolori sono quando ci sono molti nemici su schermo , dove x alcuni secondi si fanno 10 Frame , ma tieni conto che tengo i dettagli molto alti , comunque mi aspettavo una pesantezza maggiore , faccio i complimenti ai programmatori x l'ottimizzazione dell'engine grafico. ;)
LOL a sto punto mi viene da pensare (date che tu, io ed altri con sistemi nettamente differenti) facciamo gli STESSI frame :) , che il gioco sia PC-Indipendente, già che ci sono lo faccio partire sul p2 350 @ 466 ;) , magari fa gli stessi frame :pig:
anzi il 486 in cantina forse può tornare utile :D
Jaguar64bit
08-02-2003, 13:29
Originally posted by "maiale rosa"
ancora con sta storia che il warez gira peggio dell'originale.che cazzate........mi spiegate come fate a dire una roba del genere????
quello che voi chiamate warez altro non è che l'immagine dei cd originali..mi spiegate perchè dovrebbe girare peggioooo???
non capisco è come dire che win xp originale gira meglio di quello senza licenza.....
per quanto riguarda il gioco io l'ho provato già da una decina di giorni e devo dire che graficamente è il meglio che si trova in giro........a parte questo credevo che fosse nettamente superiore......
si potevano migliorare moltissime cose prima tra tutte l'ottimizzazione.......
per il resto io non sono così entusiasta anche se il gioco merita di essere giocato perchè è comunque il meglio in circolazione...
io ci gioco con la mia config. a 800x600 aa quin. e aa2x tutto fluido dettagli al massimo scatta raramente e scatta lo stesso anche abbassando i dettgli per cui non è una questione di potenza ma di cattiva ottimizzazione.
qualcuno è riuscito a farlo girare su kyro 2 ??? un mio amico ce l'ha e non ci riesce.magari smanettando sui file.ini..........consigli???
La cosa curiosa e' che tutti ma proprio tutti quelli con la copia tarocca si lamentano di scatti , uscite a Winzoz , instabilita' , e il 95 % ( tra cui io ) che hanno l'originale dicono che gli gira bene e' fluido , un capolavoro.............meditate gente... :p
Originally posted by "maiale rosa"
ancora con sta storia che il warez gira peggio dell'originale.che cazzate........mi spiegate come fate a dire una roba del genere????
quello che voi chiamate warez altro non è che l'immagine dei cd originali..mi spiegate perchè dovrebbe girare peggioooo???
non capisco è come dire che win xp originale gira meglio di quello senza licenza.....
Bisognerebbe essere sicuri che la versione Warez del gioco si stata fatta sulla versione finale dello stesso, e non su una versione beta. Non a caso capita di trovare dei Warez prima dell'uscita ufficiale del gioco...
:cool:
Jaguar64bit
08-02-2003, 13:32
Originally posted by "spk"
LOL a sto punto mi viene da pensare (date che tu, io ed altri con sistemi nettamente differenti) facciamo gli STESSI frame :) , che il gioco sia PC-Indipendente, già che ci sono lo faccio partire sul p2 350 @ 466 ;) , magari fa gli stessi frame :pig:
anzi il 486 in cantina forse può tornare utile :D
Se non ricordo male , ti ho sentito lamentare con moolti giochi di scatti sul tuo sistema , se non si hai un Pc settato bene si possono avere anche Pc della nasa..... , molti confermeranno e confermano quello da me' scritto sulle specifiche ..... :) ;)
matrizoo
08-02-2003, 13:34
mmm....credo anch'io alla scarsa ottimizzazione, il gioco gira praticamente allo stesso modo sia in 16 che in 32 bit....
probabilmente arriveranno valanghe di patch...
maiale rosa
08-02-2003, 13:38
Originally posted by "Jaguar64bit"
La cosa curiosa e' che tutti ma proprio tutti quelli con la copia tarocca si lamentano di scatti , uscite a Winzoz , instabilita' , e il 95 % ( tra cui io ) che hanno l'originale dicono che gli gira bene e' fluido , un capolavoro.............meditate gente... :p
ma non diciamo caxxate per favore allora:
1-unreal è stato un mese in gold il che significa che il gioco era definitivo già da un mese e quindi le copie warez apparse erano immagini di un gioco già in gold
2-io ho la copia warez e anche l'originale in italiano comprata in cinque amici(poi ce lo passiamo originale intendo) e sia l'una che l'altra mi girano perfettamente e invece alcuni mie amici hanno problemi anche con la versione originale.
3-sento parecchia gente nel forum con l'originale che ha comunque problemi di fluidità o altro
4-chi ha comprato il gioco originale è bravo chi non l'ha fatto è cattivo e ora corro a dirlo alla suora.......
maiale rosa
08-02-2003, 13:41
queste sono due tette apocalittiche!!
http://digilander.libero.it/sebuzz/Shot00013.jpg
Nonono ragazzi....tutte le impressioni che ho postato fino ad ora sono riferite alla versione Originale e Italiana.
Sto coso è un mattone mal ottimizzato succhia CPU e basta.
Non sto dicendo che gira male (a me va fluidissimo l'ho gia detto)ma che potrebbe girare almeno come Ut2003 (cioè perfettamente) non girare estremamente peggio di Ut2003.
Daccordo che muove il doppio dei poligoni e ha texture mgliori....ma è un mattone ingiustificato paragonato a Ut2003.
Vedrete che usciranno presto delle patch.
maiale rosa
08-02-2003, 13:44
[D3DDrv.D3DRenderDevice]
UseHardwareTL=True
UseHardwareVS=True
UsePrecaching=True
UseTrilinear=True
UseVSync=False
UseTripleBuffering=True
UseCubemaps=True
ReduceMouseLag=False
AdapterNumber=-1
MaxTextures=0
MaxBlendStages=0
DesiredRefreshRate=85
UseStencil=False
DetailTextures=true
Use16bit=False
Use16bitTextures=False
UseCompressedLightmaps=True
LevelOfAnisotropy=1
DetailTexMipBias=0.800000
DefaultTexMipBias=-0.500000
AvoidHitches=False
DescFlags=0
Description=
HighDetailActors=True
secondo voi l'opzione "UseCompressedLightmaps=True" per la migliore grafica dovrebbe essere su true o su false???
Jaguar64bit
08-02-2003, 13:46
Originally posted by "maiale rosa"
ma non diciamo caxxate per favore allora:
1-unreal è stato un mese in gold il che significa che il gioco era definitivo già da un mese e quindi le copie warez apparse erano immagini di un gioco già in gold
2-io ho la copia warez e anche l'originale in italiano comprata in cinque amici(poi ce lo passiamo originale intendo) e sia l'una che l'altra mi girano perfettamente e invece alcuni mie amici hanno problemi anche con la versione originale.
3-sento parecchia gente nel forum con l'originale che ha comunque problemi di fluidità o altro
4-chi ha comprato il gioco originale è bravo chi non l'ha fatto è cattivo e ora corro a dirlo alla suora.......
Guarda che quello che hai tu non mi interessa , sto' acclarando un dato di fatto , se ti rileggi tutte le pagine dei Topic aperti su Unreal 2 vedrai che ho ragione io , che poi sia una emerita caxxata questo non posso saperlo visto che ho solo il gioco originale......
Davidone
08-02-2003, 13:53
Originally posted by "Jaguar64bit"
La cosa curiosa e' che tutti ma proprio tutti quelli con la copia tarocca si lamentano di scatti , uscite a Winzoz , instabilita' , e il 95 % ( tra cui io ) che hanno l'originale dicono che gli gira bene e' fluido , un capolavoro.............meditate gente... :p
Precisazione per correttezza......
io ho piu volte detto che il gioco gira mOOlto bene... :)
Ma non ho mai detto di avere l'originale.... ;)
Ho giocato un' oretta dopo pranzo: sono al livello Hell, quello pieno di ragnetti e ragnoni.
Una vera figata !!!
A tratti mi sembrava di essere nel film Alien...
Comunque: alcune locazioni hanno un numero di poligoni spaventoso, la bellezza architettonica è assolutamente impressionante, mai visto niente di simile in vita mia.
Giocare U2 con tutto al max a 1280x1024 dev' essere uno spettacolo senza precedenti :eek: :eek: :eek:
Bello, bello, bello !!!
Più si va avanti è più il gioco migliora; sono davvero soddisfatto :D
Fin' ora sono soddisfatto anche della longevità: qualche incapace parlava di un paio di giorni di gioco: beh, io ci sto giocando da 3 giorni, un' ora o un' ora e mezza al giorno, e sono appena al secondo pianeta...
Mi viene già da piangere al pensiero che prima o poi finirà :cry:
maiale rosa
08-02-2003, 13:58
Originally posted by "Jaguar64bit"
Guarda che quello che hai tu non mi interessa , sto' acclarando un dato di fatto , se ti rileggi tutte le pagine dei Topic aperti su Unreal 2 vedrai che ho ragione io , che poi sia una emerita caxxata questo non posso saperlo visto che ho solo il gioco originale......
ecco bravo io li ho entrambi e ti dico che girano precisi ho anche confrontato i file di configurazione sono identici cambia solo il supporto alle lingue.........se ti fidi bon se no fa lo stesso tanto ti vedo mooolto convinto.........
Jaguar64bit
08-02-2003, 14:00
Originally posted by "Davidone"
Precisazione per correttezza......
io ho piu volte detto che il gioco gira mOOlto bene... :)
Ma non ho mai detto di avere l'originale.... ;)
Allora ha ragione maiale rosa..... :)
Jaguar64bit
08-02-2003, 14:02
Originally posted by "Xilema"
Ho giocato un' oretta dopo pranzo: sono al livello Hell, quello pieno di ragnetti e ragnoni.
Una vera figata !!!
A tratti mi sembrava di essere nel film Alien...
Comunque: alcune locazioni hanno un numero di poligoni spaventoso, la bellezza architettonica è assolutamente impressionante, mai visto niente di simile in vita mia.
Giocare U2 con tutto al max a 1280x1024 dev' essere uno spettacolo senza precedenti :eek: :eek: :eek:
Bello, bello, bello !!!
Più si va avanti è più il gioco migliora; sono davvero soddisfatto :D
Fin' ora sono soddisfatto anche della longevità: qualche incapace parlava di un paio di giorni di gioco: beh, io ci sto giocando da 3 giorni, un' ora o un' ora e mezza al giorno, e sono appena al secondo pianeta...
Mi viene già da piangere al pensiero che prima o poi finirà :cry:
Anche io sono al livello Hell e il gioco l'ho preso ieri pomeriggio , ( gioco a livello normale ) , che maledetti sti' ragnoni rossi + ragnetti piccoli , a te ' ti e' morto il tipo che ti apre la porta con il codice Xilema ?
Originally posted by "maiale rosa"
ma non diciamo caxxate per favore allora:
1-unreal è stato un mese in gold il che significa che il gioco era definitivo già da un mese e quindi le copie warez apparse erano immagini di un gioco già in gold
2-io ho la copia warez e anche l'originale in italiano comprata in cinque amici(poi ce lo passiamo originale intendo) e sia l'una che l'altra mi girano perfettamente e invece alcuni mie amici hanno problemi anche con la versione originale.
3-sento parecchia gente nel forum con l'originale che ha comunque problemi di fluidità o altro
4-chi ha comprato il gioco originale è bravo chi non l'ha fatto è cattivo e ora corro a dirlo alla suora.......
Le copie warez non sono mai come l'originale.
Quando si parla di un gioco si dovrebbe fare riferimento alla versione uscita, altrimenti si genera solo confusione.
Trovo strano che gente con P3 e 8500 Le giochino tranquillamente a dispetto di persone che hanno AMD XP e 9700, qualcosa non quadra. :rolleyes:
Comunque tra alcune ore avrò la confezione Retail Originale **comprata** e posterò le mie impressioni.
:sofico:
Originally posted by "Xilema"
Ho giocato un' oretta dopo pranzo: sono al livello Hell, quello pieno di ragnetti e ragnoni.
Una vera figata !!!
A tratti mi sembrava di essere nel film Alien...
Comunque: alcune locazioni hanno un numero di poligoni spaventoso, la bellezza architettonica è assolutamente impressionante, mai visto niente di simile in vita mia.
Giocare U2 con tutto al max a 1280x1024 dev' essere uno spettacolo senza precedenti :eek: :eek: :eek:
Bello, bello, bello !!!
Più si va avanti è più il gioco migliora; sono davvero soddisfatto :D
Fin' ora sono soddisfatto anche della longevità: qualche incapace parlava di un paio di giorni di gioco: beh, io ci sto giocando da 3 giorni, un' ora o un' ora e mezza al giorno, e sono appena al secondo pianeta...
Mi viene già da piangere al pensiero che prima o poi finirà :cry:
Dopo averlo aggiustato a dovere devo dire che anche a 1024x768 è uno spettacolo.Questa mattina ci ho dato dentro di brutto e sono arrivato al ragno gigante finale di questo tuo livello. Stupefacenti le ondate di detriti che sforna ogni tanto! :eek:
Confermo anche io, a livello più difficile è piuttosto longevo e per questo lo si gusta molto di più. :)
Originally posted by "ulk"
Le copie warez non sono mai come l'originale.
e dimmi,perchè mai?Quando un gioco gira bene su una configurazione e male su di un altra vuol dire che è programmato con i piedi,non che è un warez.Lo dimostrano che molte persone hanno la copia warez e da loro funziona fluido.Io ho tutti e due e vanno entrambe da far voltare lo stomaco.Eppure non ho un pc di mer#@.Come me lo spieghi,sono io che non so usare il pc? :mc: E poi confronta le build,sono identiche,cambia solo l'exe senza securom.SE non sai le cose informati meglio,eviti figuracce.I flt e deviance li conosco,non di persona ovviamente,hanno conoscenze all'interno delle sw house...e pagano i loro infiltrati!Sì,hai capito bene,li pagano!
PSYCOMANTIS
08-02-2003, 14:23
ATTENZIONE! Ho notato che impostando il supporto eax in alcuni livelli si perdono 10 FRAMES!!! :eek:
anch'io quando dicevano che le copie warez o ic d copiati sono diversi dall'originale ci credevo...avevo 14 anni allora e di pc non ne conoscevo una mazza o quasi.Ora se per te i dati binari da cd a cd cambiano...
Originally posted by "PSYCOMANTIS"
ATTENZIONE! Ho notato che impostando il supporto eax in alcuni livelli si perdono 10 FRAMES!!! :eek:
è normale,anche in ut 2003 accade.Se metti l'ini come ho consigliato io ne perdi di meno ed abiliti anche il suono 3d
La copia chiamata volgarmente warez e' una release sharereactor copia perfetta del gioco che gira in vendita (tant' e' che e' uscita pochissimi giorni fa).
Le versioni warez con dati compressati versioni chiamate appunto "rip" sono altra cosa e spesso hanno vari problemi.
Jaguar64bit
08-02-2003, 14:30
L'unica ipotesi che mi sento di fare e' che alcuni hanno la copia tarocca ben funzionante e altri hanno quella bacata magari presa da una beta , comunque io il problema non me lo pongo visto che tenendoci troppo a questo gioco l'ho preso originale .........e mi gira veramente bene , stento a crederci.
Sinceramente ho deciso dopo averci giocato un' oretta (di puro divertimento) che ci giochero' seriamente fra un po'.... (6 mesi?),
quando non avro' piu' uno scarso xp1800 e una povera 8500, quando saranno uscite le patch.
Visto che ogni hanno cambio il trittico mobo proc memoria, mi conviene aspettare per godermelo.
Originally posted by "Jaguar64bit"
L'unica ipotesi che mi sento di fare e' che alcuni hanno la copia tarocca ben funzionante e altri hanno quella bacata magari presa da una beta , comunque io il problema non me lo pongo visto che tenendoci troppo a questo gioco l'ho preso originale .........e mi gira veramente bene , stento a crederci.
impossibile,l'ho già detto.Secondo questo tuo ragionamento anche la mia originale è una beta?E'programmato male e basta
Jaguar64bit
08-02-2003, 14:36
Originally posted by "Deuced"
impossibile,l'ho già detto.Secondo questo tuo ragionamento anche la mia originale è una beta?E'programmato male e basta
Se a te' gira male devi scrivere " sul MIO pc gira male " non scrivere che e' mal programmato , a me' e a moltissimi gira bene , e per me' e' programmato MOLTO bene.
Originally posted by "Deuced"
impossibile,l'ho già detto.Secondo questo tuo ragionamento anche la mia originale è una beta?E'programmato male e basta
giusto c'e' in giro solo la sharereactor
Jaguar64bit
08-02-2003, 14:41
Originally posted by "Beto"
giusto c'e' in giro solo la sharereactor
Guarda che anche io ho l'Adsl 300K , dunque certe battutine lasciale a casa.....
Originally posted by "Jaguar64bit"
Se a te' gira male devi scrivere " sul MIO pc gira male " non scrivere che e' mal programmato , a me' e a moltissimi gira bene , e per me' e' programmato MOLTO bene.
amico,non gira amle solo a me,non voglio fare polemica,ma non sono solo io a dirlo :rolleyes:
Jaguar64bit
08-02-2003, 14:45
Originally posted by "Deuced"
impossibile,l'ho già detto.Secondo questo tuo ragionamento anche la mia originale è una beta?E'programmato male e basta
Bravo hai la Warez , e chi ti crede che ti sei comprato anche l'originale.......? :D
Jaguar64bit
08-02-2003, 14:47
Originally posted by "Deuced"
amico,non gira amle solo a me,non voglio fare polemica,ma non sono solo io a dirlo :rolleyes:
Ho instaurato in te' il dubbio.. :p che tu abbia una copia bacata..........lo so...... :p :D :p
Originally posted by "Jaguar64bit"
Bravo hai la Warez , e chi ti crede che ti sei comprato anche l'originale....... :D
ahahhaa ha fatto la battuta :D :D :rolleyes:
purtroppo me l'hanno regalata,ieri è stato il mio compleanno.Io onestamente non l'avrei comprata,dato che so bene che warez e originale in questo caso sono UGUALI.Se tu vuoi criticarmi arrampicandoti sugli specchi fai pure,però permettimi di deriderti
Hyperion
08-02-2003, 14:47
Che dire .... io ce l'ho ed è bellissimo ... c'è poco da fare ....
Che sia ben programmato però .... bhe,non me la sentirei di affermarlo ...
Serious Sam 2 è ben programmato .... ed oltretutto scalabile ... hai la Mx2 e ci giochi ugualmente, hai la GF4 Ti e gli tiri il collo di brutto ...
Unreal 2 va o non va ... i settaggi non aumentano la giocabilità, ma solo la grafica ...
Ciao!!
PS la IA è la migliore di tutti i tempi.
Nonsolografica.
allora..la finiamo con sti discorsi warez non warez?
>bYeZ<
OKUTOBOY
08-02-2003, 14:50
Scusate ragazzi, ho visto che su questo sito (http://tenebrae.sourceforge.net/index.php?page=download.txt) c'è un mod di quake 1 per vedere alcuni effetti "Pixel shader" sul gioco. Ma bisogna avere la scheda video DX8.1? o la mia Radeon (serie 7000) è sufficiente?
Originally posted by "grey.fox"
Ma pandyno è morto??? Dai che voglio sapere come ti và!! ;)
Eccomi, per ora l' ho provato con la 9500 e con la V5, tra poco lo provo con la 7500 ;)
maiale rosa
08-02-2003, 14:53
ripeto secondo voi questa opzione nel file.ini è meglio abilitata o disabilitata???
UseCompressedLightmaps=True
Originally posted by "OKUTOBOY"
Scusate ragazzi, ho visto che su questo sito (http://tenebrae.sourceforge.net/index.php?page=download.txt) c'è un mod di quake 1 per vedere alcuni effetti "Pixel shader" sul gioco. Ma bisogna avere la scheda video DX8.1? o la mia Radeon (serie 7000) è sufficiente?
scusa ma non si un attimino OT?????? dai che su quell'argomento ci sono già delle discussioni
>bYeZ<
Jaguar64bit
08-02-2003, 14:53
Originally posted by "FreeMan"
allora..la finiamo con sti discorsi warez non warez?
>bYeZ<
Guarda che se c'e' uno che sta' difendendo la copia originale sono io , comprato ieri x 49 € ecco il motivo.
Originally posted by "FreeMan"
allora..la finiamo con sti discorsi warez non warez?
>bYeZ<
certo....Jaguar guarda quanta gente ha problemi con la retail originale.Fatti un giro qui http://www.ina-community.com/forums/forumdisplay.php?s=7e283c8c2ccbd5a40de4fd93352e9fad&forumid=280.Che consiglio vuoi dare a queste persone?Di acquistare un'altra copia?Sono tutti sfigati come me? :mc: :mc: :mc:
Originally posted by "Jaguar64bit"
Guarda che se c'e' uno che sta' difendendo la copia originale sono io , comprato ieri x 49 € ecco il motivo.
io non sto difendendo la warez :rolleyes: sto solo dicendo che è programmato male
Jaguar64bit
08-02-2003, 14:55
Originally posted by "Jaguar64bit"
Ri posto la mia mini rece.... :D
Un consiglio agli indecisi , siete dei matti a essere indecisi , questo gioco ha una grafica da sballo MAI VISTO COSI' TANTI POLIGONI SU SCHERMO e TEXTURE A LIVELLO DI Pixsel Shader , era da una vita che attendevo una grafica cosi dettagliata ( quelli che lo hanno criticato tornino a giocare a giochi che con l'uscita di Unreal 2 sono da considerare graficamente di serie b ) , anche Unreal 2003 non puo' competere , visto che Unreal 2 muove molti + poligoni e ha delle texture ultra dettagliate , bellissimi gli effetti audio e le musiche ( l'audio e gli Fx sono puliti e cristallini ) , e' molto divertente usare le armi , ma poi si ha sempre la sensazione di abbondanza grafica , si e' sempre stupiti da qualche particolare , il robottino alieno che pilota l'Atlantis e' troppo troppo simpatico :p :D :p ha una vocina troppo simpatica e fa' pure ridere quando cammina , Aida e' una bella fic@ ma e' autoritaria e seria , dopo la prima missione mi aggiravo nella stanza dove lei smanetta , e ad un certo punto volevo insistere a fargli domande ; e mi ha risposto " be' ancora qui ?" :eek: :D no te la da' manco a piangere :p , i nemici sono truculenti ti si buttano addosso senza esitazione ( lo gioco a livello normale ) , bellissimo sparare alle bombole di gas quando ci sono vicini gli alieni dal sangue blu che schizza....... :eek: ) , l'arma aliena e' bella , nella seconda missione il tipo ubriacone te la da' modificata con magg. potenza , alla fin fine il gioco fin qui si basa sul recupero degli artefatti alieni , a me' e' piaciuto , visto che in giro la concorrenza e' bassa direi di prenderlo tranki........ :) ;)
I miei voti :
GRAFICA - 9 (fa impressione , numero di poligoni su schermo SPAVENTOSO , texture ultradettagliate traslucenti stile Pixsel Shader , con qualche patch puo' diventare 10 )
Sonoro - 9 ( audio abbastabza pulito e Fx esaltanti e musiche adeguate )
Giocabilita'- 10 ( comandi ben fatti il personaggio si controlla bene ci sono delle situazioni divertenti , armi divertenti )
Longevita - ? ( sono al secondo livello :p :D :p )
Figosita'- 10 :D
Alternative - non ci sono :p gli altri giochi a confronto sembrano vecchi , solo RTCW non sfigura di brutto...ma sfigura ugualmente :p :)
Chi non l'ha preso avra' il dubbio di essersi perso il gioco dell'anno :D :) :D
X me' e' un CAPOLAVORO :)
La mia mini rece e' basata sul gioco ORIGINALE in italiano .
Parliamo del gioco che e' sempre la cosa migliore....... :) ;) :)
Originally posted by "Jaguar64bit"
Guarda che se c'e' uno che sta' difendendo la copia originale sono io , comprato ieri x 49 € ecco il motivo.
ok.. ma smettiamola con questi discorsi...
>bYeZ<
maiale rosa
08-02-2003, 14:57
ripeto secondo voi questa opzione nel file.ini è meglio abilitata o disabilitata???
UseCompressedLightmaps=True
Originally posted by "maiale rosa"
ripeto secondo voi questa opzione nel fail.ini è meglio abilitata o disabilitata???
UseCompressedLightmaps=True
a me non ha portato miglioramenti,ho solo notato un caricamento un pò più veloce (ma poco) abilitandola
maiale rosa
08-02-2003, 14:58
Originally posted by "Deuced"
a me non ha portato miglioramenti,ho solo notato un caricamento un pò più veloce (ma poco) abilitandola
si ma graficamente cambia qualcosa''?? è meglio o peggio averla abilitata graficamente???
Originally posted by "maiale rosa"
si ma graficamente cambia qualcosa''?? è meglio o peggio averla abilitata graficamente???
no nulla,tutto identico.
grey.fox
08-02-2003, 15:05
Originally posted by "pandyno"
Eccomi, per ora l' ho provato con la 9500 e con la V5, tra poco lo provo con la 7500 ;)
Ollllllèèè!!! Dai che fremo!! :muro:
tra un' oretta ti posto anche qualche shot con counter attivato ;)
io l'ho provato con una nvidia vanta lt 16mb ram sdram.Va a 15 fps l'introduzione :eek: Il gioco poi è ingiocabile...ma è pur sempre una vanta
grey.fox
08-02-2003, 15:13
Originally posted by "pandyno"
tra un' oretta ti posto anche qualche shot con counter attivato ;)
Grazie mille!! ;)
Ehm....visto che oggi siete in vena di pareri e confronti....non è che potete dare un'occhiata qui?? :D http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=393961
Hyperion
08-02-2003, 15:28
Sapete come si fa a modificare la velocità della corsa ????
Per i miei gusti è troppo lenta ... gli Skaarj sono mooolto più veloci ...
La camminata, poi, è talmente lenta che torno indietro nel tempo :D
Ciao!!
Originally posted by "Jaguar64bit"
Guarda che anche io ho l'Adsl 300K , dunque certe battutine lasciale a casa.....
se mi dici che battuta ho fatto posso anche risponderti
Jaguar64bit
08-02-2003, 15:40
Originally posted by "Beto"
se mi dici che battuta ho fatto posso anche risponderti
Niente , scusa e lascia stare ho capito io male.... :)
Non voglio mai piu' fare la minima polemica.....godiamoci il gioco in santa pace ;)
OKUTOBOY
08-02-2003, 15:42
Originally posted by "FreeMan"
scusa ma non si un attimino OT?????? dai che su quell'argomento ci sono già delle discussioni
>bYeZ<
Non è che sono off topic. E' che a pagina 3 se ne parlava. E quindi ho fatto la domanda. Daltronde voi avete fatto 1000 post in 2 giorni, io che ci posso fare?
Parliamo seriamente:
Il gioco è tremendamente cpu-dipendente, ho fatto delle prove downcloccando-overcloccamdo il proc e la differenza si vede molto.
Cambiando settaggi grafici la variazione in termini di fps è minima.
leggendo i post precedenti sembra che le geffo 3-4 vadano meglio delle 8500.
512 MB di ram sono essenziali (forse bastano 384, ma 256 sono insufficienti)
Processori sotto xp 1700 possono avere grossi problemi di fluidità.
Aspetto le prove di pandyno per vedere come va con alre schede grafice.
Jaguar64bit
08-02-2003, 15:57
Originally posted by "sider"
Parliamo seriamente:
Il gioco è tremendamente cpu-dipendente, ho fatto delle prove downcloccando-overcloccamdo il proc e la differenza si vede molto.
Cambiando settaggi grafici la variazione in termini di fps è minima.
leggendo i post precedenti sembra che le geffo 3-4 vadano meglio delle 8500.
512 MB di ram sono essenziali (forse bastano 384, ma 256 sono insufficienti)
Processori sotto xp 1700 possono avere grossi problemi di fluidità.
Aspetto le prove di pandyno per vedere come va con alre schede grafice.
Questa sera ti posso dire come gli gira a mio cugino con un P4 1.7 e GeForceTi 500 , il padre ha un P1000 con una Radeon 9000Pro......
Mmmm insufficienti?
La mia configurazione è quella in sign e ad unreal2 ci gioco tranquillamente con 1024* e dettagli medi... 256 mi bastano.
Ho appena terminato lo scenario nel bosco (quanto cacchio e figo??) e non mi scattava per nulla, ne mi sembrava di avere fps bassi(qual'è il comando per vederli?). tutto fluido...
Originally posted by "OKUTOBOY"
Non è che sono off topic. E' che a pagina 3 se ne parlava. E quindi ho fatto la domanda. Daltronde voi avete fatto 1000 post in 2 giorni, io che ci posso fare?
no no sei OT..se si era andati OT alla 3° pagina non vuol dire che... scusa eh!!
chiuso OT sull'OT.. :)
>bYeZ<
Originally posted by "pandyno"
tra un' oretta ti posto anche qualche shot con counter attivato ;)
mmmmhhhh devo uscire rimando a questa sera! :D
cmq ad occhio dovrebbe girare bene a 1024x768 dettagli medio alti :)
Ho letto che qualcuno ha definito l'IA grandiosa.
:confused:
Francamente la trovo pari a quella dei kamikaze di Serious Sam 2! :D
Marco2000
08-02-2003, 17:04
Non so se qualcuno si è già lamentato di questa cosa(ho letto solo l'ultima pag. del thread.....abbiate pazienza):
IL GIOCO E' CORTISSIMO !!!!!!
Si finisce in due o tre giorni tranquillamente.......Unreal1 durava MOOOOOOOOOOOOOOOOOLTO di più........
Considerazioni lette in queste scatenatissime pagine:
1) Il gioco è CPU dipendente - Non è vero, gira bene anche su processori medi se accompagnati da una scheda potente
2) Servono 512 mega di RAM - Non è vero, con 256 gira benissimo senza swap.
3) Il gioco è cortissimo, si finisce in 2-3 giorni - Non è vero, dopo 2 giorni sono appena alla seconda missione.
4) la versione warez è più lenta - Non è vero, è lenta solo da scaricare.
5) L'IA è a livelli mai visti - Non è vero, sono imbecilli come al solito.
:D
Ehm, ragazzi, non riusciamo a metterci d'accordo? :cool: :cool:
Io non voglio credere che la verità stia sempre nel mezzo, però state facendo di tutto per dimostrarlo! ;)
Su una sola cosa sembrate d'accordo:
Le tette della tipa sembrano accoglienti, ma col solo mouse non ci si riesce a far nulla.
:p
LOL provato su radeon 9500, 7500 e V5 5500, il gioco a 1024x768x32 gira quasi alla stessa maniera su tutte e tre le schede, 35fps medi quelli minimi sono rispettivamente 9500, 7500, V5 5500: 20, 15, 15...c' è poco altro da aggiungere...
Originally posted by "pandyno"
LOL provato su radeon 9500, 7500 e V5 5500, il gioco a 1024x768x32 gira quasi alla stessa maniera su tutte e tre le schede, 35fps medi quelli minimi sono rispettivamente 9500, 7500, V5 5500: 20, 15, 15...c' è poco altro da aggiungere...
Sono 20 pagine che vi dico che è la CPU a contare in Unreal2...esattamente come in Ut2003 (stesso motore)
JENA PLISSKEN
08-02-2003, 18:14
Io ancora x poco NN saprò dirvi nulla di U2 :D .....
Ma posso dirvi ke sono passato da
1900+ + Ga7vtxe+ kt266a + Ti 4400
a
1900+ + Ga7vtxe+ kt266a +""""HERCULES 9700""""
beh.....in UT 2k3 ho ottenuto un boost incredibile....e ancora la devo OC @ pro :D :D ------> :cry: :cry:
Quindi dato ke l' engine è quello (Confermatemelo!!Please)....sarà pure cpu , mb e ram dipendente.......ma io con la stessa conf e skeda aggiornata....finalmente a UT 2k3 ci gioco senza MOVIOLA.....anke prima era giocabile....ma INFERNO e PHOBOS2 erano da DOMENICA SPORTIVA in alcuni punti!!
Ciauzzzz ragazzi, sono di ritorno da una giornata al MW!
Su una postazione girava Unreal 2!
Non sono mai stato così contetno di essere da solo!
3/4 d'ora attaccato al pc con la gente che mi guardava storto!
Il gioco girava a 1280x1024 fluidissimo... non so dirvi se era al max cmq la grafica era senza ombra di dubbio la migliore mai vista su pc.
Il pc era una P4 2.8, 512 Mb DDR, GeForce 4 Ti 4200.
Non l'ho preso solo xchè oggi a 12:00 mi è arrivato Racing Evoluzione per X-Box! ;)
Lunedì mi arriva la ram, 1 Gb e poi penso proprio di farlo mio nelle prox settimane Unreal 2.
Riguardo a Unreal 1, sapete mica dove trovarlo on-line? O la catenda che lo distribuisce in versione economica?
Oggi l'ho cercato ma nada! :rolleyes:
Ciauzzzzz
JENA PLISSKEN
08-02-2003, 18:16
Originally posted by "R@nda"
Sono 20 pagine che vi dico che è la CPU a contare in Unreal2...esattamente come in Ut2003 (stesso motore)
Facciamo una prova?? :)
Con la tua conf quanto fai in INFERNO con 8 bot a 1024 con AA ed AF 4x??? ;)
Ciao.....se possibile porta la tua 4200@4400....THX :) :) :)
Originally posted by "R@nda"
Sono 20 pagine che vi dico che è la CPU a contare in Unreal2...esattamente come in Ut2003 (stesso motore)
Ut2003 gira con la 7500 a 50fps e con la 9500 a + di 90 con AA2x, fatti i tuoi conti è pesantissimo non pesante non si muove con un 1700+@2200+(166mhz di bus)
MegaSlayer
08-02-2003, 18:25
Ragazzi io sono piuttosto deluso, col mio pc a 1024 con dettagli medio/alti, niente af e aa scatta spesso e nelle aree aperte sta sui 30/40 fps... :cry:
sistema:
P4 C1 2000A @ 3060 @ 1.7v
EPOX 4PEA+
SAPPHIRE 9700PRO
CORSAIR PC3200 @ 408 @ 2-5-2-2 @ 2.7
AUDIGY 1
CATALYST 3.0
XP HOME CON SP1
DX 9
Perchè accade ciò, perchèèè?
Vortex Surfers
08-02-2003, 18:30
Sto gioco è uno spettacolo...dal pianeta desertico si inizia a fare sul serio e si avranno a disposizione generatori di campi magnetici, torrette mitragliatrici e torrette lanciamissili :eek: per portare in salvo le chiappe dovrete resistere ad ondate di nemici che riuscirete a respingere solo se l'allestimento delle difese sarà valido...inoltre dovrete dare ordini ai marins che vi saranno assegnat come supporto :eek: :eek: :eek:
Io per il momento sono asseragliato in cima ad una mega torre sul pianeta "Arido" lo chiamo così perchè non ricordo come si chiama :D cmq è questo :
http://utenti.lycos.it/csbio/Immagini/u2sei.jpg
SPETTACOLO!!!!!! :cool:
Dimenticavo :
http://utenti.lycos.it/csbio/Immagini/u2sette.jpg
Aida....ma quanto sei FICA!!!!! :D :cool:
Originally posted by "pandyno"
Ut2003 gira con la 7500 a 50fps e con la 9500 a + di 90 con AA2x, fatti i tuoi conti è pesantissimo non pesante non si muove con un 1700+@2200+(166mhz di bus)
Non sto dicendo che la Sk video non fa la sua parte....sto dicendo che sul motore di Ut2003 e Unreal 2 la CPU conta parecchio di più.
Prima avevo un 1800 e lo sapete bene che ho cambiato la CPU per giocare in rete a UT2003...bene.
Con il 1800 in Ruination (Tra le mappe più pesanti di Ut2003) e 12 giocatori facevo in certi punti 30/35 fps a 1024.
Adesso nella medesima situazione non scende sotto i 70....
Stiamo parlando del doppio delle prestazioni con un aumento di "soli" 300mhz effettivi....
Se ti leggi bene tutte le pagine postate scorpi che su un sistema come il mio avere una 4200TI o una 9700 conta relativamente e impostando il gioco in 1024 al Max i fps per secondo dscostano di 10/15 fps al secondo.
Se non ero convinto di ciò che dico facendo le dovute prove mi sarei tenuto il 1800 montato su MSI e mi sarei preso la 9700...anzichè spendere 600€ per un 2600 e Nforce2.
Una 9700 serve quando cominci a meterci filtri su filtri.
Io (già stradetto anche questo) nella seconda mappa, la prima all'aperto che si incontra nel gioco non scendo mai sotto 35fps 1024 AA 2X
Jena...quello che mi chiedi è troppo,dovrei riconfigurare mezzo PC per convincerti di ciò che dico....
Per me è uguale...io son sicuro di quello che affermo.
Il motore di UT2003 e Unreal2 è CPU dipendente.
grey.fox
08-02-2003, 18:48
Originally posted by "pandyno"
LOL provato su radeon 9500, 7500 e V5 5500, il gioco a 1024x768x32 gira quasi alla stessa maniera su tutte e tre le schede, 35fps medi quelli minimi sono rispettivamente 9500, 7500, V5 5500: 20, 15, 15...c' è poco altro da aggiungere...
.....e questo mi basta!!! Se non me lo regalano x il compleanno,allora me lo prendo!! Solo che mi tocca aspettare il 7 marzo... :( Magari per allora ci sarà già un a buona patch. ;) Prima sono andato al centro comm dove ho preso anche UT2003. Mi sà che prevedono buone vendite per Unreal 2 perchè c'era uno scaffale con una di fianco all'altra almeno una trentina di copie!!! :eek: Neanche x il tournament era successo!!!
PSYCOMANTIS
08-02-2003, 18:54
I maggiori problemi di questo gioco sono in audio. Chi ha l'audio integrato vedra' calare paurosamente il frame rates in piu' di una occasione. Oggi ho piazzato l'audigy e il gioco sembra rallentare molto meno. Non sono mai andato sotto i 40 e mediamente sto' sui 60-70 tutto a palla.
maiale rosa
08-02-2003, 19:32
con ilmio xp tirando l'fsb a 166 cioè 333 ho guadagnato parecchio.....
ora sto a 2100+ con fsb 333 mentre prima a 2000+ con fsb 133 cioè 266.....
ho guadagnato parecchio solo facendo questo per cui vuol dire che il gioco è mooolto cpu dipendente..........
PSYCOMANTIS
08-02-2003, 19:49
Originally posted by "maiale rosa"
con ilmio xp tirando l'fsb a 166 cioè 333 ho guadagnato parecchio.....
ora sto a 2100+ con fsb 333 mentre prima a 2000+ con fsb 133 cioè 266.....
ho guadagnato parecchio solo facendo questo per cui vuol dire che il gioco è mooolto cpu dipendente..........
...gia', inizio a pensare che se mettessi sotto la geppina al posto del 9700pro non ci sarebbe poi tanta differenza.
Originally posted by "PSYCOMANTIS"
...gia', inizio a pensare che se mettessi sotto la geppina al posto del 9700pro non ci sarebbe poi tanta differenza.
Sisi infatti....conviene che la dai a me :sofico:
Dai almeno se ci giochi in 1280 aa4x e anisio ti regge bene,io mi consolerei :pig:
Sto ancora aspettando che arrivi, pare che Lunedì pomeriggio lo avrò.
Speriamo.
Io ho toccato il fondo con il livello dei ragni. All'inizio prima di entrare nella base ho tenuto 3-4fps fissi. E' solo dovuto alla neve che cade (però è UNO SPETTACOLO! :eek: ); difatti appena dentro il tunnel c'è un boost sino a quasi 40fps. Allego uno shot della mia navicella appena atterrato con la neve che piano piano scende :D
MegaSlayer
08-02-2003, 20:23
certo che quei ragni sono delle amebe (soprattutto quelli grandi rossi) stanno lì soltanto a prendere piombo? :eek:
Ah, un'altra cosa: Alla faccia di chi ha criticato le ombre! :eek:
Io delle ombre dinamiche come quelle di Unreal 2 non le avevo ancora viste in un gioco.
E' troppo bello, mi piange il cuore pensare di doverlo finire prima o poi :cry:
Thunder82
08-02-2003, 20:41
Strano che la neve faccia perdere così tanti fps... da me va fluido comunque... magari è un bug dei driver della 8500 :confused:
Jaguar64bit
08-02-2003, 21:07
Originally posted by "Thunder82"
Strano che la neve faccia perdere così tanti fps... da me va fluido comunque... magari è un bug dei driver della 8500 :confused:
Anche a me' quel punto e' fluido e ho la 8500 dunque non c'e' nessun bug dei driver....
Originally posted by "Deuced"
impossibile,l'ho già detto.Secondo questo tuo ragionamento anche la mia originale è una beta?E'programmato male e basta
Sbagliato è otimizzato per queste tre sigle:
1) NVIDIA
2)Intel Pentium 4
3) Creative
Vedere retro della confezione per conferam o istruzioni all'interno con tanto di pubblicità eplicita al P4. :D
E infatti a me la versione **originale** comprata oggi gire benissimo a 1280*1024 tutto a chiodo :D
Originally posted by "Deuced"
e dimmi,perchè mai?Quando un gioco gira bene su una configurazione e male su di un altra vuol dire che è programmato con i piedi,non che è un warez.Lo dimostrano che molte persone hanno la copia warez e da loro funziona fluido.Io ho tutti e due e vanno entrambe da far voltare lo stomaco.Eppure non ho un pc di mer#@.Come me lo spieghi,sono io che non so usare il pc? :mc: E poi confronta le build,sono identiche,cambia solo l'exe senza securom.SE non sai le cose informati meglio,eviti figuracce.I flt e deviance li conosco,non di persona ovviamente,hanno conoscenze all'interno delle sw house...e pagano i loro infiltrati!Sì,hai capito bene,li pagano!
Come ho già detto devi guardare il retro della confezione o le istruzioni all'interno, tutto otimizzato per P4 Creative e schede Nvidia. :D
Comunque sicuramente usciranno delle Patch per otimizzare tutto il resto. :cool:
Non capisco il problema dell'erba c'è quella bassa che è texturizzata e quella alta che è poligonale, perchè dite che fa schifo? :confused:
:sofico:
wolverine
08-02-2003, 21:45
Ok ho preso anch'io Unreal 2... che dire... gran bel giocone!! però per essere goduto nel suo massimo splendore ci vuole un pc che pompa alla grande... 512Mb sono il minimo per giocare... anche se penso che con qualcosa in più si potrebbe ottenere dei risultati migliori... ;)
P.S. Mi sembra influenzatissimo da Half Life... con un non so che alla Alien.. ;) :)
Thunder82
08-02-2003, 21:56
Originally posted by "Jaguar64bit"
Anche a me' quel punto e' fluido e ho la 8500 dunque non c'e' nessun bug dei driver....
Può darsi che lui abbia dei driver diversi dai tuoi non ti pare?
Originally posted by "R@nda"
Non sto dicendo che la Sk video non fa la sua parte....sto dicendo che sul motore di Ut2003 e Unreal 2 la CPU conta parecchio di più.
Prima avevo un 1800 e lo sapete bene che ho cambiato la CPU per giocare in rete a UT2003...bene.
Con il 1800 in Ruination (Tra le mappe più pesanti di Ut2003) e 12 giocatori facevo in certi punti 30/35 fps a 1024.
Adesso nella medesima situazione non scende sotto i 70....
Stiamo parlando del doppio delle prestazioni con un aumento di "soli" 300mhz effettivi....
Se ti leggi bene tutte le pagine postate scorpi che su un sistema come il mio avere una 4200TI o una 9700 conta relativamente e impostando il gioco in 1024 al Max i fps per secondo dscostano di 10/15 fps al secondo.
Se non ero convinto di ciò che dico facendo le dovute prove mi sarei tenuto il 1800 montato su MSI e mi sarei preso la 9700...anzichè spendere 600€ per un 2600 e Nforce2.
Una 9700 serve quando cominci a meterci filtri su filtri.
Io (già stradetto anche questo) nella seconda mappa, la prima all'aperto che si incontra nel gioco non scendo mai sotto 35fps 1024 AA 2X
Jena...quello che mi chiedi è troppo,dovrei riconfigurare mezzo PC per convincerti di ciò che dico....
Per me è uguale...io son sicuro di quello che affermo.
Il motore di UT2003 e Unreal2 è CPU dipendente.
MAh io sia con la TI 4200 che con la 9500 in qualsiasi mappa sto' sui 90 abbondanti con l' XP 1700+ e ram 166,(se poi OC a 2200+ vola) con la 9500 poi sto' sui 45-50 con AA6x, U2 appena inizi va a 35fps senza nessun tipo di filtro, indifferentemente dalla scheda usata, tu proma se non ricordo male avevi un willamette (che è una ciofeca! spaventosa!) non puoi farmi questo tipo di ragionamenti!
Poi col bus e le mem in sincrono a 166 un gioco cosi' da 35 frame è da manicomio!
Cmq mi piace parecchio come mi è piaciuto al tempo U :)
alfaseti
08-02-2003, 22:02
Con la config. in signature..........TUTTO A MANETTA EVVAIIII.........
gRANDE SCHEDA............gRANDE GIOCO
Grafica eccellente,ottimizzato,fluido e con colori sbalorditivi.
S.O. Windows Me
Dimenticavo: 768 Mb di Ram,e la scheda a 310/620. :D
Originally posted by "pandyno"
MAh io sia con la TI 4200 che con la 9500 in qualsiasi mappa sto' sui 90 abbondanti con l' XP 1700+ e ram 166,(se poi OC a 2200+ vola) con la 9500 poi sto' sui 45-50 con AA6x, U2 appena inizi va a 35fps senza nessun tipo di filtro, indifferentemente dalla scheda usata, tu proma se non ricordo male avevi un willamette (che è una ciofeca! spaventosa!) non puoi farmi questo tipo di ragionamenti!
Poi col bus e le mem in sincrono a 166 un gioco cosi' da 35 frame è da manicomio!
Cmq mi piace parecchio come mi è piaciuto al tempo U :)
Macchè avevo un Nortwood...e ut2003 con il 1800 faceva schifo...almeno,per quello che chiedo io dai giochi :sofico:
Cmq davvero un gran bel gioco....più va avanti e più mi piace!
Si mi piace molto, anzi torno a giocarci :) :cool:
Originally posted by "alfaseti"
Con la config. in signature..........TUTTO A MANETTA EVVAIIII.........
gRANDE SCHEDA............gRANDE GIOCO
Grafica eccellente,ottimizzato,fluido e con colori sbalorditivi.
S.O. Windows Me
Dimenticavo: 768 Mb di Ram,e la scheda a 310/620. :D
E se permetti non ci credo.....a menchè tu non abbia una concezione di fluidità personale (può essere)
Perchè se Psycomantis mi fa 40/45 fps in mappe enormi come frame minimi con un 2.53G e una 9700 (tra l'altro un risultato riscontrato su più sistemi simili a quanto pare)...non vedo proprio come tu con un 1G(PIII per giunta) possa avere gli stessi risultati...e va bene la 9700 ma non esageriamo,o diamo risultati certi con cifre...oppure non si capisce niente.
Per qualcuno 25 frame sono fluidi....per me è ingiocabile....ad altri non ne bastano 60,fatti ci vogliono non pugnette! :sofico:
wolverine
08-02-2003, 22:54
Lo Skaarj a terra... :D :sofico:
Vortex Surfers
08-02-2003, 23:31
Originally posted by "wolverine"
Lo Skaarj a terra... :D :sofico:
Hai le texture del mondo impostate a medio?
wolverine
08-02-2003, 23:35
Originally posted by "Vortex Surfers"
Hai le texture del mondo impostate a medio?
1024x768x32 tutto alto... ombre a livello basso... numero ombre 2 (al posto di 4) no filtri... no eax... piccola modifica nel .ini.. :)
Come posso fare per ridurre lo swap al minimo col mio sistema e il gioco in questione ?
Ho winXP.
Pensate che con ram da 512mb potrei risolvere ?
Lo swap e' fastidioso.
wolverine
09-02-2003, 01:03
Originally posted by "pomal"
Come posso fare per ridurre lo swap al minimo col mio sistema e il gioco in questione ?
Ho winXP.
Pensate che con ram da 512mb potrei risolvere ?
Lo swap e' fastidioso.
Sicuramente migliori parecchio la situazione... io ho 512Mb DDR sto pensando di aumentarla ancora almeno a 768Mb o addirittura ad 1 Gb ;)
wolverine
09-02-2003, 01:06
Lo Skaarj a terra part 2 (questo era bastardello... :D )
Originally posted by "wolverine"
Sicuramente migliori parecchio la situazione... io ho 512Mb DDR sto pensandi di aumentare ancora almeno a 768Mb o addirittura ad 1 Gb ;)
Quindi serve tutta questa ram ? Veramente esagerato.
E se provassi a far girare il gioco con windows 98 se pensi che cambierebbe qualcosa in meglio ?
A te gira male con mezzo giga Unreal II ?
wolverine
09-02-2003, 01:18
Originally posted by "pomal"
Quindi serve tutta questa ram ? Veramente esagerato.
E se provassi a far girare il gioco con windows 98 se pensi che cambierebbe qualcosa in meglio ?
A te gira male con mezzo giga Unreal II ?
Non gira male... però sono convinto che con qualcosa in più come ram... magari 1Gb è davvero troppo... ma 768Mb qualcosa si migliora... cmq 512Mb secondo me ormai sono d'obbligo...
Tieni presente che vado da un max di 50fps ad un minimo di 24fps quando ci sono molti nemici.. ;)
wolverine
09-02-2003, 01:20
Originally posted by "pomal"
Quindi serve tutta questa ram ? Veramente esagerato.
E se provassi a far girare il gioco con windows 98 se pensi che cambierebbe qualcosa in meglio ?
A te gira male con mezzo giga Unreal II ?
Io uso Win XP... forse con il 98SE guadagni qualcosa in fluidità... ma non ne sono sicuro... del resto è un gioco pesante che per vederlo a livelli massimi occorre avere una config. ninja... ;)
Vortex Surfers
09-02-2003, 01:36
Originally posted by "wolverine"
Io uso Win XP... forse con il 98SE guadagni qualcosa in fluidità... ma non ne sono sicuro... del resto è un gioco pesante che per vederlo a livelli massimi occorre avere una config. ninja... ;)
...e la tua config.???
Originally posted by "wolverine"
Io uso Win XP... forse con il 98SE guadagni qualcosa in fluidità... ma non ne sono sicuro... del resto è un gioco pesante che per vederlo a livelli massimi occorre avere una config. ninja... ;)
Sei simpatico, cosa intendi per configurazione config. ninja ?
Ci sentiamo domattina, sono quasi le ore 3 e vado a nanna.
Buonanotte amico :)
JENA PLISSKEN
09-02-2003, 01:42
Qui qualcuno sta sparando dei palloni esagerati......con un P3 :sofico: :sofico: :sofico:
Cmq io in Ut 2k3 ho avuto un boost ke mi permette di giocare con fluidità in Inferno e Phobos...figurati le altre....tieni presente ke NN ho ancora OC @pro..... :pig: :pig: :pig:
wolverine
09-02-2003, 01:44
Originally posted by "pomal"
Sei simpatico, cosa intendi per configurazione config. ninja ?
Ci sentiamo domattina, sono quasi le ore 3 e vado a nanna.
Buonanotte amico :)
La tua ad es. + una 9700 ;)
'Notte anche a te! :)
wolverine
09-02-2003, 01:48
Originally posted by "Vortex Surfers"
...e la tua config.???
XP1800+ 512Mb 333 DDR (cas 2) Radeon 9000 128Mb (volendo anche Ti4200 64Mb... quando ho tempo provo Unreal 2 con questa anche)
Cmq il framerate è più variabile di una bandiera al vento... :D ;)
Sul forum di TGM, c'è un tutente che gioca a 1024x768 dettaglio massimo, con un semplice Athlon 1200 ed una GeForce3.
Possibile ?
Boh.
andreaxol
09-02-2003, 09:10
Originally posted by "neogen"
Sul forum di TGM, c'è un tutente che gioca a 1024x768 dettaglio massimo, con un semplice Athlon 1200 ed una GeForce3.
Possibile ?
Boh.
No!
O meglio si....a 15/20 FPS :D
andreaxol
09-02-2003, 09:15
Ieri l' ho comprato finalmente....ma per motivi di tempo il pomeriggio e per motivi di fidanzata alla sera ( :confused: :D ) l' ho messo su solo stamattina.....
Errori grafici d' appertutto!!! Texture impastate, facce nere, mani che lampeggiano :D
.....poi ho letto sul readme che con i det. 41.xx sono stati riscontrati problemi (ma io ho su i 40.72)
Adesso metto su i 42.86 e incrocio le dite
Anche i famosi detonator fanno cilecca :D
maiale rosa
09-02-2003, 09:47
però raga qui stiamo sfiorando la follia....cioè si parla che unreal 2 è cpu dipendente e daccordo.........ma qui stiamo parlando di cpu da 2.0 ghz
non di carrocci della nonna...........caxxo un gioco che sfrutta a pieno un computer da 2.0 ghz e passa dovrebbe essere una iena.........vi ricordo che ad esempio medal of honor aveva come requisito minimo un p2 450mhz.........
cioè la differenza a livello grafico non mi sembra così enorme sda coprire una differenza di potenza così grande......
io penso che questo motore sia stato basato moolto sulla cpu perchè alla epic hanno fatto il conto che sono mooolto più diffusi sistemi con cpu potenti da 2.0ghz in su piuttosto che sistemi con gpu schede video da 500€!!!
infatti se ci pensate la maggioranza dei pc venduti hanno di serie cpu potenti ma schede video di fascia medio bassa.....
Master_of_Puppets
09-02-2003, 10:04
Originally posted by "andreaxol"
Ieri l' ho comprato finalmente....ma per motivi di tempo il pomeriggio e per motivi di fidanzata alla sera ( :confused: :D ) l' ho messo su solo stamattina.....
Errori grafici d' appertutto!!! Texture impastate, facce nere, mani che lampeggiano :D
.....poi ho letto sul readme che con i det. 41.xx sono stati riscontrati problemi (ma io ho su i 40.72)
Adesso metto su i 42.86 e incrocio le dite
Anche i famosi detonator fanno cilecca :D
Ma sei sicuro di quello che dici?? :confused: :confused:
Sul ReadMe della versione inglese c'è scritto che i problemi ci sono solo con la versione 40.xx, mentre i 41.09 sono perfettamente compatibili con Unreal II.
¡Hasta luego!
Vortex Surfers
09-02-2003, 11:18
Originally posted by "neogen"
Sul forum di TGM, c'è un tutente che gioca a 1024x768 dettaglio massimo, con un semplice Athlon 1200 ed una GeForce3.
Possibile ?
Boh.
Io con il 1200 e una geffo 4 4400 gioco benone in 1024 con texture mondo medie...credo che il tipo del forum di tgm ci giochi a 5 fps se ha tutto su alto.... :muro: :rolleyes: :sofico: :sofico:
pioss{War
09-02-2003, 11:44
Originally posted by "maiale rosa"
.........vi ricordo che ad esempio medal of honor aveva come requisito minimo un p2 450mhz.........
cioè la differenza a livello grafico non mi sembra così enorme sda coprire una differenza di potenza così grande......
Ma per favore..
L'engine grafico di U2 è 10 volte più esaltante di quello utilizzato per MoHAA, non c'è proprio paragone. Qualitativamente (vertex s, bump assurdo, effetti volumetrici) e quantitativamente parlando (poligoni grezzi). U2 presenta le migliori superfici metalliche mai apparse su un vg, fateci caso al fuoco e/o illuminazione riflessa su una superficie metallica, per non parlare della volumetria di fumo e fuoco, incredibili.. un orizzonte grafico 10 volte più esteso di Moh.. su su basta, non hanno un cavolo ni comune i due giochi dal punto di vista grafico.. logico he necessiti di config hardware sopra le righe, e ci mancherebbe.
pioss
sauzer80
09-02-2003, 11:45
Come faccio per visualizzare quanti fps faccio durante il gioco? :D
Sono al secondo "pianeta"...il gioco e' troppo FIGOO!!! BELLISSSIMOOOO!!!
TOrno a giocare!
Mi gira tra i 40-45fps con i dettagli medi con la conf sotto.
ciao
giruz
wolverine
09-02-2003, 11:55
Originally posted by "maiale rosa"
però raga qui stiamo sfiorando la follia....cioè si parla che unreal 2 è cpu dipendente e daccordo.........ma qui stiamo parlando di cpu da 2.0 ghz
non di carrocci della nonna...........caxxo un gioco che sfrutta a pieno un computer da 2.0 ghz e passa dovrebbe essere una iena.........vi ricordo che ad esempio medal of honor aveva come requisito minimo un p2 450mhz.........
cioè la differenza a livello grafico non mi sembra così enorme sda coprire una differenza di potenza così grande......
io penso che questo motore sia stato basato moolto sulla cpu perchè alla epic hanno fatto il conto che sono mooolto più diffusi sistemi con cpu potenti da 2.0ghz in su piuttosto che sistemi con gpu schede video da 500€!!!
infatti se ci pensate la maggioranza dei pc venduti hanno di serie cpu potenti ma schede video di fascia medio bassa.....
Come quel pc che ho visto venerdì sera all'ipermercato... P4 3.06Ghz... Hdd 120Gb 7200rpm... 512Mb DDR... Geffo4 MX420!!!!! :rolleyes: :D
Ehm...non voglio creare polemica...ma solo mettere i puntini sulle I.
Io dicevo pagine indietro che nonostante abbia la versione copiata ho anche l'originale.
A riprova del fatto che i giochi li scarico per provarli...ma se meritano i miei soldi li compro....
spero di dare il buon esempio ;)
Ahem...vi dò in anteprima la foto del mio mini ufficio...io vi fraggo da qui! :sofico:
Gohansupersaiyan4
09-02-2003, 12:00
R@nda che mouse è quello che usi ?
Non trovi differenza tra l'ottico e quello a rotella ?
Ciao !
E' un Logitech Trackball ottico,io non ho mai avuto Mouse da quando possiedo il mio primo PC (286)....mi trovo meglio,più preciso e reattivo.
Trackball rulez
wolverine
09-02-2003, 12:08
Una curiosità... quando lo avete pagato? io 58 €... sinceramente mi aspettavo sui 64 € come UT2003... invece un pò meno... :D :)
Io 54€ come Ut2003...qui i giochi PC costano tutti così.
Mentre invece sui giochi console ci marciano....
Originally posted by "wolverine"
Una curiosità... quando lo avete pagato? io 58 €... sinceramente mi aspettavo sui 64 € come UT2003... invece un pò meno... :D :)
io qui a bologna 49 euro.... :sofico: :sofico: :sofico:
maiale rosa
09-02-2003, 12:21
Originally posted by "pioss{War"
Ma per favore..
L'engine grafico di U2 è 10 volte più esaltante di quello utilizzato per MoHAA, non c'è proprio paragone. Qualitativamente (vertex s, bump assurdo, effetti volumetrici) e quantitativamente parlando (poligoni grezzi). U2 presenta le migliori superfici metalliche mai apparse su un vg, fateci caso al fuoco e/o illuminazione riflessa su una superficie metallica, per non parlare della volumetria di fumo e fuoco, incredibili.. un orizzonte grafico 10 volte più esteso di Moh.. su su basta, non hanno un cavolo ni comune i due giochi dal punto di vista grafico.. logico he necessiti di config hardware sopra le righe, e ci mancherebbe.
pioss
hei amico volevo solo dire che il divario di requisiti minimi tra un gioco come medal of honor e unreal 2 che sono distanti solo una generazione è moolto grande.
mi spiego nel forum è emerso che per giocarlo come si deve bisogna avere minimo un 1800+ o equivalente p4 e 512 mb di ram dico 512.se no swappa........ma vi rendete contooo?? e una gf 3 meglio gf4 ti 4xxx o equivalente ati.......
mi sembra un pò esoso è vero è bello ma dai non è neppure tutta questa stravolgente innovazione io non sono rimasto scioccato più di quanto lo ero all'uscita di quake3........
bello il fotomontaggio con la scatola dell'originale :D
Anche a me il livello esterno dei ragni con la neve crolla come fps. All'interno tutto ok.
Possessori di p3 :sofico:
wolverine
09-02-2003, 12:28
Originally posted by "R@nda"
Io 54€ come Ut2003...qui i giochi PC costano tutti così.
Mentre invece sui giochi console ci marciano....
Qui invece ci marciano su tutto... UT2003 64€... da un'altro 69€... per i giochi dell'X-Box/Game Cube/Psx2... lasciamo stare... tutti a 70€... tranne negl'ipermercati che trovi i titoli più vecchiotti sui 39€... :rolleyes: :o
grey.fox
09-02-2003, 12:44
Originally posted by "wolverine"
Qui invece ci marciano su tutto... UT2003 64€... da un'altro 69€... per i giochi dell'X-Box/Game Cube/Psx2... lasciamo stare... tutti a 70€... tranne negl'ipermercati che trovi i titoli più vecchiotti sui 39€... :rolleyes: :o
Al centro comm dove vado io ho pagato UT2003 56 euro. Ora costa 54. Unreal 2 54,40. I giochi pc più o meno sono tutti così......però ho dato 56 eurozzi per GT2 x gameboy advance di mio fratello!!!! :mad:
Secondo voi sto gioco potrebbe girare meglio su piattaforma win9x ?
Il gioco da me gira tutto sommato bene, pero' mi da fastidio lo swap.
Aspetto la nuova ram e il nuovo monitor (quello attuale non funziona bene), riporto il mio processore alla frequenza in signature e oltre, dopo aver montato la nuova staffa e coibentato tutto per bene, faccio la modifica del chipset e poi vediamo come gira. Penso che girera' meglio.
Ciao.
wolverine
09-02-2003, 13:23
Originally posted by "pomal"
Secondo voi sto gioco potrebbe girare meglio su piattaforma win9x ?
Il gioco da me gira tutto sommato bene, pero' mi da fastidio lo swap.
Aspetto la nuova ram e il nuovo monitor (quello attuale non funziona bene), riporto il mio processore alla frequenza in signature e oltre, dopo aver montato la nuova staffa e coibentato tutto per bene, faccio la modifica del chipset e poi vediamo come gira. Penso che girera' meglio.
Ciao.
Aumentado la ram... con la cpu che hai (già di base ottima... figuriamoci in OC a 2400Mhz! :cool: ) e la Geffo4... dovresti andare benissimo! :)
PSYCOMANTIS
09-02-2003, 13:56
Ai Gigli (medi@ w.) 49 euro.
wolverine
09-02-2003, 14:00
Originally posted by "PSYCOMANTIS"
Ai Gigli (medi@ w.) 49 euro.
Si ho ben capito che qui da me sono un pò tutti "mangioni"... :o
JENA PLISSKEN
09-02-2003, 14:05
Originally posted by "R@nda"
E' un Logitech Trackball ottico,io non ho mai avuto Mouse da quando possiedo il mio primo PC (286)....mi trovo meglio,più preciso e reattivo.
Trackball rulez
ma ti trovi a giocare con il monitor di lato????? :confused: :confused:
Nn ti viene il torci collo?? :confused: :confused:
Gli attuali driver installati per la mia Geforce 4 sono i 41.09 sapese se con versioni piu' nuove il gioco gira meglio ? In alternativa che driver mi consigliate di provare ?
Ed ancora si possono fare correzioni per ottimizzare il gioco modificando qualche qualche voce del file Unreal2 o altri ?
Thunder82
09-02-2003, 14:12
Ed ecco a voi... IL FESTIVAL DEI POLIGONI!
Visto in movimento è una cosa allucinante!
Originally posted by "Thunder82"
Ed ecco a voi... IL FESTIVAL DEI POLIGONI!
Visto in movimento è una cosa allucinante!
Ma da me il dettaglio in questo schema era penoso (tutto sgranato come ai tempi di doom), mentre avevo tutte le impostazioni su high, anche a te succede la stessa cosa?
Hyperion
09-02-2003, 14:24
Originally posted by "albys"
Considerazioni lette in queste scatenatissime pagine:
1) Il gioco è CPU dipendente - Non è vero, gira bene anche su processori medi se accompagnati da una scheda potente
2) Servono 512 mega di RAM - Non è vero, con 256 gira benissimo senza swap.
3) Il gioco è cortissimo, si finisce in 2-3 giorni - Non è vero, dopo 2 giorni sono appena alla seconda missione.
4) la versione warez è più lenta - Non è vero, è lenta solo da scaricare.
5) L'IA è a livelli mai visti - Non è vero, sono imbecilli come al solito.
1- La cpu conta .... i settaggi grafici ti danno pochissimo come frame rate ... mettere 800x600 ed abbassare tutti i settaggi ti rende diciamo una 10 di fps ... non è che ti cambi la vita ...
Ho un Xp2000Mhz ... e pochi problemi ...
2- Con 256 MB di ram ci puoi giocare solo nelle locazioni chiuse, all'aperto è tutto uno swap.
L'ho provato sia con 256 che con 512 MB , e la differenza è quella che c'è tra NON giocare e Giocare ... fidati ...
3-4 non so che dirti
5- l'IA è ai massimi livelli, gli Izariani si muovo continuamente e non è facile centrarli, gli Skaarj evitano i colpi, si parano, e ti si avvicinano NON in linea retta , ma facendo manovre diversive ...
In definitiva, è ora che ti cambi cpu/mobo/ram ...
Ciao!!
wolverine
09-02-2003, 14:24
Originally posted by "pomal"
Gli attuali driver installati per la mia Geforce 4 sono i 41.09 sapese se con versioni piu' nuove il gioco gira meglio ? In alternativa che driver mi consigliate di provare ?
Ed ancora si possono fare correzioni per ottimizzare il gioco modificando qualche qualche voce del file Unreal2 o altri ?
Cambia nel file unreal2.ini alla voce
[D3DDrv.D3DRenderDevice]
Reduce Mouse Lag True ---> False
UseCompressedLightmaps False ---> True
:)
Originally posted by "JENA PLISSKEN"
ma ti trovi a giocare con il monitor di lato????? :confused: :confused:
Nn ti viene il torci collo?? :confused: :confused:
Ma lol...no ,sto storto anche con la sedia :D
E' comodo....anche perchè altre sistemazioni a casa non ne ho.
JENA PLISSKEN
09-02-2003, 14:29
Originally posted by "wolverine"
Cambia nel file unreal2.ini alla voce
[D3DDrv.D3DRenderDevice]
Reduce Mouse Lag True ---> False
UseCompressedLightmaps False ---> True
:)
La seconda peggiora la qualità ;) ...ma aumentano i fps
wolverine
09-02-2003, 14:32
Originally posted by "JENA PLISSKEN"
La seconda peggiora la qualità ;) ...ma aumentano i fps
Purtroppo la qualità scende... ;)
JENA PLISSKEN
09-02-2003, 14:33
Originally posted by "R@nda"
Ma lol...no ,sto storto anche con la sedia :D
E' comodo....anche perchè altre sistemazioni a casa non ne ho.
L :D LLISSIM :D
P\S
X quanto riguarda la discussione di prima sul confronto in termini di fps....voglio far notare ke NN era ASSOLUTAMENTE mia intenzione confrontarmi x fare lo SBORONE e\o cercare a tutti i costi di dimostrare ke ho ragione SOLO io.......volevo il confronto solo x farmi un' idea x i miei acquisti FUTURI!!! ;) ;) :) :) :)
Ciao
Lo so lo so....
lo so che sei SBORONE per natura :sofico:
Stai così che vai bene va.....
Più in la rrivo anchio conn qualche schedozza nuova ...vedremo cosa conviene di più a risparmio €€€
JENA PLISSKEN
09-02-2003, 14:39
AZZZZZ.... :eek: :eek: :eek:
http://www.doomitalia.com/Public/NewsImg/img_29.jpg
:muro: :muro:
JENA PLISSKEN
09-02-2003, 14:43
Originally posted by "R@nda"
Lo so lo so....
lo so che sei SBORONE per natura :sofico:
Stai così che vai bene va.....
Più in la rrivo anchio conn qualche schedozza nuova ...vedremo cosa conviene di più a risparmio €€€
R :D TFL.......quando NN voglio fare lo SBORòN....ci riesco SEMPRE :rolleyes: ---------> :D
Cmq credo ke il migliore acquisto sia l' N-force2 :pig: :pig: :pig: :pig:
Hyperion
09-02-2003, 14:46
Le immagini postate sono belle sì, ma niente di eccezionale ....
Se ne trovano di migliori nel gioco .... il laboratorio con l'incendio nel 2° pianeta ad esempio .... ;)
I paragoni con altri giochi (RTWC, SS2, MOHAA...) da oggi è solo retrogaming ...
Ciao!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.