[Thread Uff.] Aspettando INTEL Core i3/i5/i9 WESTMERE (Gulftown-Clarkdale-Arrandale)

[caurusapulus]

Adesso non posso vedere lo screen, comunque, il tuo esa è un ES? Se si è normale che magari voglia più v-core. Poi dipende molto da come viene raffreddato e anche dalla MoBo. Bisognerà aspettare MoBo studiate per gli esacore per vedere i miglioramenti.

3762MHz @ 1.208v
Beh :cool:
SPI 1MB 7s :D

[Carlo1]

Stasera farò altre prove, quella è stata la prima. Voglio vedere sin dove arriva con 1.2 di voltaggio. Comunque questi esacore sono un po' diversi dai precedenti, ad esempio su un sito estero ho letto qualcosa in merito all'Uncore che, nell'esa, non dovrebbe mai superare una certa soglia, pena danni alla CPU. Ovviamente ho cercato di tradurre per quel poco che ne capisco di inglese, facile quindi che abbia preso un granchio.

[Carlo1]

1.21 di Vcore, non male direi... anche come temperature

http://img69.imageshack.us/img69/3001/39mhz121vcore.png

le temperature erano leggermente superiori mentre era in corso SuperPI

[Carlo1]

Altro giretto al volo, questo fine settimana gli dedico più tempo.
Per ora non ho avuto nemmeno il tempo di installare il S.O. pulito, ho cambiato scheda ma devo ancora formattare il disco.

http://img641.imageshack.us/img641/4461/4ghz124.png

[veltosaar]

Quella dell'i7 970 è per me un fulmine a ciel sereno.. Credo che coglie tutti di sorpresa.

[persa]

Sandy Bridge è dual o quad Print E-mail
Scritto da Fuad Abazovic
Lunedi, 01 February 2010 10:04

Image

N. Six-core Di sabbia per l'inizio del 2011

Il marchio nuovo successore di 32 nm di generazione di processori Nehalem lancerà come dual o quad nucleo. In questo momento non ci sarà un periodo di sei core basati su di esso. Sembra che il termine di sei generazione di core rimarranno Nehalem base e Gulftown potrebbe vivere al di là Q1 2011 prima che si sostituito con qualcos'altro.


Dopo tutto, Gulftown Core i7 980x e dei suoi potenziali successori sono basati sul nuovo processo a 32 nm, ma godono ancora di Fondamenti Nehalem.

Sandy Bridge avranno lo scopo di sostituire Clarkdale e Lynnfield / quad core Nehalem e, naturalmente, Sandy Bridge lancerà nelle versioni mobile.

Da questo angolo si dovrebbe guardare Arrandale / Clardale dual-core a 32 nm, come il primo passo in fase di transizione a livello mondiale per 32 nm e Sandy Bridge come il vero autentico 32 nm architettura.

[giopro]

Sapendo la provenienza non mi stupirei se tra qualche giorno scriva che sono in arrivo i Sandy Bridge a 8, 12, 16 core...

Ciao :)

[persa]

cmq che il primo sandy bridge a venire fosse un quad core non l'ho letto solo li...

[giopro]

Beh, ma quello che ha scritto Fudzilla lo si sapeva già da mesi.

Articolo di Toms di martedì 7 luglio 2009:

Sandy Bridge sarà basata sul processo produttivo a 32 nanometri e il die dovrebbe avere un'area di circa 225 mm², in cui troveranno posto quattro core, un core grafico, il controller di memoria DDR3 e la logica di I/O. Ogni core dovrebbe integrare tecnologie migliorate, tra cui anche il nuovo insieme di istruzioni AVX (Advanced Vector Extension).

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18725

Ciao :)

[veltosaar]

Ma l'i7 930 non doveva essere solo un refresh dell'i7 920??

Ho sentito dire che farà parte della famiglia westmere.. a 32nm!!! possibile??

Mi sembra così strano..

E che famiglia sarà?

Clarkdale no dato che è solo 1156..

Gulftown??

In prima battuta direi di no.. perchè sono solo 6 core.. ma poi in effetti forse è proprio gulftown.. dato che è il sostituto di bloomfield..

[F1R3BL4D3]

Ci sono screen che riportano il 930 a 45nm.

[veltosaar]

Sarebbe anche la soluzione più ovvia (o comunque quella che noi tutti prevedevamo) ma purtroppo anche la meno interessante a confronto con le nuove famiglie 32nm..

[F1R3BL4D3]

Sicuramente, ma alla fine è questo che chiede il mercato.

[Stefanox92]

salve, per quando è previsto l' X68? io prenderò a luglio un nuovo pc, riuscirò a prendere l' x68 e il 930? un altra domanda, è prevista qualche cpu i7 a 32nm abbordabile?

[F1R3BL4D3]

Al massimo Xeon (sono gli unici quad 32nm 1366 programmati al momento).

[persa]

edit

[persa]

edit 2

[persa]

In che lingua stai postando? o.O

toh


Sandy Bridge 32nm is dual or quad

Not a six-core

Sandy Bridge, Intel's brand new 32nm architecture will focus on dual and quad-cores. At this point there are no plans to make six-core, but at some point we are sure that Intel will push Sandy even to quad core.

Sandy Bridge is supposed to be Intel's first monolithic graphics core, as graphics will be on the same die with the CPU. The sad part is that Intel will probably make the first Fusion before AMD.

Monolithic means that Intel should go for full integration of CPU, GPU and memory controller, and this all comes in a dual or quad-core. This is clearly the successor of Lynnfield, the quad 45nm Nehalem derivative, and 32nm Clarkdale / Arrandale dual-cores.

The server/workstation market still has to evolve from Nehalem EX to Westmere EX and Sandy bridge transition won’t start before Q1 2011, and even then we are talking about dual and quad core CPUs, not six and eight-cores.


Core i7 970 is a 3.2GHz six-core

Non-extreme six-core

Only yesterday we have reported that Intel plans to launch the Core i7 970, here, and we can confirm that the CPU is real and that this is yet another six core.


Core i7 970 is not an extreme version but this six core will run at 3.2GHz. Naturally it has 12 hyperthreading cores and its QPI delivers 6.4GB/s. With the help of Turbo overclocking this CPU will be able to reach the 3.46GHz mark and it supports 1066 DDR3 memory.

The TDP is 130W, the same as with the 3.33GHz clocked Core i7 980X. The Core i7 970 should launch in Q3 2010.

[Stefanox92]

Al massimo Xeon (sono gli unici quad 32nm 1366 programmati al momento).
in ambiente desktop come vanno? e in oc?

[F1R3BL4D3]

in ambiente desktop come vanno? e in oc?

In ambiente desktop vanno come le altre CPU. In OC vanno bene mediamente, però non è detto che una CPU desktop possa superarli.

[gervi]

toh


Sandy Bridge 32nm is dual or quad

Not a six-core

Sandy Bridge, Intel's brand new 32nm architecture will focus on dual and quad-cores. At this point there are no plans to make six-core, but at some point we are sure that Intel will push Sandy even to quad core.

Sandy Bridge is supposed to be Intel's first monolithic graphics core, as graphics will be on the same die with the CPU. The sad part is that Intel will probably make the first Fusion before AMD.

Monolithic means that Intel should go for full integration of CPU, GPU and memory controller, and this all comes in a dual or quad-core. This is clearly the successor of Lynnfield, the quad 45nm Nehalem derivative, and 32nm Clarkdale / Arrandale dual-cores.

The server/workstation market still has to evolve from Nehalem EX to Westmere EX and Sandy bridge transition won’t start before Q1 2011, and even then we are talking about dual and quad core CPUs, not six and eight-cores.


Core i7 970 is a 3.2GHz six-core

Non-extreme six-core

Only yesterday we have reported that Intel plans to launch the Core i7 970, here, and we can confirm that the CPU is real and that this is yet another six core.


Core i7 970 is not an extreme version but this six core will run at 3.2GHz. Naturally it has 12 hyperthreading cores and its QPI delivers 6.4GB/s. With the help of Turbo overclocking this CPU will be able to reach the 3.46GHz mark and it supports 1066 DDR3 memory.

The TDP is 130W, the same as with the 3.33GHz clocked Core i7 980X. The Core i7 970 should launch in Q3 2010.

non comprendo.

scusate :

Fin ora la nuova nex-gen di fascia alta (vedi nehalem) partiva sempre da un numero di core ( 4 x nehalem) almeno uguale al numero di core (4 x peryn) della generazione precedente.

Quindi x logica Sandy Bridge di fascia alta ( senza grafica integrata) , dovrebbe avere almeno 6 core ( uguale almeno a westmere 6 core ) , di precedente generazione.

Ora xchè Sandy Bridge nex-gen di fascia lata , ripartirebbe da 4 core ???

Che fanno , nuova fascia alta e si va indietro con il numero di core ??


:mbe: :confused:

Non riesco a capire questa mossa di Intel!

[gervi]

Nehalem è nato come quad core quando il numero massimo di core espressi dalla generazione precedente è stato 6 (Dunnington)

ok

ma io facevo il paragone con peryn della fascia alta ma DESKTOP !!!

quindi peryn desktop quad core e nehalem dektop fascia alta 4 core.

cosi sandy bridge desktop fascia alta 6 core come westmere fascia alta desktop 6 core.

non è cosi ?
:confused:

[F1R3BL4D3]

non è cosi ?
:confused:

Era già uscita la notizia che non ci sarebbero stati esacore Sandy Bridge ma si sarebbe passati direttamente agli octacore.

[persa]

ok

ma io facevo il paragone con peryn della fascia alta ma DESKTOP !!!

quindi peryn desktop quad core e nehalem dektop fascia alta 4 core.

cosi sandy bridge desktop fascia alta 6 core come westmere fascia alta desktop 6 core.

non è cosi ?
:confused:

forse ti sfugge il fatto che sandy bridge quad core non sarà la fascia alta ma quella media.

[persa]

Hex and Quad Core Westmere for Desktop in 2010?

The last bits of information Intel revealed have to do with its high end desktop/workstation/server intentions with Westmere. The 6-core Westmere is a 240mm^2 chip made up of 1.17B transistors:

That’s six cores on a single die, but with 12MB of L3 cache. Remember that Nehalem/Lynnfield have 8MB and Clarkdale has 4MB. Nehalem’s chief architect, Ronak Singhal told me that he wanted to maintain at least 2MB of L3 per core on the die. A 6-core Westmere adheres to that policy.

The chip works in existing LGA-1366 sockets, so you still have three DDR3 memory channels. 6C Westmere does support both regular DDR3 (1.5V) as well as low voltage DDR3 (1.35V). This is particularly useful in servers where you’ve got a lot of memory present, power consumption should be noticeably lower.

The other big news is that Intel will be releasing 4-core variants of Westmere as well. Recently we’ve heard rumblings about a Core i7 970 on Intel’s roadmaps. I’m guessing this could be a 4-core/8-thread Westmere based part running at 3.2GHz for LGA-1366 sockets.

The table below shows you the beauty of 32nm. Smaller die, more transistors:
CPU Codename Manufacturing Process Cores Transistor Count Die Size
Westmere 6C Gulftown 32nm 6 1.17B 240mm2
Nehalem 4C Bloomfield 45nm 4 731M 263mm2
Nehalem 4C Lynnfield 45nm 4 774M 296mm2
Westmere 2C Clarkdale 32nm 2 384M 81mm2



It also shows that there's a definite need for Intel to build a quad-core 32nm chip. Die sizes nearing 300mm2 aren't very desirable. The question is whether we'll see quad-core 32nm in the performance mainstream in 2010 or if we'll have to wait for Sandy Bridge in 2011 for that. My guess is that we'll see a high end quad-core based on Westmere this year, but Lynnfield won't get a 32nm successor until next year.

We’ll find out soon enough.

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3733

[rollo82]

di assurdo non leggo che sarà dual e quad core invece che six core, di assurdo leggo che sarà il successore di lynnfield... ma che ca**o sta facendo intel? prima si inventa sta minchiata del doppio socket, poi fa in modo che chi ha comprato una piattaforma 1366 si possa tagliare le palle, perchè gli unici vantaggi si hanno nei giochi usando da 2 schede video in poi, perchè per il resto i lynnfield vanno meglio... poi fanno 2 cpu 6 core, una extreme e una no, che probabilmente costeranno 1000€ e suppondo un 600€ la 970x... i quad core 1366 non ne vogliono sapere di passare a 32nm con frequenze decenti, bisogna tenersi il nuovo 930 da 2.8ghz... che già che c'erano potevano proprio levare dalle balle tutti i proci dal 950 in giù e passare il 950 al prezzo del 920...
poi adesso mi dicono che il ramo intrapreso era evidentemente una stupidata e che quindi sandy bridge andrà su piattaforme standard, quale era ed è lynnfield. però quasi sicuro con un'altro socket ancora, ma a logica con memory controller dual channel. così se mi voglio fare un upgrade mi manca/avanza pure un modulo di memoria...

ma che fanno alla intel???

[rollo82]

Hex and Quad Core Westmere for Desktop in 2010?

The last bits of information Intel revealed have to do with its high end desktop/workstation/server intentions with Westmere. The 6-core Westmere is a 240mm^2 chip made up of 1.17B transistors:

That’s six cores on a single die, but with 12MB of L3 cache. Remember that Nehalem/Lynnfield have 8MB and Clarkdale has 4MB. Nehalem’s chief architect, Ronak Singhal told me that he wanted to maintain at least 2MB of L3 per core on the die. A 6-core Westmere adheres to that policy.

The chip works in existing LGA-1366 sockets, so you still have three DDR3 memory channels. 6C Westmere does support both regular DDR3 (1.5V) as well as low voltage DDR3 (1.35V). This is particularly useful in servers where you’ve got a lot of memory present, power consumption should be noticeably lower.

The other big news is that Intel will be releasing 4-core variants of Westmere as well. Recently we’ve heard rumblings about a Core i7 970 on Intel’s roadmaps. I’m guessing this could be a 4-core/8-thread Westmere based part running at 3.2GHz for LGA-1366 sockets.

The table below shows you the beauty of 32nm. Smaller die, more transistors:
CPU Codename Manufacturing Process Cores Transistor Count Die Size
Westmere 6C Gulftown 32nm 6 1.17B 240mm2
Nehalem 4C Bloomfield 45nm 4 731M 263mm2
Nehalem 4C Lynnfield 45nm 4 774M 296mm2
Westmere 2C Clarkdale 32nm 2 384M 81mm2



It also shows that there's a definite need for Intel to build a quad-core 32nm chip. Die sizes nearing 300mm2 aren't very desirable. The question is whether we'll see quad-core 32nm in the performance mainstream in 2010 or if we'll have to wait for Sandy Bridge in 2011 for that. My guess is that we'll see a high end quad-core based on Westmere this year, but Lynnfield won't get a 32nm successor until next year.

We’ll find out soon enough.

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3733

:doh: ma se poco sopra c'è scritto che il 970 sarà a 6 core... che casino!

[gervi]

forse ti sfugge il fatto che sandy bridge quad core non sarà la fascia alta ma quella media.

in sintesi.

i primi del 2011 avremo sandy bridge desktop Fascia alta a 8 core ???

questa la mia domanda precisa.

Io sarò interessato agli 8 core , ovvero al TOP!

Ci saranno x desktop TOP all'uscita ?

[persa]

in sintesi.

i primi del 2011 avremo sandy bridge desktop Fascia alta a 8 core ???


penso di no xchè dalle notizie uscite fino ad ora per i primi del 2011 dovrebbe uscire solo quello di fascia media.

ci sta che x la fascia alta andremo avanti a suon di westmere fin quasi alla fine del 2011...o forse fino a metà 2011 :boh:

[persa]

Sandy Bridge to get 2X times faster graphics

Intel has informed some of its top account clients that its next generation CPU with integrated graphics will get much faster graphics. Intel quotes a twofold performance increase with the Sandy Bridge generation and probably it compares it with its existing architecture.

It will be nice if Intel makes its integrated graphics 2X faster than the current Intel HD graphics inside Arrandale and Clarkdale, as these 32nm CPUs with stitched 45nm graphics core can play Call of Duty WoW at 1024x764 at an acceptable frame rate.

Remember, with Sandy Bridge integrated graphics move onto the same die as the CPU and this will be Intel’s first 32nm graphics and probably world’s first 32nm graphics core. ATI and Nvidia plan to go to 28nm.

When it comes to multimedia Intel simply tells you to expect advanced media and graphics capabilities, and of course it should be at least slightly better than the current 45nm stitched IGP in Arrandale and Clarkdale.

[Athlon 64 3000+]

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18549&What=News&tt=Intel+6-core%3A+caratteristiche+del+die

lo riporto solo come una conferma.

[wooow]

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=18549&What=News&tt=Intel+6-core%3A+caratteristiche+del+die

lo riporto solo come una conferma.
dall'articolo
"Intel ha confermato che ci saranno anche delle varianti quad-core basate su architettura Westmere, ma non ha svelato ulteriori dettagli."

IMHO probabilmente faranno come AMD dai six più scadenti disattiveranno 2 core e il quad è servito

[F1R3BL4D3]

Si vede che il processo produttivo a 32nm ha dato i frutti sperati e quindi rivedono tutte le roadmap (se le notizie sono vere).

[persa]

Fastest Sandy Bridge to replace i7 930


2.8GHz mainstream quad core

Intel's Core i7 930 is supposed to launch inQ1 2010 and this 2.8GHz quad-core should last all 2010 as the king of Intel’s MS3 fastest Mainstream category in the company's nomenclature.


This should change in early 2011 as Sandy Bridge is supposed to replace this product. It is way too early to hear about any concrete clock speeds but we can confirm it’s a quad-core with improved performance clock to clock with Nehalem generation.

Sandy Bridge will also be the first quad-core to get a monolithic CPU with graphics, as today you can only get integrated graphics with Clarkdale / Arrandale 32nm CPUs which feature a stitched 45nm graphics core. Sandy Bridge will also be the first monolithic dual core, with totally integrated graphics into same die as the CPU.



Gulftown i7 980X to last all 2010

Sandy Bridge not for six cores

Intel doesn’t have plans to introduce anything faster than the six-core Core i7 980X clocked 3.33GHz, at least not in 2010. This is the current plan that would only change if Intel feels challenged by AMD.

Since we know that this is highly unlikely, the soon to be introduced Gulftown-based 3.33GHz six-core i7 980X will be the fastest CPU throughout 2010. Only in early 2011, in Q1, Intel plans to replace this CPU with something better and faster.

The interesting part is that Sandy Bridge won't replace the six-core CPUs, but we expect a six or more core CPU to take its place, of course in 32nm.

Sandy Bridge, like any Intel generation since 2006, is designed with the mobile segment in mind and these CPUs don’t even need quad cores. The market is happy with two cores as we don’t see much sense in quads for mobile computing.


Intel 6 series chipset to come in Q1 2011

With Westmere CPUs

Intel's next generation chipset simply codenamed Intel 6 series Express chipset should launch in Q1 2011. This chipset will be necessary for Sandy Bridge generation of 32nm processor and it will finally get SATA 6GB/s in Intel chipsets.


Since CPU has a memory controller, display and some audio features integrated, there is not much for Intel to do in Northbridge, but we still don’t know if Intel 6 series can make it in one chip, we still expect two chips.

The codename of the chipset is Cougar Point and we can only hope that USB 3.0 support is also there.

[persa]

Socket 775 holds 77 percent share

Socket 1366 only one percent

Intel has been shipping Core "i" CPUs for more than a year now, but the good old LGA 775 processors still account for 77 percent of sales. This tells a story of its own, as LGA 775 keeps going strong and it will continue to hold almost 50 percent at the end of the year. These are the results of Intel's predictions for Q1 2010 sales.


Socket LGA 1156, the new Lynnfield and Clarksfield socket, is responsible for 18 percent of all Intel shipments and its market share is supposed to grown to 44 percent in Q4 2010.

Third most popular socket is the Atom one, that makes up some 5 percent of all Intel CPUs in Q1 and by Q4 2010 it should grow to 7 percent.

The least popular socket is LGA 1366, the one that takes care of Nehalem generation of old Core i7 and soon to launch six-core Core i7. Its share won’t grow and this tells you that only one percent of all processors sold by Intel end up in the hands of enthusiasts who like super high end products.

[rollo82]

Fastest Sandy Bridge to replace i7 930


2.8GHz mainstream quad core

Intel's Core i7 930 is supposed to launch inQ1 2010 and this 2.8GHz quad-core should last all 2010 as the king of Intel’s MS3 fastest Mainstream category in the company's nomenclature.


This should change in early 2011 as Sandy Bridge is supposed to replace this product. It is way too early to hear about any concrete clock speeds but we can confirm it’s a quad-core with improved performance clock to clock with Nehalem generation.

Sandy Bridge will also be the first quad-core to get a monolithic CPU with graphics, as today you can only get integrated graphics with Clarkdale / Arrandale 32nm CPUs which feature a stitched 45nm graphics core. Sandy Bridge will also be the first monolithic dual core, with totally integrated graphics into same die as the CPU.



Gulftown i7 980X to last all 2010

Sandy Bridge not for six cores

Intel doesn’t have plans to introduce anything faster than the six-core Core i7 980X clocked 3.33GHz, at least not in 2010. This is the current plan that would only change if Intel feels challenged by AMD.

Since we know that this is highly unlikely, the soon to be introduced Gulftown-based 3.33GHz six-core i7 980X will be the fastest CPU throughout 2010. Only in early 2011, in Q1, Intel plans to replace this CPU with something better and faster.

The interesting part is that Sandy Bridge won't replace the six-core CPUs, but we expect a six or more core CPU to take its place, of course in 32nm.

Sandy Bridge, like any Intel generation since 2006, is designed with the mobile segment in mind and these CPUs don’t even need quad cores. The market is happy with two cores as we don’t see much sense in quads for mobile computing.


Intel 6 series chipset to come in Q1 2011

With Westmere CPUs

Intel's next generation chipset simply codenamed Intel 6 series Express chipset should launch in Q1 2011. This chipset will be necessary for Sandy Bridge generation of 32nm processor and it will finally get SATA 6GB/s in Intel chipsets.


Since CPU has a memory controller, display and some audio features integrated, there is not much for Intel to do in Northbridge, but we still don’t know if Intel 6 series can make it in one chip, we still expect two chips.

The codename of the chipset is Cougar Point and we can only hope that USB 3.0 support is also there.

ma con sandy cambiano socket o no??? cosa fanno, l'opposto di nehalem? prima la fascia mainstream e poi la fascia alta?? o ritornano finalmente al socket unico? però se fanno 1 solo socket dovrebbero mettere il triple channel ram ormai...

[Andala]

Fastest Sandy Bridge to replace i7 930

...

Intel 6 series chipset to come in Q1 2011

With Westmere CPUs

Intel's next generation chipset simply codenamed Intel 6 series Express chipset should launch in Q1 2011. This chipset will be necessary for Sandy Bridge generation of 32nm processor and it will finally get SATA 6GB/s in Intel chipsets.


Since CPU has a memory controller, display and some audio features integrated, there is not much for Intel to do in Northbridge, but we still don’t know if Intel 6 series can make it in one chip, we still expect two chips.

The codename of the chipset is Cougar Point and we can only hope that USB 3.0 support is also there.

Questo significa che x68 è rimandato al prossimo anno? Spero proprio di no.

[persa]

ma con sandy cambiano socket o no??? cosa fanno, l'opposto di nehalem? prima la fascia mainstream e poi la fascia alta?? o ritornano finalmente al socket unico? però se fanno 1 solo socket dovrebbero mettere il triple channel ram ormai...

guarda mi limito a riportare qualche news ma non mi sbilancio sul/sui socket che utilizzerà sandy bridge. ne ho lette troppe su questo argomento, 3000pin,1155, 1167,2011,2012, 1366-156 aggiornati ecc :sbonk: :sofico:

[persa]

Socket R (LGA-2011) per le CPU high-end basate su Sandy Bridge
“Il Socket LGA a 2011 pin sarà utilizzato sui processori Sandy Bidge di fascia alta attesi per il prossimo anno”

Intel ha rilasciato ai vari produttori di schede madri le nuove specifiche VRM (Voltage Regulator Module) per realizzare le power test boards (prototipi di mainboards) compatibili con i processori di prossima generazione Sandy Bridge. Questi processori saranno costruiti con tecnologia a 32 nanometri ed utilizzeranno un´architettura nuova rispetta a quella delle CPUs Nehalem/Westmere. Il debutto è previsto durante il prossimo anno.

La versione high-end di Sandy Bridge utilizzerà il Socket R (indicato anche come socket LGA-2011) mentre la versione mainstream adotterà il socket LGA-1155. Intel abbandonerà i socket LGA-1366 (high-end) e 1156 (mainstream) per via della nuova architettura che richiede nel primo caso un numero maggiore di pin di connessione per la gestire di tensioni differenti e nel secondo una revisione per alimentare la nuova GPU integrata a 32nm.

La "buona" notizia è che i nuovi socket manterranno la foratura e la compatibilità con gli attuali dissipatori. Intel infatti ha previsto che il sistema di montaggio del socket LGA-2011 sia uguale al socket LGA-1366, nonostante il diverso ingombro.

:sbonk: :sbonk: :sbonk:



a raga vi consiglio di non stare a buttarci tanti soldi tra le prossime cpu westmere e mobo ultra costose tipo UD7 varie. :)

[persa]

xchè qui tanto ho belle visto......, nel 2011 al 99% si cambia tutto per l'ennesima volta....quindi risparmiate imho che a questo punto sputtanarsi 300€ di mobo o 1000€ -600€ x un 6 core la vedo un pò un incul... ;) visto che poi arriveranno i sandy bridge...ed i nuovi socket...

[John_Mat82]

xchè qui tanto ho belle visto......, nel 2011 al 99% si cambia tutto per l'ennesima volta....quindi risparmiate imho che a questo punto sputtanarsi 300€ di mobo o 1000€ -600€ x un 6 core la vedo un pò un incul... ;) visto che poi arriveranno i sandy bridge...ed i nuovi socket...

Non c'entra moltissimo ma visto che si parla riporto anandtech:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3733

l'estratto alla fine:

It also shows that there's a definite need for Intel to build a quad-core 32nm chip. Die sizes nearing 300mm2 aren't very desirable. The question is whether we'll see quad-core 32nm in 2010 desktops or if we'll have to wait for Sandy Bridge in 2011 for that.

Forse è probabile vedremo delle cpu quad core che in realtà sono degli esa con 2 core disabilitati stando.. resta da vedere se li vedremo solo per sandy bridge o per sk1366. Magari ne facessero di 32n quad per lga 1156..

[persa]

Non c'entra moltissimo ma visto che si parla riporto anandtech:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3733

l'estratto alla fine:


Forse è probabile vedremo delle cpu quad core che in realtà sono degli esa con 2 core disabilitati stando.. resta da vedere se li vedremo solo per sandy bridge o per sk1366. Magari ne facessero di 32n quad per lga 1156..


guarda avevo detto qualche post + su che non mi sarei sbilanciato +....ma invece dico la mia.

quest'anno vedremo degli Xeon x 1366 quad core a 32nm. ricavati dal gulftown con 2 core disattivati.

x desktop ci saranno un paio di i7 1366 a 40nm ed il 980X 6 core che costerà un fottio di soldi.

poi per 1156 usciranno anche un paio di quad e dual a frequenza + alta sempre a 40nm e stop.

poi nel 2011 sandy bridge che al 99% userà nuovi socket.

o stai a vedere eh.

[persa]

per questo motivo io e ripeto IO ora come ora non andrei mai a spendere una valanga di soldi come fanno alcuni che spendono 200-300€ solo di mobo ...per questi sys di adesso.

[John_Mat82]

guarda avevo detto qualche post + su che non mi sarei sbilanciato +....ma invece dico la mia.

quest'anno vedremo degli Xeon x 1366 quad core a 32nm. ricavati dal gulftown con 2 core disattivati.

x desktop ci saranno un paio di i7 1366 a 40nm ed il 980X 6 core che costerà un fottio di soldi.

poi per 1156 usciranno anche un paio di quad e dual a frequenza + alta sempre a 40nm e stop.

poi nel 2011 sandy bridge che al 99% userà nuovi socket.

o stai a vedere eh.

Si adesso che ho letto la pagina era già stato quotato, chiedo venia :ave:

[Qubit]

http://www.fudzilla.com/content/view/17576/1/

http://www.overclock.net/hardware-news/665295-fud-sandy-bridge-cpu-have-up-4.html

Sandy Bridge CPU to have up to 2 GPUs monolithic on-die


We were quite shocked to learn that Intel might be the first company to ever launch two GPUs on the same die. Not only does it look like Intel might be the first with monolithically integrated with the CPU and have Fusion before AMD, bit it might be the first “graphics” company to ever launch two GPUs on the same die.

According to Intel’s plans that were revealed to partners and industry insiders Sandy Bridge, brand new 32nm architecture will have one to two graphics cores on a monolithic die.

Intel will also let you connect discrete graphics via PCIe 16X and even SLI / Crossfire should be possible with 2x 8X PCIe slots. This is likely to happen on desktop boards rather than notebook.

At this time we are not aware that Nvidia and ATI will launch their dual GPU solutions on a single chip, but if you look a high-end card, for example a Fermi, it card has 512 shader cores and if you cut it in half you get a mainstream card. With this in mind, ATI and Nvidia practically make high-end chips out of four low end GPUs.

:read:
Intel pronta ancora a stupirci :D

[John_Mat82]

Questa notizia non ha senso :mbe:

Boh, magari si sono finalmente resi conto che la loro grafica integrata fa ancora relativamente pena e pensano che mettendone due in parallelo migliorerebbero la cosa?

Comunque fudzilla è sempre fudzilla.. anche se dice one to two, presumibilmente 2 le vedremo solo per la fascia alta.

[Kamigawa]

Avrei due domande:

1) dato che l'i7 980x è un hexa-core confermato, ed è un chip della serie Gulftown, non converrebbe inserire la nota nel titolo thread? Giusto per non creare confusione tra il thread degli i7, dove sono indicati tutti i modelli tranne appunto il 980x, e l'attuale thread, dove sembrano esclusi gli i7 benchè si parli anche di Gulftown.

2) da http://blogs.zdnet.com/computers/?p=1262 leggo che Intel will announce the first Gulftown chip, the Core i7 980X, on March 16.
Ora, qualcuno potrebbe dirmi cosa si intende per "annunciare" in gergo tecnico? Chiedo perchè non so più destreggiarmi tra gli annunci della data precisa di vendita, le presentazioni del modello al pubblico, gli annunci casuali etc.
In questo caso, che significa?

[F1R3BL4D3]

E' da intendersi con "renderà disponibile dal", anche se poi per l'effettivo arrivo sul mercato è tutta un'altra storia.

[Kamigawa]

Ti ringrazio enormemente. Un pezzo in meno del nuovo pc da dover tenere d'occhio paranoicamente in attesa che l'attuale bolla delle uscite finalmente scoppi.

[carpo93]

nuovo socket per sandy bridge confermato

http://www.hwmania.org/forum/processori/10277-socket-r-nel-2011-a.html#post72088
1156 pare rimarrà per la fascia medio bassa

[rollo82]

nuovo socket per sandy bridge confermato

http://www.hwmania.org/forum/processori/10277-socket-r-nel-2011-a.html#post72088
1156 pare rimarrà per la fascia medio bassa

in pratica sandy bridge avrà ancora 2 socket: questo nuovo e il vecchio 1156... mah :rolleyes:

[John_Mat82]

in pratica sandy bridge avrà ancora 2 socket: questo nuovo e il vecchio 1156... mah :rolleyes:

mah, io invece ero rimasto che cambiassero pure quello, usando un altro socket ancora (1155) ma non ho mai capito se erano errori di battitura o cosa.

[rollo82]

mah, io invece ero rimasto che cambiassero pure quello, usando un altro socket ancora (1155) ma non ho mai capito se erano errori di battitura o cosa.

beh usare un socket nuovo con 1 pin in meno sarebbe proprio una bastardata eh!!!

anzi, sinceramente trovo comunque assurdo sto socket 2011: viene detto che sono necessari altri pin per la vga integrata: ma che cosa caspita me ne frega della vga integrata sulla piattaforma estrema????? qualcuno sente la necessità di avere una vga integrata su piattaforma 1366 ad oggi????

[Davy83]

beh usare un socket nuovo con 1 pin in meno sarebbe proprio una bastardata eh!!!

anzi, sinceramente trovo comunque assurdo sto socket 2011: viene detto che sono necessari altri pin per la vga integrata: ma che cosa caspita me ne frega della vga integrata sulla piattaforma estrema????? qualcuno sente la necessità di avere una vga integrata su piattaforma 1366 ad oggi????

Se implementassero una gestione intelligente delle VGA , integrata e discreta, allora potrebbe interessare chiunque. Immaginiamo che il PC sappia accendere e spegnere le VGA a seconda dei carichi di lavoro, risparmieremmo energia, rumore, calore ecc....

Certo che una VGA integrata,su una piattaforma estrema, senza nessun meccanismo AUTOMATICO di interazione con la discreta è PRATICAMENTE INUTILE!!!!!

Sul socket con un pin in meno non aggiungo nulla, sarebbe solo uno sproloquio di insulti imprecazioni e bestemmie contro quella società che inizia per "I" e finisce per "NTEL"....

[veltosaar]

Ma non vi sembra che AMD con il nuovo magny cours possa davvero superare intel?

Insomma, parliamo di 12 core, ram four-channel, 12MB di cache L3.. mica numeri da niente.

In più ho visto uno score cpu-z con 3,2ghz a 1,045V!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[veltosaar]

In alcuni scenari server sicuramente sì, soprattutto dove sono importanti la parallelizzazione e la quantità di memoria.

Se riusciranno ad importare questa tecnologia server con le dovute semplificazioni su desktop allora forze dopo taaaanti taaanti anni ci sarà di nuovo concorrenza.. almeno di prezzo.

[Mparlav]

Ho dato un'occhiata alle pagine precedenti, e mi sembra che non è stato postato.

Xeon 32nm 4c/8t su x58A-UD7:

http://i645.photobucket.com/albums/uu180/fcjkone/test/1525v48G-linx.jpg?t=1264333159

raffreddato a liquido.

Aggiungo il commento dell'autore del post:
"Yes, The 32nm chip very good on the temperature.
This chip can do 4.6G pass linx 50 run on AIR.
Just under Megahalem with GT1400RPM "

[Giustaf]

Ho dato un'occhiata alle pagine precedenti, e mi sembra che non è stato postato.

Xeon 32nm 4c/8t su x58A-UD7:

http://i645.photobucket.com/albums/uu180/fcjkone/test/1525v48G-linx.jpg?t=1264333159

raffreddato a liquido.

Aggiungo il commento dell'autore del post:
"Yes, The 32nm chip very good on the temperature.
This chip can do 4.6G pass linx 50 run on AIR.
Just under Megahalem with GT1400RPM "

ma questa cpu xeon quando sarà in vendita? e quanto costerà (più o meno, ovviamente)? Secondo voi conviene aspettare queste, oppure non ci saranno differenze prestazionali con gli attuali i7 920?

[Gufo 2]

Intanto E' CERTO che di xeon westmere ce ne saranno molti, quad e six core(non ricordo se persino dual), mentre dei core i9 X ora sappiamo solo del modello di fascia alta. Gli Xeon tendenzialmente hanno un die + robusto, viene usato un silicio + puro (leggi : si potrebbero overcloccare pure meglio) e gestiscono ANCHE ram a controllo d' errore. Inoltre molti modelli consumano - e sono gli unici in grado di funzionare su un sistema dual cpu. Unico rovescio della medaglia il prezzo, sensibilmente + alto delle controparti consumer a parità di frequenza (un po' -, X fortuna, X quelli sk 1156, solo ke li' trovare una main con sufficienti slot X video card/controller é un' impresa). Qst cpu dovrebbero essere ufficialmente presentate verso metà marzo quando sapremo anke i prezzi ;)

[Mparlav]

ma questa cpu xeon quando sarà in vendita? e quanto costerà (più o meno, ovviamente)? Secondo voi conviene aspettare queste, oppure non ci saranno differenze prestazionali con gli attuali i7 920?

Vendite a marzo.

Qualcosa sotto i 500$ ci dovrebbe essere, ma se il molti è troppo basso, diventa un problema per l'overclock.
Ci vuole almeno un 21x.

Prestazioni: non vedo grossi miglioramenti sull'IPC a parità di core, ma tanto vale aspettare notizie sui prezzi degli Xeon, che dovrebbero uscire tra non molto, ed al limite prendere un i7 930.

[Giustaf]

ok grazie, un i7 920 ora lo si trova a 210 euro, verso aprile volevo aggiornare ma più di 300euro per la cpu non m'andava di spenderci...:stordita:

[Mparlav]

ok grazie, un i7 920 ora lo si trova a 210 euro, verso aprile volevo aggiornare ma più di 300euro per la cpu non m'andava di spenderci...:stordita:

Sotto i 300 euro, non ci conterei per gli Xeon.

Ma visti i tempi del tuo upgrade, puoi metterti comodo ed aspettare il debutto di tutte le cpu per decidere.

[rollo82]

Intanto E' CERTO che di xeon westmere ce ne saranno molti, quad e six core(non ricordo se persino dual), mentre dei core i9 X ora sappiamo solo del modello di fascia alta. Gli Xeon tendenzialmente hanno un die + robusto, viene usato un silicio + puro (leggi : si potrebbero overcloccare pure meglio) e gestiscono ANCHE ram a controllo d' errore. Inoltre molti modelli consumano - e sono gli unici in grado di funzionare su un sistema dual cpu. Unico rovescio della medaglia il prezzo, sensibilmente + alto delle controparti consumer a parità di frequenza (un po' -, X fortuna, X quelli sk 1156, solo ke li' trovare una main con sufficienti slot X video card/controller é un' impresa). Qst cpu dovrebbero essere ufficialmente presentate verso metà marzo quando sapremo anke i prezzi ;)

io gli xeon li trovo a una decina di euro in più della relativa versione desktop.. si trovano col contagocce, ma si trovano. e poi li puoi montare su schede madri normali, non sei obbligato a montarli su schede madri server

[veltosaar]

Si ma a parità di frequenza che cambia?

PS: rollo82 faccele avere anche a noi allora xD

PPS: ma sei sicuro che montano anche sulle mobo desktop?

[Gufo 2]

Originariamente inviato da rollo82

io gli xeon li trovo a una decina di euro in più della relativa versione desktop.. si trovano col contagocce, ma si trovano. e poi li puoi montare su schede madri normali, non sei obbligato a montarli su schede madri server


Se parli degli xeon X sk 1366 tienimi informato : ero dell' idea di farmi entro un paio di mesi un nuovo pc, e stavo ripiegando su un sk 1156 piuttosto che 1366 (ke, oltre ad avere sk audio integrata, avrebbe + slot e sarebbe già stato >mente testato) a causa del costo dell' upgrade della cpu a 6 core,nonkè dei consumi degli attuali core i7 su 1366, ma se pensi che sia possibile "partire" con un quad core adesso (tipo core i7 920/930) e poi fare un upgrade con uno xeon esacore , che so, da ALMENO 2.4 ghz e consumi relativamente ridotti senza spendere + di 300/350€ nella cpu fammi un fischio :cool: Forse quando sapremo i prezzi ufficiali potremo fare stime + precise

P.S. se parli di cpu di preproduzione e/o già sfruttate in overclock senza scontrino/fattura e i canonici 2 anni di garanzia e/o cmq NON NUOVE lasciamo perdere

[rollo82]

io parlo degli xeon "pari prestazioni". un po' come era lo xeon e3110 all'epoca dei dual core (mi pare corrispondesse a un e8400). quindi la serie x3400 (quasi tutta) e la serie W3500 (che nient'altro sono che gli i9 920,940,965) . per la versione X5500, E5500 invece il discorso cambia e di molto, soprattuto a livello prezzi

[Gufo 2]

X rollo82

Ok, capito : mi sa ke andrò di sk 1156 + xeon 34xx :cool:

X ratatosk

No, la mia idea non é quella di acquistare adesso un core i7 920 e cambiarlo tra 2 mesi, ma quella di acquistare un core i7 920/930 tra 2 mesi e cambiarlo con uno xeon esacore poco prima ke escano di produzione.E cmq i 6c/12t li sfrutterei "soltanto" quando faccio rendering

[rollo82]

l'x3450, che è un lynnfield 1156 con 8 thread e 2.66ghz (quindi è un i5 750 con 8 thread invece di 4) costa a me 189€ + iva, il 3460 (2.8ghz) 246€ + iva.
più economici il 3440 (2.53ghz) a 166€ + iva, mentre il più piccolo è il 3430 (2.4ghz) che però non ha l'ht (quindi "solo" 4 thread) e viene 147€ + iva

a titolo di paragone, lo stesso fornitore fa pagare 154€ + iva l'i5 750. lo xeon costa quindi 35€ in più a pari frequenza, ma offre l'ht.

bisogna vedere se le schede madri offrono bios che li supportano, ma penso di si...

[Gufo 2]

Beh, quella ke sceglierei li supporta eccome http://www.supermicro.nl/xeon_3400/Motherboard/X8SIE.cfm?IPMI=N&TYP=LN2
Avrei scelto qst sk X via dei 6 slot ram disposti tra l' altro orizzontalmente, e, si spera, qualità costruttiva/affidabilità da server. Solo ke devo impegnare l' unico slot pci X la sk audio : ke dite, riskio probl di incompatibilità ?
Certo, X ora dovrei ordinarla dalla Germania ma visto ke ho fatto lo stesso X i guanti da moto (degli ottimi Held Freezer) Xkè non riuscivo a trovarne in Italia dei guanti che tenessero caldo e fossero di buona qualità Xkè non dovrei fare lo stesso con la main ? E in qst caso non rischio che la cpu vada stretta o larga come i guanti, anke se mi é andata bene .

Skusate l' off topic :fagiano:

[veltosaar]

io gli xeon li trovo a una decina di euro in più della relativa versione desktop.. si trovano col contagocce, ma si trovano. e poi li puoi montare su schede madri normali, non sei obbligato a montarli su schede madri server

Si ma a parità di frequenza che cambia?

PS: rollo82 faccele avere anche a noi allora xD

PPS: ma sei sicuro che montano anche sulle mobo desktop?

io parlo degli xeon "pari prestazioni". un po' come era lo xeon e3110 all'epoca dei dual core (mi pare corrispondesse a un e8400). quindi la serie x3400 (quasi tutta) e la serie W3500 (che nient'altro sono che gli i9 920,940,965) . per la versione X5500, E5500 invece il discorso cambia e di molto, soprattuto a livello prezzi

Salve, mi dite in breve che cambia da un i7 920 D0 e uno w3520?

C'è un elenco di mobo sulle quali gira?

grazie.

PS: la UD7 supporta i X3520. Confermato.

[F1R3BL4D3]

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=39718

http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37147

[veltosaar]

Prima di chiedere avevo fatto anche il compare tra i 2 :)

Ed escono fuori solo 2 voci.. una ECC memory e una Intel® Demand Based Switching..

Ovviamente la mia domanda non è sulle specifiche..

ma a livello di uso vero e proprio.

"Perchè usare uno o l'altro?
A parità di freqeunza vanno uguale? o no?
Per gli xeon, sono chip scelti?"

insomma queste domande qui. Non la ovvietà delle specifiche del sito intel che avevo già visto.

chiedo info più pratiche magari da utenti esperti o che li hanno avuti o confrontati :)

Grazie comunque dei link fire :D

[F1R3BL4D3]

Prestazionalmente sono uguali. I chip dovrebbero essere più selezionati, ma un buon 920 D0 può fare meglio (è una media, non una costante). Il supporto ECC è utile in ambito server/workstation per la correzione dell'errore.

Mentre il Intel Demand Based Switching è semplicemente il risparmio energetico.

[veltosaar]

Però è strano.. in tanti dicono che è meglio prendere uno xeon.. e tu mi stai dicendo che praticamente è inutile :(

[rollo82]

Però è strano.. in tanti dicono che è meglio prendere uno xeon.. e tu mi stai dicendo che praticamente è inutile :(

va comunque a culo... ti può capitare un 920 culato come uno xeon sfigato. un 920 culato può essere meglio di uno xeon

[Giustaf]

va comunque a culo... ti può capitare un 920 culato come uno xeon sfigato. un 920 culato può essere meglio di uno xeon

io sapevo che negli xeon c'è meno variabilità di prestazioni, insomma...uno proprio sfigato non può capitarti...però non ho nessuna conferma a riguardo!

[F1R3BL4D3]

io sapevo che negli xeon c'è meno variabilità di prestazioni, insomma...uno proprio sfigato non può capitarti...però non ho nessuna conferma a riguardo!

Prestazioni o OC?

Però è strano.. in tanti dicono che è meglio prendere uno xeon.. e tu mi stai dicendo che praticamente è inutile :(

:D beh, dipende quei "tanti" cosa intendono per "meglio". Prestazionalmente sicuramente non ci sono differenze. Le memorie ECC dubito ti servano. Mentre per quanto riguarda l'OC la cosa funziona come detto sopra. Un 920 D0 può anche essere più fortunato di uno Xeon, mentre mediamente gli Xeon sono più fortunati di un 920 D0.

[devil_mcry]

Però è strano.. in tanti dicono che è meglio prendere uno xeon.. e tu mi stai dicendo che praticamente è inutile :(

considera che mediamente tanti dicono cazzate o parlano tanto x :blah:

[veltosaar]

Ad ogni modo dei processori nati per girare 24 ore su 24 sono di certo più resistenti.. e magari qualcosina ina ina più efficienti. Non so, sarebbe da vedere a parità di frequenza se si riesce con gli xeon ad avere voltaggi e temperature più basse.

Cmq, senza dati tutte speculazioni.

[F1R3BL4D3]

Il wafer e il metodo di produzione è sempre lo stesso. Non possono fare miracoli a parità di praticamente tutti i fattori.

[rollo82]

considera che mediamente tanti dicono cazzate o parlano tanto x :blah:

non è che sparo cazzate... è che è innegabile che ti può capitare un 920 d0 che vada meglio del relativo xeon. non è che perchè c'è scritto xeon intel garantisce che arriva a 5ghz. gli unici che hanno un "minimo" di garanzia di overclock sono la serie extreme. nel senso che sono gli unici coi quali ti puoi lamentare in intel.

[Giustaf]

Prestazioni o OC?

Prestazioni identiche, parlavo di oc! Cito anche la fonte...l'utente "Bramino" probabilmente uno dei più esperti del settore in questo forum!

[persa]

non è che sparo cazzate... è che è innegabile che ti può capitare un 920 d0 che vada meglio del relativo xeon. non è che perchè c'è scritto xeon intel garantisce che arriva a 5ghz. gli unici che hanno un "minimo" di garanzia di overclock sono la serie extreme. nel senso che sono gli unici coi quali ti puoi lamentare in intel.

mah... il mio xeon X3440 si overclocka come un i7 860...fortuna che l'ho pagato di meno...

cmq anche secondo me non cambia una pippa...

[F1R3BL4D3]

Prestazioni identiche, parlavo di oc! Cito anche la fonte...l'utente "Bramino" probabilmente uno dei più esperti del settore in questo forum!

Quindi è come si diceva: la media degli Xeon è più propensa all'OC ma ci sono anche processori Core i7 che vanno meglio di quella media.

[Giustaf]

Quindi è come si diceva: la media degli Xeon è più propensa all'OC ma ci sono anche processori Core i7 che vanno meglio di quella media.

già!

Dato che sono entrato nel mondo del lavoro proprio oggi (da stage a lavoro retribuito, :D) prevedo di sperperare qualcosa a metà aprile per queste nuove cpu! vedremo poi il da farsi, quasi certamente però l'acquisto mobo/ram/cpu/dissi/case si farà! :cool:

[Shida]

mah... il mio xeon X3440 si overclocka come un i7 860...fortuna che l'ho pagato di meno...

cmq anche secondo me non cambia una pippa...

Si ma piccola differenza è che il tuo xeon x3440 è un mini 860 con 400mhz in meno, frequenza inferiore all'i5 750. Quindi se sale quanto un 860 è ottimo no?

[persa]

Si ma piccola differenza è che il tuo xeon x3440 è un mini 860 con 400mhz in meno, frequenza inferiore all'i5 750. Quindi se sale quanto un 860 è ottimo no?

la mia cpu sta a 2.53ghz non a 2.4ghz.


non è male perchè alla fine per daily use ad aria ho visto che alcuni i860 con ht attivato non arrivano tanto più lontano del mio...siamo sempre su quei 3800 al max 4ghz.

[persa]

però va detto che l'860 te li prende con meno vcore rispetto al mio. questo penso sia dovuto al fatto che parte da una frequenza più alta. quindi per fare tipo un 3800mhz con l'860 devi fare meno overclock rispetto al mio che sta a 2.53ghz.

in verità quindi è un pochino meglio se contiamo questa cosa.
vabbè fottesega alla fine la mia cpu la pagai di meno. e va + che bene così com'è per tirarci avanti fino al 2011, cioè quando scatterà l'upgrade per una cpu sandybridge :asd:

[Darkenergy]

va + che bene così com'è per tirarci avanti fino al 2011, cioè quando scatterà l'upgrade per una cpu sandybridge :asd:
Si hanno notizie + precise sui tempi di uscita di sandybridge ?

[gervi]

sandy-bridge potrebbe avere il memory controller Quad-channel , come i nuovi xeon 7500 oltre alle nuove tecniche di controllo degli errori ???

spero che alcune tecnologie delle le versioni server precedenti , finiscano nelle versioni desktop di generazione successiva , almeno in parte.

[F1R3BL4D3]

Le ECC non saranno quasi sicuramente appannaggio della fascia desktop, non serve.

[devil_mcry]

non è che sparo cazzate... è che è innegabile che ti può capitare un 920 d0 che vada meglio del relativo xeon. non è che perchè c'è scritto xeon intel garantisce che arriva a 5ghz. gli unici che hanno un "minimo" di garanzia di overclock sono la serie extreme. nel senso che sono gli unici coi quali ti puoi lamentare in intel.

hai letto male io ho detto la stessa cosa lol

[veltosaar]

Cortesemente si può aprire un thread "aspettando sandy bridge"?

[F1R3BL4D3]

C'è già...

[veltosaar]

C'è già...

Usando la funzione cerca non lo ho trovato :mbe: :help:

[F1R3BL4D3]

Non so se è stata chiusa. Comunque niente vieta di aprirne un'altra.

[Athlon 64 3000+]

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/21/intel-sandy-bridge-details-of-the-next-gen/1

Altre informazione sulla futura fascia media e bassa di Sandy Bridge che andra a sostituire il socket LGA 1156.

[gianni1879]

Ragazzi se qualcuno mi fa la cortesia di aprire un thread per quanto riguarda Sandy Bridge, così si chiude questo.

[persa]

Sandy Bridge AIO TDP 25 percent better than i7's Print E-mail
Written by Fuad Abazovic
Friday, 23 April 2010 12:07


Image

Core i7 performance at 70W All in One

The latest info we revealed about upcoming Sandy Bridge desktop platform promises to take the TDP significantly down, retaining identical performance in the process.

Intel divides the market to few segments and one of the important ones is lifestyle desktop platform. The best of this platform, which unites the small form factor cases and all-in-one PCs, is powered by Core i7 and 5 series of chipsets. Intel tells its partners that these systems can operate at 88W TDP.

The plan is to replace them with Sandy Bridge CPUs and 6 series chipsets in 1H of 2011. The best part is that this platform should have Core i7 performance if not even higher at 70W TDP. This is some 25 percent better, which sounds like a quite big leap.

Still we are missing quite a lot of details as we don’t know much about clocks or performance.

[persa]

Non so se è stata chiusa. Comunque niente vieta di aprirne un'altra.

infatti, quindi aprila.
:D

[persa]

prime mobo P67 per le prossime cpu sandy bridge

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100601133632_105a.jpg


http://www.techpowerup.com/123534/Biostar_LGA-1155_Socket_Motherboards_Based_on_6-Series_Chipsets_Spotted.html

[persa]

bruttissimo quel dissi sui mosfet della main...

sembra un pezzo di un robottone tipo voltron :asd:


QUOTO!!! non mi piace per niente...


ps: lascia un commento sul case corsair 600T!

ps2: guarda la mia firma, l'ho cambiata ancora una volta!!

[persa]

ASRock P67 Extreme3

http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100601151236_asrock-extreme-3-p67s.jpg



http://www.bit-tech.net/news/hardware/2010/05/31/intel-p67-motherboard-on-show-at-asrock/1

[devil_mcry]

il clip del socket mi sembra bello robusto

per il resto cambia davvero poco rispetto alle mobo p55 cmq sn curioso di vedere le nuove schede :D

[persa]

sn curioso di vedere le nuove schede :D

guarda questa:


Gigabyte P67A-UD7


http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100606212845_computex2010_gigabytep67ud9_dh_fx57.jpg

[persa]

è identica alla P55A UD7... con la differenza che su questa P67, ci passeranno tutte le prossime cpu quad a 32nm e dopo pure Ivy Bridge a 22nm...

per la fascia alta a 10000 core invece ci saranno le X68.... ma per quelle se non ricordo male tocca aspettare fino al 3Q 2011...

[gianni1879]

bellina :)


invece di x68 non ho visto moltissimo...

Cmq asus e msi:

http://www.dinoxpc.com/public/images/35f4b97eab659c825b746917372ca984_asusp8p67devoboard01.jpg

http://www.dinoxpc.com/public/images/7e40a88bc29a3aadd5dc634da391b135_msip67a-gd65board01.jpg

[persa]

questa volta almeno c'è di buono che i dissy per p55 saranno compatibili con il sk1155..... ed anche la ram...dato che ci vorranno sempre le solite ddr3 dual channel low voltage...


per X68 invece ho letto che avrà il quad channel...

[devil_mcry]

guarda questa:


Gigabyte P67A-UD7


http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100606212845_computex2010_gigabytep67ud9_dh_fx57.jpg

molto bella è una p55a ud7 in pratica

io cmq nn so ancora che soluzione futura prenderò, xke nn ho ancora ben capito che tipo di cpu si troveranno su p67 (sarebbe bello un 6/12 ma nn so se c'è)

mentre sulla fascia alta ci dovrebbero essere gli 8/16

cmq se prendo 1155 la ud7 è mia a sto giro :sofico: :sofico: :sofico: :D

[persa]

su P67 ci andranno 2/4 e i 4/8. ma io credo che questa volta ci finirà pure un 6/12...almeno con i 22nm

per X68 inizialmente 6/12 e 8/16.... e con i 22nanetti ci scommetto pure un 12/24.


il tutto imho.

[persa]

questa volta voglio un quaddino a 32nm che si possa tenere a 4600mhz daily use....ma se tenesse 5ghz sarebbe ancora meglio.


il dual invece.......... 6GHZ :sborone: :asd:

[devil_mcry]

su P67 ci andranno 2/4 e i 4/8. ma io credo che questa volta ci finirà pure un 6/12...almeno con i 22nm

per X68 inizialmente 6/12 e 8/16.... e con i 22nanetti ci scommetto pure un 12/24.


il tutto imho.

questa volta voglio un quaddino a 32nm che si possa tenere a 4600mhz daily use....ma se tenesse 5ghz sarebbe ancora meglio.


il dual invece.......... 6GHZ :sborone: :asd:

persa ma nn avevi un xeon 1156 tu :D?

che ci fai con un bloofield :D? cmq il mio timore è quello, l'assenza del 6/12 su 1155, prendere un'altro 4/8 nn mi va tanto, cioè nn dico che sarà la stessa cosa ma diciamo che voglio un salto + netto

per quello ero + orientato sulla fascia x68 con un bel 6/12 o 8/16 se i costi nn sono proibitivi (si come no XD)

oh poi bisogna sempre vedere che fa amd sia chiaro

[persa]

ce l'ho sempre lo Xeon ed anche la UD3R e le OCZ 2x2 1600mhz ecc.

beh in questa gen. quello che era il punto di partenza per il socket di fascia alta...... è stato il top per la media....cioè il quad core.
se questa volta il punto di partenza per il socket di fascia alta sarà un 6 core, e se si ripeterà la stessa la stessa situazione.........allora FORSE il top della piattaforma di fascia media potrebbe finire per essere un 6 core.
boh..magari ho scritto una fesseria....vedremo :stordita:

[devil_mcry]

ce l'ho sempre lo Xeon ed anche la UD3R e le OCZ 2x2 1600mhz ecc.

beh in questa gen. quello che era il punto di partenza per il socket di fascia alta...... è stato il top per la media....cioè il quad core.
se questa volta il punto di partenza per il socket di fascia alta sarà un 6 core, e se si ripeterà la stessa la stessa situazione.........allora FORSE il top della piattaforma di fascia media potrebbe finire per essere un 6 core.
boh..magari ho scritto una fesseria....vedremo :stordita:

potrebbe essere, xo nn lo so :|

[Gufo 2]

X Gianni 1879



invece di x68 non ho visto moltissimo...



Hai visto comunque qualcosa ? Confermato il pci-express 3.0 ?

[veltosaar]

A me interessa di più il quad channel.. anche se dovrebbero veramente distaccare un pò le ram dal blocco cpu per riuscire a montare i nuovi dissipatori..

[gianni1879]

X Gianni 1879



Hai visto comunque qualcosa ? Confermato il pci-express 3.0 ?

non c'è di confermato o smentito...

[gianni1879]

che dite si cambia titolo alla discussione o si apre un'altra discussione??

[Gufo 2]

Sei tu il moderatore : comunque per me sarebbe meglio aprire un' altra disucssione tipo "aspettando Sandy Bridge" e cambiare titolo a questa togliendo "aspettando" visto che questi westmere sono arrivati da un pezzo

P.S. : allora confermi che sui sample di main X68 non c' é il pci-express 3.0 ok bene cosi'

[gianni1879]

si ok sono io il mod ma non posso tutte le discussioni io. Qualcun'altro se mi fa la cortesia di farlo in modo che chiudo questa.

[veltosaar]

Per me anche se ne dovrebbe aprire un'altra.. e questa chiuderla perchè sono arrivati =) e non rinominarla come è stato scritto sopra =)

[gianni1879]

ok discussione chiusa, chi vuole apra una nuova discussione per le nuove cpu intel e me lo comunichi, grazie