kiriranshelo
16-09-2009, 15:35
http://www.hwsetup.it/images/?object=news11152_1.png
scusate ma non riesco a postarla
scusate ma non riesco a postarla
View Full Version : [Thread Uff.] Aspettando INTEL Core i3/i5/i9 WESTMERE (Gulftown-Clarkdale-Arrandale)
Andrea deluxe
16-09-2009, 19:18
http://h.imagehost.org/0517/6386.jpg
http://a.imagehost.org/0281/5958.jpg
http://a.imagehost.org/0281/5958.jpg
F1R3BL4D3
16-09-2009, 19:20
:D Ecco, questo inizia ad essere interessante (così come il voltaggio).
Giustaf
16-09-2009, 22:19
:D Ecco, questo inizia ad essere interessante (così come il voltaggio).
già! :D
PS: voglio i 2,00V!! :sborone:
già! :D
PS: voglio i 2,00V!! :sborone:
gelox15
16-09-2009, 22:22
:D Ecco, questo inizia ad essere interessante (così come il voltaggio).
1.9 di vcore!!??:eek:
1.9 di vcore!!??:eek:
K Reloaded
16-09-2009, 22:37
Per favore, rimpicciolire le immagini postate, e reinserirle adoperando il thumbinail, grazie
E' possibile far hostare le proprie immagini qua: http://www.imageshack.us/
E' possibile far hostare le proprie immagini qua: http://www.imageshack.us/
F1R3BL4D3
16-09-2009, 22:44
1.9 di vcore!!??:eek:
with LN2 you can do it (as well an ice cream)..
with LN2 you can do it (as well an ice cream)..
User111
17-09-2009, 07:18
:D Ecco, questo inizia ad essere interessante (così come il voltaggio).
cosi morì un appena nato i9...:) 1.9v su un 32nm?!?!?! :eek:
ps: impressionanti 6.4GHz con tutti i core e threads attivi :eek:
cosi morì un appena nato i9...:) 1.9v su un 32nm?!?!?! :eek:
ps: impressionanti 6.4GHz con tutti i core e threads attivi :eek:
rollo82
17-09-2009, 09:06
zio maiale 6.4ghz su un esacore :eek: :eek: :eek:
gelox15
17-09-2009, 10:22
cosi morì un appena nato i9...:) 1.9v su un 32nm?!?!?! :eek:
ps: impressionanti 6.4GHz con tutti i core e threads attivi :eek:
:asd: povero i9
cmq si,davvero impressionanti i 6.4ghz...
ps: impressionanti 6.4GHz con tutti i core e threads attivi :eek:
:asd: povero i9
cmq si,davvero impressionanti i 6.4ghz...
fabbri.fili
17-09-2009, 13:46
http://h.imagehost.org/0517/6386.jpg
http://a.imagehost.org/0281/5958.jpg
hanno già fatto test con 3d mark? dove hai trovato l'articolo? ma soprattutto ha una frequenza così elevata? è un vallo alta
http://a.imagehost.org/0281/5958.jpg
hanno già fatto test con 3d mark? dove hai trovato l'articolo? ma soprattutto ha una frequenza così elevata? è un vallo alta
rollo82
17-09-2009, 13:59
hanno già fatto test con 3d mark? dove hai trovato l'articolo? ma soprattutto ha una frequenza così elevata? è un vallo alta
la frequenza di default è molto bassa, 2.4ghz... sta storia deve finire, hanno cpu che fanno i 6.5ghz e li fanno andare a default a 2.4ghz... ok che 6.4ghz sono esagerati, ma secondo me è realistico pensare che possa stare a 3ghz senza overvolt, forse anche di più!
la frequenza di default è molto bassa, 2.4ghz... sta storia deve finire, hanno cpu che fanno i 6.5ghz e li fanno andare a default a 2.4ghz... ok che 6.4ghz sono esagerati, ma secondo me è realistico pensare che possa stare a 3ghz senza overvolt, forse anche di più!
fabbri.fili
17-09-2009, 17:12
la frequenza di default è molto bassa, 2.4ghz... sta storia deve finire, hanno cpu che fanno i 6.5ghz e li fanno andare a default a 2.4ghz... ok che 6.4ghz sono esagerati, ma secondo me è realistico pensare che possa stare a 3ghz senza overvolt, forse anche di più!
la cpu con nome in codice guilftown, avrà l'igfx integrato? Io ho capito guardando i grafici che non è così
la cpu con nome in codice guilftown, avrà l'igfx integrato? Io ho capito guardando i grafici che non è così
Crysis90
17-09-2009, 18:03
MIO DIO!!
http://kingpincooling.com/forum/showthread.php?t=131
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17672&What=News&tt=OC%3A+Intel+Gulftown+%286-core%29+a+6.3GHz+sotto+LN2%2C+impressionante%21
http://kingpincooling.com/forum/showthread.php?t=131
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17672&What=News&tt=OC%3A+Intel+Gulftown+%286-core%29+a+6.3GHz+sotto+LN2%2C+impressionante%21
User111
17-09-2009, 18:06
:asd: povero i9
cmq si,davvero impressionanti i 6.4ghz...
schiatta anche un E8600 a 45nm figurati il poveretto i9...
cmq si,davvero impressionanti i 6.4ghz...
schiatta anche un E8600 a 45nm figurati il poveretto i9...
riky94rs
17-09-2009, 18:26
però son dei mostri assurdi
scusate ragazzi, magari l'avete già detto, quali sono i prezzi + o - ?
scusate ragazzi, magari l'avete già detto, quali sono i prezzi + o - ?
Nick.sf
17-09-2009, 18:54
Ricordo che qualche settimana fa qualcuno diceva che era impensabile che salissero come gli i7, ma mi sa che fanno anche peggio...il record del 975 è più bassa mi sa e consideriamo che di partenza è quasi 1ghz in più (3,33ghz vs 2,4ghz)...è chiaro che salgono benone, anche il bclk ha dei bei valori in alcuni screen!
gelox15
17-09-2009, 22:37
però son dei mostri assurdi
scusate ragazzi, magari l'avete già detto, quali sono i prezzi + o - ?
i prezzi delle cpu i9 all uscita saranno in linea con quelli degli attuali i7 extreme.....
scusate ragazzi, magari l'avete già detto, quali sono i prezzi + o - ?
i prezzi delle cpu i9 all uscita saranno in linea con quelli degli attuali i7 extreme.....
Severnaya
17-09-2009, 23:29
1000€???
ma versioni per comuni mortali no?
ma versioni per comuni mortali no?
F1R3BL4D3
17-09-2009, 23:37
1000€???
ma versioni per comuni mortali no?
Più avanti...
ma versioni per comuni mortali no?
Più avanti...
User111
18-09-2009, 07:08
dopo gli i9 usciranno versioni più prestanti e meno costosi, proci del genere entrano nella "leggenda" vedi X6800 :sofico:
kiriranshelo
18-09-2009, 08:16
Più avanti...
Probabilmente 6 mesi dopo...
Siamo sicuri che lo faranno? perchè fra un anno circa esce Sandy Bridge; Gulftown, come mostrato nel grafico che avevo postato precedentemente, sarà l'unico processore di fascia entusiasm a partire dal Q3 2010 mentre per le fasce più basse lo coprirà sempre il lynfield. Secondo me le fasce economiche non le faranno, fra un'anno avranno già un'altra architettura e non ha senso non sfruttare i core i5, che sono appena usciti
Probabilmente 6 mesi dopo...
Siamo sicuri che lo faranno? perchè fra un anno circa esce Sandy Bridge; Gulftown, come mostrato nel grafico che avevo postato precedentemente, sarà l'unico processore di fascia entusiasm a partire dal Q3 2010 mentre per le fasce più basse lo coprirà sempre il lynfield. Secondo me le fasce economiche non le faranno, fra un'anno avranno già un'altra architettura e non ha senso non sfruttare i core i5, che sono appena usciti
gelox15
18-09-2009, 08:25
Siamo sicuri che lo faranno? perchè fra un anno circa esce Sandy Bridge; Gulftown, come mostrato nel grafico che avevo postato precedentemente, sarà l'unico processore di fascia entusiasm a partire dal Q3 2010 mentre per le fasce più basse lo coprirà sempre il lynfield. Secondo me le fasce economiche non le faranno, fra un'anno avranno già un'altra architettura e non ha senso non sfruttare i core i5, che sono appena usciti
vero, ma credo che per fascia bassa i9 si parli di 400-500€....
vero, ma credo che per fascia bassa i9 si parli di 400-500€....
kiriranshelo
18-09-2009, 08:31
vero, ma credo che per fascia bassa i9 si parli di 400-500€....
Nel grafico, che avevo postato tra l'altro mi pare ufficiale intel, indica che in quella fascia ci sarà ancora il core i7 960 che comunque viene affiancato dal core i7 870 (su lyndfield)
qui (http://www.hwsetup.it/images/?object=news11152_1.png) il grafico
Nel grafico, che avevo postato tra l'altro mi pare ufficiale intel, indica che in quella fascia ci sarà ancora il core i7 960 che comunque viene affiancato dal core i7 870 (su lyndfield)
qui (http://www.hwsetup.it/images/?object=news11152_1.png) il grafico
gelox15
18-09-2009, 08:44
Nel grafico, che avevo postato tra l'altro mi pare ufficiale intel, indica che in quella fascia ci sarà ancora il core i7 960 che comunque viene affiancato dal core i7 870 (su lyndfield)
qui (http://www.hwsetup.it/images/?object=news11152_1.png) il grafico
magari nel giro di 6-8 mesi i nuovi i9 "economici" prenderanno il posto, nella fascia di mercato, degli appena usciti 8xx...che caleranno di prezzo.....è una mia supposizione...ma qualcuno piu esperto di me sicuramente sapra darti un aspiegazione corretta ed esauriente....
qui (http://www.hwsetup.it/images/?object=news11152_1.png) il grafico
magari nel giro di 6-8 mesi i nuovi i9 "economici" prenderanno il posto, nella fascia di mercato, degli appena usciti 8xx...che caleranno di prezzo.....è una mia supposizione...ma qualcuno piu esperto di me sicuramente sapra darti un aspiegazione corretta ed esauriente....
F1R3BL4D3
18-09-2009, 09:35
Prima di tutto devono vedere come sono le rese a 32nm per gli esacore (l'ultimo annuncio lasciava qualche dubbio).
rollo82
18-09-2009, 10:06
per me gli esacore sono esagerati... 12 thread son veramente tanti... piuttosto spero in una revisione sempre su socket 1366 degli i7 900 a 32nm per sostituire il mio 920. 8 thread mi avanzano, ma una bella cpu di default a 3ghz o magari anche 3.4 a 32nm mi piacerebbe proprio!!!
gelox15
18-09-2009, 11:07
per me gli esacore sono esagerati... 12 thread son veramente tanti... piuttosto spero in una revisione sempre su socket 1366 degli i7 900 a 32nm per sostituire il mio 920. 8 thread mi avanzano, ma una bella cpu di default a 3ghz o magari anche 3.4 a 32nm mi piacerebbe proprio!!!
quoto;)
quoto;)
kiriranshelo
18-09-2009, 13:05
per me gli esacore sono esagerati... 12 thread son veramente tanti... piuttosto spero in una revisione sempre su socket 1366 degli i7 900 a 32nm per sostituire il mio 920. 8 thread mi avanzano, ma una bella cpu di default a 3ghz o magari anche 3.4 a 32nm mi piacerebbe proprio!!!
adesso che non li sfruttano si... e quando inizieranno a sfruttarli serviranno. Comunque considera che ci sono già delle applicazioni professionali, non esistono sono i videogame, che sfruttano questa cosa e più core ci sono più vengono utili
adesso che non li sfruttano si... e quando inizieranno a sfruttarli serviranno. Comunque considera che ci sono già delle applicazioni professionali, non esistono sono i videogame, che sfruttano questa cosa e più core ci sono più vengono utili
Darkenergy
18-09-2009, 13:18
fra un anno circa esce Sandy Bridge;
infatti io aspetto quello:D :p :Prrr:
infatti io aspetto quello:D :p :Prrr:
rollo82
18-09-2009, 13:35
adesso che non li sfruttano si... e quando inizieranno a sfruttarli serviranno. Comunque considera che ci sono già delle applicazioni professionali, non esistono sono i videogame, che sfruttano questa cosa e più core ci sono più vengono utili
si ovvio ma mentre 4 core/8thread possono interessare su desktop di fascia alta, 6 core/12 thread cominciano a essere da workstation pura... quindi più da xeon...
se però mi fanno uscire una cpu da 1000€ a 2.4ghz, se dovessero fare quelle in fascia "media" a quanto la danno? 2ghz? calcolando che a parità di frequenza non ci sono vantaggi rispetto a bloomfield, i 2 core in più non riescono a sopperire a quasi 1ghz di differenza rispetto a un i7-860
si ovvio ma mentre 4 core/8thread possono interessare su desktop di fascia alta, 6 core/12 thread cominciano a essere da workstation pura... quindi più da xeon...
se però mi fanno uscire una cpu da 1000€ a 2.4ghz, se dovessero fare quelle in fascia "media" a quanto la danno? 2ghz? calcolando che a parità di frequenza non ci sono vantaggi rispetto a bloomfield, i 2 core in più non riescono a sopperire a quasi 1ghz di differenza rispetto a un i7-860
Dany16vTurbo
18-09-2009, 13:48
Questa l'ho già sentita ai tempi dei primi quad. Chissà quanti con l'uscita degli i5 faranno l'upgrade cambiando un Q6600 che avevano comprato "perché presto si utilizzeranno appieno i quad".
In ambito desktop è molto probabile che non serviranno a niente nemmeno i quad per altri 3 anni almeno, figuriamoci gli esa.
Per carità, tecnologia interessantissima, ma non per un desktop.
Visto anche il futuro delle GPU dove molti più calcoli verranno effettuati appunto da questa alleggerendo la CPU
In ambito desktop è molto probabile che non serviranno a niente nemmeno i quad per altri 3 anni almeno, figuriamoci gli esa.
Per carità, tecnologia interessantissima, ma non per un desktop.
Visto anche il futuro delle GPU dove molti più calcoli verranno effettuati appunto da questa alleggerendo la CPU
sommo89
18-09-2009, 14:23
ma si sa già su quali schedre madri si potranno montare??intendo il socket...
gelox15
18-09-2009, 14:25
ma si sa già su quali schedre madri si potranno montare??intendo il socket...
1366
1366
sommo89
18-09-2009, 14:34
quindi quello di i7??volevo fare un upgrade ma mi sa che aspetto...
gelox15
18-09-2009, 14:36
quindi quello di i7??volevo fare un upgrade ma mi sa che aspetto...
si,gli i9 avranno lo stesso socket
si,gli i9 avranno lo stesso socket
sommo89
18-09-2009, 14:38
si,gli i9 avranno lo stesso socket
ma si avrà un bost maggiore rispetto a i7??lasciando escluso il processore a 6 core che costerà come un pc completo...
ma si avrà un bost maggiore rispetto a i7??lasciando escluso il processore a 6 core che costerà come un pc completo...
F1R3BL4D3
18-09-2009, 14:42
ma si avrà un bost maggiore rispetto a i7??lasciando escluso il processore a 6 core che costerà come un pc completo...
Se non si considera l'utilizzo dei due core in più (e quindi a parità di scenario) potrebbero esserci dei miglioramenti prestazionali. Quantificarli è difficile, ma niente di paragonabile a quanto farebbe una nuova architettura (migliore).
Se non si considera l'utilizzo dei due core in più (e quindi a parità di scenario) potrebbero esserci dei miglioramenti prestazionali. Quantificarli è difficile, ma niente di paragonabile a quanto farebbe una nuova architettura (migliore).
sommo89
18-09-2009, 14:46
Se non si considera l'utilizzo dei due core in più (e quindi a parità di scenario) potrebbero esserci dei miglioramenti prestazionali. Quantificarli è difficile, ma niente di paragonabile a quanto farebbe una nuova architettura (migliore).
ma io ho letto che ci saranno i 6 core e i 2 core ma non i 4...per i9...precisamente nel secondo post...quindi rispetto a i7....dovrebbe avere un deficit di 8 core....
ma io ho letto che ci saranno i 6 core e i 2 core ma non i 4...per i9...precisamente nel secondo post...quindi rispetto a i7....dovrebbe avere un deficit di 8 core....
rollo82
18-09-2009, 14:56
Se non si considera l'utilizzo dei due core in più (e quindi a parità di scenario) potrebbero esserci dei miglioramenti prestazionali. Quantificarli è difficile, ma niente di paragonabile a quanto farebbe una nuova architettura (migliore).
se non si considerano i 2 core in più/4 thread, andranno peggio se saranno a 2.4ghz gli extreme. figurarsi i normali!
ma io ho letto che ci saranno i 6 core e i 2 core ma non i 4...per i9...precisamente nel secondo post...quindi rispetto a i7....dovrebbe avere un deficit di 8 core....
i 6 core saranno core i9 e andranno su scoket 1366. i 2 core saranno core i3/core i5 e andranno su socket 1156. nessuna notizia di westmere quad core
se non si considerano i 2 core in più/4 thread, andranno peggio se saranno a 2.4ghz gli extreme. figurarsi i normali!
ma io ho letto che ci saranno i 6 core e i 2 core ma non i 4...per i9...precisamente nel secondo post...quindi rispetto a i7....dovrebbe avere un deficit di 8 core....
i 6 core saranno core i9 e andranno su scoket 1366. i 2 core saranno core i3/core i5 e andranno su socket 1156. nessuna notizia di westmere quad core
sommo89
18-09-2009, 15:05
se non si considerano i 2 core in più/4 thread, andranno peggio se saranno a 2.4ghz gli extreme. figurarsi i normali!
i 6 core saranno core i9 e andranno su scoket 1366. i 2 core saranno core i3/core i5 e andranno su socket 1156. nessuna notizia di westmere quad core
quindi meglio rimanre per ora con il mio q6600 e pensare magari di passare a q9550...
i 6 core saranno core i9 e andranno su scoket 1366. i 2 core saranno core i3/core i5 e andranno su socket 1156. nessuna notizia di westmere quad core
quindi meglio rimanre per ora con il mio q6600 e pensare magari di passare a q9550...
rollo82
18-09-2009, 15:08
quindi meglio rimanre per ora con il mio q6600 e pensare magari di passare a q9550...
per me puoi tranquillamente restare col q6600 e saltare a sandy bridge... sennò se vuoi cambiare stai sul socket 1156, una giga ud4 + i7 860 ti da un bel boost a prezzi modici... poi dipende cosa ci devi fare!
per me puoi tranquillamente restare col q6600 e saltare a sandy bridge... sennò se vuoi cambiare stai sul socket 1156, una giga ud4 + i7 860 ti da un bel boost a prezzi modici... poi dipende cosa ci devi fare!
kiriranshelo
18-09-2009, 15:39
se non si considerano i 2 core in più/4 thread, andranno peggio se saranno a 2.4ghz gli extreme. figurarsi i normali!
i 6 core saranno core i9 e andranno su scoket 1366. i 2 core saranno core i3/core i5 e andranno su socket 1156. nessuna notizia di westmere quad core
i 4 core non credo li facciano a 32nm. Fanno durare gli attuali e Lyndfield fino a Sandy Bridge direttamente
i 6 core saranno core i9 e andranno su scoket 1366. i 2 core saranno core i3/core i5 e andranno su socket 1156. nessuna notizia di westmere quad core
i 4 core non credo li facciano a 32nm. Fanno durare gli attuali e Lyndfield fino a Sandy Bridge direttamente
F1R3BL4D3
18-09-2009, 15:50
se non si considerano i 2 core in più/4 thread, andranno peggio se saranno a 2.4ghz gli extreme. figurarsi i normali!
Si parla a parità di condizioni! Quindi parità di frequenza per entrambi etc.etc. (e non considerando i due core in più).
Si parla a parità di condizioni! Quindi parità di frequenza per entrambi etc.etc. (e non considerando i due core in più).
sommo89
18-09-2009, 15:59
per me puoi tranquillamente restare col q6600 e saltare a sandy bridge... sennò se vuoi cambiare stai sul socket 1156, una giga ud4 + i7 860 ti da un bel boost a prezzi modici... poi dipende cosa ci devi fare!
principalmente giocare....ma vedo che già con una gtx260 sono abbastanza a collo di bottiglia....figuriamoci magari con le nuove gpu nvidia....contando che il mio q6600 è già a 3 ghz e oltre non ce la fa perchè è un b3...
principalmente giocare....ma vedo che già con una gtx260 sono abbastanza a collo di bottiglia....figuriamoci magari con le nuove gpu nvidia....contando che il mio q6600 è già a 3 ghz e oltre non ce la fa perchè è un b3...
Micene.1
20-09-2009, 10:44
cavolo intel veramente vuole gia far uscire i 32nm...ma è una mazzata paurosa ad amd...va ad invadere il mainstream con processori ottimi come clarkdale i3...
khael
20-09-2009, 16:23
non so se sono stati postati cmq:
il nuovo xeon esacore i9 ->nota bene il vcore
http://img179.imageshack.us/img179/8781/cpu2532.jpg
e questo un i7 sotto liquido mi sembra di aver capito
http://img3.imageshack.us/img3/5902/pic00002l.jpg
preso su extreem system forum
questo sotto ln2 a -150 (consumo presunto vicino ai 400w)
http://h.imagehost.org/0335/5662.jpg
http://h.imagehost.org/0834/6222.jpg
il nuovo xeon esacore i9 ->nota bene il vcore
http://img179.imageshack.us/img179/8781/cpu2532.jpg
e questo un i7 sotto liquido mi sembra di aver capito
http://img3.imageshack.us/img3/5902/pic00002l.jpg
preso su extreem system forum
questo sotto ln2 a -150 (consumo presunto vicino ai 400w)
http://h.imagehost.org/0335/5662.jpg
http://h.imagehost.org/0834/6222.jpg
khael
20-09-2009, 16:25
purtroppo temo che sarà una bella botta per amd; i 32nm sono pronti senza problemi :(
Amd dovrebbe stare meglio sul comparto vga, speriamo che almeno uno dei due settori vada veramente bene ;)
ci vuole una sana concorrenza :D
Amd dovrebbe stare meglio sul comparto vga, speriamo che almeno uno dei due settori vada veramente bene ;)
ci vuole una sana concorrenza :D
gervi
20-09-2009, 19:00
io salto a piè pari l' i9.
il vero , enorme salto sarà Sandy Bridge Octa-core ( AVX 256 bit) e nuova architettura !
E si prevede x l'appunto x fine 2010 , la prima vera battaglia ad armi pari dopo anni,
tra Intel Sandy Bridge e AMD Bulldozer !!!!! :read:
Questa sarà la grande sfida l'anno prossimo però.
E li deciderò x sandy bridge o bulldozer !
il vero , enorme salto sarà Sandy Bridge Octa-core ( AVX 256 bit) e nuova architettura !
E si prevede x l'appunto x fine 2010 , la prima vera battaglia ad armi pari dopo anni,
tra Intel Sandy Bridge e AMD Bulldozer !!!!! :read:
Questa sarà la grande sfida l'anno prossimo però.
E li deciderò x sandy bridge o bulldozer !
khael
20-09-2009, 20:01
si forse si, ma prima che diventerà sfruttabile..... =)
e cmq un esacore....come l'i7!
e cmq un esacore....come l'i7!
gervi
20-09-2009, 20:08
si forse si, ma prima che diventerà sfruttabile..... =)
e cmq un esacore....come l'i7!
anche sfruttando "soli" 4 core del futuro sandy bridge ( avx 256 bit) , x il solo fatto che avrà queste estensioni alla pari di quelle vettoriali delle CPU IBM , bè sarà avere un enorme boost prestazionale.
li ci sarà la prima vera scossa !!!
ricordiamoci che gli i7 hanno ancora le sse 128 bit , come la precedente serie Peryn ( i q6600 o i9000).
quindi non c'è molta diff, se non la architettura nativa e monolitica dei core che fà già molto.
Ma con sandy bridge e le avx 256 exstension o con amd bulldozer e le sse 5 256 , oltre ai core monolitici avremo queste IMPRESSIONANTI estensioni che da subito dovrebbero apportare saldi prestazionali Enormi in tutti gli ambiti di carichi pesanti.
e cmq un esacore....come l'i7!
anche sfruttando "soli" 4 core del futuro sandy bridge ( avx 256 bit) , x il solo fatto che avrà queste estensioni alla pari di quelle vettoriali delle CPU IBM , bè sarà avere un enorme boost prestazionale.
li ci sarà la prima vera scossa !!!
ricordiamoci che gli i7 hanno ancora le sse 128 bit , come la precedente serie Peryn ( i q6600 o i9000).
quindi non c'è molta diff, se non la architettura nativa e monolitica dei core che fà già molto.
Ma con sandy bridge e le avx 256 exstension o con amd bulldozer e le sse 5 256 , oltre ai core monolitici avremo queste IMPRESSIONANTI estensioni che da subito dovrebbero apportare saldi prestazionali Enormi in tutti gli ambiti di carichi pesanti.
khael
20-09-2009, 20:23
e quindi l'uscita è prevista per il q4 2010?
User111
21-09-2009, 07:02
-cut-
metti i link, per rendere la pagina meno chilometrica :D
metti i link, per rendere la pagina meno chilometrica :D
rollo82
21-09-2009, 08:34
io spero vivamente che l'i9 extreme non esca a 2.4ghz... mi sembra una presa per i fondelli. soprattutto perchè se esce a 2.4ghz l'extreme, dovessero uscire le normali sarebbero troppo basse
Dany16vTurbo
21-09-2009, 08:57
io spero vivamente che l'i9 extreme non esca a 2.4ghz... mi sembra una presa per i fondelli. soprattutto perchè se esce a 2.4ghz l'extreme, dovessero uscire le normali sarebbero troppo basse
Già, poi ti vedi un e8400 che va di più in certi casi perchè l'applicazione non sfrutta nemmeno 4 core :doh:
Già, poi ti vedi un e8400 che va di più in certi casi perchè l'applicazione non sfrutta nemmeno 4 core :doh:
Severnaya
21-09-2009, 09:21
io spero solo che quando esca nn ci sia solo la versione top e dp mesi quelli più economici...
lo sto aspettando da 1 anno e mezzo :cry:
lo sto aspettando da 1 anno e mezzo :cry:
khael
21-09-2009, 09:34
certo che un i7 a 2.4ghz di default....per farlo arrivare a 4ghz con molti bloccato devi sperare di vivere in siberia e di avere un culo gigantesco :D
dai io non penso, aspettiamo
dai io non penso, aspettiamo
K Reloaded
21-09-2009, 12:35
Per favore, rimpicciolire le immagini postate, e reinserirle adoperando il thumbinail, grazie
E' possibile far hostare le proprie immagini qua: http://www.imageshack.us/
E' possibile far hostare le proprie immagini qua: http://www.imageshack.us/
gelox15
21-09-2009, 13:36
certo che un i7 a 2.4ghz di default....per farlo arrivare a 4ghz con molti bloccato devi sperare di vivere in siberia e di avere un culo gigantesco :D
dai io non penso, aspettiamo
effettivamente.....:asd:
dai io non penso, aspettiamo
effettivamente.....:asd:
F1R3BL4D3
21-09-2009, 14:18
io spero vivamente che l'i9 extreme non esca a 2.4ghz... mi sembra una presa per i fondelli. soprattutto perchè se esce a 2.4ghz l'extreme, dovessero uscire le normali sarebbero troppo basse
Non uscirà quasi sicuramente a 2,4 GHz.
Non uscirà quasi sicuramente a 2,4 GHz.
rollo82
21-09-2009, 14:38
Non uscirà quasi sicuramente a 2,4 GHz.
in base a cosa lo dici? a logica quegli es saranno quasi definitivi visto che non dovrebbe mancar molto alla commercializzazione...
in base a cosa lo dici? a logica quegli es saranno quasi definitivi visto che non dovrebbe mancar molto alla commercializzazione...
F1R3BL4D3
21-09-2009, 14:51
in base a cosa lo dici? a logica quegli es saranno quasi definitivi visto che non dovrebbe mancar molto alla commercializzazione...
Non manca proprio poco alla commercializzazione considerando anche che Intel ha dichiarato non troppo tempo fa che non sapeva ancora come fossero le rese a 32nm (dichiarazione agli investitori). Secondo me stanno calibrando il tiro e aspettano di vedere come si muove il mercato. Poi magari avrà frequenza di base di 2,4 GHz (con in più l'opzione turbo mode) ma non ne sarei sicurissimo.
Non manca proprio poco alla commercializzazione considerando anche che Intel ha dichiarato non troppo tempo fa che non sapeva ancora come fossero le rese a 32nm (dichiarazione agli investitori). Secondo me stanno calibrando il tiro e aspettano di vedere come si muove il mercato. Poi magari avrà frequenza di base di 2,4 GHz (con in più l'opzione turbo mode) ma non ne sarei sicurissimo.
mister-x
21-09-2009, 15:02
http://xtreview.com//images/gulftown%20processors%200002.jpg _ http://xtreview.com//images/gulftown%20processors%200001.jpg
"Intel corporation plans to release new gulftown processors , released on 32 nm technical process , not earlier than the second quarter following year. However, the first models six-core CPU with the support to hyper-Threading technology will be shown on IDF fall 2009. Shamino, obtained the possibility to estimate the potential of this processor from Intel.
Using liquid nitrogen, 2.02 volts and EVGA classified x58, gulftown processor from the default frequency 2.4 GHz overclock to 6.4 GHz. True, in this regime the cpu was stable only for CPU- Z screen shot. At the lower frequency, 5.9 GHz the cpu can pass 3DMark vantage. The result was 51177 points. Today this is the best CPU score .
Now with the confidence it is possible to say that Intel corporation succeeded in the development of new processor ."
:eekk:
"Intel corporation plans to release new gulftown processors , released on 32 nm technical process , not earlier than the second quarter following year. However, the first models six-core CPU with the support to hyper-Threading technology will be shown on IDF fall 2009. Shamino, obtained the possibility to estimate the potential of this processor from Intel.
Using liquid nitrogen, 2.02 volts and EVGA classified x58, gulftown processor from the default frequency 2.4 GHz overclock to 6.4 GHz. True, in this regime the cpu was stable only for CPU- Z screen shot. At the lower frequency, 5.9 GHz the cpu can pass 3DMark vantage. The result was 51177 points. Today this is the best CPU score .
Now with the confidence it is possible to say that Intel corporation succeeded in the development of new processor ."
:eekk:
rollo82
21-09-2009, 16:00
Intel corporation plans to release new gulftown processors , released on 32 nm technical process , not earlier than the second quarter following year
secondo quarto del prossimo anno???? ma in quel periodo non doveva venir fuori sandy bridge???
secondo quarto del prossimo anno???? ma in quel periodo non doveva venir fuori sandy bridge???
Dany16vTurbo
21-09-2009, 16:13
secondo quarto del prossimo anno???? ma in quel periodo non doveva venir fuori sandy bridge???
Verrà rimandato anche sandy bridge? :rolleyes:
Verrà rimandato anche sandy bridge? :rolleyes:
kiriranshelo
22-09-2009, 07:59
secondo quarto del prossimo anno???? ma in quel periodo non doveva venir fuori sandy bridge???
Verrà rimandato anche sandy bridge? :rolleyes:
evidentemente vogliono fare come i core i5... non avendo una concorrenza valida rallentano la corsa verso l'innovazione e dedicano i loro sforzi / ingegneri ad altro. Per quello se lo possono perfettamente permettere considerando anche che il processo a 32nm, se non ricordo male, l'hanno già pronto dal 2008
Verrà rimandato anche sandy bridge? :rolleyes:
evidentemente vogliono fare come i core i5... non avendo una concorrenza valida rallentano la corsa verso l'innovazione e dedicano i loro sforzi / ingegneri ad altro. Per quello se lo possono perfettamente permettere considerando anche che il processo a 32nm, se non ricordo male, l'hanno già pronto dal 2008
User111
22-09-2009, 08:16
http://xtreview.com//images/gulftown%20processors%200002.jpg _ http://xtreview.com//images/gulftown%20processors%200001.jpg
"Intel corporation plans to release new gulftown processors , released on 32 nm technical process , not earlier than the second quarter following year. However, the first models six-core CPU with the support to hyper-Threading technology will be shown on IDF fall 2009. Shamino, obtained the possibility to estimate the potential of this processor from Intel.
Using liquid nitrogen, 2.02 volts and EVGA classified x58, gulftown processor from the default frequency 2.4 GHz overclock to 6.4 GHz. True, in this regime the cpu was stable only for CPU- Z screen shot. At the lower frequency, 5.9 GHz the cpu can pass 3DMark vantage. The result was 51177 points. Today this is the best CPU score .
Now with the confidence it is possible to say that Intel corporation succeeded in the development of new processor ."
:eekk:
povero i9...:(
"Intel corporation plans to release new gulftown processors , released on 32 nm technical process , not earlier than the second quarter following year. However, the first models six-core CPU with the support to hyper-Threading technology will be shown on IDF fall 2009. Shamino, obtained the possibility to estimate the potential of this processor from Intel.
Using liquid nitrogen, 2.02 volts and EVGA classified x58, gulftown processor from the default frequency 2.4 GHz overclock to 6.4 GHz. True, in this regime the cpu was stable only for CPU- Z screen shot. At the lower frequency, 5.9 GHz the cpu can pass 3DMark vantage. The result was 51177 points. Today this is the best CPU score .
Now with the confidence it is possible to say that Intel corporation succeeded in the development of new processor ."
:eekk:
povero i9...:(
kiriranshelo
23-09-2009, 10:33
L'avessero avuto pronto lo avrebbero usato per fare die più piccoli e guadagnare di più.
Tanto più che hanno dovuto cambiare tipo di litografia con i 32nm, quindi non è nemmeno impossibile che qualche problema lo abbiano pure avuto...
premesso che potrei ricordare male, anche il core i5 l'avevano pronto prima ma l'hanno posticipato più volte... in ogni caso con il 6 core AMD in arrivo nell'estate 2010 mi sa che non potrà rimandare più di tanto
Tanto più che hanno dovuto cambiare tipo di litografia con i 32nm, quindi non è nemmeno impossibile che qualche problema lo abbiano pure avuto...
premesso che potrei ricordare male, anche il core i5 l'avevano pronto prima ma l'hanno posticipato più volte... in ogni caso con il 6 core AMD in arrivo nell'estate 2010 mi sa che non potrà rimandare più di tanto
John_Mat82
23-09-2009, 10:45
Prima preview di HEXUS su un core i5 completa di alcuni test in multithreading e di grafica integrata, spero non sia old
http://www.hexus.net/content/item.php?item=20291&page=1
Avevo aperto un thread, poi ho detto "ma questo sarà quello + corretto".. mod segate questo thread qui che è meglio (e scusate) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2052919
http://www.hexus.net/content/item.php?item=20291&page=1
Avevo aperto un thread, poi ho detto "ma questo sarà quello + corretto".. mod segate questo thread qui che è meglio (e scusate) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2052919
kiriranshelo
23-09-2009, 13:29
EDIT
rave992
23-09-2009, 20:10
purtroppo temo che sarà una bella botta per amd; i 32nm sono pronti senza problemi :(
Amd dovrebbe stare meglio sul comparto vga, speriamo che almeno uno dei due settori vada veramente bene ;)
ci vuole una sana concorrenza :D
tutta sta mazzata io non la vedo, gli esacore saranno per una fascia di mercato in cui di gia AMD non primeggia. Per quanto riguarda i futuri i3/ i5 di certo non andranno rientrano nella fasica dei videogiocatori quindi buoni solo per pc scrausi ea sto punto,con quello che costeranno appena usciti, meglio AMD!:D
Amd dovrebbe stare meglio sul comparto vga, speriamo che almeno uno dei due settori vada veramente bene ;)
ci vuole una sana concorrenza :D
tutta sta mazzata io non la vedo, gli esacore saranno per una fascia di mercato in cui di gia AMD non primeggia. Per quanto riguarda i futuri i3/ i5 di certo non andranno rientrano nella fasica dei videogiocatori quindi buoni solo per pc scrausi ea sto punto,con quello che costeranno appena usciti, meglio AMD!:D
kiriranshelo
24-09-2009, 07:45
tutta sta mazzata io non la vedo, gli esacore saranno per una fascia di mercato in cui di gia AMD non primeggia.
Aspetta gli Opteron a 6 core poi vedremo con che fascia di mercato vanno a confrontarsi
Aspetta gli Opteron a 6 core poi vedremo con che fascia di mercato vanno a confrontarsi
Gufo 2
24-09-2009, 10:19
Originariamente inviato da : User111
povero i9...
Povero colui che lo acquista dopo rimane :mad:
povero i9...
Povero colui che lo acquista dopo rimane :mad:
F1R3BL4D3
24-09-2009, 12:39
Povero colui che lo acquista dopo rimane :mad:
:D chi lo acquista spenderà un botto (oltre al prezzo di vendita già alto) ma saprà benissimo cosa gli è successo e lo utilizzerà esattamente per lo stesso scopo.
:D chi lo acquista spenderà un botto (oltre al prezzo di vendita già alto) ma saprà benissimo cosa gli è successo e lo utilizzerà esattamente per lo stesso scopo.
Micene.1
24-09-2009, 15:16
tutta sta mazzata io non la vedo, gli esacore saranno per una fascia di mercato in cui di gia AMD non primeggia. Per quanto riguarda i futuri i3/ i5 di certo non andranno rientrano nella fasica dei videogiocatori quindi buoni solo per pc scrausi ea sto punto,con quello che costeranno appena usciti, meglio AMD!:D
nn mi sembra proprio che gli i3 e i5 abbiano scarse prestazioni...anzi sono ottime cpu che soddisfano largamente le esigenze sia dei gamer (dove d'altronde la cpu nn è cosi importante cosi come il numero dei core >2) nonchè esigenza di encoding etc.
sulla fascia bassa ci sono (a mio parere) i e8xxx-e5 etc. che sono tuttora spesso preferibili agli amd
insomma per amd nn è una bella situazione
nn mi sembra proprio che gli i3 e i5 abbiano scarse prestazioni...anzi sono ottime cpu che soddisfano largamente le esigenze sia dei gamer (dove d'altronde la cpu nn è cosi importante cosi come il numero dei core >2) nonchè esigenza di encoding etc.
sulla fascia bassa ci sono (a mio parere) i e8xxx-e5 etc. che sono tuttora spesso preferibili agli amd
insomma per amd nn è una bella situazione
kiriranshelo
25-09-2009, 08:02
nn mi sembra proprio che gli i3 e i5 abbiano scarse prestazioni...anzi sono ottime cpu che soddisfano largamente le esigenze sia dei gamer (dove d'altronde la cpu nn è cosi importante cosi come il numero dei core >2) nonchè esigenza di encoding etc.
sulla fascia bassa ci sono (a mio parere) i e8xxx-e5 etc. che sono tuttora spesso preferibili agli amd
insomma per amd nn è una bella situazione
dovrà nuovamente rivedere i margini di guadagno. AMD ha sempre avuto dalla sua il rapporto prezzo/prestazioni e continuerà ad essere così. Cavolo alla fiera dell'Intel non parlano dei core i9? :(
sulla fascia bassa ci sono (a mio parere) i e8xxx-e5 etc. che sono tuttora spesso preferibili agli amd
insomma per amd nn è una bella situazione
dovrà nuovamente rivedere i margini di guadagno. AMD ha sempre avuto dalla sua il rapporto prezzo/prestazioni e continuerà ad essere così. Cavolo alla fiera dell'Intel non parlano dei core i9? :(
Micene.1
25-09-2009, 08:54
dovrà nuovamente rivedere i margini di guadagno. AMD ha sempre avuto dalla sua il rapporto prezzo/prestazioni e continuerà ad essere così. Cavolo alla fiera dell'Intel non parlano dei core i9? :(
infatti dovrà necessariamente rivedere i prezzi ancora di piu..per questo dico che per amd nn si mette bene...
infatti dovrà necessariamente rivedere i prezzi ancora di piu..per questo dico che per amd nn si mette bene...
F1R3BL4D3
25-09-2009, 12:24
Cavolo alla fiera dell'Intel non parlano dei core i9? :(
Certo che all'IDF hanno parlato di Westmere (compreso Gulftown).
Certo che all'IDF hanno parlato di Westmere (compreso Gulftown).
kiriranshelo
25-09-2009, 13:14
Certo che all'IDF hanno parlato di Westmere (compreso Gulftown).
non ho letto niente... :stordita:
non ho letto niente... :stordita:
Ywes
25-09-2009, 18:55
infatti dovrà necessariamente rivedere i prezzi ancora di piu..per questo dico che per amd nn si mette bene...
AMD con Phenom 2 X6 surclasserà i Core I7 ma non potrà certo competere con i Core i9. E' anche vero che a 1000 $ l'uno nonostante gli esacore I9 siano superiori all'esacore AMD penso che con il prezzo prestazioni (che non si dovrebbe discostare di molto dal core i7) quest'ultimo sia da preferire al Core I9! Speriamo che dopo l'esacore AMD risponda al core I9 con il Phenom 2 X12 (con due die da 6 core saldati sullo stesso chip).
AMD con Phenom 2 X6 surclasserà i Core I7 ma non potrà certo competere con i Core i9. E' anche vero che a 1000 $ l'uno nonostante gli esacore I9 siano superiori all'esacore AMD penso che con il prezzo prestazioni (che non si dovrebbe discostare di molto dal core i7) quest'ultimo sia da preferire al Core I9! Speriamo che dopo l'esacore AMD risponda al core I9 con il Phenom 2 X12 (con due die da 6 core saldati sullo stesso chip).
User111
25-09-2009, 21:00
Originariamente inviato da : User111
Povero colui che lo acquista dopo rimane :mad:
:asd: e se lo fà cambiare in garanzia :ciapet:
Povero colui che lo acquista dopo rimane :mad:
:asd: e se lo fà cambiare in garanzia :ciapet:
Severnaya
26-09-2009, 13:46
AMD con Phenom 2 X6 surclasserà i Core I7 ma non potrà certo competere con i Core i9. E' anche vero che a 1000 $ l'uno nonostante gli esacore I9 siano superiori all'esacore AMD penso che con il prezzo prestazioni (che non si dovrebbe discostare di molto dal core i7) quest'ultimo sia da preferire al Core I9! Speriamo che dopo l'esacore AMD risponda al core I9 con il Phenom 2 X12 (con due die da 6 core saldati sullo stesso chip).
ma gli esacore AMD saranno dotati di una nuova architettura o saranno gli stessi phenom 2 odierni dotati di 4 core?
nonostante i 2 core in più se nn cambia la generazione dubito che riescano a sorpassare gli i7
ma gli esacore AMD saranno dotati di una nuova architettura o saranno gli stessi phenom 2 odierni dotati di 4 core?
nonostante i 2 core in più se nn cambia la generazione dubito che riescano a sorpassare gli i7
Ywes
26-09-2009, 16:46
ma gli esacore AMD saranno dotati di una nuova architettura o saranno gli stessi phenom 2 odierni dotati di 4 core?
nonostante i 2 core in più se nn cambia la generazione dubito che riescano a sorpassare gli i7
I phenom 2 X6 derivano dagli opteron X6 a 45 nani ma a differenza di quest'ultimi hanno integrato anche un controller DDR3 oltre al controller DDR2 già integrato nell'opteron. Quello che dovrebbe cambiare oltre al fatto di avere i 2 core in più è che questi nuovi x6 AMD dovrebbero avere un nuovo step produttivo che gli permetterebbe (questo sempre stanto alle voci) overclock ben più spinti rispetto agli AMD X4 di ora. Per quanto riguarda le performance a parità di frequenza se cerchi bench in rete di opteron a 6 core noterai che sono in molti ambiti più veloci degli Xeon Nehalem ed in altri ambiti grazie al Turbo Boost di quest'tultimo stano sotto. Pero alla fin fine si può giungere alla conclusione che i 6 core AMD ed i 4 Core con 8 thread Intel si equivalgono.
nonostante i 2 core in più se nn cambia la generazione dubito che riescano a sorpassare gli i7
I phenom 2 X6 derivano dagli opteron X6 a 45 nani ma a differenza di quest'ultimi hanno integrato anche un controller DDR3 oltre al controller DDR2 già integrato nell'opteron. Quello che dovrebbe cambiare oltre al fatto di avere i 2 core in più è che questi nuovi x6 AMD dovrebbero avere un nuovo step produttivo che gli permetterebbe (questo sempre stanto alle voci) overclock ben più spinti rispetto agli AMD X4 di ora. Per quanto riguarda le performance a parità di frequenza se cerchi bench in rete di opteron a 6 core noterai che sono in molti ambiti più veloci degli Xeon Nehalem ed in altri ambiti grazie al Turbo Boost di quest'tultimo stano sotto. Pero alla fin fine si può giungere alla conclusione che i 6 core AMD ed i 4 Core con 8 thread Intel si equivalgono.
Ginopilot
26-09-2009, 22:30
Mi pare di capire che per avere un ix sotto i 100 euro bisognera' aspettare ancora parecchio tempo, almeno gennaio-febbraio, giusto?
Mi sa che mi tocca prendere un 775, anche se e' destinato a morire tra non molto.
Mi sa che mi tocca prendere un 775, anche se e' destinato a morire tra non molto.
rollo82
27-09-2009, 00:12
Mi pare di capire che per avere un ix sotto i 100 euro bisognera' aspettare ancora parecchio tempo, almeno gennaio-febbraio, giusto?
Mi sa che mi tocca prendere un 775, anche se e' destinato a morire tra non molto.
piuttosto stai su amd
Mi sa che mi tocca prendere un 775, anche se e' destinato a morire tra non molto.
piuttosto stai su amd
Ywes
27-09-2009, 07:05
piuttosto stai su amd
Concordo, il socket 775 è ormai un socket morto. Mentre AM2+/AM3 avrà almeno 1 altro anno di vita se non più come anche LGA1366!
Concordo, il socket 775 è ormai un socket morto. Mentre AM2+/AM3 avrà almeno 1 altro anno di vita se non più come anche LGA1366!
213
27-09-2009, 10:26
Prima che faccia la cazzata, è il caso che attenda quindi ad aquistare un nuovo PC? Volevo prendere l'Intel i7 920o 940, vedo che uscirà l'i9, sapete dirmi quando? Per fine 2009?
Severnaya
27-09-2009, 10:58
I phenom 2 X6 derivano dagli opteron X6 a 45 nani ma a differenza di quest'ultimi hanno integrato anche un controller DDR3 oltre al controller DDR2 già integrato nell'opteron. Quello che dovrebbe cambiare oltre al fatto di avere i 2 core in più è che questi nuovi x6 AMD dovrebbero avere un nuovo step produttivo che gli permetterebbe (questo sempre stanto alle voci) overclock ben più spinti rispetto agli AMD X4 di ora. Per quanto riguarda le performance a parità di frequenza se cerchi bench in rete di opteron a 6 core noterai che sono in molti ambiti più veloci degli Xeon Nehalem ed in altri ambiti grazie al Turbo Boost di quest'tultimo stano sotto. Pero alla fin fine si può giungere alla conclusione che i 6 core AMD ed i 4 Core con 8 thread Intel si equivalgono.
grazie! Sperem per AMD! ! !
grazie! Sperem per AMD! ! !
Ginopilot
27-09-2009, 12:58
Prima che faccia la cazzata, è il caso che attenda quindi ad aquistare un nuovo PC? Volevo prendere l'Intel i7 920o 940, vedo che uscirà l'i9, sapete dirmi quando? Per fine 2009?
Io stavo aspettando nella speranza che uscisse qualche pentium dual core su base ix, ma mi servirebbe qualcosa sotto i 100 euro ed entro un mese, al massimo 2.
Amd mi tenta, ma il 775 resta pur sempre una scelta valida considerando che cpu a basso costo se ne troveranno ancora per molto, anche sul mercato dell'usato.
Io stavo aspettando nella speranza che uscisse qualche pentium dual core su base ix, ma mi servirebbe qualcosa sotto i 100 euro ed entro un mese, al massimo 2.
Amd mi tenta, ma il 775 resta pur sempre una scelta valida considerando che cpu a basso costo se ne troveranno ancora per molto, anche sul mercato dell'usato.
213
27-09-2009, 13:00
Io stavo aspettando nella speranza che uscisse qualche pentium dual core su base ix, ma mi servirebbe qualcosa sotto i 100 euro ed entro un mese, al massimo 2.
Amd mi tenta, ma il 775 resta pur sempre una scelta valida considerando che cpu a basso costo se ne troveranno ancora per molto, anche sul mercato dell'usato.
In pratica non ho capito quando esce l'i9.. :D
Amd mi tenta, ma il 775 resta pur sempre una scelta valida considerando che cpu a basso costo se ne troveranno ancora per molto, anche sul mercato dell'usato.
In pratica non ho capito quando esce l'i9.. :D
Severnaya
27-09-2009, 14:57
secondo quarto del 2010, quindi esce dopo marzo...
Ywes
27-09-2009, 22:01
grazie! Sperem per AMD! ! !
Ma figurati non è nulla! Incrociamo le dita... spero anche io per AMD! Cosi non devo stare a cambiare sistema, cambio procio e via!
Ma figurati non è nulla! Incrociamo le dita... spero anche io per AMD! Cosi non devo stare a cambiare sistema, cambio procio e via!
213
28-09-2009, 09:08
Ma in pratica ragazzi, un i7 920 al momento attuale o con Windows 7 di prossima uscita, viene sfruttato completamente?
Me lo domando perchè devo aggiornare il PC, conviene aspettare e prendere un i9 con 6 core? 6 core verranno sfruttati? Se non ho capito male, non vengono sfruttati neppure adesso 4 core... cosa conviene fare? Anche perchè all'uscita dell'i9 mancano più di 6 mesi, io avrei intenzione di aspettare max fine anno, attendo l'uscita dell'i9 se ne vale la pena, voi che dite??
Me lo domando perchè devo aggiornare il PC, conviene aspettare e prendere un i9 con 6 core? 6 core verranno sfruttati? Se non ho capito male, non vengono sfruttati neppure adesso 4 core... cosa conviene fare? Anche perchè all'uscita dell'i9 mancano più di 6 mesi, io avrei intenzione di aspettare max fine anno, attendo l'uscita dell'i9 se ne vale la pena, voi che dite??
MarcoXX84
28-09-2009, 09:25
Ma in pratica ragazzi, un i7 920 al momento attuale o con Windows 7 di prossima uscita, viene sfruttato completamente?
Me lo domando perchè devo aggiornare il PC, conviene aspettare e prendere un i9 con 6 core? 6 core verranno sfruttati? Se non ho capito male, non vengono sfruttati neppure adesso 4 core... cosa conviene fare? Anche perchè all'uscita dell'i9 mancano più di 6 mesi, io avrei intenzione di aspettare max fine anno, attendo l'uscita dell'i9 se ne vale la pena, voi che dite??
Il sistema operativo in sè può sfruttare per i suoi processi al massimo 2 core. Per sfruttare oggi un quad core (ma anche un domani con Windows 7) bisogna utilizzare programmi che distribuiscano il lavoro su tutti i core. Questi sono sempre i soliti, videocompressione e rendering. Qualche gioco inizia a sfruttare il 3° core, ma basta così.
Windows 7 SUPPORTA BENE il multicore, ma ciò non vuol dire che lo utilizza. Dovrai essere tu ad utilizzarlo! Detto questo, a meno che non utilizzi programmi multicore come quelli citati prima, accontentati pure di un quad core, forse fra 2-3 anni si riuscirà finalmente a sfruttarlo con un po' di programmi in più. I soldi risparmiati investili in un SSD, allora lì si che ne varrà completamente la pena con tempi di caricamento più che dimezzati...
Me lo domando perchè devo aggiornare il PC, conviene aspettare e prendere un i9 con 6 core? 6 core verranno sfruttati? Se non ho capito male, non vengono sfruttati neppure adesso 4 core... cosa conviene fare? Anche perchè all'uscita dell'i9 mancano più di 6 mesi, io avrei intenzione di aspettare max fine anno, attendo l'uscita dell'i9 se ne vale la pena, voi che dite??
Il sistema operativo in sè può sfruttare per i suoi processi al massimo 2 core. Per sfruttare oggi un quad core (ma anche un domani con Windows 7) bisogna utilizzare programmi che distribuiscano il lavoro su tutti i core. Questi sono sempre i soliti, videocompressione e rendering. Qualche gioco inizia a sfruttare il 3° core, ma basta così.
Windows 7 SUPPORTA BENE il multicore, ma ciò non vuol dire che lo utilizza. Dovrai essere tu ad utilizzarlo! Detto questo, a meno che non utilizzi programmi multicore come quelli citati prima, accontentati pure di un quad core, forse fra 2-3 anni si riuscirà finalmente a sfruttarlo con un po' di programmi in più. I soldi risparmiati investili in un SSD, allora lì si che ne varrà completamente la pena con tempi di caricamento più che dimezzati...
wooow
28-09-2009, 09:25
A quanto pare per Gulftown ci sarà un nuovo dissipatore stock con tanto di heatpipe
http://en.expreview.com/2009/09/27/intel-gulftown-processors-coming-with-redesigned-heatsinks.html
mi sa che nonostante i 32nm ste CPU con i 6 core scaldano parecchio, staremo a vedere ..........
http://en.expreview.com/2009/09/27/intel-gulftown-processors-coming-with-redesigned-heatsinks.html
mi sa che nonostante i 32nm ste CPU con i 6 core scaldano parecchio, staremo a vedere ..........
rollo82
28-09-2009, 10:14
A quanto pare per Gulftown ci sarà un nuovo dissipatore stock con tanto di heatpipe
http://en.expreview.com/2009/09/27/intel-gulftown-processors-coming-with-redesigned-heatsinks.html
mi sa che nonostante i 32nm ste CPU con i 6 core scaldano parecchio, staremo a vedere ..........
era ora... speriamo mettano qualkosa di simile anche sulle altre cpu prima o poi. i push pin sono odiosi, per montare i dissipatori alle volte si piega la piastra da far paura! speriamo anche in una pasta più decente
http://en.expreview.com/2009/09/27/intel-gulftown-processors-coming-with-redesigned-heatsinks.html
mi sa che nonostante i 32nm ste CPU con i 6 core scaldano parecchio, staremo a vedere ..........
era ora... speriamo mettano qualkosa di simile anche sulle altre cpu prima o poi. i push pin sono odiosi, per montare i dissipatori alle volte si piega la piastra da far paura! speriamo anche in una pasta più decente
John_Mat82
28-09-2009, 10:20
A quanto pare per Gulftown ci sarà un nuovo dissipatore stock con tanto di heatpipe
http://en.expreview.com/2009/09/27/intel-gulftown-processors-coming-with-redesigned-heatsinks.html
mi sa che nonostante i 32nm ste CPU con i 6 core scaldano parecchio, staremo a vedere ..........
Si se arrivano a fare un dissi simile vorrà dire che scalda parecchio.. o che faranno pagare le cpu una cifra stratosferica perchè c'è il dissipatore decente che finora non ci hanno mai degnato di fornire :D
http://en.expreview.com/2009/09/27/intel-gulftown-processors-coming-with-redesigned-heatsinks.html
mi sa che nonostante i 32nm ste CPU con i 6 core scaldano parecchio, staremo a vedere ..........
Si se arrivano a fare un dissi simile vorrà dire che scalda parecchio.. o che faranno pagare le cpu una cifra stratosferica perchè c'è il dissipatore decente che finora non ci hanno mai degnato di fornire :D
rollo82
28-09-2009, 10:33
Si se arrivano a fare un dissi simile vorrà dire che scalda parecchio.. o che faranno pagare le cpu una cifra stratosferica perchè c'è il dissipatore decente che finora non ci hanno mai degnato di fornire :D
più probabile che hanno capito che il loro dissi non lo usava nessuno. la cosa assurda è che molto probabilmente se gulftown sarà solo extreme non lo userà comunque nessuno. se fosse messo sui core i7 920/950/860 etc allora sarebbe un'ottima cosa perchè son sicuro che vanno bene fino a un oc quasi decente.
per il fatto che scaldano tanto non è detto: ricordiamoci che oggi vanno molto di moda sti dissipatori iper grossi e c'è gente che mette il thermalright 120 extreme sugli e5000....
più probabile che hanno capito che il loro dissi non lo usava nessuno. la cosa assurda è che molto probabilmente se gulftown sarà solo extreme non lo userà comunque nessuno. se fosse messo sui core i7 920/950/860 etc allora sarebbe un'ottima cosa perchè son sicuro che vanno bene fino a un oc quasi decente.
per il fatto che scaldano tanto non è detto: ricordiamoci che oggi vanno molto di moda sti dissipatori iper grossi e c'è gente che mette il thermalright 120 extreme sugli e5000....
John_Mat82
28-09-2009, 10:58
più probabile che hanno capito che il loro dissi non lo usava nessuno. la cosa assurda è che molto probabilmente se gulftown sarà solo extreme non lo userà comunque nessuno. se fosse messo sui core i7 920/950/860 etc allora sarebbe un'ottima cosa perchè son sicuro che vanno bene fino a un oc quasi decente.
per il fatto che scaldano tanto non è detto: ricordiamoci che oggi vanno molto di moda sti dissipatori iper grossi e c'è gente che mette il thermalright 120 extreme sugli e5000....
Già, proprio per stà moda (parla quello che prevede un noctua per un i7 860 :sofico: ), gulftown mi puzza sempre più di solo Extreme e quindi prezzi disumani..
per il fatto che scaldano tanto non è detto: ricordiamoci che oggi vanno molto di moda sti dissipatori iper grossi e c'è gente che mette il thermalright 120 extreme sugli e5000....
Già, proprio per stà moda (parla quello che prevede un noctua per un i7 860 :sofico: ), gulftown mi puzza sempre più di solo Extreme e quindi prezzi disumani..
gelox15
28-09-2009, 11:11
Già, proprio per stà moda (parla quello che prevede un noctua per un i7 860 :sofico: ), gulftown mi puzza sempre più di solo Extreme e quindi prezzi disumani..
credo sara così....
credo sara così....
Severnaya
28-09-2009, 11:25
io aspettavo con impazienza westmere esacore, ma a questo punto mi sta venendo l'idea di prendere un i7 860 :(
rollo82
28-09-2009, 11:30
io aspettavo con impazienza westmere esacore, ma a questo punto mi sta venendo l'idea di prendere un i7 860 :(
a mio avviso per la stragrande maggioranza degli utenti home e office un i7 860, che è un quad core con 8 thread, è più che sufficiente, anzi pure troppo! riuscire a sfruttare i 6 core di un gulftown mi sembra difficile in moltissimi ambiti e calcolando la probabile frequenza di clock più bassa, direi che sti gulftown saranno riservati a chi fa oc spinto grazie ai 32nm, ma per il resto non so chi se lo piglia! e anche sulle workstation e server la vedo dura visto che costerà una follia facendo parte della serie extreme...
se invece fanno debuttare l'extreme a frequenze tipo oltre i 3ghz e poi fanno versioni umane tipo a 2.6/2.8 ghz a prezzi accettabili allora forse potrebbero cominciare a essere cpu interessanti
a mio avviso per la stragrande maggioranza degli utenti home e office un i7 860, che è un quad core con 8 thread, è più che sufficiente, anzi pure troppo! riuscire a sfruttare i 6 core di un gulftown mi sembra difficile in moltissimi ambiti e calcolando la probabile frequenza di clock più bassa, direi che sti gulftown saranno riservati a chi fa oc spinto grazie ai 32nm, ma per il resto non so chi se lo piglia! e anche sulle workstation e server la vedo dura visto che costerà una follia facendo parte della serie extreme...
se invece fanno debuttare l'extreme a frequenze tipo oltre i 3ghz e poi fanno versioni umane tipo a 2.6/2.8 ghz a prezzi accettabili allora forse potrebbero cominciare a essere cpu interessanti
Severnaya
28-09-2009, 11:40
a mio avviso per la stragrande maggioranza degli utenti home e office un i7 860, che è un quad core con 8 thread, è più che sufficiente, anzi pure troppo! riuscire a sfruttare i 6 core di un gulftown mi sembra difficile in moltissimi ambiti e calcolando la probabile frequenza di clock più bassa, direi che sti gulftown saranno riservati a chi fa oc spinto grazie ai 32nm, ma per il resto non so chi se lo piglia! e anche sulle workstation e server la vedo dura visto che costerà una follia facendo parte della serie extreme...
se invece fanno debuttare l'extreme a frequenze tipo oltre i 3ghz e poi fanno versioni umane tipo a 2.6/2.8 ghz a prezzi accettabili allora forse potrebbero cominciare a essere cpu interessanti
fondamentalmente l'avrei usato per il gaming, ma a questo punto vedendo che gli 860 raggiungono i 4ghz ad aria mi sa che nn conviene gulftown... anche perché uscirà nel Q2 2010... e nn è detto che nn lo posticipino ulteriormente :cry:
se invece fanno debuttare l'extreme a frequenze tipo oltre i 3ghz e poi fanno versioni umane tipo a 2.6/2.8 ghz a prezzi accettabili allora forse potrebbero cominciare a essere cpu interessanti
fondamentalmente l'avrei usato per il gaming, ma a questo punto vedendo che gli 860 raggiungono i 4ghz ad aria mi sa che nn conviene gulftown... anche perché uscirà nel Q2 2010... e nn è detto che nn lo posticipino ulteriormente :cry:
gelox15
28-09-2009, 12:01
a mio avviso per la stragrande maggioranza degli utenti home e office un i7 860, che è un quad core con 8 thread, è più che sufficiente, anzi pure troppo! riuscire a sfruttare i 6 core di un gulftown mi sembra difficile in moltissimi ambiti e calcolando la probabile frequenza di clock più bassa, direi che sti gulftown saranno riservati a chi fa oc spinto grazie ai 32nm, ma per il resto non so chi se lo piglia! e anche sulle workstation e server la vedo dura visto che costerà una follia facendo parte della serie extreme...
se invece fanno debuttare l'extreme a frequenze tipo oltre i 3ghz e poi fanno versioni umane tipo a 2.6/2.8 ghz a prezzi accettabili allora forse potrebbero cominciare a essere cpu interessanti
quoto anche se sembra che, non all uscita ma piu avanti, ci saranno cpu a prezzi accetabili che probabilmente avranno freq piu basse...
se invece fanno debuttare l'extreme a frequenze tipo oltre i 3ghz e poi fanno versioni umane tipo a 2.6/2.8 ghz a prezzi accettabili allora forse potrebbero cominciare a essere cpu interessanti
quoto anche se sembra che, non all uscita ma piu avanti, ci saranno cpu a prezzi accetabili che probabilmente avranno freq piu basse...
kiriranshelo
28-09-2009, 13:59
io aspettavo con impazienza westmere esacore, ma a questo punto mi sta venendo l'idea di prendere un i7 860 :(
c'è sempre l'opteron a 6 core. può darsi che, magari, raggiunga i nehalem con due core in più
...se invece fanno debuttare l'extreme a frequenze tipo oltre i 3ghz e poi fanno versioni umane tipo a 2.6/2.8 ghz a prezzi accettabili allora forse potrebbero cominciare a essere cpu interessanti
quoto anche se sembra che, non all uscita ma piu avanti, ci saranno cpu a prezzi accetabili che probabilmente avranno freq piu basse...
non credo che le faranno uscire. Tireranno lyndfield e nehalem così come sono fino a Sandy Bridge
c'è sempre l'opteron a 6 core. può darsi che, magari, raggiunga i nehalem con due core in più
...se invece fanno debuttare l'extreme a frequenze tipo oltre i 3ghz e poi fanno versioni umane tipo a 2.6/2.8 ghz a prezzi accettabili allora forse potrebbero cominciare a essere cpu interessanti
quoto anche se sembra che, non all uscita ma piu avanti, ci saranno cpu a prezzi accetabili che probabilmente avranno freq piu basse...
non credo che le faranno uscire. Tireranno lyndfield e nehalem così come sono fino a Sandy Bridge
kiriranshelo
28-09-2009, 14:27
Occhio che l'Opteron però si monta su un socket diverso dai desktop, quindi ci devi anche comprare la mobo socket 1207, oltre 300€...
intendo dire il futuro e ipotetico Phenom II X6 (ammesso che sarà questo il nome), basato su Opteron 6 core, in uscita nel Q1/Q2 2010
intendo dire il futuro e ipotetico Phenom II X6 (ammesso che sarà questo il nome), basato su Opteron 6 core, in uscita nel Q1/Q2 2010
Severnaya
28-09-2009, 14:33
intendo dire il futuro e ipotetico Phenom II X6 (ammesso che sarà questo il nome), basato su Opteron 6 core, in uscita nel Q1/Q2 2010
ma nn è tanto per i sei core, ma per l'architettura a 32nm senza GPU integrata
l'esacore amd se nn è migliore a livello architetturale cmq nn è paragonabile ovv è ipotetico se fosse una scheggia nn mi farebbe schifo :asd:
ma nn è tanto per i sei core, ma per l'architettura a 32nm senza GPU integrata
l'esacore amd se nn è migliore a livello architetturale cmq nn è paragonabile ovv è ipotetico se fosse una scheggia nn mi farebbe schifo :asd:
wooow
29-09-2009, 12:06
Intel Core i5 e i3 Clarkdale: le prime indiscrezioni
http://www.pcprofessionale.it/stappro61/uploads/2009/09/new-core-456546456465465.png
http://www.pcprofessionale.it/2009/09/29/intel-core-i5-e-i3-clarkdale-le-prime-indiscrezioni/
EDIT
mi sono accorto adesso forse nella tabella ci sono errori di battitura,
Clarkdale non va solo su Socket 1156 ? ........ o mi sono perso qualcosa :confused:
http://www.pcprofessionale.it/stappro61/uploads/2009/09/new-core-456546456465465.png
http://www.pcprofessionale.it/2009/09/29/intel-core-i5-e-i3-clarkdale-le-prime-indiscrezioni/
EDIT
mi sono accorto adesso forse nella tabella ci sono errori di battitura,
Clarkdale non va solo su Socket 1156 ? ........ o mi sono perso qualcosa :confused:
themose
29-09-2009, 12:44
infatti i caproni hanno sbagliato
Lan_Di
29-09-2009, 13:37
I core i5 660 sembrano molto appettibili.
Sarà possibile switchare dinamicamente dalla gpu nel package della cpu a quella discreta montata nella mother board, oppure presumibilmente sarà da settare il tutto da BIOS?
Sarebbe comodo poter 'accendere' la scheda solo quando lo si desidera senza riavviare il sistema:D
Sarà possibile switchare dinamicamente dalla gpu nel package della cpu a quella discreta montata nella mother board, oppure presumibilmente sarà da settare il tutto da BIOS?
Sarebbe comodo poter 'accendere' la scheda solo quando lo si desidera senza riavviare il sistema:D
Capozz
29-09-2009, 22:18
I core i5 660 sembrano molto appettibili.
Sarà possibile switchare dinamicamente dalla gpu nel package della cpu a quella discreta montata nella mother board, oppure presumibilmente sarà da settare il tutto da BIOS?
Sarebbe comodo poter 'accendere' la scheda solo quando lo si desidera senza riavviare il sistema:D
Si interessano molto anche a me, più che altro per un discorso di overclock, sperando che la GPU non sia limitante in tal senso.
Se non lo fosse con i 32 nani ci sarebbe da divertirsi :D
Sarà possibile switchare dinamicamente dalla gpu nel package della cpu a quella discreta montata nella mother board, oppure presumibilmente sarà da settare il tutto da BIOS?
Sarebbe comodo poter 'accendere' la scheda solo quando lo si desidera senza riavviare il sistema:D
Si interessano molto anche a me, più che altro per un discorso di overclock, sperando che la GPU non sia limitante in tal senso.
Se non lo fosse con i 32 nani ci sarebbe da divertirsi :D
rollo82
30-09-2009, 09:11
Intel Core i5 e i3 Clarkdale: le prime indiscrezioni
http://www.pcprofessionale.it/stappro61/uploads/2009/09/new-core-456546456465465.png
http://www.pcprofessionale.it/2009/09/29/intel-core-i5-e-i3-clarkdale-le-prime-indiscrezioni/
EDIT
mi sono accorto adesso forse nella tabella ci sono errori di battitura,
Clarkdale non va solo su Socket 1156 ? ........ o mi sono perso qualcosa :confused:
sicuramente c'è un errore nella digitazione del socket.
però personalmente mi paiono un po' cari... evidentemente si vuole spingere ancora molto sui dual core. e questa cosa spiazza: o si va verso i multi core o no... boh!
http://www.pcprofessionale.it/stappro61/uploads/2009/09/new-core-456546456465465.png
http://www.pcprofessionale.it/2009/09/29/intel-core-i5-e-i3-clarkdale-le-prime-indiscrezioni/
EDIT
mi sono accorto adesso forse nella tabella ci sono errori di battitura,
Clarkdale non va solo su Socket 1156 ? ........ o mi sono perso qualcosa :confused:
sicuramente c'è un errore nella digitazione del socket.
però personalmente mi paiono un po' cari... evidentemente si vuole spingere ancora molto sui dual core. e questa cosa spiazza: o si va verso i multi core o no... boh!
Lan_Di
30-09-2009, 09:24
sicuramente c'è un errore nella digitazione del socket.
però personalmente mi paiono un po' cari... evidentemente si vuole spingere ancora molto sui dual core. e questa cosa spiazza: o si va verso i multi core o no... boh!
Siceramente considerate le frequenze, il tdp, i 32nm che implicano consumi minori , la gpu integrata, l'hyper threading (che li rende qualcosa in più di un dual core liscio) e l'eventuale turbo mode, mi sembrano più convenienti dei core 2 duo attualmente in commercio, sempre nell'eventualità che sia applicato un cambio $-€ più o meno equo.:D
Senza contare poi che la nuova architettura a parità di frequenza dovrebbe offrire prestazioni decisamente superiori alla passata generazione di core 2 duo, già di per se ancora ottimi per la maggior parte delle applicazioni attuali
però personalmente mi paiono un po' cari... evidentemente si vuole spingere ancora molto sui dual core. e questa cosa spiazza: o si va verso i multi core o no... boh!
Siceramente considerate le frequenze, il tdp, i 32nm che implicano consumi minori , la gpu integrata, l'hyper threading (che li rende qualcosa in più di un dual core liscio) e l'eventuale turbo mode, mi sembrano più convenienti dei core 2 duo attualmente in commercio, sempre nell'eventualità che sia applicato un cambio $-€ più o meno equo.:D
Senza contare poi che la nuova architettura a parità di frequenza dovrebbe offrire prestazioni decisamente superiori alla passata generazione di core 2 duo, già di per se ancora ottimi per la maggior parte delle applicazioni attuali
wooow
01-10-2009, 11:18
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/clarksdale-sneakpeek/12.png
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/clarkdale-sneakpeek.html
se strada facendo i piani di Intel non cambiano più ...... vedo che Gulftown è stato inserito solo in fasca extreme e inizialmente si affiancherà al core i7 975 (che dovrebbe poi scomparire definitivamente nella seconda metà del 2010)
Però a questo punto ne deduco che il prezzo dei Gulftown sarà nell'ordine dei €1000 (fuori portata per quasi tutti) e quindi mi sa che su piattaforma 1366 per forza di cose si dovrà continuare a preferire i core i7 920 che con i 960 continueranno ad essere prodotti anche il prossimo anno (per chi magari aveva dubbi che il 920 potesse scomparire)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/clarkdale-sneakpeek.html
se strada facendo i piani di Intel non cambiano più ...... vedo che Gulftown è stato inserito solo in fasca extreme e inizialmente si affiancherà al core i7 975 (che dovrebbe poi scomparire definitivamente nella seconda metà del 2010)
Però a questo punto ne deduco che il prezzo dei Gulftown sarà nell'ordine dei €1000 (fuori portata per quasi tutti) e quindi mi sa che su piattaforma 1366 per forza di cose si dovrà continuare a preferire i core i7 920 che con i 960 continueranno ad essere prodotti anche il prossimo anno (per chi magari aveva dubbi che il 920 potesse scomparire)
K Reloaded
01-10-2009, 11:24
si, sembra proprio che sarà così wooow ... :) difatti ragionando nel merito una piattaforma P55 con un 860 al momento dovrebbe essere la soluzione migliore anche a medio termine (sempre che non si necessiti di triple channel e doppia/tripla vga)
K Reloaded
01-10-2009, 11:55
A vedere quella slide Intel non farebbe uscire nulla da qui al Q3 2010? o.O
direi Q2 ... :rolleyes: ma io penso che ci sarà un nuovo step per gli i5/i7 di ultima generazione ... :)
direi Q2 ... :rolleyes: ma io penso che ci sarà un nuovo step per gli i5/i7 di ultima generazione ... :)
dj_andrea
01-10-2009, 12:07
ma dall'i7 920
il modello 860 scalda molto meno?
ed e pure + potente ho letto!
il modello 860 scalda molto meno?
ed e pure + potente ho letto!
michelgaetano
01-10-2009, 12:09
Sì sa nulla sull'eventuale nuovo step?
K Reloaded
01-10-2009, 12:20
ma dall'i7 920
il modello 860 scalda molto meno?
ed e pure + potente ho letto!
beh insomma ... per gestire un 860 come si deve penso che si debba optare per un buon liquido ... :)
Sì sa nulla sull'eventuale nuovo step?
no, tranne che è previsto (o perlomeno lo avevo letto da qualche parte)
ps. siamo OT. ;)
il modello 860 scalda molto meno?
ed e pure + potente ho letto!
beh insomma ... per gestire un 860 come si deve penso che si debba optare per un buon liquido ... :)
Sì sa nulla sull'eventuale nuovo step?
no, tranne che è previsto (o perlomeno lo avevo letto da qualche parte)
ps. siamo OT. ;)
wooow
01-10-2009, 12:21
si, sembra proprio che sarà così wooow ... :) difatti ragionando nel merito una piattaforma P55 con un 860 al momento dovrebbe essere la soluzione migliore anche a medio termine (sempre che non si necessiti di triple channel e doppia/tripla vga)
mi sa che hai proprio ragione ;)
mi sa che hai proprio ragione ;)
rollo82
01-10-2009, 13:04
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/clarksdale-sneakpeek/12.png
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/clarkdale-sneakpeek.html
se strada facendo i piani di Intel non cambiano più ...... vedo che Gulftown è stato inserito solo in fasca extreme e inizialmente si affiancherà al core i7 975 (che dovrebbe poi scomparire definitivamente nella seconda metà del 2010)
Però a questo punto ne deduco che il prezzo dei Gulftown sarà nell'ordine dei €1000 (fuori portata per quasi tutti) e quindi mi sa che su piattaforma 1366 per forza di cose si dovrà continuare a preferire i core i7 920 che con i 960 continueranno ad essere prodotti anche il prossimo anno (per chi magari aveva dubbi che il 920 potesse scomparire)
ok... adesso mi direte tutti che sono un rompiballe come sempre... però a sto punto mi chiedo a chi vogliono venderla la piattaforma 1366... il 920 è stato spostato in fascia mainstream, ma non ha senso di essere acquistato visto il prezzo della piattaforma superiore rispetto a un i7-860, alle prestazioni uguali se non inferiori e ai consumi superiori. in più eventuali upgrade non sembrano esserci, visto che quasi nessuno fa un upgrade da un i7 920 a un extreme. su 1366 restano i7 950 e i7 960 (credo almeno, non penso che levino pure il 950 anche se non c'è più in quella roadmap), che però costano una fucilata...
da possessore di i7 920 mi sento un po' "tradito": si parlava di 1366 come soluzione migliore grazie a una piattaforma che nel tempo avrebbe avuto più "futuro", però... mah!
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/clarkdale-sneakpeek.html
se strada facendo i piani di Intel non cambiano più ...... vedo che Gulftown è stato inserito solo in fasca extreme e inizialmente si affiancherà al core i7 975 (che dovrebbe poi scomparire definitivamente nella seconda metà del 2010)
Però a questo punto ne deduco che il prezzo dei Gulftown sarà nell'ordine dei €1000 (fuori portata per quasi tutti) e quindi mi sa che su piattaforma 1366 per forza di cose si dovrà continuare a preferire i core i7 920 che con i 960 continueranno ad essere prodotti anche il prossimo anno (per chi magari aveva dubbi che il 920 potesse scomparire)
ok... adesso mi direte tutti che sono un rompiballe come sempre... però a sto punto mi chiedo a chi vogliono venderla la piattaforma 1366... il 920 è stato spostato in fascia mainstream, ma non ha senso di essere acquistato visto il prezzo della piattaforma superiore rispetto a un i7-860, alle prestazioni uguali se non inferiori e ai consumi superiori. in più eventuali upgrade non sembrano esserci, visto che quasi nessuno fa un upgrade da un i7 920 a un extreme. su 1366 restano i7 950 e i7 960 (credo almeno, non penso che levino pure il 950 anche se non c'è più in quella roadmap), che però costano una fucilata...
da possessore di i7 920 mi sento un po' "tradito": si parlava di 1366 come soluzione migliore grazie a una piattaforma che nel tempo avrebbe avuto più "futuro", però... mah!
K Reloaded
01-10-2009, 13:21
ok... adesso mi direte tutti che sono un rompiballe come sempre... però a sto punto mi chiedo a chi vogliono venderla la piattaforma 1366... il 920 è stato spostato in fascia mainstream, ma non ha senso di essere acquistato visto il prezzo della piattaforma superiore rispetto a un i7-860, alle prestazioni uguali se non inferiori e ai consumi superiori. in più eventuali upgrade non sembrano esserci, visto che quasi nessuno fa un upgrade da un i7 920 a un extreme. su 1366 restano i7 950 e i7 960 (credo almeno, non penso che levino pure il 950 anche se non c'è più in quella roadmap), che però costano una fucilata...
da possessore di i7 920 mi sento un po' "tradito": si parlava di 1366 come soluzione migliore grazie a una piattaforma che nel tempo avrebbe avuto più "futuro", però... mah!
concordo, passare da 'performance' a 'mainstream' non è una bella cosa :) cmq sta cosa mi ricorda un pò X48 vs P45 ... chipset più completo il primo, ma il secondo più performante ... è un dejavù ;)
da possessore di i7 920 mi sento un po' "tradito": si parlava di 1366 come soluzione migliore grazie a una piattaforma che nel tempo avrebbe avuto più "futuro", però... mah!
concordo, passare da 'performance' a 'mainstream' non è una bella cosa :) cmq sta cosa mi ricorda un pò X48 vs P45 ... chipset più completo il primo, ma il secondo più performante ... è un dejavù ;)
gelox15
01-10-2009, 13:27
ok... adesso mi direte tutti che sono un rompiballe come sempre... però a sto punto mi chiedo a chi vogliono venderla la piattaforma 1366... il 920 è stato spostato in fascia mainstream, ma non ha senso di essere acquistato visto il prezzo della piattaforma superiore rispetto a un i7-860, alle prestazioni uguali se non inferiori e ai consumi superiori. in più eventuali upgrade non sembrano esserci, visto che quasi nessuno fa un upgrade da un i7 920 a un extreme. su 1366 restano i7 950 e i7 960 (credo almeno, non penso che levino pure il 950 anche se non c'è più in quella roadmap), che però costano una fucilata...
da possessore di i7 920 mi sento un po' "tradito": si parlava di 1366 come soluzione migliore grazie a una piattaforma che nel tempo avrebbe avuto più "futuro", però... mah!
hai ragione!
anche se ho letto da qualche parte di un i7 930....:confused:
da possessore di i7 920 mi sento un po' "tradito": si parlava di 1366 come soluzione migliore grazie a una piattaforma che nel tempo avrebbe avuto più "futuro", però... mah!
hai ragione!
anche se ho letto da qualche parte di un i7 930....:confused:
F1R3BL4D3
01-10-2009, 13:28
Non mi sembra ci sia niente di così strano in quella roadmap.
dj_andrea
01-10-2009, 13:30
beh insomma ... per gestire un 860 come si deve penso che si debba optare per un buon liquido ... :)
no, tranne che è previsto (o perlomeno lo avevo letto da qualche parte)
ps. siamo OT. ;)
ma ho visto che consuma molto meno e il tdp e di 95w O_O dici che un arctic Freezer XTREME Rev.2 basti per farci anche un po di oc?
no, tranne che è previsto (o perlomeno lo avevo letto da qualche parte)
ps. siamo OT. ;)
ma ho visto che consuma molto meno e il tdp e di 95w O_O dici che un arctic Freezer XTREME Rev.2 basti per farci anche un po di oc?
K Reloaded
01-10-2009, 13:30
Non mi sembra ci sia niente di così strano in quella roadmap.
tranne un 'deprezzamento' dell'attuale X58/1366 :)
tranne un 'deprezzamento' dell'attuale X58/1366 :)
F1R3BL4D3
01-10-2009, 13:44
Non è un deprezzamento, al più un riposizionamento.
Il Core i7 920 è effettivamente il mainstream della piattaforma LGA1366 e il Core i7 860 è lo stesso per la LGA1156. Praticamente il Core i7 920 serve a coprire la fascia entry-level di quella piattaforma mentre l'870 rimane la fascia alta per LGA1156. Insomma, mi pare tutto piuttosto lineare.
Il Core i7 920 è effettivamente il mainstream della piattaforma LGA1366 e il Core i7 860 è lo stesso per la LGA1156. Praticamente il Core i7 920 serve a coprire la fascia entry-level di quella piattaforma mentre l'870 rimane la fascia alta per LGA1156. Insomma, mi pare tutto piuttosto lineare.
K Reloaded
01-10-2009, 14:35
Non è un deprezzamento, al più un riposizionamento.
Il Core i7 920 è effettivamente il mainstream della piattaforma LGA1366 e il Core i7 860 è lo stesso per la LGA1156. Praticamente il Core i7 920 serve a coprire la fascia entry-level di quella piattaforma mentre l'870 rimane la fascia alta per LGA1156. Insomma, mi pare tutto piuttosto lineare.
ho sbagliato termine, il termine corretto è 'declassamento' rispetto tutta la gamma Intel ... credo che sia fuori discussione questo ... :)
Il Core i7 920 è effettivamente il mainstream della piattaforma LGA1366 e il Core i7 860 è lo stesso per la LGA1156. Praticamente il Core i7 920 serve a coprire la fascia entry-level di quella piattaforma mentre l'870 rimane la fascia alta per LGA1156. Insomma, mi pare tutto piuttosto lineare.
ho sbagliato termine, il termine corretto è 'declassamento' rispetto tutta la gamma Intel ... credo che sia fuori discussione questo ... :)
themose
01-10-2009, 14:40
evvai co shiammirròòòòòòòòòòòòò wùwùwùwùwùwù:D :D :D :D
http://www.nordichardware.com/news,9931.html
http://www.nordichardware.com/news,9931.html
kiriranshelo
01-10-2009, 15:00
in ogni caso bisogna aspettare Phenom II X6 per vedere quale saranno le sue prestazioni ed, eventualmente, una reazione dell'intel che potrebbe modificare la roadmap
F1R3BL4D3
01-10-2009, 15:14
ho sbagliato termine, il termine corretto è 'declassamento' rispetto tutta la gamma Intel ... credo che sia fuori discussione questo ... :)
mmm non sono proprio d'accordo. Perché comunque il suo posizionamento rimane quello per quanto riguarda la sua piattaforma (LGA1366) ossia è il processore d'ingresso. Poi è arrivata la piattaforma di fascia bassa e medio-alta che ha processori top che sono sovrapponibili come prestazioni ma su piattaforma diversa (quella più semplice ed economica). Il Core i7 920 rimane sempre dov'è ossia come entry-level della piattaforma top (LGA1366).
mmm non sono proprio d'accordo. Perché comunque il suo posizionamento rimane quello per quanto riguarda la sua piattaforma (LGA1366) ossia è il processore d'ingresso. Poi è arrivata la piattaforma di fascia bassa e medio-alta che ha processori top che sono sovrapponibili come prestazioni ma su piattaforma diversa (quella più semplice ed economica). Il Core i7 920 rimane sempre dov'è ossia come entry-level della piattaforma top (LGA1366).
213
01-10-2009, 15:21
mmm non sono proprio d'accordo. Perché comunque il suo posizionamento rimane quello per quanto riguarda la sua piattaforma (LGA1366) ossia è il processore d'ingresso. Poi è arrivata la piattaforma di fascia bassa e medio-alta che ha processori top che sono sovrapponibili come prestazioni ma su piattaforma diversa (quella più semplice ed economica). Il Core i7 920 rimane sempre dov'è ossia come entry-level della piattaforma top (LGA1366).
si sa nulla su quale skt funzioneranno gli i9? Pensate che per fine 2010 abbandoneranno il 1366??
si sa nulla su quale skt funzioneranno gli i9? Pensate che per fine 2010 abbandoneranno il 1366??
kiriranshelo
01-10-2009, 15:32
si sa nulla su quale skt funzioneranno gli i9? Pensate che per fine 2010 abbandoneranno il 1366??
il core i9 funzionerà sul socket 1366 (X58). Però all'uscita di Sandy Bridge è previsto l'abbandono di questo socket perchè funzionerà su X48 se non sbaglio
il core i9 funzionerà sul socket 1366 (X58). Però all'uscita di Sandy Bridge è previsto l'abbandono di questo socket perchè funzionerà su X48 se non sbaglio
213
01-10-2009, 16:32
il core i9 funzionerà sul socket 1366 (X58). Però all'uscita di Sandy Bridge è previsto l'abbandono di questo socket perchè funzionerà su X48 se non sbaglio
ma X48 non è inferiore?
ma X48 non è inferiore?
K Reloaded
01-10-2009, 16:40
ma X48 non è inferiore?
intendeva X68 penso ... :p
intendeva X68 penso ... :p
kiriranshelo
02-10-2009, 07:47
ma X48 non è inferiore?
intendeva X68 penso ... :p
è il socket LGA 1156... se non ricordo male viene identificato come X48 :confused:
comunque sembra che Sandy Bridge sia già in taped out
http://www.fudzilla.com/content/view/14524/66/
http://news.softpedia.com/news/Intel-039-s-32nm-Sandy-Bridge-Gets-Unveiled-115948.shtml
finendo l'OT, in ogni caso, mi pare che gulftown sia destinato solo alla fascia extreme perchè fra un'anno subentra Sandry Brigde a 6 core
intendeva X68 penso ... :p
è il socket LGA 1156... se non ricordo male viene identificato come X48 :confused:
comunque sembra che Sandy Bridge sia già in taped out
http://www.fudzilla.com/content/view/14524/66/
http://news.softpedia.com/news/Intel-039-s-32nm-Sandy-Bridge-Gets-Unveiled-115948.shtml
finendo l'OT, in ogni caso, mi pare che gulftown sia destinato solo alla fascia extreme perchè fra un'anno subentra Sandry Brigde a 6 core
Severnaya
02-10-2009, 09:21
secondo molti slitterà anche Sandy Bridge dato che hanno posticipato il westmere :cry:
fabbri.fili
02-10-2009, 10:07
è il socket LGA 1156... se non ricordo male viene identificato come X48 :confused:
comunque sembra che Sandy Bridge sia già in taped out
http://www.fudzilla.com/content/view/14524/66/
http://news.softpedia.com/news/Intel-039-s-32nm-Sandy-Bridge-Gets-Unveiled-115948.shtml
finendo l'OT, in ogni caso, mi pare che gulftown sia destinato solo alla fascia extreme perchè fra un'anno subentra Sandry Brigde a 6 core
il socket X48 è il chipset precedente a X58, sarebbe impossibile che tornino indietro di due generazioni di chipset.
comunque sembra che Sandy Bridge sia già in taped out
http://www.fudzilla.com/content/view/14524/66/
http://news.softpedia.com/news/Intel-039-s-32nm-Sandy-Bridge-Gets-Unveiled-115948.shtml
finendo l'OT, in ogni caso, mi pare che gulftown sia destinato solo alla fascia extreme perchè fra un'anno subentra Sandry Brigde a 6 core
il socket X48 è il chipset precedente a X58, sarebbe impossibile che tornino indietro di due generazioni di chipset.
kiriranshelo
02-10-2009, 11:43
secondo molti slitterà anche Sandy Bridge dato che hanno posticipato il westmere :cry:
dipende moltissimo da AMD per la verità. Però se Intel continua a posticipare potrebbero tornare in sostanziale pareggio come processo produttivo e numero core
dipende moltissimo da AMD per la verità. Però se Intel continua a posticipare potrebbero tornare in sostanziale pareggio come processo produttivo e numero core
homer31
03-10-2009, 16:25
http://www.pctuner.net/news/12107/Intel-con-i-Gulftown-un-dissipatore-stock-a-torre-molto-performante/
pandyno
03-10-2009, 17:01
Primi benchmark per Intel Core i3 vs Core2 Duo E8400 (http://www.hwinit.it/news/news.php?url=2179/Processori/Primi_benchmark_per_Intel_Core_i3_vs_Core2_Duo_E8400.htm)
Già postato?
Già postato?
homer31
03-10-2009, 17:29
sentito il nuovo record di Shamino?
F1R3BL4D3
03-10-2009, 23:00
sentito il nuovo record di Shamino?
:p fa record anche perché molti altri non si mettono a fare record con hw che hanno in pochi. Quel record attualmente conta poco.
:p fa record anche perché molti altri non si mettono a fare record con hw che hanno in pochi. Quel record attualmente conta poco.
ChriD
03-10-2009, 23:26
Mamma mia, nn resisto..... vorrei che domani uscissero degli esacore a 300/400€ :sbav: ...... se penso che dovrò attendere un anno..... :cry: :cry:
gelox15
03-10-2009, 23:30
:p fa record anche perché molti altri non si mettono a fare record con hw che hanno in pochi. Quel record attualmente conta poco.
:D verissimo...di certo l hw che danno a lui nn è certo il nostro...
:D verissimo...di certo l hw che danno a lui nn è certo il nostro...
F1R3BL4D3
03-10-2009, 23:30
Mamma mia, nn resisto..... vorrei che domani uscissero degli esacore a 300/400€ :sbav: ...... se penso che dovrò attendere un anno..... :cry: :cry:
:O Giusto per sapere, che tipo di applicazioni utilizzi che sfruttano i 6 core?
:O Giusto per sapere, che tipo di applicazioni utilizzi che sfruttano i 6 core?
F1R3BL4D3
03-10-2009, 23:32
:D verissimo...di certo l hw che danno a lui nn è certo il nostro...
:p Ma io non parlo di "comuni mortali" parlo di altri clocker di fama mondiale che hanno già gli esacore da provare ma non li tirano apposta al massimo perché sarebbe una sfida poco interessante.
:p Ma io non parlo di "comuni mortali" parlo di altri clocker di fama mondiale che hanno già gli esacore da provare ma non li tirano apposta al massimo perché sarebbe una sfida poco interessante.
gelox15
03-10-2009, 23:38
:p fa record anche perché molti altri non si mettono a fare record con hw che hanno in pochi. Quel record attualmente conta poco.
:p Ma io non parlo di "comuni mortali" parlo di altri clocker di fama mondiale che hanno già gli esacore da provare ma non li tirano apposta al massimo perché sarebbe una sfida poco interessante.
:Prrr: ah ok, non avevo intuito...però non capisco cosa vuoi dire con non li tirano apposta al massimo perché sarebbe una sfida poco interessante...dici che sappiano gia di non riuscire in partenza ad avere risultati coem shamino!?
:p Ma io non parlo di "comuni mortali" parlo di altri clocker di fama mondiale che hanno già gli esacore da provare ma non li tirano apposta al massimo perché sarebbe una sfida poco interessante.
:Prrr: ah ok, non avevo intuito...però non capisco cosa vuoi dire con non li tirano apposta al massimo perché sarebbe una sfida poco interessante...dici che sappiano gia di non riuscire in partenza ad avere risultati coem shamino!?
F1R3BL4D3
03-10-2009, 23:40
:D ma figurati! Sanno bene come si clocca e probabilmente arriverebbero in alto quanto shamino o forse lo batterebbero (e non dico che shamino sia un brocco, anzi, massimo rispetto :ave: ). E' proprio una questione filosofica! Non stò parlando di clocker da sezione overclock di HWU! :D parlo di gente che mangia pane ed azoto.
gelox15
03-10-2009, 23:43
:D ma figurati! Sanno bene come si clocca e probabilmente arriverebbero in alto quanto shamino o forse lo batterebbero (e non dico che shamino sia un brocco, anzi, massimo rispetto :ave: ). E' proprio una questione filosofica! Non stò parlando di clocker da sezione overclock di HWU! :D parlo di gente che mangia pane ed azoto.
:D ora credo di avere afferrato il concetto....;)
:D ora credo di avere afferrato il concetto....;)
User111
04-10-2009, 07:02
:O Giusto per sapere, che tipo di applicazioni utilizzi che sfruttano i 6 core?
solo, imho, boinc et similia per adesso
solo, imho, boinc et similia per adesso
themose
04-10-2009, 09:03
io non ho capito se
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3648&p=5
questo pacchetto di istruzioni lo avrà anche clarkdale:mc: :mc: :confused:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3648&p=5
questo pacchetto di istruzioni lo avrà anche clarkdale:mc: :mc: :confused:
ChriD
04-10-2009, 09:23
:O Giusto per sapere, che tipo di applicazioni utilizzi che sfruttano i 6 core?
DvdRebuilder e rispettivi encoder HCEnc QuEnc e CCE! Per non parlare della codifica con x264 dove la potenza di calcolo non è mai troppa......
In definitiva potrei benissimamente resistere senza gli esacore perchè nell'80% dei casi non uso applicazioni così pesanti, ma avere la possibilità di eseguire 12thread contemporaneamente mi fa sentire meglio :D
Ci sono persone che cambiano vga spesso, a me piace tenermi aggiornato in termini di cpu.....
DvdRebuilder e rispettivi encoder HCEnc QuEnc e CCE! Per non parlare della codifica con x264 dove la potenza di calcolo non è mai troppa......
In definitiva potrei benissimamente resistere senza gli esacore perchè nell'80% dei casi non uso applicazioni così pesanti, ma avere la possibilità di eseguire 12thread contemporaneamente mi fa sentire meglio :D
Ci sono persone che cambiano vga spesso, a me piace tenermi aggiornato in termini di cpu.....
Capozz
04-10-2009, 09:35
Primi benchmark per Intel Core i3 vs Core2 Duo E8400 (http://www.hwinit.it/news/news.php?url=2179/Processori/Primi_benchmark_per_Intel_Core_i3_vs_Core2_Duo_E8400.htm)
Già postato?
Ammazza sale poco in oc...speriamo che sia un fatto di bios molto acerbi
Già postato?
Ammazza sale poco in oc...speriamo che sia un fatto di bios molto acerbi
Micene.1
04-10-2009, 10:44
Ammazza sale poco in oc...speriamo che sia un fatto di bios molto acerbi
nn penso sia un prob dell'architettura visto che i 45nm arrivano senza sforzi oltre i 4..sicuramente mobo immature anche se temo blocchi strani da parte di intel oppure blocchi dovuti alla gpu interna
nn penso sia un prob dell'architettura visto che i 45nm arrivano senza sforzi oltre i 4..sicuramente mobo immature anche se temo blocchi strani da parte di intel oppure blocchi dovuti alla gpu interna
rollo82
05-10-2009, 08:36
Ammazza sale poco in oc...speriamo che sia un fatto di bios molto acerbi
ma si erano visti screen a 5ghz e anche oltre! boh!
ma si erano visti screen a 5ghz e anche oltre! boh!
K Reloaded
08-10-2009, 10:39
CLARKDALE:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=236188
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=236188
Severnaya
08-10-2009, 10:50
personalmente mi andrebbe bene anche un dual core purché a 32nm
nn digerisco la gpu integrata, ma nn è che se nn ho 6 core nn vivo, me ne basterebbro pure 4, perché a 32 senza gpu :asd:
nn digerisco la gpu integrata, ma nn è che se nn ho 6 core nn vivo, me ne basterebbro pure 4, perché a 32 senza gpu :asd:
birmarco
08-10-2009, 14:46
Ditemi se ho capito male...
Architettura Lynnfield (P55): i 32 avranno 2core e 4thread, contro i 4core e 4thread di ora?
Mentre sarà solo Bloomfield (X58) ad incrementare core (6) e thread (12)...
Architettura Lynnfield (P55): i 32 avranno 2core e 4thread, contro i 4core e 4thread di ora?
Mentre sarà solo Bloomfield (X58) ad incrementare core (6) e thread (12)...
F1R3BL4D3
08-10-2009, 14:48
Ditemi se ho capito male...
Architettura Lynnfield (P55): i 32 avranno 2core e 4thread, contro i 4core e 4thread di ora?
Adesso ci sono anche quadcore da 8 thread (serie Core i7).
Architettura Lynnfield (P55): i 32 avranno 2core e 4thread, contro i 4core e 4thread di ora?
Adesso ci sono anche quadcore da 8 thread (serie Core i7).
kiriranshelo
08-10-2009, 14:51
Mentre sarà solo Bloomfield (X58) ad incrementare core (6) e thread (12)...
no, non sarà Bloomfield (Nehalem) a 6 core, ma Gulftown a 6 core basato su Westmere a 32 nm
no, non sarà Bloomfield (Nehalem) a 6 core, ma Gulftown a 6 core basato su Westmere a 32 nm
K Reloaded
08-10-2009, 14:52
Ditemi se ho capito male...
Architettura Lynnfield (P55): i 32 avranno 2core e 4thread, contro i 4core e 4thread di ora?
Mentre sarà solo Bloomfield (X58) ad incrementare core (6) e thread (12)...
si, ma si chiameranno Clarkdale (quelli con gpu integrata) e Gulftown gli esacore ...
Adesso ci sono anche quadcore da 8 thread (serie Core i7).
esatto :)
Architettura Lynnfield (P55): i 32 avranno 2core e 4thread, contro i 4core e 4thread di ora?
Mentre sarà solo Bloomfield (X58) ad incrementare core (6) e thread (12)...
si, ma si chiameranno Clarkdale (quelli con gpu integrata) e Gulftown gli esacore ...
Adesso ci sono anche quadcore da 8 thread (serie Core i7).
esatto :)
birmarco
08-10-2009, 15:10
Adesso ci sono anche quadcore da 8 thread (serie Core i7).
Si però costano un po' troppo se messi su Lynnfield. Se uno prende i7 è bene che stia su Nahelem e poi passi a Westmere...
no, non sarà Bloomfield (Nehalem) a 6 core, ma Gulftown a 6 core basato su Westmere a 32 nm
Ho usato i nomi odierni perchè già confondo abbastanza così... insomma, su socket 1156 dimezzano i core ma sempre gli stessi thread (a parte i7) mentre su socket 1366 incrementano di 2 core e i thread sempre raddoppiati.
Il problema è che se usano l'hyperthreading i core virtuali non saranno come quelli "reali". Le prestazioni di un quad core "originale" sono superiori a quelle di un quad "virtuale"... tanto vale prendere i5/i7 (4thread/4core e 8thread/4core) su Lynnfield ora che aspettare Clarkdale. A meno che non si voglia prendere Bloomfield. Allora conviene aspettare Gulftown. Ora come ora Bloomfield rispetto a Lynnfield conviene poco quindi se il PC serve ora meglio Lynnfield che costa molto meno. D'altra parte Bloomfield sarà "upgradabile", Lynnfield praticamente no perchè te lo mettono nel :ciapet: dimezzando i core.
E poi non ho capito sta storia di i3. Saranno sia a Socket 1566 che 1366 come per i7 (e probabilmente anche i5 tra poco...)? Oppure gireranno solo su 1566 (1366 sarebbe assurdo). E se sono meno potenti di i5 (dal nome...) a sto punto sono Core 2 Duo/Quad rinominati... E se gli i5 avranno 2 core e 4 thread presuppongo che i3 avrà 1 core e 2 thread oppure 2 core e 2 thread. Ma a sto punto non sarebbero sta gran cosa. Utili per upgrade che partono dal basso (i3, poi i5, poi i7) che non fa quasi nessuno e poi considerando che devi upgradare entro 2 anni (dubito che Westmere duri fino al 2013...) non conviene. Magari sono utili per chi vuole fare un HTPC perchè consumeranno poco...
Trovo inutile continuare a perseguire la strada dei dualcore (o dovrei parlare di dualthread...) quando si punta ad incrementare il numero di core... si rimarrebbe sempre lì con le prestazioni... Vogliono prendersi la fascia basso costo/ consumo di AMD?
Si però costano un po' troppo se messi su Lynnfield. Se uno prende i7 è bene che stia su Nahelem e poi passi a Westmere...
no, non sarà Bloomfield (Nehalem) a 6 core, ma Gulftown a 6 core basato su Westmere a 32 nm
Ho usato i nomi odierni perchè già confondo abbastanza così... insomma, su socket 1156 dimezzano i core ma sempre gli stessi thread (a parte i7) mentre su socket 1366 incrementano di 2 core e i thread sempre raddoppiati.
Il problema è che se usano l'hyperthreading i core virtuali non saranno come quelli "reali". Le prestazioni di un quad core "originale" sono superiori a quelle di un quad "virtuale"... tanto vale prendere i5/i7 (4thread/4core e 8thread/4core) su Lynnfield ora che aspettare Clarkdale. A meno che non si voglia prendere Bloomfield. Allora conviene aspettare Gulftown. Ora come ora Bloomfield rispetto a Lynnfield conviene poco quindi se il PC serve ora meglio Lynnfield che costa molto meno. D'altra parte Bloomfield sarà "upgradabile", Lynnfield praticamente no perchè te lo mettono nel :ciapet: dimezzando i core.
E poi non ho capito sta storia di i3. Saranno sia a Socket 1566 che 1366 come per i7 (e probabilmente anche i5 tra poco...)? Oppure gireranno solo su 1566 (1366 sarebbe assurdo). E se sono meno potenti di i5 (dal nome...) a sto punto sono Core 2 Duo/Quad rinominati... E se gli i5 avranno 2 core e 4 thread presuppongo che i3 avrà 1 core e 2 thread oppure 2 core e 2 thread. Ma a sto punto non sarebbero sta gran cosa. Utili per upgrade che partono dal basso (i3, poi i5, poi i7) che non fa quasi nessuno e poi considerando che devi upgradare entro 2 anni (dubito che Westmere duri fino al 2013...) non conviene. Magari sono utili per chi vuole fare un HTPC perchè consumeranno poco...
Trovo inutile continuare a perseguire la strada dei dualcore (o dovrei parlare di dualthread...) quando si punta ad incrementare il numero di core... si rimarrebbe sempre lì con le prestazioni... Vogliono prendersi la fascia basso costo/ consumo di AMD?
birmarco
08-10-2009, 15:12
si, ma si chiameranno Clarkdale (quelli con gpu integrata) e Gulftown gli esacore ...
ho letto ora....
quindi solo Clarkdale avrà GPU integrata... che ca**ata! E se la GPU è integrata... niente GPU di terze parti?? Immagino non saranno compatibili con P55...
ho letto ora....
quindi solo Clarkdale avrà GPU integrata... che ca**ata! E se la GPU è integrata... niente GPU di terze parti?? Immagino non saranno compatibili con P55...
F1R3BL4D3
08-10-2009, 15:16
ho letto ora....
quindi solo Clarkdale avrà GPU integrata... che ca**ata! E se la GPU è integrata... niente GPU di terze parti?? Immagino non saranno compatibili con P55...
Intendi schede discrete o integrate?
quindi solo Clarkdale avrà GPU integrata... che ca**ata! E se la GPU è integrata... niente GPU di terze parti?? Immagino non saranno compatibili con P55...
Intendi schede discrete o integrate?
rollo82
08-10-2009, 15:29
Si però costano un po' troppo se messi su Lynnfield. Se uno prende i7 è bene che stia su Nahelem e poi passi a Westmere...
Ho usato i nomi odierni perchè già confondo abbastanza così... insomma, su socket 1156 dimezzano i core ma sempre gli stessi thread (a parte i7) mentre su socket 1366 incrementano di 2 core e i thread sempre raddoppiati.
Il problema è che se usano l'hyperthreading i core virtuali non saranno come quelli "reali". Le prestazioni di un quad core "originale" sono superiori a quelle di un quad "virtuale"... tanto vale prendere i5/i7 (4thread/4core e 8thread/4core) su Lynnfield ora che aspettare Clarkdale. A meno che non si voglia prendere Bloomfield. Allora conviene aspettare Gulftown. Ora come ora Bloomfield rispetto a Lynnfield conviene poco quindi se il PC serve ora meglio Lynnfield che costa molto meno. D'altra parte Bloomfield sarà "upgradabile", Lynnfield praticamente no perchè te lo mettono nel :ciapet: dimezzando i core.
E poi non ho capito sta storia di i3. Saranno sia a Socket 1566 che 1366 come per i7 (e probabilmente anche i5 tra poco...)? Oppure gireranno solo su 1566 (1366 sarebbe assurdo). E se sono meno potenti di i5 (dal nome...) a sto punto sono Core 2 Duo/Quad rinominati... E se gli i5 avranno 2 core e 4 thread presuppongo che i3 avrà 1 core e 2 thread oppure 2 core e 2 thread. Ma a sto punto non sarebbero sta gran cosa. Utili per upgrade che partono dal basso (i3, poi i5, poi i7) che non fa quasi nessuno e poi considerando che devi upgradare entro 2 anni (dubito che Westmere duri fino al 2013...) non conviene. Magari sono utili per chi vuole fare un HTPC perchè consumeranno poco...
Trovo inutile continuare a perseguire la strada dei dualcore (o dovrei parlare di dualthread...) quando si punta ad incrementare il numero di core... si rimarrebbe sempre lì con le prestazioni... Vogliono prendersi la fascia basso costo/ consumo di AMD?
ho letto ora....
quindi solo Clarkdale avrà GPU integrata... che ca**ata! E se la GPU è integrata... niente GPU di terze parti?? Immagino non saranno compatibili con P55...
1) il passaggio a gulftown potrebbe essere un po' una botta considerando che al momento è previsto solo la versione extreme che a logica costerài soliti 1000€ circa
2) la gpu integrata è disabilitabile infatti clarkdale sarà compatibile anche con P55 e non solo con la serie 57. ovviamente con P55 la gpu integrata non va
Ho usato i nomi odierni perchè già confondo abbastanza così... insomma, su socket 1156 dimezzano i core ma sempre gli stessi thread (a parte i7) mentre su socket 1366 incrementano di 2 core e i thread sempre raddoppiati.
Il problema è che se usano l'hyperthreading i core virtuali non saranno come quelli "reali". Le prestazioni di un quad core "originale" sono superiori a quelle di un quad "virtuale"... tanto vale prendere i5/i7 (4thread/4core e 8thread/4core) su Lynnfield ora che aspettare Clarkdale. A meno che non si voglia prendere Bloomfield. Allora conviene aspettare Gulftown. Ora come ora Bloomfield rispetto a Lynnfield conviene poco quindi se il PC serve ora meglio Lynnfield che costa molto meno. D'altra parte Bloomfield sarà "upgradabile", Lynnfield praticamente no perchè te lo mettono nel :ciapet: dimezzando i core.
E poi non ho capito sta storia di i3. Saranno sia a Socket 1566 che 1366 come per i7 (e probabilmente anche i5 tra poco...)? Oppure gireranno solo su 1566 (1366 sarebbe assurdo). E se sono meno potenti di i5 (dal nome...) a sto punto sono Core 2 Duo/Quad rinominati... E se gli i5 avranno 2 core e 4 thread presuppongo che i3 avrà 1 core e 2 thread oppure 2 core e 2 thread. Ma a sto punto non sarebbero sta gran cosa. Utili per upgrade che partono dal basso (i3, poi i5, poi i7) che non fa quasi nessuno e poi considerando che devi upgradare entro 2 anni (dubito che Westmere duri fino al 2013...) non conviene. Magari sono utili per chi vuole fare un HTPC perchè consumeranno poco...
Trovo inutile continuare a perseguire la strada dei dualcore (o dovrei parlare di dualthread...) quando si punta ad incrementare il numero di core... si rimarrebbe sempre lì con le prestazioni... Vogliono prendersi la fascia basso costo/ consumo di AMD?
ho letto ora....
quindi solo Clarkdale avrà GPU integrata... che ca**ata! E se la GPU è integrata... niente GPU di terze parti?? Immagino non saranno compatibili con P55...
1) il passaggio a gulftown potrebbe essere un po' una botta considerando che al momento è previsto solo la versione extreme che a logica costerài soliti 1000€ circa
2) la gpu integrata è disabilitabile infatti clarkdale sarà compatibile anche con P55 e non solo con la serie 57. ovviamente con P55 la gpu integrata non va
K Reloaded
08-10-2009, 15:33
Si però costano un po' troppo se messi su Lynnfield. Se uno prende i7 è bene che stia su Nahelem e poi passi a Westmere...
Ho usato i nomi odierni perchè già confondo abbastanza così... insomma, su socket 1156 dimezzano i core ma sempre gli stessi thread (a parte i7) mentre su socket 1366 incrementano di 2 core e i thread sempre raddoppiati.
Il problema è che se usano l'hyperthreading i core virtuali non saranno come quelli "reali". Le prestazioni di un quad core "originale" sono superiori a quelle di un quad "virtuale"... tanto vale prendere i5/i7 (4thread/4core e 8thread/4core) su Lynnfield ora che aspettare Clarkdale. A meno che non si voglia prendere Bloomfield. Allora conviene aspettare Gulftown. Ora come ora Bloomfield rispetto a Lynnfield conviene poco quindi se il PC serve ora meglio Lynnfield che costa molto meno. D'altra parte Bloomfield sarà "upgradabile", Lynnfield praticamente no perchè te lo mettono nel :ciapet: dimezzando i core.
E poi non ho capito sta storia di i3. Saranno sia a Socket 1566 che 1366 come per i7 (e probabilmente anche i5 tra poco...)? Oppure gireranno solo su 1566 (1366 sarebbe assurdo). E se sono meno potenti di i5 (dal nome...) a sto punto sono Core 2 Duo/Quad rinominati... E se gli i5 avranno 2 core e 4 thread presuppongo che i3 avrà 1 core e 2 thread oppure 2 core e 2 thread. Ma a sto punto non sarebbero sta gran cosa. Utili per upgrade che partono dal basso (i3, poi i5, poi i7) che non fa quasi nessuno e poi considerando che devi upgradare entro 2 anni (dubito che Westmere duri fino al 2013...) non conviene. Magari sono utili per chi vuole fare un HTPC perchè consumeranno poco...
Trovo inutile continuare a perseguire la strada dei dualcore (o dovrei parlare di dualthread...) quando si punta ad incrementare il numero di core... si rimarrebbe sempre lì con le prestazioni... Vogliono prendersi la fascia basso costo/ consumo di AMD?
uhm ... mi sa che hai fatto un macello ... :D
cmq io nn sottovaluterei Clarkdale in ambito OEM, anzi sono certo che l'utilizzo principale sarà proprio per questi sistemi ... ;)
Ho usato i nomi odierni perchè già confondo abbastanza così... insomma, su socket 1156 dimezzano i core ma sempre gli stessi thread (a parte i7) mentre su socket 1366 incrementano di 2 core e i thread sempre raddoppiati.
Il problema è che se usano l'hyperthreading i core virtuali non saranno come quelli "reali". Le prestazioni di un quad core "originale" sono superiori a quelle di un quad "virtuale"... tanto vale prendere i5/i7 (4thread/4core e 8thread/4core) su Lynnfield ora che aspettare Clarkdale. A meno che non si voglia prendere Bloomfield. Allora conviene aspettare Gulftown. Ora come ora Bloomfield rispetto a Lynnfield conviene poco quindi se il PC serve ora meglio Lynnfield che costa molto meno. D'altra parte Bloomfield sarà "upgradabile", Lynnfield praticamente no perchè te lo mettono nel :ciapet: dimezzando i core.
E poi non ho capito sta storia di i3. Saranno sia a Socket 1566 che 1366 come per i7 (e probabilmente anche i5 tra poco...)? Oppure gireranno solo su 1566 (1366 sarebbe assurdo). E se sono meno potenti di i5 (dal nome...) a sto punto sono Core 2 Duo/Quad rinominati... E se gli i5 avranno 2 core e 4 thread presuppongo che i3 avrà 1 core e 2 thread oppure 2 core e 2 thread. Ma a sto punto non sarebbero sta gran cosa. Utili per upgrade che partono dal basso (i3, poi i5, poi i7) che non fa quasi nessuno e poi considerando che devi upgradare entro 2 anni (dubito che Westmere duri fino al 2013...) non conviene. Magari sono utili per chi vuole fare un HTPC perchè consumeranno poco...
Trovo inutile continuare a perseguire la strada dei dualcore (o dovrei parlare di dualthread...) quando si punta ad incrementare il numero di core... si rimarrebbe sempre lì con le prestazioni... Vogliono prendersi la fascia basso costo/ consumo di AMD?
uhm ... mi sa che hai fatto un macello ... :D
cmq io nn sottovaluterei Clarkdale in ambito OEM, anzi sono certo che l'utilizzo principale sarà proprio per questi sistemi ... ;)
F1R3BL4D3
08-10-2009, 15:38
:stordita: E' abbastanza palese che Clarkdale è rivolto agli OEM (ed in particolare ai sistemi business), di certo non ci montano un Core i5 o Core i7 su sistemi aziendali. Stanno puntando un sacco sui sistemi system-on-a-chip e Clarkdale è la fascia bassa e quindi servirà a tutta una gamma di sistemi ad elevata integrazione, bassa potenza, basso consumo. Basta anche solo guardare alcune delle features contenute nei chipset che verranno.
kiriranshelo
08-10-2009, 15:57
1) il passaggio a gulftown potrebbe essere un po' una botta considerando che al momento è previsto solo la versione extreme che a logica costerài soliti 1000€ circa
senza contare che esce in concomitanza, circa, di Sandy Brigde :sbonk:
senza contare che esce in concomitanza, circa, di Sandy Brigde :sbonk:
birmarco
08-10-2009, 16:12
Intendi schede discrete o integrate?
la solita scheda video con ventola, memorie ecc :D :Prrr:
1) il passaggio a gulftown potrebbe essere un po' una botta considerando che al momento è previsto solo la versione extreme che a logica costerài soliti 1000€ circa
2) la gpu integrata è disabilitabile infatti clarkdale sarà compatibile anche con P55 e non solo con la serie 57. ovviamente con P55 la gpu integrata non va
1) Immagino... cmq col tempo dovrebbero abbassare i prezzi...
2) Ottima cosa... cmq ho ancora il dubbio che Clarkdale sia meno potente di Lynnfield... alla fine se col turbo gli i5 vanno a 3,6GHz... difficilmente Intel farà CPU che girano a 4GHz... quindi...
E poi sta cosa della GPU integrata nella CPU. Alla fine avranno al stessa potenza delle odierne GPU integrate nel NB... però in questo caso la GPU se la paga pure chi non la vuole...
uhm ... mi sa che hai fatto un macello ... :D
cmq io nn sottovaluterei Clarkdale in ambito OEM, anzi sono certo che l'utilizzo principale sarà proprio per questi sistemi ... ;)
Ma i3 sarà Clarkdale? Un i3 Lynnfield? Ma faranno una sorta di P53 (come P43 per capirci...) per i3 o gireranno su P55/57?
:stordita: E' abbastanza palese che Clarkdale è rivolto agli OEM (ed in particolare ai sistemi business), di certo non ci montano un Core i5 o Core i7 su sistemi aziendali. Stanno puntando un sacco sui sistemi system-on-a-chip e Clarkdale è la fascia bassa e quindi servirà a tutta una gamma di sistemi ad elevata integrazione, bassa potenza, basso consumo. Basta anche solo guardare alcune delle features contenute nei chipset che verranno.
Ma da quanto ho visto ci sono pure gli Xeon scarsi per le aziende....
Scusate tutte queste domande ma vorrei passare di nuovo ad Intel (dopo un triste episodio con AMD) e vorrei capire come muovermi e se aspettare... ma da quanto ho capito mi sa che conviene i5 Lynnfield. Per gli esacore che mi piacerebbero così tanto devo aspettare almeno un anno... e passare a dopo-Westmere... ma molto in là... Bloomfield c'è da un anno e costa ancora moltissimo... più che la CPU, le schede madri...
la solita scheda video con ventola, memorie ecc :D :Prrr:
1) il passaggio a gulftown potrebbe essere un po' una botta considerando che al momento è previsto solo la versione extreme che a logica costerài soliti 1000€ circa
2) la gpu integrata è disabilitabile infatti clarkdale sarà compatibile anche con P55 e non solo con la serie 57. ovviamente con P55 la gpu integrata non va
1) Immagino... cmq col tempo dovrebbero abbassare i prezzi...
2) Ottima cosa... cmq ho ancora il dubbio che Clarkdale sia meno potente di Lynnfield... alla fine se col turbo gli i5 vanno a 3,6GHz... difficilmente Intel farà CPU che girano a 4GHz... quindi...
E poi sta cosa della GPU integrata nella CPU. Alla fine avranno al stessa potenza delle odierne GPU integrate nel NB... però in questo caso la GPU se la paga pure chi non la vuole...
uhm ... mi sa che hai fatto un macello ... :D
cmq io nn sottovaluterei Clarkdale in ambito OEM, anzi sono certo che l'utilizzo principale sarà proprio per questi sistemi ... ;)
Ma i3 sarà Clarkdale? Un i3 Lynnfield? Ma faranno una sorta di P53 (come P43 per capirci...) per i3 o gireranno su P55/57?
:stordita: E' abbastanza palese che Clarkdale è rivolto agli OEM (ed in particolare ai sistemi business), di certo non ci montano un Core i5 o Core i7 su sistemi aziendali. Stanno puntando un sacco sui sistemi system-on-a-chip e Clarkdale è la fascia bassa e quindi servirà a tutta una gamma di sistemi ad elevata integrazione, bassa potenza, basso consumo. Basta anche solo guardare alcune delle features contenute nei chipset che verranno.
Ma da quanto ho visto ci sono pure gli Xeon scarsi per le aziende....
Scusate tutte queste domande ma vorrei passare di nuovo ad Intel (dopo un triste episodio con AMD) e vorrei capire come muovermi e se aspettare... ma da quanto ho capito mi sa che conviene i5 Lynnfield. Per gli esacore che mi piacerebbero così tanto devo aspettare almeno un anno... e passare a dopo-Westmere... ma molto in là... Bloomfield c'è da un anno e costa ancora moltissimo... più che la CPU, le schede madri...
F1R3BL4D3
08-10-2009, 16:15
Scusate tutte queste domande ma vorrei passare di nuovo ad Intel (dopo un triste episodio con AMD) e vorrei capire come muovermi e se aspettare... ma da quanto ho capito mi sa che conviene i5 Lynnfield. Per gli esacore che mi piacerebbero così tanto devo aspettare almeno un anno... e passare a dopo-Westmere... ma molto in là... Bloomfield c'è da un anno e costa ancora moltissimo... più che la CPU, le schede madri...
Aspetta, io per PC aziendale intendo il tipico PC SoHo (praticamente quello che si utilizza per mandare qualche mail, scrivere qualche documento e nulla più).
Aspetta, io per PC aziendale intendo il tipico PC SoHo (praticamente quello che si utilizza per mandare qualche mail, scrivere qualche documento e nulla più).
kiriranshelo
08-10-2009, 16:53
Per gli esacore che mi piacerebbero così tanto devo aspettare almeno un anno... e passare a dopo-Westmere... ma molto in là... Bloomfield c'è da un anno e costa ancora moltissimo... più che la CPU, le schede madri...
a chi lo dici... anche a me piacerebbe l'esacore però Intel sembra che sia in ritardo (più per i 32nm che per i 6 core), e inoltre lo prevede solo dal Q2/Q3 2010 molto vicino a Sandy Brigde. L'unico è il phenom II X6 che è previsto per il Q1/Q2 2010. PErchè sei rimasto deluso da AMD?
a chi lo dici... anche a me piacerebbe l'esacore però Intel sembra che sia in ritardo (più per i 32nm che per i 6 core), e inoltre lo prevede solo dal Q2/Q3 2010 molto vicino a Sandy Brigde. L'unico è il phenom II X6 che è previsto per il Q1/Q2 2010. PErchè sei rimasto deluso da AMD?
birmarco
08-10-2009, 17:04
a chi lo dici... anche a me piacerebbe l'esacore però Intel sembra che sia in ritardo (più per i 32nm che per i 6 core), e inoltre lo prevede solo dal Q2/Q3 2010 molto vicino a Sandy Brigde. L'unico è il phenom II X6 che è previsto per il Q1/Q2 2010. PErchè sei rimasto deluso da AMD?
http://www.dinoxpc.com/articolo/Core+i5+750+e+Core+i7+870%253A+Intel+Lynnfield+finalmente%2521_969-10.htm
Confronta con i5 e i7 Lynnfield... e io ho X3 720. Il NB770 collassa sotto se stesso e quando il mio PC è al massimo (soprattutto se la VGA è al 100%) semplicemente si spegne. :muro: Il controller delle memorie integrato nella CPU non mi supporta più le DDR3 a 1600 ma solo a 1333. :muro: :muro: OC: 3,4GHz con 1,5vcore! :mad:
Con Lynnfield i5 si sale fino a 4,6GHz stabili! (sempre nel link) E con un quad core. Cose viste solo con il Core 2 Duo e8600 di K Reloaded... :D E se anche AMD se ne esce col suo 6 core sarà come un i5 o al massimo un i7 Lynnfield. Di certo non sarà all'altezza di un Westmere
Il fatto di poter tenere le DDR3 in dualchannel con Lynnfield mi piace perchè così posso riciclare le mie G.Skill che anche se erano fatte per AM3/LGA775 hanno vDRAM 1,5-1,6v e va benissimo per Lynnfield/Clarkfield
http://www.dinoxpc.com/articolo/Core+i5+750+e+Core+i7+870%253A+Intel+Lynnfield+finalmente%2521_969-10.htm
Confronta con i5 e i7 Lynnfield... e io ho X3 720. Il NB770 collassa sotto se stesso e quando il mio PC è al massimo (soprattutto se la VGA è al 100%) semplicemente si spegne. :muro: Il controller delle memorie integrato nella CPU non mi supporta più le DDR3 a 1600 ma solo a 1333. :muro: :muro: OC: 3,4GHz con 1,5vcore! :mad:
Con Lynnfield i5 si sale fino a 4,6GHz stabili! (sempre nel link) E con un quad core. Cose viste solo con il Core 2 Duo e8600 di K Reloaded... :D E se anche AMD se ne esce col suo 6 core sarà come un i5 o al massimo un i7 Lynnfield. Di certo non sarà all'altezza di un Westmere
Il fatto di poter tenere le DDR3 in dualchannel con Lynnfield mi piace perchè così posso riciclare le mie G.Skill che anche se erano fatte per AM3/LGA775 hanno vDRAM 1,5-1,6v e va benissimo per Lynnfield/Clarkfield
kiriranshelo
08-10-2009, 17:20
Confronta con i5 e i7 Lynnfield... e io ho X3 720. Il NB770 collassa sotto se stesso e quando il mio PC è al massimo (soprattutto se la VGA è al 100%) semplicemente si spegne. :muro: Il controller delle memorie integrato nella CPU non mi supporta più le DDR3 a 1600 ma solo a 1333. :muro: :muro: OC: 3,4GHz con 1,5vcore! :mad:
ah bè... se il tuo punto d'interesse principale sono le prestazioni allora si, di sicuro non ti conveniva guardare AMD. le cpu AMD sono fatte per avere un'ottimo rapporto prezzo/prestazioni non per avere il trono in uno o nell'altro senso. Io mi sono trovato bene perchè sapevo come mi potevo aspettare da una cpu del genere, attualmente punto al gulftown o al core i7 extreme, quando verrà dismesso i prezzi saranno molto più bassi, ma se amd saprà arrivare prima e meriterà di certo potrei riprendere nuovamente AMD
ah bè... se il tuo punto d'interesse principale sono le prestazioni allora si, di sicuro non ti conveniva guardare AMD. le cpu AMD sono fatte per avere un'ottimo rapporto prezzo/prestazioni non per avere il trono in uno o nell'altro senso. Io mi sono trovato bene perchè sapevo come mi potevo aspettare da una cpu del genere, attualmente punto al gulftown o al core i7 extreme, quando verrà dismesso i prezzi saranno molto più bassi, ma se amd saprà arrivare prima e meriterà di certo potrei riprendere nuovamente AMD
birmarco
08-10-2009, 17:28
ah bè... se il tuo punto d'interesse principale sono le prestazioni allora si, di sicuro non ti conveniva guardare AMD. le cpu AMD sono fatte per avere un'ottimo rapporto prezzo/prestazioni non per avere il trono in uno o nell'altro senso. Io mi sono trovato bene perchè sapevo come mi potevo aspettare da una cpu del genere, attualmente punto al gulftown o al core i7 extreme, quando verrà dismesso i prezzi saranno molto più bassi, ma se amd saprà arrivare prima e meriterà di certo potrei riprendere nuovamente AMD
Be si in effetti... il fatto è che io mi aspettavo molto di più... :rolleyes: alla fine i test sono meglio della realtà...
Cmq io non ho ancora capito come funzionerà questa cosa della GPU integrata...
Be si in effetti... il fatto è che io mi aspettavo molto di più... :rolleyes: alla fine i test sono meglio della realtà...
Cmq io non ho ancora capito come funzionerà questa cosa della GPU integrata...
kiriranshelo
08-10-2009, 17:31
Be si in effetti... il fatto è che io mi aspettavo molto di più... :rolleyes: alla fine i test sono meglio della realtà...
vorrai dire in contrario :rolleyes:
Cmq io non ho ancora capito come funzionerà questa cosa della GPU integrata...
sostituirà la scheda video che, fino ad ora, era integrata nel chipset della scheda madre. Ma non credo che, per il momento e ho i miei dubbi anche i prossimi 5 anni, possa sostituire le schede video discrete
vorrai dire in contrario :rolleyes:
Cmq io non ho ancora capito come funzionerà questa cosa della GPU integrata...
sostituirà la scheda video che, fino ad ora, era integrata nel chipset della scheda madre. Ma non credo che, per il momento e ho i miei dubbi anche i prossimi 5 anni, possa sostituire le schede video discrete
birmarco
08-10-2009, 17:38
vorrai dire in contrario :rolleyes:
sostituirà la scheda video che, fino ad ora, era integrata nel chipset della scheda madre. Ma non credo che, per il momento e ho i miei dubbi anche i prossimi 5 anni, possa sostituire le schede video discrete
Io credo ci saranno problemi anche per il futuro. Le schede video usano memorie molto più veloci delle RAM e quelle potenti consumano anche 300W. Le CPU saranno sempre un passo indietro. Perchè altrimenti bisognerebbe avere DDR5 a 4 canali minimo perchè le memorie video scambiano dati con una banda anche di 300GB/s mentre le RAM a 20GB/s circa massimo... Si dovrebbe anche poter ampliare la banda del QPI/DMI per gestire tutti quei dati tra RAM, GPU e CPU. Inoltre una CPU con un TDP di 500W :sofico: be, improponibile... A questo punto, comunque, non riesco a capire l'utilità di portare la GPU da NB a CPU... si potra almeno fare lo SLI/CF con una VGA discreta? Perchè se no conviene il vecchio metodo con la modalità ibrida.
sostituirà la scheda video che, fino ad ora, era integrata nel chipset della scheda madre. Ma non credo che, per il momento e ho i miei dubbi anche i prossimi 5 anni, possa sostituire le schede video discrete
Io credo ci saranno problemi anche per il futuro. Le schede video usano memorie molto più veloci delle RAM e quelle potenti consumano anche 300W. Le CPU saranno sempre un passo indietro. Perchè altrimenti bisognerebbe avere DDR5 a 4 canali minimo perchè le memorie video scambiano dati con una banda anche di 300GB/s mentre le RAM a 20GB/s circa massimo... Si dovrebbe anche poter ampliare la banda del QPI/DMI per gestire tutti quei dati tra RAM, GPU e CPU. Inoltre una CPU con un TDP di 500W :sofico: be, improponibile... A questo punto, comunque, non riesco a capire l'utilità di portare la GPU da NB a CPU... si potra almeno fare lo SLI/CF con una VGA discreta? Perchè se no conviene il vecchio metodo con la modalità ibrida.
kiriranshelo
08-10-2009, 17:50
Io credo ci saranno problemi anche per il futuro. Le schede video usano memorie molto più veloci delle RAM e quelle potenti consumano anche 300W. Le CPU saranno sempre un passo indietro. Perchè altrimenti bisognerebbe avere DDR5 a 4 canali minimo perchè le memorie video scambiano dati con una banda anche di 300GB/s mentre le RAM a 20GB/s circa massimo... Si dovrebbe anche poter ampliare la banda del QPI/DMI per gestire tutti quei dati tra RAM, GPU e CPU. Inoltre una CPU con un TDP di 500W :sofico: be, improponibile... A questo punto, comunque, non riesco a capire l'utilità di portare la GPU da NB a CPU... si potra almeno fare lo SLI/CF con una VGA discreta? Perchè se no conviene il vecchio metodo con la modalità ibrida.
bè in realtà penso che l'obiettivo sia integrare il chipset della scheda madre completamente nel processore, in modo da avere la scheda madre semplificata e senza troppi costi aggiunti; inoltre non bisogna scordare che da tempo, sopratutto Nvidia, cerca di sostituire le cpu con le gpu. I problemi di velocità verrano risolti con la miniaturizzazione dei componenti in modo da poter integrare in un'unico die sia cpu e vari livelli di memoria, sia la gpu con le vram necessarie o magari verranno integrate nelle schede madri creando un ponte a fibra ottica (giusto giusto presentato poco fa da Intel/Apple) con la gpu stessa per risolvere eventuali problemi di bandwitch
bè in realtà penso che l'obiettivo sia integrare il chipset della scheda madre completamente nel processore, in modo da avere la scheda madre semplificata e senza troppi costi aggiunti; inoltre non bisogna scordare che da tempo, sopratutto Nvidia, cerca di sostituire le cpu con le gpu. I problemi di velocità verrano risolti con la miniaturizzazione dei componenti in modo da poter integrare in un'unico die sia cpu e vari livelli di memoria, sia la gpu con le vram necessarie o magari verranno integrate nelle schede madri creando un ponte a fibra ottica (giusto giusto presentato poco fa da Intel/Apple) con la gpu stessa per risolvere eventuali problemi di bandwitch
F1R3BL4D3
08-10-2009, 21:56
A questo punto, comunque, non riesco a capire l'utilità di portare la GPU da NB a CPU... si potra almeno fare lo SLI/CF con una VGA discreta? Perchè se no conviene il vecchio metodo con la modalità ibrida.
E' il discorso di semplificare, si stà spostando (per il segmento medio-basso) alla concezione di system-on-a-chip e lo si stà facendo con Clarkdale e lo si farà con Pine Trail (Atom). Meno costi, etc.etc. :D ehm, le VGA discrete sono quelle esterne e non integrate. Sono due mondi diversi che non entrano in conflitto.
E' il discorso di semplificare, si stà spostando (per il segmento medio-basso) alla concezione di system-on-a-chip e lo si stà facendo con Clarkdale e lo si farà con Pine Trail (Atom). Meno costi, etc.etc. :D ehm, le VGA discrete sono quelle esterne e non integrate. Sono due mondi diversi che non entrano in conflitto.
rollo82
08-10-2009, 23:37
per quanto mi riguarda ritengo clarkdale la cpu perfetta, mentre lynnfield e bloomfield abbastanza di nicchia... ovviamente su questo forum scrive per il 99% gente interessata a cpu di un certo tipo, infatti si da per best buy l'i5 750. è un'ottima cpu, ma ancora troppo costosa per la maggior parte del mercato. le cpu che fanno business (nel senso che si vendono in volumi) oggi sono le serie e2000/e5000/e6000, qualke e7000 e, anche se di meno, e8000. poi ci sono tantissime q9300/q9400 e un bel po' di q8200.
son tutte cpu che stanno al di sotto della fascia di prezzo dell'i5 750.
i computer per grandi medie e piccole aziende e per la casa non hanno bisogno di molto se non il costare poco, consumare poco ed essere affidabili. clarkdale risponderà in pieno a questa esigenza, consumando pochissimo, essendo potente , avendo 4 thread e costando il giusto. è ottimo anche per molti pc da gioco con schede video medie per chi non ha voglia di svenarsi, una ati 5770 con un clarkdale medio dovrebbe garantire ottime performance a bassi costi
la gpu integrata non da fastidio, per tutti quelli che fanno del pc un uso non game andrà benissimo avendo di fatto raddoppiato le prestazioni del g45, che già andavano bene a chi fa solo 2d...
son tutte cpu che stanno al di sotto della fascia di prezzo dell'i5 750.
i computer per grandi medie e piccole aziende e per la casa non hanno bisogno di molto se non il costare poco, consumare poco ed essere affidabili. clarkdale risponderà in pieno a questa esigenza, consumando pochissimo, essendo potente , avendo 4 thread e costando il giusto. è ottimo anche per molti pc da gioco con schede video medie per chi non ha voglia di svenarsi, una ati 5770 con un clarkdale medio dovrebbe garantire ottime performance a bassi costi
la gpu integrata non da fastidio, per tutti quelli che fanno del pc un uso non game andrà benissimo avendo di fatto raddoppiato le prestazioni del g45, che già andavano bene a chi fa solo 2d...
F1R3BL4D3
08-10-2009, 23:56
Certo! E' chiarissimo il progetto di Intel.
Inoltre si è tolta dalle scatole anche nVidia come produttore di chipset attualmente. Quindi la grafica integrata, probabilmente, sarà solo Intel (ed Intel già possiede una quota di maggioranza nel mercato delle schede grafiche).
Inoltre si è tolta dalle scatole anche nVidia come produttore di chipset attualmente. Quindi la grafica integrata, probabilmente, sarà solo Intel (ed Intel già possiede una quota di maggioranza nel mercato delle schede grafiche).
kiriranshelo
09-10-2009, 08:01
Quindi la grafica integrata, probabilmente, sarà solo Intel (ed Intel già possiede una quota di maggioranza nel mercato delle schede grafiche).
dimentichi AMD/ATI
dimentichi AMD/ATI
rollo82
09-10-2009, 09:00
dimentichi AMD/ATI
no dati alla mano (non ricordo però dove li avevo letti :( ) le schede video più "vendute" sono intel
no dati alla mano (non ricordo però dove li avevo letti :( ) le schede video più "vendute" sono intel
Severnaya
09-10-2009, 09:02
no dati alla mano (non ricordo però dove li avevo letti :( ) le schede video più "vendute" sono intel
è come dice lui, come "pezzi" venduti intel è in testa, poi segue nvidia poi ati
nn è prima come prestazioni intendiamoci, ma se pensi a tutti i sistemi video integrati che fungono da "scheda video" intel è quella che vende di più
è come dice lui, come "pezzi" venduti intel è in testa, poi segue nvidia poi ati
nn è prima come prestazioni intendiamoci, ma se pensi a tutti i sistemi video integrati che fungono da "scheda video" intel è quella che vende di più
kiriranshelo
09-10-2009, 11:09
no dati alla mano (non ricordo però dove li avevo letti :( ) le schede video più "vendute" sono intel
è come dice lui, come "pezzi" venduti intel è in testa, poi segue nvidia poi ati
nn è prima come prestazioni intendiamoci, ma se pensi a tutti i sistemi video integrati che fungono da "scheda video" intel è quella che vende di più
come pezzi venduti ci siamo... ma non credo proprio che AMD, in futuro, utilizzerà i chipset gpu, da integrare, di Intel!
è come dice lui, come "pezzi" venduti intel è in testa, poi segue nvidia poi ati
nn è prima come prestazioni intendiamoci, ma se pensi a tutti i sistemi video integrati che fungono da "scheda video" intel è quella che vende di più
come pezzi venduti ci siamo... ma non credo proprio che AMD, in futuro, utilizzerà i chipset gpu, da integrare, di Intel!
F1R3BL4D3
09-10-2009, 12:58
http://www.brightsideofnews.com/Data/2009_7_27/GPU-Wars-AMD-wins-big-in-Q22009/JPR_GPU_Q22009.jpg
Ecco qui il market share aggiornato al Q2 del 2009...
Ecco qui il market share aggiornato al Q2 del 2009...
Shida
09-10-2009, 16:35
per quanto mi riguarda ritengo clarkdale la cpu perfetta, mentre lynnfield e bloomfield abbastanza di nicchia... ovviamente su questo forum scrive per il 99% gente interessata a cpu di un certo tipo, infatti si da per best buy l'i5 750. è un'ottima cpu, ma ancora troppo costosa per la maggior parte del mercato. le cpu che fanno business (nel senso che si vendono in volumi) oggi sono le serie e2000/e5000/e6000, qualke e7000 e, anche se di meno, e8000. poi ci sono tantissime q9300/q9400 e un bel po' di q8200.
son tutte cpu che stanno al di sotto della fascia di prezzo dell'i5 750.
i computer per grandi medie e piccole aziende e per la casa non hanno bisogno di molto se non il costare poco, consumare poco ed essere affidabili. clarkdale risponderà in pieno a questa esigenza, consumando pochissimo, essendo potente , avendo 4 thread e costando il giusto. è ottimo anche per molti pc da gioco con schede video medie per chi non ha voglia di svenarsi, una ati 5770 con un clarkdale medio dovrebbe garantire ottime performance a bassi costi
la gpu integrata non da fastidio, per tutti quelli che fanno del pc un uso non game andrà benissimo avendo di fatto raddoppiato le prestazioni del g45, che già andavano bene a chi fa solo 2d...
Giusto questo discorso vale per chi ha un pc precedente al socket 775. Non penso si traggano grandi giovamenti a passare da un sistema 775 medio-alto a un clarkdale. Devi cambiare 3/4 del pc e il gioco nn vale la candela. A quel punto meglio prendersi un processore di fascia alta (Q9550?) su socket 775 e risparmi e hai le stesse prestazioni. Discorso diverso per chi deve fare un pc da zero oppure viene da architetture precedenti. Mi sto convincendo, e nn sono il solo, che per un utente normale passare a i7 o i5 o i3 non sia poi cosi utile quanto si creda.
son tutte cpu che stanno al di sotto della fascia di prezzo dell'i5 750.
i computer per grandi medie e piccole aziende e per la casa non hanno bisogno di molto se non il costare poco, consumare poco ed essere affidabili. clarkdale risponderà in pieno a questa esigenza, consumando pochissimo, essendo potente , avendo 4 thread e costando il giusto. è ottimo anche per molti pc da gioco con schede video medie per chi non ha voglia di svenarsi, una ati 5770 con un clarkdale medio dovrebbe garantire ottime performance a bassi costi
la gpu integrata non da fastidio, per tutti quelli che fanno del pc un uso non game andrà benissimo avendo di fatto raddoppiato le prestazioni del g45, che già andavano bene a chi fa solo 2d...
Giusto questo discorso vale per chi ha un pc precedente al socket 775. Non penso si traggano grandi giovamenti a passare da un sistema 775 medio-alto a un clarkdale. Devi cambiare 3/4 del pc e il gioco nn vale la candela. A quel punto meglio prendersi un processore di fascia alta (Q9550?) su socket 775 e risparmi e hai le stesse prestazioni. Discorso diverso per chi deve fare un pc da zero oppure viene da architetture precedenti. Mi sto convincendo, e nn sono il solo, che per un utente normale passare a i7 o i5 o i3 non sia poi cosi utile quanto si creda.
rollo82
09-10-2009, 16:51
Giusto questo discorso vale per chi ha un pc precedente al socket 775. Non penso si traggano grandi giovamenti a passare da un sistema 775 medio-alto a un clarkdale. Devi cambiare 3/4 del pc e il gioco nn vale la candela. A quel punto meglio prendersi un processore di fascia alta (Q9550?) su socket 775 e risparmi e hai le stesse prestazioni. Discorso diverso per chi deve fare un pc da zero oppure viene da architetture precedenti. Mi sto convincendo, e nn sono il solo, che per un utente normale passare a i7 o i5 o i3 non sia poi cosi utile quanto si creda.
palese che chi ha un core2duo /core2quad e ne fa un uso normale come internet etc non ha bisogno di upgrade!
palese che chi ha un core2duo /core2quad e ne fa un uso normale come internet etc non ha bisogno di upgrade!
birmarco
10-10-2009, 17:24
per quanto mi riguarda ritengo clarkdale la cpu perfetta, mentre lynnfield e bloomfield abbastanza di nicchia... ovviamente su questo forum scrive per il 99% gente interessata a cpu di un certo tipo, infatti si da per best buy l'i5 750. è un'ottima cpu, ma ancora troppo costosa per la maggior parte del mercato. le cpu che fanno business (nel senso che si vendono in volumi) oggi sono le serie e2000/e5000/e6000, qualke e7000 e, anche se di meno, e8000. poi ci sono tantissime q9300/q9400 e un bel po' di q8200.
son tutte cpu che stanno al di sotto della fascia di prezzo dell'i5 750.
i computer per grandi medie e piccole aziende e per la casa non hanno bisogno di molto se non il costare poco, consumare poco ed essere affidabili. clarkdale risponderà in pieno a questa esigenza, consumando pochissimo, essendo potente , avendo 4 thread e costando il giusto. è ottimo anche per molti pc da gioco con schede video medie per chi non ha voglia di svenarsi, una ati 5770 con un clarkdale medio dovrebbe garantire ottime performance a bassi costi
la gpu integrata non da fastidio, per tutti quelli che fanno del pc un uso non game andrà benissimo avendo di fatto raddoppiato le prestazioni del g45, che già andavano bene a chi fa solo 2d...
be... i5 750 costa poco alla fine... 180€. Sembrano tanti però un Phenom II 940 AM3 (che alla fine è quello rappresentativo della serie) costa 140€... e con prestazioni nettamente inferiori...
son tutte cpu che stanno al di sotto della fascia di prezzo dell'i5 750.
i computer per grandi medie e piccole aziende e per la casa non hanno bisogno di molto se non il costare poco, consumare poco ed essere affidabili. clarkdale risponderà in pieno a questa esigenza, consumando pochissimo, essendo potente , avendo 4 thread e costando il giusto. è ottimo anche per molti pc da gioco con schede video medie per chi non ha voglia di svenarsi, una ati 5770 con un clarkdale medio dovrebbe garantire ottime performance a bassi costi
la gpu integrata non da fastidio, per tutti quelli che fanno del pc un uso non game andrà benissimo avendo di fatto raddoppiato le prestazioni del g45, che già andavano bene a chi fa solo 2d...
be... i5 750 costa poco alla fine... 180€. Sembrano tanti però un Phenom II 940 AM3 (che alla fine è quello rappresentativo della serie) costa 140€... e con prestazioni nettamente inferiori...
F1R3BL4D3
10-10-2009, 17:27
:p Per le aziende 180€ per una CPU che non gli serve son troppi. Si cercano PC da 300-400€ completi, che consumino poco, che non siano superflui e che possano avere features interessanti per il loro campo.
len
12-10-2009, 23:02
Vi risulta che Gulftown, molto probabilmente, non sarà compatibile con le attuali schede x58 in commercio?
John_Mat82
12-10-2009, 23:27
Vi risulta che Gulftown, molto probabilmente, non sarà compatibile con le attuali schede x58 in commercio?
Risulta CHE sarà compatibile con x58, sempre che Intel non faccia strane sorprese..
Risulta CHE sarà compatibile con x58, sempre che Intel non faccia strane sorprese..
len
12-10-2009, 23:35
Risulta CHE sarà compatibile con x58, sempre che Intel non faccia strane sorprese..
Infatti anche io sapevo che la situazione era questa, ma c'è qualcuno che non la pensa così http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2064626
Infatti anche io sapevo che la situazione era questa, ma c'è qualcuno che non la pensa così http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2064626
Andrea deluxe
13-10-2009, 08:54
la mia mobo (gigabyte ex58 ud5), la extreme e la rampage 2 extreme hanno gia' un bios compatibile gulftown 32nm.
Andrea deluxe
13-10-2009, 09:03
Immagino che chiunque abbia prodotto una mobo x58 facendo bene il compitino riguardo alle sezioni di alimentazione non avrà problemi a rilasciare un BIOS adeguato :)
cmq in concomitanza con il lancio degli esa-core molte aziende rilanceranno i propri prodotti basati su x58 con delle marginali modifiche (sata3 e usb3) e blck che sale oltre i 200 (easy) attuali....
infatti l'esacore base avra' moltiplicatore 18x con turbo fino a 19 e per ottenere gli adorati 4ghz bisogna arrivare ad almeno 222 blck......(non turbo) e 211 usando il turbo...
molte mobo da oc attuali faticano a salire oltre i 200.....
cmq in concomitanza con il lancio degli esa-core molte aziende rilanceranno i propri prodotti basati su x58 con delle marginali modifiche (sata3 e usb3) e blck che sale oltre i 200 (easy) attuali....
infatti l'esacore base avra' moltiplicatore 18x con turbo fino a 19 e per ottenere gli adorati 4ghz bisogna arrivare ad almeno 222 blck......(non turbo) e 211 usando il turbo...
molte mobo da oc attuali faticano a salire oltre i 200.....
rollo82
13-10-2009, 09:07
Immagino che chiunque abbia prodotto una mobo x58 facendo bene il compitino riguardo alle sezioni di alimentazione non avrà problemi a rilasciare un BIOS adeguato :)
le mobo x58 hanno su per giù tutte 4000000000 di fasi quindi difficile che non supportino un procio che dovrebbe consumare uguale o forse addirittura meno
le mobo x58 hanno su per giù tutte 4000000000 di fasi quindi difficile che non supportino un procio che dovrebbe consumare uguale o forse addirittura meno
len
13-10-2009, 09:15
E' certo che sarà 1366, molto meno che sarà compatibile x58 (vedi quante schede madri sk775 non sono risultate compatibili prima con i Conroe e poi con i Quad).
La risposta l'avremo successivamente, se l'acquisto lo fai per Gulftown aspetta che esca, è l'unica possibilità di essere sicuri.
Ma, da come si legge in questo articolo che ho trovato in giro http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17672&What=News&tt=OC%3A+Intel+Gulftown+%286-core%29+a+6.3GHz+sotto+LN2%2C+impressionante!, il Gulftown già è stato provato sulla attuale EVGA X58 Classifield ed anche occato, quindi tutto lascia pensare che i futuri esacore siano compatibili con le attuali mobo x58.
Teoricamente l'acquisto non lo farei per Gulftown, ma avere una possibilità di upgradare la CPU in futuro (cosa che l'1156 non ti da) non mi dispiacerebbe affatto.
la mia mobo (gigabyte ex58 ud5), la extreme e la rampage 2 extreme hanno gia' un bios compatibile gulftown 32nm.
Effettivamente ero orientato a prendere la UD5 e adesso lo sono ancora di più ;)
La risposta l'avremo successivamente, se l'acquisto lo fai per Gulftown aspetta che esca, è l'unica possibilità di essere sicuri.
Ma, da come si legge in questo articolo che ho trovato in giro http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=17672&What=News&tt=OC%3A+Intel+Gulftown+%286-core%29+a+6.3GHz+sotto+LN2%2C+impressionante!, il Gulftown già è stato provato sulla attuale EVGA X58 Classifield ed anche occato, quindi tutto lascia pensare che i futuri esacore siano compatibili con le attuali mobo x58.
Teoricamente l'acquisto non lo farei per Gulftown, ma avere una possibilità di upgradare la CPU in futuro (cosa che l'1156 non ti da) non mi dispiacerebbe affatto.
la mia mobo (gigabyte ex58 ud5), la extreme e la rampage 2 extreme hanno gia' un bios compatibile gulftown 32nm.
Effettivamente ero orientato a prendere la UD5 e adesso lo sono ancora di più ;)
F1R3BL4D3
13-10-2009, 21:38
Le ultime sulla tecnologia 32 nm.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091013223744_Senzatitolo1.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091013223744_Senzatitolo1.jpg
F1R3BL4D3
13-10-2009, 21:59
Dopo mi leggo tutto il rapporto sul Q3 2009 e magari faccio un piccolo riassunto.
F1R3BL4D3
13-10-2009, 23:58
Letto un po' di fretta, comunque per quanto riguarda i 32nm non ci sono altri riferimenti, mentre il periodo è stato superiore alle aspettative (di 200 milioni di dollari circa) per il fatturato.
mmpavane
14-10-2009, 14:23
la mia mobo (gigabyte ex58 ud5), la extreme e la rampage 2 extreme hanno gia' un bios compatibile gulftown 32nm.
Scusa, ma dove bisogna guardare per sapere se è compatibile?
Scusa, ma dove bisogna guardare per sapere se è compatibile?
Andrea deluxe
18-10-2009, 11:46
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=236691
K Reloaded
23-10-2009, 12:52
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4072463&postcount=3790
i5 650 all'opera :)
i5 650 all'opera :)
Andrea deluxe
25-10-2009, 15:17
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4079405&postcount=1
almeno uno e' in territorio nazionale....
almeno uno e' in territorio nazionale....
persa
25-10-2009, 15:24
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4072463&postcount=3790
i5 650 all'opera :)
sembra ottimo.
i5 650 all'opera :)
sembra ottimo.
kiriranshelo
26-10-2009, 07:51
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4079405&postcount=1
almeno uno e' in territorio nazionale....
è il sei-core no?
Lo Xeon DP è (sarà) diverso dalla suo lato desktop (Gulftown)?
almeno uno e' in territorio nazionale....
è il sei-core no?
Lo Xeon DP è (sarà) diverso dalla suo lato desktop (Gulftown)?
rollo82
26-10-2009, 07:58
è il sei-core no?
Lo Xeon DP è (sarà) diverso dalla suo lato desktop (Gulftown)?
nella roadmap desktop il gulftown al momento era previsto solo in versione extreme... se escono degli xeon a prezzi più bassi magari si riuscirà ad avere i sei core a prezzi umani prima della contropartita core i9 desktop... tanto alla fine sono la stessa cosa
Lo Xeon DP è (sarà) diverso dalla suo lato desktop (Gulftown)?
nella roadmap desktop il gulftown al momento era previsto solo in versione extreme... se escono degli xeon a prezzi più bassi magari si riuscirà ad avere i sei core a prezzi umani prima della contropartita core i9 desktop... tanto alla fine sono la stessa cosa
kiriranshelo
26-10-2009, 08:08
nella roadmap desktop il gulftown al momento era previsto solo in versione extreme... se escono degli xeon a prezzi più bassi magari si riuscirà ad avere i sei core a prezzi umani prima della contropartita core i9 desktop... tanto alla fine sono la stessa cosa
Non ci sono contro-indicazioni che sia xeon? :mbe:
Non ci sono contro-indicazioni che sia xeon? :mbe:
kiriranshelo
26-10-2009, 09:59
No
Scusa l'ignoranza. Cioè usa lo stesso socket, stesso prezzo, stesso tutto?
Non ha bisogno di ram diversa, ECC mi pare?
Scusa l'ignoranza. Cioè usa lo stesso socket, stesso prezzo, stesso tutto?
Non ha bisogno di ram diversa, ECC mi pare?
rollo82
26-10-2009, 10:09
Scusa l'ignoranza. Cioè usa lo stesso socket, stesso prezzo, stesso tutto?
Non ha bisogno di ram diversa, ECC mi pare?
se viene rilasciato il bios per supportarlo (ma penso non ci sia nessun problema), non ci sono controindicazioni, anzi... di solito sono più selezionati.
la ram ECC la supportano ma si possono non usare.
per il prezzo di solito sono uguali a parità di versione, però è altamente probabile che, mentre ne settore desktop saranno venduti inizilmente come "core i9 extreme", quindi molti sbloccato e circa 1000€ di prezzo, nel settore server dovrebbero fare versioni normali senza molti sbloccato e magari a frequenze un pelo più basse a prezzi molto più appetibili..
però è una mia supposizione!
Non ha bisogno di ram diversa, ECC mi pare?
se viene rilasciato il bios per supportarlo (ma penso non ci sia nessun problema), non ci sono controindicazioni, anzi... di solito sono più selezionati.
la ram ECC la supportano ma si possono non usare.
per il prezzo di solito sono uguali a parità di versione, però è altamente probabile che, mentre ne settore desktop saranno venduti inizilmente come "core i9 extreme", quindi molti sbloccato e circa 1000€ di prezzo, nel settore server dovrebbero fare versioni normali senza molti sbloccato e magari a frequenze un pelo più basse a prezzi molto più appetibili..
però è una mia supposizione!
I soliti sospetti
26-10-2009, 10:33
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4072463&postcount=3790
i5 650 all'opera :)
Che bestiola!!:eek:
i5 650 all'opera :)
Che bestiola!!:eek:
kiriranshelo
26-10-2009, 11:29
L'unica incognita è che potrebbe non essere supportato dalla mobo.
...per il prezzo di solito sono uguali a parità di versione, però è altamente probabile che, mentre ne settore desktop saranno venduti inizilmente come "core i9 extreme", quindi molti sbloccato e circa 1000€ di prezzo, nel settore server dovrebbero fare versioni normali senza molti sbloccato e magari a frequenze un pelo più basse a prezzi molto più appetibili..
c'è una tabella in cui è segnato che lo Xeon DP (server) è il core i9 (desktop)? Cioè partendo da una cpu desktop come faccio a conoscere la sua controparte server?
...per il prezzo di solito sono uguali a parità di versione, però è altamente probabile che, mentre ne settore desktop saranno venduti inizilmente come "core i9 extreme", quindi molti sbloccato e circa 1000€ di prezzo, nel settore server dovrebbero fare versioni normali senza molti sbloccato e magari a frequenze un pelo più basse a prezzi molto più appetibili..
c'è una tabella in cui è segnato che lo Xeon DP (server) è il core i9 (desktop)? Cioè partendo da una cpu desktop come faccio a conoscere la sua controparte server?
rollo82
26-10-2009, 13:17
Dal socket e dalle caratteristiche tecniche :)
Prima era facile, ora hanno fatto un casino.
Per le architetture precedenti a Nehalem gli Xeon serie 3 sono quelli montabili sui desktop (socket 775).
Per il post-Nehalem gli Xeon 3xxx sono quelli montabili sui desktop socket 1156, mentre quelli serie 5xxx sono quelli montabili sui desktop socket 1366.
Il tutto subordinato alla compatibilità della mobo. Attualmente io ho uno Xeon E3110 su una Maximus Formula moddata a Rampage Formula anche se non è documentato il supporto a questa CPU...
non è difficile... gli xeon 3400 sono socket 1156, gli xeon 3500 e 5500 sono socket 1366
Prima era facile, ora hanno fatto un casino.
Per le architetture precedenti a Nehalem gli Xeon serie 3 sono quelli montabili sui desktop (socket 775).
Per il post-Nehalem gli Xeon 3xxx sono quelli montabili sui desktop socket 1156, mentre quelli serie 5xxx sono quelli montabili sui desktop socket 1366.
Il tutto subordinato alla compatibilità della mobo. Attualmente io ho uno Xeon E3110 su una Maximus Formula moddata a Rampage Formula anche se non è documentato il supporto a questa CPU...
non è difficile... gli xeon 3400 sono socket 1156, gli xeon 3500 e 5500 sono socket 1366
kiriranshelo
26-10-2009, 13:24
...
...
Ottimo. Grazie :)
...
Ottimo. Grazie :)
User111
26-10-2009, 13:25
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4079405&postcount=1
almeno uno e' in territorio nazionale....
se non lui :D [hiwa è l'unico]
almeno uno e' in territorio nazionale....
se non lui :D [hiwa è l'unico]
cicciopalla
26-10-2009, 16:21
mi sono perso qualcosa sicuramente...ma nel futuro del 1156 cosa c'è?
cicciopalla
26-10-2009, 17:19
Dual core con IGP integrata sul package.
ecco, allora avevo visto giusto....ma come è possibile che il successore di un quad sia un dual?:confused:
ecco, allora avevo visto giusto....ma come è possibile che il successore di un quad sia un dual?:confused:
aquistar
26-10-2009, 17:29
ecco, allora avevo visto giusto....ma come è possibile che il successore di un quad sia un dual?:confused:
Sono processori di fascia bassa con poche pretese.
Sono processori di fascia bassa con poche pretese.
rollo82
26-10-2009, 17:33
ecco, allora avevo visto giusto....ma come è possibile che il successore di un quad sia un dual?:confused:
Sono processori di fascia bassa con poche pretese.
non sono i successori dei quad nè tantomeno sono processori di fascia bassa con poche pretese!!!
i quad appena presentati restano, si AGGIUNGONO i dual core (2 core/4thread). dai test vistisi, non mi sembra proprio che si possano considerare processori scarsi!!!!!! danno la paga ai quad core attuali come niente!
la linea può sembrare strana ma in realtà non lo è: inizialmente insieme ai quad core @45nm, dovevano uscire i dual core con grafica integrata @45nm... intel però li ha brutalmente "cancellati", preferendo presentare successivamente i 32nm per la fascia dualcore. quello che è strano è non vedere nelle roadmap l'evoluzione a 32nm dei quad core
Sono processori di fascia bassa con poche pretese.
non sono i successori dei quad nè tantomeno sono processori di fascia bassa con poche pretese!!!
i quad appena presentati restano, si AGGIUNGONO i dual core (2 core/4thread). dai test vistisi, non mi sembra proprio che si possano considerare processori scarsi!!!!!! danno la paga ai quad core attuali come niente!
la linea può sembrare strana ma in realtà non lo è: inizialmente insieme ai quad core @45nm, dovevano uscire i dual core con grafica integrata @45nm... intel però li ha brutalmente "cancellati", preferendo presentare successivamente i 32nm per la fascia dualcore. quello che è strano è non vedere nelle roadmap l'evoluzione a 32nm dei quad core
aquistar
26-10-2009, 17:57
non sono i successori dei quad nè tantomeno sono processori di fascia bassa con poche pretese!!!
la linea può sembrare strana ma in realtà non lo è: inizialmente insieme ai quad core @45nm, dovevano uscire i dual core con grafica integrata @45
Mi riferivo proprio alla grafica integrata non credo sia una buona scelta.
Non la vorremo paragonare alle schede esterne spero.
Comunque staremo a vedere.;)
la linea può sembrare strana ma in realtà non lo è: inizialmente insieme ai quad core @45nm, dovevano uscire i dual core con grafica integrata @45
Mi riferivo proprio alla grafica integrata non credo sia una buona scelta.
Non la vorremo paragonare alle schede esterne spero.
Comunque staremo a vedere.;)
F1R3BL4D3
26-10-2009, 18:08
Mi riferivo proprio alla grafica integrata non credo sia una buona scelta.
Non la vorremo paragonare alle schede esterne spero.
Comunque staremo a vedere.;)
Sono processori per sistemi aziendali, SoHo e di fascia bassa (guardando alla VGA). Non c'entrano molto le schede discrete. Dato che il socket LGA775 non ci sarà più bisogna coprire quella fascia di mercato che è assolutamente redditizia (la fascia alta in confronto è nulla).
Si stà spostando tutto verso i system-on-a-chip (compresi i futuri Atom, etc.etc.).
Non la vorremo paragonare alle schede esterne spero.
Comunque staremo a vedere.;)
Sono processori per sistemi aziendali, SoHo e di fascia bassa (guardando alla VGA). Non c'entrano molto le schede discrete. Dato che il socket LGA775 non ci sarà più bisogna coprire quella fascia di mercato che è assolutamente redditizia (la fascia alta in confronto è nulla).
Si stà spostando tutto verso i system-on-a-chip (compresi i futuri Atom, etc.etc.).
cicciopalla
26-10-2009, 18:31
quello che è strano è non vedere nelle roadmap l'evoluzione a 32nm dei quad core
appunto, è quello che dicevo
rimane un buco imho, i 32nm che dovrebbero abbassare consumi/temp per i quad non ci sarà?
appunto, è quello che dicevo
rimane un buco imho, i 32nm che dovrebbero abbassare consumi/temp per i quad non ci sarà?
rollo82
27-10-2009, 06:32
Mi riferivo proprio alla grafica integrata non credo sia una buona scelta.
Non la vorremo paragonare alle schede esterne spero.
Comunque staremo a vedere.;)
la grafica integrata ha prestazioni doppie rispetto alle già sufficienti prestazioni del g45... ovviamente si parla di una scheda video che serve unicamente a gestire windows, video e poco altro, 3d della domenica etc.... cioè tutto ciò che interessa alla maggior parte dei pc che si vendono in numeri.
come processore invece è decisamente molto interessante, consumi molto bassi, frequenze molto alte ed essendo 4 thread vanno bene anche per quei giochi che sfruttano più di 2 core. ovvio che ci devi mettere la vga discreta!
Non la vorremo paragonare alle schede esterne spero.
Comunque staremo a vedere.;)
la grafica integrata ha prestazioni doppie rispetto alle già sufficienti prestazioni del g45... ovviamente si parla di una scheda video che serve unicamente a gestire windows, video e poco altro, 3d della domenica etc.... cioè tutto ciò che interessa alla maggior parte dei pc che si vendono in numeri.
come processore invece è decisamente molto interessante, consumi molto bassi, frequenze molto alte ed essendo 4 thread vanno bene anche per quei giochi che sfruttano più di 2 core. ovvio che ci devi mettere la vga discreta!
kiriranshelo
27-10-2009, 07:42
appunto, è quello che dicevo
rimane un buco imho, i 32nm che dovrebbero abbassare consumi/temp per i quad non ci sarà?
no non sono previsti. Sono previsti solo i dual/six core in poi. I quad no, tengono quelli attuali fino a Sandy Bridge
rimane un buco imho, i 32nm che dovrebbero abbassare consumi/temp per i quad non ci sarà?
no non sono previsti. Sono previsti solo i dual/six core in poi. I quad no, tengono quelli attuali fino a Sandy Bridge
Darkenergy
27-10-2009, 08:44
Ecco,appunto,Sandy Bridge.....:D
Al punto in cui siamo, non sarebbe il caso di aprire un thread ufficiale "Aspettando Sandy Bridge"?:p ;)
Al punto in cui siamo, non sarebbe il caso di aprire un thread ufficiale "Aspettando Sandy Bridge"?:p ;)
cicciopalla
27-10-2009, 09:34
Ecco,appunto,Sandy Bridge.....:D
Al punto in cui siamo, non sarebbe il caso di aprire un thread ufficiale "Aspettando Sandy Bridge"?:p ;)
ma sarà su 1156? probabilmente no...
ma quindi sto 1156 che vita avrà? vita breve e grama, sembra...
Al punto in cui siamo, non sarebbe il caso di aprire un thread ufficiale "Aspettando Sandy Bridge"?:p ;)
ma sarà su 1156? probabilmente no...
ma quindi sto 1156 che vita avrà? vita breve e grama, sembra...
rollo82
27-10-2009, 09:53
ma sarà su 1156? probabilmente no...
ma quindi sto 1156 che vita avrà? vita breve e grama, sembra...
non è che il 1366 sia stato più fortunato eh!
bisognerà solo vedere se intel on sandy bridge riproporrà la soluzione a 2 socket o tornerà a 1 socket
cmq scordavi il socket 775, non esisterà più un socket così longevo! almeno in casa intel
ma quindi sto 1156 che vita avrà? vita breve e grama, sembra...
non è che il 1366 sia stato più fortunato eh!
bisognerà solo vedere se intel on sandy bridge riproporrà la soluzione a 2 socket o tornerà a 1 socket
cmq scordavi il socket 775, non esisterà più un socket così longevo! almeno in casa intel
kiriranshelo
27-10-2009, 09:55
ma sarà su 1156? probabilmente no...
ma quindi sto 1156 che vita avrà? vita breve e grama, sembra...
no cambierà il socket ma sarà ugualmente a 32nm. Bè in realtà è appena nato sicuramente potrà vantare delle varianti del core i5 in futuro e per i prossimi 2/3 anni sono a posto
ma quindi sto 1156 che vita avrà? vita breve e grama, sembra...
no cambierà il socket ma sarà ugualmente a 32nm. Bè in realtà è appena nato sicuramente potrà vantare delle varianti del core i5 in futuro e per i prossimi 2/3 anni sono a posto
kiriranshelo
27-10-2009, 09:59
non è che il 1366 sia stato più fortunato eh!
bisognerà solo vedere se intel on sandy bridge riproporrà la soluzione a 2 socket o tornerà a 1 socket
bè il socket 1366 però si è fatto due generazioni di processori. Nehalem e Gulftown (che deve ancora uscire). Per il socket 1156 non è previsto per il nuovo chipset e rimarrà con Nehalem fino a...
bisognerà solo vedere se intel on sandy bridge riproporrà la soluzione a 2 socket o tornerà a 1 socket
esatto ;)
bisognerà solo vedere se intel on sandy bridge riproporrà la soluzione a 2 socket o tornerà a 1 socket
bè il socket 1366 però si è fatto due generazioni di processori. Nehalem e Gulftown (che deve ancora uscire). Per il socket 1156 non è previsto per il nuovo chipset e rimarrà con Nehalem fino a...
bisognerà solo vedere se intel on sandy bridge riproporrà la soluzione a 2 socket o tornerà a 1 socket
esatto ;)
cicciopalla
27-10-2009, 10:04
non è che il 1366 sia stato più fortunato eh!
bisognerà solo vedere se intel on sandy bridge riproporrà la soluzione a 2 socket o tornerà a 1 socket
cmq scordavi il socket 775, non esisterà più un socket così longevo! almeno in casa intel
beh ma per il 1366 c'è già un bell'esacore 32nm, dici poco!
per il 1156 lasci un quad per un dual 32nm??? boh, mi sfugge qualcosa...
bisognerà solo vedere se intel on sandy bridge riproporrà la soluzione a 2 socket o tornerà a 1 socket
cmq scordavi il socket 775, non esisterà più un socket così longevo! almeno in casa intel
beh ma per il 1366 c'è già un bell'esacore 32nm, dici poco!
per il 1156 lasci un quad per un dual 32nm??? boh, mi sfugge qualcosa...
rollo82
27-10-2009, 10:17
beh ma per il 1366 c'è già un bell'esacore 32nm, dici poco!
per il 1156 lasci un quad per un dual 32nm??? boh, mi sfugge qualcosa...
non è "lasci un quad per un dual"... non è un'evoluzione! E' la semplice roadmap che intel ha sempre fatto con TUTTI i proci. il primo peryn presentato fu il qx9650 quad core, successivamente presentarono i dual core... idem hanno fatto adesso, prima i quad core poi i dual core... resta da capire solo perchè hanno saltato 2 step: i dual core @45nm e i quad core @32nm. probabilmente il mercato non ne aveva bisogno!
per il 1156 lasci un quad per un dual 32nm??? boh, mi sfugge qualcosa...
non è "lasci un quad per un dual"... non è un'evoluzione! E' la semplice roadmap che intel ha sempre fatto con TUTTI i proci. il primo peryn presentato fu il qx9650 quad core, successivamente presentarono i dual core... idem hanno fatto adesso, prima i quad core poi i dual core... resta da capire solo perchè hanno saltato 2 step: i dual core @45nm e i quad core @32nm. probabilmente il mercato non ne aveva bisogno!
rollo82
27-10-2009, 10:20
Il concetto è che il 1156 è per la fascia bassa e il 1366 per quella alta.
Chi si è comprato un quad su 1156 pensando di avere in futuro un upgrade path non si è evidentemente letto le roadmap nonostante qualcuno sollevasse il problema fin da subito. Una piattaforma ad alte performance su socket 1156 ha senso solo se intesa come acquisto spot di un PC che non vedrà aggiornamenti nella sua vita nel comparto CPU, perché è una piattaforma nata per sostituire il 775 nella partte basssa del mercato, soprattutto quella più bassa, della IGP e dei Celeron.
inoltre in intel si saranno anche resi conto che chi fa un upgrade di cpu è una fetta iper minuscola del mercato. la maggior parte cambia il pc, o almeno scheda madre e cpu... se facciamo un sondaggio, quanti hanno messo un q9550 su una asus p5b, benchè supportato? avranno tutti cambiat per una molto migliore p5k o p5q
Chi si è comprato un quad su 1156 pensando di avere in futuro un upgrade path non si è evidentemente letto le roadmap nonostante qualcuno sollevasse il problema fin da subito. Una piattaforma ad alte performance su socket 1156 ha senso solo se intesa come acquisto spot di un PC che non vedrà aggiornamenti nella sua vita nel comparto CPU, perché è una piattaforma nata per sostituire il 775 nella partte basssa del mercato, soprattutto quella più bassa, della IGP e dei Celeron.
inoltre in intel si saranno anche resi conto che chi fa un upgrade di cpu è una fetta iper minuscola del mercato. la maggior parte cambia il pc, o almeno scheda madre e cpu... se facciamo un sondaggio, quanti hanno messo un q9550 su una asus p5b, benchè supportato? avranno tutti cambiat per una molto migliore p5k o p5q
cicciopalla
27-10-2009, 10:37
non è "lasci un quad per un dual"... non è un'evoluzione!
beh mettila come vuoi, secondo me resta il fatto che la piattaforma 1156 ha le gambe tagliate, nel senso che non beneficerà del processso produttivo ridotto se non nei dual-core
cosa che non è successo per il 775/1366, imho
beh mettila come vuoi, secondo me resta il fatto che la piattaforma 1156 ha le gambe tagliate, nel senso che non beneficerà del processso produttivo ridotto se non nei dual-core
cosa che non è successo per il 775/1366, imho
CoolBits
28-10-2009, 12:25
beh mettila come vuoi, secondo me resta il fatto che la piattaforma 1156 ha le gambe tagliate, nel senso che non beneficerà del processso produttivo ridotto se non nei dual-core
cosa che non è successo per il 775/1366, imho
non ne sarei cosi certo...prima della metà del prossimo anno arriveranno i quad a 32nm su sk1156
cosa che non è successo per il 775/1366, imho
non ne sarei cosi certo...prima della metà del prossimo anno arriveranno i quad a 32nm su sk1156
Severnaya
28-10-2009, 12:26
non ne sarei cosi certo...prima della metà del prossimo anno arriveranno i quad a 32nm su sk1156
omg sul serio O_o?!
fonte? la roadmap intel?! :eek:
omg sul serio O_o?!
fonte? la roadmap intel?! :eek:
CoolBits
28-10-2009, 12:35
omg sul serio O_o?!
fonte? la roadmap intel?! :eek:
Secondo le roadmap no ;)
semplice logica una volta rodato il processo a 32nm fare un quad con quel processo costerà decisamente meno che a 45nm.....perchè Intel non dovrebbe approfittarne?
fonte? la roadmap intel?! :eek:
Secondo le roadmap no ;)
semplice logica una volta rodato il processo a 32nm fare un quad con quel processo costerà decisamente meno che a 45nm.....perchè Intel non dovrebbe approfittarne?
cicciopalla
28-10-2009, 12:42
semplice logica una volta rodato il processo a 32nm fare un quad con quel processo costerà decisamente meno che a 45nm.....perchè Intel non dovrebbe approfittarne?
appunto, così ha senso...ma per ora non si hanno notizie certe, bah
appunto, così ha senso...ma per ora non si hanno notizie certe, bah
kiriranshelo
28-10-2009, 13:38
semplice logica una volta rodato il processo a 32nm fare un quad con quel processo costerà decisamente meno che a 45nm.....perchè Intel non dovrebbe approfittarne?
perchè dovrebbe modificare e aggiornare parte delle sue linee di produzione. che senso ha spendere dei soldi che tanto il guadagno è il medesimo siccome AMD non ha mezzi per contrastare i quad?
perchè dovrebbe modificare e aggiornare parte delle sue linee di produzione. che senso ha spendere dei soldi che tanto il guadagno è il medesimo siccome AMD non ha mezzi per contrastare i quad?
Darkenergy
28-10-2009, 14:26
ho stoppato ogni velleità di aggiornamento e deciso che aspetterò Sandy Bridge e Bulldozer.
Quando arriva Sandy Bridge?
Che cos'è Bulldozer?:confused:
Quando arriva Sandy Bridge?
Che cos'è Bulldozer?:confused:
kiriranshelo
28-10-2009, 14:41
Quando arriva Sandy Bridge?
Che cos'è Bulldozer?:confused:
Sandy Bridge è sarà la base dei nuovi chip che sostituirà i Nehalem a partire dal Q4 2010;
Bulldozer sarà la stessa cosa però di AMD, e sulla carta sembra che sia molto più performante della controparte Intel; potrebbe significare un'ottima rinascita di AMD
Che cos'è Bulldozer?:confused:
Sandy Bridge è sarà la base dei nuovi chip che sostituirà i Nehalem a partire dal Q4 2010;
Bulldozer sarà la stessa cosa però di AMD, e sulla carta sembra che sia molto più performante della controparte Intel; potrebbe significare un'ottima rinascita di AMD
Darkenergy
28-10-2009, 15:20
Ho capito, ma Bulldozer pare che uscirà nel 2011
http://www.informaticaeasy.net/hardware/cpu/465-amd-riprogramma-il-lancio-dei-processori-codename-bulldozer-a-32nm.html
Quindi dovrebbe uscire prima sandy bridge,accaparrandosi una larga fetta di mercato
http://www.informaticaeasy.net/hardware/cpu/465-amd-riprogramma-il-lancio-dei-processori-codename-bulldozer-a-32nm.html
Quindi dovrebbe uscire prima sandy bridge,accaparrandosi una larga fetta di mercato
F1R3BL4D3
28-10-2009, 15:39
Probabile che il processo produttivo a 32 nm sia saturato dalle richieste di dualcore e di esacore (più dei primi), inoltre non si sa ancora bene come saranno le rese, etc. quindi non possono programmare troppe cose su di un processo che è solo all'inizio.
kiriranshelo
29-10-2009, 08:16
Ho capito, ma Bulldozer pare che uscirà nel 2011
http://www.informaticaeasy.net/hardware/cpu/465-amd-riprogramma-il-lancio-dei-processori-codename-bulldozer-a-32nm.html
Quindi dovrebbe uscire prima sandy bridge,accaparrandosi una larga fetta di mercato
Sandy Bridge è previsto a fine 2010 ma è molto probabile che slitti a inizio 2011 per i problemi che Intel sta riscontrando sulla litografia a 32nm, Bulldozer è previsto per inizio 2011. Stessa litografia, stessi core.
http://www.informaticaeasy.net/hardware/cpu/465-amd-riprogramma-il-lancio-dei-processori-codename-bulldozer-a-32nm.html
Quindi dovrebbe uscire prima sandy bridge,accaparrandosi una larga fetta di mercato
Sandy Bridge è previsto a fine 2010 ma è molto probabile che slitti a inizio 2011 per i problemi che Intel sta riscontrando sulla litografia a 32nm, Bulldozer è previsto per inizio 2011. Stessa litografia, stessi core.
kiriranshelo
30-10-2009, 07:57
Da quello che so Bulldozer è previsto per la seconda metà del 2011.
comunque sono distanziati da poco tempo, non come i 32nm Intel e i 32nm AMD che sono previsti con circa un anno di differenza
comunque sono distanziati da poco tempo, non come i 32nm Intel e i 32nm AMD che sono previsti con circa un anno di differenza
Tusia
31-10-2009, 14:40
Io sono daccordo con te, se Intel la pensasse come te e avesse le roadmap che vorremmo probabilmente avrei già una mobo 1156 nel case, invece grazie a queste lineup ho stoppato ogni velleità di aggiornamento e deciso che aspetterò Sandy Bridge e Bulldozer.
Se il 1156 è effettivamente il socket per la parte bassa del mercato come sembra nei piani di Intel è possibile che ci saranno solo i dual+igp su 1156 e gli esa su 1366 (i quad non hanno più nemmeno molto senso, chi fa uso pesante del multithread lo fa meglio sugli esa, e chi non ne fa non ha bisogno dei quad).
A vedere le roadmap la direzione sembra questa, vedremo...
:confused:
C'è una cosa che non capisco, le mb P55 che ci sono in giro (e ancor più quelle che usciranno,es. MSI) sembrano più enthusiast che mainstram.
Ma fare un tri-SLI o crossfire su i5 750 o su un dual+igp mi sa di cpu bound.
o no?
Se il 1156 è effettivamente il socket per la parte bassa del mercato come sembra nei piani di Intel è possibile che ci saranno solo i dual+igp su 1156 e gli esa su 1366 (i quad non hanno più nemmeno molto senso, chi fa uso pesante del multithread lo fa meglio sugli esa, e chi non ne fa non ha bisogno dei quad).
A vedere le roadmap la direzione sembra questa, vedremo...
:confused:
C'è una cosa che non capisco, le mb P55 che ci sono in giro (e ancor più quelle che usciranno,es. MSI) sembrano più enthusiast che mainstram.
Ma fare un tri-SLI o crossfire su i5 750 o su un dual+igp mi sa di cpu bound.
o no?
rollo82
31-10-2009, 20:17
:confused:
C'è una cosa che non capisco, le mb P55 che ci sono in giro (e ancor più quelle che usciranno,es. MSI) sembrano più enthusiast che mainstram.
Ma fare un tri-SLI o crossfire su i5 750 o su un dual+igp mi sa di cpu bound.
o no?
bisogna stare attenti perchè molte main p55 hanno si 3 slot pci-e 16x, però molte volte 1 è collegato al p55 o altre hanno poche linee elettriche... se uno ha i soldi per 3 schede video, non ha senso una piattaforma p55 ma mooooooooolto meglio la x58, che sul multi-gpu ha dimostrato essere imbattibile, soprattuto con 3!!!
C'è una cosa che non capisco, le mb P55 che ci sono in giro (e ancor più quelle che usciranno,es. MSI) sembrano più enthusiast che mainstram.
Ma fare un tri-SLI o crossfire su i5 750 o su un dual+igp mi sa di cpu bound.
o no?
bisogna stare attenti perchè molte main p55 hanno si 3 slot pci-e 16x, però molte volte 1 è collegato al p55 o altre hanno poche linee elettriche... se uno ha i soldi per 3 schede video, non ha senso una piattaforma p55 ma mooooooooolto meglio la x58, che sul multi-gpu ha dimostrato essere imbattibile, soprattuto con 3!!!
persa
31-10-2009, 20:42
:confused:
C'è una cosa che non capisco, le mb P55 che ci sono in giro (e ancor più quelle che usciranno,es. MSI) sembrano più enthusiast che mainstram.
Ma fare un tri-SLI o crossfire su i5 750 o su un dual+igp mi sa di cpu bound.
o no?
xchè?
le cpu sono potenti, penso anche il dual core di prossima uscita.
e le schede madri enthusiast spesso hanno un chip aggiuntivo che supera il limite delle 20 linee pci-e, quindi tri sli e tri crossfire funzionerebbero bene.
con le schede madri normali invece no!!
C'è una cosa che non capisco, le mb P55 che ci sono in giro (e ancor più quelle che usciranno,es. MSI) sembrano più enthusiast che mainstram.
Ma fare un tri-SLI o crossfire su i5 750 o su un dual+igp mi sa di cpu bound.
o no?
xchè?
le cpu sono potenti, penso anche il dual core di prossima uscita.
e le schede madri enthusiast spesso hanno un chip aggiuntivo che supera il limite delle 20 linee pci-e, quindi tri sli e tri crossfire funzionerebbero bene.
con le schede madri normali invece no!!
persa
02-11-2009, 02:15
Un tri-SLI su i5 significa avere slot PCIe splittati in x8/x8/x4
questo con le schede madri normali, che sono inadatte.
ma come dicevo nel post più su, ci sono anche schede tipo asus P7P55 WS Supercomputer, MSI Big Bang Trinergy ed eVGA p55 Classified 200 ed FTW 200 ,con cui è possibile avere un config. a 3 schede ottimale.
questo con le schede madri normali, che sono inadatte.
ma come dicevo nel post più su, ci sono anche schede tipo asus P7P55 WS Supercomputer, MSI Big Bang Trinergy ed eVGA p55 Classified 200 ed FTW 200 ,con cui è possibile avere un config. a 3 schede ottimale.
rollo82
02-11-2009, 08:51
questo con le schede madri normali, che sono inadatte.
ma come dicevo nel post più su, ci sono anche schede tipo asus P7P55 WS Supercomputer, MSI Big Bang Trinergy ed eVGA p55 Classified 200 ed FTW 200 ,con cui è possibile avere un config. a 3 schede ottimale.
si va beh ma dai ma che senso ha??? se ti fai un tri-sli ti fai una piattaforma x58!
ma come dicevo nel post più su, ci sono anche schede tipo asus P7P55 WS Supercomputer, MSI Big Bang Trinergy ed eVGA p55 Classified 200 ed FTW 200 ,con cui è possibile avere un config. a 3 schede ottimale.
si va beh ma dai ma che senso ha??? se ti fai un tri-sli ti fai una piattaforma x58!
persa
02-11-2009, 10:30
si va beh ma dai ma che senso ha??? se ti fai un tri-sli ti fai una piattaforma x58!
ma guarda che sono d'accordo con te!! anche io se avessi in mente di farmi un sistema nuovo basato sul multi gpu, sceglierei X58!!
ma cmq è buono che ci sia questa possibilità anche su p55. xchè mettiamo che io, possessore di un sistemino con i5 750 o i7 860 o i5 650 dual core o xeon ecc ecc..... ad un certo punto decidessi di voler provare il tri sli o tri - fire, a quel punto mi basterebbe cambiare la scheda madre, e prendermi una asus P7P55 WS, senza dover cambiare tutto il sistema ;) !!
ma guarda che sono d'accordo con te!! anche io se avessi in mente di farmi un sistema nuovo basato sul multi gpu, sceglierei X58!!
ma cmq è buono che ci sia questa possibilità anche su p55. xchè mettiamo che io, possessore di un sistemino con i5 750 o i7 860 o i5 650 dual core o xeon ecc ecc..... ad un certo punto decidessi di voler provare il tri sli o tri - fire, a quel punto mi basterebbe cambiare la scheda madre, e prendermi una asus P7P55 WS, senza dover cambiare tutto il sistema ;) !!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.