Aspettando Stalker: Clear Sky

[Darrosquall]

a SOC gioco a 1440*900 senza AA, con la distanza di illuminazione al minimo, tutto il resto al massimo(ho abbassato di 2-3 punti il campo di visione), e sto sui 25-35. Vedendo questi screen penso di riuscire a mantenere le stesse impostazioni, perdendo rispetto a SOC 5 frame o giù di lì. Certo, all'atto pratico vedremo :D

[Fantomatico]

Chi non ha un pc all' ultimo grido, dovrà cercare assolutamente di mantenere le stesse impostazioni di SoC, in modo da giocare alla stessa velocità o forse ancora meglio.


Ho guardato gli screen nelle pagine precedenti, davvero poco incoraggianti...:( , non mi è chiara una cosa però: per quanto riguarda l'ill. dinamica, qual è l'opzione massima settabile in dx 9?

[Lino P]

raga ma che sono quegli screen a pagina precedente? Mi sono perso qualcosa?

[Lino P]

Screens di un utente che l'ha provato con 9600gso 384mb.:)

grazie john, puntuale come sempre. Perdonatemi ma sono iperimpegnato non ho avuto modo di leggere... Come si presenta rispetto al precedente quanto a pesantezza?

[Fantomatico]

Screens di un utente che l'ha provato con 9600gso 384mb.:)



Non vorrei dire una fesseria, ma penso che a massimi dettagli la ram della vga potrebbe non bastare, e questo causerebbe le prestazioni non adatte in certe occasioni..che dite?


Lino P: Se si vuole cercare il max dettaglio a risoluzioni come 1280 x 1024- 1680 x 1050 e oltre serve una scheda attuale molto potente.
Per chiunque abbia un pc con diversi anni alle spalle, la soluzione rimane giocarselo mantenendo gli stessi dettagli di SoC, nè più nè meno.

[DavidM74]

Play mi ha spedito Clear Sky ieri!! :Perfido: :boxe:

facci sapere se è in ita :)

[raekwon]

provata la versione russa con confing in firma...
va tutto tranquillo al max a 1680x1050, dopo provo con un po di AA anche e magari qualche screen

[Fantomatico]

Appena puoi John sappici dire le tue impressioni, magari con qualche screen :D

[DVD2005]

prometto una bella gallery di screens (come mio solito) e qualche bel test di avg-min-max fps con fraps! :)

bisogna solo aspettare che mi arrivi sto benedetto gioco.

bene, i tuoi test sono sempre precisi :)

[Wikkle]

qualcuno lo feeermi!! :eek: :doh:

:asd: l'ho pensato pure io...

[Lino P]

prego lino!! :D
Guarda, quanto a pesantezza sembrerebbe essere bello tosto... sopratutto se utilizzato in dx10+AA attivo.
Tuttavia di prove serie non ne sono mai state fatte ed in ogni caso sono stati mostrati screens che lasciavano capire dall'alto numero di opzioni grafiche una grande scalabilità del titolo. Di conseguenza sarà possibile giocarlo più o meno con tutte le config. a patto di sacrificare qualcosa (in base al proprio hw appunto).



E' una delle teorie che ho espresso nei post precedenti... staremo a vedere.



D'accordo!! :)

secondo me, almeno in via orientativa, credo si giochi come il primo, magari omettendo i filtri. Il primo con la conf in signa lo giocavo tutto a palla @1280*1024 con AA4x ed AAF8x. Qui per intenderci, mi aspetto stessa riso e dettagli, ma senza filtri, o per lo meno senza AA. Stando alle prime indiscrezioni, credo sia la proporzione + attendibile... Siete d'accordo?

[raekwon]

evviva non vuole lasciarmi a salvare screen... ho provato ad attivare l'aa dal gioco ma non vedo cambiamenti, forse dovevo riavviarlo...cmq le mie prime impressioni sono queste:
la resa generale della grafica è buona, il sistema di illuminazione dinamico è fatto bene direi (apparte quel bagliore effetto lente alla photoshop, che appare sempre), le ombre però sono scarse, textur buone...molto simili al primo ma migliorate di sicuro...acqua scarsa...
ci sono dei bug qua e la di oggetti che si sormontano...speriamo venga risolto nella versione italiana quando esce...
non ho avuto modo di provarlo in dx10 perchè non ho voglia di mettermi li a smanettare...proverò quando esce, se decido di comprarlo...
cmq con una confing come la mia è ipergodibile al max...gli fps rimangono sopra i 40 quasi sempre e salgono anche ben oltre

[vegeta88]

secondo me, almeno in via orientativa, credo si giochi come il primo, magari omettendo i filtri. Il primo con la conf in signa lo giocavo tutto a palla @1280*1024 con AA4x ed AAF8x. Qui per intenderci, mi aspetto stessa riso e dettagli, ma senza filtri, o per lo meno senza AA. Stando alle prime indiscrezioni, credo sia la proporzione + attendibile... Siete d'accordo?

Non per deluderti ma a 1280x1024 con tutto al max con 8800gt rasenti i 30fps di media se ti va bene.
Ciao:)

[rmarango]

Uscita la prima patch.:D

http://stalker.deepsilver.com/patches.php

Changelog http://download.deepsilver.com/stalkerclearsky/Readme_Patch_V1.01_Stalker_%20CS.txt


Game optimization (approximately 5% improvement)

...no comment

[vegeta88]

evviva non vuole lasciarmi a salvare screen... ho provato ad attivare l'aa dal gioco ma non vedo cambiamenti, forse dovevo riavviarlo...cmq le mie prime impressioni sono queste:
la resa generale della grafica è buona, il sistema di illuminazione dinamico è fatto bene direi (apparte quel bagliore effetto lente alla photoshop, che appare sempre), le ombre però sono scarse, textur buone...molto simili al primo ma migliorate di sicuro...acqua scarsa...
ci sono dei bug qua e la di oggetti che si sormontano...speriamo venga risolto nella versione italiana quando esce...
non ho avuto modo di provarlo in dx10 perchè non ho voglia di mettermi li a smanettare...proverò quando esce, se decido di comprarlo...
cmq con una confing come la mia è ipergodibile al max...gli fps rimangono sopra i 40 quasi sempre e salgono anche ben oltre

Con xp e 4870 indi dx 9.0 e non tutti gli effetti attivati.
Per mè siamo a livelli di performance di Crysis se non peggio.
Ciao

[raekwon]

ma nemmeno per sogno...va molto meglio...
adesso non so in dx10 cosa possa perdere, sicuro qualcosa ma resta giocabile secondo me... cosa che con crysis tutto su veryhigh dx10 è improponibile

poi vorrei vedere se davvero valgono la pena gli effetti in dx10...ne dubito

[Lino P]

Non per deluderti ma a 1280x1024 con tutto al max con 8800gt rasenti i 30fps di media se ti va bene.
Ciao:)

tranquillo, le delusioni per me sono altre...:)
Vedremo come va...

[ghiltanas]

Ma lo facciamo il 3d tecnico?

devi sentire il mod di sezione che ti dice prima,cmq credo che si renderà necessario per un gioco cosi, anche perchè le prime 36 pagine saranno tutte uguali: "quanto fai te a 1280*1024 ecc ecc.."

[vegeta88]

tranquillo, le delusioni per me sono altre...:)
Vedremo come va...

Avevo usato "non per deluderti" in senso metaforico, ci mancherebbe che questa situazione possa essere ricondotta al termine "delusione".

Terminato questo piccolo OT.Credo che acquisterò il gioco perchè mi intriga non poco La Zona, poi che lo gioco al max o al medio dett. , è l'atmosfera che mi interessa.

[Lino P]

Avevo usato "non per deluderti" in senso metaforico, ci mancherebbe che questa situazione possa essere ricondotta al termine "delusione".

Terminato questo piccolo OT.Credo che acquisterò il gioco perchè mi intriga non poco La Zona, poi che lo gioco al max o al medio dett. , è l'atmosfera che mi interessa.

tranqui, avevo capito il senso...;)

[Beelzebub]

Interessanti quegli screen, danno più o meno l'idea di come giri, però cavolo, 1024... :stordita: almeno almeno 1280... :D

Vabbè, comunque, andrò a rivedermi gli screen delle impostazioni di SoC nel 3d tecnico per il test, dopodichè metterò gli stessi settaggi in CS e farò i confronti.

Ah, per me il 3d tecnico si può fare, anche con il medesimo test, tanto quel punto del gioco c'è sempre... :D

[DVD2005]

devi sentire il mod di sezione che ti dice prima,cmq credo che si renderà necessario per un gioco cosi, anche perchè le prime 36 pagine saranno tutte uguali: "quanto fai te a 1280*1024 ecc ecc.."

in più con quella palata di impostazioni da settare :D

[ghiltanas]

in più con quella palata di impostazioni da settare :D

pensandoci bene direi che è indispensabile, anzi se qualche anima pia si mette già al lavoro :D (qui però ci vorrebbe un utente con una config cazzuta, o ancora meglio con + pc)

[DVD2005]

pensandoci bene direi che è indispensabile, anzi se qualche anima pia si mette già al lavoro :D (qui però ci vorrebbe un utente con una config cazzuta, o ancora meglio con + pc)

la scorsa edizione del 3d tecnico fu un successo..... vero Beelze :D

[Beelzebub]

in più con quella palata di impostazioni da settare :D

Avevo letto "patata"... :sofico:

[DVD2005]

Avevo letto "patata"... :sofico:

:sofico:

nel caso ci saremmo picchiati per aprirlo :asd:

[Beelzebub]

la scorsa edizione del 3d tecnico fu un successo..... vero Beelze :D
gVazie caVo... :D
:sofico:

nel caso ci saremmo picchiati per aprirlo :asd:

:asd:

[Fantomatico]

Se volete lo posso aprire anch'io un thread tecnico, il problema è che non ho nessuna copia...dovrebbe pensarci chi ha già visto girare il gioco sul proprio pc.:D

[Beelzebub]

Se volete lo posso aprire anch'io un thread tecnico, il problema è che non ho nessuna copia...dovrebbe pensarci chi ha già visto girare il gioco sul proprio pc.:D

Esatto... oppure ci si dividono i compiti... uno si occupa di aprire il 3d e di gestirlo, e chi ha già il gioco in anteprima si occupa di passargli il materiale come screen, test con fraps, impostazioni, ecc...

[ghiltanas]

il thread tecnico è d'obbligo IMHO...

potrei pure lavorarci io basta che ci mettiamo d'accordo sull'impostazione dello stesso. Tra l'altro sarebbe da aprire a breve visto che le copie retail EU (ad esempio la mia) sono già state evase.

è si domani si potrebbero già aprire entrambi, basta che quando l'hai completato contatti un mod, fallo prima possibile perchè sono molto impegnati, oppure fai come ho fatto io con quello di aitd5, l'ho aperto e poi il mod di sezione me l'ha messo fra quelli ufficiali)
se vuoi una guida prendi spunto dal thread tecnico di soc o senti chi l'ha realizzato.
se hai bisogno di qualcosa chiedi pure ;)

[ghiltanas]

ah io per il thread avevo sentito cerbert

[ghiltanas]

Si, infatti pensavo di prendere spunto da quello di SoC...

il problema, x quanto mi riguarda, è appunto che non ho ancora il gioco in mano e prima di 7-8 giorni non l'avrò.

In ogni caso il thread dovrebbe aprirlo un frequentatore assiduo del forum, che abbia la cura di aggiornarlo costantemente sopratutto nei 3-4 mesi successivi all'uscita del titolo.

Valutiamo bene chi debba aprirlo.

è si questo punto è fondamentale, e anche a me prima del 19-20 di sicuro nn arriva

[Mister Tarpone]

Game optimization (approximately 5% improvement)

...no comment

in realta va uguale.. :asd:


:) IMHO. ci scommetto. :)

[vegeta88]

http://img213.imageshack.us/img213/3818/xrengine200809041244016ev2.jpg (http://imageshack.us)
http://img213.imageshack.us/img213/xrengine200809041244016ev2.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img213/xrengine200809041244016ev2.jpg/1/)

[vegeta88]

http://img213.imageshack.us/img213/8426/xrengine200809041244122ie0.jpg (http://imageshack.us)
http://img213.imageshack.us/img213/xrengine200809041244122ie0.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img213/xrengine200809041244122ie0.jpg/1/)

[vegeta88]

http://img396.imageshack.us/img396/3420/xrengine200809041245575lq2.jpg (http://imageshack.us)
http://img396.imageshack.us/img396/xrengine200809041245575lq2.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img396/xrengine200809041245575lq2.jpg/1/)

[vegeta88]

http://img380.imageshack.us/img380/4408/xrengine200809041246574lc4.jpg (http://imageshack.us)
http://img380.imageshack.us/img380/xrengine200809041246574lc4.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img380/xrengine200809041246574lc4.jpg/1/)

[vegeta88]

http://img396.imageshack.us/img396/1326/xrengine200809041247167ab3.jpg (http://imageshack.us)
http://img396.imageshack.us/img396/xrengine200809041247167ab3.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img396/xrengine200809041247167ab3.jpg/1/)

[vegeta88]

Gli ultimi 5 screnn che ho postato sono:

800x600 tutte le impostazioni al max che si possono attivare con winxp e DX9.

Con la mia conf. in signatura con queste impostazioni è giocabile con una media di 35fps punte di 45fps e minimi di 25fps.

Ciao;)

[Iantikas]

evviva non vuole lasciarmi a salvare screen... ho provato ad attivare l'aa dal gioco ma non vedo cambiamenti, forse dovevo riavviarlo...cmq le mie prime impressioni sono queste:
la resa generale della grafica è buona, il sistema di illuminazione dinamico è fatto bene direi (apparte quel bagliore effetto lente alla photoshop, che appare sempre), le ombre però sono scarse, textur buone...molto simili al primo ma migliorate di sicuro...acqua scarsa...
ci sono dei bug qua e la di oggetti che si sormontano...speriamo venga risolto nella versione italiana quando esce...
non ho avuto modo di provarlo in dx10 perchè non ho voglia di mettermi li a smanettare...proverò quando esce, se decido di comprarlo...
cmq con una confing come la mia è ipergodibile al max...gli fps rimangono sopra i 40 quasi sempre e salgono anche ben oltre

ma a ke ris stai sopra i 40fps con tutto al max in dx9?...


...ciao


p.s.: io cmq da quel ke ho visto penso ke con GTX260 o HD4870 s possa tranquillamente giocare in DX9 tutto al max (con AF ma senza AA) a 1920x1200 stando sui 45fps di media...

[vegeta88]

Altri 2 screen 800x600 impostazioni max con winxp dx9:

http://img244.imageshack.us/img244/6745/xrengine200809041245183uo6.jpg (http://imageshack.us)
http://img244.imageshack.us/img244/xrengine200809041245183uo6.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img244/xrengine200809041245183uo6.jpg/1/)


http://img244.imageshack.us/img244/7959/xrengine200809041246507vj1.jpg (http://imageshack.us)
http://img244.imageshack.us/img244/xrengine200809041246507vj1.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img244/xrengine200809041246507vj1.jpg/1/)

Ciao;)

[vegeta88]

Cmq il passaggio da 800x600 a 1024x768 è molto pesante almeno per la mia conf. si passa da una media di 35fps a 20-25 fps.

Ciao;)

[Iantikas]

Gli ultimi 5 screnn che ho postato sono:

800x600 tutte le impostazioni al max che si possono attivare con winxp e DX9.

Con la mia conf. in signatura con queste impostazioni è giocabile con una media di 35fps punte di 45fps e minimi di 25fps.

Ciao;)

imho il tuo problema son i 384mb di ram...già SoC occuppava un bel pò di mem video (io a 1920x1200 dopo qualke minuto di gioco gli ho visto usare + di 700mb di mem video segnati dal monitoring di rivatuner)...e penso ke CS nn possa far altro ke occupparne anke di +...probabilmente oltre i 1280x1024 anke 512mb staranno stretti (almeno x le GPU basate su G8x/G9x...x RV770 magari saranno sufficenti grazie alla migliore gestione ke si è vista in molti altri gioki)...ciao


p.s.: cmq aldilà di quanto possa essere o meno avanzata la grafica a me piace un sacco proprio a livello di design, ambientazioni e paesaggi...molto + di quella di crysis x esempio...

[Mister Tarpone]

imho il tuo problema son i 384mb di ram...già SoC occuppava un bel pò di mem video (io a 1920x1200 dopo qualke minuto di gioco gli ho visto usare + di 700mb di mem video segnati dal monitoring di rivatuner)...e penso ke CS nn possa far altro ke occupparne anke di +...probabilmente oltre i 1280x1024 anke 512mb staranno stretti (almeno x le GPU basate su G8x/G9x...x RV770 magari saranno sufficenti grazie alla migliore gestione ke si è vista in molti altri gioki)...ciao

non è solo questione di ram... ti assicuro che con schede dalla potenza simile a quella (diciamo un pochino + potenti) e 512 di ram, con tutto al max a 1280x1024 il gioco gira da fare schifo.

[Fantomatico]

Cmq il passaggio da 800x600 a 1024x768 è molto pesante almeno per la mia conf. si passa da una media di 35fps a 20-25 fps.

Ciao;)


L'ideale è alzare la risoluzione e fare qualche compromesso...sempre meglio che 800 x 600 max details.:p

Prova ad abbassare un po' (sempre se nn l'hai già fatto) la qualità delle texture...mettile a metà, e lascia il resto a qualità alta, prova a vedere come va.

[ghiltanas]

io lo voglio giocare a 1680*1050, spero di nn doverne fare troppi di compromessi :(

[Iantikas]

non è solo questione di ram... ti assicuro che con schede dalla potenza simile a quella (diciamo un pochino + potenti) e 512 di ram, con tutto al max a 1280x1024 il gioco gira da fare schifo.

1280x1024 no, ma penso ke con 512mb 1024x768 sarebbero alla sua portata...nn a 60fps o + ma cmq oltre la trentina...alemno si spera :D

[Mister Tarpone]

1280x1024 no, ma penso ke con 512mb 1024x768 sarebbero alla sua portata...nn a 60fps o + ma cmq oltre la trentina...alemno si spera :D

ah.. allora forse si.... ;)

[Iantikas]

io lo voglio giocare a 1680*1050, spero di nn doverne fare troppi di compromessi :(

io lo vorrei giocare a 1920x1200 :D ...cmq nel caso dovesse andare male mi accontenterei anke di giocarlo a 1280x1024 ma spero di nn dover andare + giù o dover togliere dettagli...ciao

[vegeta88]

ok sono accordo sul discorso della ram video ma 1024x768 ti sembra una risoluzione alta da occupare 384mb di ram-video.
Per fare un piccolo confronto crysis a 1280x720 con impostaziozioni massime sulla mia conf. va a una bellezza di 35-40fps di media, invece questo nuovo capitolo di stalker 15-20 fps se và bene,

Ciao;)

[Iantikas]

xò già SoC occupa + ram video di Crysis (CS probabilmente anke di +...magari se hai anke SoC potresti fare un piccolo confronto..o cmq mentre fai girare CS potresti abilitare nel monitoring di riva le voci loca e nn local video memory x vedere quanta te ne occupa [il valore varia da gpu a gpu xò è utile x farsi un'idea d come va con la tua o gpu simili])...cmq penso ke come fu x SoC usciranno successive patch ke migliorerann di parekkio l'ottiizzazione del gioco...ciao

[vegeta88]

Confronto a diverse risoluzioni:

800x600

http://img67.imageshack.us/img67/5207/xrengine200809041327119nf8.jpg (http://imageshack.us)
http://img67.imageshack.us/img67/xrengine200809041327119nf8.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img67/xrengine200809041327119nf8.jpg/1/)


1024x768

http://img502.imageshack.us/img502/9250/xrengine200809041327289bm9.jpg (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/xrengine200809041327289bm9.jpg/1/w1024.png (http://g.imageshack.us/img502/xrengine200809041327289bm9.jpg/1/)


1280x1024

http://img502.imageshack.us/img502/7371/xrengine200809041327489vb9.jpg (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/xrengine200809041327489vb9.jpg/1/w1024.png (http://g.imageshack.us/img502/xrengine200809041327489vb9.jpg/1/)

1680x1050


http://img502.imageshack.us/img502/6831/xrengine200809041328126yk1.jpg (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/xrengine200809041328126yk1.jpg/1/w1024.png (http://g.imageshack.us/img502/xrengine200809041328126yk1.jpg/1/)

[Wikkle]

ma dove li trovi gli screen?

[big daddy 92]

credo che abbia gia il gioco:D

[Lino P]

credo che abbia gia il gioco:D

si, lo ha.

[Karnak]

veramente?...


...è un manuale...una copia digitale di quello ke forniscono in materiale cartaceo insieme al gioco...nn si deve mica crakkare...solitamente quando esce il gioco sul sito ufficiale è possibile scaricarlo...


...nn penso nessuno possa avere niente in contrario se lo uppi qui ;)

Bene, se mi bannano è colpa tua :D

Manuale Clear Sky (http://www.snapdrive.net/qs/1e7021582aea)

[Lino P]

Bene, se mi bannano è colpa tua :D

Manuale Clear Sky (http://www.snapdrive.net/qs/1e7021582aea)

:asd:

[big daddy 92]

:asd: :asd: :asd: :asd:

[Beelzebub]

Confronto a diverse risoluzioni:

1680x1050


http://img502.imageshack.us/img502/6831/xrengine200809041328126yk1.jpg (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/xrengine200809041328126yk1.jpg/1/w1024.png (http://g.imageshack.us/img502/xrengine200809041328126yk1.jpg/1/)

:eek:

13 fps a 1680 con la 9600 in Dx9 con tutto al max? Minchia... :asd:

Tra l'altro, non mi sembra davvero niente di che... ok l'illuminazione, ma le textures non sono per niente sbalorditive...

[okorop]

:eek:

13 fps a 1680 con la 9600 in Dx9 con tutto al max? Minchia... :asd:

Tra l'altro, non mi sembra davvero niente di che... ok l'illuminazione, ma le textures non sono per niente sbalorditive...

si vabbe la 9600gso non regge quella risoluzione.....attendiamo di vedere come si comporta con 4870 e gtx260.....credo che un 30 fps gli faccia tutti :)
ma è su xp o vista?

[Beelzebub]

risate a parte... :asd:

pensavo di mettermi al lavoro per una stesura iniziale del thread tecnico... e di completarlo con i test non appena avrò la mia copia originale del gioco o quando qualcuno mi fornirà i propri test approfonditi sulla versione europea (no versioni russe) aggiornata alla prima patch.

Siete d'accordo?
Per me ok. ;)
si vabbe la 9600gso non regge quella risoluzione.....attendiamo di vedere come si comporta con 4870 e gtx260.....credo che un 30 fps gli faccia tutti :)
ma è su xp o vista?
Xp. E comunque, 30 fps con una 4870 o una gtx260 mi sembrano pur sempre pochini... :stordita: Bisognerà capire quali parametri influiscono maggiormente sul motore, primo tra tutti la distanza dell'illuminazione, come in SoC...

[raekwon]

provato anche in dx10 con tutto al max senza aa 1680x1050, tutti gli effetti attivati,
si perde un po' rispetto a dx9 e xp ma rimane giocabile da confing in firma...
non ci sono però cambiamenti strabilianti come sospettavo, gli effetti di luce sono migliori altro non l'ho notato...

quello che ho notato invece giocandoci un po' è che il gameplay...FA SCHIFO.
speriamo correggano qualcosa perchè dal punto di vista armi, sparatorie è veramente deludente.

[raekwon]

Per me ok. ;)

Xp. E comunque, 30 fps con una 4870 o una gtx260 mi sembrano pur sempre pochini... :stordita: Bisognerà capire quali parametri influiscono maggiormente sul motore, primo tra tutti la distanza dell'illuminazione, come in SoC...

con una 4870 sotto xp 30 fps me li fa come minino a 1680x1050...avevo scritto sopra dei commenti dopo averlo provato :D

[okorop]

con una 4870 sotto xp 30 fps me li fa come minino a 1680x1050...avevo scritto sopra dei commenti dopo averlo provato :D

allora bencha un po no? fai degli screen con tutto al max pero su vista per vedere come va :)

[raekwon]

allora bencha un po no? fai degli screen con tutto al max pero su vista per vedere come va :)

stasera li metto, ora mi ritiro a studiare...
cmq non cambia molto rispetto agli screen già postati da altri in dx9...
quello che mi dispiace è che è = al SOC con grafica migliorata...tutto qui...

[Beelzebub]

con una 4870 sotto xp 30 fps me li fa come minino a 1680x1050...avevo scritto sopra dei commenti dopo averlo provato :D

Oh, così ci siamo già di più... :D

[erpirata2]

Ma è uscito ?
Se no cosa sono quei screen ?

[Mister Tarpone]

Per me ok. ;)

Xp. E comunque, 30 fps con una 4870 o una gtx260 mi sembrano pur sempre pochini... :stordita: Bisognerà capire quali parametri influiscono maggiormente sul motore, primo tra tutti la distanza dell'illuminazione, come in SoC...

no ma poi bisogna vedere se li fa sempre 30 fps :asd: quando inizia a piovere ho letto che in questo gioco partono 10fps.. :asd: :asd: :asd:

[Mister Tarpone]

con una 4870 sotto xp 30 fps me li fa come minino a 1680x1050...avevo scritto sopra dei commenti dopo averlo provato :D

vai vai... posta gli screen che sono curioso.

le impostazioni devono essere illuminazione al max + setting extreme :) ;)

[Mister Tarpone]

alcuni test con 8800GTX 610/2000: http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2828663&postcount=213

[Beelzebub]

provato anche in dx10 con tutto al max senza aa 1680x1050, tutti gli effetti attivati,
si perde un po' rispetto a dx9 e xp ma rimane giocabile da confing in firma...
non ci sono però cambiamenti strabilianti come sospettavo, gli effetti di luce sono migliori altro non l'ho notato...

quello che ho notato invece giocandoci un po' è che il gameplay...FA SCHIFO.
speriamo correggano qualcosa perchè dal punto di vista armi, sparatorie è veramente deludente.
Scusa, ma in Dx10 non dovrebbero esserci anche effetti relativi a nebbia e fumo, e quelli delle superfici bagnate in modo dinamico? :confused:
no ma poi bisogna vedere se li fa sempre 30 fps :asd: quando inizia a piovere ho letto che in questo gioco partono 10fps.. :asd: :asd: :asd:
Lui dice che in Dx9 con quelle impostazioni i 30 fps glieli fa di minimo...

Comunque rispetto agli screen che circolavano anche fino a qualche settimana fa c'è un abisso... come al solito, del resto... :muro:

[Kharonte85]

:eek:

13 fps a 1680 con la 9600 in Dx9 con tutto al max? Minchia... :asd:

Tra l'altro, non mi sembra davvero niente di che... ok l'illuminazione, ma le textures non sono per niente sbalorditive...
Se è cosi' col cavolo che mi vede questo gioco...ma soprattutto col cavolo che cambio scheda video :tie:

OT: complimenti per il new pc :)

[Mister Tarpone]

Scusa, ma in Dx10 non dovrebbero esserci anche effetti relativi a nebbia e fumo, e quelli delle superfici bagnate in modo dinamico? :confused:

Lui dice che in Dx9 con quelle impostazioni i 30 fps glieli fa di minimo...

Comunque rispetto agli screen che circolavano anche fino a qualche settimana fa c'è un abisso... come al solito, del resto... :muro:

guarda..non fatico a crederci...se ti ricordi avevo ipotizzato che nella categoria gtx260-4870 il gioco avrebbe potuto girare al max.

però imho dei cali forse li chiappi pure con queste config. (sinceramente mi piacerebbe essere smentito però.. per questo ho chiesto gli screen ;)) ..ci sono dei momenti tipo quando piove e ci sono i lampi.. o nella seconda missione in mezzo alla palude...dove i fps diminuiscono rispetto all'accampamento iniziale...
bisognerebbe vedere se lui ha testato giusto all'inizio del gioco o è andato avanti fino alla seconda missione.

[Beelzebub]

Se è cosi' col cavolo che mi vede questo gioco...ma soprattutto col cavolo che cambio scheda video :tie:

OT: complimenti per il new pc :)

Grazie mille! :D

Tra l'altro, stavo notando, dal link su Guru3d... ma... queste cosa sarebbero, delle griglie? :mbe:

http://img502.imageshack.us/img502/6492/fcleard1mef1488dce3.th.jpg (http://img502.imageshack.us/img502/6492/fcleard1mef1488dce3.jpg)

:eek: Belle... :asd:

[Mister Tarpone]

la grafica in questi screen fa cagare

[Kharonte85]

Grazie mille! :D

Tra l'altro, stavo notando, dal link su Guru3d... ma... queste cosa sarebbero, delle griglie? :mbe:

http://img502.imageshack.us/img502/6492/fcleard1mef1488dce3.th.jpg (http://img502.imageshack.us/img502/6492/fcleard1mef1488dce3.jpg)

:eek: Belle... :asd:
la grafica in questi screen fa cagare


meno male che momentaneamente (maledette policy :muro: ) non posso vedere le immagini allora...:sofico:

[Beelzebub]

la grafica in questi screen fa cagare
Temo che non sia così solo "in questi screen"... :asd: Anche perchè come textures ci siamo, direi... le mani, l'arma, i muri, il pavimento... sai mica con che impostazioni li ha fatti? Dagli screen sembra Dx10, ma come? High, Extreme... :confused:

EDIT: "managed to get dx10 running at near max with playable fps"

Ottimo... :asd:
meno male che momentaneamente (maledette policy :muro: ) non posso vedere le immagini allora...:sofico:

:sofico:

[Kharonte85]

guarda..non fatico a crederci...se ti ricordi avevo ipotizzato che nella categoria gtx260-4870 il gioco avrebbe potuto girare al max.

però imho dei cali forse li chiappi pure con queste config. (sinceramente mi piacerebbe essere smentito però.. per questo ho chiesto gli screen ;)) ..ci sono dei momenti tipo quando piove e ci sono i lampi.. o nella seconda missione in mezzo alla palude...dove i fps diminuiscono rispetto all'accampamento iniziale...
bisognerebbe vedere se lui ha testato giusto all'inizio del gioco o è andato avanti fino alla seconda missione.
se si considera che il primo STALKER aveva gia' una grafica ingiustifiabilmente pesante questo supera ogni limite se davvero pretende schede di categoria gtx260-4870, un conto è sacrificare il dx10 ma in dx9 :mad:

Che sia davvero piu' pesante di Crysis :eekk:

[cadmoz]

Bene, se mi bannano è colpa tua :D

Manuale Clear Sky (http://www.snapdrive.net/qs/1e7021582aea)

Per così poco! Qui tutti parlano da giorni della fantomatica "versione russa" come fosse in vendita all'alimentari sotto casa... :(

[Beelzebub]

se si considera che il primo STALKER aveva gia' una grafica ingiustifiabilmente pesante questo supera ogni limite se davvero pretende schede di categoria gtx260-4870, un conto è sacrificare il dx10 ma in dx9 :mad:

Che sia davvero piu' pesante di Crysis :eekk:

IMHO sì. Non in senso assoluto ma in senso relativo: magari gira un pò meglio di Crysis, ma graficamente offre qualcosa di meno, stando agli screen postati finora da chi ha già il gioco...

[Kharonte85]

IMHO sì. Non in senso assoluto ma in senso relativo: magari gira un pò meglio di Crysis, ma graficamente offre qualcosa di meno, stando agli screen postati finora da chi ha già il gioco...
penso = purtroppo :( se escludiamo le texture mi pare che Crysis sia ancora un bel po' avanti...

Non che la grafica sia tutto per carità, pero' dovrebbe essere commisurata alla quantità di risorse necessarie, altrimenti il gioco diviene davvero ingodibile.

Per fare un'esempio il source engine (quello di HL2) ha parecchi anni ma vederlo girare oggi a 1600 con aa4x af16x in alta qualità a circa 60FPS fissi da soddisfazione...:D

[Beelzebub]

penso = purtroppo :( se escludiamo le texture mi pare che Crysis sia ancora un bel po' avanti...

Non che la grafica sia tutto per carità, pero' dovrebbe essere commisurata alla quantità di risorse necessarie, altrimenti il gioco diviene davvero ingodibile.

Concordo. :mano: Infatti CS lo giocherò con le stesse impostazioni di SoC, stop. Il punto è che anche gli aspetti legati al gameplay non siano proprio eccelsi... ma questo è soggettivo...

[appleroof]

alcuni test con 8800GTX 610/2000: http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2828663&postcount=213

:cry:

[Kharonte85]

:cry:

ehm...non vedo nulla, mi fai un riassunto? :stordita:

[Beelzebub]

ehm...non vedo nulla, mi fai un riassunto? :stordita:

Min. 20, Max 34 fps. :O

:D

[Mister Tarpone]

penso = purtroppo :( se escludiamo le texture mi pare che Crysis sia ancora un bel po' avanti...

si quoto... Crysis è nettamente superiore. in very high demolisce CS.
...poi la grafica del gioco dei Crytec rende decisamente di + già con impo. medio alte rispetto a questo stalker.

[appleroof]

ehm...non vedo nulla, mi fai un riassunto? :stordita:

Min. 20, Max 34 fps. :O

:D

eccolo


:cry: :cry: :cry:

[Mister Tarpone]

ehm...non vedo nulla, mi fai un riassunto? :stordita:

22-27-32-22fps. questi i fps in quei 4 screen postati dall'utente di guru3d
con impostazioni secondo me non al max. ed ovviamente senza AA.
c'è da dire che gira a 1920x1080 però...

con GTX OC.

[Beelzebub]

si quoto... Crysis è nettamente superiore. in very high demolisce CS.
...poi la grafica del gioco dei Crytec rende decisamente di + già con impo. medio alte rispetto a questo stalker.

L'unica cosa che può essere superiore a sto punto sono gli effetti Dx10 come fumo volumetrico e superfici bagnate dinamiche... ma per il resto, la grafica è quella di SoC con applicati effetti Dx10 e illuminazione migliorata, non stiamoci a menare il fagiano... :sofico: In Dx9 è praticamente identico... ma pesa di più... :asd:

[Kharonte85]

Min. 20, Max 34 fps. :O

:D
:doh: Risoluzione? :mc:

Edit: visto


In pratica la base del motore grafico di questo gioco è ancora in dx8.1 :asd:

[Mister Tarpone]

eccolo


:cry: :cry: :cry:

:asd: :asd: :D

[appleroof]

22-27-32-22fps. questi i fps in quei 4 screen postati dall'utente di guru3d
con impostazioni secondo me non al max. ed ovviamente senza AA.
c'è da dire che gira a 1920x1080 però...

con GTX OC.

inoltre la grafica con quelle impo fà pietà, sembra un gioco vecchio di anni da quello che vedo :(

mi sà che SE (a questo punto) lo prendo, mi toccherà giocarlo a 1280x1024 che non è un dramma, ma insomma non me lo aspettavo così pesante...

[Beelzebub]

:doh: Risoluzione? :mc:

1920x1080.

[Kharonte85]

inoltre la grafica con quelle impo fà pietà, sembra un gioco vecchio di anni da quello che vedo :(

mi sà che SE (a questo punto) lo prendo, mi toccherà giocarlo a 1280x1024 che non è un dramma, ma insomma non me lo aspettavo così pesante...
ingiustificabilmente pesante oltretutto...:muro:

aspettiamo driver miracolosi? :asd:

[Beelzebub]

Altra domanda per chi ha già il gioco: stuttera? :stordita:

[appleroof]

ingiustificabilmente pesante oltretutto...:muro:

aspettiamo driver miracolosi? :asd:

che 2 marooons :rolleyes:

tra l'altro devo dire la verità, non c'è un gioco in uscita che mi esalti davvero, ma adesso questo quasi quasi lo escludo proprio viste queste ultime news...quasi quasi a questo punto mi butto direttamente su warhead che costa pure 10 euri in meno......bò...vediamo...

[Beelzebub]

che 2 marooons :rolleyes:

tra l'altro devo dire la verità, non c'è un gioco in uscita che mi esalti davvero, ma adesso questo quasi quasi lo escludo proprio viste queste ultime news...quasi quasi a questo punto mi butto direttamente su warhead che costa pure 10 euri in meno......bò...vediamo...

Quasi quasi, direi... :asd:

[Kharonte85]

che 2 marooons :rolleyes:

tra l'altro devo dire la verità, non c'è un gioco in uscita che mi esalti davvero, ma adesso questo quasi quasi lo escludo proprio viste queste ultime news...quasi quasi a questo punto mi butto direttamente su warhead che costa pure 10 euri in meno......bò...vediamo...
Infatti, ci pensavo pure io...:asd:

[Kharonte85]

Altra domanda per chi ha già il gioco: stuttera? :stordita:
:doh: Non ti basta che non raggiunga i 30FPS? :sofico:

[KampMatthew]

caz.... allora col sistema in sign son condannato a fare 4 fps :cry:

...ma poi.... in certi screen mi pare un gioco del 2000.... mha...

[appleroof]

Quasi quasi, direi... :asd:

Infatti, ci pensavo pure io...:asd:

ho...quasi quasi :D :D deciso: sull'EA store lo danno in pre-ordine a 29,99 http://www.faccine.eu/smiles/1145717775-Sconvolte (43).gif

[Mister Tarpone]

Da un post di Guru3D

You got no chance, the other day, somebody with a 9600GT ran the game getting maximum 15fps!!

I also ran this game on my laptop, it has core 2 duo 2.5, 4gb ram and a 512mb 8800gt, I get 10fps!!!!!!

On crysis I get around 25, and on call of duty 4 I get 50 plus constantly, there is something seriously wrong with this game!!!!

If you think crysis was badly written/coded, this is much worse!!!!!

I tried all settings, not much difference. I tried the game maxed out, I got a few fps, no more than 5, and near lowest settings, around 10-15.

With the old stalker I get 60+fps with all settings maxed out....

Any suggestions??
_________________________________________

traduzione in ita cagosa:


You got alcuna possibilità, l'altro giorno, qualcuno con una 9600GT correva il gioco ottenere massimo 15fps! (si riferisce a C_Hicks [:asd:])

Ho anche svolto questo gioco sul mio computer portatile, ha Core 2 Duo 2,5, 4GB RAM e un 512mb 8800gt, ho 10fps !!!!!!

Crysis a ottenere circa 25, e su Call of Duty 4 ottengo 50 plus costantemente, c'è qualcosa di sbagliato in serio questo gioco!!!! (:asd: :asd:)

Se si pensa di Crysis è stato scritto male / codice, questo è molto peggio !!!!! (:asd: :asd:)

Ho provato tutte le impostazioni, non c'è molta differenza. Ho provato il gioco maxed fuori, ho avuto qualche fps, non più di 5, e vicino le impostazioni più basse, circa il 10-15.

Con il vecchio Stalker ottenere 60 + fps con tutte le impostazioni maxed fuori ....

Qualche suggerimento?

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2830636&postcount=242




:sbonk: :sbonk: :sbonk: :rotfl:

[appleroof]

Da un post di Guru3D

You got no chance, the other day, somebody with a 9600GT ran the game getting maximum 15fps!!

I also ran this game on my laptop, it has core 2 duo 2.5, 4gb ram and a 512mb 8800gt, I get 10fps!!!!!!

On crysis I get around 25, and on call of duty 4 I get 50 plus constantly, there is something seriously wrong with this game!!!!

If you think crysis was badly written/coded, this is much worse!!!!!

I tried all settings, not much difference. I tried the game maxed out, I got a few fps, no more than 5, and near lowest settings, around 10-15.

With the old stalker I get 60+fps with all settings maxed out....

Any suggestions??
_________________________________________

traduzione in ita cagosa:


You got alcuna possibilità, l'altro giorno, qualcuno con una 9600GT correva il gioco ottenere massimo 15fps! (si riferisce a C_Hicks [:asd:])

Ho anche svolto questo gioco sul mio computer portatile, ha Core 2 Duo 2,5, 4GB RAM e un 512mb 8800gt, ho 10fps !!!!!!

Crysis a ottenere circa 25, e su Call of Duty 4 ottengo 50 plus costantemente, c'è qualcosa di sbagliato in serio questo gioco!!!! (:asd: :asd:)

Se si pensa di Crysis è stato scritto male / codice, questo è molto peggio !!!!! (:asd: :asd:)

Ho provato tutte le impostazioni, non c'è molta differenza. Ho provato il gioco maxed fuori, ho avuto qualche fps, non più di 5, e vicino le impostazioni più basse, circa il 10-15.

Con il vecchio Stalker ottenere 60 + fps con tutte le impostazioni maxed fuori ....

Qualche suggerimento?

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2830636&postcount=242




:sbonk: :sbonk: :sbonk: :rotfl:

azz abbiamo trovato chi lavora peggio dei crytek :stordita:

peccato.

[Mister Tarpone]

azz abbiamo trovato chi lavora peggio dei crytek :stordita:

peccato.

GTX260 SLI.

avg: 20fps con grafica tutta al max @ 1920x1200

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=272413


se non è uno scherzo questo gioco è LA MERDA dell'ottimizzazione.


:rotfl: :sbonk: :rotfl: :sbonk: :rotfl:

[Wikkle]

Altra domanda per chi ha già il gioco: stuttera? :stordita:

ecco dov'eri finito, a costruirti il nuovo pc :D
bella bestiola ;)

ora potresti rodaggiarlo con gow e il suo multiplayer :D

[DVD2005]

stica :eek: pensavo che la "pesantezza" di Crysis sarebbe rimasta insuperata per anni, ed invece .......

[Beelzebub]

ho...quasi quasi :D :D deciso:

:asd:

Da un post di Guru3D
---cut---

Pesante davvero... :( Però ammetto di essere stato troppo duro con le critiche, riguardando degli screen di SoC la grafica in CS è effettivamente migliore... però non in modo così netto da determinare una simile pesantezza IMHO.

[Beelzebub]

GTX260 SLI.

avg: 20fps con grafica tutta al max @ 1920x1200

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=272413


se non è uno scherzo questo gioco è LA MERDA dell'ottimizzazione.


:rotfl: :sbonk: :rotfl: :sbonk: :rotfl:

:eek: :eek: :eek: :sbonk:

ecco dov'eri finito, a costruirti il nuovo pc :D
bella bestiola ;)

ora potresti rodaggiarlo con gow e il suo multiplayer :D
Sì, ho assemblato e poi sono partito per le vacanze... :D Visto che non sono più tanto sicuro di prendere 'sto CS, in effetti potrei ripiegare su GoW... :stordita:
stica :eek: pensavo che la "pesantezza" di Crysis sarebbe rimasta insuperata per anni, ed invece .......
Già... scazzo totale... :sob:

[ghiltanas]

mi viene lo sgomento a leggere le ultime 2 pagine :( , ma è possibile che un gioco ONLY PC sia ottimizzato cosi con le chiappe? :rolleyes: :mad: , dovevano concentrarsi solo sull'ottimizzazione di un motore che conoscevano benissimo e neanche quello sono riusciti a fare? :help: :banned:

ora guardo come va con la 4870 ( a 1920*1080 però, perchè questa ris mi interessa) e valuto l'acquisto di un pc nuovo che tanto per ottobre è previsto, casomai anticipo.

warhead e clear sky mi arrivano insieme, sono proprio curioso di vedere chi mi va peggio :rolleyes: , anche se come qualcuno ha già detto, nn vedo giustificazioni per una pesantezza del genere. Gli screen sono tutti all'paerto, che dipenda parecchio dalla cpu?

[appleroof]

GTX260 SLI.

avg: 20fps con grafica tutta al max @ 1920x1200

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=272413


se non è uno scherzo questo gioco è LA MERDA dell'ottimizzazione.


:rotfl: :sbonk: :rotfl: :sbonk: :rotfl:

no dai non ci credo :eek: :eek:

[Mister Tarpone]

:asd:



Pesante davvero... :( Però ammetto di essere stato troppo duro con le critiche, riguardando degli screen di SoC la grafica in CS è effettivamente migliore... però non in modo così netto da determinare una simile pesantezza IMHO.

si... cmq guardando sti screen devo dire che il vecchio stalker si difende bene:

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2829701&postcount=799


:eek: :asd: :asd: :asd:

ed è il triplo + leggero :eek: :asd:

[DVD2005]

Già... scazzo totale... :sob:

già :sob:

[ghiltanas]

io stalker l'ho giocato direttamente con l'ultima patch e nonostante i filtri nn ho mai avuto problemi di frame rate a 1680*1050. Con le patch è cambiato parecchio? voglio dire, si può sperare in una situazione analoga con clear sky?

[Mister Tarpone]

:eek: :eek: :eek: :sbonk:

Già... scazzo totale... :sob:

no dai non ci credo :eek: :eek:

già :sob:



è pazzesco... mi fa quasi paura da quanto gira male :ops: :ops: :ops:

[Kharonte85]

Da non crederci...meglio buttarla sul comico :asd:

se Crysis usa la stringa TOT FPS=FPS/2 Clear sky usera' quella TOT FPS= FPS/4 :D

[Mister Tarpone]

cut

Gli screen sono tutti all'paerto, che dipenda parecchio dalla cpu?

ma quale cpu... lo so io da cosa dipende :asd: :asd: :asd:

[DVD2005]

il thread tecnico è disponibile

(naturalmente ancora allo stato embrionale :) )

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23954677#post23954677

bello:) , peccato che la qualità di quegli screen, se esiste, non la potremmo mai vedere sui nostri pc

[Wikkle]

potrei ripiegare su GoW...

:doh: offesa tremenda... probabilmente salto la cena per venerare gow :ave:

[Beelzebub]

il thread tecnico è disponibile

(naturalmente ancora allo stato embrionale :) )

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23954677#post23954677
Ottimo lavoro! ;)
bello:) , peccato che la qualità di quegli screen, se esiste, non la potremmo mai vedere sui nostri pc
Ormai sono praticamente certo che quegli screen siano farlocchi... oppure anche con i PC dei GSC, giravano a 2 fps... :sofico:
:doh: offesa tremenda... probabilmente salto la cena per venerare gow :ave:
Vabbè, era per dire... :stordita: :fagiano: :D

[ISOLA]

Bhè dai ragazzi,soldi risparmiati.:D

[Pr|ckly]

stica :eek: pensavo che la "pesantezza" di Crysis sarebbe rimasta insuperata per anni, ed invece .......

Perchè con Crysis a 1920 tutto al massimo in very high riesci a fare 10 frame? :asd:

[Beelzebub]

Perchè con Crysis a 1920 tutto al massimo in very high riesci a fare 10 frame? :asd:

Con 2 Gtx260 in Sli spero proprio di sì... :fagiano:

[Mister Tarpone]

è pesante anche Crysis... ma sinceramente tra i 2 tipi di grafica preferisco nettamente il gioco dei Crytek... già solo su high è complessivamente migliore.. poi se ci metti qualche fix tipo i raggettini..

l'illuminazione massima di stalker cmq è notevole eh!! per carità...

[raekwon]

fatti un po' di screen in dx10 dett max con tutte le opzioni attivate no aa distanza visuale non al max
ho fatto un file zippato con gli screen perchè altrimenti con imageshak ci impiegavo anni :sofico:
ora ne faccio un po' in dx9 sotto xp e poi aggiungo anche quelli

ecco il link
http://rapidshare.com/files/142591540/screendx10.rar.html

[Beelzebub]

si... cmq guardando sti screen devo dire che il vecchio stalker si difende bene:

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2829701&postcount=799


:eek: :asd: :asd: :asd:

ed è il triplo + leggero :eek: :asd:

Quoto, si difende bene eccome! Tra l'altro vedendo quegli screen mi è venuta una nostalgia... :cry:

p.s.: Carini i bug delle armi incastrate nelle porte... :asd:

[appleroof]

fatti un po' di screen in dx10 dett max con tutte le opzioni attivate no aa distanza visuale non al max
ho fatto un file zippato con gli screen perchè altrimenti con imageshak ci impiegavo anni :sofico:
ora ne faccio un po' in dx9 sotto xp e poi aggiungo anche quelli

ecco il link
http://rapidshare.com/files/142591540/screendx10.rar.html

ottimo, in download :)

[Pr|ckly]

Con 2 Gtx260 in Sli spero proprio di sì... :fagiano:

Mi erano sfuggite due cose :asd:, che i frame erano 20 e che si parlava di uno SLI. :asd:
Ma non è che il tizio ha attivato l'AA?
Imho al massimo senza AA con quella risoluzione lo si gioca benissimo con una 48xx.
Contando che nessuno usa quella risoluzione e facendo a meno dell'AA imho sarà giocabile dai più.

[Mister Tarpone]

sto scaricando. son curiosissimo. ;) :) ;) :)

[Mister Tarpone]

Mi erano sfuggite due cose :asd:, che i frame erano 20 e che si parlava di uno SLI. :asd:
Ma non è che il tizio ha attivato l'AA?
Imho al massimo senza AA con quella risoluzione lo si gioca benissimo con una 48xx.
Contando che nessuno usa quella risoluzione e facendo a meno dell'AA imho sarà giocabile dai più.

puo essere che lo SLI non funziona.... poi come hai detto te.. magari ha attivato pure l'aa

[appleroof]

fatti un po' di screen in dx10 dett max con tutte le opzioni attivate no aa distanza visuale non al max
ho fatto un file zippato con gli screen perchè altrimenti con imageshak ci impiegavo anni :sofico:
ora ne faccio un po' in dx9 sotto xp e poi aggiungo anche quelli

ecco il link
http://rapidshare.com/files/142591540/screendx10.rar.html

screen visti...direi che se su una 4870 va in quel modo c'è poco da gioire...manca una info importante: a che risoluzione giocavi?

[Athlon 64 3000+]

Conosco solo un metodo per questo gioco.:D
Non comprarlo e lasciarlo sullo scaffale,perchè io mi rifiuto di prendere un gioco come questo.:mad: :muro:

[Mister Tarpone]

screen visti...direi che se su una 4870 va in quel modo c'è poco da gioire...manca una info importante: a che risoluzione giocavi?

1680x1050...

ed occhio.. che alcuni screen son strategici.. nel senso che sono fatti in dei punti dove i fps si alzano parecchio (mi riferisco al 04 16 29 16 02 --- 04 16 29 52 77 --- 04 16 32 50 31)

poi nella palude vorrei vedere gli screen durante le sparatorie..

inoltre in alcuni screen e a 25fps in uno 15... (e ci puoi scommettere che calerà anche in altri punti sotti i 20..)

[appleroof]

1680x1050...

ed occhio.. che alcuni screen son strategici.. nel senso che sono fatti in dei punti dove i fps si alzano parecchio (mi riferisco al 04 16 29 16 02 --- 04 16 29 52 77 --- 04 16 32 50 31)

poi nella palude vorrei vedere gli screen durante le sparatorie..

inoltre in alcuni screen e a 25fps in uno 15... (e ci puoi scommettere che calerà anche in altri punti sotti i 20..)

non ci siamo proprio :rolleyes:

[Mister Tarpone]

mah... considerando che sei sotto vista + dx10, non mi pare male come risultato.

Decisamente meglio dei 10fps in SLI di cui si parlava prima... :asd:

si parlava di 20fps... e nel caso di quell'utente con tutto al max filtri compresi... e mettici che magari lo SLI non funziona....ed allora se fosse così come risultato torna abbastanza...

cmq il test della 4870 per me è deludente... e non tiene neanche la distanza di visuale al max... altrimenti andrebbe pure peggio..

[Mister Tarpone]

non ci siamo proprio :rolleyes:

è un macigno

[ghiltanas]

ricordatevi pure che ati e X-Ray Engine non sono mai andati d'amore e d'accordo.

Aspettiamo l'uscita ufficiale del gioco, i primi driver ottimizzati e ulteriori patch... prima di bocciare un gioco che merita ben altro che questa demonizzazione che sta ricevendo.

concordo :O

[Beelzebub]

fatti un po' di screen in dx10 dett max con tutte le opzioni attivate no aa distanza visuale non al max
ho fatto un file zippato con gli screen perchè altrimenti con imageshak ci impiegavo anni :sofico:
ora ne faccio un po' in dx9 sotto xp e poi aggiungo anche quelli

ecco il link
http://rapidshare.com/files/142591540/screendx10.rar.html

Grazie mille per gli screen! La grafica in effetti con quell'illuminazione guadagna parecchio, però continua ad essere troppo un mattone... :( Se e quando puoi, faresti anche qualche screen durante un temporale con pioggia e fulmini?

[Mister Tarpone]

Grazie mille per gli screen! La grafica in effetti con quell'illuminazione guadagna parecchio, però continua ad essere troppo un mattone... :( Se e quando puoi, faresti anche qualche screen durante un temporale con pioggia e fulmini?

come grafica in alcuni screen è effettivamente mooolto bella grazie all'ill. massima... ma non è sempre a quei livelli... ;)

[raekwon]

la risoluzione è 1680x1050...beh screen startegici? non sono qui in difesa del gioco anzi...cmq con una 4870 anche sotto vista ti posso assicurare che ci giochi tranquillissimo, nella palude nelle sparatorie non va sotto i 30 tranquillo.
la parte + pesante che ho visto fin'ora è all'inizio dove vedi il sole sorgere...ma dopo alcuni min non so perchè i frame si alzano (sarà ottimizzato e programmato con i piedi)

ecco qualcosa in dx9 (diff con le dx10 a trovarle bisogna essere bravi) ma mi sono dimenticato di dare la spunta a fraps e di salvare gli fps...va beh in dx9 non ci sono problemi di alcun tipo...sotto i 30 va raramente e arriva tranquillo a 60 e oltre...

http://rapidshare.com/files/142597783/screendx9.rar.html

secondo me può essere benissimo giocabile anche con altre schede minori, togliendo alcuni dettagli ovvio...però devo dire che mi aspettavo molto meglio,(sopratutto dal gameplay molto legnoso) cn crysis non ce paragone...siamo ancora anni luce distante...

[Mister Tarpone]

la risoluzione è 1680x1050...beh screen startegici? non sono qui in difesa del gioco anzi...

non era per dire che l'hai fatto apposta... ;) solo che in alcuni punti i fps si alzano parecchio...e alcuni di quei screen coincidono con quei punti.. ;)

ricordatevi pure che ati e X-Ray Engine non sono mai andati d'amore e d'accordo.

Aspettiamo l'uscita ufficiale del gioco, i primi driver ottimizzati e ulteriori patch... prima di bocciare un gioco che merita ben altro che questa demonizzazione che sta ricevendo.

si speriamo..... :sperem:

[ghiltanas]

cavolo però, l'aliasing in quegli screen è da paura :rolleyes:

hai mica provato col task a vedere come utilizza i core?

[raekwon]

cavolo però, l'aliasing in quegli screen è da paura :rolleyes:

hai mica provato col task a vedere come utilizza i core?

no non ho provato ma se devo dirti la verità, NON HO NEMMENO IL CORAGGIO...:sofico:

[Mister Tarpone]

la risoluzione è 1680x1050...beh screen startegici? non sono qui in difesa del gioco anzi...cmq con una 4870 anche sotto vista ti posso assicurare che ci giochi tranquillissimo, nella palude nelle sparatorie non va sotto i 30 tranquillo.
la parte + pesante che ho visto fin'ora è all'inizio dove vedi il sole sorgere...ma dopo alcuni min non so perchè i frame si alzano (sarà ottimizzato e programmato con i piedi)

strano.... la parte + pesante dovrebbe essere nella palude durante la seconda missione.. anche + pesante dell'inizio.. però.. :boh:

che ci giochi tranquillissimo ne dubito... in alcuni screen eri a 25fps.... in uno addirittura a 15..

[ghiltanas]

no non ho provato ma se devo dirti la verità, NON HO NEMMENO IL CORAGGIO...:sofico:

:asd:


ahhh se tutti i giochi fossero ottimizzati come bioshock :rolleyes: , ormai prima dell'uscita della 3 o 4° patch nn si può + comprare un gioco :help:

[raekwon]

:asd:


ahhh se tutti i giochi fossero ottimizzati come bioshock :rolleyes: , ormai prima dell'uscita della 3 o 4° patch nn si può + comprare un gioco :help:

oppure cod4, hl2(e company) ok che non hanno questa grafica ma...

[ghiltanas]

oppure cod4, hl2(e company) ok che non hanno questa grafica ma...

io ancora la grafica di stalker clear sky nn l'ho vista (tanto finchè nn la vedi di persona nn puoi giudicare come si deve), e quindi deve sempre valutare se questa pesantezza è giustificata o meno

[Mister Tarpone]

io ancora la grafica di stalker clear sky nn l'ho vista (tanto finchè nn la vedi di persona nn puoi giudicare come si deve), e quindi deve sempre valutare se questa pesantezza è giustificata o meno

se si prende l'illuminazione massima, da una parte, vedendo come trasforma il gioco, direi che un pò è giustificata...si...

però -nel complesso- preferisco un crysis a dettagli alti.

[Beelzebub]

la risoluzione è 1680x1050...beh screen startegici? non sono qui in difesa del gioco anzi...cmq con una 4870 anche sotto vista ti posso assicurare che ci giochi tranquillissimo, nella palude nelle sparatorie non va sotto i 30 tranquillo.
la parte + pesante che ho visto fin'ora è all'inizio dove vedi il sole sorgere...ma dopo alcuni min non so perchè i frame si alzano (sarà ottimizzato e programmato con i piedi)

ecco qualcosa in dx9 (diff con le dx10 a trovarle bisogna essere bravi) ma mi sono dimenticato di dare la spunta a fraps e di salvare gli fps...va beh in dx9 non ci sono problemi di alcun tipo...sotto i 30 va raramente e arriva tranquillo a 60 e oltre...

http://rapidshare.com/files/142597783/screendx9.rar.html

secondo me può essere benissimo giocabile anche con altre schede minori, togliendo alcuni dettagli ovvio...però devo dire che mi aspettavo molto meglio,(sopratutto dal gameplay molto legnoso) cn crysis non ce paragone...siamo ancora anni luce distante...

Interessantissimi anche questi screen!!! Insomma, è vero tra Dx9 e 10 le differenze sono impercettibili... a parte le arcinote features esclusive delle Dx10 (che però ancora non ho visto in nessuno screen, almeno non come erano state pubblicizzate...).

Boh, sono davvero indeciso... :confused:

[okorop]

speriamo che le soluzioni multi gpu scalino bene in sto gioco.....senno c'è da piangere :cry:

[Alexkidd85]

Ciao a tutti,ciao mister,ciao apple...è una vita...ma sono stato in vacanze e ho tralasciato...

MI iscrivo anche se per poco visto che siamo in dirittura d'arrivo. La Francese è già fuori,per l'italiano quanto si aspetta? (sarà domanda da ogni pagina,lo so :muro: )

[DVD2005]

Ciao a tutti,ciao mister,ciao apple...è una vita...ma sono stato in vacanze e ho tralasciato...

MI iscrivo anche se per poco visto che siamo in dirittura d'arrivo. La Francese è già fuori,per l'italiano quanto si aspetta? (sarà domanda da ogni pagina,lo so :muro: )

il 18.

[appleroof]

ricordatevi pure che ati e X-Ray Engine non sono mai andati d'amore e d'accordo.

Aspettiamo l'uscita ufficiale del gioco, i primi driver ottimizzati e ulteriori patch... prima di bocciare un gioco che merita ben altro che questa demonizzazione che sta ricevendo.

speriamo, ma gli screen postati poche pagine fà da Tarpone erano fatti con una 8800gtx (anche se a risoluzione maggiore, ma il livello di dettagli mi sembrava molto più basso di quello della 4870) ed il gioco andava male....

Ciao a tutti,ciao mister,ciao apple...è una vita...ma sono stato in vacanze e ho tralasciato...

MI iscrivo anche se per poco visto che siamo in dirittura d'arrivo. La Francese è già fuori,per l'italiano quanto si aspetta? (sarà domanda da ogni pagina,lo so :muro: )

ciao ;)

[Mister Tarpone]

Ciao a tutti,ciao mister,ciao apple...è una vita...ma sono stato in vacanze e ho tralasciato...

MI iscrivo anche se per poco visto che siamo in dirittura d'arrivo. La Francese è già fuori,per l'italiano quanto si aspetta? (sarà domanda da ogni pagina,lo so :muro: )

ciao!!!!!!



speriamo che le soluzioni multi gpu scalino bene in sto gioco.....senno c'è da piangere :cry:

cmq bada bene... riguardando quei screen dell'utente con 4870, non è che gira male.... il fatto però, è che stiamo parlando di una scheda, insieme al gtx260, che è la seconda + potente in commercio, tra le signle GPU... poi c'è la GX280...

per questo il gioco per me è un mattone... cioè.. se va sotto i 30 con questa allora chi ha un g92 per esempio?? mi domando come andrà a parità di risoluzione....:boh:

[DVD2005]

cmq bada bene... riguardando quei screen dell'utente con 4870, non è che gira male.... il fatto però, è che stiamo parlando di una scheda, insieme al gtx260, che è la seconda + potente in commercio, tra le signle GPU... poi c'è la GX280...

per questo il gioco per me è un mattone... cioè.. se va sotto i 30 con questa allora chi ha un g92 per esempio?? mi domando come andrà a parità di risoluzione....:boh:

me lo domando anche io :asd:

[Mister Tarpone]

me lo domando anche io :asd:

:asd: :asd: :asd:

magari forse a 1440x900 farà gli stessi frames di una 4870 a 1680x1050... :boh:

non so + che pensare...

[juza1971]

beh se neanche con la mia bestiola gira decentemente utilizzero' la segreta via traversa per provarlo in gaming poi valutero'. Di certo non ho voglia di regalare euri a sti quattro cialtroni che non sanno neanche cosa significhi " ottimizzazione" ;)

leggero OT:
Comunque la mia attenzione nei prossimi mesi e' puntata su altro:
diatriba pes 2009 - fifa 09
bia hell's highway
far cry 2
dead space
cod 5
project origin

Bastano per dimenticare sta carretta di SCS?

Credo di si.:D

[okorop]

:asd: :asd: :asd:

magari forse a 1440x900 farà gli stessi frames di una 4870 a 1680x1050... :boh:

non so + che pensare...

esiste il quad crossfire x e il triple sli....senno perche lo avrebbero inventato :asd:

[Alexkidd85]

il 18.

Wé carissimo...ciao anche a te ;) e grazie ;)

[ghiltanas]

io cmq sono convinto che sto gioco seguirà un percorso simile a soc, le prime versioni drammatiche, poi con una patch miracolosa e driver buoni le cose si sistemano.....

MA PERCHè NN LE SISTEMANO PRIMA DI LANCIARE IL GIOCO? :incazzed:

[Alexkidd85]

Ma perché,su un sistema come il nostro,aa4x e af16x a 1680,scatta? dx10 ovviamente....

[okorop]

Ma perché,su un sistema come il nostro,aa4x e af16x a 1680,scatta? dx10 ovviamente....

aspettando nehalem :asd:
io cmq sono convinto che sto gioco seguirà un percorso simile a soc, le prime versioni drammatiche, poi con una patch miracolosa e driver buoni le cose si sistemano.....

MA PERCHè NN LE SISTEMANO PRIMA DI LANCIARE IL GIOCO? :incazzed:
le patch che sistemano effettivamente il motore grafico del gioco non sono uscite ancora e bisogna vedere se usciranno.......

[ghiltanas]

aspettando nehalem :asd:

chi vive aspettando, muore...:ciapet:

[ghiltanas]

Ma perché,su un sistema come il nostro,aa4x e af16x a 1680,scatta? dx10 ovviamente....

puoi scegliere: o giochi o attivi l'aa :sofico:

[okorop]

chi vive aspettando, muore...:ciapet:

massi ma io dico: su piattaforme ultra come le nostre non è possibile che non vada sto cacchio di un gioco :muro:
cio'è la 4870 è la vga con la gtx260 (quella vecchia) piu potente del mercato dopo la gtx280 che fa un 20% in piu di prestazioni e non credo che la media dei gamers abbia ste vga quindi non andra a nessuno!!!

[appleroof]

io cmq sono convinto che sto gioco seguirà un percorso simile a soc, le prime versioni drammatiche, poi con una patch miracolosa e driver buoni le cose si sistemano.....

MA PERCHè NN LE SISTEMANO PRIMA DI LANCIARE IL GIOCO? :incazzed:

non sono d'accordo perchè il primo mi andava a palla a 1920x1200 tutto max e filtrato :D anche prima della patch (forse sul tread ufficiale ci sono ancora i miei shot dell'epoca) , con quella che all'epoca era il top assoluto come vga (cioè lìattuale infirma) e con un opteron 165@2.6 giga

adesso questo sembra singhiozzare addirittura con uno sli di gtx260, direi che il paragone purtroppo non regge

[Claus89]

cioè ma qua mi sa che dobbiamo rivalutare il concetto di scatta.....e appurato che a 30 fps un gioco non scatta. a 60 ovvio è ottimale. tra i due si stà benissimo, indipercui se un giuchetto va sotto i 30 fps e non sopra vuoldir che non va bene....ma cmq senza fraps o robe simili si può facilmente dedurre se scatta semplicemente con lo strumento umano chiamato occhio nudo( anche vestito se si vergona...):doh:

[ghiltanas]

non sono d'accordo perchè il primo mi andava a palla a 1920x1200 tutto max e filtrato :D anche prima della patch (forse sul tread ufficiale ci sono ancora i miei shot dell'epoca) , con quella che all'epoca era il top assoluto come vga (cioè lìattuale infirma) e con un opteron 165@2.6 giga

adesso questo sembra singhiozzare addirittura con uno sli di gtx260, direi che il paragone purtroppo non regge

il paragone va fatto con una gpu top singola allora, lo sli se nn è ben supportato può dare prestazioni inferiori addirittura alla scheda singola. Guardiamo come va con una gtx280

[okorop]

il paragone va fatto con una gpu top singola allora, lo sli se nn è ben supportato può dare prestazioni inferiori addirittura alla scheda singola. Guardiamo come va con una gtx280

nooooo lo sli non è supportato? :muro: :muro: :muro: :muro:
e io che volevo provarlo con due gtx260 new version :muro: :muro: :muro:

[appleroof]

il paragone va fatto con una gpu top singola allora, lo sli se nn è ben supportato può dare prestazioni inferiori addirittura alla scheda singola. Guardiamo come va con una gtx280

giusto....

[okorop]

Beh... il precedente Stalker l'ho provato in SLI è ti assicuro che funzionava.

Invece di sbattere la testa contro il muro aspettiamo qualche settimana no?! Tanto il gioco manco è uscito ufficialmente! :boh:

attendiamo ancora un po.....comunque mi sa che fino alla next gen che spero esca presto (ste vga mi han gia stufato) non si potra giocare bene a sto gioco......
p.s. stesse parole usate con crysis :asd:

[sertopica]

mm a sto punto mi sa che il problema o sono queste dx10 o sono gli sviluppatori che non riescono ad implementarle bene nei propri giochi... fin'ora tutti i giochi che hanno appoggiato il supporto a queste librerie (bioshock a parte, ma si trattava di semplici increspature nell'acqua :asd: ) sono dei mattoni o comunque regalano prestazioni inferiori rispetto alle dx9...
tra 2-3 patch forse sarà giocabile...
e comunque il gioco deve ancora arrivare...

[Claus89]

Beh... il precedente Stalker l'ho provato in SLI è ti assicuro che funzionava.

Invece di sbattere la testa contro il muro aspettiamo qualche settimana no?! Tanto il gioco manco è uscito ufficialmente! :boh:

:cry: :cry: :cry: :cry: manco è uscito e gia na path da 60 mega....:cry: :cry: :cry: ma lol.......

[okorop]

:cry: :cry: :cry: :cry: manco è uscito e gia na path da 60 mega....:cry: :cry: :cry: ma lol.......

almeno le fanno la cryteck manco quelle :asd:

[Alexkidd85]

puoi scegliere: o giochi o attivi l'aa :sofico:

Nel senso che!? Non è attivabile!? :mbe:

[ghiltanas]

nooooo lo sli non è supportato? :muro: :muro: :muro: :muro:
e io che volevo provarlo con due gtx260 new version :muro: :muro: :muro:

mi dici dove ho detto che lo sli nn è supportato? :mbe:

e poi la finiamo con questo catastrofismo, aspettiamo di vedere il prodotto finale com'è

[Claus89]

mi dici dove ho detto che lo sli nn è supportato? :mbe:

e poi la finiamo con questo catastrofismo, aspettiamo di vedere il prodotto finale com'è

na merda come il primo, mi ci gioco mezzo stipendio, gia solo per la patch tempestiva appena uscita....:O

[ghiltanas]

Nel senso che!? Non è attivabile!? :mbe:

sembrerebbe, e ripeto sembrerebbe, che al momento attuale l'attivazione dell'aa sia piuttosto proibitiva

[ghiltanas]

na merda come il primo, mi ci gioco mezzo stipendio, gia solo per la patch tempestiva appena uscita....:O

questi commenti si che sono utili e arricchiscono i thread :rolleyes:

il primo era un gioco stupendo

[oasis90]

questi commenti si che sono utili e arricchiscono i thread :rolleyes:

il primo era un gioco stupendo

quoto, magnifico :ave:

[appleroof]

cut

il primo era un gioco stupendo

quoto, quantomeno "fuori dal coro"....bellissimo gioco da molti punti di vista, imho ;)

[Mister Tarpone]

boooohhhh..... guardate questo screen dell'utente con 4870....

dovrebbe essere impostato tutto al MAX:
http://img510.imageshack.us/img510/1770/reaktowncsqa8.jpg (http://imageshack.us)


screen a qualità NON al MAX:

http://img380.imageshack.us/img380/5935/cs1po8.jpg (http://imageshack.us)


screen a qualità al MAX:

http://img78.imageshack.us/img78/6959/extremegd8.jpg (http://imageshack.us)



:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :mbe: :confused: :confused: :confused:

[ghiltanas]

il cielo lo curano sempre, è veramente molto scenico :)

[appleroof]

boooohhhh..... guardate questo screen dell'utente con 4870....

dovrebbe essere impostato tutto al MAX:
cut

screen a qualità NON al MAX:

cut

screen a qualità al MAX:

cut

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :mbe: :confused: :confused: :confused:

se non sono fake sono proprio indice di ottimizzazione fatta con il :ciapet:

:boh:

[Mister Tarpone]

se non sono fake sono proprio indice di ottimizzazione fatta con il :ciapet:

:boh:

non so... l'ultimo mi sembra di qualità superiore... poi boh...

cmq il gioco ho letto che tiene un bug... cioè che a volte capita che anche settando tutto al max, che giri con grafica inferiore alle impostzioni selezionate.

[appleroof]

non so... l'ultimo mi sembra di qualità superiore... poi boh...

cmq il gioco ho letto che tiene un bug... cioè che a volte capita che anche settando tutto al max, che giri con grafica inferiore alle impostzioni selezionate.

questa poi non l'avevo mai sentita....:asd: :asd: :asd:

[ghiltanas]

a me piace il primo

[Fantomatico]

Ho guardate un po' le impostazioni presenti nel manuale scaricabile diverse pagine fa, una curiosità per chi lo sapesse:

http://img128.imageshack.us/img128/1043/immaginerb3.th.jpg (http://img128.imageshack.us/my.php?image=immaginerb3.jpg)



Nel precedente SoC l'opzione massima , se nn erro, era illuminazione completamente dinamica giusto?
Adesso c'è un opzione dx 9 in più... è questa ad esser così pesante giusto?

[Mister Tarpone]

a me piace il primo

ma l'illuminazione mi sembra peggiore dell'ultmo :confused:

come risoluzione invece è nettamente meglio.

[DVD 2000]

Ma è uscito il gioco?

[raekwon]

ma l'illuminazione mi sembra peggiore dell'ultmo :confused:

come risoluzione invece è nettamente meglio.

è il mio screen il primo vero? beh le impostazioni li erano al max...bug permettendo...po boh!
l'ultimo come grafica è uguale ma tanto dipende dalla luminosita e contrasto del monitor mi sa...

[Mister Tarpone]

è il mio screen il primo vero? beh le impostazioni li erano al max...bug permettendo...po boh!
l'ultimo come grafica è uguale ma tanto dipende dalla luminosita e contrasto del monitor mi sa...

è vero che conta anche il monitor.. un pochino però.. e sinceramente l'ultimo come illuminazione mi sembra nettamente superiore...:boh: la luce avvolge tutto.. non come nel tuo o nel secondo.. (e casomai è proprio tra questi 2, che la lieve differenza può essere dovuta proprio dal monitor)
poi bohhh.... :boh:

;)

[ghiltanas]

ma l'illuminazione mi sembra peggiore dell'ultmo :confused:

come risoluzione invece è nettamente meglio.

ah ma te parlavi di illuminazione, io parlavo di qualità in generale :p

[Pr|ckly]

boooohhhh..... guardate questo screen dell'utente con 4870....

dovrebbe essere impostato tutto al MAX:

screen a qualità NON al MAX

Perchè fa 20 frame in più nel primo screen? :mbe:

[ghiltanas]

cmq sono del parere che realizzare demo prima del lancio dovrebbe diventare obbligatorio, tanto + che eviterebbero anche che molta gente cerchi "demo altrove"

[Mister Tarpone]

Perchè fa 20 frame in più nel primo screen? :mbe:

il primo è della 4870.
il secondo e terzo di un altra scheda.

[okorop]

il primo è della 4870.
il secondo e terzo di un altra scheda.

a che bello allora posso dormire sonni tranquilli!!!! mi fara 60 fps col crossfire in molti punti!!!! :sofico:
pensavo fossero fatti con vga uguali:la 4870

[raekwon]

ma il 3° screen da dove arriva? a meno di bug le mie impostazioni erano al max...

cmq sono d'accordo che sarebbe stata d'obbligo una demo senza che la gente dovesse fare quello che ho fatto io :sofico:
anche perchè prendere un gioco per poi lasciarlo nello scafale con la rabbia che non gira nel pc è distruttivo!

giocando un po' ho notato che fin che ero in dx10 in un punto è comnciato a piovere...in dx9 nemmno l'ombra del temporale...:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

[Mister Tarpone]

pensavo fossero fatti con vga uguali:la 4870

mi sa che non l'aveva capito nessuno sto confronto :asd:

era per fare un confronto con la qualità massima su 4870 (che non sembra) con la qualità high e massima con una altra vga... (nvidia)

[okorop]

mi sa che non l'aveva capito nessuno sto confronto :asd:

era per fare un confronto con la qualità massima su 4870 (che non sembra) con la qualità high e massima con una altra vga... (nvidia)

si ma allora mi fai diventare un fan boy adesso!!!!:sofico:
solo sulla ati va bene!!!!! sulla nvidia nn gira :Prrr:

[Mister Tarpone]

si ma allora mi fai diventare un fan boy adesso!!!!:sofico:
solo sulla ati va bene!!!!! sulla nvidia nn gira :Prrr:

:asd:

[Pr|ckly]

mi sa che non l'aveva capito nessuno sto confronto :asd:

era per fare un confronto con la qualità massima su 4870 (che non sembra) con la qualità high e massima con una altra vga... (nvidia)

Allora tra il primo e il terzo ci deve essere qualche differenza, altrimenti non si spiega l'abisso di frame tra Ati e nvidia con le stesse impostazioni.
Comunque io non vedo differenze sostanziali anche se le foto non sono identiche e quindi difficilmente confrontabili.

[okorop]

:asd:

mi son dimenticato anche un'altra cosa con le vga ati hai anche un barbecue incluso!!!!

[Mister Tarpone]

Allora tra il primo e il terzo ci deve essere qualche differenza, altrimenti non si spiega l'abisso di frame tra Ati e nvidia con le stesse impostazioni.
Comunque io non vedo differenze sostanziali anche se le foto non sono identiche e quindi difficilmente confrontabili.

le differenze tra il primo ed il terzo sono evidenti.

il secondo e terzo screen girano su una 96GT. ecco spiegato i fps più bassi.

un nvidia ai livelli di una 4870 e la GTX 260.. non di certo la 96GT... che è di un altra fascia

[ghiltanas]

mi son dimenticato anche un'altra cosa con le vga ati hai anche un barbecue incluso!!!!

mi serviva proprio, allora vado di ati al prossimo giro :D

[darkfear]

giocando un po' ho notato che fin che ero in dx10 in un punto è comnciato a piovere...in dx9 nemmno l'ombra del temporale...:confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

questo è già un pò + preoccupante...tipo hanno regolato il meteo in modo da "mostrare" le feature DX10 + spesso? :asd:

Pozze d'acqua con la scritta "Sponsored By DX10"? :D

[okorop]

veramente è il contrario... :asd:

sulla nVidia (sempre che la terza immagine postata da tarpone fosse di una nVidia e sempre che si tratti di parità di effetti... cosa della quale dubito) sembra godere di una illuminazione più incisiva e migliore in generale.

si vabbe in uno screen va a 59 fps accettabili sugli altri meno di 20.......:rolleyes:
credo di aver detto tutto

[ghiltanas]

boh io intanto ho installato la demo di kung fu panda, cosi faccio un pò gasare la mia gpu in vista dei futuri giochi che dovrà far girare, e li si sgaserà parecchio mi sa :cry:

[raekwon]

allora adesso che guardo meglio..il 3° screen presenta il sole molto + basso questo può spiegare il diverso effetto dell'illuminazione...che avendoci giocato cambia appunto in riferimento alla poszione del sole...almeno questa è una mia idea..poi non saprei...
il 1° e 2° il sole è + o meno li e i colori e l'illuminazione sono molto simili...

[okorop]

boh io intanto ho installato la demo di kung fu panda, cosi faccio un pò gasare la mia gpu in vista dei futuri giochi che dovrà far girare, e li si sgaserà parecchio mi sa :cry:

bellissimo gioco......un capolavoro!!!!

[Claus89]

boh io intanto ho installato la demo di kung fu panda, cosi faccio un pò gasare la mia gpu in vista dei futuri giochi che dovrà far girare, e li si sgaserà parecchio mi sa :cry:

io l'ho preso a mio cuginetto e ora ci gioco io lol eheeheh troppo carino sia di grafica che di tutto:D, un plattform senza pretese, realizzato veramente bene!

[ghiltanas]

questo è già un pò + preoccupante...tipo hanno regolato il meteo in modo da "mostrare" le feature DX10 + spesso? :asd:

Pozze d'acqua con la scritta "Sponsored By DX10"? :D

lo zio Bill vi da l'acqua che è fonte di vita, però aggiornate le vostre "bibbie grafiche", quelle vecchie nn vanno + bene :asd:

[Mister Tarpone]

questo è già un pò + preoccupante...tipo hanno regolato il meteo in modo da "mostrare" le feature DX10 + spesso? :asd:

Pozze d'acqua con la scritta "Sponsored By DX10"? :D

no.. semplicemente può capitare che fai una partita e dopo la prima missione nell'accampamento piove... poi tipo lo rifai tutto da capo e non piove mai...
cioè praticamente varia.. dx9 o dx10 che sia :D

[ghiltanas]

io l'ho preso a mio cuginetto e ora ci gioco io lol eheeheh troppo carino sia di grafica che di tutto:D

m'è venuto in mente leggendoti la firma :asd:

l'acqua mi sembra fatta meglio li che in alcuni screen di clear sky :sofico:

[Claus89]

m'è venuto in mente leggendoti la firma :asd:

l'acqua mi sembra fatta meglio li che in alcuni screen di clear sky :sofico:

eheeheheh, nono cmq graficamente è molto curato , il lardo di po si muove lol :asd: e quando colpisci ci son effetti bellissimi alla vista, tutto molto colorato :D

[darkfear]

lo zio Bill vi da l'acqua che è fonte di vita, però aggiornate le vostre "bibbie grafiche", quelle vecchie nn vanno + bene :asd:
http://gianom.googlepages.com/asdmega2xt6.gif
no.. semplicemente può capitare che fai una partita e dopo la prima missione nell'accampamento piove... poi tipo lo rifai tutto da capo e non piove mai...
cioè praticamente varia.. dx9 o dx10 che sia :D
ah ok, stavo cominciando a preoccuparmi...:fagiano:

[Mister Tarpone]

si vabbe in uno screen va a 59 fps accettabili sugli altri meno di 20.......:rolleyes:
credo di aver detto tutto

no allora mettiamola così..


con qualità simile (primo vs secondo screen) una 96GT da 85€ fa 40fps... la 4870 che costa + del doppio ne fa 59

[Mister Tarpone]

allora adesso che guardo meglio..il 3° screen presenta il sole molto + basso questo può spiegare il diverso effetto dell'illuminazione...che avendoci giocato cambia appunto in riferimento alla poszione del sole...almeno questa è una mia idea..poi non saprei...
il 1° e 2° il sole è + o meno li e i colori e l'illuminazione sono molto simili...


può anche esseree... :boh: ;)

[ghiltanas]

le chiacchere stanno a 0, aspettiamo che arrivi a qualcuno ed esca almeno una realese di driver con supporto al gioco e cominceremo con i giudizi

[Claus89]

le chiacchere stanno a 0, aspettiamo che arrivi a qualcuno ed esca almeno una realese di driver con supporto al gioco e cominceremo con i giudizi

a me basta la patch appena uscita per dire che non hanno imparato nulla.....:mad:

[Wikkle]

ma è un chattaio sto 3d :sofico:

[appleroof]

cmq sono del parere che realizzare demo prima del lancio dovrebbe diventare obbligatorio, tanto + che eviterebbero anche che molta gente cerchi "demo altrove"

sono d'accordo...

[Pr|ckly]

le differenze tra il primo ed il terzo sono evidenti.

Imho difficilissimo giudicare. Le foto sono diverse, le angolature anche, il sole sta dietro le spighe, nel primo è oscurato dalle nuvole. Impossibile da capire.

il secondo e terzo screen girano su una 96GT. ecco spiegato i fps più bassi.

Non lo sapevo, allora è probabile che siano le stesse impostazioni. La differenza di frame rappresenta più o meno la differenza tra le due schede.

[Mister Tarpone]

Imho difficilissimo giudicare. Le foto sono diverse, le angolature anche, il sole sta dietro le spighe, nel primo è oscurato dalle nuvole. Impossibile da capire.

cmq il primo ed il secondo screen tengono la stessa qualità...

però stranamente con la stessa scheda i fps crollano nel terzo screen... nonostante il livello sia quello.. e sempre + o - meno nel solito punto... ;)..
questo è segno che l'ill. nel terzo è pompata al max...e si vede...

poi mi sbaglierò... magari potresti avere ragione te... per il discorso dell'angolazione diversa.. ma bohhhhhhhhhh..


non ci sto a capì + un caz... :asd:

[Beelzebub]

non so... l'ultimo mi sembra di qualità superiore... poi boh...

cmq il gioco ho letto che tiene un bug... cioè che a volte capita che anche settando tutto al max, che giri con grafica inferiore alle impostzioni selezionate.

Ma ROTFL ,lo faceva anche in SoC prima delle patch! :D Se non ricordo male bisognava applicare le impostazioni, uscire e poi rientrare...

[Kharonte85]

Ma ROTFL ,lo faceva anche in SoC prima delle patch! :D Se non ricordo male bisognava applicare le impostazioni, uscire e poi rientrare...
è proprio il caso di dire che il lupo perde il pelo ma non il vizio...:D

[Beelzebub]

è proprio il caso di dire che il lupo perde il pelo ma non il vizio...:D

:asd:

Anzi, no... :cry:

Questi hanno preso SoC (versione base, neanche comprensivo di patch) e gli hanno applicato textures ed effetti visivi in modo posticcio, hanno aggiunto 'ste cavolo di fazioni e tolto la trama "horror/sci-fi"... figata... :muro:

Ah, e guai a fare un pò di beta testing o debug, per carità... :sofico:

[Kharonte85]

:asd:

Anzi, no... :cry:

Questi hanno preso SoC (versione base, neanche comprensivo di patch) e gli hanno applicato textures ed effett visivi in modo posticcio, hanno aggiunto 'ste cavolo di fazioni e tolto la trama "horror/sci-fi"... figata... :muro:
Troppe radiazioni gli hanno fatto male...:O

[Pr|ckly]

cmq il primo ed il secondo screen tengono la stessa qualità...

:mbe: ma se hai scritto pure te che il primo è al max mentre il secondo no.

[Beelzebub]

Troppe radiazioni gli hanno fatto male...:O

No, secondo me andando a fare dei sopralluoghi a Chernobyl per ricreare paesaggi più realistici, sono stati aggrediti da dei nuovi mutanti... i Brainsuckers........ :eek:

Ok, ok, la smetto... :asd:

[Mister Tarpone]

:mbe: ma se hai scritto pure te che il primo è al max mentre il secondo no.

eh... e allora perchè il primo che dovrebbe essere a qualità massima visivamente ha la stessa resa dello screen impostato non al max :mbe:

mentre entrambi sono inferiori all'ultimo.. :confused:

[Beelzebub]

eh... e allora perchè il primo che dovrebbe essere a qualità massima visivamente ha la stessa resa dello screen impostato non al max :mbe:

mentre entrambi sono inferiori all'ultimo.. :confused:

In effetti è vero... cioè, il terzo screen fa cagare come qualità dell'immagine (il file intendo... :D) ma l'illuminazione è nettamente diversa... tra l'altro c'è anche un effetto sull'acqua che nei primi due non c'è... cos'è? :confused:

[Mister Tarpone]

In effetti è vero... cioè, il terzo screen fa cagare come qualità dell'immagine (il file intendo... :D) ma l'illuminazione è nettamente diversa... tra l'altro c'è anche un effetto sull'acqua che nei primi due non c'è... cos'è? :confused:

vabbè la qualità dell'immagine.. :asd:

ma per il resto... allora non mi sono rincoglionito..:asd: lo vedi pure te che il 3 screen è un altra cosa rispetto ai primi 2...

[raekwon]

domani provo a rifare lo screen andando in quel posto in fretta in modo che il sole sia li...e ci scommetto che viene uguale al 3° screen :)

[vegeta88]

Ragazzi ve lo avevo detto che anche con ati4850-70 e gtx260-280 si rasentavano i 30 fps di media a 1280x1024 e 1680x1050.Invece quasi tutti tranne MisterTarpone e qualcun altro, a dire ma nò una 9600gso(ricordo essere una 8800gs e non un cesso di vga) non è all'altezza ecc.ecc. quando anche sulla mia conf. non certo eccezionale , ma ancora onesta ,andava a 20fps a 1024x768. E' colpa della ram video abbassa di qua abbassa di là- la verità e una sola è ottimizzato di m...a anzi non lo è proprio.

Ciao;)

[Beelzebub]

vabbè la qualità dell'immagine.. :asd:

ma per il resto... allora non mi sono rincoglionito..:asd: lo vedi pure te che il 3 screen è un altra cosa rispetto ai primi 2...

No no, anche a me sembra diverso... però potrebbe dipendere solo dalla diversa posizione del sole... :mbe:

[raekwon]

Ragazzi ve lo avevo detto che anche con ati4850-70 e gtx260-280 si rasentavano i 30 fps di media a 1280x1024 e 1680x1050.Invece quasi tutti tranne MisterTarpone e qualcun altro, a dire ma nò una 9600gso(ricordo essere una 8800gs e non un cesso di vga) non è all'altezza ecc.ecc. quando anche sulla mia conf. non certo eccezionale , ma ancora onesta ,andava a 20fps a 1024x768. E' colpa della ram video abbassa di qua abbassa di là- la verità e una sola è ottimizzato di m...a anzi non lo è proprio.

Ciao;)

con la 4870 io i 30 fps li faccio come min a 1680x1050...:O
l'unico punto critico per ora l'ho trovato all'inizio poi fila che è una meraviglia.

[vegeta88]

con la 4870 io i 30 fps li faccio come min a 1680x1050...:O
l'unico punto critico per ora l'ho trovato all'inizio poi fila che è una meraviglia.

Si ma da quello che vedo dai tuoi screen la qualità che ottieni è inferiore a quella che ottengo con la mia 9600gso non vorrei che ci sia qualche incompatibilità catalyst-gioco.

Ciao;)

[Pr|ckly]

eh... e allora perchè il primo che dovrebbe essere a qualità massima visivamente ha la stessa resa dello screen impostato non al max :mbe:

mentre entrambi sono inferiori all'ultimo.. :confused:

Imho il secondo non ha la stessa resa del primo. Ma è difficilissimo da confrontare, il sole è sparito e buona parte dell'acqua è scura, troppo piatta.
Il terzo invece mi pare leggermente inferiore al primo.

Detto questo non capisco più niente, potrebbe anche essere che il terzo sia in Dx12, alzo bandiera bianca e vado a letto. :ops:

[raekwon]

Si ma da quello che vedo dai tuoi screen la qualità che ottieni è inferiore a quella che ottengo con la mia 9600gso non vorrei che ci sia qualche incompatibilità catalyst-gioco.

Ciao;)

ne dubito fortemente...la resa del gioco cambia molto in base allo spostamento del sole da quel che ho visto giocandoci...se mi viene volgia provo 5 sec adesso seno faccio domani...byez

[vegeta88]

Veramente non pare proprio sia questa la situazione...

cmq, come detto, inutile sparare sentenze affrettate.

Come non pare. E' cosi ,poi se vedete altre cose non sò, ma screen con fps bassi ci sono su tutta la rete, poi che si possa ottimizzare - migliorare ben venga, ma di partenza si hanno prestazioni pessime anche con vga di fascia alta.

Ciao.:)

[Mister Tarpone]

Imho il secondo non ha la stessa resa del primo. Ma è difficilissimo da confrontare, il sole è sparito e buona parte dell'acqua è scura, troppo piatta.
Il terzo invece mi pare leggermente inferiore al primo.
il terzo è superiore al primo.. poi ripeto, non so se dipende dall'angolazione del sole diversa ecc.. ;)
Detto questo non capisco più niente, potrebbe anche essere che il terzo sia in Dx12, alzo bandiera bianca e vado a letto. :ops:

:sbonk:

[vegeta88]

ne dubito fortemente...la resa del gioco cambia molto in base allo spostamento del sole da quel che ho visto giocandoci...se mi viene volgia provo 5 sec adesso seno faccio domani...byez

Ok ma la differenza degli screen è evidente.

Possiamo anche fare una prova su win xp con gli stessi settaggi e se possibile stessa posizione.

Posta prima tu.

Ciao

[ghiltanas]

io nn vi seguo + , troppe pippe mentali, me ne vado a letto anch'io sperando domani qualcuno abbia fra le mani la versione english ufficiale ;)

[raekwon]

ecco qui risolto il dubbio...
a voi

http://img141.imageshack.us/img141/6537/xrengine200809042331169jg5.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=xrengine200809042331169jg5.jpg)

[Mister Tarpone]

Si ma da quello che vedo dai tuoi screen la qualità che ottieni è inferiore a quella che ottengo con la mia 9600gso non vorrei che ci sia qualche incompatibilità catalyst-gioco.

Ciao;)

aspetta... la cosa strana è che altri suoi screen invece mi sembrano proprio a qualità massima... tranne li però... bohhhhh

[Mister Tarpone]

ecco qui risolto il dubbio...
a voi

http://img141.imageshack.us/img141/6537/xrengine200809042331169jg5.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=xrengine200809042331169jg5.jpg)

si, è uguale ;)

allora dipendeva dall'angolazione del sole diversa.. ;)

[vegeta88]

si, è uguale ;)

allora dipendeva dall'angolazione del sole diversa.. ;)

Quoto nessuna differenza.Mi ha ingannato l'angolazione dello screen.

Cmq aspetto anch'io che arrivi al gamestop la versione ita, ora disinstallo la "RUSSA" ,ci rivediamo nell'altra discussione ufficiale.

Ciao;)

[Lino P]

Troppe radiazioni gli hanno fatto male...:O

:asd:

[Mister Tarpone]

pefetto! :)

si è accesa una speranza :)

:asd:

[Mister Tarpone]

il miracolo parte 1 :)

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2831150&postcount=820

la speranza del finto mattone si fa sempre più insistente :asd: