Intel Core2 Extreme - 45nm - QX9770/QX9650 [test/bench inside] [Archivio] - Pagina 6

ALI FOOTBALL ©

10-09-2008, 11:19

Considerando che 4 Ghz mi richiede 1,4vcore anche la tua non è delle migliori.
Prova ad abbassare magari aumentando di un punto il vpll o vfsb.

A quanto sei ora di vNB per avviarlo?

ora sono a 1,40 di nb..

Non credo sia questione di ram con conseguenza l'aumento così marcato del vcore....
Cmq prova......usa prime95....al posto di far partire il bland che stressa tutto....fai partire il primo test in alto, che usa praticamente solo la cpu......così trovi il vcore giusto...poi verifichi le ram con memtest....

in effetti io uso sempre bland...bho..in effetti anche a me sembra strano che siano le ram..pero sai..io tempo fa avevo fatto overclock con bios 1203 ma era instabile..ora ho il 1401...

percio voi dite di provare come,cosi??

AI O/C Tuner = Manual
CPU Ratio Control = Manual
Ratio CMOS Setting = 9,5
FBS Strap to North Bridge = 400
FBS Frequency = 400
PCIE Frequency = 101
DRAM Frequency = DDR3-1600MHz
DRAM Command Rate = 2t
DRAM Timing Control = Manual
CAS# Latency = 9
RAS# to CAS# Relay = 9
RAS# Precharge = 9
RAS# Active Time = 24
RAS# to RAS# Delay = Auto
Row Refresh Cycle Time = Auto
Write Recovery Time = Auto
Read to Precharge Time = Auto
Write Recovery Time = Auto
Read to Precharge Time = Auto
Read to Write Delay (S/D) = Auto
Write to Read Delay (S) = Auto
Write to Read Delay (D) = Auto
Read to Read Delay (S) = Auto
Read to Read Delay (D) = Auto
Write to Write Delay (S) = Auto
Write to Write Delay (D) = Auto
DRAM Static Read Control = Disabled
DRAM Synamic Write Control = Disabled

Ai Clock Twister = stronger
Ai Clock Skew for Channel A = Auto
Ai Clock Skew for Channel B = Auto
Ai Transaction Booster = Auto
levele= 2

CPU Voltage = 1.40000
CPU PLL Voltage = 1,6
FBS Termination Voltage = 1,30
DRAM Voltage = 2.00
North Bridge Voltage = 1.50
South Bridge Voltage = 1,05
Clock Over-Charging Voltage = Auto

CPU Voltage Damper = Disabled
CPU Voltage Reference = Auto
North Bridge Voltage Reference = Auto
CPU Spread Spectrum = Disabled
PCIE Spread Spectrum = Disabled

CPU Ratio Control = Manual
Ratio CMOS Setting = 9,5
C1E Support = enabled
CPU TM Function = enabled
Vanderpool Technology = Disabled
Execute Disable Bit = Disabled
Max CPUID Value Limit = Disabled

lor68pdit

10-09-2008, 16:02

ora sono a 1,40 di nb..

in effetti io uso sempre bland...bho..in effetti anche a me sembra strano che siano le ram..pero sai..io tempo fa avevo fatto overclock con bios 1203 ma era instabile..ora ho il 1401...

percio voi dite di provare come,cosi??

AI O/C Tuner = Manual
CPU Ratio Control = Manual
Ratio CMOS Setting = 9,5
FBS Strap to North Bridge = 400
FBS Frequency = 400
PCIE Frequency = 101
DRAM Frequency = DDR3-1600MHz
DRAM Command Rate = 2t
DRAM Timing Control = Manual
CAS# Latency = 9
RAS# to CAS# Relay = 9
RAS# Precharge = 9
RAS# Active Time = 24
RAS# to RAS# Delay = Auto
Row Refresh Cycle Time = Auto
Write Recovery Time = Auto
Read to Precharge Time = Auto
Write Recovery Time = Auto
Read to Precharge Time = Auto
Read to Write Delay (S/D) = Auto
Write to Read Delay (S) = Auto
Write to Read Delay (D) = Auto
Read to Read Delay (S) = Auto
Read to Read Delay (D) = Auto
Write to Write Delay (S) = Auto
Write to Write Delay (D) = Auto
DRAM Static Read Control = Disabled
DRAM Synamic Write Control = Disabled

Ai Clock Twister = stronger
Ai Clock Skew for Channel A = Auto
Ai Clock Skew for Channel B = Auto
Ai Transaction Booster = Auto
levele= 2

CPU Voltage = 1.40000
CPU PLL Voltage = 1,6
FBS Termination Voltage = 1,30
DRAM Voltage = 2.00
North Bridge Voltage = 1.50
South Bridge Voltage = 1,05
Clock Over-Charging Voltage = Auto

CPU Voltage Damper = Disabled
CPU Voltage Reference = Auto
North Bridge Voltage Reference = Auto
CPU Spread Spectrum = Disabled
PCIE Spread Spectrum = Disabled

CPU Ratio Control = Manual
Ratio CMOS Setting = 9,5
C1E Support = disable
CPU TM Function = disable
Vanderpool Technology = Disabled
Execute Disable Bit = Disabled
Max CPUID Value Limit = Disabled

Loadline calibration = enable (stabilizza il vdrop della mobo) se hai questa voce

Giustaf

10-09-2008, 16:05

Non credo sia questione di ram con conseguenza l'aumento così marcato del vcore....
Cmq prova......usa prime95....al posto di far partire il bland che stressa tutto....fai partire il primo test in alto, che usa praticamente solo la cpu......così trovi il vcore giusto...poi verifichi le ram con memtest....

quoto tutto! :)
azz...io gli avevo consigliato 1,288v per stare a 3,8Ghz a 400x9.5 (cioè il mio voltaggio) e pensavo che fosse nella media...

m_w returns

10-09-2008, 16:22

quoto tutto! :)
azz...io gli avevo consigliato 1,288v per stare a 3,8Ghz a 400x9.5 (cioè il mio voltaggio) e pensavo che fosse nella media...

i QX sono parecchio strani a voltaggi...a volte basta 1,2V per volare a 4ghz a volte manco con 1,4V.

lor68pdit

10-09-2008, 16:27

Ciao most!!

m_w returns

10-09-2008, 17:41

Ciao most!!

Ciao caro! :D

Per quel tuo progetto sai che quando serve basta che mi fai un fischio! ;)

P.S. noto dalla firma un bel EvoBeast by Dimas! quindi ora i 5ghz sono d'obbligo col QX...anche qualcosina in piu

ALI FOOTBALL ©

10-09-2008, 20:51

allora ragazzi..ho provato a fare il test con questo vcore
CPU Voltage = 1.38125 da bios e da cpuz è 1,360/1,368 e dopo 1 ora di test SMALL (il primo dalla lista in prime95) è tutto ok...dite di fare piu di unora di test o provare ad abbassare ancora il voltaggio e rifare il test per unaltra ora?

AI O/C Tuner = Manual
CPU Ratio Control = Manual
Ratio CMOS Setting = 9,5
FBS Strap to North Bridge = 400
FBS Frequency = 400
PCIE Frequency = 101
DRAM Frequency = DDR3-1600MHz
DRAM Command Rate = 2t
DRAM Timing Control = Manual
CAS# Latency = 9
RAS# to CAS# Relay = 9
RAS# Precharge = 9
RAS# Active Time = 24
RAS# to RAS# Delay = Auto
Row Refresh Cycle Time = Auto
Write Recovery Time = Auto
Read to Precharge Time = Auto
Write Recovery Time = Auto
Read to Precharge Time = Auto
Read to Write Delay (S/D) = Auto
Write to Read Delay (S) = Auto
Write to Read Delay (D) = Auto
Read to Read Delay (S) = Auto
Read to Read Delay (D) = Auto
Write to Write Delay (S) = Auto
Write to Write Delay (D) = Auto
DRAM Static Read Control = Disabled
DRAM Synamic Write Control = Disabled

Ai Clock Twister = stronger
Ai Clock Skew for Channel A = Auto
Ai Clock Skew for Channel B = Auto
Ai Transaction Booster = Auto
levele= 2

CPU Voltage = 1.38125 (dopo 1 ora tutto ok, test SMALL)
CPU PLL Voltage = 1,6
FBS Termination Voltage = 1,30
DRAM Voltage = 2.00
North Bridge Voltage = 1.51
South Bridge Voltage = 1,05
Clock Over-Charging Voltage = Auto

Load-Line Calibration = enabled
CPU Voltage Reference = Auto
North Bridge Voltage Reference = Auto
CPU Spread Spectrum = Disabled
PCIE Spread Spectrum = Disabled

CPU Ratio Control = Manual
Ratio CMOS Setting = 9,5
C1E Support = disable
CPU TM Function = disable
Vanderpool Technology = Disabled
Execute Disable Bit = Disabled
Max CPUID Value Limit = Disabled

ALI FOOTBALL ©

10-09-2008, 21:57

Giustaf

10-09-2008, 22:59

dopo 2 ore il test small è andato tutto ok...cosa dite..di abbassare il vcore ancora? oppure per testare la stabilità delle ram cosa faccio?
faccio andare memtest?per quanto? e se trova ad esempio un errore? che modifico effettuo??

avendo le ram corsair c7 1600mhz 7 7 7 20 e dram 1,9 di default (ora ce le ho a 9 9 9 24 e 2,00v )...fino a quanto possono andare come voltaggi senza rischiare nulla e senza bruciare nulla? dite di nn andare in tutti i casi sopra i 2,00v?

Hai una cpu con il moltiplicatore sbloccato...lascia stare le ram a default! :)
se ha retto due ore il test mall ti conviene abbassare ancora il voltaggio della cpu e fare altre due ore (sempre il test di prime95 "small" in modo da stressare al massimo la cpu)! E così via finchè non vedi che crasha! :)

ALI FOOTBALL ©

10-09-2008, 23:29

Hai una cpu con il moltiplicatore sbloccato...lascia stare le ram a default! :)
se ha retto due ore il test mall ti conviene abbassare ancora il voltaggio della cpu e fare altre due ore (sempre il test di prime95 "small" in modo da stressare al massimo la cpu)! E così via finchè non vedi che crasha! :)

allora...è vero che ha retto 2 ore di test small a 1,38125 ma dopo 30 min di gioco si è bloccato il pc e ho dovuto riavviare...che cosa puo dare instabilità al sistema? (quando è a default non si blocca nulla) cosa posso modificare?
in tutti i casi dite comunque di cercare di abbassare il voltaggio e vedere se dopo 2 ore di test da problemi? tutto cio fino a quando non mi da errore...cosi si trova il voltaggio giusto con cui la cpu sta a 3,8ghz...fatto cio mi aiutate a cercare il motivo per cui si blocca quando gioco dopo 30 min? premetto che ho fatto un 3d mark ed è andato senza problemi..

ho una vga 9800gx2 non occata ma con ventola che va al 70% invece che al 50% come di default..nn credo che sia un problema di vga visto che nn mi dava problemi a default..cmq doma sera farò andare il test della vga REAL TIME HDR IBL per vedere se è la vga si riscalda troppo..
avendo fatto il test small alla cpu, e avendolo superato, non credo sia un problema cpu, o è la vga o è la ram...

lor68pdit

11-09-2008, 04:07

Le ram che voltaggio hai? Prova ad aumentarne il valore.

ALI FOOTBALL ©

11-09-2008, 08:18

la ram ha come voltaggio ora 2,00...cosa dite, lo aumento, a quanto? di default è 1,90..

lor68pdit

11-09-2008, 12:45

Se hai le freq in sincrono e con latenze tirate, aumenta un pò.

ALI FOOTBALL ©

11-09-2008, 13:06

Se hai le freq in sincrono e con latenze tirate, aumenta un pò.

allora a default le mie ram sono a 7 7 7 20 e dram 1,90 2N...ora ce le ho a 9 9 9 24 e dram 2,00 2N...

cosa faccio?

lor68pdit

11-09-2008, 17:46

Fai un memtest, ma dovrebbero andare bene. Magari se si blocca metti a 2,05 2,1v, ma credo vada bene così.

ALI FOOTBALL ©

11-09-2008, 22:27

sotto i 1,35000 di voltaggio non si riesce ad andare..ora sto provando tra 1,36250 e 1,38125..

ALI FOOTBALL ©

11-09-2008, 22:58

cmq io parlo sempre da bios.....

dopo un'ora (1,36250) di prime 95 test stress è tutto ok..

aquila10

12-09-2008, 07:39

Vorrei chiedervi un consiglio visto che sto per acquistre un pc e lo vorrei prendere con il procio Q9550, pensate mi convenga o sarebbe meglio qualcos'altro? anche se costa qualcosina di più se vale la pena lo metterei così come potrei anche aspettare un paio di mesi se si ritenesse necessario.
Non vorrei aspettare tanto però.
Grazie

ALI FOOTBALL ©

12-09-2008, 09:08

cmq io parlo sempre da bios.....

dopo un'ora (1,36250) di prime 95 test stress è tutto ok..

alla fine ho fato 2 ore di prime di test a 1,36250 ed è andato tutto ok...sotto i 1,35000 non si riesce ad andare..dà errore..

ho fatto anche un 3d mark per vedere se da problemi o blocchi vari..ma non me li da...

vcore 1,35000 (mi da errore), 1,35625 (dite di provarlo questo vcore?oppure per essere sicuri al 100% sto sul valore successivo?), 1,36250 (è tutto ok dopo 2 ore di test)...

come è come vcore per questa cpu a 400x9,5?

ora cosa posso fare? secondo voi meglio alzare e oc le ram oppure lasciare cosi come è e mettere apposto le latenze delle ram?

Konrad76

12-09-2008, 10:15

alla fine ho fato 2 ore di prime di test a 1,36250 ed è andato tutto ok...sotto i 1,35000 non si riesce ad andare..dà errore..

ho fatto anche un 3d mark per vedere se da problemi o blocchi vari..ma non me li da...

vcore 1,35000 (mi da errore), 1,35625 (dite di provarlo questo vcore?oppure per essere sicuri al 100% sto sul valore successivo?), 1,36250 (è tutto ok dopo 2 ore di test)...

come è come vcore per questa cpu a 400x9,5?

ora cosa posso fare? secondo voi meglio alzare e oc le ram oppure lasciare cosi come è e mettere apposto le latenze delle ram?

Dipende da te, se è ok con 1.36 puoi tranquillamente tenerlo così, tanto nessuna applicazione lo utilizzerà x così tanto tempo in full al 100%.....
Per le ram vedi tu, x il daily io ti suggerisco di trovare il giusto equilibrio tra settaggi in oc e voltaggi.....vedi di trovare una bella frequenza che non obblighi a voltaggi troppo alti...

ALI FOOTBALL ©

12-09-2008, 10:21

Dipende da te, se è ok con 1.36 puoi tranquillamente tenerlo così, tanto nessuna applicazione lo utilizzerà x così tanto tempo in full al 100%.....
Per le ram vedi tu, x il daily io ti suggerisco di trovare il giusto equilibrio tra settaggi in oc e voltaggi.....vedi di trovare una bella frequenza che non obblighi a voltaggi troppo alti...

il giusto equilibrio nel mio caso quanto sarebbe avere?

non so se andare per i 4ghz oppure tenere cosi per ora..

lor68pdit

12-09-2008, 10:23

Dipende anche dal raffreddamento che hai.

ALI FOOTBALL ©

12-09-2008, 10:28

ad aria con un zerotherm nirvana...

Konrad76

12-09-2008, 10:35

ad aria con un zerotherm nirvana...

Cavolo ma hai tutti i dati x decidere.......hai le temp che raggiungi, il vcore che vuole la tua cpu, i voltaggi dati....
Vedi tu, stai entro i limiti....sali fin dove riesci..
Non farlo andare ad oltre 70° in full, non dargli più di 1.4 x il daily soprattutto ad aria, non esagerare con il nb, e vfsb, e occhio alle ram....

ALI FOOTBALL ©

12-09-2008, 11:03

Cavolo ma hai tutti i dati x decidere.......hai le temp che raggiungi, il vcore che vuole la tua cpu, i voltaggi dati....
Vedi tu, stai entro i limiti....sali fin dove riesci..
Non farlo andare ad oltre 70° in full, non dargli più di 1.4 x il daily soprattutto ad aria, non esagerare con il nb, e vfsb, e occhio alle ram....

come temp ora sto sui 65..alzo il molti oppure fsb?
meglio un 400x10 per avere 4ghz oppure?

con nb a 1,4 e fsb a 1,30 riusciro ad arrivare sui 4ghz? ce differenza tra 4ghz e 3,8?

scusate se faccio tante domande..:sofico: :help:

Giustaf

12-09-2008, 20:10

come temp ora sto sui 65..alzo il molti oppure fsb?
meglio un 400x10 per avere 4ghz oppure?

con nb a 1,4 e fsb a 1,30 riusciro ad arrivare sui 4ghz? ce differenza tra 4ghz e 3,8?

scusate se faccio tante domande..:sofico: :help:

meglio di tutti è 400x10 o 400x9.5 se vuoi stare a 3,8ghz! Differenze pratiche tra 3,8 e 4: nessuna! :)

ALI FOOTBALL ©

12-09-2008, 23:53

meglio di tutti è 400x10 o 400x9.5 se vuoi stare a 3,8ghz! Differenze pratiche tra 3,8 e 4: nessuna! :)

neanche nei games?

e poi 400x10 fa 4ghz e non 3,8:D

Giustaf

13-09-2008, 00:28

neanche nei games?

e poi 400x10 fa 4ghz e non 3,8:D

si lo so che fa 4Ghz :p ! era per farti capire che hai due opzioni:
-400x10=4Ghz
-400x9.5=3,8Ghz

la differenza tra 3,8Ghz e 4Ghz a livello pratico è nulla in tutti i campi...soprattutto nei giochi ti ricordo che tra un processore da 70euro overcloccato a 3GHz e un qx9770 a 4Ghz c'è differenza di massimo 2-3 fps a risoluzioni medie/elevate! ;)

ALI FOOTBALL ©

13-09-2008, 00:36

si lo so che fa 4Ghz :p ! era per farti capire che hai due opzioni:
-400x10=4Ghz
-400x9.5=3,8Ghz

la differenza tra 3,8Ghz e 4Ghz a livello pratico è nulla in tutti i campi...soprattutto nei giochi ti ricordo che tra un processore da 70euro overcloccato a 3GHz e un qx9770 a 4Ghz c'è differenza di massimo 2-3 fps a risoluzioni medie/elevate! ;)

grazie per l'info..comunque fino ad ora non mi sta dando problemi..e poi a quel voltaggio si consuma tanto?

per le ram ora cerco di metterle a defaul ma con voltaggio 2,0...poi per testare la stabilità delle ram con il processore cosa uso?
premetto che uso sempre come test SMALL di prime...va bene?

Giustaf

13-09-2008, 08:53

grazie per l'info..comunque fino ad ora non mi sta dando problemi..e poi a quel voltaggio si consuma tanto?

per le ram ora cerco di metterle a defaul ma con voltaggio 2,0...poi per testare la stabilità delle ram con il processore cosa uso?
premetto che uso sempre come test SMALL di prime...va bene?

il consumo in più nn è nulla...
lo small di prime testa essenzialmente la cpu! per testare l'intero sistema di conviene semplicemente far girare prime in modalità normale "blend" mi pare si chiami, per qualche ora 4-5 ore secondo me sono sufficienti! altrimenti ti puoi scaricare occt che è un programma che ha la stessa funzione di prime e testa tutto il sistema (cpu e nb/ram).

El_Mago_Peppins

13-09-2008, 09:40

ragà un qx9650 con vid 1.2375 FPO L744B177 è abb buono? consigli per oc a 4.5-5ghz?

config in firma :D

ALI FOOTBALL ©

13-09-2008, 10:00

cè un problema...ho fatto andare memtest oer 6 ore...mi ha riscontrato 15 errori al test 4 e 1 al test 3...cosa posso fare?
hanno problemi le ram? oppure vuol dire che devo alzare il voltaggio della cpu perche non è stabile??

Konrad76

13-09-2008, 10:01

ALI FOOTBALL ©

13-09-2008, 10:24

Vuol dire che devi aumenti il voltaggio delle ram, oppure abbassi la frequenza delle stesse...

ma scusa...ora ho le ram a 2,06 di voltaggio (default 1,90) e a default vanno a 1600mhz come ce le ho io...sto facendo il test bland e dopo 20 min nessun errore....bho nn capisco ragazzi..

Konrad76

13-09-2008, 10:29

ma scusa...ora ho le ram a 2,06 di voltaggio (default 1,90) e a default vanno a 1600mhz come ce le ho io...sto facendo il test bland e dopo 20 min nessun errore....bho nn capisco ragazzi..

Guarda che una decina di errori in 6 ore non sono mica tanti.....figurati.....però è così, ho aumenti il voltaggio o scendi di frequenza....

ALI FOOTBALL ©

13-09-2008, 10:38

Guarda che una decina di errori in 6 ore non sono mica tanti.....figurati.....però è così, ho aumenti il voltaggio o scendi di frequenza....

ma devo aumentare voltaggio anche se il test blend non da errori?
se lo faccio andare a 2,1 come voltaggio è troppo contando che 1,90 è default?

Konrad76

13-09-2008, 10:41

ma devo aumentare voltaggio anche se il test blend non da errori?
se lo faccio andare a 2,1 come voltaggio è troppo contando che 1,90 è default?

Se il bland non da errori no, lasciale così........

ALI FOOTBALL ©

13-09-2008, 10:45

Se il bland non da errori no, lasciale così........

infatti è questa la cosa strana che non capisco..cioe il bland è tutto ok e memtest da problemi....mah...

ALI FOOTBALL ©

13-09-2008, 11:02

ma come è possibile avere la frequenza delle ram a default cioe 1600mhz e le latenze da 7 7 7 20 a 9 9 9 24 e il dram da 1,90 a 2,06?

come è possibile? perche fa cio?

Giustaf

13-09-2008, 12:07

ma come è possibile avere la frequenza delle ram a default cioe 1600mhz e le latenze da 7 7 7 20 a 9 9 9 24 e il dram da 1,90 a 2,06?

come è possibile? perche fa cio?

le ram lasciale a default che tanto abbasare le latenze cambia poco o nulla! ;)

ALI FOOTBALL ©

13-09-2008, 12:24

io le tengo e lascio il pc cosi come è....a 1600mhz...
percio lascio anche il dram a 1,90? cosi come le latenze a 7 7 7 20?

lor68pdit

14-09-2008, 20:04

Ho quasi terminato i preparativi del banchetto con QX9650/B.O./Phase .
Al primo avvio come temp. siamo a -46° / default 3Ghz ( da bios)
Se trovo un pò di tempo inizierò con raid ed installazione.

El_Mago_Peppins

14-09-2008, 20:36

nessuno sa dirmi niente perl a mia cpu? :stordita:

ALI FOOTBALL ©

15-09-2008, 08:19

ho fatto un mem test con ram a default e cpu a default e non mi da errori..questo vuol dire che le ram sono ok...

pero il pc prima con quel voltaggio mi si ravviava da solo...ho alzato il voltaggio a 1,38....

dite di fare un mem test con ram a default e pc in overclock?per vedere se da errori o meno?

secondo voi il c1esupport bisogna lasciarlo attivato o disattivato se si vuole avere stabilità?

El_Mago_Peppins

15-09-2008, 10:31

il c1e lo devi disabilitare cosi come lo speed step. cmq nessuno sa dirmi niente per la mia cpu uff :mc:

ALI FOOTBALL ©

15-09-2008, 11:33

il c1e lo devi disabilitare cosi come lo speed step. cmq nessuno sa dirmi niente per la mia cpu uff :mc:

è PER QUELLO CHE stanotte ho lasciato il pc acceso e lho trovato stamattina bloccato? perche lho usato tt il pome ieri acceso con c1esupport disabilitato e andava senza problemi...

El_Mago_Peppins

15-09-2008, 12:08

penso dipenda anche dalla madre :O

ALI FOOTBALL ©

15-09-2008, 12:40

cioe?

El_Mago_Peppins

15-09-2008, 14:09

cioe?

che scheda madre hai?

ALI FOOTBALL ©

15-09-2008, 14:39

p5e3 deluxe wifi....

ALI FOOTBALL ©

15-09-2008, 14:39

p5e3 deluxe wifi....

Amon 83

15-09-2008, 18:39

che ne dite :D ?

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080915193426_4350mhz.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080915193426_4350mhz.JPG)

AndreaEG6

15-09-2008, 22:54

Ho appena installato il Q9650 sulla mia configurazione, qualche consiglio su come iniziare a spingere verso l'alto? In signature le RAM sono segnate a 1600 in quanto prima erano a quel valore col Q9300 ;).

Ecco i vari dati...

http://img170.imageshack.us/img170/6619/datidefaultlz3.th.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=datidefaultlz3.jpg)

AndreaEG6

16-09-2008, 08:42

Ieri alla fine mi sono attestato su un:

FSB 400
Moltiplicatore 9x
V.Core 1.30
V.Dram 2.0
Frequenza RAM: 1600 Mhz con divisore 1:2
Timings: 7-7-7-20
Tutto il resto su automatico

Che parametri devo modificare ancora per raggiungere FSB 450 x9 con stabilità? VTT e GTL come li modifico? Tensioni della MoBo?

Grazie :).

Carlo1

16-09-2008, 12:05

ragà un qx9650 con vid 1.2375 FPO L744B177 è abb buono? consigli per oc a 4.5-5ghz?

config in firma :D

Se non hai sbagliato a scrivere il Vid, che dovrebbe essere 1.1375, mi sembra decisamente alto. In ogni caso ogni CPU fa storia a sè, non ti resta che provare a salire e vedere sin dove arriva.
Ma 4.5/5 ghz per benchmark, immagino. Perchè se pensi di avere un daily use con quelle frequenze ti dico subito che a 4.5. la vedo durissima, a 5 ghz penso sia impossibile. Se la tua CPU riuscisse a tenere in daily quelle frequenze probabilmente saresti il possessore del miglior Quad in circolazione.

Razer(x)

16-09-2008, 12:13

Io ODIO la gente che dice una cosa e poi ne fa un'altra.

Oggi dovevo pagare il Q9650, quello a cui stavo vendendo il Q9300 doveva pagarmi, invece mi comunica solo ORA che si ritira dalla vendita e quindi non posso comprare il Q9650. Tutte a me

El_Mago_Peppins

16-09-2008, 18:22

Se non hai sbagliato a scrivere il Vid, che dovrebbe essere 1.1375, mi sembra decisamente alto. In ogni caso ogni CPU fa storia a sè, non ti resta che provare a salire e vedere sin dove arriva.
Ma 4.5/5 ghz per benchmark, immagino. Perchè se pensi di avere un daily use con quelle frequenze ti dico subito che a 4.5. la vedo durissima, a 5 ghz penso sia impossibile. Se la tua CPU riuscisse a tenere in daily quelle frequenze probabilmente saresti il possessore del miglior Quad in circolazione.

lo immaginavo, purtroppo il vid è quello (con core temp) :O

cmq lo terrò a liquido con refrigeratore :ciapet:

AndreaEG6

16-09-2008, 19:34

Ragazzi, riuscite a darmi una manina con l'OC del Q9650 su una Rampage Extreme?

Al momento ho questi settaggi:

450 x9
Skew Auto
Strap 266
Ram a 1800 con core a 1.98
Read/Write Control disabilitato
Clock twister moderate
Ai transaction booster manual
performance level 6
V.core 1.3
LLC disabilitato
PLL 1.54
FSB Termination voltage 1.32
NB Voltage 1.4
SB voltage 1.5/1.06

Riesco a bootare (non sempre) e ovviamente non è affatto stabile...qualche suggerimento??

Clansman

16-09-2008, 20:55

lor68pdit

16-09-2008, 20:58

Appena installato Raid 0 e S.O.

Hw monitor mi da la temperatura esatta del processore sotto phase, ma quelle dei core no.

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080916215734_HWMonitordefault3Ghz-46.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080916215734_HWMonitordefault3Ghz-46.jpg)

mmoderni

16-09-2008, 22:08

che ne dite :D ?

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080915193426_4350mhz.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080915193426_4350mhz.JPG)

bella roba,... sti q9650 penso siano in assoluto le cpu piu' soddisfacenti sfornate da Intel negli ultimi anni...

Giustaf

16-09-2008, 23:01

Scusate se mi inserisco nella discussione,

Ho appena montato sul mio pc una Striker 2 Extreme con il chipset 790i ultra SLI mi sapete dire se è compatibile questo chipset con il QX9770 :sofico:

senza andare a mettere raffreddamenti estremi tipo azoto liquido a quanto posso arrivare? li si possono raggiungere tranquillamente i 5.0 Ghz in day use?

Sii ciaooooooo!! :mbe: :mbe: 5Ghz!! :sofico:
Ti va bene se stai sui 4Ghz, massimo 4,2Ghz in daily...ma ci vuole comunque il raffreddamento a liquido! I 4,2Ghz non sono garantiti affatto visto che con il voltaggio per un daily sicurissimo ti conviene stare sotto gli 1.4v (io starei sotto i 1,36v)! Altrimenti col tempo...ciao ciao cpu da mille eurozzi!!

Cmq la striker 2 va bene per il qx9770!

Carlo1

17-09-2008, 09:17

lo immaginavo, purtroppo il vid è quello (con core temp) :O

cmq lo terrò a liquido con refrigeratore :ciapet:

Prima di scoraggiarti prova a vedere sin dove arriva il processore. Il Vid alto non depone a suo favore però considera che se è vero che tutti i processori con Vid basso raggiungono alte frequenze con voltaggi molto contenuti, è altrettanto vero che gli stessi faticano non poco a superare certe soglie di frequenza, cosa che invece non avviene, di solito, con CPU dal Vid alto.... quindi, al lavoro!

Giustaf

17-09-2008, 10:39

Prima di scoraggiarti prova a vedere sin dove arriva il processore. Il Vid alto non depone a suo favore però considera che se è vero che tutti i processori con Vid basso raggiungono alte frequenze con voltaggi molto contenuti, è altrettanto vero che gli stessi faticano non poco a superare certe soglie di frequenza, cosa che invece non avviene, di solito, con CPU dal Vid alto.... quindi, al lavoro!

non solo, aggiungerei che le cpu con vid basso scaldano di più!! la mia ha vid 1,1375 e scaldicchia!! :)

Amon 83

17-09-2008, 13:25

Prima di scoraggiarti prova a vedere sin dove arriva il processore. Il Vid alto non depone a suo favore però considera che se è vero che tutti i processori con Vid basso raggiungono alte frequenze con voltaggi molto contenuti, è altrettanto vero che gli stessi faticano non poco a superare certe soglie di frequenza, cosa che invece non avviene, di solito, con CPU dal Vid alto.... quindi, al lavoro!

ciao Carlo allora a quando nehalem? anche se mi sa che a breve ti arriverà qualcosa vero???? magari da uno che inizia con la c finisce con la r e in mezzo ha oolale vero è è è... :D :sofico:

Carlo1

17-09-2008, 18:17

ciao Carlo allora a quando nehalem? anche se mi sa che a breve ti arriverà qualcosa vero???? magari da uno che inizia con la c finisce con la r e in mezzo ha oolale vero è è è... :D :sofico:

Ciao Amon.
Non sarà lui il fornitore, ma ci sei andato vicino.... provenienza sempre da paesi del Sud Est Asiatico.

Per ora però preferisco attendere ancora, le notizie che giungono non sono confortanti in fatto di OC. sembra che, le prime versioni uscite, consentano l'overclock solo tramite moltiplicatore il che vuol dire prendere per forza la versione Extreme con moltiplicatore sbloccato con un costo notevole. Inoltre si deve ancora chiarire il discorso Vcore del processore e voltaggio del memory controller integrato. Se è vero, ma penso di no, che all'aumentare dell'uno aumenta di conseguenza automaticamente anche l'altro... bè, l'overclock ce lo possiamo quasi dimenticare. Insomma... è ancora presto per scegliere, devo documentarmi bene.

Nel frattempo sono tornato in possesso ( l'ho ricomprato) del mio vecchio QX9650 L739A637.
Prima di mandarlo definitivamente in pensione gli farò fare qualche giretto in OC visto che i suoi esordi erano stati davvero notevoli,
ma non avevo poi avuto il tempo di provarlo per bene. Se riesco a trovare l'hardware adatto...

lor68pdit

17-09-2008, 18:30

Eccomi con i miei primi 5 Ghz:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080917192517_5GhzSPI.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080917192517_5GhzSPI.JPG)

Razer(x)

17-09-2008, 19:09

Cavolo che voltaggio :eek:

El_Mago_Peppins

17-09-2008, 19:35

E' impossibile, 5ghz con 1.1 ma lol :O

lor68pdit

17-09-2008, 19:42

I voltaggi con la B.O. sono sballati.

El_Mago_Peppins

17-09-2008, 19:46

ah ecco mi pareva, stai sopra ad 1.8 immagino cmq :O

Razer(x)

17-09-2008, 19:48

I voltaggi con la B.O. sono sballati.

Aaaaah ecco. Io ancora devo toccare i 4ghz, in teoria accadrà domani, spero :stordita:

lor68pdit

17-09-2008, 19:48

ah ecco mi pareva, stai sopra ad 1.8 immagino cmq :O

1,61 circa da bios

Amon 83

18-09-2008, 01:15

Eccomi con i miei primi 5 Ghz:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080917192517_5GhzSPI.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080917192517_5GhzSPI.JPG)

complimentoni ;)

PaVi90

18-09-2008, 07:11

complimentoni ;)

Ma il vcore è reale oppure è elevato e CPU-Z scazza come al solito? Se è reale... mito!! :eek:

El_Mago_Peppins

18-09-2008, 08:33

nobs la scritto sopra che sta a 1.61 da bios :asd:

per curiosità a 4ghz quanto hai di vore... a me mi pare era stabile con 1.45-1.46 :O

ALI FOOTBALL ©

18-09-2008, 08:55

peppins...te come ce li hai i settaggi da bios per il tuo qx?

a quanti ghz sei?

lor68pdit

18-09-2008, 11:21

Giustaf

18-09-2008, 13:24

Grazie ragazzi,
vediamo se in giornata riesco ad affinare i voltaggi.
A 4Ghz per essere stabile mi richiedeva 1,42 di vcore che secondo me a liquido può starci per un daily.
Certo che vedere su un procio i 5gigi fa impressione oltre che soddisfazione.

cmq questi qx sono proprio strani..come disse m_w returns: a volte stanno a 4Ghz con 1,2v a volte serve 1,4v! io ad esempio dovrei essere stabile con 1,32v o giù di li..

Razer(x)

18-09-2008, 13:32

cmq questi qx sono proprio strani..come disse m_w returns: a volte stanno a 4Ghz con 1,2v a volte serve 1,4v! io ad esempio dovrei essere stabile con 1,32v o giù di li..

Insomma, va a culo :D

Giustaf

18-09-2008, 13:43

Insomma, va a culo :D

ma sai, culo dipende dai punti di vista perchè:

vid basso=quasi sicuramente si hanno 4Ghz con bassi voltaggi=scalda di più il processore

vid alto=richiede più voltaggio per stare a 4Ghz=scalda di meno

vid medio= direi l'ideale per l'utente al quale interesse solo un daily sicuro

ovvio che gli overclocker preferisco di gran lunga il vid basso...tanto minimo minimo usano il liquido..

Razer(x)

18-09-2008, 13:45

ma sai, culo dipende dai punti di vista perchè:

vid basso=quasi sicuramente si hanno 4Ghz con bassi voltaggi=scalda di più il processore

vid alto=richiede più voltaggio per stare a 4Ghz=scalda di meno

vid medio= direi l'ideale per l'utente al quale interesse solo un daily sicuro

ovvio che gli overclocker preferisco di gran lunga il vid basso...tanto minimo minimo usano il liquido..

Ma io non capisco una cosa, se il voltaggio è più alto, come fa un procio a scaldare meno?:D

Giustaf

18-09-2008, 13:50

Ma io non capisco una cosa, se il voltaggio è più alto, come fa un procio a scaldare meno?:D

eh eh! bella domanda...scalda di meno rispetto ad un procio con vid basso quando entrambi sono a 4Ghz!

ti metto qui il link di un post di un utente molto esperto che da spiegazione...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24067478&postcount=3396

Razer(x)

18-09-2008, 13:54

eh eh! bella domanda...scalda di meno rispetto ad un procio con vid basso quando entrambi sono a 4Ghz!

ti metto qui il link di un post di un utente molto esperto che da spiegazione...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24067478&postcount=3396

Oddio, il procio che mi deve arrivare mi pare abbia vid basso :eek:

Giustaf

18-09-2008, 13:57

Oddio, il procio che mi deve arrivare mi pare abbia vid basso :eek:

guarda che chiunque ti direbbe "buon per te"!! A nessuno interessa un procio sfigato perchè tenere un quad (a 45nm) a 4Ghz con 1,45v si ha la certezza di rovinarlo in modo irreparabile con il tempo!
Al massimo prendi una signor pasta termica che già così abbassi la temperatura di 3-4 gradi! poi credo che a te arrivi il q9650 (che scalda pochissimo) non il qx9650..quindi tranquillo!;)

il mio vid è 1,1375..il vid più basso che ho visto in questo thread è 1,1275..

lor68pdit

18-09-2008, 14:16

cmq questi qx sono proprio strani..come disse m_w returns: a volte stanno a 4Ghz con 1,2v a volte serve 1,4v! io ad esempio dovrei essere stabile con 1,32v o giù di li..

Il procio è il suo. :D
Comunque qx a vcore bassissimi non è detto che abbiano prestazioni maggiori in oc rispetto a quelli con vcore un pò più alti.
Appunto per le temperature potrebbero arrivare a clock inferiori.
.........e ho visto che anche con la B.O. più di 400Mhz è dura. Affinando qualcosa si può guadagnare qualche Mhz di FSB per sfruttare un pò di più il bus sulle ram a 1800, ma penso sia meglio avere ram a 1600 con latenze più tirate.

Con che hai rilevato il VID?

Giustaf

18-09-2008, 14:33

Il procio è il suo. :D
Comunque qx a vcore bassissimi non è detto che abbiano prestazioni maggiori in oc rispetto a quelli con vcore un pò più alti.Appunto per le temperature potrebbero arrivare a clock inferiori.
.........e ho visto che anche con la B.O. più di 400Mhz è dura. Affinando qualcosa si può guadagnare qualche Mhz di FSB per sfruttare un pò di più il bus sulle ram a 1800, ma penso sia meglio avere ram a 1600 con latenze più tirate.

Con che hai rilevato il VID?

quello evidenziato imho è molto giusto, non solo per le temperature..che poi tanto la gente metto il liquido e anche oltre....ma perchè i proci con vid basso "forse" (perchè è da verificare sta cosa) dovrebbero salire meno per quanto riguarda gli overclock estremi..ben sopra i 4,5Ghz! il vid lo rilevai tutto a default con coretemp..altrimenti si puà fare anche con real temp ma c'è una voce in un file che va editata e ora non mi ricordo..
http://img178.imageshack.us/img178/8774/primaes7.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=primaes7.jpg)

edit: non ti smerare tanto ad alzare il FSB..nell'uso pratico della pc (quindi non nei benchmark) il vantaggio prestazionale è irrisorio..

Razer(x)

18-09-2008, 14:51

Al massimo prendi una signor pasta termica che già così abbassi la temperatura di 3-4 gradi! poi credo che a te arrivi il q9650 (che scalda pochissimo) non il qx9650..quindi tranquillo!;)

Doveva arrivarmi oggi, ma niente :(

Domani mattina a casa non ci sono quindi non so nemmeno quando lo avrò :cry:

Comunque dovrebbe essere testato a 4ghz con 1.25v (ES) :)

guglielmit

18-09-2008, 14:53

Bah...il mio QX ha un vid di 1.1250v ma per tenere i 4Giga ha bisogno di 1.35v......per Prime e bench pesanti 1.4v.....speravo in qualcosa di meno :rolleyes:

Razer(x)

18-09-2008, 14:55

Bah...il mio QX ha un vid di 1.1250v ma per tenere i 4Giga ha bisogno di 1.35v......per Prime e bench pesanti 1.4v.....speravo in qualcosa di meno :rolleyes:

Praticamente sei RS solo con 1.4

Giustaf

18-09-2008, 14:59

Bah...il mio QX ha un vid di 1.1250v ma per tenere i 4Giga ha bisogno di 1.35v......per Prime e bench pesanti 1.4v.....speravo in qualcosa di meno :rolleyes:

vabbè ma quella del vid non è mica una regola?? E' una tendenza...si sa che in generale un procio con vid basso ha bisogno di meno tensione per stare ad una determinata frequenza. L'overclock non è una scienza esatta! :p

Razer(x)

18-09-2008, 15:00

L'overclock non è una scienza esatta! :p

L'OC, come già detto, va molto a culo. :) :ciapet:

lor68pdit

18-09-2008, 15:04

Bah...il mio QX ha un vid di 1.1250v ma per tenere i 4Giga ha bisogno di 1.35v......per Prime e bench pesanti 1.4v.....speravo in qualcosa di meno :rolleyes:

Identico.

Carlo1

18-09-2008, 15:06

Il Vid del mio QX è 1,1375, direi un Vid medio.
Questo a default:

http://img49.imageshack.us/my.php?image=4000mhzvcoredefaultvl6.png

Giustaf

18-09-2008, 15:13

Il Vid del mio QX è 1,1375, direi un Vid medio.
Questo a default:

http://img49.imageshack.us/my.php?image=4000mhzvcoredefaultvl6.png

Grande carlo, vedo che ti sei ripreso la tua super mega ultra cpu! :eek:

Razer(x)

18-09-2008, 15:22

Raga scusate l'OT ho perso il tracking della spedizione del procio (paccocelere1 speduto ieri mattina alle 9) ed oggi non è arrivato (ormai non arriva più); siccome domani mattina non ci sono, come devo fare? Dovrei andarlo a ritirare alle poste?

Carlo1

18-09-2008, 15:25

Grande carlo, vedo che ti sei ripreso la tua super mega ultra cpu! :eek:

Eh... in effetti va bene, peccato per il resto dell'hardware che non è molto all'altezza. Il processore meriterebbe senz'altro qualcosa di meglio ma ormai, visti i tempi, destinerò i soldi da parte per la piattaforma Nehalem.

Intanto vedrò di fare qualche altra prova.

guglielmit

18-09-2008, 19:47

Il Vid del mio QX è 1,1375, direi un Vid medio.
Questo a default:

http://img49.imageshack.us/my.php?image=4000mhzvcoredefaultvl6.png

Prova a buttarci un paio d'ore di Prime....con superpippo regge pure il mio :rolleyes:

Giustaf

18-09-2008, 19:57

Prova a buttarci un paio d'ore di Prime....con superpippo regge pure il mio :rolleyes:

ehh ma tu con conosci quel procio...:) , carlo1 postò degli screen dove stava con voltaggi ridicoli a 4500..., io credo che 1 qx su 1000 riesce a starci a 4,5Ghz con quella "pochezza" di tensione, ma probabilmente sono di ancora meno...
...ora non mi ricordo quanto era il voltaggio, ma cmq era basso!

guglielmit

18-09-2008, 20:36

El_Mago_Peppins

18-09-2008, 21:03

e che devo dire io che è 1.2375 :(

Giustaf

18-09-2008, 23:25

Azz :eek: Beato lui :) Il mio mi ha un po' deluso...per non parlare poi dei numeri che vedo fare al nuovo Q9650 :rolleyes:

ma non ti lamentare! :) io tra un qx e il q9650 prenderei sempre il primo..considerando che a livello pratico salire di fsb non si guadagna nulla, il qx ti permette di fare overclock con una facilità disarmante! E poi parliamoci chiaro: un qx già a 3,6Ghz o a 3,8Ghz sono dei veri e proprio mostri di potenza!! ;)

Amon 83

19-09-2008, 00:17

ma non ti lamentare! :) io tra un qx e il q9650 prenderei sempre il primo..considerando che a livello pratico salire di fsb non si guadagna nulla, il qx ti permette di fare overclock con una facilità disarmante! E poi parliamoci chiaro: un qx già a 3,6Ghz o a 3,8Ghz sono dei veri e proprio mostri di potenza!! ;)

fino a qui ci sono ma dl discorso del 3,6-3,8 non ci sono più perchè per quelle freq basta un q9450 o al max un q9550 che costano un botto di meno è giusto che chi compra un qx pretenda un procio più selezionato e che vada di più fischia costa 1000€

Giustaf

19-09-2008, 09:35

si è vero..però era per dire quanto sono potenti le cpu! E di non lamentarsi se si sta a 4Ghz con 1,4v invece di 1,3v!

occhio però che un q9450 non ci arriva a 3,8Ghz o comunque impossibile per un daily..qualche q9550 invece ci arriva imho, ma sei al limite massimo! mentre per un qx i 3,8Ghz sono una passeggiata!

lor68pdit

19-09-2008, 09:42

Postazione di lavoro:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080919103058_PostazioneDaily.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080919103058_PostazioneDaily.JPG)http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080919103131_Postazionebench.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080919103131_Postazionebench.JPG)

Carlo1

19-09-2008, 11:02

ehh ma tu con conosci quel procio...:) , carlo1 postò degli screen dove stava con voltaggi ridicoli a 4500..., io credo che 1 qx su 1000 riesce a starci a 4,5Ghz con quella "pochezza" di tensione, ma probabilmente sono di ancora meno...
...ora non mi ricordo quanto era il voltaggio, ma cmq era basso!

Dovrei avere ancora qualche screen in giro... comunque ricordo che erano 4450 mhz circa a poco più di 1,3 di Vcore.
Purtroppo CPUZ installato all'epoca non mi rilevava il voltaggio corretto.

In ogni caso sono d'accordo con Guglielmit. Dubito anch'io che possa reggere un paio di ore di Prime con Voltaggio a default e 4 ghz di frequenza. I valori sono comunque significativi della bontà del processore: a 4 ghz ( ma se non ricordo male era arrivato a 4.100 mhz a default) a 1.2 penso sia già difficile arrivare per la maggior parte delle CPU, ancora di più arrivare a 4450 mhz a 1,3Volts o poco sopra
IN sostanza voglio dire che se per una buona CPU il RS lo trovi a 1,45 o poco più, con questa è probabile che esso si attesti su valori più bassi e quindi migliori.
Siamo comunque nel campo delle ipotesi e delle probabilità, bisognerebbe provare sul campo per avere dati certi ma, come ho detto, l'hardware che ho non mi aiuta in questo senso.

Carlo1

19-09-2008, 11:55

e che devo dire io che è 1.2375 :(

Ancora a lametarti?? A quest'ora dovresti aver già postato alcuni risultati. Non lo hai ancora provato??

Scherzo, ovviamente, la mia non vuole essere una critica ma un incoraggiamento. Prova a salire con la tua CPU, sono sicuro che, alla fine , non ti deluderà.

El_Mago_Peppins

19-09-2008, 11:59

Ancora a lametarti?? A quest'ora dovresti aver già postato alcuni risultati. Non lo hai ancora provato??

Scherzo, ovviamente, la mia non vuole essere una critica ma un incoraggiamento. Prova a salire con la tua CPU, sono sicuro che, alla fine , non ti deluderà.

devo prima farmi la waterstation, non ho ancora iniziato XD

cmq lo tenevo a 4ghz a 1.45-1.46v, mo stò a default e addirittura col dissi stock :sofico:

Carlo1

19-09-2008, 12:27

devo prima farmi la waterstation, non ho ancora iniziato XD

cmq lo tenevo a 4ghz a 1.45-1.46v, mo stò a default e addirittura col dissi stock :sofico:

1.45/1.46 sarebbe anche un po' troppo alto come voltaggio. Oltre 1,45 Volts c'è il serio rischio di degrado di queste CPU. Dovresti riuscire a tenere i 4 ghz RS ad 1,4 Volts, sarebbe un risultato puiù che buono.

Giustaf

19-09-2008, 13:19

1.45/1.46 sarebbe anche un po' troppo alto come voltaggio. Oltre 1,45 Volts c'è il serio rischio di degrado di queste CPU. Dovresti riuscire a tenere i 4 ghz RS ad 1,4 Volts, sarebbe un risultato puiù che buono.

quoto! se poi non si tocca i 1,4 imho è meglio. intel da buono fino a 1,45v ma dubito seriamente che una cpu a 45nm viva molto con quel voltaggio!

ALI FOOTBALL ©

19-09-2008, 14:48

Carlo1

19-09-2008, 15:27

Trovato un altro screen. Anche questo a default però con CPUZ che scazzava... come si può vedere. Mi dava il Core Vid anzichè il Vcore.

http://img510.imageshack.us/my.php?image=450x8vcoredefaultmr5.png

Moltiplicatore a 8.

El_Mago_Peppins

19-09-2008, 17:24

quoto! se poi non si tocca i 1,4 imho è meglio. intel da buono fino a 1,45v ma dubito seriamente che una cpu a 45nm viva molto con quel voltaggio!

mha io credo che una cpu con vid alto riesca a sopportare meglio voltaggi piu alti, visto che nativamente ha gia un voltaggio piu alto :O

PaVi90

19-09-2008, 18:44

quoto! se poi non si tocca i 1,4 imho è meglio. intel da buono fino a 1,45v ma dubito seriamente che una cpu a 45nm viva molto con quel voltaggio!
... e riquoto! Anche se sul forum c'è chi dice, un po incoscientemente, che penryn non si degrada con alti vcore (superiori a 1.4V)

ALI FOOTBALL ©

19-09-2008, 18:47

SCUSATE SONO A 1,38 ...CMQ mi sembra alto per stare a 3,8ghz no?

PaVi90

19-09-2008, 18:55

SCUSATE SONO A 1,38 ...CMQ mi sembra alto per stare a 3,8ghz no?
Con che combinazione molti/bus sei?

ALI FOOTBALL ©

19-09-2008, 19:18

400x9,5 1600mhz 9 9 9 24 2.0 v

Carlo1

19-09-2008, 21:21

... e riquoto! Anche se sul forum c'è chi dice, un po incoscientemente, che penryn non si degrada con alti vcore (superiori a 1.4V)
E poi si lamentano che le CPU, tempo un paio di mesi, richiedono sempre più volts per rimanere addirittura a default.
Purtroppo i Penryn sono un po' delicati da questo punto di vista. Eccellenti per i benchmark ma per il daily use bisogna andarci veramente cauti.

BIEDDOS

19-09-2008, 23:07

e che devo dire io che è 1.2375 :(

guarda io ho un vid di merd* (1.250 v) eppure sto rs a 450 di fsb per 9.5 di moltiplicatore (4.275) a 1,34 di Vcore reali nn da sc madre sono a liquido come dissipazione pero'... a breve inizio i test per i mitttici 5 gigga...

lor68pdit

19-09-2008, 23:19

Altra serie di 3D:

QX9650@5Ghz
Singola HD4870 850/1100

06
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920000746_20436.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920000746_20436.JPG)

05
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920001046_28630.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920001046_28630.JPG)

Aquamark3
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920001146_266601.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920001146_266601.JPG)

Giustaf

20-09-2008, 08:58

guarda io ho un vid di merd* (1.250 v) eppure sto rs a 450 di fsb per 9.5 di moltiplicatore (4.275) a 1,34 di Vcore reali nn da sc madre sono a liquido come dissipazione pero'... a breve inizio i test per i mitttici 5 gigga...

ricordo che per vedere il vero vid devi mettere il bios completamente a default, solo allora coretemp ti scrive il vid giusto! Altrimenti scrive 1,25v pure a me! ;)

Razer(x)

20-09-2008, 12:15

Ho finalmente montato il Q9650 ES!:)

Però ho praticamente finito la pasta termica, ed avendone messa poca le temperature sono altissime :(

Giustaf

20-09-2008, 12:39

Ho finalmente montato il Q9650 ES!:)

Però ho praticamente finito la pasta termica, ed avendone messa poca le temperature sono altissime :(

e che l'hai montato a fare? prendi una pasta nuova, magari questa pasta (http://www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?cPath=646&products_id=2181) e smonta tutto e rimonta con la pasta nuova! ;)

El_Mago_Peppins

20-09-2008, 12:49

ragà cosi per curiosità (visto che stò a default) ho dato un'occhiata a core temp, e ora il vid mi dice 1.1375 :read:

però cpu-z mi segna 1.21 in idle e 1.19 in full :(

lor68pdit

20-09-2008, 12:58

ragà cosi per curiosità (visto che stò a default) ho dato un'occhiata a core temp, e ora il vid mi dice 1.1375 :read:

però cpu-z mi segna 1.21 in idle e 1.19 in full :(

Quello rilevato da cpuz è il Vcore, non il VID.
1,21 scende ad 1,19 per il vdrop della mobo probabilmente.

Razer(x)

20-09-2008, 12:59

e che l'hai montato a fare? prendi una pasta nuova, magari questa pasta (http://www.drako.it/drako_catalog/product_info.php?cPath=646&products_id=2181) e smonta tutto e rimonta con la pasta nuova! ;)

Eh mica posso stare due settimane senza processore :sofico:

Comunque che pasta è? Non l'ho mai sentita, sembra buona. Io avevo la Zalman ma è finita subito :muro:

El_Mago_Peppins

20-09-2008, 13:01

Quello rilevato da cpuz è il Vcore, non il VID.
1,21 scende ad 1,19 per il vdrop della mobo probabilmente.

sisi lo so il fatto del vdrop, però stà differenza tra vid e vcore (stando a default) mi è nuova :O

cmq è strano: anche se coretemp mi dice 1.1375, il pc cmq non mi si avvia con voltaggio di 1.35-1.37 a 4ghz (400x10), mentre se lo alzo a 1.45 và :mc:

vabbè poi vedrò quando avrò sistemato tutto :cool:

lor68pdit

20-09-2008, 13:13

Razer(x)

20-09-2008, 13:15

Ho risolto, avevo lasciato per errore i voltaggi alti dell'altro procio per SB NB e co. Ora sono sui 45 in idle, devo solo trovare il vcore giusto :)

El_Mago_Peppins

20-09-2008, 13:15

Il VID è il voltaggio ottimale per il funzionamento della cpu a default, non in OC.
Non fare quei paragoni.
Anche se hai un VID molto basso non significa che a 4Ghz arrivi con minor voltaggio di altri, ogni sistema o processore hanno una storia diversa dai propri simili.

esatto, quindi a default non c'è differenza tra vid e vcore (mentre la differenza c'è quando si alza il vcore per l'oc). però cpu-z segna 1.21 mentre cortemp 1.1375 (a default). Bho, valli a capi :D

Razer(x)

20-09-2008, 13:21

Raga sto procio è una bestia! Ho messo tutti i voltaggi al minimo (tranne il vcore e il vdimm) e regge benissimo!

lor68pdit

20-09-2008, 13:23

esatto, quindi a default non c'è differenza tra vid e vcore (mentre la differenza c'è quando si alza il vcore per l'oc). però cpu-z segna 1.21 mentre cortemp 1.1375 (a default). Bho, valli a capi :D

Ma hai messo il procio a default o tutto il bios a default? Che sia forse il risparmio di energia?

El_Mago_Peppins

20-09-2008, 13:25

Ma hai messo il procio a default o tutto il bios a default? Che sia forse il risparmio di energia?

tutto tranne la sezione cpe features :asd:

quindi stando a 3ghz fissi mi segna 1.21 :D

lor68pdit

20-09-2008, 13:28

Allora non so spiegarlo. Si vede che hai una cpu taroccata!!!:D Scherzo.

Giustaf

20-09-2008, 13:49

Eh mica posso stare due settimane senza processore :sofico:

Comunque che pasta è? Non l'ho mai sentita, sembra buona. Io avevo la Zalman ma è finita subito :muro:

io ne so quante te, però sembrerebbe un gradino sopra le migliori paste!

Per il fatto VID vcore non vi incasinate!
il qx a default sta a 1,21v rilevate da cpu-z. che poi il vid sia 1,1375 (come il mio) questo è un'altra cosa, se non sbaglio il vid dovrebbe essere il voltaggio al quale (per intel) la cpu regge i 3.0Ghz (cioè default)

El_Mago_Peppins

20-09-2008, 13:53

io ne so quante te, però sembrerebbe un gradino sopra le migliori paste!

Per il fatto VID vcore non vi incasinate!
il qx a default sta a 1,21v rilevate da cpu-z. che poi il vid sia 1,1375 (come il mio) questo è un'altra cosa, se non sbaglio il vid dovrebbe essere il voltaggio al quale (per intel) la cpu regge i 3.0Ghz (cioè default)

esatto perciò non dovrebbe essere 1.21 ma 1.13 :mbe:

per la pasta si sembra buona, ma a stò punto meglio il metallo liquido :D

lor68pdit

20-09-2008, 14:21

BIEDDOS

20-09-2008, 16:07

ricordo che per vedere il vero vid devi mettere il bios completamente a default, solo allora coretemp ti scrive il vid giusto! Altrimenti scrive 1,25v pure a me! ;)

c'è scritto anche sulla scatola 1.25V Max... dici che conviene cmq controllare?

Giustaf

20-09-2008, 17:14

c'è scritto anche sulla scatola 1.25V Max... dici che conviene cmq controllare?

sulla scatola non c'è scritto il vid (magari ci fosse scritto :asd:), ti consiglio eccome di controllare come ti ho detto! ;)

Giustaf

20-09-2008, 17:14

E che ho detto prima?:doh:

Opps...allora non ti avevo capito io...sorry...:)

Carlo1

20-09-2008, 18:26

Sento un po' di casino su vid e vcore.
Non so se sia corretto ma credo che il Vid sia il voltaggio minimo che il processore richiede per andare a default, voltaggio che poche schede hanno come opzione nel Bios ( di solito il Vcore minimo impostabile è 1,2 credo)

Ho riscontrato anche che il Vid varia: se la CPU è a default resta a 1,1375, se la overclocco e lancio qualche bench, il Vid varia e si posiziona a 1,25. Motivo.... mah! va a saperlo.

Questo comportamento lo riscontro però solo con il Penryn, con lo Xeon invece ho un Vid di 1,32 ed un Vcore di 1,25. Boh.

Questa sera faccio qualche prova e poi posto eventuali novità.

ALI FOOTBALL ©

21-09-2008, 21:48

io con il qx sono a 1,4 di vcore da bios (1,376 da cpuz) per stare a 3,8ghz...che processore sfigato...:mc:

El_Mago_Peppins

21-09-2008, 21:51

io con il qx sono a 1,4 di vcore da bios (1,376 da cpuz) per stare a 3,8ghz...che processore sfigato...:mc:

vedi se i 4ghz li tiene a 1.45-1.46, se si allò hai la cpu sfigata come la mia :O

però a parte il voltaggio forse salgono bene, bisogna vedere :cool:

TowerPillar

22-09-2008, 08:56

io con il qx sono a 1,4 di vcore da bios (1,376 da cpuz) per stare a 3,8ghz...che processore sfigato...:mc:

???? scusate se mi intrometto ma il mio sta da bios a 1,2878 di vcore, e lo tengo a 3,62 Ghz ormai in daily... (CPU-Z mi rileva 1,248)
Spesso succede che entro nel bios e quando esco il moltiplicatore sale da solo e mi si avvia a 3,8 Ghz... ma regge benissimo, anzi... di solito neanche me ne accorgo...
E' normale? o non centra un cavolo??? :D

Carlo1

22-09-2008, 09:02

vedi se i 4ghz li tiene a 1.45-1.46, se si allò hai la cpu sfigata come la mia :O

però a parte il voltaggio forse salgono bene, bisogna vedere :cool:

Occhio che a 1,45 siamo già alla soglia critica per la CPU, soprattutto se si sale anche di FSB Termination. Tenerla a quel voltaggio per un paio di mesi sarebbe abbastanza rischioso.

Razer(x)

22-09-2008, 09:03

Occhio che a 1,45 siamo già alla soglia critica per la CPU, soprattutto se si sale anche di FSB Termination. Tenerla a quel voltaggio per un paio di mesi sarebbe abbastanza rischioso.

Come temperatura invece? Qual'è la soglia da non superare?

PS: Nessuno usa un 780i?

PaVi90

22-09-2008, 09:10

Come temperatura invece? Qual'è la soglia da non superare?

PS: Nessuno usa un 780i?

Penryn pare si degradi più rapidamente di conroe, ma ciò accade solo a voltaggi parecchio elevati (diciamo superiori agli 1.4V).

Come temperature ti consiglio di restare in full load sui 60/ max 65 gradi.

Razer(x)

22-09-2008, 09:19

Ho sforato di brutto :D

El_Mago_Peppins

22-09-2008, 09:37

Carlo1

22-09-2008, 10:25

cioè? in che senzo? :mbe:

I penryn soffrono i voltaggi alti. Intel raccomanda di non superare 1,45 Volts per la CPU, pena il degrado della stessa. Il processore subisce di fatto un depauperamento che lo porta, dopo una media di soli due mesi di utilizzo in tali condizioni, a richiedere sempre più voltaggio per mantenere le stesse frequenze. La cosa si riscontra addirittura a default: se il processore a default richiedeva 1,2 Volts di Vcore, con il degrado richiederà prima 1,25 e poi sempre di più diventando di fatto ingestibile.

Questa caratteristica è propria dei Penryn e sembra sia dovuto al fatto di essere costruiti a 45 nm. Le CPU precedenti, a 65 nm, non soffrono di tali problemi.
tempo fa l'incoveniente si è manifestato proprio ad un utente del Forum ed anche lui aveva notato che il suo PC, dopo un overclcok prolungato, riportato a default si riavviava. Così aveva scoperto che la CPU, per rimanere stabile, gli richiedeva un voltaggio sensibilmente maggiore di quello di fabbrica.

Ovviamente l'utilizzo con tale voltaggio deve essere continuo, se alzi il Vcore per fare solo benchmark, non succede nulla.
Altra cosa: attenzione ad alzare anche il FSB Termination. Su alcuni siti esteri ho trovato discussioni dove addirittura imputavano il degrado, ancor più che all'aumento di vcore, quasi solo all'innalzamento dei voltaggi di questo valore.

In definitiva: va bene l'overclock ma occhio, perchè mi sembra sciocco rischiare di fregarsi la CPU per avere un 4 ghz in daily quando con un 3.8 con Voltaggi più bassi avresti le stesse prestazioni e la certezza di mantenere il processore in salute.

Carlo1

22-09-2008, 10:34

Come temperatura invece? Qual'è la soglia da non superare?

PS: Nessuno usa un 780i?

In teoria la CPU, superata una data soglia, dovrebbe andare in protezione. In ogni caso penso che riuscire a tenerlo a 55/60 in full ad aria dovrebbe andare ancora bene. A liquido, con un buon liquido, non si dovrebbero superare i 45/50°.
Poi chiaramente ogni CPU ha la sua caratteristica, alcune sono più fredde di altre.

El_Mago_Peppins

22-09-2008, 10:34

I penryn soffrono i voltaggi alti. Intel raccomanda di non superare 1,45 Volts per la CPU, pena il degrado della stessa. Il processore subisce di fatto un depauperamento che lo porta, dopo una media di soli due mesi di utilizzo in tali condizioni, a richiedere sempre più voltaggio per mantenere le stesse frequenze. La cosa si riscontra addirittura a default: se il processore a default richiedeva 1,2 Volts di Vcore, con il degrado richiederà prima 1,25 e poi sempre di più diventando di fatto ingestibile.

Questa caratteristica è propria dei Penryn e sembra sia dovuto al fatto di essere costruiti a 45 nm. Le CPU precedenti, a 65 nm, non soffrono di tali problemi.
tempo fa l'incoveniente si è manifestato proprio ad un utente del Forum ed anche lui aveva notato che il suo PC, dopo un overclcok prolungato, riportato a default si riavviava. Così aveva scoperto che la CPU, per rimanere stabile, gli richiedeva un voltaggio sensibilmente maggiore di quello di fabbrica.

Ovviamente l'utilizzo con tale voltaggio deve essere continuo, se alzi il Vcore per fare solo benchmark, non succede nulla.
Altra cosa: attenzione ad alzare anche il FSB Termination. Su alcuni siti esteri ho trovato discussioni dove addirittura imputavano il degrado, ancor più che all'aumento di vcore, quasi solo all'innalzamento dei voltaggi di questo valore.

In definitiva: va bene l'overclock ma occhio, perchè mi sembra sciocco rischiare di fregarsi la CPU per avere un 4 ghz in daily quando con un 3.8 con Voltaggi più bassi avresti le stesse prestazioni e la certezza di mantenere il processore in salute.

si ma cercando in giro (in attesa che mi rispondessi) ho trovato che se la cpu viene mantenuta a temp basse può lavorare meglio ad alti voltaggi, perchè a temp alte si manifesta il fenomeno dell'elettromigrazione mentre a temp basse è piu difficile che si manifesti. :read:

Ciò vuol dire che si può superare la soglia dei 1.45v purchè la temperatura sia bassa. :O

E poi altra cosa, il mio daily sarebbe una partita a qualche game ogni tanto (visto che uso sempre il mulo e l'altro pc lo uso solo x giocare). Quindi è come se facessi benchmark prolungati :sofico:

vabbè poi si vedrà :O

Carlo1

22-09-2008, 10:59

si ma cercando in giro (in attesa che mi rispondessi) ho trovato che se la cpu viene mantenuta a temp basse può lavorare meglio ad alti voltaggi, perchè a temp alte si manifesta il fenomeno dell'elettromigrazione mentre a temp basse è piu difficile che si manifesti. :read:

Ciò vuol dire che si può superare la soglia dei 1.45v purchè la temperatura sia bassa. :O

E poi altra cosa, il mio daily sarebbe una partita a qualche game ogni tanto (visto che uso sempre il mulo e l'altro pc lo uso solo x giocare). Quindi è come se facessi benchmark prolungati :sofico:

vabbè poi si vedrà :O

Guarda che il degrado dei Penryn non è legato all'elettromigrazione, fenomeno che si verifica negli anni, non in un paio di mesi. Il problema, purtroppo, è reale e non è dovuto nemmeno alla temperatura che, in ogni caso, più è bassa e meglio è ( ma questo vale per tutte le CPU). Se con il Penryn passi quella soglia, a prescindere dalla temperatura, e lo tieni così per un po' il rischio esiste eccome.

El_Mago_Peppins

22-09-2008, 11:01

Guarda che il degrado dei Penryn non è legato all'elettromigrazione, fenomeno che si verifica negli anni, non in un paio di mesi. Il problema, purtroppo, è reale e non è dovuto nemmeno alla temperatura che, in ogni caso, più è bassa e meglio è ( ma questo vale per tutte le CPU). Se con il Penryn passi quella soglia, a prescindere dalla temperatura, e lo tieni così per un po' il rischio esiste eccome.

qui sul forum c'è uno che lo tiene a 5.3ghz in daily con il vapochill :O

Carlo1

22-09-2008, 12:50

qui sul forum c'è uno che lo tiene a 5.3ghz in daily con il vapochill :O

Io ti ho riferito solo le notizie di cui sono in possesso e che riguardano i Penryn "in generale". Poi si sa come vanno certe cose, dipende anche molto dalla fortuna. puoi trovare la CPU che ti si frigge sul serio e quella che, invece, se ne frega dei voltaggi e continua a funzionare.
Bisogna vedere se i 5.3. ghz sotto vapochill in daily use dell'utente del Forum sono la costante per i Penryn, oppure invece un'eccezione. A me sembra più probabile sia un'eccezione.
In ogni caso, essendo tuo il processore, sei libero di scegliere cosa fare.

Io personalmente ti dico che, dovessi decidere di acquistare una CPU di quel tipo, di sicuro quella da 5.3 ghz in daily use non la prenderei.

Amon 83

22-09-2008, 14:08

Io ti ho riferito solo le notizie di cui sono in possesso e che riguardano i Penryn "in generale". Poi si sa come vanno certe cose, dipende anche molto dalla fortuna. puoi trovare la CPU che ti si frigge sul serio e quella che, invece, se ne frega dei voltaggi e continua a funzionare.
Bisogna vedere se i 5.3. ghz sotto vapochill in daily use dell'utente del Forum sono la costante per i Penryn, oppure invece un'eccezione. A me sembra più probabile sia un'eccezione.
In ogni caso, essendo tuo il processore, sei libero di scegliere cosa fare.

Io personalmente ti dico che, dovessi decidere di acquistare una CPU di quel tipo, di sicuro quella da 5.3 ghz in daily use non la prenderei.

1,4v in daily però lo posso tenere giusto con un v fsb di 1,27 non è troppo alto?

Razer(x)

22-09-2008, 14:14

In teoria la CPU, superata una data soglia, dovrebbe andare in protezione. In ogni caso penso che riuscire a tenerlo a 55/60 in full ad aria dovrebbe andare ancora bene. A liquido, con un buon liquido, non si dovrebbero superare i 45/50°.
Poi chiaramente ogni CPU ha la sua caratteristica, alcune sono più fredde di altre.

A me ad aria questo è arrivato a 75 in full :eek:

PaVi90

22-09-2008, 14:21

qui sul forum c'è uno che lo tiene a 5.3ghz in daily con il vapochill :O
come osi parlare così dell'inimitabile delly?! :ave: :ave:

:sofico:

Mafio

22-09-2008, 14:30

1,4v in daily però lo posso tenere giusto con un v fsb di 1,27 non è troppo alto?

vai tranquillo

El_Mago_Peppins

22-09-2008, 14:53

come osi parlare così dell'inimitabile delly?! :ave: :ave:

:sofico:

non ricordavo il nick :O

quindi è lui? mi pare aveva anche 2 gtx 280 della xfx :sofico:

PaVi90

22-09-2008, 15:33

non ricordavo il nick :O

quindi è lui? mi pare aveva anche 2 gtx 280 della xfx :sofico:

... e 2 o 4 velociraptor in RAID0 :asd:

oltre a non so quanti GB di DDR3 supercloccate :asd:

Amon 83

22-09-2008, 16:10

vai tranquillo

grazie per la risposta ;)

Carlo1

22-09-2008, 17:37

A me ad aria questo è arrivato a 75 in full :eek:

la temperatura è troppo alta. Controllato i sensori, posizione del dissi ecc.? Fatto la prova "diretta" toccando la base del dissipatore?

El_Mago_Peppins

22-09-2008, 18:54

si effettivamente con quelle temp!!!. cambia dissi o scendi di frequenza!

El_Mago_Peppins

22-09-2008, 22:11

Razer(x)

22-09-2008, 22:12

El_Mago_Peppins

22-09-2008, 22:14

si ma se il vid non è quello lo denunci per truffa :O

ma cmq è pazzesco :read:

Razer(x)

22-09-2008, 22:15

si ma se il vid non è quello lo denunci per truffa :O

ma cmq è pazzesco :read:

Bo io sinceramente non ci credo. Ha un Vid così basso ed a quella frequenza (anche se in Speedstep) ha 1.2 di vcore?:stordita:

El_Mago_Peppins

22-09-2008, 22:17

bhe anche a me la madre mette 1.2 mentre la cpu è 1.1375 :(

cerca l'FPO: L739A745

Giustaf

22-09-2008, 22:48

raga qx9650 con vid 0.9750!!!
:mc:

magari edita perchè non si può mettere il link diretto ad un oggetto in vendita online! Cmq anche secondo me è strano quel vid..

Carlo1

23-09-2008, 08:50

Ricordate cosa ho scritto prima a proposito del Vid dei Qx? Non sono tutti uguali ed alcuni hanno il Vid che cambia addirittura a seconda dell'overclock e dello speedstep. Il mio sta a 1,1375 a default ma se lancio qualche applicativo o vado in OC si posiziona a 1,25.
Non ricordo se la stessa cosa succede anche con lo Speedstep attivato, devo controllare ma credo di aver visto qualche schermata di Core Temp che mi segnava 0,99 e rotti. Appena ho tempo controllo.
Se invece avesse realmente il Vid a 0.9XX sarebbe una gran bella CPU, sempre che il programma con cui è stato rilevato non abbia scazzato il che mi sembra molto probabile visto che con lo Speedstep mantiene 1,2 di Vcore quando invece dovrebbe attestarsi su 1,07/1,08. Mah... qualche dubbio c'è

Razer(x)

23-09-2008, 09:48

Se invece avesse realmente il Vid a 0.9XX sarebbe una gran bella CPU, sempre che il programma con cui è stato rilevato non abbia scazzato il che mi sembra molto probabile visto che con lo Speedstep mantiene 1,2 di Vcore quando invece dovrebbe attestarsi su 1,07/1,08. Mah... qualche dubbio c'è

Sta cosa dello SpeedStep non la sapevo :eek: lo disattivo subito!:doh:

Carlo1

23-09-2008, 11:09

Sta cosa dello SpeedStep non la sapevo :eek: lo disattivo subito!:doh:

Aspetta... forse mi sono spiegato male. Quando parlo di 1.2 di Vcore mi riferisco al processore in vendita. Ossia mi sembra strano che con lo speed step il Vcore sia ancora 1.2, dovrebbe essere di meno cioè 1,07/1.08. Il voltaggio con lo speed step DEVE mecessariamente calare.
Quindi se hai lo speed step attivo lascialo pure così... male non gli fa di certo.

Cooperdale

24-09-2008, 00:13

Ciao ragazzi, sono nuovo in questo thread e ho bisogno di qualche dritta. Non riesco ad overcloccare in modo stabile il processore in firma a 4Ghz se non arrivando a vcore assurdi (1.575v o poco meno). Questo mi porta a temperature pazzesche essendo ad aria, sugli 80°C in load e anche di più.

Però riesco ad overcloccare a 3.6Ghz molto facilmente, con 1.325v di vcore e temperature ottime (30°C in idle, meno di 60 in load).

Sto parlando di oc il processore partendo da 400 di fsb, non mi interessa occare il fsb però vorrei portare il procio a 400x10 senza il rischio di fonderlo in qualche mese.

Avete qualche dritta?

Amon 83

24-09-2008, 00:32

Cooperdale

24-09-2008, 11:10

hai provato a salire di molti con un fsb più basso?

Mah, potrei provare però ho già la ram downcloccata da 1800 a 1600, abbassarla ulteriormente mi scazzerebbe. Certo però in prestazioni ci guadagnerei e potrei migliorare i parametri di performance della ram.

Amon 83

24-09-2008, 13:38

Mah, potrei provare però ho già la ram downcloccata da 1800 a 1600, abbassarla ulteriormente mi scazzerebbe. Certo però in prestazioni ci guadagnerei e potrei migliorare i parametri di performance della ram.

inizia a vedere se almeno sali e poi cmq puoi usare i divisori per alzare le ram se neanche cosi riesci a salire dubito che potrai puntare a di più di come stai adesso

Carlo1

24-09-2008, 15:27

raga qx9650 con vid 0.9750!!!

http://cgi.ebay.it/Intel-Penryn-Core-2-Extreme-QX9650-Tray_W0QQitemZ170264596987QQcmdZViewItem?hash=item170264596987&_trkparms=39%3A1%7C66%3A4%7C65%3A2%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14

:mc:

Giusto per riprendere il tema:

http://img149.imageshack.us/my.php?image=cpuzecoretempfd1.png

Quasi quasi tento anch'io la furbata sulla baia, che dite?

A parte scherzi, ricordavo bene...come vedete il Vid varia anche lui se si utilizza lo Speedstep. Da 1,1375 è sceso a 1.1 ed il Vcore da 1,2 a 1,07.

Caro El Mago... mi auguro che tu non abbia abboccato a quello specchietto per allodole. Non che il processore in vendita sia una bidonata, ma il modo in cui è stato presentato dal venditore, cercando di invogliare i possibili acquirenti facendo il furbetto, mi lascia molto perplesso circa la sua correttezza.

El_Mago_Peppins

24-09-2008, 15:32

no certo che non ho abboccato :O

però se leggi in giro trovi dei bench con cpu a 4.9ghz con 1.7v, mo non so se fidarsi o meno :ciapet:

infatti come vedi ho messo l'emoticon :mc:

:D

Carlo1

24-09-2008, 15:45

no certo che non ho abboccato :O

però se leggi in giro trovi dei bench con cpu a 4.9ghz con 1.7v, mo non so se fidarsi o meno :ciapet:

infatti come vedi ho messo l'emoticon :mc:

:D

Bè.. con alcuni sistemi di raffreddamento adeguati i 4.9 a 1.7 di Vcore sono più che fattibili. Scusami però non comprendo ciò che intendi: 1.7 Volt, sono troppi o troppo pochi per 4.9?

storm65

24-09-2008, 15:50

no certo che non ho abboccato :O

però se leggi in giro trovi dei bench con cpu a 4.9ghz con 1.7v, mo non so se fidarsi o meno :ciapet:

infatti come vedi ho messo l'emoticon :mc:

:D sicuramente è sotto azoto circa 150° sotto zero

El_Mago_Peppins

24-09-2008, 15:52

Carlo1

24-09-2008, 16:05

sicuramente è sotto azoto circa 150° sotto zero

Non credo, se è solo per bench a 4900 ci arrivi anche con il phase e qualcuno ci è arrivato anche con il liquido.

Il mio sta a 4450 a 1,33 Volts... ad aria e solo bench veloci chiaramente, per il rock solid ci vuole un po' più di voltaggio, non molto ma comunque ce ne vuole di più.

Questo è sotto azoto:

http://img131.imageshack.us/my.php?image=qxandreyangso4.png

fa parte dello stesso lotto di 10 processori, tutti L739A637, di cui fa parte anche il mio. Li aveva tutti e dieci l'utente che ha fatto quel risultato e 9 hanno raggiunto i 6 ghz.... il mio non so, non ho provato, però tra quello indicato in foto e quello che ho io c'è un solo numero di differenza sul PBC della CPU per cui ritengo possa raggiungere risultati analoghi.
Come vedi, in rapporto alla frequenza, il voltaggio è, se così possiamo dire, "relativamente basso". Considera che per i 5.5/5.7 ghz di solito si va su 1,98 di Vcore. ( dopo però la CPU la usi come ferma porte).

Carlo1

24-09-2008, 16:24

ma non saprei, il mio va a 1.45 a 4ghz quindi i 5ghz li dovrbebbe tene a 1.8 o poco piu :(

ma alla fine anche se segna meno con lo speed step, a te segna 1.1 con 1.1375, quindi -0.0375, e se lui ha 0.9750 dovrebbe avere poco piu di 1v a 3ghz :confused:

Osserva il Vcore del suo. Come fa a rimanere a 1,2 con un Vid così basso? Dovrebbe avere un Voltaggio quasi uguale a quello del Vid. Per cui posso trarre solo una conclusione tecnica: uno dei due programmi usati ( Core Temp e CPUZ) non funziona a dovere.

La seconda conclusione che traggo, invece, è di natura deontologica: il vendtore non mi è sembrato di specchiata correttezza. Avrebbe dovuto far presente qauntomeno di avere lo speedstep attivo e non tentare di far passare la sua CPU come " il processore dei miracoli".
Non sei d'accordo?

Quanto ai tuoi dubbi mi permetto di dirti una cosa e poi darti un consiglio:
Un Vid basso è di solito sinomino di frequenze rilevanti a voltaggi bassi. Considera però che questo tipo di processori hanno generalmente la caratteristica di non gradire gli alti voltaggi e quindi, oltre quel limite raggiunto così facilmente, non riescono ad andare. Una CPU con Vid più alto è un po' più ostica a salire ma, una volta trovate le giuste impostazioni, sale di più degli altri perchè "digerisce" meglioi voltaggi alti.
Infine il consiglio: lascia stare Vcore, Vid e compagnia bella. Cerca la migliore impostazione per la tua CPU, assicurati che le temperature siano accettabili... e goditela.

Giustaf

24-09-2008, 17:17

Come vedi, in rapporto alla frequenza, il voltaggio è, se così possiamo dire, "relativamente basso". Considera che per i 5.5/5.7 ghz di solito si va su 1,98 di Vcore. ( dopo però la CPU la usi come ferma porte).

ecco, questo me lo sono sempre chiesto, chi fa questi test a 6Ghz poi che ci fa con quella cpu! cioè è tutta gente che si può permettere di buttar via una cpu per un benchmark?

El_Mago_Peppins

24-09-2008, 17:19

Osserva il Vcore del suo. Come fa a rimanere a 1,2 con un Vid così basso? Dovrebbe avere un Voltaggio quasi uguale a quello del Vid. Per cui posso trarre solo una conclusione tecnica: uno dei due programmi usati ( Core Temp e CPUZ) non funziona a dovere.

La seconda conclusione che traggo, invece, è di natura deontologica: il vendtore non mi è sembrato di specchiata correttezza. Avrebbe dovuto far presente qauntomeno di avere lo speedstep attivo e non tentare di far passare la sua CPU come " il processore dei miracoli".
Non sei d'accordo?

Quanto ai tuoi dubbi mi permetto di dirti una cosa e poi darti un consiglio:
Un Vid basso è di solito sinomino di frequenze rilevanti a voltaggi bassi. Considera però che questo tipo di processori hanno generalmente la caratteristica di non gradire gli alti voltaggi e quindi, oltre quel limite raggiunto così facilmente, non riescono ad andare. Una CPU con Vid più alto è un po' più ostica a salire ma, una volta trovate le giuste impostazioni, sale di più degli altri perchè "digerisce" meglioi voltaggi alti.
Infine il consiglio: lascia stare Vcore, Vid e compagnia bella. Cerca la migliore impostazione per la tua CPU, assicurati che le temperature siano accettabili... e goditela.

quoto e thx :D

Carlo1

24-09-2008, 18:19

ecco, questo me lo sono sempre chiesto, chi fa questi test a 6Ghz poi che ci fa con quella cpu! cioè è tutta gente che si può permettere di buttar via una cpu per un benchmark?

Sono overclockers di altissimo livello, alcuni dei quali ricevono le CPU direttamente da Intel allo scopo di testarle (uno di questi è quello del bench che ho postato prima). In un tale contesto penso sia chiaro per tutti come non ci siano remore a "spremere" al massimo i processori.... tanto..

Comunque molti dei processori tirati in quella maniera per i bench "dopo" continua a lavorare senza problemi. Paradossalmente è più nocivo un Vcore a 1,48 tenuto per due, tre mesi, che non un 1,98 mantenuto per alcuni minuti, anche perchè vi è un aiuto determinante da parte dei sistemi di raffreddamento che impediscono alla CPU di scaldare. Ricordi... ti avevo deto che non era la temperatura il problema quanto il mantenere i voltaggi sopra ad una determinata soglia.
Con quei processori vengono fatti solo un paio di test così spinti, mentre per fare quelli per la stabilità si utilizzano voltaggi e frequenze minori ( sempre altissime per noi comuni users).
Come ti dicevo alcuni di loro non subiscono conseguenze ( il mio primo QX è stato un 6700 acquistato da un overclockers conosciutissimo su XS, tale "Coolaler", che aveva segnato 9 records mondiali senza fare una piega) altri invece cambiano destinazione:.. ciondoletti, portachiavi, ecc.)

Razer(x)

24-09-2008, 18:24

In un tale contesto penso sia chiaro per tutti come non ci siano remore a "spremere" al massimo i processori.... tanto..

Beati loro :cry:

Mafio

24-09-2008, 18:25

Sono overclockers di altissimo livello, alcuni dei quali ricevono le CPU direttamente da Intel allo scopo di testarle (uno di questi è quello del bench che ho postato prima). In un tale contesto penso sia chiaro per tutti come non ci siano remore a "spremere" al massimo i processori.... tanto..

per arrivare a quei livelli di processori, comprati e pagati da loro, mi sa che ne avranno bruciati un bel po'. :asd:

PaVi90

24-09-2008, 18:46

Sono overclockers di altissimo livello, alcuni dei quali ricevono le CPU direttamente da Intel allo scopo di testarle
:gluglu: :fiufiu:

Giustaf

24-09-2008, 18:50

per arrivare a quei livelli di processori, comprati e pagati da loro, mi sa che ne avranno bruciati un bel po'. :asd:

vero! :D

grazie Carlo, mi hai tolto una curiosità! Bello però un qx come portachiavi!! Basta che non l'abbia pagato io! :p

Mafio

24-09-2008, 18:50

:gluglu: :fiufiu:

:asd:

Q6600 3.2 Ghz

24-09-2008, 19:02

Salve ragazzi.Qualcuno sa dirmi qual'è il Tjmax per il QX9650?

PaVi90

24-09-2008, 19:04

Salve ragazzi.Qualcuno sa dirmi qual'è il Tjmax per il QX9650?
LINK (http://informaticaeasy.net/cpu/162-intel-svelati-i-valori-ufficiali-del-tjunction.html) :O :D

Carlo1

24-09-2008, 21:56

vero! :D

grazie Carlo, mi hai tolto una curiosità! Bello però un qx come portachiavi!! Basta che non l'abbia pagato io! :p

Ecco, qua sta il nocciolo della questione. Se appena preso il QX lo avessi bruciato per raggiungere certe frequenze, con quello che l'ho pagato a quest'ora sarei ancora in terapia intensiva.

Cooperdale

25-09-2008, 00:22

Salve ragazzi.Qualcuno sa dirmi qual'è il Tjmax per il QX9650?

LINK (http://informaticaeasy.net/cpu/162-intel-svelati-i-valori-ufficiali-del-tjunction.html) :O :D

Quoto dall'articolo:

"45 nm Desktop Quad-Core Processors
Intel Core 2 Quad processor Q9000 and Q8000 series - 100°C
Intel Core 2 Extreme processor QX9650 - 95°C
Intel Core 2 Extreme processor QX9770 - 85°C

Grazie a questi dati, sarà finalmente possibile settare il TJuncion corretto nei tool di rilevazione delle temperature del processore che interagiscono con il DTS. In CoreTemp, ad esempio, è necessario editare il contenuto di un file. RealTemp, invece, dovrebbe riconoscere i 95°C di TJunction relativi a Penryn ma, nel caso del QX9770 o per la serie E8000 e E7000, il TJunction corretto è, a quanto pare, 100°C e non 95. "

Ma allora per il QX9770 è 100°C o 85°C?

PaVi90

25-09-2008, 05:55

errata corrige (o come si scrive :asd:) è 85 gradi per il Q9770 ;)

lor68pdit

26-09-2008, 23:01

Ritocchino a freq. e superpi:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926235338_SuperPia51Ghz.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926235338_SuperPia51Ghz.JPG)

EmperoR

27-09-2008, 10:26

Ritocchino a freq. e superpi:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926235338_SuperPia51Ghz.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926235338_SuperPia51Ghz.JPG)

Allora, io stò a 4550 vcore 1.51, penso di arrivarci anche io ai tuoi 5ghz e passa con vc1.72, ma il pro è un' altro...
Su 790i avevo preso i 487 di fsb, quà su black ops nn riesco ad andare oltri i 420, schermate blu e riavvii...
Che chip montano le tue ram, è l' unica spiegazione...
Io aspetto le patriot con d9gtr x lunedì.
E.

lor68pdit

27-09-2008, 10:32

Allora, io stò a 4550 vcore 1.51, penso di arrivarci anche io ai tuoi 5ghz e passa con vc1.72, ma il pro è un' altro...
Su 790i avevo preso i 487 di fsb, quà su black ops nn riesco ad andare oltri i 420, schermate blu e riavvii...
Che chip montano le tue ram, è l' unica spiegazione...
Io aspetto le patriot con d9gtr x lunedì.
E.

Il chip delle ram sono come i tuoi (gtr) ed anch'io non riesco ad andare oltre i 410Mhz. Oggi pomeriggio vorrei flashare il bios G29 sulla B.O. che sembra sia il migliore per il QX e vediamo come se la cava. Mi sa che ripartirò da zero con tutto l'OC, e forse bisogna prestare attenzione al NB in quanto molti sottolineavano il fatto che scaldava tanto, mentre il mio a liquido non supera i 35° con VNB di 1, 62v (con QX a 5,1Ghz).

TroopeR_x17

27-09-2008, 11:40

ma per avere un dissipatore come quello del qx9650
dove posso cercare??

lor68pdit

27-09-2008, 11:55

Non credo si trovi in giro.
Naturalmente puoi sempre prendere un dissipatore di altre marche.

Carlo1

27-09-2008, 12:20

Ragazzi ho bisogno el vostro aiuto. Dopo circa un anno che non faccio più overclock, questa mattina, non avendo nulla da fare, ho provato a far salire un po' il QX, tanto per rinfrescargli la memoria.
Ho impostato i vari parametri, moltiplicatore a 10 giusto per iniziare e vai con il riavvio. Risultato: non c'è stato verso di farlo partire, tanto che ho dovuto fare un clear cmos per riportare tutto a default.
Ho lasciato perdere il molti e provato a salire con il FSB dandolgi un overclock leggerissimo ( 350 di bus anzichè 333), una vera inezia. Niente... PC inchiodato. Tenta di partire epoi si riavvia.
Il bello è che se overclocco da SetFSB sale tranquillamente senza problemi, come tocco un parametro sulla scheda... nisba.
La configurazione è la stessa che mi ha consentito gli overclock che ho postato in precedenza. Non è un granchè ma comunque, per le mie esigenze, diciamo che andava benino.
MB MSI Neo2 Fir
DDR II 667
Alimentatore ENERMAX Liberty 500 w
Disco 15.000 gira SCSI
Video... non me lo ricordo.
Qualche idea del perchè, all'improvviso, non sale più?
Secondo voi problema di processore o di scheda madre?

lor68pdit

27-09-2008, 12:33

Ram. Se hai fatto un cl cmos le tue ram 667 sono già in sincrono ed in auto con processore a default. Se aumenti il bus senza settare le ram ad un divisore maggiore non si avvierà mai.

Carlo1

27-09-2008, 17:56

Ram. Se hai fatto un cl cmos le tue ram 667 sono già in sincrono ed in auto con processore a default. Se aumenti il bus senza settare le ram ad un divisore maggiore non si avvierà mai.

Non credo, sono salito solo di moltiplicatore e non ne voleva sapere di andare. Oggi pomeriggio invece, disabilitando una voce del bios e giochicchiando qua e là, è salito sia di fsb sia di moltiplicatore. Mah...

http://img337.imageshack.us/my.php?image=vcoredefaultlf9.png

lor68pdit

27-09-2008, 18:02

E le ram a quanto sono di bus e voltaggio ora?

Carlo1

27-09-2008, 18:25

E le ram a quanto sono di bus e voltaggio ora?

Sono a 800 mhz a 2,1 Volt

EmperoR

27-09-2008, 18:51

Ritocchino a freq. e superpi:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926235338_SuperPia51Ghz.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926235338_SuperPia51Ghz.JPG)

Cmq, le tue temperature x il voltaggio che hai sono ottime, come cavolo fai? Quando avevo il liquido a 1.51 stavo sui 95° sotto sforzo e circa 60 in idle.
Ho messo io a 5125Mhz con vcore 1.72 e son passato da -22° a 8....
paura.....
Ma com'è, sarà mica malata la mia cpu che scalda così tanto?

E.

Giustaf

27-09-2008, 19:30

Cmq, le tue temperature x il voltaggio che hai sono ottime, come cavolo fai? Quando avevo il liquido a 1.51 stavo sui 95° sotto sforzo e circa 60 in idle.
Ho messo io a 5125Mhz con vcore 1.72 e son passato da -22° a 8....
paura.....
Ma com'è, sarà mica malata la mia cpu che scalda così tanto?

E.

cioè te hai portato la cpu a 95 gradi??? :eek: :eek: Spero non l'abbia pagata tu quella cpu...:doh:

la cpu a 80/85 gradi comincia a fare trottle ed entra così in protezione cercando di diminuire la sua temperatura...i qx a 95 gradi si dovrebbero spegnere, scongiurando così la sicura rottura della cpu!

Dalla tua firma mi pare di capire che stai in daily a 1,50v...sperò vivamente che non sia così...intel da per certo il degrado della cpu con più di 1,45v (nel daily)...tutti (io compreso) consigliamo di stare su 1,40v nell'uso quotidiano!

Mafio

27-09-2008, 19:36

cioè te hai portato la cpu a 95 gradi??? :eek: :eek: Spero non l'abbia pagata tu quella cpu...:doh:

la cpu a 80/85 gradi comincia a fare trottle ed entra così in protezione cercando di minuire la sua temperatura...i qx a 95 gradi si dovrebbero spegnere, scongiurando così la sicura rottura della cpu!

Dalla tua firma mi pare di capire che stai in daily a 1,50v...sperò vivamente che non sia così...intel da per certo il degrado della cpu con più di 1,45v (nel daily)...tutti (io compreso) consigliamo di stare su 1,40v nell'uso quotidiano!

va molto a culo...
c'è gente a cui è morta la cpu anche con meno di 1.3 di vcore e altri che la tengono senza problemi sopra 1.5 in daily use.

lor68pdit

27-09-2008, 19:37

Giustaf

27-09-2008, 20:37

va molto a culo...
c'è gente a cui è morta la cpu anche con meno di 1.3 di vcore e altri che la tengono senza problemi sopra 1.5 in daily use.

vabbè se stai sotto 1,4v hai quasi la certezza di non aver problemi nel tempo! Scusa ma io mi terrei lontano dai 1,45v che consiglia intel! E mi sembra giusto consigliare voltaggi inferiori! Il culo poi ci sta sempre...ma con una cpu da 700/800 euro mi pare una pazia! imho..

Carlo1

27-09-2008, 22:47

Sono a 800 mhz a 2,1 Volt

Non ci sto capendo più niente.
Riesco a salire di FSB e moltiplicatore a 11 solo se imposto 2,3 Volt alle ram. Se provo qualche altro moltiplicatore non va, con nessun tipo di voltaggio, mi dà schermata blu con il messaggio "STOP: serie di 0 e poi, mi sembra, 7F finale o solo 7".
Ho provato ad impostare il moltiplicatore a 13 e a rimanere a 340 di FSB di CPU con Vcore a 1,4 da bios ma... niente. Provato anche a 1,41.. come prima: schermata blu con il messaggio che ho riportato.
Mah... qualche consiglio??

lor68pdit

28-09-2008, 00:16

Prova a cambiare lo strap!;)

Carlo1

28-09-2008, 00:24

Non ho cambiato lo strap ed ho provato di nuovo poco fa... adesso funziona

http://img229.imageshack.us/my.php?image=370x12vcore137li8.png

Sempre più perplesso...

Q6600 3.2 Ghz

28-09-2008, 15:11

Salve a tutti.sono anche io un felice possessore di un QX9650 e quindi mi scrivo a questo treand.Ho portato il mio il procio a 4 Giga con fsb a 400 x 10 con voltaggio da bios di 1.36v.Ho avviato prime 95 da un' oretta CPUsenza alcun errore.Come voltaggio vi sembra buono,anche per un daily use?

In CPUZ il molti e fisso Su 6 perchè lo speedstep non l'ho dissattivato

http://img215.imageshack.us/my.php?image=catturacy6.jpg

Carlo1

28-09-2008, 15:29

Salve a tutti.sono anche io un felice possessore di un QX9650 e quindi mi scrivo a questo treand.Ho portato il mio il procio a 4 Giga con fsb a 400 x 10 con voltaggio da bios di 1.36v.Ho avviato prime 95 da un' oretta CPUsenza alcun errore.Come voltaggio vi sembra buono,anche per un daily use?http://www.pcturnerup.com/up/results/_200809/20080928153943_Cattura.JPG

In CPUZ il molti e fisso Su 6 perchè lo speedstep non l'ho dissattivato

Certo, 1,36 a 4 ghz è eccellente.

Q6600 3.2 Ghz

28-09-2008, 15:40

Ciao carlo 1.Mi sai dire come si fa a postare le immagini nei messaggi?

Carlo1

28-09-2008, 16:03

Ciao carlo 1.Mi sai dire come si fa a postare le immagini nei messaggi?

Basta che apri Imageshack da Internet. Sulla maschera trovi un riquadro dove impostare la risoluzione dell'immagine e la dicitura "sfoglia". Selezione l'immagine che ti interessa dalla cartella Immagini del tuo PC e la aggiungi. Poi clicchi su Upload e carichi l'immagine.

Usciranno una serie di stringhe, scegli quella che preferisci e la copi nel messaggio.

EmperoR

28-09-2008, 16:32

Certo, 1,36 a 4 ghz è eccellente.

Ba, il mio sta a 1.33 a 4Ghz, prova ad arrivare a 4.5Ghz e vedi quanto ti cchiede, minimo 1.5 x essere stabile.

E.

Q6600 3.2 Ghz

28-09-2008, 16:43

Basta che apri Imageshack da Internet. Sulla maschera trovi un riquadro dove impostare la risoluzione dell'immagine e la dicitura "sfoglia". Selezione l'immagine che ti interessa dalla cartella Immagini del tuo PC e la aggiungi. Poi clicchi su Upload e carichi l'immagine.

Usciranno una serie di stringhe, scegli quella che preferisci e la copi nel messaggio.

Grazie Carlo1

Q6600 3.2 Ghz

28-09-2008, 17:06

Ba, il mio sta a 1.33 a 4Ghz, prova ad arrivare a 4.5Ghz e vedi quanto ti cchiede, minimo 1.5 x essere stabile.

E.

Cioa EmperoR, mi sapresti dire il tuo procio che bacth ha?

Carlo1

28-09-2008, 17:09

Ba, il mio sta a 1.33 a 4Ghz, prova ad arrivare a 4.5Ghz e vedi quanto ti cchiede, minimo 1.5 x essere stabile.

E.

1.33, ottimo overclock!! ma sei sotto Phase o sbaglio? Quello di Q 3200 credo sia 1,36 ad aria. Se così fosse ci sarebbe una bella differenza, bisognerebbe vedere la sua CPU sotto freddo quanto Vcore richiede per i 4 ghz, credo meno di 1,36 Volts e forse meno di 1.5 per i 4500 mhz.

Q6600 3.2 Ghz

28-09-2008, 17:43

1.33, ottimo overclock!! ma sei sotto Phase o sbaglio? Quello di Q 3200 credo sia 1,36 ad aria. Se così fosse ci sarebbe una bella differenza, bisognerebbe vedere la sua CPU sotto freddo quanto Vcore richiede per i 4 ghz, credo meno di 1,36 Volts e forse meno di 1.5 per i 4500 mhz.

Esatto sono ad aria con temperature di 27 gradi in idle e 43:eek: gradi in full :D dopo 2 ore di prime 95 :read:

http://img255.imageshack.us/my.php?image=cattura1vw4.jpg idle

http://img255.imageshack.us/my.php?image=cattura2ta9.jpg full

Carlo1

28-09-2008, 18:29

Esatto sono ad aria con temperature di 27 gradi in idle e 43:eek: gradi in full :D dopo 2 ore di prime 95 :read:

http://img255.imageshack.us/my.php?image=cattura1vw4.jpg idle

http://img255.imageshack.us/my.php?image=cattura2ta9.jpg full

Che dire.. meglio di così.
Anch'io sono ad aria ma non ho un hardware adeguato e non posso puntare molto in alto, devo accontentarmi dei risultati che è postato qualche messaggio più indietro.

HI-Giona

29-09-2008, 22:07

ragazzi dovrei prendere un core extreme qx9770 così dal momento che ho letto un po il tread ufficiale (cioè questo:D ) ma certo non ho letto tutte le pagine..:oink: , mbè appunto che faccio? lo prendo? oppure c'è un procetto che ci si avvicina e costa un quarto? e che ne dite della asus P5E64 WS Evolution ? (non è che vorrei overclokkare all'estremo !)
help me....

El_Mago_Peppins

29-09-2008, 23:04

HI-Giona

30-09-2008, 00:11

Konrad76

30-09-2008, 08:46

Carletto ci sei ricascato vedo :D bravo!!!! :D

El_Mago_Peppins

30-09-2008, 09:39

HI-Giona

30-09-2008, 11:07

mha semplicemente perchè basta che occhi il qx9650 e va uguale al qx9770 :D

quindi è uguale ???!!!! ma non ci credo !
lìaltro costa molto di più !!!!!
ragazzi devo prenderlo entro oggi vi prego parlate !!!!
per adesso stando a el mago ,prenderei un qx9650....
ma l'altro per intenderci ... si overcloccka di più? ha più margine? oppure è fisicamente lostesso ^^???!!!!!!:mbe:

El_Mago_Peppins

30-09-2008, 11:11

ha un fsb di 1600 mentre il qx9650 è 1333. il molti ad entrambi è sbloccato quindi per andare uguale basta che metti l'fsb del qx9650 a 1600 con molti 8 e hai la stessa frequenza del qx9770 (3.2ghz).

alla fine è solo una versione occata che costa 500€ in piu :O

imho è meglio il qx9650, risparmi e va uguale (occato) :read:

HI-Giona

30-09-2008, 11:20

ma sullo step c0 e c1 che mi dici ?

El_Mago_Peppins

30-09-2008, 11:22

ma sullo step c0 e c1 che mi dici ?

un pò meglio il C1, però non penso che puoi saperlo prima di comprare la cpu, cosi come il vid :D

ma mo si trovano solo i C1, difficilmente incapperai nel C0 :sofico:

Carlo1

30-09-2008, 11:41

Carletto ci sei ricascato vedo :D bravo!!!! :D

Ciao Corrado, mi ero ripromesso di lasciare stare l'overclock, ma appena ho avuto di nuovo in mano la mia vecchia CPU non ho resistito. E' comunque una cosa passeggera, il QX è quasi in partenza e Nehalem è alle porte. Questo sempre che Nehalem meriti, altrimenti mi tengo il QX e aspetto i 32 nm.

Ciao

Carlo

HI-Giona

30-09-2008, 11:49

un pò meglio il C1, però non penso che puoi saperlo prima di comprare la cpu, cosi come il vid :D

ma mo si trovano solo i C1, difficilmente incapperai nel C0 :sofico:

purtoppo la qx9650 che ho trovato io è c0
mentre la qx9770 è la c1.........
cmq ho capito che sono praticam lo stesso procio
e che pare oltre i 450 fsb non vanno....
thanks

Carlo1

30-09-2008, 11:56

ottimo e grazie El_Mago_Peppins ,la domanda nasce spontanea e perchè ? e se decidessi per il Qx9650 ,andrebbe bene anche lo step c0 ? ma quindi che passa tra il Qx9650 ed il qx9770 ? thankssssssssss:cool:

Non ne ho visti molti di step C1 sul QX 9650. generalmente si trovano gli step C0. la differenza tra i due sta nel fatto che il C1 scalda di meno ma sale anche un po' meno rispetto al C0. Inoltre il C1 è leggermente più performante, a aprità di frequenza, nel calcolo del PI ( roba di nemmeno un decimo di secondo).

El_Mago_Peppins

30-09-2008, 11:58

purtoppo la qx9650 che ho trovato io è c0
mentre la qx9770 è la c1.........
cmq ho capito che sono praticam lo stesso procio
e che pare oltre i 450 fsb non vanno....
thanks

ecco alò mi so sbagliato, era il C0 non il C1 :D

meglio il C0, mo so tuti cosi :rolleyes:

ps. piccolo errore mio sry ;)

HI-Giona

30-09-2008, 14:10

Carlo1

30-09-2008, 14:16

Carlo1

30-09-2008, 14:23

vabbè a parte il fatto che dici che è meglio il c0 rispetto al c1 mentre carlo sostiene il contrario ,mi pare che più incasinato di così non posso stare :D
vediamo come si evolve la situazione.....
e cmq su questo tread credo che tutti hanno un QX 96550 ..... perchè costa meno e si occa uguale al 9770 ! :p
già sel il c1 è venuto dopo del c0 sarà meglio deduco.... poi ho letto che pare non vada troppo su perchè molti si rompevano a "certe " frequenze:eek:
------

Non mi sono spiegato bene. Il C1 è lo step successivo al C0. SCalda leggerente di meno ( 1-2°) e va un pochino meglio nel PI a parità di frequenza, poco meno di 1 decimo.
Di contro sale in overclock meno del C0 e credo che questo limite sia stato posto proprio per evitare le famose "morti improvvise" dei C0 sottoposti a forti overclock.
Francamente pensavo che lo step C1 prendesse maggiormente piede, invece sino ad oggi ne ho visto solo un esemplare sul Forum XS e poi più nulla. deduco quindi che Intel non abbia ritenuto opportuno produrne in quantità tale da sostituire i C0, questo perchè, credo, le differenze tra i due sono talmente esigue da non giustificarne una produzione massiccia.
In sostanza... il QX9650 va bene così com'è.

HI-Giona

30-09-2008, 15:05

Non mi sono spiegato bene. Il C1 è lo step successivo al C0. SCalda leggerente di meno ( 1-2°) e va un pochino meglio nel PI a parità di frequenza, poco meno di 1 decimo.
Di contro sale in overclock meno del C0 e credo che questo limite sia stato posto proprio per evitare le famose "morti improvvise" dei C0 sottoposti a forti overclock.
Francamente pensavo che lo step C1 prendesse maggiormente piede, invece sino ad oggi ne ho visto solo un esemplare sul Forum XS e poi più nulla. deduco quindi che Intel non abbia ritenuto opportuno produrne in quantità tale da sostituire i C0, questo perchè, credo, le differenze tra i due sono talmente esigue da non giustificarne una produzione massiccia.
In sostanza... il QX9650 va bene così com'è.

ah bene adesso è tutto più chiaro
thanksssz;)

El_Mago_Peppins

30-09-2008, 15:22

esatto, fine :D

lor68pdit

08-10-2008, 15:07

A chi interessano: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1836630

El_Mago_Peppins

08-10-2008, 16:17

risposto :asd:

ale0bello0pr

08-10-2008, 19:01

non si può fare mercatino anche qui vi prego :asd:

cmq un consiglio a tutti i possessori di queste belve (io ex QX9770) appena vedete in giro i bench dei Core i7 Nehalem e si verificherà il dato
40-50% > Penryn QX9770

io li metterei subito in vendita altrimenti rischiate che il prezzo delle vostre cpu si dimezzi con l'uscita dei nehalem ;)

lor68pdit

08-10-2008, 19:13

El_Mago_Peppins

08-10-2008, 19:32