Aspettando R600 [Thread ufficiale] [Archivio]

wiltord

13-10-2006, 14:01

cominciamo a discuterne? :)

Secondo quanto riportato da TheInquirer UK, il chip grafico ATi R600 - il primo DirectX 10 per la casa canadese - vedrà tra le sue caratteristiche un bus di memoria a 512 bit. Attualmente ATi fornisce soluzioni con un ring bus interno a 512 bit, mentre l'interfaccia esterna di memoria è a 256 bit.

Il sito riporta anche che R600 potrebbe integrare memorie GDDR 4 con frequenze più elevate dei 2 GHz attualmente raggiunti dalla Radeon X1950 XTX, tuttavia questo potrebbe dipendere dalla produzione.

http://www.tomshw.it/articles/20060531/ati_graphics.jpg

In arrivo con tre mesi di ritardo rispetto a G80 questo chip sarà dotato di un'architettura unificata, seguendo una strada diversa rispetto a Nvidia. Solo la presentazione di R600 ci dirà chi ha fatto la scelta migliore, non solo per quanto riguarda le prestazioni, ma anche per quanto concerne i consumi, il design e il calore dissipato, tutti fattori sempre più cari ai consumatori.

Simon82

13-10-2006, 14:18

Entrambi saranno mostri ma le informazioni sono ancora troppo poche per fare anche un ipotetico confronto. ;)

picard88

13-10-2006, 14:24

Presente!! anche perchè a giugno sarà ora di rifarsi il pc :cool:

Dylan BJ

13-10-2006, 14:24

Temo che G80 sia + performante del previsto... :p

wiltord

13-10-2006, 14:34

Sempre secondo quanto riporta TheInquirer.net, la prossima scheda video di fascia alta DirectX 10 - conosciuta con il nome in codice del chip, R600 - non avrà bisogno di una scheda master per lavorare in configurazione CrossFire. Al momento c'è la possibilità di far lavorare senza dongle anche le soluzioni X1800 GTO, X1600 e X1300.

L'uso di una scheda master è il problema più grande per il CrossFire di ATi per competere ad armi pari con la tecnologia SLI di Nvidia, infatti le due tecnologie dal punto di vista prestazionale abbiamo visto che sono molto vicine.

Ma R600 non sarà solo il primo chip di fascia alta con CrossFire "immediato", sarà anche il primo chip DirectX 10 di cui Richard Huddy di ATi ha confermato anche le buonissime prestazioni in ambito DirectX 9.

kenjcj2000

13-10-2006, 15:10

io mi aspetto che R600 sia più veloce del G80 anche x che esce 3 mesi dopo... e 3 mesi in capo informatico sono diventati anni al giorno d^oggi....

come hardware nonostante si sà pochissimo mi aspetto che sia un passo avanti come queste serie 1800-1900 sono state in grado di fare x che visivamente parlando Ati è stata un passo avanti in questo ultimo periodo....

speriamo che riescano ad accontentarmi pure stavolta....intanto prendo il G80.... poi ne riparliamo :D

giorno

13-10-2006, 15:15

speriamo costi poco........

Dylan BJ

13-10-2006, 15:16

io mi aspetto che R600 sia più veloce del G80 anche x che esce 3 mesi dopo... e 3 mesi in capo informatico sono diventati anni al giorno d^oggi....
:D
x quel tempo prob si parlera' del successore G80, ovvero il refresh di santa clara dopo i soliti 4/5mesi di uscita di un prodotto sugli scaffali (G81? con incrementi del 20% come accaduto tra G70 e G71 se nn erro)
Sara' bene x ati che questo R600 sia davvero MOLTO convincente... :D

Kharonte85

13-10-2006, 15:19

speriamo che riescano ad accontentarmi pure stavolta....intanto prendo il G80.... poi ne riparliamo :D
----> :oink: :D

Sono curioso di vedere i consumi...cmq IMHO è troppo presto per parlarne...

Qui c'è una sintesi dei rumors: http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R600

Rumors about Radeon R600

* ATI's R600 is expected to launch in early 2007.[1]
* The R600 is estimated to be the largest GPU ever made. Production based on an 80 nm process with ATI having 65 nm clearly in sights. [2]
* 64 unified shader pipelines, 32 TMUs, and 32 ROPs.
* Its design is similar to the Xbox 360's GPU "Xenos", with the distinction of also being DX10 compliant. However, The R600 will not feature the 10 MB daughter-die embedded DRAM framebuffer.
* The R600 will support the upcoming GDDR4 memory interface with 512 MB RAM running higher than the X1950XTX's memory clock speeds of 1.0 GHz (2.0 GHz effective).
* Designed "from the ground up," according to sources at ATI, for DX10, however it will be backwards compatible with DX9.
*Designed for Windows Vista.

* PCI-E Interface.

* HDMI connector (may have support for Displayport).

* Anandtech reports that the next generation of GPUs will range in power consumption from 130W to 300W. This increase in power consumption will make for higher-wattage Power Supply Units (to the 1 kW-1.2 kW range) and/or the addition of internal, secondary PSUs solely for powering the GPUs.[3]

Poca roba... :(

wiltord

13-10-2006, 15:22

Sono curioso di vedere i consumi...cmq IMHO è troppo presto per parlarne...

..La nuova generazione di schede grafiche high-end di ATi , secondo alcuni rumors, potrebbe consumare il doppio rispetto alla generazione precedente (attualmente sul mercato con il nome di X1950XTX); si passerebbe dunque dai 125W attuali ai 250W nel prossimo futuro sotto stress..

Kharonte85

13-10-2006, 15:24

..La nuova generazione di schede grafiche high-end di ATi , secondo alcuni rumors, potrebbe consumare il doppio rispetto alla generazione precedente (attualmente sul mercato con il nome di X1950XTX); si passerebbe dunque dai 125W attuali ai 250W nel prossimo futuro sotto stress..
Si' ho sentito...ma io voglio vedere se è vero...Per esempio Nvidia sembra aver ridimensionato le richieste (dopo aver sparato alto :D )... :)

Snickers

13-10-2006, 15:26

Beh, di sicuro i consumi aumenteranno e non di poco, quindi un altro fornettone.

kenjcj2000

13-10-2006, 15:27

..La nuova generazione di schede grafiche high-end di ATi , secondo alcuni rumors, potrebbe consumare il doppio rispetto alla generazione precedente (attualmente sul mercato con il nome di X1950XTX); si passerebbe dunque dai 125W attuali ai 250W nel prossimo futuro sotto stress..

infatti dovrebbero essere 180-200 x nVidia....230-250 x ATI.....

Pultroppo fino al cambio di processo produttivo credo che i RUMORS corrisponderanno a verità.... ma tutto (mia opinione) è legato a una uscita furibonda di vga ogni 5-6 mesi.... e spremono spremono quello che anno in cerca delle prestazioni....

Kharonte85

13-10-2006, 15:30

Pultroppo
Già già :D

kenjcj2000

13-10-2006, 15:36

Già già :D

x che sembra che nVidia abbia ridimensionato i consumi??? quali sono le ultime voci??

kenjcj2000

13-10-2006, 15:39

x quel tempo prob si parlera' del successore G80, ovvero il refresh di santa clara dopo i soliti 4/5mesi di uscita di un prodotto sugli scaffali (G81? con incrementi del 20% come accaduto tra G70 e G71 se nn erro)
Sara' bene x ati che questo R600 sia davvero MOLTO convincente... :D

G80-R600-G81-R700-G82-R800......impossibile avere la vga più veloce sul mercato x più di sei mesi.......(esagerando..)

Kharonte85

13-10-2006, 15:44

x che sembra che nVidia abbia ridimensionato i consumi??? quali sono le ultime voci??
Credo le stesse che hai letto anche tu...

"Significative le informazioni circa i requisiti di alimentazione per queste schede video: si parla di 450 Watt per una scheda GeForce 8800 GTX, valore che scende a 400 Watt per la soluzione GeForce 8800 GTS, con un picco di 800 Watt consigliati per un sistema SLI con due schede GeForce 8800. Ovviamente stiamo parlando di indicazioni conservative, pensando più alla potenza degli alimentatori utilizzati dagli OEM nei propri sistemi che a quella delle soluzioni retail di marca disponibili sul mercato, tipicamente con migliore efficienza e quindi tali da necessitare di un'inferiore potenza di targa. La scheda GeFore 8800 GTX dovrebbe integrare due connettori di alimentazione a 6 pin, mentre per la soluzione GeForce 8800 GTS se ne dovrebbe trovare uno solo."

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18815.html

Rispetto alle sparate di alimentazione esterna o di 1000w :mbe: direi che la situazione è migliorata... :)

kenjcj2000

13-10-2006, 15:46

Credo le stesse che hai letto anche tu...

"Significative le informazioni circa i requisiti di alimentazione per queste schede video: si parla di 450 Watt per una scheda GeForce 8800 GTX, valore che scende a 400 Watt per la soluzione GeForce 8800 GTS, con un picco di 800 Watt consigliati per un sistema SLI con due schede GeForce 8800. Ovviamente stiamo parlando di indicazioni conservative, pensando più alla potenza degli alimentatori utilizzati dagli OEM nei propri sistemi che a quella delle soluzioni retail di marca disponibili sul mercato, tipicamente con migliore efficienza e quindi tali da necessitare di un'inferiore potenza di targa. La scheda GeFore 8800 GTX dovrebbe integrare due connettori di alimentazione a 6 pin, mentre per la soluzione GeForce 8800 GTS se ne dovrebbe trovare uno solo."

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18815.html

Rispetto alle sparate di alimentazione esterna o di 1000w :mbe: direi che la situazione è migliorata... :)
hà :D pensavo fosse passato un uccellino che diceva che avrebbero consumato ancora meno...... che sognatore che sono :oink:

Kharonte85

13-10-2006, 15:48

hà :D pensavo fosse passato un uccellino che diceva che avrebbero consumato ancora meno...... che sognatore che sono :oink:
Magari!!! :mc:

oOMichaelOo

13-10-2006, 15:56

Ciao a tutti!
ma l'acquisizione di ATI da parte di AMD, comportera qlcs nelle future GPU ATI(ad esempio qst R600) accoppiata ad una cpu Intel? Nn vorrei ritrovarmi una skeda castrata... :stordita:

Ciauz!

wiltord

13-10-2006, 16:04

http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200609/21/075/2.jpg

picard88

13-10-2006, 16:11

sembra un po' lunghetta, ma quei 2 connettori crossfire? che servano per collegare una terza scheda per la fisica? :confused:

ATi7500

13-10-2006, 17:08

http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200609/21/075/2.jpg
quella è una 1950pro

bYeZ!

Foglia Morta

13-10-2006, 17:15

quella è una 1950pro

bYeZ!

non penso perchè RV570 è più piccolo , però non credo proprio che sia R600
http://www.hkepc.com/bbs/attachments_dir/ext_jpg/rv570_UGfOPeTW72yT.jpg

ATi7500

13-10-2006, 17:36

allora è la nuova Rev della 1900GT, il connettore di alimentazione al centro è inconfondibile :D

bYeZ!

Dylan BJ

13-10-2006, 20:56

G80-R600-G81-R700-G82-R800......impossibile avere la vga più veloce sul mercato x più di sei mesi.......(esagerando..)

diciamo che G80-R600 puo' andare bene, ma prima di vedere R700vsG90 (non G82) penso passi 1 altro annetto.. o perlomeno certo x nvidia, x ati che e' + indietro pure 18mesi!
e non dimentichiamo gli aggiustamenti di rotta.. le varie G81/G82 vs R620/R680.... ci sara' da ridere e rivendere la propria skeda con sempre + alta velocita'!! la mia rimane nel case nn + di 4mesi di media oramai........... :mc:

Foglia Morta

17-10-2006, 08:11

http://www.techreport.com/etc/2006q4/stream-computing/index.x?pg=1

si parlava di 64 shaders ma potrebbero essere 96 ( 4 operazioni per ciascun shader )

The next generation, he said, could potentially have 96 shader processors and will exceed half a teraflop of computing power.

DVD2005

17-10-2006, 17:06

anche se per ora c'è poco materiale mi iscrivo, essendo da poco ritornato con Ati.

Dylan BJ

17-10-2006, 17:10

anche se per ora c'è poco materiale mi iscrivo, essendo da poco ritornato con Ati.
io invece mi iscrivo perche' a breve mi piglio G80 e vorro' studiare la concorrenza :p

DVD2005

17-10-2006, 17:13

io invece mi iscrivo perche' a breve mi piglio G80 e vorro' studiare la concorrenza :p

:asd:

Vifani

17-10-2006, 18:24

x quel tempo prob si parlera' del successore G80, ovvero il refresh di santa clara dopo i soliti 4/5mesi di uscita di un prodotto sugli scaffali (G81? con incrementi del 20% come accaduto tra G70 e G71 se nn erro)
Sara' bene x ati che questo R600 sia davvero MOLTO convincente... :D

Non penso che NVIDIA abbia G81 alle porte subito dopo R600. G70 fu presentato in estate 2005 e G71 arrivò solo in marzo 2006. Quindi i "soliti 4/5 mesi" non esistono.

Dylan BJ

17-10-2006, 19:46

Non penso che NVIDIA abbia G81 alle porte subito dopo R600. G70 fu presentato in estate 2005 e G71 arrivò solo in marzo 2006. Quindi i "soliti 4/5 mesi" non esistono.
Nemmeno per un refresh in concomitanza della primavera atiana?? :p

soda87

17-10-2006, 21:29

io invece mi iscrivo perche' a breve mi piglio G80 e vorro' studiare la concorrenza :p
:D

wiltord

18-10-2006, 00:00

Non penso che NVIDIA abbia G81 alle porte subito dopo R600. G70 fu presentato in estate 2005 e G71 arrivò solo in marzo 2006. Quindi i "soliti 4/5 mesi" non esistono.

concordo in pieno

Dylan BJ

18-10-2006, 00:51

concordo in pieno
Pero' 7900gtx e 7950X2 quanti mesi son passati? 3? :p

Sgt. Bozzer

18-10-2006, 00:56

iscritto.. :O

Simon82

18-10-2006, 07:47

Nemmeno per un refresh in concomitanza della primavera atiana?? :p
Molto piu' probabile che le voci di un refresh comincieranno subito a inizio primavera ma la presentazione dell'ipotetica revisione non verra' prima di fine primavera inizio estate minimo imho. ;)

kenjcj2000

18-10-2006, 08:00

Molto piu' probabile che le voci di un refresh comincieranno subito a inizio primavera ma la presentazione dell'ipotetica revisione non verra' prima di fine primavera inizio estate minimo imho. ;)

anchio penso che le tempistiche saranno quelle..

p.s. Ma articoli sul G80 nulla :mad: oggi è il 18 :D

Kharonte85

18-10-2006, 08:11

p.s. Ma articoli sul G80 nulla :mad: oggi è il 18 :D
sono anche le 9 del mattino... :D

wiltord

18-10-2006, 08:11

fra qualche ora arriveranno...:)

kenjcj2000

18-10-2006, 08:15

sono anche le 9 del mattino... :D

uè non fare il puntiglioso :asd: ho passato la serata :coffee: non ammetto ritardi :asd:

halduemilauno

18-10-2006, 08:26

fra qualche ora arriveranno...:)

mi sa che c'è un'equivoco.
;)

wiltord

18-10-2006, 08:37

mi sa che c'è un'equivoco.
;)

sempre sibillino hal eh..?

halduemilauno

18-10-2006, 08:40

sempre sibillino hal eh..?

assolutamente no. lo sai che se potessi vi direi tutto.
;)

Kharonte85

18-10-2006, 08:40

mi sa che c'è un'equivoco.
;)
:confused:
assolutamente no. lo sai che se potessi vi direi tutto.
;)
sputa il rospo... :O

wiltord

18-10-2006, 08:41

assolutamente no. lo sai che se potessi vi direi tutto.
;)

bon. aspetteremo..

Dylan BJ

18-10-2006, 12:03

anchio penso che le tempistiche saranno quelle..

p.s. Ma articoli sul G80 nulla :mad: oggi è il 18 :D
diamo tempo agli americani di lavarsi la faccia, togliersi le moppete. farsi il litro di caffe' e accorgersi che il resto del globo li sta attendo con trepidaz x 8800 :p

gianni1879

18-10-2006, 13:02

attendiamo news allora :D

io non ho quasi mangiato ;)

fukka75

18-10-2006, 13:46

Ma che per caso volete far concorrenza al thrad ufficale sulla G80? No, perché se è così, avete già perso in partenza, anzi mi pare che in questo thread si parli più di G80 che di R600 :asd: :asd: :sofico:

wiltord

18-10-2006, 13:48

solo perchè è il primo ad uscire in ordine temporale :O

fukka75

18-10-2006, 14:06

Non mi riferivo certo alla data di uscita ......

wiltord

18-10-2006, 14:11

anzi mi pare che in questo thread si parli più di G80 che di R600 :asd: :asd: :sofico:

mi riferivo a questo......

Dylan BJ

18-10-2006, 18:08

eheheh:

"LA SCHEDA grafica R600 in arrivo da ATI avrà un vero controller della memoria a 512 bit. Diversamente dai modelli precedenti che avevano solo un anello interno a 512 bit, la nuova scheda avrà un bus simile anche verso l'esterno.

Questo comporta che il packaging del chip sarà estremamente costoso: più largo è il bus usato, maggiore è il numero dei pin necessari.

Con un simile bus si parla di 128 GB/s di larghezza di banda con memorie GDDR4 clockate a 2000MHz. Abbiamo anche saputo che l'R600 potrebbe usare memoria ancora più veloce di 2000MHz, che dovrebbe essere disponibile nel primo trimestre dell'anno. Quindi se ATI aspetta a mandare avanti il suo chip, al momento dell'entrata in produzione potrà usare GDDR4 più veloci.

Anche il PCB dell'R600 sarà super complicato, visto che ci vorranno parecchie connessioni per far lavorare una memoria a 512 bit. Complessivamente ha il potenziale per battere l'Nvidia G80, ma ancora una volta arriverà almeno tre mesi dopo la rivale.

La memoria della G80 lavora a 384 bit, visto che Nvidia ha in qualche modo ogni cosa nella scheda, dalle unità shader al controller della memoria. A Nvidia piace inventarsi regole proprie, e probabilmente non integrerà un controller più largo di 384 bit nel suo chip, anche perché la G80 è una GPU realizzata ancora a 90 nanometri."

belin

19-10-2006, 10:10

...iscritto a questo bel thread di attesa, anche se sarà una lunga attesa...

(...meglio, ho più tempo per accumulare denaro...eh eh eh!) :D

:Perfido:

Foglia Morta

19-10-2006, 20:22

http://www.vr-zone.com/?i=4181

vr-zone parlava anche delle rese produttive di R520 con 24 o 32 pipe...

City Hunter '91

19-10-2006, 22:41

io tifo per il g80 nvidia rulla :D le ati danno sempre 1000 problemi di settaggi invece con nvidia metti la scheda i driver e vai col tango :O

kenjcj2000

19-10-2006, 23:08

io tifo per il g80 nvidia rulla :D le ati danno sempre 1000 problemi di settaggi invece con nvidia metti la scheda i driver e vai col tango :O
:confused:

A che tempo sei rimasto? è del tempo che non è più cosi.....

quali settaggi non riesci a fare? ti possiamo dare una mano ;) se spari una roba del genere la devi motivare....

quali problemi driver? se escono driver sempre migliori non vedo dove sia il problema.....

ti prego rispondi..... sono curioso da morire.... :D

Vifani

19-10-2006, 23:24

io tifo per il g80 nvidia rulla :D le ati danno sempre 1000 problemi di settaggi invece con nvidia metti la scheda i driver e vai col tango :O

:rolleyes:

wiltord

19-10-2006, 23:45

ste sparate son sempre più frequenti Raffaè...:nono:

Vifani

19-10-2006, 23:59

ste sparate son sempre più frequenti Raffaè...:nono:
Beh ma mi aspetto che qualcuno spieghi a chi fa queste sparate che non dimostrano nulla dicendo queste cose. Se uno ha argomentazioni serie e verificabili è un discorso, altrimenti è solo aria fritta.

wiltord

20-10-2006, 00:03

ogni tanto ci si prova, ma ci si avvelena e basta, senza ottenere granchè, purtroppo...

kenjcj2000

20-10-2006, 00:06

ste sparate son sempre più frequenti Raffaè...:nono:

lo conosci? lo segno... come utente TOP

kenjcj2000

20-10-2006, 00:07

Beh ma mi aspetto che qualcuno spieghi a chi fa queste sparate che non dimostrano nulla dicendo queste cose. Se uno ha argomentazioni serie e verificabili è un discorso, altrimenti è solo aria fritta.

OT OT OT

PRESOOOOOOOOOOOOO G80 :D

soda87

20-10-2006, 00:19

OT OT OT

PRESOOOOOOOOOOOOO G80 :D

? :eek: ?

Crasher89

20-10-2006, 14:21

OT OT OT

PRESOOOOOOOOOOOOO G80 :D

eH'?
cosa???dove?ke hai saputo?parlaaa :D

Window Vista

20-10-2006, 14:30

Sta sparando solo emerite cxxate???? :D

wiltord

20-10-2006, 14:31

Sta sparando solo emerite cxxate???? :D

direi...

xxxyyy

20-10-2006, 14:43

OT OT OT

PRESOOOOOOOOOOOOO G80 :D

L'hai preso????? Dove???????
:D

kenjcj2000

20-10-2006, 17:47

hooo boni... :O
intendevo preso a vifani (come si usava fare bomba a nascondino...) in questi giorni lo cercavo..... pultroppo non risponde... :cry:

kenjcj2000

20-10-2006, 17:47

:eek: L'hai preso????? Dove???????
:D
:eek:

kenjcj2000

20-10-2006, 17:48

Sta sparando solo emerite cxxate???? :D

non ti conosco quindi sei pregato di usare altro linguaggio ;)

halduemilauno

20-10-2006, 18:19

http://www.vr-zone.com/?i=4181
;)

kenjcj2000

20-10-2006, 18:21

se il consumo sarà veramente quello se la possono tenere

comunque manca davvero troppo x fare una qualsiasi ipotesi

Window Vista

20-10-2006, 18:22

Emergono alcune novità relativamente alle future GPU ATI R600, in particolare ai consumi ed al processo produttivo. Secondo voci di corridoio, questa GPU sarà realizzata a 80nm ed avrà un assorbimento massimo di ben 300W. La soluzione di dissipazione scelta per raffreddare il chip prevede 4 heatpipe ed una grossa ventola abbastanza silenziosa.

Inoltre, le dimensioni delle schede basate su R600 saranno davvero qualcosa di mai visto sinora. Questo proprio a causa del dissipatore che sarà addirittura più lungo della scheda stessa .

Sul PCB della scehda saranno integrati due connettori di alimentazione, come per le schede basate sul chip concorrente NVIDIA G80. Ovviamente, in termini di larghezza, la scheda occuperà due slot.

Infine, sembra che la resa produttiva del chip (realizzato nelle fonderie di TSMC) è più bassa del previsto e questo potrebbe causare ulteriori ritardi nella presentazione.
LINK:http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=11401&What=News
:sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :ops: :ops: :ops: :ops: :ops: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk: :eekk:

belin

20-10-2006, 18:27

...boooooom... :eek:

7900 GTX
16ROPs @ 650Mhz = 10.4 Gigapixel/s
51.2GB/s Bandwidth (1.6Ghz)
256-bit

X1950 XTX
16ROPs @ 650Mhz = 10.4 Gigapixel/s
64GB/s Bandwidth (2.0Ghz)
256-bit

R600 XTX
32ROPs @ 1Ghz = 32.0 Gigapixel/s
134GB/s Bandwidth (2.2Ghz)
512-bit

R600 XTX
1Ghz 96-Unified Shaders (Pixel/Vertex/Geometry)
500Mhz 64-ROPs (half speed) or 32-ROPs @ 1Ghz
512-bit Ring bus (both internal and external)
2.2Ghz GDDR4 @ 134GB/s bandwidth
512MB/1024MB GDDR4

R600 PRO
800Mhz 64-Unified Shaders (Pixel/Vertex/Geometry)
400Mhz 64-ROPs (half speed) or 32-ROPs @ 800Mhz
512-bit Ring bus (both internal and external)
1.6Ghz GDDR4 @ 108.8GB/s bandwidth
256MB/512MB GDDR4

...mi raccomando, prendete queste mie righe come puro rumors e niente più... ;)

...ciao!

FreeMan

20-10-2006, 18:30

Vediamo di riportare la discussioni su binari + seri ;)

>bYeZ<

Foglia Morta

20-10-2006, 18:36

belin la fonte ?

Window Vista

20-10-2006, 18:37

belin la fonte ?
Sai qualcosa tu invece???

belin

20-10-2006, 18:40

belin la fonte ?
...voci che ho sentito in giro...che ho preso come puro rumors e niente più...ma mi sembrava giusto riportarvele...

;)

kenjcj2000

20-10-2006, 18:43

...voci che ho sentito in giro...che ho preso come puro rumors e niente più...ma mi sembrava giusto riportarvele...

;)

sentito in giro.... :ciapet: sarai mica diventato peggio di hal :sofico:

comunque pregi-difetti mi sembra (ripeto) presto....

grazie x le info comunque

Foglia Morta

20-10-2006, 18:48

...voci che ho sentito in giro...che ho preso come puro rumors e niente più...ma mi sembrava giusto riportarvele...

;)
ah ecco :D , secondo me le frequenze del core sono esagerate e anche il numero di rops... per il resto sono credulone :D
Sai qualcosa tu invece???
so nulla... faccio fanta hardware :D

DjLode

20-10-2006, 18:50

...voci che ho sentito in giro...che ho preso come puro rumors e niente più...ma mi sembrava giusto riportarvele...
;)

Se memoria non mi inganno sono caratteristiche prese da un thread su rage 3d dove la gente sparava quali erano secondo loro le caratteristiche della gpu...

Foglia Morta

20-10-2006, 18:53

Se memoria non mi inganno sono caratteristiche prese da un thread su rage 3d dove la gente sparava quali erano secondo loro le caratteristiche della gpu...
a sparare però... http://www.techreport.com/etc/2006q4/stream-computing/index.x?pg=1

ceo di Ati ha parlato di 96 shaders

belin

20-10-2006, 19:03

...la fonte non è Rage3D...comunque 96 shader unificati dovrebbero essere possibili, ma ho anch'io dei dubbi sul Ghz di frequenza...

...ciao!

appleroof

20-10-2006, 19:05

Emergono alcune novità relativamente alle future GPU ATI R600, in particolare ai consumi ed al processo produttivo. Secondo voci di corridoio, questa GPU sarà realizzata a 80nm ed avrà un assorbimento massimo di ben 300W. La soluzione di dissipazione scelta per raffreddare il chip prevede 4 heatpipe ed una grossa ventola abbastanza silenziosa.

Inoltre, le dimensioni delle schede basate su R600 saranno davvero qualcosa di mai visto sinora. Questo proprio a causa del dissipatore che sarà addirittura più lungo della scheda stessa

Sul PCB della scehda saranno integrati due connettori di alimentazione, come per le schede basate sul chip concorrente NVIDIA G80. Ovviamente, in termini di larghezza, la scheda occuperà due slot.

Infine, sembra che la resa produttiva del chip (realizzato nelle fonderie di TSMC) è più bassa del previsto e questo potrebbe causare ulteriori ritardi nella presentazione.

anche se fosse basterebbe prendere un alimentatore supplementare di quelli dedicati con una 40ina di euri....sai che dramma!

L'unico vero problema sarebbe il calore da fonderia che potrebbe "rompere" ache agli altri componenti ma io già ho il pc imbottito di ventole... :D

Marko#88

20-10-2006, 19:32

iscritto....mi sono accorto solo ora di questo 3d... :D

zorco

20-10-2006, 19:57

anche se fosse basterebbe prendere un alimentatore supplementare di quelli dedicati con una 40ina di euri....sai che dramma!

L'unico vero problema sarebbe il calore da fonderia che potrebbe "rompere" ache agli altri componenti ma io già ho il pc imbottito di ventole... :D
non ci credo minimamente a sti consumi,mi pare quasi inverosimile che assorba più del dobbio di una x1950xtx....

inoltre come dici tù una scheda che consuma tanto arriva a riscaldare in maniera esagerata..

Marko#88

20-10-2006, 20:03

non ci credo minimamente a sti consumi,mi pare quasi inverosimile che assorba più del dobbio di una x1950xtx....

inoltre come dici tù una scheda che consuma tanto arriva a riscaldare in maniera esagerata..
quoto, già la x1900 consuma un botto, se R600 consumerà il doppio....non mi esprimo.... :)

kenjcj2000

20-10-2006, 20:25

non ci credo minimamente a sti consumi,mi pare quasi inverosimile che assorba più del dobbio di una x1950xtx....

inoltre come dici tù una scheda che consuma tanto arriva a riscaldare in maniera esagerata..

farebbero prima a quest punto a darsi un colpo nelle OO da soli senza aspettare che siano altri a farlo :sofico:

Re-voodoo

20-10-2006, 20:32

ho letto dei rumors che gpu sarà realizzata a 80nm con un assorbimento max di 300w :eek:

sarà molto lunga e con il suo dissipatore ancora di più....

Infine, sembra che la resa produttiva del chip (realizzato nelle fonderie di TSMC) è più bassa del previsto e questo potrebbe causare ulteriori ritardi nella presentazione.

vedremo

zorco

20-10-2006, 22:59

farebbero prima a quest punto a darsi un colpo nelle OO da soli senza aspettare che siano altri a farlo :sofico:
:asd: si sarebbe meglio..

DVD2005

20-10-2006, 23:04

:asd: si sarebbe meglio..

ormai è diventato un assioma che le Ati debbano per forza consumare, scaldare e fare casino, vedremo quando si saprà qualcosa di più ufficiale.

[K]iT[o]

20-10-2006, 23:19

Spero che facciano una versione esterna perchè mi sa che nel case non mi ci entrerà :ciapet:

wiltord

21-10-2006, 00:03

iT[o]']Spero che facciano una versione esterna perchè mi sa che nel case non mi ci entrerà :ciapet:

sì magari con collegamento usb...:asd:

Dylan BJ

21-10-2006, 00:46

sì magari con collegamento usb...:asd:
... e pure con un alimentatore esterno dedicato che si attacca autonomamente alla 220..... :D

Skullcrusher

21-10-2006, 08:31

Iscritto al volo! Mi sono accorto solo ora di questo thread :)

Si sa se con R600 ci sara una parte dedicata alla gesitione della fisica, come pare averrà in G80? Finora non ho sentito nulla a riguardo :stordita:

zorco

21-10-2006, 08:38

Skullcrusher

21-10-2006, 08:40

si la gestiranno attraverso gli shader model 4.0...

Ok, grazie. :)

Foglia Morta

21-10-2006, 23:41

DVD2005

21-10-2006, 23:50

rumour riguardo la roadmap...
http://resources.vr-zone.com//newspics/Oct06/20/RV670.gif
http://vr-zone.com/?i=4188

se è vero delude un po perchè nella fascia dei 200-350 euro potrebbero ritrovarsi le X1950 XT - XTX per tutta la prima metà del 2007.

da l'impressione (Ati) di rimanere indietro sempre di "un giro". Non capisco se è una scelta voluta quella di ritardare R600 (Vista e DX10 non ci sono) oppure no.

Foglia Morta

22-10-2006, 00:03

da l'impressione (Ati) di rimanere indietro sempre di "un giro". Non capisco se è una scelta voluta quella di ritardare R600 (Vista e DX10 non ci sono) oppure no.
dipende... perchè bisogna vedere cosa sono G86 e G84 di nVidia , da un ipotetica 8600 io mi aspetto che monti un altrettanto ipotetico G83. Quindi bisogna vedere cosa effettivamente sono G86 e G84.

La scelta di Ati da una parte è logica da un altra no. Chip grossi sono più difficili da produrre e quindi rese produttive minori quindi partire con RV610 e RV630 ha senso. Però la fascia più interessante per i profitti è proprio quella dei 200-350 euro e qui rischia di perdere il treno.
Si vedrà , è ancora troppo presto

wiltord

23-10-2006, 14:04

EDIT

Defragg

28-10-2006, 16:51

a natale prossimo...RV670 :D

DVD2005

28-10-2006, 16:58

si sa niente sulla lunghezza, perchè per G80 il 70% (se non di più) degli utenti pare debba cambiare il case.

Defragg

28-10-2006, 16:59

si sa niente sulla lunghezza, perchè per G80 il 70% (se non di più) degli utenti pare debba cambiare il case.
:asd:
no...ad ATi sono molto criptici...chissà...spero sia poco più lungo delle X1950XTX, se no si esagera

DVD2005

28-10-2006, 17:02

:asd:
no...ad ATi sono molto criptici...chissà...spero sia poco più lungo delle X1950XTX, se no si esagera

io ho 3cm circa di margine rispetto alla X1950XTX.... speriamo bastino.

Defragg

28-10-2006, 17:07

io ho 3cm circa di margine rispetto alla X1950XTX.... speriamo bastino.
azz...lo spero...anche perchè non puoi tenerla a filo :rolleyes:
magari usano lo stesso design della X1950XTX (non che sia un male :p )

sommojames

02-11-2006, 21:33

azz...lo spero...anche perchè non puoi tenerla a filo :rolleyes:
magari usano lo stesso design della X1950XTX (non che sia un male :p )
Io ho la X1800XT lunga circa 23 cm, ho già calcolato che nel mio CoolMaster Cavalier il G80 da 27 cm non ci entrerà mai, già adesso sono al pelo.
Per il prezzo di lancio dei vari modelli si sa qualcosa? Arrivando 3 mesi dopo G80 per essere competitiva dovrebbe avere un prezzo di lancio decisamente più basso del solito, che ne pensate?

DVD2005

02-11-2006, 21:52

Io ho la X1800XT lunga circa 23 cm, ho già calcolato che nel mio CoolMaster Cavalier il G80 da 27 cm non ci entrerà mai, già adesso sono al pelo.
Per il prezzo di lancio dei vari modelli si sa qualcosa? Arrivando 3 mesi dopo G80 per essere competitiva dovrebbe avere un prezzo di lancio decisamente più basso del solito, che ne pensate?

io innanzitutto spero la facciano più corta, ho preso ad occhio le misure e mi sa che non ci entra nemmeno a me, mi auguro che con i nuovi processi produttivi riescano a ridurla sta lunghezza.

Skullcrusher

03-11-2006, 07:57

io innanzitutto spero la facciano più corta, ho preso ad occhio le misure e mi sa che non ci entra nemmeno a me, mi auguro che con i nuovi processi produttivi riescano a ridurla sta lunghezza.

Già, spero anch'io che l'8800GTX resti un caso isolato.... :rolleyes:

wiltord

03-11-2006, 08:56

Già, spero anch'io che l'8800GTX resti un caso isolato.... :rolleyes:

l'andazzo sembra essere quello, speriamo che qualcuno (ATi?) inverta presto la rotta..

Kharonte85

03-11-2006, 09:15

l'andazzo sembra essere quello, speriamo che qualcuno (ATi?) inverta presto la rotta..
Secondo me dovremo aspettare il refresh di entrambe per avere qualcosa di decente (in termini di dimensioni)... :(

sommojames

03-11-2006, 11:38

SE proprio serve spazio che la sviluppino di più in altezza, lì di spazio ce n'è.

Skullcrusher

03-11-2006, 12:03

Secondo me dovremo aspettare il refresh di entrambe per avere qualcosa di decente (in termini di dimensioni)... :(

Mah, non è detto....finchè non riducono il processo produttivo in modo significativo, mi sa che resteranno grandine....bisognerebbe che il processo fosse a 65nm, allora forse qualcosa cambierebbe, penso :mbe:

DjLode

03-11-2006, 12:07

Mah, non è detto....finchè non riducono il processo produttivo in modo significativo, mi sa che resteranno grandine....bisognerebbe che il processo fosse a 65nm, allora forse qualcosa cambierebbe, penso :mbe:

A me sinceramente pare che G80 sia grossa ma che il grosso della scheda sia occupato da altro. Tant'è che la versione GTS è paragonabile alle attuali, pur avendo sicuramente la stessa gpu sotto.

Skullcrusher

03-11-2006, 12:14

A me sinceramente pare che G80 sia grossa ma che il grosso della scheda sia occupato da altro. Tant'è che la versione GTS è paragonabile alle attuali, pur avendo sicuramente la stessa gpu sotto.

Sì, è vero, c'è un chip in più e altra roba ancora...mah :mbe:

Marko#88

03-11-2006, 12:19

Mah, non è detto....finchè non riducono il processo produttivo in modo significativo, mi sa che resteranno grandine....bisognerebbe che il processo fosse a 65nm, allora forse qualcosa cambierebbe, penso :mbe:
anche secondo me, finchè il processo produttivo rimane quello attuale difficilmente vedremo schede molto piu corte della 8800gtx...al massimo potranno scendere di 1-2 cm, ma comunque oltre le fascia alta attuali...

deck

03-11-2006, 14:10

speriamo che riescano ad accontentarmi pure stavolta....intanto prendo il G80.... poi ne riparliamo :D

Ma non ti converrebbe usare quei soldi per un conroe :)?

kenjcj2000

03-11-2006, 17:57

Ma non ti converrebbe usare quei soldi per un conroe :)?

davvero? corro..........

tornato :) ho preso un 6800 va bene? :D

p.s. è un mese che possiedo il conroe ;)

Kharonte85

03-11-2006, 18:04

davvero? corro..........
tornato :) ho preso un 6800 va bene? :D
p.s. è un mese che possiedo il conroe ;)
:asd: cmq sei insaziabile :oink: e http://www.mmorpgitalia.it/forum/images/smilies/yelgreedy.gif

DVD2005

03-11-2006, 18:04

davvero? corro..........

tornato :) ho preso un 6800 va bene? :D

p.s. è un mese che possiedo il conroe ;)

ora che mi cade l'occhio sulla tua firma è sparito il pc che ero solito vedere..... G80 incoming? :D

kenjcj2000

03-11-2006, 18:21

ora che mi cade l'occhio sulla tua firma è sparito il pc che ero solito vedere..... G80 incoming? :D
:D quasi preso tutto..... appena mia moglie farà l^estratto conto in banca credo che chiederà il divorzio :D sono stato esagerato stavolta......

Marko#88

03-11-2006, 18:28

:D quasi preso tutto..... appena mia moglie farà l^estratto conto in banca credo che chiederà il divorzio :D sono stato esagerato stavolta......
:D :D solo il tuo procio vale come il mio pc ormai... :D :D :D

Kharonte85

03-11-2006, 18:30

:D quasi preso tutto..... appena mia moglie farà l^estratto conto in banca credo che chiederà il divorzio :D sono stato esagerato stavolta......
:rotfl:

kenjcj2000

03-11-2006, 18:48

raga non ridete.... ho sforato i 3000 e non ho preso ancora la vga.... (solo pienato il case)

cè posto a casa vostra???? un letto è un pasto caldo???

SolidSnake587

03-11-2006, 18:49

Defragg

03-11-2006, 18:51

raga non ridete.... ho sforato i 3000 e non ho preso ancora la vga.... (solo pienato il case)

cè posto a casa vostra???? un letto è un pasto caldo???
pasto caldo si...letto no...ti tocca il divano
:D :D :D

kenjcj2000

03-11-2006, 18:51

Anchio, come tanti, attendo moltissimo l'R600 (come si chiamerà? X2000? :confused: :D ) Per quanto riguarda i consumi sono preoccupato, già il G80 promette bollette salate e Ati che da tradizione ha consumi più elevati (anche se non ho mai capito perchè) non promette bene per questo campo :( A mio avviso i 10 MB di RAM embedded sarebbero stati davvero utili :rolleyes:

il G80 consuma meno di quanto credevo solo (si fà x dire) 20-30w in più della 1950xtx almeno su questo ci siamo salvati...

kenjcj2000

03-11-2006, 18:52

pasto caldo si...letto no...ti tocca il divano
:D :D :D

Segnalato x bastardo inside :mad: ............................................ :ciapet:

Defragg

03-11-2006, 18:52

Anchio, come tanti, attendo moltissimo l'R600 (come si chiamerà? X2000? :confused: :D ) Per quanto riguarda i consumi sono preoccupato, già il G80 promette bollette salate e Ati che da tradizione ha consumi più elevati (anche se non ho mai capito perchè) non promette bene per questo campo :( A mio avviso i 10 MB di RAM embedded sarebbero stati davvero utili :rolleyes:
forse non le avranno messe perchè non ce ne era un reale bisogno....sbaglio o deve essere il gioco a sfruttare la DRAM? e non la GPU a applicare tutto :confused:

Skullcrusher

03-11-2006, 18:53

il G80 consuma meno di quanto credevo solo (si fà x dire) 20-30w in più della 1950xtx almeno su questo ci siamo salvati...

Aspetta, devono ancora dire il prezzo... :asd:

Marko#88

03-11-2006, 18:53

raga non ridete.... ho sforato i 3000 e non ho preso ancora la vga.... (solo pienato il case)

cè posto a casa vostra???? un letto è un pasto caldo???

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
cmq se tua moglie ti caccia di casa puoi venire da me, ti mantengo io basta che porti il pc e mi ci fai giocare!!! :D :D :D :sofico:

Defragg

03-11-2006, 18:54

Segnalato x bastardo inside :mad: ............................................ :ciapet:
è un'onore caro :p :D

renax200

03-11-2006, 19:27

iscritto...solo ora ho notato questo bellissimo thread aperto da wiltordino :D
intanto misà che mi faccio la sorpresa........G80 RULEZ :Perfido:

Kharonte85

03-11-2006, 19:27

raga non ridete.... ho sforato i 3000 e non ho preso ancora la vga.... (solo pienato il case)
:sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: http://www.faccinebuffe.it/smile/signs/signs92.gif http://www.mmorpgitalia.it/forum/images/smilies/toctoc.gif :D

Cmq ti conviene cercare un buon posto dove nasconderti http://www.mmorpgitalia.it/forum/images/smilies/asd2.gif
http://www.faccinebuffe.it/smile/family/family71.gifhttp://www.faccinebuffe.it/smile/family/family70.gif

:asd:

DVD2005

03-11-2006, 20:31

raga non ridete.... ho sforato i 3000 e non ho preso ancora la vga.... (solo pienato il case)

cè posto a casa vostra???? un letto è un pasto caldo???

sei il benvenuto (ovviamente accompagnato dal pc :sofico: )

Alberello69

03-11-2006, 23:26

non c'é nessun rumor per le prestazioni.... ?

wiltord

03-11-2006, 23:43

iscritto...solo ora ho notato questo bellissimo thread aperto da wiltordino :D
intanto misà che mi faccio la sorpresa........G80 RULEZ :Perfido:

:D ;)

fede27

03-11-2006, 23:46

raga non ridete.... ho sforato i 3000 e non ho preso ancora la vga.... (solo pienato il case)

cè posto a casa vostra???? un letto è un pasto caldo???

a questo punto sentiamo ram e scheda mamma cosa sono..dai spara!

ps: iscritto ad aspettare la radeon x2000 con voi :asd: :Prrr:

pps: se vuoi ti ospito io ma mi sa che si offre prima appleroof :asd: :asd: :asd:

Kharonte85

04-11-2006, 00:10

pps: se vuoi ti ospito io ma mi sa che si offre prima appleroof :asd: :asd: :asd:
Gia', cosi' avrebbero l'occasione di irruvidire definitivamente anche le loro convergenze :asd: ...sempre se ne hanno... :stordita:

Cmq io il posto ce lo avrei pure...lo metterei a dormire nella teca insieme alla Luana (Clima tropicale all inclusive :cool: )

Luana è la mia iguana... :)

Azz...sono riuscito a non dire neanche una parloa in topic... :what:

Io lo dicevo che era troppo presto per cominciare a parlarne... :mc:
non c'é nessun rumor per le prestazioni.... ?
No...e cosi' rientro in topic :D

Ci sono solo rumors che dicono che sara' lunga, calda, e ciucciawatt... :help:

kenjcj2000

04-11-2006, 07:42

a questo punto sentiamo ram e scheda mamma cosa sono..dai spara!

ps: iscritto ad aspettare la radeon x2000 con voi :asd: :Prrr:

pps: se vuoi ti ospito io ma mi sa che si offre prima appleroof :asd: :asd: :asd:

se se se aspetti che vado da appleroof :rolleyes:

madre: asus p5b Deluxe 965 (tranquilla)

memorie: Dominator corsair 8500

:sofico:

Marko#88

04-11-2006, 08:14

se se se aspetti che vado da appleroof :rolleyes:

madre: asus p5b Deluxe 965 (tranquilla)

memorie: Dominator corsair 8500

:sofico:
niente da dire, verrà fuori un "discreto" sistemino.... :sofico:

Defragg

04-11-2006, 13:57

niente da dire, verrà fuori un "discreto" sistemino.... :sofico:
non dire così che se no si spara :D
:sofico:

Alberello69

04-11-2006, 14:59

Emergono alcune novità relativamente alle future GPU ATI R600, in particolare ai consumi ed al processo produttivo. Secondo voci di corridoio, questa GPU sarà realizzata a 80nm ed avrà un assorbimento massimo di ben 300W. La soluzione di dissipazione scelta per raffreddare il chip prevede 4 heatpipe ed una grossa ventola abbastanza silenziosa.

Inoltre, le dimensioni delle schede basate su R600 saranno davvero qualcosa di mai visto sinora. Questo proprio a causa del dissipatore che sarà addirittura più lungo della scheda stessa.

Sul PCB della scehda saranno integrati due connettori di alimentazione, come per le schede basate sul chip concorrente NVIDIA G80. Ovviamente, in termini di larghezza, la scheda occuperà due slot.

Infine, sembra che la resa produttiva del chip (realizzato nelle fonderie di TSMC) è più bassa del previsto e questo potrebbe causare ulteriori ritardi nella presentazione.

Fonte: VR-Zone

Kharonte85

04-11-2006, 15:07

Emergono alcune novità relativamente alle future GPU ATI R600, in particolare ai consumi ed al processo produttivo. Secondo voci di corridoio, questa GPU sarà realizzata a 80nm ed avrà un assorbimento massimo di ben 300W. La soluzione di dissipazione scelta per raffreddare il chip prevede 4 heatpipe ed una grossa ventola abbastanza silenziosa.

Inoltre, le dimensioni delle schede basate su R600 saranno davvero qualcosa di mai visto sinora. Questo proprio a causa del dissipatore che sarà addirittura più lungo della scheda stessa.

Sul PCB della scehda saranno integrati due connettori di alimentazione, come per le schede basate sul chip concorrente NVIDIA G80. Ovviamente, in termini di larghezza, la scheda occuperà due slot.

Infine, sembra che la resa produttiva del chip (realizzato nelle fonderie di TSMC) è più bassa del previsto e questo potrebbe causare ulteriori ritardi nella presentazione.

Fonte: VR-Zone
:asd:

Avevo detto che era :old:

Gia' postata:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=14336900&postcount=75
:D

Alberello69

04-11-2006, 15:13

:asd:

Avevo detto che era :old:

Gia' postata:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=14336900&postcount=75
:D
ho capito... ma bisognerebbe postarla all'inizio della discussione dato che pare essere l'unica info che abbiamo..uno non é che si puo' leggere tutte le discussioni del forum, dato che questa é la discussione ufficiale Wiltord potrebbe inserirla sta notizia.

Kharonte85

04-11-2006, 15:25

ho capito... ma bisognerebbe postarla all'inizio della discussione dato che pare essere l'unica info che abbiamo..uno non é che si puo' leggere tutte le discussioni del forum, dato che questa é la discussione ufficiale Wiltord potrebbe inserirla sta notizia.
:boh: sentiremo che ne pensa...

Alberello69

04-11-2006, 17:27

R600, codename: Pele
True 512-bit memoryinterface (Nvidia G80 = 384-bit)
1024 MB GDDR4 mem 2,5GHz effective, bandwidth 160GB/s (G80 = 86GB/s)
80nm
Free 4xAA

Skullcrusher

04-11-2006, 17:39

R600, codename: Pele
True 512-bit memoryinterface (Nvidia G80 = 384-bit)
1024 MB GDDR4 mem 2,5GHz effective, bandwidth 160GB/s (G80 = 86GB/s)
80nm
Free 4xAA

Ha tutte le carte in regola per arare G80....staremo a vedere :D

Alberello69

04-11-2006, 17:41

Ha tutte le carte in regola per arare G80....staremo a vedere :D
si, sicuramente, dato che uscitá qualche mese dopo...

Athlon 64 3000+

04-11-2006, 17:48

R600, codename: Pele
True 512-bit memoryinterface (Nvidia G80 = 384-bit)
1024 MB GDDR4 mem 2,5GHz effective, bandwidth 160GB/s (G80 = 86GB/s)
80nm
Free 4xAA

Sono dati notevoli,ma non sono sufficienti per dire se potrà superare G80.
Bisogna vedere la frequenza della gpu ma sopratutto la sua architettura se sarà più efficiente e migliore di quella di G80.

Marko#88

04-11-2006, 17:49

R600, codename: Pele
True 512-bit memoryinterface (Nvidia G80 = 384-bit)
1024 MB GDDR4 mem 2,5GHz effective, bandwidth 160GB/s (G80 = 86GB/s)
80nm
Free 4xAA

da qui sembra mostruosa!!!ma mancano dei mesi, dubito che sia roba ufficiale...

MaBru

04-11-2006, 18:28

Il nome in codice è tutto un programma.:D

Skullcrusher

04-11-2006, 18:32

Il nome in codice è tutto un programma.:D

Già :asd:

SolidSnake587

05-11-2006, 00:43

Free AA4X? Sarebbe a dire? Che influisce poco sulle prestazioni? (un pò come l'R500 di Xbox 360?)
Qualcuno di voi sà perchè di norma le schede Ati consumano più di quelle Nvidia?? :confused:

Defragg

05-11-2006, 08:22

Free AA4X? Sarebbe a dire? Che influisce poco sulle prestazioni? (un pò come l'R500 di Xbox 360?)
Qualcuno di voi sà perchè di norma le schede Ati consumano più di quelle Nvidia?? :confused:
antialiasing 4x sempre attivo, gratuito che non impatta sulle prestazioni ;)
ottimo se vero

Verro

05-11-2006, 08:25

antialiasing 4x sempre attivo, gratuito che non impatta sulle prestazioni ;)
ottimo se vero

NOOO, se vera sta roba è mostruosa, qui siamo al di là di ogni concezione!! :eek: :eek:

ATi7500

05-11-2006, 08:29

si, sicuramente, dato che uscitá qualche mese dopo...
la data di uscita non conta molto, se proprio si vuole fare un paragone in questi termini (da bambini secondo me) si deve vedere chi ha iniziato prima la progettazione del chip e quanto tempo ha impiegato nella stessa

bYeZ!

Defragg

05-11-2006, 08:33

NOOO, se vera sta roba è mostruosa, qui siamo al di là di ogni concezione!! :eek: :eek:
già :D
:sperem:

Skullcrusher

05-11-2006, 08:40

4x di AA sempre attivo senza decadimenti prestazionali non sarebbe per niente male :eek:

Marko#88

05-11-2006, 08:40

la data di uscita non conta molto, se proprio si vuole fare un paragone in questi termini (da bambini secondo me) si deve vedere chi ha iniziato prima la progettazione del chip e quanto tempo ha impiegato nella stessa

bYeZ!

quoto, la data di uscita può cambiare anche per semplici ragioni commerciali... ;)

ATi7500

05-11-2006, 08:49

4x di AA sempre attivo senza decadimenti prestazionali non sarebbe per niente male :eek:
nemmeno con le 1800 ci sono decadimenti prestazionali tra AA off e AA6x (a 1024) :p

bYeZ!

Skullcrusher

05-11-2006, 08:56

nemmeno con le 1800 ci sono decadimenti prestazionali tra AA off e AA6x (a 1024) :p

bYeZ!

Già, è vero, bisogna specificare la risoluzione....se fosse a 1280x1024 non sarebbe male :sofico:

ATi7500

05-11-2006, 08:59

Già, è vero, bisogna specificare la risoluzione....se fosse a 1280x1024 non sarebbe male :sofico:
beh anche a 1280, il decadimento non è superiore al 10% rispetto ad AA off; la serie x1k è stupefacente sopratutto per questo ;)

bYeZ!

elevul

05-11-2006, 09:25

his increase in power consumption will make for higher-wattage Power Supply Units (to the 1 kW-1.2 kW range) and/or the addition of internal, secondary PSUs solely for powering the GPUs.
Tra un pò dovrò farmi tirare una linea elettrica solo per il pc... :muro:

Alberello69

05-11-2006, 12:28

david90

05-11-2006, 13:58

E' SBAGLIATO dire che a 1024 non c'é perdita di prestazioni attivando AA4..
E' CORRETTO dire invece che la perdita non si vede perché si é CPU limited in quelle condizioni!
L' AA comporta una mole maggiore di calcoli ed in un qualunque sistema di calcolo, piu' essi sono complessi e piú tempo di elaborazione comportano..
:read:
iscritto al volo :p
è ovvio che r600 sarà talmente potente che un AA4x se lo mangerà per spuntino prima della colazione :fagiano: ...lo si noterà pochissimo dai.
cmq, si parla di 96 unified shader, che incorporerebbero 4 unità di pixel sahding ogni unified shader :doh: ...nn capisco :stordita:

MaBru

05-11-2006, 14:44

NOOO, se vera sta roba è mostruosa, qui siamo al di là di ogni concezione!! :eek: :eek:
SE fosse confermata quella banda passante (praticamente il doppio di G80) non è che ci voglia molto eh.

Dylan BJ

05-11-2006, 23:06

ridiamo un po'...... :D

"Here are some fairly reliable numbers from the same source who was spot on with previous numbers (eg RV570, RV560, G71) before they got launched:

3DM05 / 3DM06
8800GTX 16909 / 11843
8800GTS 15233 / 10071
7950GX2 12931 / 8781
1950XTX 11866 / 7007
1950PRO 10044 / 5600

No specs of the system were given, but all the cards ran on the same system."

Invece queste sono slide dell'avversaria canadese: :)

http://diy.yesky.com/imagelist/06/38/u3t9pvpwxd10s.jpg

http://diy.yesky.com/imagelist/06/38/zplaa92921tes.jpg

http://diy.yesky.com/imagelist/06/38/4918qo51x81ts.jpg[/QUOTE]

wiltord

05-11-2006, 23:08

di certo ci aspettano mesi infuocati..

ATi7500

05-11-2006, 23:23

E' SBAGLIATO dire che a 1024 non c'é perdita di prestazioni attivando AA4..
E' CORRETTO dire invece che la perdita non si vede perché si é CPU limited in quelle condizioni!
L' AA comporta una mole maggiore di calcoli ed in un qualunque sistema di calcolo, piu' essi sono complessi e piú tempo di elaborazione comportano..
:read:
se la mole maggiore di calcoli non eccede le capacità della banda passante e del controller di memoria del chip grafico, tranquillo che la perdita di prestazioni è tendente al 5% ;)

bYeZ!

Alberello69

05-11-2006, 23:30

non ho capito

Simon82

06-11-2006, 07:36

Zodd_Il_nosferatu

06-11-2006, 09:33

da quello che ho capito praticamente R600 è come la seconda generazione di dx 10 per pc, anche se in realtà è la prima... visto che cmq la prima generazione di dx10 o di un accenno di r600 è su xbox 360... o sbaglio ? :confused:

Zodd_Il_nosferatu

06-11-2006, 09:34

ah mi sono scordato di dire che cmq sia appena uscita sarà mia :D

LightForce

06-11-2006, 09:42

ah mi sono scordato di dire che cmq sia appena uscita sarà mia :D
:oink:

Giulian81

07-11-2006, 18:11

A quando le schede directx10?

Che prezzi potranno avere al lancio?

Conviene aspettare loro per l'acquisto di una nuova scheda video?

Kharonte85

07-11-2006, 18:18

A quando le schede directx10?
G80 domani... :D

R600 si parla di marzo

Che prezzi potranno avere al lancio?
500-600

Conviene aspettare loro per l'acquisto di una nuova scheda video?
Dipende dalla tua situazione...

Giulian81

07-11-2006, 23:27

Devo aggiornare un po' tutto il pc...

Ho una radeon 9500 pro,io non ho troppe pretese grafiche...ma ormai arranca di molto la mia scheda.

Ho pensato a questo...si puo' anche acquistare una scheda dx10 ma prima che facciano giochi che le sfruttino dovrà passare almeno un annetto...
500 euro per una scheda non li spendo neanche con una pistola alla tempia...

Kharonte85

07-11-2006, 23:40

halduemilauno

08-11-2006, 18:05

http://uk.theinquirer.net/?article=35614

Dexther

08-11-2006, 18:41

http://uk.theinquirer.net/?article=35614

finalmente qualche piccolo passettino da parte di ATI :)

Defragg

08-11-2006, 20:37

alla fine anche G80 usa gli shader unificati :rolleyes:

LCol84

08-11-2006, 22:22

alla fine anche G80 usa gli shader unificati :rolleyes:

Già e meno male. Speriamo che r600 sarà all'altezza di g80 perchè quest'ultimo sembra una gpu perfetta sotto tutti i punti di vista...

xxxyyy

09-11-2006, 00:17

http://uk.theinquirer.net/?article=35614

Bene bene... speriamo vada tutto liscio.
Se fanno come Nvidia, esce giusto giusto con Vista.

Athlon 64 3000+

09-11-2006, 09:13

Non vedo l'ora di vedere anche R600 in azione per vedere se avrà le stesse prestazioni della 8800GTX che è veramente un missile.

fukka75

09-11-2006, 09:58

DjLode

09-11-2006, 10:06

Cmnq nella notizia di TheInquirer c'è un errore: R600 è dato per il Q1 2006, che è il primo trimestre del 2006, se non sbaglio (inutile dire che è già passato, e che evidentemente si riferisce al Q1 2007) ;)

The Inquirer ha tutto di sbagliato :asd:
Ma ve la siete letta la news? Parla (tanto per cambiare) di problemi per R600, del fatto che possono mettersi a piangere se non hanno niente da mandare in giro che contrasti massicciamente G80 e poi chiude con un "bei tempo per una gpu beta"? Dai su, come al solito cavalca il trend, quando fu Ati ad uscire per prima le notizie su Nvidia erano catastrofiche. E così Nvidia oggi è uscita per prima e le notizia su Ati diventano catastrofiche.

The_max_80

09-11-2006, 10:07

ragazzi numeri alla mano, quindi guardando i dati tecnici conosciuti su r600 e guardando g8800 gia uscita, quale dovrebbe essere superiore?

per esempio ho visto che ati dovrebbe avere un bus da 512 contro 384 di nvidia.....

....cmq ditemi voi!!

Skullcrusher

09-11-2006, 10:12

Al momento non si può dire assolutamente nulla...i dati driguardo Ati sono solo rumors, non c'è nulla di certo....bisogna aspettare che qualcuno abbia la scheda sottomano per poter giudicare con certezza ;)

P.S: ma lasciate stare le cavolate che spara The Inquirer :asd:

Andrea deluxe

09-11-2006, 10:48

MA SECONDO voi col mio sitema posso sfruttare la nuova x2800xtx?

fukka75

09-11-2006, 11:02

The Inquirer ha tutto di sbagliato :asd:

Avrei dovuto scrivere "uno dei tanti" :D :D

Skullcrusher

09-11-2006, 11:41

MA SECONDO voi col mio sitema posso sfruttare la nuova x2800xtx?

L'alimentatore non ce la fa.... :p

Eraser|85

09-11-2006, 12:06

Già e meno male. Speriamo che r600 sarà all'altezza di g80 perchè quest'ultimo sembra una gpu perfetta sotto tutti i punti di vista...
tranne che sui consumi.. io 2 connettori per l'alimentazione non voglio metterceli su una scheda video....

Skullcrusher

09-11-2006, 12:12

tranne che sui consumi.. io 2 connettori per l'alimentazione non voglio metterceli su una scheda video....

Le premesse perchè ce ne siano 2 pure su R600 ci sono purtroppo.....hanno detto che sarà la più potente scheda mai costruita e che consumerà tantino....staremo a vedere ;)

DjLode

09-11-2006, 12:28

Le premesse perchè ce ne siano 2 pure su R600 ci sono purtroppo.....hanno detto che sarà la più potente scheda mai costruita e che consumerà tantino....staremo a vedere ;)

Doveva esserlo anche la 5800 ;)

Skullcrusher

09-11-2006, 12:32

Doveva esserlo anche la 5800 ;)

Sì, infatti....però al momento non si può dire nulla a riguardo. Spero che non sia come per le ultime schede, le Ati consumavano molto più delle Geforce, quindi se non invertono la rotta, le premesse per una scheda molto esosa ci sono. Io ovviamente mi auguro il contrario... :)

Defragg

09-11-2006, 13:18

Già e meno male. Speriamo che r600 sarà all'altezza di g80 perchè quest'ultimo sembra una gpu perfetta sotto tutti i punti di vista...
no...uno no
consuma un fottio :eek: :doh:
anzi due
è lunga 27 cm!!! :eek: :sofico:
il resto è perfetto

Andrea deluxe

09-11-2006, 14:27

giocando a 1680x1050 con aa @ 4x + af @ 16x, saro' cpu limited?

fsb @ 270 mhz!
cpu 2700 mhz!
ram 450 mhz!

Defragg

09-11-2006, 14:45

giocando a 1680x1050 con aa @ 4x + af @ 16x, saro' cpu limited?

fsb @ 270 mhz!
cpu 2700 mhz!
ram 450 mhz!
dubito :)

fukka75

09-11-2006, 15:54

giocando a 1680x1050 con aa @ 4x + af @ 16x, saro' cpu limited?

fsb @ 270 mhz!
cpu 2700 mhz!
ram 450 mhz!
Eeeeeeeeeeeeeee, da qui a marzo, quando dovrebbe essere presentata R600, ne passerà di acqua sotto i ponti, magari avrai un pc diverso, che ne sai :D

Skullcrusher

10-11-2006, 08:06

Ho appena letto questa bella notiziola:

ATI ha prodotto i primi esemplari di schede grafiche con VPU R600 compatibili con le DirectX 10. I primi esemplari sono già stati inviati agli sviluppatori di videogiochi ed ai partner per i primi test preliminari.
Queste schede hanno una frequenza ridotta rispetto agli esemplari che saranno commercializzati, ed al momento nessuna informazione trapela sulle performance. Le prime schede con VPU R600 di AMD/ATI saranno disponibili nel primo trimestre 2007, probabilmente a marzo, giusto in tempo per l'uscita delle DirectX 10, previste per aprile 2007.

Quindi penso che per marzo escono di sicuro se non ci sono problemi nel frattempo :D

.Kougaiji.

10-11-2006, 10:39

Skullcrusher

10-11-2006, 10:51

Fonte?

Link (http://hardware.multiplayer.it/)

:)

fukka75

10-11-2006, 10:56

Ho appena letto questa bella notiziola:

Quindi penso che per marzo escono di sicuro se non ci sono problemi nel frattempo :D
Nulla che non si sapesse già cmnq ;)

Skullcrusher

10-11-2006, 10:58

Nulla che non si sapesse già cmnq ;)

Già...era un mese che si diceva marzo... :)

Foglia Morta

11-11-2006, 08:44

http://www.vr-zone.com/?i=4293

imho a Gennaio sarà presentato.

Dexther

11-11-2006, 08:49

http://www.vr-zone.com/?i=4293

imho a Gennaio sarà presentato.

"Therefore it will have a new 2x4 pin connector for additional power on top of the current 6-pin connector."

:mbe: :confused: :mbe:

fukka75

11-11-2006, 09:27

http://www.vr-zone.com/?i=4293

imho a Gennaio sarà presentato.
E pensare che c'è chi si lamenta dei 28cm delle 8800GTX: questa è lunga 30cm, mi pare strano che la vogliano accorciare, visto che fanno sempre a chi ce l'ha più lungo :asd: :asd:

Dexther

11-11-2006, 09:39

E pensare che c'è chi si lamenta dei 28cm delle 8800GTX: questa è lunga 30cm, mi pare strano che la vogliano accorciare, visto che fanno sempre a chi ce l'ha più lungo :asd: :asd:

30 cm sono improponibili, sarebbe un autogol clamoroso :stordita:

fede27

11-11-2006, 09:43

30 cm sono improponibili, sarebbe un autogol clamoroso :stordita:

mah..premettendo che trovo una follia tutte le schede lunghe più di 25cm..che cambia tra 28 e 30???? se uno ha spazio per emttere 28cm dubito non riesca a metterne 30

Dexther

11-11-2006, 09:46

mah..premettendo che trovo una follia tutte le schede lunghe più di 25cm..che cambia tra 28 e 30???? se uno ha spazio per emttere 28cm dubito non riesca a metterne 30

a me cambierebbe :sofico:
nello stacker tocca con la cross flow fan :boh:

Foglia Morta

11-11-2006, 09:54

a me cambierebbe :sofico:
nello stacker tocca con la cross flow fan :boh:
fatti un case più bello e serio :sofico:

io ho un Lian Li PC7077 e non avrei problemi ( ma non acquisterò sta scheda )

comunque per ora è un prototipo che stanno cercando di migliorare... si vedrà poi cosa presenteranno.

Skullcrusher

11-11-2006, 11:29

http://www.vr-zone.com/?i=4293

imho a Gennaio sarà presentato.

:eek:

allucinante!!!!

Kharonte85

11-11-2006, 11:38

http://www.vr-zone.com/?i=4293
la riporto:

A re-design for R600 card and cooling is currently underway to make it shorter and better cooled. The original R600 card design is 12 inches long and ATi is probably trying to shorten it to at least 8800GTX length. The Inquirer has recently reported ATI has already produced some first R600 cards that are clocked lower to send out to game developers for debugging and optimizing their games for R600. The R600 card we seen will conform to the new PCI-SIG graphics spec of delivering 225/300W power for high-end graphics cards. Therefore it will have a new 2x4 pin connector for additional power on top of the current 6-pin connector.

imho a Gennaio sarà presentato.
:mbe: Mi piacerebbe sapere su che base poni questa affermazione...specie adesso che è in corso un re-design che forse non era neanche stato previsto...

Che diavolo vuol dire "new 2x4 pin connector"? Come quelli che erano sulla 6800ultra?

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1004/scheda_6_s.jpg
o cosa? :boh:

Xfree

11-11-2006, 12:10

No. Credo che sia un 2x4pin come quello per schede madri.

Foglia Morta

11-11-2006, 12:14

early 1Q 2007 ( espressione usata in qualche rumour ) non significa all'inizio del primo trimestre del 2007 ?

e tra l'altro è opinione anche di un po di utenti di beyond3d.

su che basi dici che il re-design non era stato previsto ?

ugruhell

11-11-2006, 12:35

la riporto:

A re-design for R600 card and cooling is currently underway to make it shorter and better cooled. The original R600 card design is 12 inches long and ATi is probably trying to shorten it to at least 8800GTX length. The Inquirer has recently reported ATI has already produced some first R600 cards that are clocked lower to send out to game developers for debugging and optimizing their games for R600. The R600 card we seen will conform to the new PCI-SIG graphics spec of delivering 225/300W power for high-end graphics cards. Therefore it will have a new 2x4 pin connector for additional power on top of the current 6-pin connector.

:mbe: Mi piacerebbe sapere su che base poni questa affermazione...specie adesso che è in corso un re-design che forse non era neanche stato previsto...

Che diavolo vuol dire "new 2x4 pin connector"? Come quelli che erano sulla 6800ultra?

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1004/scheda_6_s.jpg
o cosa? :boh:

io penso che 2x4 pin significhi ,i connettori delle schede attuali sono a 6 pin cioè 3 pin sopra e 3 pin sotto io penso che 2x4 pin sono 4 pin sopra e 4 pin sotto.

Athlon 64 3000+

11-11-2006, 12:48

Io non gli darei peso a quella notizia visto che è solo un rumors cosi come è stato per G80 fino alla sua presentazione.
Giudicherò R600 quando verrà presentata e ci saranno recensioni ufficiali.

Kharonte85

11-11-2006, 13:00

su che basi dici che il re-design non era stato previsto ?
Lo sostiene il rumor non io...

The original R600 card design is 12 inches long and ATi is probably trying to shorten it to at least 8800GTX length.

;)

Foglia Morta

11-11-2006, 13:20

Lo sostiene il rumor non io...

The original R600 card design is 12 inches long and ATi is probably trying to shorten it to at least 8800GTX length.

;)
leggi bene... non c'è scritto che non era in programma, "the original" è ciò che verrà presentato.
;)

Defragg

11-11-2006, 13:24

30 cm sono improponibili, sarebbe un autogol clamoroso :stordita:
almeno possono dire di aver superato rocco siffredi :asd:

Kharonte85

11-11-2006, 13:39

leggi bene... non c'è scritto che non era in programma, "the original" è ciò che verrà presentato.
;)
Non prendiamoci in giro :rolleyes: "The original" potrebbe essere quello che gli pare...e resta il fatto che "ATi is probably trying to shorten it to at least 8800GTX length" quindi vuol dire che il cambiamento è dovuto alla lunghezza della 8800gtx quindi R600 non era stato progettato cosi'...se 8800gtx fosse 35 cm la ATI non avrebbe avuto esigenza di ri-disegnare la scheda :read:

Questo è quello che sostiene il rumor poi che sia vero o no vedremo (infatti io ho detto :"forse" non era neanche stato previsto)...inutile stare a mettere i puntini sulle i su un abbozzo di un abbozzo...ma perlomeno non prendiamoci in giro ;)

halduemilauno

11-11-2006, 13:44

Foglia Morta

11-11-2006, 14:27

Non prendiamoci in giro :rolleyes: "The original" potrebbe essere quello che gli pare...e resta il fatto che "ATi is probably trying to shorten it to at least 8800GTX length" quindi vuol dire che il cambiamento è dovuto alla lunghezza della 8800gtx quindi R600 non era stato progettato cosi'...se 8800gtx fosse 35 cm la ATI non avrebbe avuto esigenza di ri-disegnare la scheda :read:

Questo è quello che sostiene il rumor poi che sia vero o no vedremo (infatti io ho detto :"forse" non era neanche stato previsto)...inutile stare a mettere i puntini sulle i su un abbozzo di un abbozzo...ma perlomeno non prendiamoci in giro ;)
le foto della 8800gtx a liquido le avevo postate il 29 settembre... il dissipatore è lo stesso meno i tubi per il liquido. Questo per fare un esempio che un rumour di quel calibro è aria fritta. i prototipi vengono fatti ad una certa data , le foto ( o info ) possono essere pubblicate a distanza di molto tempo. dati di fatto non ce ne sono in quel rumour .
altro esempio: in un intervista a nvidia gli si fa notare che il die di g80 è enorme , la risposta è che il die della concorrenza è più grosso ( evidentemente non parla di R580 ma ben altro ). Per dire la stessa cosa che ti avevo detto tempo fa... ati e nvidia sanno molto prima di altri ( siti , noi ) ciò che l'altro fa. Altro motivo per pensare che se un re-design c' è stato è calcolato da tempo. Anche se fosse vero il rumour non ci vedo imprevisti

CosasNostras

11-11-2006, 19:33

ragazzi ma nessuno sa come sarà fisicamente la scheda..+ lunga della g80,dissipatore,caratteristiche presunte.....leggendo le pagine non si tira fuori alcuna conclusione....forse un pò prestino

Kharonte85

11-11-2006, 19:42

Primi sample per ATi R600
11/11/2006

ATi non esiste più, l'azienda è stata acquisita da AMD e di fatto il futuro del brand è in mano al secondo produttore di microprocessori del mondo. Il logo e il marchio tuttavia sono consolidati e AMD pensa che non sia ancora giunto il momento di accantonarli, chiedendo così espressamente ai produttori di mantenere il logo ATI sulle scatole.

Le prossime schede dovrebbero essere chiamate ancora "ATi Radeon" e tra queste quindi dovrebbe esserci la soluzione che si baserà sul chip R600.

Già un R600 che, secondo le ultime indiscrezioni, sarebbe pronto. ATi avrebbe già prodotto qualche sample di scheda, con frequenza di lavoro ridotte, ma in grado di permettere agli sviluppatori di incominciare a capire come sfruttare l'architettura dalla scheda. Un passo importante, segno che al momento non dovrebbero esserci problemi di produzione.

Le prime soluzioni R600 sono attese per il primo trimestre 2007.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8306

Questa frase: "AMD pensa che non sia ancora giunto il momento di accantonarli" mette un po' di tristezza...il futuro sara' Nvidia vs Amd

fede27

11-11-2006, 22:03

Questa frase: "AMD pensa che non sia ancora giunto il momento di accantonarli" mette un po' di tristezza...il futuro sara' Nvidia vs Amd

..prova a digitare www.ati.com poi vedi dove vai :(

retnI W

11-11-2006, 22:49

..prova a digitare www.ati.com poi vedi dove vai :(
:sob:
:D

Kharonte85

12-11-2006, 00:05

..prova a digitare www.ati.com poi vedi dove vai :(
Ci ero gia' capitato e con mia grande :eek: ho visto quello che stava succedendo (il sito ATI che diventa verde è il colmo :D )...e me ne dispiace ...ormai mi ero abituato al dualismo Nvidia-ATI... :(

e poi voglio dire un po' di rispetto!!! :mad:

Ati è venuta su e si è fatta un mazzo tanto e poi arriva AMD che la compra staccando un assegno e le fa sparire il marchio... :nonsifa: non si fa... :muro:

E se lo dico io che ho nvidia... ;)

Dylan BJ

12-11-2006, 01:29

Ci ero gia' capitato e con mia grande :eek: ho visto quello che stava succedendo (il sito ATI che diventa verde è il colmo :D )...e me ne dispiace ...ormai mi ero abituato al dualismo Nvidia-ATI... :(

e poi voglio dire un po' di rispetto!!! :mad:

Ati è venuta su e si è fatta un mazzo tanto e poi arriva AMD che la compra staccando un assegno e le fa sparire il marchio... :nonsifa: non si fa... :muro:

E se lo dico io che ho nvidia... ;)
quoto :)

Skullcrusher

12-11-2006, 08:37

quoto :)

Già, secondo me farebbero meglio a mantenere il marchio Ati.... :(

Marko#88

12-11-2006, 08:42

nickdc

12-11-2006, 09:15

fede27

12-11-2006, 10:03

Mah sono d'accordo anche se relativamente, Ati poteva anche dire "no grazie" all'assegno di AMD e continuare per la propria strada. Il problema è sempre lo stesso: soldi, soldi, soldi!!

purtroppo non funziona così :D non è come quando qualcuno ti fa uno squillo e chiede se gli vendi il cellulare. se amd acquista la quota di maggioranza di ati o, ancora peggio, la assorbe completamente, ati non ha alcuna possibilità di "rifiutare" né ne avrebbe alcun interesse..

comunque secondo me è un errore madornale da parte di amd il cancellare il brand ati. capirei se ne creasse uno completamente nuovo ma new amd è proprio squallido.

e poi scusa..adesso è tutto verde che monotonia.. :stordita:

xxxyyy

12-11-2006, 10:27

fede27

12-11-2006, 10:34

A me, sinceramente, non me ne puo' fregare di mene se il marchio ATi viene cancellato e AMD si inventa un nuovo nome a ci mette su il suo sulle schede video...
L'importante e' che sfornino sempre prodotti di qualita' e potenza...
Che cacchio ve ne frega del nome?
:)

è un discorso di brand e di marketing..ti faccio un esempio un po'scemo giusto per capire.

che avresti detto se, quando all'epoca fiat acquistò la maggioranza ella ferrari, avesse contiunuato a produrle con su il marchio a 4bande e tutte blu??

il brand identifica fortemente la concezione del prodotto da parte dell'utente. sopprimerne così alla leggera uno di successo spesso porta più aspetti negativi che positivi

nickdc

12-11-2006, 11:33

purtroppo non funziona così :D non è come quando qualcuno ti fa uno squillo e chiede se gli vendi il cellulare. se amd acquista la quota di maggioranza di ati o, ancora peggio, la assorbe completamente, ati non ha alcuna possibilità di "rifiutare" né ne avrebbe alcun interesse..

Perchè?

Alberello69

12-11-2006, 11:39

we nick ma msn non lo usi? altrimenti ti cancello..

fede27

12-11-2006, 11:52

Perchè?

1° perché non ne avrebbe la possibilità dato che gli azionisti di maggioranza determinano l'orientamento societario e la composizione del consiglio d'amministrazione

2° perché ad ati questa acquisizione non porta che vantaggi economici dato che va a far parte di una società economicamente più forte..

;) mi fermo qui prima che qualche economista serio mi :ncomment: :D

The_max_80

12-11-2006, 12:26

1° perché non ne avrebbe la possibilità dato che gli azionisti di maggioranza determinano l'orientamento societario e la composizione del consiglio d'amministrazione

2° perché ad ati questa acquisizione non porta che vantaggi economici dato che va a far parte di una società economicamente più forte..

;) mi fermo qui prima che qualche economista serio mi :ncomment: :D

esatto, ragazzi capiamo che le grosse aziende vengono "scalate" , un altra azienda acquisisce il 50.1% delle azioni anche se ati ,in questo caso, non vorrebbe e da quel momento l azienda cambia leader e marchio

Dylan BJ

12-11-2006, 14:27

Nvidia e' + grande di amd.. avrebbe potuto magnarsi ati ma le leggi antitrust l'hanno impedito..... e dopo sarebbe stato monopolio! :cry:

The_max_80

12-11-2006, 14:48

Nvidia e' + grande di amd.. avrebbe potuto magnarsi ati ma le leggi antitrust l'hanno impedito..... e dopo sarebbe stato monopolio! :cry:

non avrebbe avuto senso e sarebbe stata una cosa nefasta per noi utenti

davide22

12-11-2006, 14:59

Dylan BJ

13-11-2006, 00:58

non avrebbe avuto senso e sarebbe stata una cosa nefasta per noi utenti
puoi dirlo forte...... :)

Simon82

13-11-2006, 07:26

Nvidia e' + grande di amd.. avrebbe potuto magnarsi ati ma le leggi antitrust l'hanno impedito..... e dopo sarebbe stato monopolio! :cry:
Comunque non e' sempre detto che un'azienda voglia farsi comprare, ammesso che quel che dici possa essere fattibile o meno. ATI non mi sembrava economicamente per niente in una situazione disastrosa al punto di rendere possibile una acquisizione totale o parziale come quella avvenuta con 3DFx.
Credo che l'accordo di ATI e AMD per una fusione (leggi acquisizione) sia stato prima straponderato dopo chissa' quante innumerevoli offerte perche' non era certo che l'affare sarebbe per forza andato in porto. ;)

Skullcrusher

13-11-2006, 08:27

Nuove info riguardo R600:

Proprio nei giorni scorsi trapelava l'indiscrezione secondo la quale ATi avrebbe iniziato la distribuzione agli sviluppatori dei primi sample di schede video con chip grafico R600. Primo chip DirectX 10 dell'azienda canadese ormai nelle mani di AMD, dovrebbe essere disponibile per l'arrivo di Windows Vista, atteso il 30 gennaio 2007.

Secondo quanto riportato da Vr-Zone, sarebbe giunto il momento dell'ottimizzazione della scheda: concettualmente pronta, ora si procederà al miglioramento del sistema di raffreddamento e delle sue dimensioni.

Secondo il sito il design originale di R600 vantava una lunghezza di 12 pollici, pari a 30.48 centimetri. Chiaramente, lo speriamo vivamente per ATi e per noi consumatori, la scheda finale non dovrebbe essere tanto lunga, raggiungendo dimensioni pari se non più piccole rispetto alla Geforce 8800 GTX.

Per quanto riguarda il capitolo alimentazione, la scheda munita di chip R600 sarà conforme alle nuove specifiche PCI-SIG, per cui i consumi potrebbero trovarsi nel range tra 225 e 300 watt.

Fonte: Tom's Hardware (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8309)

;)

Dexther

13-11-2006, 08:46

Secondo il sito il design originale di R600 vantava una lunghezza di 12 pollici, pari a 30.48 centimetri. Chiaramente, lo speriamo vivamente per ATi e per noi consumatori, la scheda finale non dovrebbe essere tanto lunga, raggiungendo dimensioni pari se non più piccole rispetto alla Geforce 8800 GTX.

[/i]
;)

speranza condivisa :D

pandyno

13-11-2006, 09:07

Comunque non e' sempre detto che un'azienda voglia farsi comprare, ammesso che quel che dici possa essere fattibile o meno. ATI non mi sembrava economicamente per niente in una situazione disastrosa al punto di rendere possibile una acquisizione totale o parziale come quella avvenuta con 3DFx.
Credo che l'accordo di ATI e AMD per una fusione (leggi acquisizione) sia stato prima straponderato dopo chissa' quante innumerevoli offerte perche' non era certo che l'affare sarebbe per forza andato in porto. ;)

L' acquisizione di ATI da parte di AMD non deve essere vista come quella avvenuta con 3dfx; è semplicemente una fusione delle due aziende per cercare di conquistare il mercato con i futuri prodotti, in special modo piattaforme (schede madri) e offrire tutto il necessario per assemblare un sistema veloce, ma soprattutto stabile (mobo+processore+vga).

Tanto che nel settore girano insistenti voci sull' acquisizione di nVidia da parte di Intel per correre ai ripari.

Simon82

13-11-2006, 09:30

L' acquisizione di ATI da parte di AMD non deve essere vista come quella avvenuta con 3dfx; è semplicemente una fusione delle due aziende per cercare di conquistare il mercato con i futuri prodotti, in special modo piattaforme (schede madri) e offrire tutto il necessario per assemblare un sistema veloce, ma soprattutto stabile (mobo+processore+vga).

Tanto che nel settore girano insistenti voci sull' acquisizione di nVidia da parte di Intel per correre ai ripari.
Onestamente come gia' detto altre volte non credo che quest'ultima sia da vedere come possibilita' reale. Potrebbe essere che Intel voglia potenziarsi su questo punto di vista ma da li a poter valutare una acquisizione simile mi sembra davvero difficile. Poi ovvio che nulla e' impossibile e la suddetta fusione ne e' la prova.
Onestamente comunque mi auguro davvero che questo non accada. Le fusioni rischiano di stravolgere il mercato di una delle due aziende cosi' come i marchi cosi' come i prodotti offerti.