View Full Version : Conroe e non aggiungo altro ....
Pagine :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
Scusate l'ignoranza in materia, ma voi come la vedete questa sfida.. :D
PrescoTT 550 3.4 Vs Conroe 2 Duo 6300 1,86 GHz
Quale sfida? :asd: :asd: :asd:
Quale sfida? :asd: :asd: :asd:
:D
Dai ditemi un pò... credo andrò molto di più il conroe vero?! Ke forza! :boxe:
E come clock gli terrà bene i 2Ghz con dissi originale? :)
Dai ditemi un pò... credo andrò molto di più il conroe vero?! Ke forza! :boxe:
E come clock gli terrà bene i 2Ghz con dissi originale? :)
conroe vola già a default, ma sale decisamente bene ...
... a quanto pare :muro:
fr4nc3sco
15-06-2006, 21:35
be i miei 6600 a def fanno dai 2,8ghz hai 3,0ghz
be i miei 6600 a def fanno dai 2,8ghz hai 3,0ghz
heheh
il mio i 3050 ;)
heheh
il mio i 3050 ;)
Lo hai provato?
Ciao ;)
Ehmm scusate, ma comè che voi gia li usate, non mi sembra siano gia in commercio... :fagiano:
fr4nc3sco
15-06-2006, 22:09
heheh
il mio i 3050 ;)
be io sono su una asrock con 1,25v scarzi......
fr4nc3sco
15-06-2006, 22:09
Ehmm scusate, ma comè che voi gia li usate, non mi sembra siano gia in commercio... :fagiano:
basta pagare e si trova tutto.....
Mister_Satan
15-06-2006, 22:10
Ehmm scusate, ma comè che voi gia li usate, non mi sembra siano gia in commercio... :fagiano:
basta leggere bene le firme... :D
Mister_Satan
15-06-2006, 22:13
cmqw usciranno di fatto x settembre
basta leggere bene le firme... :D
:asd: :asd:
Ciao ;)
basta leggere bene le firme... :D
.. e rispondere ai PVT. :mbe:
cmqw usciranno di fatto x settembre
già, a settembre prevedo una bella impennata di vendite per intel... :D
Mister_Satan
15-06-2006, 22:35
.. e rispondere ai PVT. :mbe:
lo faccio sempre :D
se dimenticato, sorry davvero :cry:
cmq domani la toxic è da te... e falla andare...
Taurus19-T-Rex2
15-06-2006, 22:39
hai pvt :ciapet:
lo faccio sempre :D
se dimenticato, sorry davvero :cry:
cmq domani la toxic è da te... e falla andare...
Mi basta che giri Oblivion come si deve.
Ciao.
Mi basta che giri Oblivion come si deve.
Ciao.
dovrà sudare parecchio, ma ce la farà.. ;)
credo vi possa interessare....:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1223164
:)
credo vi possa interessare....:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1223164
:)
come no
thxxx ;)
Giorno ragazzi :)
Ciao ;)
iscritto...moooolto interessato
Tuvok-LuR-
16-06-2006, 11:48
6700...4 giga ad aria :sofico:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103381
impressionante davvero. ci sono anche i link ai 3dmark... :eek:
Skullcrusher
16-06-2006, 11:54
Da panico :eek:
Da Urlo :eek: :eek: :eek:
6700...4 giga ad aria :sofico:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103381
:eek: :eek: :eek:
che numeri!!! :sofico:
6700...4 giga ad aria :sofico:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103381
hehe
gia letto stamattina!!
davvero impressionante
6700...4 giga ad aria :sofico:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103381
:eek:
e che dissy! :sofico: TUNIQUE TOWER! :sofico:
mosquita
16-06-2006, 12:30
Per la miseriaccia cane!!!!
Sbalorditivo
Mosq
Per la miseriaccia cane!!!!
Sbalorditivo
Mosq
Bono bono respira... :D :D :sofico:
Ciao ;)
mosquita
16-06-2006, 12:36
Si, sono vivo, :D
Ma il Tunique Tower che dissipatore è?
Mosq
Si, sono vivo, :D
Ma il Tunique Tower che dissipatore è?
Mosq
di quelli mastodontici! :asd: :asd: :asd:
Vedo che la discussione in rilievo sui post tipo mercatino non è stata compresa...
basta pagare e si trova tutto.....
Non è possibile postare in questo modo, da questo momento basta o la prossima volta si passa alla sospensione.
basta leggere bene le firme... :D
Stessa cosa, solo che indichi direttamente la signature con le vendite...
Sei stato ripreso più volte per questo tipo di messaggi, però non sembra bastare.
Sono 2 giorni di sospensione.
Per tutti:
l'avviso in rilievo serve a mettere un punto fermo, non è uno scherzo. Non vedo che gusto ci sia nel mandare ot una discussione che può essere interessante con post del genere.
Chiudiamo quest'OT con questo nuovo risultato: FSB 500!
Another barrier broken by Tarosa in Japan.
M/B: Intel D975XBX Rev.303 "Bad Axe" (rev 302) mods for Conroe support BIOS 0908 2006.04.04
CPU: Conroe E6700 ES
CPU Cooling: LN2
Memory: Patriot PC2-8000 XBLK CL4 1GB ×2
HDD: Seagate ST318453LW 18GB ULTRA320/Adaptec 39320D 32Bit PCI
VGA: KUROUTO SHIKOU FX5200 PCI 128MB
PSU: Zippy-500W the Gaming Edition 3.3V Rail mod →3.45V
OS: Windows Server 2003
Vcore: 1.6V(BIOS), 1.735V
Vdimm: 2.2V（BIOS）2.91V
Vnb: 1.725V(BIOS),1.9V
Vfsb: 1.395V(BIOS)
http://www.geocities.jp/gbxfs134/FSB500.jpg
Tuvok-LuR-
16-06-2006, 18:03
Chi vuole un Conroe? :D
http://i19.photobucket.com/albums/b178/cybershot033/DSC05256.jpg
http://i19.photobucket.com/albums/b178/cybershot033/DSC05254.jpg
http://i19.photobucket.com/albums/b178/cybershot033/200pcs.jpg
scusami,ma l'ultima foto non vorrai dirmi che sono strati su strati su strati di conroe???? :eek: :eek: :eek:
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
zampagol
16-06-2006, 19:05
@Tuvok-LuR ma sono tuoi???
Hai svaligiato uno stabilimento intel oppure è un fotomontaggio :eek: :eek: :eek:
Ps. sono 105 conroe? :sofico: :sofico: :sofico:
mostruosi :eek:
ma verranno venduti quelli vero? :D
Chi vuole un Conroe? :D
Te ne prendo un paio in cambio di un paio di belle birre fresche! :stordita:
Tuvok-LuR-
16-06-2006, 19:49
nono non sono miei
asd ci manca che ora bannino pure me :D :D
cmq non sono proprio quelli che saranno venduti perchè se leggete sul primo vedete che sono ES, cmq all 99% sarà lo stepping 5 (E6700 4 giga ad aria fattibili) che andrà in produzione di massa, anzi presumibilmente Intel ne stà già sfornando a nastro, e rispetterà la data prevista del 23 luglio (almeno all'estero) :sbav:
che sbavo tutti quei conroe...:sbav:
nono non sono miei
asd ci manca che ora bannino pure me :D :D
Comunque strano, gli tengono nello sgabuzzino.... :mbe:
Comunque strano, gli tengono nello sgabuzzino.... :mbe:
è roba da contrabbando per ora :asd:
è roba da contrabbando per ora :asd:
ehehhhhheheheheheh
Ma se sono degli ES ... vuol che la intel li regala a chi in teoria dovrebbe testarli per recensioni ecc.
dunque sono regalati ...
gli unici che ci guadagnano sono solo questi "contra*****dieri" ?
BarboneNet
17-06-2006, 21:18
Ola....insomma...mobo giusta ancora nada??? Una domanda da maiale......si scoperchiano ste bestie?? :oink: :oink:
si scoperchiano ste bestie?? :oink: :oink:
lolll barbo
ma ancora vuoi scoperchiare ? non ti basta gia il phase?
BarboneNet
17-06-2006, 22:28
lolll barbo
ma ancora vuoi scoperchiare ? non ti basta gia il phase?
ehehe il maiale e' in me:D PEnsa che ho gia smontato tutto e la sett prox lo porto da Dimas per cambiare evaporatore, tubo e compressore hahahaha :oink: :oink: :oink: Credo che sara' l'addio a Amd..almeno finche non risolve col cold bug :D
ehehe il maiale e' in me:D PEnsa che ho gia smontato tutto e la sett prox lo porto da Dimas per cambiare evaporatore, tubo e compressore hahahaha :oink: :oink: :oink: Credo che sara' l'addio a Amd..almeno finche non risolve col cold bug :D
hehhe mandalo ad andrea che te lo fa un mostro ;) ;)
poi per amd e si lo so!! purtroppo ccb1e ccbbe niente phase almeno che non li dai 1.7++ di voltaggio e tochi anche altre impostazioni come il preable time ,max assync ecc ecc
killer978
18-06-2006, 09:25
Ola....insomma...mobo giusta ancora nada??? Una domanda da maiale......si scoperchiano ste bestie?? :oink: :oink:
Credo sia impossibile scoperchiarli! come x gli ultimi Pentium :rolleyes: se provi a toglierlo porti via pure il Die :asd:
BarboneNet
18-06-2006, 10:02
Credo sia impossibile scoperchiarli! come x gli ultimi Pentium :rolleyes: se provi a toglierlo porti via pure il Die :asd:
Come credevo infatti......vabbe, tanto fa paura anche con la cappotta ;)
Come credevo infatti......vabbe, tanto fa paura anche con la cappotta ;)
esatto, ci manca solo che li scappottano.. :sofico:
Mister_Satan
18-06-2006, 10:37
non c'è bisogno di scoperchirae cmq, i 6600 viaggiano sui 3 ghz vcore default ad aria, con mobo buona che permetta di agire sulle tensioni e un qualche giocattolino tipo quelli di cui s parlava sopra, si va tranquilli a 4 ghz e 13 sec al super pi... la cosa assurda è che tutti i bench andrann riscritti perchè il primo niubbo con una asrock va a 3ghz senza sapere come e spara score che fino un mese fa erano appannaggio di gente smaliziata e attrezzatura stile nasa...
non c'è bisogno di scoperchirae cmq, i 6600 viaggiano sui 3 ghz vcore default ad aria, con mobo buona che permetta di agire sulle tensioni e un qualche giocattolino tipo quelli di cui s parlava sopra, si va tranquilli a 4 ghz e 13 sec al super pi... la cosa assurda è che tutti i bench andrann riscritti perchè il primo niubbo con una asrock va a 3ghz senza sapere come e spara score che fino un mese fa erano appannaggio di gente smaliziata e attrezzatura stile nasa...
QUOTO :sofico:
Marko#88
18-06-2006, 15:38
Mi iscrivo alla discussione visto che un bel conroe 6600 sarà uno dei miei prossimi acquisti...non vedo l'ora!!! :D :D :D
BarboneNet
19-06-2006, 06:20
Raga gentilmente, mi fareste una lista delle mobo che supportano il conroe??
Possibilmente indicandomi quelle attualmente piu' adatte per l'overclock...Grazie!
c'è un thread che se ne occupa approfonditamente, non ho il link sottomano comunque non dovrebbe essere difficile trovarlo (aggiungo l'autore il cui nick - salvo sviste o imprecisioni - è Seb86).
il thread è questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1221701
:)
BarboneNet
19-06-2006, 06:48
Grazie :D
Tuvok-LuR-
19-06-2006, 07:57
denny stà testando la sua scorta di E66 step 5
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=1524033#post1524033
il primo passa il 32MB a 3,7 il secondo e il terzo a 3,9 :sofico:
denny stà testando la sua scorta di E66 step 5
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=1524033#post1524033
il primo passa il 32MB a 3,7 il secondo e il terzo a 3,9 :sofico:
Ottimo. :D
Ciao ;)
zampagol
19-06-2006, 09:49
Perchè quasi tutti disabilitano un core nel conroe e non fanno un doppio superpi da 32mb? Mi sembra che doppi superpi nel conroe se ne siano visti pochi...
Direi mio il 6600 senza pensarci 2 volte :sofico:
BarboneNet
19-06-2006, 11:19
Ottimo. :D
Ciao ;)
nuovo avatar hahahahah ti sei piegato all'Intel Power hihiihhi
nuovo avatar hahahahah ti sei piegato all'Intel Power hihiihhi
:D :D no, assolutamente, arriva l'estate ed esce in me il diavolo.. :D :D
Ciao ;)
:D :D no, assolutamente, arriva l'estate ed esce in me il diavolo.. :D :D
Ciao ;)
lollllll ;) ;)
raga non se sia old ma vi volevo segnalare questa rece della nuova gigabyte 965,di certo non e' l'asus ma non sembra male :)
link (http://www.vr-zone.com/?i=3745&s=1)
a me ha colpito il miglioramento del bios in ottica overclock,quel fsb 600 :eek: sarebbe bestiale :D
:D :D no, assolutamente, arriva l'estate ed esce in me il diavolo.. :D :D
Ciao ;)
ma chi è?
raga ci sono novità?sono mancato qualke giorno da questo 3d! :stordita:
ma chi è?
raga ci sono novità?sono mancato qualke giorno da questo 3d! :stordita:
Come chi è?
Ciao ;)
Free Gordon
19-06-2006, 12:34
Nessuno sa come si comporta E6300 ???? a che procio amd equivale ???
Ad un X2 3800+, entrambi a default.
Se consideri che ha solo 1MB di cache per core (invece dei 2 di 6600 e 6700) e frequenza di 1.86ghz (in confronto ai 2.0ghz del 3800+).
Il prezzo sarà quello, qualcosina in meno per il 3800+.
zampagol
19-06-2006, 12:36
ah ma il conroe E6600 ha 4mb*2 di cache?oppure 2mb*2?
ah ma il conroe E6600 ha 4mb*2 di cache?oppure 2mb*2?
2mb x 2 ;)
Come chi è?
Ciao ;)
non capisco!!! :muro: mm? :D
:D :D no, assolutamente, arriva l'estate ed esce in me il diavolo.. :D :D
Ciao ;)
:sofico: :sofico: :asd:
non capisco!!! :muro: mm? :D
Vienimi a trovare e ti faccio capire... :D :D
Ciao ;)
Vienimi a trovare e ti faccio capire... :D :D
Ciao ;)
madò....ma chi è dai....la curiosità mi spinge all'off topic :stordita: :sofico:
madò....ma chi è dai....la curiosità mi spinge all'off topic :stordita: :sofico:
Ma chi?
Lei o lui?
Ciao ;)
Ma chi?
Lei o lui?
Ciao ;)
il lui/lei del tuo avatar!!!!! :mad:
pierfrancesco99
19-06-2006, 14:30
dal conroe al lui e lei :D
cmq spettacolare il link in prima pagina :D
dal conroe al lui e lei :D
cmq spettacolare il link in prima pagina :D
:confused:
ok nn ci ho capito + una mazza! :mbe:
Free Gordon
19-06-2006, 14:51
un'altra conferma di quello che si sapeva già..
Intel per ora è irraggiungibile :sofico:
:asd:
poi fra 6-9 mesi arriva il quadcore!
giusto in tempo per spazzare via anche sto K8L :asd:
BENE!
Anni di inferiorità Intel hanno cagionato la follia nella tua psiche... :ciapet: :sofico: :sofico:
Vedrai che brutte sorprese in arrivo quest'inverno... :Prrr:
Anni di inferiorità Intel hanno cagionato la follia nella tua psiche... :ciapet: :sofico: :sofico:
Vedrai che brutte sorprese in arrivo quest'inverno... :Prrr:
Prevedo un inverno piuttosto movimentato :p
pierfrancesco99
19-06-2006, 15:25
:confused:
ok nn ci ho capito + una mazza! :mbe:
siamo in 2
io non ho capito dal
madò....ma chi è dai....la curiosità mi spinge all'off topic
la piantiamo con l'off topic per favore?
pierfrancesco99
19-06-2006, 15:30
la piantiamo con l'off topic per favore?
si ma io non ho capito ancora ke c entra lui e lei detto ciò penso il conroe lascera amd dietro...soltanto i barebone monteranno amd :D
(si lo dico l intel mi paga :p )
(skerzo)
Mister_Satan
19-06-2006, 15:48
mmh, si ricade nell'errore di tempo fa: nel settore consmer, la differenza prestazionale tra le cpu è quasi ininfluente, perchè nell'uso quotidiano tale è in effetti, smanettoni a parte, quindi conteranno i contratti con le grosse catene ecc, amd venderà ancora così come vendeva intel cmq anche con la serie 5xx e 6xx
le slz quadri core mi sembrano cmq al momento fuori luogo se non per i benchmark, almeno sino a vista
mmh, si ricade nell'errore di tempo fa: nel settore consmer, la differenza prestazionale tra le cpu è quasi ininfluente, perchè nell'uso quotidiano tale è in effetti, smanettoni a parte, quindi conteranno i contratti con le grosse catene ecc, amd venderà ancora così come vendeva intel cmq anche con la serie 5xx e 6xx
le slz quadri core mi sembrano cmq al momento fuori luogo se non per i benchmark, almeno sino a vista
Quoto in tutto.
Ciao ;)
2mb x 2 ;)
ma il 6600 non è il primo che ha 2x4mb? :mbe:
ma il 6600 non è il primo che ha 2x4mb? :mbe:
No, nessuno ha 2x4Mb..... :D :D
Al massimo 2+2Mb per un totale di 4Mb... :p
Se ti riferisci se è il primo ad avere 4MB allora si.
Ciao ;)
ma il 6600 non è il primo che ha 2x4mb? :mbe:
gia risposto antonio ;)
nessuno con 2x4mb giox
franz899
20-06-2006, 07:18
Veramente la cache è 1x4mb visto che è condivisa :D
Veramente la cache è 1x4mb visto che è condivisa :D
E' 1x4, quando abiliti solo un core.
Quando usi il dual è 2+2.
Ciao ;)
E' 1x4, quando abiliti solo un core.
Quando usi il dual è 2+2.
Ciao ;)
si quando usi il dual è 2+2 però se svolgi operazioni single thread visto che la cache è shared,l'unico core in funzione usa tutta la L2,vedi il Pippa che nn varia di un centesimo da avere uno o due core attivi.
franz899
20-06-2006, 08:12
E' 1x4, quando abiliti solo un core.
Quando usi il dual è 2+2.
Ciao ;)
No aspetta vuoi dire che non ha una gestione dinamica dello spazio della cache in modalità dual core? :confused:
si quando usi il dual è 2+2 però se svolgi operazioni single thread visto che la cache è shared,l'unico core in funzione usa tutta la L2,vedi il Pippa che nn varia di un centesimo da avere uno o due core attivi.
Si certo, essendo un dual core è giusto dire 2+2.
Ciao ;)
No aspetta vuoi dire che non ha una gestione dinamica dello spazio della cache in modalità dual core? :confused:
Certo che c'è l'ha.
Ciao ;)
franz899
20-06-2006, 08:28
Certo che c'è l'ha.
Ciao ;)
Ok allora mi sono spiegato male io :D
intendevo 1 processore con 4 mb condivisi non un core con 4 :)
Icemanrulez
20-06-2006, 08:40
Ok allora mi sono spiegato male io :D
intendevo 1 processore con 4 mb condivisi non un core con 4 :)
yesssss :)
Ok allora mi sono spiegato male io :D
intendevo 1 processore con 4 mb condivisi non un core con 4 :)
Perfetto.
Ciao ;)
Ragazzi questo tread ha 25 mila visite , 1100 post e nessuno che oltre a tessere le lodi abbia fatto notare i lati non positivi di questa cpu .....
Ho appena montato una as rock twin con un 6600 , ottima cpu , anche su una mobo da lacrime installa il s.o. a oltre 3giga , vcore default ovviamente...
Installo i vari drivers , metto su' l'indispensabile e lancio qualche test ...
cinebench 95 :
http://img137.imageshack.us/img137/3153/snap27gj.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=snap27gj.jpg)
da urlo ....
spi da mega :
http://img137.imageshack.us/img137/8654/spi300005up.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=spi300005up.jpg)
altrettanto , considerando che sono con 2*256 di ram settate alla dick dog ...
poi lancio un doppio spi da mega :
http://img137.imageshack.us/img137/2619/doppiospi30005oi.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=doppiospi30005oi.jpg)
e qua' mi cadono le p@lle ..... :muro: :muro: :muro:
provo con il 32m ...peggio che andar di notte ....
Insomma nessuno ha riscontrato queste situazioni ? O non se ne parla volutamente ?
:rotfl:
Ecco spiegato tutti i bench monoprocio e monoSpì :read:
i primi riscontri iniziano ad affiorare :D
la mancanza di un controller separato della memoria si fa sentire ?
non è, in parte, un problema di "chipset" ? :D o di ram visti i soli 512 :D
Ho sempre avuto il sospetto che usasse in parallelo i due core in caso di single thred (e qui ci starebbe una lode). Però se li deve usare tutte e due per 2 funzioni crolla l'efficienza :)
IMHO
Magari hanno reso funzionale una sorta di Reverse HyperThreading.. ora si spiega perchè a nessuno dei 'reviewer' gli piace mostrare un dual spi (a parte mo3bius :D).. comunque la performance c'è e in abbondanza!
elninus85
20-06-2006, 17:18
che strano.. Eppure io avevo visto in giro test ottimi anche lanciando 2 super pi contemporaneamente sia da 1m che da 32...
Comunque 41 secondi mi sembrano un pò troppi.. :mbe: ....
ho fatto anche uno sciencemark , singolo e doppio , perde , non molto ma perde.
Rimane sempre una cpu incredibile per le prestazioni che ha ,che questo sia chiaro , solo che mi da' fastidio sempre quando in questi casi si fa vedere solo l'oro e non il fondo di piombo ....
Se uno vuole informarsi e' giusto che sappia tutto , almeno a mio parere.
sciencemark singolo :
http://img112.imageshack.us/img112/9607/sciencemark1zw.th.jpg (http://img112.imageshack.us/my.php?image=sciencemark1zw.jpg)
nel doppio mi da' un 9700 e un 7800 ... :D
che strano.. Eppure io avevo visto in giro test ottimi anche lanciando 2 super pi contemporaneamente sia da 1m che da 32...
Comunque 41 secondi mi sembrano un pò troppi.. :mbe: ....
ciao elninus85 , non tener conto del numero , 41s potrebbero essere molti di meno su un altra main e con delle ram adatte , il riscontro che fa' pensare e' che e' molto lontano dai 18s che fa' in singolo test.
tutto qua'.
F1R3BL4D3
20-06-2006, 17:25
Fortunato, vedo che non perdi tempo! :D
Sempre attento ai "piccoli particolari"! :p
Fortunato, vedo che non perdi tempo! :D
Sempre attento ai "piccoli particolari"! :p
beh , chi si ferma e' perduto qua' .... :D
Un cpubench 03 , per quello che puo' servire , test sempre molto intel oriented.
http://img215.imageshack.us/img215/1284/cpubench20031yt.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=cpubench20031yt.jpg)
F1R3BL4D3
20-06-2006, 17:31
beh , chi si ferma e' perduto qua' .... :D
Già! :D
La cpu è sempre la stessa che gira?
beh , chi si ferma e' perduto qua' .... :D
Un cpubench 03 , per quello che puo' servire , test sempre molto intel oriented.
http://img215.imageshack.us/img215/1284/cpubench20031yt.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=cpubench20031yt.jpg)
Grande Fortunato, chi si ferma è perduto... :D :D cosi mi piaci. :)
Ciao ;)
Già! :D
La cpu è sempre la stessa che gira?
si , e' la cpu che aveva francesco , che poi e' di Andrea .
La cosa comica e' che sono in mansarda , 35° ambiente , e la cpu e' dissipata con il boxed intel del 940 che avevo nell'armadio ...
Incredibili sti conroe da questo punto di vista ...
Tuvok-LuR-
20-06-2006, 17:37
è normale che perda qualcosa, in dual la cache è 2MB x core ed in single 4
è normale che perda qualcosa, in dual la cache è 2MB x core ed in single 4
Beh , spero che sia la as rock e le ram che accentuano la perdita , perche' non e' minima .
Per il resto che dire , benchare con una as rock e' da masochisti , ma farlo con il dissi box intel e proprio il massimo ... :D , meno male che questo tipo di
processori ha veramente poche caldane ... :D :D :D
Beh , spero che sia la as rock e le ram che accentuano la perdita , perche' non e' minima .
Per il resto che dire , benchare con una as rock e' da masochisti , ma farlo con il dissi box intel e proprio il massimo ... :D , meno male che questo tipo di
processori ha veramente poche caldane ... :D :D :D
rivedendo il doppio 1m, 41sec sono parecchi.. come stai messo a bandwith?
si , e' la cpu che aveva francesco , che poi e' di Andrea .
La cosa comica e' che sono in mansarda , 35° ambiente , e la cpu e' dissipata con il boxed intel del 940 che avevo nell'armadio ...
Incredibili sti conroe da questo punto di vista ...
Comunque, c'è efettivamente differenza lanciando due Super Pi in contemporanea.
Non cosi marcata pero.
Nel senso che ho visto differenze nell'ordine del 12% di media.
Chiaramente la scheda madre e le ram ti limitano.
Ciao Fortunato e benvenuto nei pochi fortunati.... :D :D
Ciao ;)
Comunque, c'è efettivamente differenza lanciando due Super Pi in contemporanea.
Non cosi marcata pero.
Nel senso che ho visto differenze nell'ordine del 12% di media.
Chiaramente la scheda madre e le ram ti limitano.
Ciao Fortunato e benvenuto nei pochi fortunati.... :D :D
Ciao ;)
Si , sono anche io sicuro che incida la ram e la main , appena avremo sotto le
mani delle sk come si deve vediamo.
Devo provare le codifiche video adesso (spero entro domani).
ciao
p.s. ora vedo che banda ha la ram , sono sull'altro pc in questo momento , sul 940 ... :muro: :muro:
Si , sono anche io sicuro che incida la ram e la main , appena avremo sotto le
mani delle sk come si deve vediamo.
Devo provare le codifiche video adesso (spero entro domani).
ciao
p.s. ora vedo che banda ha la ram , sono sull'altro pc in questo momento , sul 940 ... :muro: :muro:
Perfetto.
Ciao ;)
Si , sono anche io sicuro che incida la ram e la main , appena avremo sotto le
mani delle sk come si deve vediamo.
Devo provare le codifiche video adesso (spero entro domani).
ciao
p.s. ora vedo che banda ha la ram , sono sull'altro pc in questo momento , sul 940 ... :muro: :muro:
se posso dire la mia..
con il mio yonah da poveri :stordita:
stessa config, con il pi singolo stiamo sui 20,xx con il doppio 23,xx
percui come diceva antonio perdite di circa 15%
se può servire.. :D
Marko#88
20-06-2006, 18:53
se posso dire la mia..
con il mio yonah da poveri :stordita:
stessa config, con il pi singolo stiamo sui 20,xx con il doppio 23,xx
percui come diceva antonio perdite di circa 15%
se può servire.. :D
Si ankio avevo letto non mi ricordo dove che in un doppio super pi si perdeva fra il 10 ed il 20%...Probabile che sia un problema di ram o chipset...cmq resta il fatto che è un gran processore e sono tutt'ora convinto del mio acquisto di un bel 660!!! :sofico:
se posso dire la mia..
con il mio yonah da poveri :stordita:
stessa config, con il pi singolo stiamo sui 20,xx con il doppio 23,xx
percui come diceva antonio perdite di circa 15%
se può servire.. :D
Servono e sono buone tutte le info date con cognizione di causa dotto' :)
Sara' sicuramente l'accoppiata ram/main che moltiplica il problema.
Provero' con delle ddr II , per adesso ho su' 2*256 di kingston hyperx bh5
(metto sempre queste ram in sistemi che non ho mai provato per via del fatto che le digeriscono meglio , almeno cosi' ho visto nelle esperienze passate)
bhe anche su xs si parlava del 20 % massimo .... come già detto sarà un prob di mobo e ram .... già una mobo che funziona sia con ddr I che ddr II a me non ispira molta fiducia :D :p con una mobo seria e delle ddr II prenderesti i 15 tranquillamente :D
fr4nc3sco
20-06-2006, 19:15
Ragazzi questo tread ha 25 mila visite , 1100 post e nessuno che oltre a tessere le lodi abbia fatto notare i lati non positivi di questa cpu .....
Ho appena montato una as rock twin con un 6600 , ottima cpu , anche su una mobo da lacrime installa il s.o. a oltre 3giga , vcore default ovviamente...
Installo i vari drivers , metto su' l'indispensabile e lancio qualche test ...
cinebench 95 :
http://img137.imageshack.us/img137/3153/snap27gj.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=snap27gj.jpg)
da urlo ....
spi da mega :
http://img137.imageshack.us/img137/8654/spi300005up.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=spi300005up.jpg)
altrettanto , considerando che sono con 2*256 di ram settate alla dick dog ...
poi lancio un doppio spi da mega :
http://img137.imageshack.us/img137/2619/doppiospi30005oi.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=doppiospi30005oi.jpg)
e qua' mi cadono le p@lle ..... :muro: :muro: :muro:
provo con il 32m ...peggio che andar di notte ....
Insomma nessuno ha riscontrato queste situazioni ? O non se ne parla volutamente ?
be è la main tutto quello che gira in cache vola quello che gira toccando le ram su singolo canale visto che nn supporta il dual fa cacare... la perdita è di circa il 10/15% da 1 spi singolo a 2 spi con mobo serie esempio 20s spi 1 m 23s dual spi1m
Marko#88
20-06-2006, 19:28
domandina:
se io metto abinate ad un conroe 6600 delle DDR2 Corsair da 667MHZ cas 5 sono molto limitato dalla ram??
domandina:
se io metto abinate ad un conroe 6600 delle DDR2 Corsair da 667MHZ cas 5 sono molto limitato dalla ram??
Poco e niente.
L'importate è che sia supportato da una scheda madre degna di essere chiamata tale.
Ciao ;)
Marko#88
20-06-2006, 19:50
Poco e niente.
L'importate è che sia supportato da una scheda madre degna di essere chiamata tale.
Ciao ;)
Potrebbe andare una Asus P5WD2 i955x ??
fr4nc3sco
20-06-2006, 19:52
mo3bius ecco la reale perdita con mobo seria:
spero di nn inquinare il tread ecco le reali potenzialità con mobo buona
http://i83.photobucket.com/albums/j306/hicookie-ke3/3-1.gif
http://i83.photobucket.com/albums/j306/hicookie-ke3/4G-1.gif
http://img104.imageshack.us/img104/7489/sp1mtest40157kw.jpg
nn sono della stessa cpu ma l'idea piu o meno la dovrebbero rendere...
Mister_Satan
20-06-2006, 20:30
Potrebbe andare una Asus P5WD2 i955x ??
purtroppo no... :(
Marko#88
20-06-2006, 20:35
purtroppo no... :(
X favore ripostate il link con tutte le mobo compatibili con conroe?Grazie mille!!!
Marko#88
20-06-2006, 20:38
Tutto a posto, gia trovato...
@fr4nc3sco che mobo è quella della prova che hai postato?
@Mo3bius hai possibilità di provare delle ddr2 sulla asrock?
fr4nc3sco
20-06-2006, 21:05
@fr4nc3sco che mobo è quella della prova che hai postato?
@Mo3bius hai possibilità di provare delle ddr2 sulla asrock?
sono intel
nn cambia niente con le ddr2 era la mia mobo il problema della banda passante l'ho gia visto e parlato sul mio tread
Marko#88
20-06-2006, 21:50
ho dato un'occhiata alla lista delle mobo x conroe..ma è meglio intel 975,975 o nvidia 590??differenze sostanziali?
El Paris
20-06-2006, 22:30
ho dato un'occhiata alla lista delle mobo x conroe..ma è meglio intel 975,975 o nvidia 590??differenze sostanziali?
il 590 non l'ho ancora visto in action ma da che mondo è mondo su intel ci vanno chipset intel..io opterei su un 975..l'ideale sarebbe la P5W DH secondo me..solo una question..qualcuno sa se in asus hanno risolto il limite dei 450 di bus selezionabili da AiBooster..?oppure se clockgen sia compatibile con il PLL Asus..grazie mille :stordita:
funboy.intel
20-06-2006, 22:31
ho dato un'occhiata alla lista delle mobo x conroe..ma è meglio intel 975,975 o nvidia 590??differenze sostanziali?
Su intel è sempre meglio intel, per questioni di stabilità e certificaxioni hardwaere.
Attualmente la migliore mobo ( sulla carta ) è la ASUS P5W DH Deluxe, avrei dovuto riceverne una ad inizio settimana per fare 2 test... ma per ora PICCHE !!!
ciao
fr4nc3sco
20-06-2006, 22:32
il 590 non l'ho ancora visto in action ma da che mondo è mondo su intel ci vanno chipset intel..io opterei su un 975..l'ideale sarebbe la P5W DH secondo me..solo una question..qualcuno sa se in asus hanno risolto il limite dei 450 di bus selezionabili da AiBooster..?oppure se clockgen sia compatibile con il PLL Asus..grazie mille :stordita:
ad oggi l'ultimo bios rilasciato 3 in tutto origine 1 beta 1 ufficiale il limite è 450 e pure in iboster niente clockgen per ora
aspetto qualche conversione divx>dvd Fortunà, quando hai tempo.. ;)
fr4nc3sco
21-06-2006, 06:29
anche per ki nn sa l'inglese leggeti QUA (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103982) o meglio guardate tanto le immagini parlano da sole.....
4 core conroe ...... in es nn aggiungo altro...
Raga' qualche ottimizzazione , due giga di ram ddrII e si migliora un po' :)
Certo la banda ram fa' cag@re ....3800 dice santa sandra ... :muro: :muro: :muro:
http://img77.imageshack.us/img77/8075/cpubench200320oc.th.jpg (http://img77.imageshack.us/my.php?image=cpubench200320oc.jpg)
e i 17s ...
http://img208.imageshack.us/img208/8141/spi172yt.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=spi172yt.jpg)
http://img72.imageshack.us/img72/4229/sciencemark22ea.th.jpg (http://img72.imageshack.us/my.php?image=sciencemark22ea.jpg)
funboy.intel
21-06-2006, 09:11
MA QUANTO FANNO SKIFO LE MOBO ASROCK !?!?!?!
ma io mi chiedo se quei progettisti non si vergognano.... :mad:
MA QUANTO FANNO SKIFO LE MOBO ASROCK !?!?!?!
ma io mi chiedo se quei progettisti non si vergognano.... :mad:
invece non sono male considerato quanto costano. ovvio che per uso personale non ne monterei una, ma c'è chi non ha le mie (nostre) esigenze e può permettersi di risparmiare 150 euro, perchè il superpi nn sa nemmeno cos'è.
Insomma nessuno ha riscontrato queste situazioni ? O non se ne parla volutamente ?
cadi dalle nuvole? :asd: non se ne parla perchè nessuno bencha con la ASDrock, forse...
MA QUANTO FANNO SKIFO LE MOBO ASROCK !?!?!?!
ma io mi chiedo se quei progettisti non si vergognano.... :mad:
Sei veramente un grande!ma come fai a dire ste cose?... :D :D :sofico:
Ciao ;)
MA QUANTO FANNO SKIFO LE MOBO ASROCK !?!?!?!
ma io mi chiedo se quei progettisti non si vergognano.... :mad:
Non è la asrock che fà schifo, ma il modello in sè :O (mono canale, doppio controller ecc.)
Se era marchiata DFI faceva schifo lo stesso (anche se DFI non farebbe mai mobo castrate :cool: )
appena assemblato un pc con asrock s/939 nf4 da 59 euro con 2 gigi e x2 3800+ è a defaults non ha nulla da invidiare al sistema che ho in signa :cool:
El Paris
21-06-2006, 10:30
ad oggi l'ultimo bios rilasciato 3 in tutto origine 1 beta 1 ufficiale il limite è 450 e pure in iboster niente clockgen per ora
bah..e che cavolo.. :( l'avevo trovata ad un buon przzo ecc ecc ma niente..resta solo dfi o MSI..magari la sorpresa albatron anche se ormai mi sono disilluso..mah.. :muro: i proci spaccano tutto e le mobo non ci stanno dietro..minimo minimo bisogna avere un 6700 x andare bene..fr4nc3sco opinioni sulla bad axe..?ne dovrei avere una fra le mani sta settimana con un core 2 fresco fresco :D viaggia con le dovute mod o rompe le @@? :p
grazias
ps mo3bius si sapeva che queste asrock sono delle cavolate..sia inteso QUESTA mobo fa schifo..x le altre non sono niente di così schifoso..cmq complimenti x i 17..ma voglio di più da te :sofico:
franz899
21-06-2006, 10:40
Non è la asrock che fà schifo, ma il modello in sè :O (mono canale, doppio controller ecc.)
Se era marchiata DFI faceva schifo lo stesso (anche se DFI non farebbe mai mobo castrate :cool: )
appena assemblato un pc con asrock s/939 nf4 da 59 euro con 2 gigi e x2 3800+ è a defaults non ha nulla da invidiare al sistema che ho in signa :cool:
quoto, se monta chipset intel va sicuramente ben la mobo :)
fr4nc3sco
21-06-2006, 11:24
bah..e che cavolo.. :( l'avevo trovata ad un buon przzo ecc ecc ma niente..resta solo dfi o MSI..magari la sorpresa albatron anche se ormai mi sono disilluso..mah.. :muro: i proci spaccano tutto e le mobo non ci stanno dietro..minimo minimo bisogna avere un 6700 x andare bene..fr4nc3sco opinioni sulla bad axe..?ne dovrei avere una fra le mani sta settimana con un core 2 fresco fresco :D viaggia con le dovute mod o rompe le @@? :p
grazias
ps mo3bius si sapeva che queste asrock sono delle cavolate..sia inteso QUESTA mobo fa schifo..x le altre non sono niente di così schifoso..cmq complimenti x i 17..ma voglio di più da te :sofico:
la badaxe bellissima clocca da paura
lati negativi:
fsb settabile in bios 800/1066/1333 stop il resto lo fai con clockgen ad ogni riavvio
fragilità se le moddi fumano come delle auto da corsa
fsb settabile in bios 800/1066/1333 stop il resto lo fai con clockgen ad ogni riavvio
a quanto mi risulta da bios si ha la possibilità di variare l'fsb del +/- 30% a passi di 1% a partire dal valore impostato.
fr4nc3sco
21-06-2006, 11:31
a quanto mi risulta da bios si ha la possibilità di variare l'fsb del +/- 30% a passi di 1% a partire dal valore impostato.
allora sto zitto io nn l'ho mai avuta sotto mano pero mi avevan detto cosi... nn so se sia vero o meno....
invece non sono male considerato quanto costano. ovvio che per uso personale non ne monterei una, ma c'è chi non ha le mie (nostre) esigenze e può permettersi di risparmiare 150 euro, perchè il superpi nn sa nemmeno cos'è.
Ti sbagli di grosso, vai nella sezione motherboard. Secondo te perchè nVidia ha acquisito ULI?
In effetti la bad axe permette di aumentare del 30% in passi da 1% la frequenza di bus impostata in automatico, per andare oltre il 30% si deve usare clockgen.
Il fatto da tenere in massima considerazione, è che la possibilità di variare il fsb tra 800/1066/1333 è evidenziata nel bios solo con chip es o xtreme edition mentre le cpu retail si possono overcloccare del 30% a partire dal loro fsb default e stop (prendendo un 930, sarà possibile 800+30% massimo da bios).
Poi c'è la modifica che abilita tutte le funzioni (si tratta di chiudere due contatti denominati oc debug, basta usare vernice termoconduttiva).
Solo il menu che riguarda la gestione della ram è completamente sbloccato in ogni caso.
Mister_Satan
21-06-2006, 13:13
In effetti la bad axe permette di aumentare del 30% in passi da 1% la frequenza di bus impostata in automatico, per andare oltre il 30% si deve usare clockgen.
Il fatto da tenere in massima considerazione, è che la possibilità di variare il fsb tra 800/1066/1333 è evidenziata nel bios solo con chip es o xtreme edition mentre le cpu retail si possono overcloccare del 30% a partire dal loro fsb default e stop (prendendo un 930, sarà possibile 800+30% massimo da bios).
Poi c'è la modifica che abilita tutte le funzioni (si tratta di chiudere due contatti denominati oc debug, basta usare vernice termoconduttiva).
Solo il menu che riguarda la gestione della ram è completamente sbloccato in ogni caso.
cazzarola la seconda parte non ci avevo mai fatto caso credevo fosse valida x tutte... :doh:
Ti sbagli di grosso, vai nella sezione motherboard. Secondo te perchè nVidia ha acquisito ULI?
:mbe:
hai sbagliato a quotare o hai risposto proprio a me?
il 590 non l'ho ancora visto in action ma da che mondo è mondo su intel ci vanno chipset intel..io opterei su un 975..l'ideale sarebbe la P5W DH secondo me..solo una question..qualcuno sa se in asus hanno risolto il limite dei 450 di bus selezionabili da AiBooster..?oppure se clockgen sia compatibile con il PLL Asus..grazie mille :stordita:
450 mhz di fsb non mi sembrano pochi cmq..... :D (450x9) :eek:
vero guardando la dfi e la gigabyte che addirittura ha sparato un 600.....viene da pensare.Pero' con asus se c'e' scritto 450 sono 450 :sofico:
MA QUANTO FANNO SKIFO LE MOBO ASROCK !?!?!?!
ma io mi chiedo se quei progettisti non si vergognano.... :mad:
Assolutamente no , la scheda e' buona tuttosommato , ovviamente non e' una scheda pensata per gli amanti dell'overclock ma per utenti che guardano ad un simil mediacenter.Nonostante questo e' possibile viaggiare fino ai 340 di bus
(non guardando le prestazioni assolute ovviamente)
ciao
p.s. @El Paris : ti assicuro che non era lo score che cercavo al spi .... :D :D :D ,parlavo dei 17s perche' francesco con la stessa mobo e la stessa cpu riusciva a prenderli tutto qua' :) , io cmq sono ad aria e lui a liquido quando li ha testati.
@Mo3bius hai possibilità di provare delle ddr2 sulla asrock?
Nessun problema con 2*1024mb di ocz ddrII :)
invece non sono male considerato quanto costano. ovvio che per uso personale non ne monterei una, ma c'è chi non ha le mie (nostre) esigenze e può permettersi di risparmiare 150 euro, perchè il superpi nn sa nemmeno cos'è.
cadi dalle nuvole? :asd: non se ne parla perchè nessuno bencha con la ASDrock, forse...
Non mi resta che quotarti la prima parte del post , sulla seconda posso dire che qualche sfigato che bencha con la as rock come vedi si trova :):):)
ciao
:mbe:
hai sbagliato a quotare o hai risposto proprio a me?
Si, c'è l'ha con te.... :D :D
Ciao ;)
:mbe:
hai sbagliato a quotare o hai risposto proprio a me?
Ho risposto a te.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=998913
bronzodiriace
21-06-2006, 14:58
moebius hai fatto un cambio bios sulla asrocco twin?
moebius hai fatto un cambio bios sulla asrocco twin?
no no , aveva gia' su' l'1.70 , tra l'altro l'unico e solo bios disponibile sul sito
per la rev 2.0 ....si , non e' che c'e molta scelta ..... :D :D :D
bronzodiriace
21-06-2006, 15:10
no no , aveva gia' su' l'1.70 , tra l'altro l'unico e solo bios disponibile sul sito
per la rev 2.0 ....si , non e' che c'e molta scelta ..... :D :D :D
quindi volendo prendere questa mobo d'attesa, che rev devo chiedere?
Mister_Satan
21-06-2006, 15:13
quindi volendo prendere questa mobo d'attesa, che rev devo chiedere?
2.0, è specificato anche sulla scatola "conroe support"
cmq dire che faschifo una bella scheda da 70€ che fa tutto quello che serve rispetto ad una da 250, bella forza...
quindi volendo prendere questa mobo d'attesa, che rev devo chiedere?
la 2.0 .
Ci dovrebbe essere cmq un riporto sulla confezione con la scritta conroe ready.
ciao :)
Vi presento la mia nuova bestia:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103982&page=3
:D :D :sofico:
Ciao ;)
Vi presento la mia nuova bestia:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103982&page=3
:D :D :sofico:
Ciao ;)
Omg, Kentsfield.. ;)
bronzodiriace
21-06-2006, 15:32
la 2.0 .
Ci dovrebbe essere cmq un riporto sulla confezione con la scritta conroe ready.
ciao :)
grz a satan e meobius.
Come gira conroe con ddr1?
aspetto qualche conversione divx>dvd Fortunà, quando hai tempo.. ;)
:stordita:
grz a satan e meobius.
Come gira conroe con ddr1?
I primi test sono stati fatti con bh5 ddr1 , nessun problema rilevato
, ovviamente i settaggi da bios sono scarnissimi e non trovo un diagnostico che mi rilevi le frequenze e i divisori delle ram.
@Wiltord : appena passo il blocco main-cpu-ram del conroe sul case dove ho gli hd con i film , installo i sw di codifica e si parte .24/48h :)
ciao
ok, resto sintonizzato. :D
killer978
21-06-2006, 19:12
Ragazzi questo tread ha 25 mila visite , 1100 post e nessuno che oltre a tessere le lodi abbia fatto notare i lati non positivi di questa cpu .....
Ho appena montato una as rock twin con un 6600 , ottima cpu , anche su una mobo da lacrime installa il s.o. a oltre 3giga , vcore default ovviamente...
Installo i vari drivers , metto su' l'indispensabile e lancio qualche test ...
cinebench 95 :
http://img137.imageshack.us/img137/3153/snap27gj.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=snap27gj.jpg)
da urlo ....
spi da mega :
http://img137.imageshack.us/img137/8654/spi300005up.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=spi300005up.jpg)
altrettanto , considerando che sono con 2*256 di ram settate alla dick dog ...
poi lancio un doppio spi da mega :
http://img137.imageshack.us/img137/2619/doppiospi30005oi.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=doppiospi30005oi.jpg)
e qua' mi cadono le p@lle ..... :muro: :muro: :muro:
provo con il 32m ...peggio che andar di notte ....
Insomma nessuno ha riscontrato queste situazioni ? O non se ne parla volutamente ?
Sei un grande :D
Ero sicuro che ci fosse qualche scheletro nell'armadio :mbe: secondo me in alcuni test sti Conroe saranno sotto gli A64 :mbe: aspettiamo la recensione di HwUp ne vedremo delle belle :asd:
Resta sempre che sono ottimi x fare i S.Pi 1mb :asd:
BTW: mancano anche test in ambiente 64Bit ;)
leggi anche gli altri post.... :sofico:
dove quei result sono imputati alla mobo penosa..... :)
mi sembra assurdo che parlate ancora di A64.
Chicco85
21-06-2006, 19:45
Sei un grande :D
Ero sicuro che ci fosse qualche scheletro nell'armadio :mbe: secondo me in alcuni test sti Conroe saranno sotto gli A64 :mbe: aspettiamo la recensione di HwUp ne vedremo delle belle :asd:
Resta sempre che sono ottimi x fare i S.Pi 1mb :asd:
BTW: mancano anche test in ambiente 64Bit ;)
Esagerato.... basta leggere qualche post in più... :)
Per i test su a 64bit, in questo thread su XS c'era qualcosa: Link! (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=101344)
leggi anche gli altri post.... :sofico:
dove quei result sono imputati alla mobo penosa..... :)
mi sembra assurdo che parlate ancora di A64.
Mi pare eccessivo anche il tuo commento. In fin dei conti K8 è un architettura che paga una generazione nei confronti di Core e fino a prova contraria, è l'unica delle due ad essere sul mercato ora, senza contare il fatto che è da tempo ai vertici, prestazionalmente (e purtroppo economicamente) parlando. :)
Core molto probabilmente surclasserà in quasi tutti gli ambiti (concedetemi il beneficio del dubbio) K8, ma di certo non lo cancellerà come un colpo di spugna.
Attendiamo l'esordio in volumi e la succesiva [possibile] (voi usate il termine che volete) risposta di AMD.
Marko#88
21-06-2006, 19:47
leggi anche gli altri post.... :sofico:
dove quei result sono imputati alla mobo penosa..... :)
mi sembra assurdo che parlate ancora di A64.
QUOTONE!!!
<<An@taS>>
21-06-2006, 19:54
sono solo un 17enne ma la mia modesta opinione è questa:
sia AMD ke Intel hanno a disposizione nuove architetture ke permettono consumi minimi e prestazioni elevatissime,quella di intel è stata una mossa azzeccatissima introdurre in questo periodo questa nuova architettura con quei prezzi,e ha sfasato le leggi del mercato.
non ho mai avuto un AMD, e ne ho avuti tanti PC anke se solo in 17 anni per via di mio padre,ma cmq penso ke AMD sta solo aspettando,è stata presa alla sprovvista ma non è certo ke non abbia a disposizione qualke architettura ke faccia scordare la leggenda Conroe.
rifletteteci
Io invece credo che molti non riescono ad accettare che, almeno per il momento, AMD è stata sconfitta in prestazioni con l'uscita di Conroe e quindi la palla è passata di avversario; un pò come il governo in carica, un pò come tutto!
Sono possessore di PC fino al tempo dei 486 ed ho sempre preso le difese di Intel per l'esperienza raggiunta nella fabbricazione di processori fino al fiasco Prescott in cui finalmente anche AMD ha raggiunto e superato brillantemente il maestro con gli A64 (che infatti posseggo in sign e ne sono soddisfattissimo). E' logico che Intel fino ad oggi è stata chiusa nel camerino a studiare un degno successore di una CPU (nata male) e soprattutto dell'immagine che ha storicamente detenuto, quindi c'è poco da meravigliarsi di Conroe... un processore aspettato da tempo da un colosso come Intel!
E' vero che di test ufficiali, in quanto ancora in commercio non c'è, non ce ne sono però dai migliaia di test casalinghi esistenti nella rete si può facilmente delineare la bontà del prodotto in cui il vertice delle prestazioni può ANCORA avere MARGINI DI MIGLIORAMENTO a causa delle ancora "acerbe" schede madri di supporto!
Con questo non voglio dire di essere che AMD non è in grado di reagire ma IMHO ci vorrà del tempo finche Intel gli restituisca palla.
Conroe tra un pò sarai mioooo .. :D
EDIT: Se ci pensate bene AMD per il momento cerca di combattare il fenomeno Conroe con riduzione dei prezzzi x2 fino al 50% e con l'immissione sul mercato delle CPU EF ed EFS dal bassissimo consumo energetico, campo dove effettivamente ha mostrato migliore esperienza rispetto ad Intel (anche rispetto a Conroe) e dove ora gioca tutte le sue carte nell'attesa di debuttare con il K8L :rolleyes:
Marko#88
21-06-2006, 20:34
Io invece credo che molti non riescono ad accettare che, almeno per il momento, AMD è stata sconfitta in prestazioni con l'uscita di Conroe e quindi la palla è passata di avversario; un pò come il governo in carica, un pò come tutto!
Sono possessore di PC fino al tempo dei 486 ed ho sempre preso le difese di Intel per l'esperienza raggiunta nella fabbricazione di processori fino al fiasco Prescott in cui finalmente anche AMD ha raggiunto e superato brillantemente il maestro con gli A64 (che infatti posseggo in sign e ne sono soddisfattissimo). E' logico che Intel fino ad oggi è stata chiusa nel camerino a studiare un degno successore di una CPU (nata male) e soprattutto dell'immagine che ha storicamente detenuto, quindi c'è poco da meravigliarsi di Conroe... un processore aspettato da tempo da un colosso come Intel!
E' vero che di test ufficiali, in quanto ancora in commercio non c'è, non ce ne sono però dai migliaia di test casalinghi esistenti nella rete si può facilmente delineare la bontà del prodotto in cui il vertice delle prestazioni può ANCORA avere MARGINI DI MIGLIORAMENTO a causa delle ancora "acerbe" schede madri di supporto!
Con questo non voglio dire di essere che AMD non è in grado di reagire ma IMHO ci vorrà del tempo finche Intel gli restituisca palla.
Conroe tra un pò sarai mioooo .. :D
Quoto tutto...sopratutto l'ultima parte visto che fra un po' un belò E6600 sarà Miooooooooo!!!!!!
Penso che dovremmo ritornare in tema. :)
Ciao ;)
Esagerato.... basta leggere qualche post in più... :)
Per i test su a 64bit, in questo thread su XS c'era qualcosa: Link! (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=101344)
Mi pare eccessivo anche il tuo commento. In fin dei conti K8 è un architettura che paga una generazione nei confronti di Core e fino a prova contraria, è l'unica delle due ad essere sul mercato ora, senza contare il fatto che è da tempo ai vertici, prestazionalmente (e purtroppo economicamente) parlando. :)
Core molto probabilmente surclasserà in quasi tutti gli ambiti (concedetemi il beneficio del dubbio) K8, ma di certo non lo cancellerà come un colpo di spugna.
Attendiamo l'esordio in volumi e la succesiva [possibile] (voi usate il termine che volete) risposta di AMD.
la mia come quella di killer era una considerazione...non una provocazione :sofico: e comunque il k8 e' ottimo se poi guardiamo i pd ecc...
ma non andiamo giustamente O.T. :)
Quoto tutto...sopratutto l'ultima parte visto che fra un po' un belò E6600 sarà Miooooooooo!!!!!!
Io invece aspetto di vedere come si comporteranno i 6400 per darmi una decisione sulla scelta, ormai tanto la data è vicina... :read:
Se le prestazioni non si discosteranno molto ben venga altrimenti tirerò la cintura col 6600 :D
Sei un grande :D
Ero sicuro che ci fosse qualche scheletro nell'armadio :mbe: secondo me in alcuni test sti Conroe saranno sotto gli A64 :mbe: aspettiamo la recensione di HwUp ne vedremo delle belle :asd:
Resta sempre che sono ottimi x fare i S.Pi 1mb :asd:
BTW: mancano anche test in ambiente 64Bit ;)
ho sempre rispettato le cpu amd, che indubbiamente e' qualche anno che sono sopra a quelle intel in diversi aspetti, consumo, calore, rendimento nei giochi ecc, insomma sono ottime cpu pero': mi spiegate perche' navoltatanto che intel sforna un processore con le contropalle vendereste la nonna pur di non ammetterlo? Va bene, Conroe non e' ancora uscito, senz altro avra' dei difetti ma non facciamo i fanboy ad oltranza!
Piuttosto critiche costruttive: Mo3bius ha un conroe e posta screen di cose buone di conroe ( superpi 1 mega 18 sec) e cose meno buone (il doppio superpi) tutto il resto, mi sembra e' parlare a vanvera
Marko#88
21-06-2006, 20:48
Io invece aspetto di vedere come si comporteranno i 6400 per darmi una decisione sulla scelta, ormai tanto la data è vicina... :read:
Se le prestazioni non si discosteranno molto ben venga altrimenti tirerò la cintura col 6600 :D
Giusta osservazione anche se penso che il doppio della cache faccai differenza...
IcEMaN666
21-06-2006, 20:51
Io invece aspetto di vedere come si comporteranno i 6400 per darmi una decisione sulla scelta, ormai tanto la data è vicina... :read:
Se le prestazioni non si discosteranno molto ben venga altrimenti tirerò la cintura col 6600 :D
il problema è che sti conroe si occcano in maniera paurosa...ci sono anche i 4gigi ad aria per i più fortunati...e con un moltiplicatore 8x arrivi in un attimo a 400 di fsb...
Giusta osservazione anche se penso che il doppio della cache faccai differenza...
soprattutto nel dual processing, aspetto i test con ansia...
Piuttosto critiche costruttive: Mo3bius ha un conroe e posta screen di cose buone di conroe ( superpi 1 mega 18 sec) e cose meno buone (il doppio superpi) tutto il resto, mi sembra e' parlare a vanvera
Che poi andando a vedere altri tester è stato dimostrato che l'handicap del doppio SPI così alto era da attribuirsi al chipset della ASROCK... :doh:
Skullcrusher
21-06-2006, 21:02
Non ricordo più se è stato già postato questo raffronto tra conroe E6600-E6700-X6800-FX62 ecc. :
http://www.tweaktown.com/articles/914/
:D
Chicco85
21-06-2006, 21:07
la mia come quella di killer era una considerazione...non una provocazione :sofico: e comunque il k8 e' ottimo se poi guardiamo i pd ecc...
ma non andiamo giustamente O.T. :)
Ok, considerazione, ma ai miei occhi rimane lo stesso un pò eccessiva. Comunque è lo stesso, quel che conta è che siamo di fronte ad una grande cpu. :)
Inoltre, vediamo la risposta di AMD (oltre a tagli vari di prezzi), perchè si sa quanto faccia bene la concorrenza a noi utenti.
Io invece aspetto di vedere come si comporteranno i 6400 per darmi una decisione sulla scelta, ormai tanto la data è vicina... :read:
Se le prestazioni non si discosteranno molto ben venga altrimenti tirerò la cintura col 6600 :D
Secondo me i 90 $ circa in più sono ben spesi. :)
Il rapporto prezzo/prestazioni è comunque molto vantaggioso su tutta la linea.
Secondo me i 90 $ circa in più sono ben spesi. :)
Il rapporto prezzo/prestazioni è comunque molto vantaggioso su tutta la linea.
Effettivamente hai ragione con i test effettuati postati da Skullcrusher le differenze si notano abbastanza tra i 3 processori anche se ci sono pochi mhz di differenza, un 6400 con cache dimezzata perderebbe parecchio (da verificare cmq :D ) però quello che mi domando è: nel 6800 la differenza è solo di frequenza? Se così fosse sarebbe spropositamente fuori prezzo e raggiungibilissimo in OC da un qualsiasi 6600 :mbe: Tra l'altro l'articolo menziona anche degli E4200 con cache da 2mb, bus a 800mhz e senza risparmio energetico... i nuovi Celeron?
Non mi resta che quotarti la prima parte del post , sulla seconda posso dire che qualche sfigato che bencha con la as rock come vedi si trova :):):)
ciao
non intendevo affatto dire che benchare su asrock è da sfigati, ma semplicemente che quando salti su a dire
Insomma nessuno ha riscontrato queste situazioni ? O non se ne parla volutamente ?
mi cadono un po' le palle: una persona che segue con attenzione la 'scena' IT come te, dovrebbe essersi informata a sufficienza riguardo le performance in dual pi dei conroe, considerato che girano screen di dual pi da un'eternità. insomma, un conto è se lo scriveva il solito fanboy represso (un paio si son subito materializzati, entusiasti, a ruota dei tuoi screen), un altro il mod della sezione OC del portale più noto in italia...
soprattutto quel "non se ne parla volutamente?" è abbastanza ridicolo, dato che decine di pagine di dati sono a disposizione, e decine di persone hanno sottomano i sample. ci sarebbe stato meglio un "non sono informato?" se proprio.
Ho risposto a te.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=998913
ah, intendi dire che le asrock vanno bene quanto le topgamma di altri produttori? si, forse quel particolare modello, ma non credere che sia così per tutte le mobo asrock. ne ho montate e provate molte - specie su chipset intel - e ti assicuro che non è così. non voglio dilungarmi nell'OT, aggiungo solo che se guardi l'orb o un qualche WR database nn vedi molte asrock: se cerchi una mobo top performance/OC ti rivolgi altrove...
Marko#88
21-06-2006, 22:33
quant'è il moltiplicatore del 6600??
funboy.intel
21-06-2006, 22:37
insomma, un conto è se lo scriveva il solito fanboy represso .
Quoto in pieno :stordita:
quant'è il moltiplicatore del 6600??
2400/266= 9x
ah, intendi dire che le asrock vanno bene quanto le topgamma di altri produttori? si, forse quel particolare modello, ma non credere che sia così per tutte le mobo asrock. ne ho montate e provate molte - specie su chipset intel - e ti assicuro che non è così. non voglio dilungarmi nell'OT, aggiungo solo che se guardi l'orb o un qualche WR database nn vedi molte asrock: se cerchi una mobo top performance/OC ti rivolgi altrove...
Mai detto che sia il top quella particolare scheda, ho solo fatto notare che questa affermazione:"invece non sono male considerato quanto costano. ovvio che per uso personale non ne monterei una, ma c'è chi non ha le mie (nostre) esigenze e può permettersi di risparmiare 150 euro, perchè il superpi nn sa nemmeno cos'è" non corrisponde a verita.
C'è poi chi compra DFI e non pratica overclock, ma mette su la scheda solo perchè costa di più.
Non ricordo più se è stato già postato questo raffronto tra conroe E6600-E6700-X6800-FX62 ecc. :
http://www.tweaktown.com/articles/914/
:D
ottimo. me l'ero persa. ;)
non intendevo affatto dire che benchare su asrock è da sfigati, ma semplicemente che quando salti su a dire
mi cadono un po' le palle: una persona che segue con attenzione la 'scena' IT come te, dovrebbe essersi informata a sufficienza riguardo le performance in dual pi dei conroe, considerato che girano screen di dual pi da un'eternità. insomma, un conto è se lo scriveva il solito fanboy represso (un paio si son subito materializzati, entusiasti, a ruota dei tuoi screen), un altro il mod della sezione OC del portale più noto in italia...
soprattutto quel "non se ne parla volutamente?" è abbastanza ridicolo, dato che decine di pagine di dati sono a disposizione, e decine di persone hanno sottomano i sample. ci sarebbe stato meglio un "non sono informato?" se proprio.
nighthc sicuramente ci puo stare anche un "non sono informato" ,non mi creo
problemi a dirlo ma di fatto le palle sono cadute a me dopo aver visto un spi da un mega fatto in 18s (ovviamente tu non hai mai rincorso i secondi nel spi , io per prendere i 33s con un northwood 3.0 ho fatto anche il contorsionista anni fa'...) e subito dopo un doppio spi chiusi in 41s .... :muro: :muro:
Sapevo che c'era un minimo di perdita in dual ma non avevo mai letto di perdite cosi' accentuate, se trovi qualcosa tu del genere linkamela pure ,
ovviamente non posso passarmi la giornata a visitare tutti i forum di hw del web , ci sono anche altre situazioni che hanno la priorita'.
Questo per chiarire quanto detto subito dopo quel test.
Devo pero' aggiungere che potresti spogliarti del tuo costume da bastian contrario , non c'e' bisogno di uscite come le tue per farti notare ,ti conosco gia' da tempo ...... :rolleyes: , sia a te e sia qualche altro nuovo parrocchiano .....
A buon intenditor poche parole ......
Quoto in pieno :stordita:
scusa, ma stiamo parlando di una persona come me e come te, un momento di delusione capita e non si può sempre pensare alla forma nell'esprimere un concetto ;)
p.s. cerca le discussioni di Mo3bius in sezione, guarda quanti test e soprattutto leggi i commenti ai bench.... se c'è da bastonare non ci pensa due volte :)
il doppio superpi di Mo3bius mi fa pensare che i 4mb di cache fanno la differenza quando sono tutti a diposizione di un'unica istanza ma , quando vanno condivisi si torna a prestazioni nella norma...aspettiamo altri test sul multitasking.
funboy.intel
22-06-2006, 07:22
scusa, ma stiamo parlando di una come me e come te, un momento di delusione capita e non si può sempre pensare alla forma nell'esprimere un concetto ;)
p.s. cerca le discussioni di Mo3bius in sezione, guarda quanti test e soprattutto leggi i commenti ai bench.... se c'è da bastonare non ci pensa due volte :)
Ma io non stavo quotando le critiche a moebius, (anke se criticare un mod un po di soddisfazione la da :) ) non che essendo mod è tenuto a sapere tutto e subito, neanche le relazioni fra pi e doppio della nuova cpu... sono convinto che ha fatto bene a chiedere se i dati che a aveva erano stati riscontrati su altri bench o meno... non è che il forum lo usiamo solo noi utenti e voi che fate la guardia non lo potete "usare".
io quotavo la parte dei fanboi che come avrai notato non si sono persi di animo affermando che in qualche test i loro vecchi proccessori AMD ... o i loro prossimi AM2, anzi forse i futri K8L avrebero potuto ancora farcela contro Conroe...
muhauahuahuahauhauh.... Vana speranza.... mi sa che fino al K12 non celapotetefà !
P.S. Certo che a Moebius quando un sistema non gli gira come dovrebbe s'impermalosice forte ! :D :D :D
tagliato, mamma quanto scrivi la mattina presto :D
:mano: ;)
per quanto riguarda la parte su amd, io non mi schiero, al mio portafogli fa male sia acquistare amd che intel :D
bon lascio perdere le discussioni e vado avanti ......
Allora ragazzi tornando ai test , ho messo su' la 7800gtx , settata come sul 165 e ho fatto qualche prova in 3d...
Premetto che con l'opteron 165 settato a 317*9 (2850mhz) e la scheda settata alla stessa maniera nel 3d mark 01
avevo uno score di 34.000 pt circa.Due giga di ram a 234 2,5-3-3-6.
Ho settato il 6600 in default , la scheda in overclock come sul 165 e lanciato il 3d mark 01 ...
http://img208.imageshack.us/img208/5823/3d01default7jm.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=3d01default7jm.jpg)
che dire ....senza parole :)
Riavvio e setto i 330 di bus , 2970mhz ...ram in auto (credo 5-5-5-12 , dopo sistemo i particolari :) ) e esce lo score :
http://img154.imageshack.us/img154/1613/3d0129713vx.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=3d0129713vx.jpg)
anche qua' non aggiungo nulla , i test parlano da soli.
edito : ho trovato lo shot del 165 :
http://img54.imageshack.us/img54/6025/3dmark01340004yu.jpg
bon lascio perdere le discussioni e vado avanti ......
Allora ragazzi tornando ai test , ho messo su' la 7800gtx , settata come sul 165 e ho fatto qualche prova in 3d...
Premetto che con l'opteron 165 settato a 317*9 (2850mhz) e la scheda settata alla stessa maniera nel 3d mark 01
avevo uno score di 34.000 pt circa.Due giga di ram a 234 2,5-3-3-6.
Ho settato il 6600 in default , la scheda in overclock come sul 165 e lanciato il 3d mark 01 ...
che dire ....senza parole :)
Riavvio e setto i 330 di bus , 2970mhz ...ram in auto (credo 5-5-5-12 , dopo sistemo i particolari :) ) e esce lo score :
anche qua' non aggiungo nulla , i test parlano da soli.
Mostruoso!!! :ave: Toglimi una curiosità aria o liquido? e le temperature sotto stress come sono? Aspetto un bel 3dmark06!!! ;)
bon lascio perdere le discussioni e vado avanti ......
Allora ragazzi tornando ai test , ho messo su' la 7800gtx , settata come sul 165 e ho fatto qualche prova in 3d...
Premetto che con l'opteron 165 settato a 317*9 (2850mhz) e la scheda settata alla stessa maniera nel 3d mark 01
avevo uno score di 34.000 pt circa.Due giga di ram a 234 2,5-3-3-6.
Ho settato il 6600 in default , la scheda in overclock come sul 165 e lanciato il 3d mark 01 ...
che dire ....senza parole :)
Riavvio e setto i 330 di bus , 2970mhz ...ram in auto (credo 5-5-5-12 , dopo sistemo i particolari :) ) e esce lo score
anche qua' non aggiungo nulla , i test parlano da soli.
edito : ho trovato lo shot del 165 :
ottimo :D logicamente sistemando le ram come hai detto tu migliori ancora....
Mo3bius quando hai tempo e riesci a farli sarei curioso di vedere i pcmark....
e magari ocb :sofico: :)
Sono ad aria ,con il dissi stock intel in dotazione al Pentium D 940 (su cui e' ancora montato lo zalman 9500) , passero' nel pomeriggio lo zalman sul conroe.
A 332 di bus chiude il 3d mark 01 , a 333 da' errore ...incredibile intel .... :D :D
Il super pi da 32 mega lo chiude a 335 , ma ripeto su questa mobo non mi sento
piu' di esprimere giudizi (visto che se ne esprimo qualcuno vengo crocifisso seduta stante .... :rolleyes: :muro: ) , faccio solo i test e basta, traete voi
le considerazioni del caso.
Quando avro' una mobo come la p5wd2-e premium (che reputo eccellente)
per cloccare sto' conroe ne riparliamo ...
Anche con le temperature sono in confusione ....non e' possibile che tra idle e full load ci sia uno scarto di 2° , 44° in idle , 46° in full ... :eek: , che siano i sensori che legge speedfan errati ? boh ....
Mostruoso!!! :ave: Toglimi una curiosità aria o liquido? e le temperature sotto stress come sono? Aspetto un bel 3dmark06!!! ;)
ciao jp77 , il 3dmark 06 lo aveva fatto in precedenza Francesco , e' la stessa cpu e la stessa mobo , cambiano solo le ram e il tipo di dissipazione , lui ad acqua e io con il dissi stock intel.
Ho fatto il 3d mark 01 perche' volevo fare un raffronto (visto che la scheda video era la stessa e le impostazioni di frequenza e ram anche ) con le prestazioni che
avevo con l'opteron 165.
nighthc sicuramente ci puo stare anche un "non sono informato" ,non mi creo
problemi a dirlo ma di fatto le palle sono cadute a me dopo aver visto un spi da un mega fatto in 18s e subito dopo un doppio spi chiusi in 41s .... :muro: :muro:
Sapevo che c'era un minimo di perdita in dual ma non avevo mai letto di perdite cosi' accentuate, se trovi qualcosa tu del genere linkamela pure ,
ovviamente non posso passarmi la giornata a visitare tutti i forum di hw del web , ci sono anche altre situazioni che hanno la priorita'.
Questo per chiarire quanto detto subito dopo quel test.
perdonami ma la stessa mobo era stata già testata da un altro utente, il quale aveva pubblicato i risultati proprio in questa sezione. avevamo già visto tutti che la mobo era scandalosa.
ovviamente tu non hai mai rincorso i secondi nel spi , io per prendere i 33s con un northwood 3.0 ho fatto anche il contorsionista anni fa'...
lol? scusa ma tu che ne sai di quello che ho fatto io? e cosa dovrebbe centrare con la discussione?
Devo pero' aggiungere che potresti spogliarti del tuo costume da bastian contrario , non c'e' bisogno di uscite come le tue per farti notare ,ti conosco gia' da tempo ...... :rolleyes: , sia a te e sia qualche altro nuovo parrocchiano .....
A buon intenditor poche parole ......
questa aggiunta te la potevi anche tenere per te. io son qua per discutere di oc, non per sentire i commenti del mod di sezione sulla mia personalità o su le mie modalità espressive, quindi fammi il piacere va... queste cose, se proprio non riesci a trattenerti scrivimele in pm, senza insozzare il 3d, che ti ricordo essere tecnico.
ciao jp77 , il 3dmark 06 lo aveva fatto in precedenza Francesco , e' la stessa cpu e la stessa mobo , cambiano solo le ram e il tipo di dissipazione , lui ad acqua e io con il dissi stock intel.
Ho fatto il 3d mark 01 perche' volevo fare un raffronto (visto che la scheda video era la stessa e le impostazioni di frequenza e ram anche ) con le prestazioni che
avevo con l'opteron 165.
mi era sfuggito che si trattava della stessa mobo e cpu usata da Francesco :doh: ottimi i raffronti con 939 sono molto indicativi. Thanks.
funboy.intel
22-06-2006, 08:53
Quando avro' una mobo come la p5wd2-e premium (che reputo eccellente)
già ottima... peccato che dovresti trovare la rev. 1.03/C che è ( dovrebbe essere ) conroe ready
nighthc , non c'e' bisogno di aggiungere altro , ho gia' capito dove vuoi arrivare.
Sono 5gg di sospensione , non mi piacciono le persone che cercano i flames in generale, poi proprio nei miei tread e' il massimo ....
saluti
Anche con le temperature sono in confusione ....non e' possibile che tra idle e full load ci sia uno scarto di 2° , 44° in idle , 46° in full ... :eek: , che siano i sensori che legge speedfan errati ? boh ....
si mo3bius!!
non li rileva giustamente ma succede anche con la bad axe ecc !!
Prova un attimo con questo programmino sotto e facci sapere cosa ti rileva
LINK (http://www.thecoolest.zerobrains.com/Hidden_Stuff/CoreTemp.zip)
freddy69bz
22-06-2006, 09:05
volevo chiedere che modello usate di asrock per testare questo conroe...
Mi scuso anticipatamente se già detto in precedenza!
si mo3bius!!
non li rileva giustamente ma succede anche con la bad axe ecc !!
Prova un attimo con questo programmino sotto e facci sapere cosa ti rileva
LINK (http://www.thecoolest.zerobrains.com/Hidden_Stuff/CoreTemp.zip)
ciao tzitzos , grazie del link , scaricato e provato , riconosce esattamente la cpu
, vede i due core ma mi da' in idle 78° per core , e sotto sforzo di un spi di 4 mega scendono a 76° :):):) :D
volevo chiedere che modello usate di asrock per testare questo conroe...
Mi scuso anticipatamente se già detto in precedenza!
di nulla non preoccuparti.
La mobo in oggetto e' questa :
http://www.asrock.com/product/775Twins-HDTV%20R2.0.htm
ciao
freddy69bz
22-06-2006, 09:24
ciao tzitzos , grazie del link , scaricato e provato , riconosce esattamente la cpu
, vede i due core ma mi da' in idle 78° per core , e sotto sforzo di un spi di 4 mega scendono a 76° :):):) :D
con 78°C ci fai le braciole alla griglia.....
Cmq grazie per il link della mainboard
con 78°C ci fai le braciole alla griglia.....
Cmq grazie per il link della mainboard
freddy non possono mai essere veritiere quelle temp ...., e' possibile secondo te
che messa sotto sforzo la cpu le temperature scendano invece che salire ???
Il dissipatore e' appena tiepido ....
Per chi mi chiedeva dell' ocb ...
165@2900mhz :score 3440
6600@3000mhz : score 5200
sto' uscendo e non ho il tempo di uppare gli shot :)
saluti
ciao tzitzos , grazie del link , scaricato e provato , riconosce esattamente la cpu
, vede i due core ma mi da' in idle 78° per core , e sotto sforzo di un spi di 4 mega scendono a 76° :):):) :D
loll 78 :p
niente da fare allora!!
te lo detto perche su alcune mobo funziona perfetamente sto programmino ma da quanto sembra non su tutte
Chicco85
22-06-2006, 10:00
ciao tzitzos , grazie del link , scaricato e provato , riconosce esattamente la cpu
, vede i due core ma mi da' in idle 78° per core , e sotto sforzo di un spi di 4 mega scendono a 76° :):):) :D
Curioso... :D
Alla prova del dito, il dissi com'è? Non è che per caso hai una sonda esterna, giusto per fornirci un indicazione?
Comunque, rimango in attesa di prove con schede madri più mature. Con sample di preproduzione si sono visti fsb astronomici (come i 600 MHz su dfi infinity, o i 500 MHz benchabili su bad axe).
Oltre alla cpu ben riuscita, c'è una piattaforma eccellente cucita attorno (io rosico a vedere i results del raid su ICH7.... :D)
Edit: provato systool? non c'è il supporto specifico per la asrock, però è in grado di leggere da molti sensori...
http://www.techpowerup.com/systool/
Mister_Satan
22-06-2006, 10:13
a parte che sono orgoglioso del pacchettino arrivato nelle giuste mani... :D
e che non sno più l'unico intelista sulla piazza...
dire che la asrock fa schifo è una boiata: cavolo costa un terzo o un quarto delle schedone che immagino citiate come buone, e vorrei vedere!!
eppure consente ottime prestazioni e stabilità, insomma avere unapanda che funzionabenissimo e dire che la ferrari va di più mi sembra quantomeno banale... se non stupido...
sulle indicazioni temp ecc, terrei cmq in considerazione i bios, immaturi, e magari il maggior dissipamento delle ES, aspettiamo bios e cpu boxed x vedere come si comportano, magari sulle citate asus da 250€, intanto nessuno può negare che sembra sia stato fatto il più grosso salto generazionale degli ultimi 5 anni a quanto pare!!
Quindi le prestazioni della Asrock con ddr1 o ddr2 cambiano significativamente o c'è una certa omogeneità?
Mi sembra importante perchè 2 GB di ddr2 mica costano poco...
Per chi mi chiedeva dell' ocb ...
165@2900mhz :score 3440
6600@3000mhz : score 5200
sto' uscendo e non ho il tempo di uppare gli shot :)
saluti
:eek: bestiale.... :sbavvv:
@ulk
si trovano anche sotto i 200 euri...inoltre il vantaggio come detto e' che non ci vogliono ddr2 da paura in quanto si puo' salire 1:1 con ram scrauze :) con facilita' e grandi score
..intanto nessuno può negare che sembra sia stato fatto il più grosso salto generazionale degli ultimi 5 anni a quanto pare!!
:mano:
Mister_Satan
22-06-2006, 10:23
Quindi le prestazioni della Asrock con ddr1 o ddr2 cambiano significativamente o c'è una certa omogeneità?
Mi sembra importante perchè 2 GB di ddr2 mica costano poco...
beh ultimamente però sono allineate con le ddr1
Chicco85
22-06-2006, 10:27
a parte che sono orgoglioso del pacchettino arrivato nelle giuste mani... :D
e che non sno più l'unico intelista sulla piazza...
dire che la asrock fa schifo è una boiata: cavolo costa un terzo o un quarto delle schedone che immagino citiate come buone, e vorrei vedere!!
eppure consente ottime prestazioni e stabilità, insomma avere unapanda che funzionabenissimo e dire che la ferrari va di più mi sembra quantomeno banale... se non stupido...
sulle indicazioni temp ecc, terrei cmq in considerazione i bios, immaturi, e magari il maggior dissipamento delle ES, aspettiamo bios e cpu boxed x vedere come si comportano, magari sulle citate asus da 250€, intanto nessuno può negare che sembra sia stato fatto il più grosso salto generazionale degli ultimi 5 anni a quanto pare!!
Si, anche questo è vero. ;)
Certo, sono schede madri che costano poco e funzionano egregiamente (la stabilità IMHO è il minimo sindacabile per un prodotto presente sul mercato, per quanto economico sia).
L'unica cosa è che magari fanno un pò fatica a tener dietro il pupo. :D
Di conseguenza, chi vuole il massimo, dovrà essere disposto a spendere, ma questo è logico und sacrosanto. :)
Sul discorso del salto prestazionale, sembrerebbe prorpio così. :)
Solo un'ultima considerazione sul raffronto single/multitasking. Nell'era delle cpu multi core, sarebbe un autogol presentare una cpu che nel multitask paga parecchio. D'altra parte, data la presenza di numerose applicazioni ancora single task, risulta comunque comodo, se non necessario, avere una cpu che permette buone prestazioni anche in quest'ambito.
Il trucco stà nel trovare la giusta bilanciatura, e IMHO con Core Intel l'ha trovata.
In questo caso, non abbiamo una cpu lenta nel multitasking, ma piuttosto una cpu che risulta tremendamente veloce nel single task (a seguito della paurosa efficienza della pipeline accoppiata alla gestione della cache ed altro, come evidenziato nel sciencemark postato da Moebius), conservando un eccellente livello prestazionale anche nel multitasking.
qui c'è una bella recensione http://www.pcper.com/article.php?aid=265
con 6700/6600/6400/6300/FX62/X2 4800
ormai sullle prestazioni non ci sono più dubbi...non vedo l'ora di avere un bel 6600 nel mio case :sofico:
funboy.intel
22-06-2006, 10:52
dire che la asrock fa schifo è una boiata: cavolo costa un terzo o un quarto delle schedone che immagino citiate come buone, e vorrei vedere!!
eppure consente ottime prestazioni e stabilità, insomma avere unapanda che funzionabenissimo e dire che la ferrari va di più mi sembra quantomeno banale... se non stupido...
La ASROCK fa skifo è basta ! sono ibride e viscide ! :D
Mister_Satan
22-06-2006, 10:54
qui c'è una bella recensione http://www.pcper.com/article.php?aid=265
con 6700/6600/6400/6300/FX62/X2 4800
ormai sullle prestazioni non ci sono più dubbi...non vedo l'ora di avere un bel 6600 nel mio case :sofico:
e tra un po' ne vedremo dele belle.. :rolleyes:
Skullcrusher
22-06-2006, 11:42
:eek:
Davvero un'ottima recensione....a questo punto sorge spontaneo un dubbio: meglio come chipset l'intel 975X oppure l'nvidia 590 ? :mbe:
In ogni caso, avendo una vga Ati, io prenderò la P5W, ma mi piacerebbe avere un'idea.... :stordita:
Mister_Satan
22-06-2006, 12:23
:eek:
Davvero un'ottima recensione....a questo punto sorge spontaneo un dubbio: meglio come chipset l'intel 975X oppure l'nvidia 590 ? :mbe:
In ogni caso, avendo una vga Ati, io prenderò la P5W, ma mi piacerebbe avere un'idea.... :stordita:
intel senza dubbio!!
Curioso... :D
Alla prova del dito, il dissi com'è? Non è che per caso hai una sonda esterna, giusto per fornirci un indicazione?
Comunque, rimango in attesa di prove con schede madri più mature. Con sample di preproduzione si sono visti fsb astronomici (come i 600 MHz su dfi infinity, o i 500 MHz benchabili su bad axe).
Oltre alla cpu ben riuscita, c'è una piattaforma eccellente cucita attorno (io rosico a vedere i results del raid su ICH7.... :D)
Edit: provato systool? non c'è il supporto specifico per la asrock, però è in grado di leggere da molti sensori...
http://www.techpowerup.com/systool/
Ciao Chicco85 , si ho una sonda esterna , e' da ridere (costera' 4e ...) , devo solo prendere la batteria e posso utilizzare quella li ,credo domani cmq .
Installato systool , non riesce a rilevare i sensori della mobo (che riconosce come sconosciuta) , pero' mi legge i 54° della gpu e i 43° del disco da 40giga :)
ciao
In questo caso, non abbiamo una cpu lenta nel multitasking, ma piuttosto una cpu che risulta tremendamente veloce nel single task (a seguito della paurosa efficienza della pipeline accoppiata alla gestione della cache ed altro, come evidenziato nel sciencemark postato da Moebius), conservando un eccellente livello prestazionale anche nel multitasking.
Credo che hai dipinto con estrema semplicita' lo stato dei fatti .
qui c'è una bella recensione http://www.pcper.com/article.php?aid=265
con 6700/6600/6400/6300/FX62/X2 4800
ormai sullle prestazioni non ci sono più dubbi...non vedo l'ora di avere un bel 6600 nel mio case :sofico:
ho dato un occhio , mi ha colpito questa immagine :
http://www.pcper.com/images/reviews/265/power.gif
c'e' pochissima differenza di consumo tra idle e full .....
non sara' mai che sul serio tra ide e full load ci siano sul serio 2°/3° di differenza ??? :eek: :eek: :eek:
Revolution.Man
22-06-2006, 12:41
ho dato un occhio , mi ha colpito questa immagine :
http://www.pcper.com/images/reviews/265/power.gif
c'e' pochissima differenza di consumo tra idle e full .....
non sara' mai che sul serio tra ide e full load ci siano sul serio 2°/3° di differenza ??? :eek: :eek: :eek:
sparita.. anche sul sito
:wtf: :wtf:
sparita.. anche sul sito
:wtf: :wtf:
c'e' c'e ... e' qua' :
http://www.pcper.com/article.php?aid=265&type=expert&pid=13
Raga ma allora vedremo anche la ultra-d con chipset 590??? :sbav:
Skullcrusher
22-06-2006, 13:23
c'e' pochissima differenza di consumo tra idle e full .....
non sara' mai che sul serio tra ide e full load ci siano sul serio 2°/3° di differenza ??? :eek: :eek: :eek:
Credo proprio di sì.... :eek: :eek:
Ho provato anche uno SM 2.0 all test ....
Questo il risultato del 940@4200mhz in daily :
http://img327.imageshack.us/my.php?image=science21py.jpg
e questo del conroe a 2980mhz ....
http://img150.imageshack.us/img150/7981/sciencemarkall0vw.jpg
Chicco85
22-06-2006, 13:41
Ciao Chicco85 , si ho una sonda esterna , e' da ridere (costera' 4e ...) , devo solo prendere la batteria e posso utilizzare quella li ,credo domani cmq .
Installato systool , non riesce a rilevare i sensori della mobo (che riconosce come sconosciuta) , pero' mi legge i 54° della gpu e i 43° del disco da 40giga :)
ciao
Sempre meglio di niente quella sonda. Peccato per systool... :fagiano:
Sempre meglio di niente quella sonda. Peccato per systool... :fagiano:
si si anche perche' sta' storia delle temperature incuriosisce molto anche me.
Ho lanciato un cinebench all test ,e monitorato le temp. ,sotto c'e' lo shot ,
ora smonto il dissi stock intel e monto lo zalman 9500 , vediamo che succede.... e' pur vero che qua' in mansarda si cuoce (ci saranno 35° :eek: ) ma penso che lo zalman si sentira' sempre rispetto al dissi stock intel ...,sempre se quelle sono le temp. della cpu.
http://img77.imageshack.us/img77/2364/temp1nh.jpg
Un altra cosa , non meno importante , gli ultimi test li ho fatti con un alimentatore preso sul mercatino , a dire il vero ne ho presi 3 , in totale 18e
(6e cadauno ... :stordita: ) , 300w smontati da dei server ....
con la 7800gtx overcloccata ..... :eek: :eek: :eek:
Un altra cosa , non meno importante , gli ultimi test li ho fatti con un alimentatore preso sul mercatino , a dire il vero ne ho presi 3 , in totale 18e
(6e cadauno ... :stordita: ) , 300w smontati da dei server ....
con la 7800gtx overcloccata ..... :eek: :eek: :eek:
e il pc si accendeva????? :D
Chicco85
22-06-2006, 14:07
si si anche perche' sta' storia delle temperature incuriosisce molto anche me.
Ho lanciato un cinebench all test ,e monitorato le temp. ,sotto c'e' lo shot ,
ora smonto il dissi stock intel e monto lo zalman 9500 , vediamo che succede.... e' pur vero che qua' in mansarda si cuoce (ci saranno 35° :eek: ) ma penso che lo zalman si sentira' sempre rispetto al dissi stock intel ...,sempre se quelle sono le temp. della cpu.
http://img77.imageshack.us/img77/2364/temp1nh.jpg
Però.......... :)
Amo le cpu fredde.
Porca miseria io sto a 31 °C (30,4 °C t amb) a 1,4 GHz 1 volt, in full con doppio pi (quello di systool), passo i 42 °C a 2800 MHz 1,392 Volt, ma io sono a liquido....
Un altra cosa , non meno importante , gli ultimi test li ho fatti con un alimentatore preso sul mercatino , a dire il vero ne ho presi 3 , in totale 18e
(6e cadauno ... :stordita: ) , 300w smontati da dei server ....
con la 7800gtx overcloccata ..... :eek: :eek: :eek:
Ma lol!...... :D
Solo la GTX (in oc) mangerà un centinaio di watt....
scusa Mo3bius so che non hai tempo :D
ma quando puoi non e' che proveresti se ti va questo bench??
http://www.capoeirabrasil.free.fr/benchmarks/nuclearus/Nuclearus.zip
giusto come riferimento un 950 a 4,5 ghz fa sui 5000 :)
Tury ora lo provo.
Per tornare alle temperature .....continuo a non capirci molto ....
Tolto il dissi stock intel e messo su' lo zalmanone , settato in silent mode
(perche' poi e' cosi che lo devo tenere , mentre il dissi intel era a pieno carico
con mio sommo dispiacere , mio e delle mie orecchie....) , sotto c'e' lo shot preso subito dopo il cinebench fatto alla stessa frequenza di prima (3000mhz e i soliti 24s ) ma non vedo differenze sostanziali .... :muro: :muro: :muro:
http://img146.imageshack.us/img146/7669/temp25ve.jpg
Chicco85
22-06-2006, 14:43
Assestamento pasta??? :)
praticamente sembra non ci sia diffrenza.... :mbe:
chissa' invece se salendo le cose cambiano....
Assestamento pasta??? :)
azz che pignolo .... :D :D :D
Ma anche tu sai benissimo che alla fine la situazione non puo' cambiare radicalmente ...boh ...
Non è che magari invece stai monitorando una temperatura mistica di qualcos'altro? Metti che speedfan scazza.. ;)
scusa Mo3bius so che non hai tempo :D
ma quando puoi non e' che proveresti se ti va questo bench??
http://www.capoeirabrasil.free.fr/benchmarks/nuclearus/Nuclearus.zip
giusto come riferimento un 950 a 4,5 ghz fa sui 5000 :)
sopra o sotto i 5000 ? :D
http://img220.imageshack.us/img220/4098/nuclearus2ke.jpg
sopra o sotto i 5000 ? :D
:eek:
:D :D beh 5000 tondi su asus p5wd2 super ottimizzata con so da gara ecc..
solo per curiosita' e per verificare la bonta' delle ram o della mobo se vogliamo
il ram bencmark quanto ti da?
Non è che magari invece stai monitorando una temperatura mistica di qualcos'altro? Metti che speedfan scazza.. ;)
MaerliN e' il dubbio che ho anche io da quando ho acceso sta' mobo .... :muro:
Devo dire pero' che dal monitor temperature del bios , mi da' solo due valori , come speedfan , cpu (che in idle e' sui 44° ) e main che e' piu' bassa di una decina di gradi.....boh ...
mancava il doppio wu test seti ....
il 165@2800 mi faceva circa un ora e 4 minuti se non ricordo male.
Il 6600@3000 :
http://img469.imageshack.us/img469/4851/seti9sq.jpg
@Tury80 , il test sulle ram del nuclearus , dato confermato anche da everest ...
:muro: :muro: :muro: 4000 circa il lettura e la scrittura si vede dallo shot... :muro: :muro: :muro:
http://img469.imageshack.us/img469/2041/nuclearusram9hu.jpg
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.