Gainward BLISS 7800GS Silent 512MB GS+ AGP [Official 3D]

[hibone]

c'è da dire che la bliss è una signora scheda video... un dissi da paura quanto a silenziosità ed efficienza... la nvidia inoltre ha maggior cura dei propri clienti... miglior supporto driver, anche per linux, e miglior interesse anche per chi ha deciso di restare ad agp...

d'altra parte la ati ha un approccio diverso nello sviluppare i prodotti...
calcolo anche nelle applicazioni di test a 32 bit... ( contro i 16 della nvidia )
approccio meno muscolare alla grafica e implementazione generalmente più innovativa rispetto ad nvidia..

nello specifico ricordo che ati richiede di installare il framework .net
io ho preso una ati 9600xt tvd vivo ha costato un fracco e l'acquisizione
non l'ho mai usata... inoltre ho dovuto installare il dissi della zalman perchè quello di default era terribile...

ora la passo sul muletto e quindi l'acquisizione la sfrutterò, credo però che possa costarti meno buttarti su una buona scheda tv quando ne avrai necessità per fare capturing... ad esempio la nuova ati ( è una pci ) è da paura...
resta da vedere la dotazione della ati agp.. cioè ram e clock, il prezzo, il dissi... e se il bridge ha impatto negativo sulle prestazioni...
senza considerare che:
quando sarà uscita la ati la bliss sarà fuori dal mercato...
appena uscita anche la ati avrà prezzo probabilmente alto...
in italia arriverà sempre tardi...
forse la nvidia risponderà con una 7900 gt regolare...
visto che la bliss nominalmente è una 7800gs..

e cmq mi pare che i componenti della bliss siano hand picked...
selezionati... perchè io senza overvolt vado a 600/1500 anche se non estremamente stabile...

ah dimenticavo... i bridge chip sono garantiti per non alterare le prestazioni della scheda... o per lo meno lo è quello nvidia... almeno così dicono...

PS. TRatto da toms HW sulla powercolor agp
Come mai questa inversione di tendenza? Probabilmente la produzione di chip RV530//RV570 è andata così bene che sarebbe stato quantomai inopportuno non sfruttare la grande scorta disponibile. Insomma, una scelta dettata più da ragioni di incasso che dalla benevolenza.

[Kal-El]

Se su agp rende uguale o no conta poco...perche' le schede dei test sono tutte pci-ex..quindi sono alla pari.
Se su agp rendono meno.....rendono meno tutte le schede. Dal test riesci semplicemente a notare come si comportano la x1950pro e le 7900 GT messe ad operare nelle stesse condizioni

Il mio problema è che sono indeciso non tanto per la differenza di qualche fps in più o in meno (per la cronaca: se "va" a 70 o a 60 fps per me è lo stesso), ma perchè la Bliss ha mb di ram mentre la ati supporta il vivo (mi server per l'acquisizione) quindi, o prendo la Bliss + una scheda di acquis. a parte, o prendo direttamente la ati, sacrificando 256mb e qualche fps in meno.


Cosa mi consigli/ate?

[Nathan71]

Il mio problema è che sono indeciso non tanto per la differenza di qualche fps in più o in meno (per la cronaca: se "va" a 70 o a 60 fps per me è lo stesso), ma perchè la Bliss ha mb di ram mentre la ati supporta il vivo (mi server per l'acquisizione) quindi, o prendo la Bliss + una scheda di acquis. a parte, o prendo direttamente la ati, sacrificando 256mb e qualche fps in meno.


Cosa mi consigli/ate?
Se devi fare acquisizioni di un certo livello..credo sia meglio una scheda dedicata...del resto le schede ati che avevano caratteristiche migliori per questo tipo di cose erano le A.I.W. che attualmente non ci sono piu'.
Se si tratta di lavori leggeri in cui ti accontenti credo che va bene la x1950pro

[Kal-El]

Se devi fare acquisizioni di un certo livello..credo sia meglio una scheda dedicata...del resto le schede ati che avevano caratteristiche migliori per questo tipo di cose erano le A.I.W. che attualmente non ci sono piu'.
Se si tratta di lavori leggeri in cui ti accontenti credo che va bene la x1950pro

Si, nulla di professionale, solamente poter registrare dalla TV, magari la nuova stagione di *Beep* che inizia il 29 novembre. :D

[hibone]

Si, nulla di professionale, solamente poter registrare dalla TV, magari la nuova stagione di *Beep* che inizia il 29 novembre. :D
sinceramente se devi fare acquisizione da tv ti conviene prenderti una scheda tv dvb... se ne prendi una decente.. pinnacle o giù di li fa anche acquisizione video dall'esterno però puoi usare il pc proprio come un videoregistratore anzichè dover inviare il segnale della tele al pc...
faccio per dire che se vuoi fare acquisizione tv in maniera umana una scheda tv ti toccherà comprarla se vuoi usufruire della programmazione dell'acquisizione...
per altro la ati theatre 550 o la 650 mette a disposiziona anche la codifica dvx via hw e naturalmente ha un sintonizzatore tv...
inoltre ci sono un sacco di programmi che fanno da personal video recorder...

[Kal-El]

sinceramente se devi fare acquisizione da tv ti conviene prenderti una scheda tv dvb... se ne prendi una decente.. pinnacle o giù di li fa anche acquisizione video dall'esterno però puoi usare il pc proprio come un videoregistratore anzichè dover inviare il segnale della tele al pc...
faccio per dire che se vuoi fare acquisizione tv in maniera umana una scheda tv ti toccherà comprarla se vuoi usufruire della programmazione dell'acquisizione...
per altro la ati theatre 550 o la 650 mette a disposiziona anche la codifica dvx via hw e naturalmente ha un sintonizzatore tv...
inoltre ci sono un sacco di programmi che fanno da personal video recorder...

Pensavo che le schede avivo facessero tutte queste cose e in maniera decente.. peccato. Ora controllo le schede che mi hai proposto, a dopo. ;)

[hibone]

Pensavo che le schede avivo facessero tutte queste cose e in maniera decente.. peccato. Ora controllo le schede che mi hai proposto, a dopo. ;)
dopo una breve rivista in rete di fatto sono venuto a capo del fatto che la tecnologia avivo implementa in hw la decodifica in alta definizione, mpeg 4 mpeg 2 e window media..
in linea di principio dovrebbe fornire anche la decodifica ma pare che si possa fare solo tramite ati video converter...
a quanto ne so cmq anche nvidia mi pare mettesse a disposizione un tool del genere...

cmq sia ho notato che sto avivo è un po come il santo graal... tutti sanno che esiste ma neanche la ati/amd spiega bene cos'è...
tuttavia parlando dell'ati video converter sul sito fanno intendere che prima devi fare l'acquisizione poi la compressione sfruttando la scheda video...
ammazza che vantaggio... per un filmato in HD ti ci vuole un hd da 400 gb in formato decompresso solo per lui...

in soldoni ti posso dire le conclusioni a cui sono arrivato personalmente...
non so se ti interessa solo windows o pure linux, cmq sia:

tieni conto che le schede video ati ed nvidia non hanno sintonizzatore tv

se devi fare acquisizione da tv e vuoi usare una sorgente esterna al pc
ti serve un video registratore da collegare all'ingresso del pc
devi programmare il video registratore che si attivi all'ora di interesse e devi fare in modo che anche l'acquisizione parta all'ora stabilita..
se vuoi usare linux l'hw deve anche essere supportato e non so se ati ed nvidia forniscano tale supporto... per nvida esistono i drivers ben fatti a quanto pare ma non so se il supporto avivo o il convertitore della nvidia sono
disponibili anch'essi...

con una scheda dvb-t ( digitale terrestre ) hai la ricezione del video in mpeg 2 ( che comunque occupa un casino ) mentre con una scheda tv analogica puoi fare la conversione in realtime.
in ogni caso ci sono dei programmi che ti consentono di programmare la registrazione di solito forniti con la scheda...

per vedere la tele e registrare ( ma senza funzioni pvr ) io uso dscaler...
zero configurazione salvi i file coi canali e le impostazioni e si vede
meglio che col programma originale per la mia scheda tv ( che per altro su xp non funziona )

se la scheda è buona ha il doppio sintonizzatore ed eventualmente un chip di codifica per mpeg2 ( anche se il codice huffyav è meglio perchè fornisce all'incirca la stessa compressione ma in più è lossless cioè senza perdite..
l'mpeg 2 mi pare sia lossy come l'mp3 elimina parte dell'informazione... )

in questo caso il problema è dato dal bus della scheda perchè il pci sta scomparendo per via del pci-express e quindi dovrai destinare il muletto al videorecording...
puoi buttarti sull'usb ed hai la possibilità di scegliere schede tv oppure schede di acquisizione con 50/60 euro di spesa...

ovviamente nulla che sia in HD...
purtroppo però ancora le trasmissioni tv non sono neanche in 16:9 figuriamoci in alta definizione.. e convertire in alta definizione un formato che nativamente non lo è non ha senso visto che non ne trarresti alcun vantaggio..

detto sinceramente l'HD mi ricorda molto il proiettore home a tre cannoni...
roba da 50 milioni di lire e un tecnico sempre tra i piedi a tarare le focali...
se poi hai un camcorder in hd il formato di solito è già compresso e volendo anche masterizzato... in genere tali schede cmq hanno la porta firewire e da pc le vedi come hd esterni...

se vuoi fare videoediting in HD dovendo decomprimere e poi ricomprimere forse l'avivo ti verrebbe incontro ( e dico forse ) ma in quel caso beh... devi pensare seriamente a passare ad un dual cpu quad core... altrimenti augurati di avre qualche era geologica da dedicare al tuo hobby...

in ultimo considera che l'avivo è nato su pci-ex che fornisce la stessa banda passante in entrambe le direzioni contemporaneamente tra cpu e gpu...
tu sei su agp dove la banda è fortemente asimmetrica quindi cmq credo che l'avivo te lo scordi...

ah per la cronaca da qualche parte ho letto che prossimamente farà la sua comparsa un nuovo formato... che avra risoluzione doppia o più rispetto alla hd a 1080... è il formato digitale usato in sede di montaggio...
quindi per adesso l'alta definizione è fortemente immatura...
poi sarà superata...
spero di aver evidenziato più aspetti possibile... sia pro che contro...
ps... cerca su internet av magazine è sempre di quei matti di hw upgrade dedicato all'audiovideo :)
have phon
hiih

ah dimenticavo...
per le schede tv buttati su marchi storici... pinnacle e hauppage.. sono le uniche ad essere sopravvissute 10 anni, a fornire supporto per linux windows 98/xp/mce e forse vista...
la ditta che ha fatto la mia è fallita e per trovare i driver non ti dico che sofferenza...
ho beccato dei driver fatti da un russo e per farli riconoscere a windows un pianto.. l'alternativa era un programma che creava dei driver personalizzati per la scheda ma solo dopo 3/4 anni so riuscito a capire come funzionavano...

per quanto riguarda invece filtri e codec i migliori sono avsynth per i filtri
e i canopus procoder 2 per i codec ( che forniscono un'interfaccia utente per la conversione automatica da paura.. semplice e completa )
penso non ci sia altro da aggiungere...
ah si forse anche la canopus fa schede tv :)

spero che sia davvero tutto...
scusa il mattone :)

ah un altro appunto... su doom9.org trovi quasi tutto quello che ti serve sapere... compreso il remastering dei dvd :)

[hibone]

devo averlo traumatizzato... non risponde piu...
hihi

[Nathan71]

devo averlo traumatizzato... non risponde piu...
hihi

:D

Comunque...in idle a che temperatura vi sta la scheda?...a me a 40°C
e la cpu e' a 27°C

[ziosante73]

43°

[tenor]

44° in iddle :cool: e + di 60° in full load :p

[Nathan71]

44° in iddle :cool: e + di 60° in full load :p
Giocando a NFS Most Wanted e' arrivato a 52°
la scheda la tengo a default

[65ziella]

ciao ragazzi,come da titolo un mio amico ha comprato una gainward 7800gs+ 512 mb da installare nel suo pc un sistema con amd 64 3200+ skmadre dfi lan party nforce 3 e 2gb di ram 400,ma dopo che la installata accende il pc vede la schermata del bios della scheda video poi pero quando deve entrare in windows si spegne il monitor e finisce tutto li,che cavolo può essere?Incompatibilità hardware?Allora la installata nel pc della sua compagna con un P4 2000ghz con chip intel sulla skmadre,ma niente fa esattamente uguale al suo non entra in windows,qualcuno ha qualche idea?HELP MEEEEEEEEEE!!!!!!!

[Nathan71]

ciao ragazzi,come da titolo un mio amico ha comprato una gainward 7800gs+ 512 mb da installare nel suo pc un sistema con amd 64 3200+ skmadre dfi lan party nforce 3 e 2gb di ram 400,ma dopo che la installata accende il pc vede la schermata del bios della scheda video poi pero quando deve entrare in windows si spegne il monitor e finisce tutto li,che cavolo può essere?Incompatibilità hardware?Allora la installata nel pc della sua compagna con un P4 2000ghz con chip intel sulla skmadre,ma niente fa esattamente uguale al suo non entra in windows,qualcuno ha qualche idea?HELP MEEEEEEEEEE!!!!!!!

Il tuo amico ha collegato anche l'alimentazione supplementare...con i 2 molex?

[65ziella]

Il tuo amico ha collegato anche l'alimentazione supplementare...con i 2 molex?Certo!!Ho detto che il pc gli parte si vede il bio della vga poi pero quando deve partire windows praticamente il monitor va in standbay e non fa più nulla!!Che sarà?

[breakz]

partecipo anke io..yeah!...;)!

[Nathan71]

Certo!!Ho detto che il pc gli parte si vede il bio della vga poi pero quando deve partire windows praticamente il monitor va in standbay e non fa più nulla!!Che sarà?

I driver di precedenti schede sono stati disinstallati dal sistema...usando anche Driver Cleaner?...onde escludere la possibilita' che sia la loro presenza a causare il blocco?
Inoltre l'alimentatore e' sufficientemente potente da fornire l'alimentazione necessaria alla scheda...e' importante soprattutto l' A sul +12v...

[Nathan71]

Se non ricordo male necessitano almeno 20Ampere sul +12V

[il menne]

ciao ragazzi,come da titolo un mio amico ha comprato una gainward 7800gs+ 512 mb da installare nel suo pc un sistema con amd 64 3200+ skmadre dfi lan party nforce 3 e 2gb di ram 400,ma dopo che la installata accende il pc vede la schermata del bios della scheda video poi pero quando deve entrare in windows si spegne il monitor e finisce tutto li,che cavolo può essere?Incompatibilità hardware?Allora la installata nel pc della sua compagna con un P4 2000ghz con chip intel sulla skmadre,ma niente fa esattamente uguale al suo non entra in windows,qualcuno ha qualche idea?HELP MEEEEEEEEEE!!!!!!!

Mica ha per caso win9x o me..... e non ha messo i driver vga generici prima di montare la scheda nuova????? :mbe:

Ha disinstallato comunque i vecchi driver e ripulito il registro, prima di mettere la nuova scheda?

Oppure per qualche ragione il bios è andato in modalità scheda pci (e non agp... ), nel qual caso però si dovrebbe vedere la schermata del bios.... :mbe:

Oppure l'ali è inadguato... oppure l'alimentazione è collegata male.

In ultimo, scheda difettosa.... fai le dovute prove....

[65ziella]

Ragazzi ho risolto il problema,era il riva tuner che forzava il registro di windows x abilitare le pipeline (4)della skvideo che aveva in precedenza(6800liscia)INCREDIBILE ma è cosi,appena disinstallato il pc come x magia si è acceso!!!!IO lo metterei bene in evidenza nel Form questo problema,che ne dite?Comunque grazie a tutti!!

[il menne]

Ragazzi ho risolto il problema,era il riva tuner che forzava il registro di windows x abilitare le pipeline (4)della skvideo che aveva in precedenza(6800liscia)INCREDIBILE ma è cosi,appena disinstallato il pc come x magia si è acceso!!!!IO lo metterei bene in evidenza nel Form questo problema,che ne dite?Comunque grazie a tutti!!

Scusa, ma è ovvio che quando uno mette una scheda nuova deve rimuovere tutti i programmi che la moddavano/monitoravano (oltre ai driver), ripulire il registro, e poi reinstallarli dopo ..... :doh:

Comunque ottimo che tu abbia risolto, ora goditi la nuova scheda. :D

[65ziella]

Scusa, ma è ovvio che quando uno mette una scheda nuova deve rimuovere tutti i programmi che la moddavano/monitoravano (oltre ai driver), ripulire il registro, e poi reinstallarli dopo ..... :doh:

Comunque ottimo che tu abbia risolto, ora goditi la nuova scheda. :D
OK,ma la scheda non è mia ma sono contento x il mio amico!!Comunque vai a pensare che fosse quello azzzz.......

[65ziella]

Scusa, ma è ovvio che quando uno mette una scheda nuova deve rimuovere tutti i programmi che la moddavano/monitoravano (oltre ai driver), ripulire il registro, e poi reinstallarli dopo ..... :doh:

Comunque ottimo che tu abbia risolto, ora goditi la nuova scheda. :D
Ma secondo te è nella norma con un AMD 64 3000+ 2 gb di ram e la Bliss fare 7000 pnti nel 3dmark 05? A me pare che sia un pò cpu limited tu quanto fai con il tuo 3200 intel?

[Nathan71]

Ma secondo te è nella norma con un AMD 64 3000+ 2 gb di ram e la Bliss fare 7000 pnti nel 3dmark 05? A me pare che sia un pò cpu limited tu quanto fai con il tuo 3200 intel?

Sicuramente e' un po cpu limited...ma il punteggio non e' male...considera che il 3000 e' il piu' piccolo degli athlon64 ed ha una frequenza reale di 1800 MHz.
Il confronto con i pentium non si puo' fare perche' gli athlon sfruttano meglio la scheda e raggiungono punteggi piu' altri....almeno questo e' emerso dai test che vari utenti del 3d hanno svolto.
Considera che io col P4 3,4 GHz ho fatto 6538 punti.....pero' il sistema e' quello che avevo...non ho formattato.
Piuttosto vedi come si comporta nei giochi...il 3dmark conta poco....io ti posso dire che ho provato Call of Juarez a 1280x1024 con tutto attivo e va benissimo....sto giocando Need for speed most wanted alla sterra risoluzione con tutto attivo a va bene. Ho provato call of duty 2 sempre a 1280x1024 con tutto attivo...filtri compresi e va una meraviglia...quindi non mi puo' fregare di meno se non faccio un alto punteggio al 3dmark :cool:

[fukka75]

OK,ma la scheda non è mia ma sono contento x il mio amico!!Comunque vai a pensare che fosse quello azzzz.......
Non mettete le mani nei pc se non sapete quello che fate :rolleyes: :rolleyes:

[65ziella]

Non mettete le mani nei pc se non sapete quello che fate :rolleyes: :rolleyes:
Senti DIO è dieci anni che assemblo PC quindi evita di fare del sarcasmo e se vuoi partecipare alle discussioni fallo costruttivamente che non sento il bisogno di un altro sborone ok?Ciao

[65ziella]

Sicuramente e' un po cpu limited...ma il punteggio non e' male...considera che il 3000 e' il piu' piccolo degli athlon64 ed ha una frequenza reale di 1800 MHz.
Il confronto con i pentium non si puo' fare perche' gli athlon sfruttano meglio la scheda e raggiungono punteggi piu' altri....almeno questo e' emerso dai test che vari utenti del 3d hanno svolto.
Considera che io col P4 3,4 GHz ho fatto 6538 punti.....pero' il sistema e' quello che avevo...non ho formattato.
Piuttosto vedi come si comporta nei giochi...il 3dmark conta poco....io ti posso dire che ho provato Call of Juarez a 1280x1024 con tutto attivo e va benissimo....sto giocando Need for speed most wanted alla sterra risoluzione con tutto attivo a va bene. Ho provato call of duty 2 sempre a 1280x1024 con tutto attivo...filtri compresi e va una meraviglia...quindi non mi puo' fregare di meno se non faccio un alto punteggio al 3dmark :cool:
Ciao,il suo procio è un 2000 di frequenza,ma comunque e sotto dimensionato rispetto alla Bliss(paragonabile ad una 7900gt)

[65ziella]

Sicuramente e' un po cpu limited...ma il punteggio non e' male...considera che il 3000 e' il piu' piccolo degli athlon64 ed ha una frequenza reale di 1800 MHz.
Il confronto con i pentium non si puo' fare perche' gli athlon sfruttano meglio la scheda e raggiungono punteggi piu' altri....almeno questo e' emerso dai test che vari utenti del 3d hanno svolto.
Considera che io col P4 3,4 GHz ho fatto 6538 punti.....pero' il sistema e' quello che avevo...non ho formattato.
Piuttosto vedi come si comporta nei giochi...il 3dmark conta poco....io ti posso dire che ho provato Call of Juarez a 1280x1024 con tutto attivo e va benissimo....sto giocando Need for speed most wanted alla sterra risoluzione con tutto attivo a va bene. Ho provato call of duty 2 sempre a 1280x1024 con tutto attivo...filtri compresi e va una meraviglia...quindi non mi puo' fregare di meno se non faccio un alto punteggio al 3dmark :cool:
Dal momento che abbiamo provato solo il 3dmark 05 era x sapere se era configurato abbastanza bene rispetto alla media(con i giochi va veloce sicuramente)dark Messiah vola a 1280 tutto a palla con HDR e 16x di anis ok

[il menne]

Ma secondo te è nella norma con un AMD 64 3000+ 2 gb di ram e la Bliss fare 7000 pnti nel 3dmark 05? A me pare che sia un pò cpu limited tu quanto fai con il tuo 3200 intel?

Direi proprio che è la norma, per il 3dmark05, infatti i processori intel 478 non arrivano agli 8-9000 punti di alcune cpu amd, però in questo caso è scarsamente indicativo, io col mio (ottimizzando un poco) a default supero di poco i 7000, ma quello che mi interessa è come vanno i giochi, e posso dire che vanno benone.

Gothic3 tutto al max a 1600x1200, pochi dei difetti che in molti lamentano, fear tutto al max con fps medi sui 50-55, nwn2 tutto al massimo, call of juarez idem... nessun problema... il lavoro sporco lo fa la gpu, e i giochi volano.... :D :cool: ;)

[fukka75]

Senti DIO è dieci anni che assemblo PC quindi evita di fare del sarcasmo e se vuoi partecipare alle discussioni fallo costruttivamente che non sento il bisogno di un altro sborone ok?Ciao
Io ne saprò meno di te, ma pur avendo un'esperienza inferiore alla tua ho imparato subito che quando si cambia la scheda video, i driver e le utility della precedente vanno totalmente eliminati: forse tu dovresti fare un po' meno lo sborone ;)
Ciao

[Nathan71]

Dal momento che abbiamo provato solo il 3dmark 05 era x sapere se era configurato abbastanza bene rispetto alla media(con i giochi va veloce sicuramente)dark Messiah vola a 1280 tutto a palla con HDR e 16x di anis ok

Il tuo amico puo stare tranquillo, con questa scheda si togliera' belle soddisfazioni.

[Borbone]

Quali sono i driver più performanti che avete provato?

[Nathan71]

Quali sono i driver più performanti che avete provato?

Io ho installato dall'inizio i 91.47 e sono ancora con quelli....anche se sono usciti i nuovi.....ma non sento la necessita' di cambiare, anche perche' al momento va tutto bene e poi, a volte in passato, e' capitato a molti che cambiando i driver con i nuovi appena usciti hanno avuto problemi...
io aspetto.

[hibone]

si è saputo più niente sul voltmod delle ram?

[tony666]

Ciao a tutti. Mi è appena arrivata dalla germania la Bliss Silent da 512. Peccato che l'asta diceva 24 pipelines e invece la scheda è a 20, ma piuttosto che mandargliela indietro me la sono tenuta.
Cmq sia va una bomba. Vengo da una 9700 e devo dire che sono rimasto impressionato.
Ho notato che in alcuni giochi se attivo i dettagli ultra, la grafica gira bene, ma il pc non ce la fa a caricare le scene. Ho paura che il problema sia dovuto al mio gb di ram, ho visto che fear ne utilizza circa 850 adesso.

Ho l'occasione di prendere 2 moduli da 1gb ocz ddr500 gold edition a 180 euro usati con i quali potrei spingere la cpu a 3750 e il bus a 1000 mhz puliti. Secondo voi risolvo i problemi di stuttering o devo montare anche un raptor 10k?

[Vinnie]

Ciao a tutti. Mi è appena arrivata dalla germania la Bliss Silent da 512. Peccato che l'asta diceva 24 pipelines e invece la scheda è a 20, ma piuttosto che mandargliela indietro me la sono tenuta.
Cmq sia va una bomba. Vengo da una 9700 e devo dire che sono rimasto impressionato.
Ho notato che in alcuni giochi se attivo i dettagli ultra, la grafica gira bene, ma il pc non ce la fa a caricare le scene. Ho paura che il problema sia dovuto al mio gb di ram, ho visto che fear ne utilizza circa 850 adesso.

Ho l'occasione di prendere 2 moduli da 1gb ocz ddr500 gold edition a 180 euro usati con i quali potrei spingere la cpu a 3750 e il bus a 1000 mhz puliti. Secondo voi risolvo i problemi di stuttering o devo montare anche un raptor 10k?

Arrivata anche a me dalla germania la Silent Golden Sample :D

20 pipelines

OC a 600MHz e memorie a 1450 :D e la temperatura, dopo una sessione di 30 minuti di Need f.s. Carbon, 20 a q4 in ultra qualità e un'oretta di DOD:S tutto a palla, è rimasta a 52°

Impressionante :eek:

[fukka75]

Avete acquistato la Golden Sample "normale", cioè quella che monta il chip 7800GT, quindi in questo thread siete infiltrati :asd: :asd:
E cambiate le vostre firme :ciapet:

Cmnq se volete usare le impostazioni Ultra (ad esempio in DooM3 e derivati) o l'opzione Extra (per la risoluzione delle textures) in F.E.A.R., sono obbligatori 2Gb di RAM, pena un inevitabile swap su disco. HD veloci non servono a nulla nei giochi, se non a caricare i livelli più velocemente: se c'è swap, (cioè la RAM di sistema viene esaurita) non c'è HD che tenga, si avranno sempre lag molto evidenti

[Vinnie]

Avete acquistato la Golden Sample "normale", cioè quella che monta il chip 7800GT, quindi in questo thread siete infiltrati :asd: :asd:
E cambiate le vostre firme :ciapet:

Cmnq se volete usare le impostazioni Ultra (ad esempio in DooM3 e derivati) o l'opzione Extra (per la risoluzione delle textures) in F.E.A.R., sono obbligatori 2Gb di RAM, pena un inevitabile swap su disco. HD veloci non servono a nulla nei giochi, se non a caricare i livelli più velocemente: se c'è swap, (cioè la RAM di sistema viene esaurita) non c'è HD che tenga, si avranno sempre lag molto evidenti


nono davvero, rivatuner me la vede come G71, 20pp appena arrivo a casa ti faccio screen :)

[fukka75]

Se ha 20 pipes, ed è questa (http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=29), è la versione normale, cioè quella con 7800GT.
La differenza, fondamentale, è il "+" dopo GoldenSample http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=48 : se non lo ha, è la versione a 20 pipes, quindi la 7800GT (non c'è rivatuner che tenga ;) ).
A meno che non sia una di queste due (ma non mi pare, da quello che dite)
http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=85
http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=77
Che montano il 7900gs, cioè il G71, e hanno effettivamente 20 pipes

[umile]

ragazzi la 7800 è la versione più potente di scheda video AGP? se devo prendere questa 7800 gs quale devo prendere?

[Mister Tarpone]

ragazzi la 7800 è la versione più potente di scheda video AGP? se devo prendere questa 7800 gs quale devo prendere?
La 7800gs(poi c'è la gs + che va ancora meglio) è sicuramente una bella vga..io però,ti consiglierei di prendere una ati X1950pro..attualmente la più prestante vga per agp ;) .
Ciao.

[fukka75]

Le 4 vga AGP più potenti sono quelle che trovi linkate appena un post sopra il tuo (la migliore credo sia quello oggetto di qusto thread, cioè la 7800gs GoldenSample+, il secondo link che trovi sopra il tuo: il "+" è la cosa fondamentale); poi esiste la ATI X1950Pro AGP, che dovrebbe avere prestazioni analoghe (però non si può confermarlo né smentirlo, poiché ancora non ce l'ha nessuno), ad un prezzo inferiore, ma che al momento vari shop hanno in listino, ma non ancora disponibile

[Mister Tarpone]

Qualitativamente è meglio la ati :O con cui puoi usare l'HDR + AA..con la gs o gs+ invece te lo scordi :) .
Quindi la miglior vga agp è la ATI 1950pro ;) .

[nicola001]

Qualitativamente è meglio la ati :O con cui puoi usare l'HDR + AA..con la gs o gs+ invece te lo scordi :) .
Quindi la miglior vga agp è la ATI 1950pro ;) .
e ma dove prenderla...?A questo punto la prenderei,anche se non ho mai posseduto vga ATI..

[Mister Tarpone]

Cerca nei vari shop in rete :stordita:

[Vinnie]

Se ha 20 pipes, ed è questa (http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=29), è la versione normale, cioè quella con 7800GT.
La differenza, fondamentale, è il "+" dopo GoldenSample http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=48 : se non lo ha, è la versione a 20 pipes, quindi la 7800GT (non c'è rivatuner che tenga ;) ).
A meno che non sia una di queste due (ma non mi pare, da quello che dite)
http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=85
http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=77
Che montano il 7900gs, cioè il G71, e hanno effettivamente 20 pipes

esattamente è questa:

http://utenti.lycos.it/vinnie/bliss.jpg

e rivatuner me la rileva così:

http://utenti.lycos.it/vinnie/rivat.jpg


http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=85

allora, incongruenza:

la mia scatola ha il + dopo il GS ma la scheda dentro è quella raffigurata sul sito gainward nel link sopra riportato.

[fukka75]

Hanno messo un + in più sulla scatola (che però nella foto della scatola sul sito Gainward non c'è), perché la scritta "Goes Like Hell" è il "nomignolo" della vga che effettivamente hai trovato nella scatola, che NON è la GS+ con il 7900GT da 24 pipes (cioè questa (http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=48) ) oggetto di questo thread, ma monta il 7900gs che ha effettivamente 20 pipes (e che è più recente della GS+)

Qualitativamente è meglio la ati :O con cui puoi usare l'HDR + AA..con la gs o gs+ invece te lo scordi :) .
Quindi la miglior vga agp è la ATI 1950pro ;) .
Questo è vero, ma poiché i giochi che danno questa possibilità non raggiungono il numero delle dita di due mani, direi che è una feature che si può tranquillamente dimenticare; senza scordarsi che anche quei pochi giochi che lo permettono, non danno la possibilità di farlo dai menu ingame, ma solo grazie ai driver con chuck patch. E poi che prestazioni si hanno attivando AA e HDR FP16? :rolleyes:

[Vinnie]

Hanno messo un + in più sulla scatola (che però nella foto della scatola sul sito Gainward non c'è), perché la scritta "Goes Like Hell" è il "nomignolo" della vga che effettivamente hai trovato nella scatola, che NON è la GS+ con il 7900GT da 24 pipes (cioè questa (http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=48) ) oggetto di questo thread, ma monta il 7900gs che ha effettivamente 20 pipes (e che è più recente della GS+)


Questo è vero, ma poiché i giochi che danno questa possibilità non raggiungono il numero delle dita di due mani, direi che è una feature che si può tranquillamente dimenticare; senza scordarsi che anche quei pochi giochi che lo permettono, non danno la possibilità di farlo dai menu ingame, ma solo grazie ai driver con chuck patch. E poi che prestazioni si hanno attivando AA e HDR FP16? :rolleyes:


quindi? Che dici di fare?
Mi hanno venduto una GS+ che è solo una GS overclock :asd:

[fukka75]

In ogni caso è una signora vga (migliore delle 7800gs che montano realmente il 7800gs, perché cmnq usa il 7900gs). Quanto l'hai pagata per curiosità?

[il menne]

quindi? Che dici di fare?
Mi hanno venduto una GS+ che è solo una GS overclock :asd:

Se te l'hanno venduta per gs+ e non lo è, come pare, devi fartela sostituire.... controlla anche il seriale scritto su un dorso della scatola, (dovrebbe esserci scritto, tra l'altro, gs+, e la stessa etichetta deve stare sulla vga.... controlla che corrispondano.... ).

;)

[Vinnie]

In ogni caso è una signora vga (migliore delle 7800gs che montano realmente il 7800gs, perché cmnq usa il 7900gs). Quanto l'hai pagata per curiosità?


Effettivamente potrei anche tenerla,
l'ho pagata 315 spese di spedizione dalla germania comprese.

[Vinnie]

Se te l'hanno venduta per gs+ e non lo è, come pare, devi fartela sostituire.... controlla anche il seriale scritto su un dorso della scatola, (dovrebbe esserci scritto, tra l'altro, gs+, e la stessa etichetta deve stare sulla vga.... controlla che corrispondano.... ).

;)


Non ho ancora controllato il dorso della vga ma sull'etichetta della scatola c'è scritto:

XNA/780GS+T352VN...eccetera...

C'è tanta differenza tra questa (che appare come seconda dopo la 7900gs nel sito gainward) e la GS+ ?
E' sempre un G71 ma invece di 24pipeline ne ha 20. Ha meno pipeline ma di clock corre parecchio e sembra correre di più della GS+.
Senza modificare nulla la porto tranquillamente a 600Mhz e 1450 (e più) di memorie. Non mi fa una piega. Ora vorrei provare a salire di più :asd:

Pensate inoltre che la mia config è in signature. E quindi parecchio cpu limited.
Dovessi cambiarla, ne trarrei effettivi vantaggi?

Grazie :)

[fukka75]

Dovresti verificare che il numero di codice Gainward corrisponda a quello che c'è scritto sul sito dove l'hai comprata (per la GS+ è 7876, per la GLH che hai tu è 8255) sempre che ci sia. Cmnq penso che non ti possa lamentare: se è la seconda in lista significa che è la seconda in potenza. Cmnq la GS+ monta il 7900GT, la GLH il 7900gs ;)
E l'hai pagata molto meno di quanto noi abbiamo pagato la nostra GS+.
Prova a postare qualche risultato, possibilmente nei giochi, almeno ci rendiamo conto di come va rispetto alla nostra GS+

p.s. il seriale sulla scatola è lo steso che c'è sulla mia, verifica come ti ha suggerito ilmenne che sia lo stesso anche sulla scheda

[bellerofonte1986]

Ragazzi ho appena cambiato cpu, ho appena finito di montare il pentium4 extreme edition socket 478 (potete vedere in firma), fatto il 3dmark:

3dmark05
da 6400 punti a 7200 punti

3dmark06
da 3850 punti a 4000 punti

quando ho un po di tempo faccio un po di test con il benchmark integrato di F.E.A.R. .........
e soprattutto con i GIOCHI

ho il sys incasinatissimo, dovrei formattare.......

ciao

[Vinnie]

Dovresti verificare che il numero di codice Gainward corrisponda a quello che c'è scritto sul sito dove l'hai comprata (per la GS+ è 7876, per la GLH che hai tu è 8255) sempre che ci sia. Cmnq penso che non ti possa lamentare: se è la seconda in lista significa che è la seconda in potenza. Cmnq la GS+ monta il 7900GT, la GLH il 7900gs ;)
E l'hai pagata molto meno di quanto noi abbiamo pagato la nostra GS+.
Prova a postare qualche risultato, possibilmente nei giochi, almeno ci rendiamo conto di come va rispetto alla nostra GS+

p.s. il seriale sulla scatola è lo steso che c'è sulla mia, verifica come ti ha suggerito ilmenne che sia lo stesso anche sulla scheda

Il venditore ha effettivamente specificato che è a 20pipelines. Cosa a cui non avevo fatto caso :) Distrazione mia. Ma cmq lo avviso di cambiare l'annuncio e di inserire effettivamente la sigla corretta:

8255-BLISS 7800GS AGP 512MB GS-GLH :)

che tipi di prova test volete?

3d mark? quale? :)

Sui giochi effettivamente ho notato che corre parecchio.
In oc 630Mhz e 1460Mhz su NFSC 1280x1024 tutto attivo con fraps mi fa un minimo di 45fps a salire fino ad un massimo di 60 (picchi mai costante).

A Day Of Defeat Source (Motore Half Life 2) invece ottengo risultati altalenanti.
Diciamo che in un server di 32 giocatori, pieno, 1280x1024 dettagli al massimo
dipende molto dalla mappa, dalla zona e dal traffico :D (e spesso dal server stesso. Potrei fare degli screen con HL2 Episode 1 :) )
mediamente in centro ad una Avalanche con una media di 15 giocartori che sparano, non scende mai sotto i 30fps.
La vecchia 5900ultra (a 1024x768 non coi dettagli al massimo) nella stessa situazione scendeva fino a 9fps (ingiocabile online).

Diciamo che se tra tutte le mappe di media facevo 30fps, ora ne faccio il doppio :)

[fukka75]

Se li hai F.E.A.R. e DooM3 :D

[fukka75]

Ragazzi ho appena cambiato cpu, ho appena finito di montare il pentium4 extreme edition socket 478 (potete vedere in firma),
Dove lo hai trovato?

[Vinnie]

Se li hai F.E.A.R. e DooM3 :D

DooM3 si, devo reinstallarlo :)

F.E.A.R. me lo faccio prestare così lo testo.

Se avete un iter (demo ecc) ditemi quale e come, se arrivo a casa ad un'ora decente posso provare già questa sera :asd:

[Dj Antonino]

Ragazzi ho appena cambiato cpu, ho appena finito di montare il pentium4 extreme edition socket 478 (potete vedere in firma), fatto il 3dmark:

3dmark05
da 6400 punti a 7200 punti

3dmark06
da 3850 punti a 4000 punti

quando ho un po di tempo faccio un po di test con il benchmark integrato di F.E.A.R. .........
e soprattutto con i GIOCHI

ho il sys incasinatissimo, dovrei formattare.......

ciao
per curiosità, la vga è in oc o a stock?

[fukka75]

DooM3 si, devo reinstallarlo :)

F.E.A.R. me lo faccio prestare così lo testo.

Se avete un iter (demo ecc) ditemi quale e come, se arrivo a casa ad un'ora decente posso provare già questa sera :asd:
Dunque: in primis aggiorna DooM3 alla 1.3 http://tgmonline.futuregamer.it/download/patch/maggio2005/20050525162015?ni=1 quindi, una volta avviato il gioco impostalo a 1280X1024 AA4X AF8X HighQuality (volendo puoi anche mettere UltraQuality, ma io ho fatto i bench in HQ, almeno ho un confronto più attendibile, anche se in UQ mi andava senza problemi a 50fps fissi :D ) e ovviamente con il v-sync disattivato, quindi esci dal gioco e riavvialo, spingi il tasto \ (o CTRL+ALT+\ non ricordo) e digita nella console timedemo demo1 usecache, aspetta la fine della demo e ripeti per tre volte o più volte, almeno si ha una media più affidabile, anche se già la prima dovrebbe essere buona

Aggiorna F.E.A.R. alla 1.08 http://www.sierra.com/en/home/games/game_info.tab-downloaddetail.prod-L2NvbnRlbnQvc2llcnJhL2VuL3Byb2R1Y3RzL2ZfZV9hX3JfX3JlZ3VsYXJfZWRpdGlvbg%3d%3d.platform-pc.download-Patches-41511.html e lancia il timedemo integrato nel gioco, ma non ricordo esattamente dove si trovasse il comando per lanciarlo (nella sezione Video mi pare)

[Vinnie]

Dunque: in primis aggiorna DooM3 alla 1.3 http://tgmonline.futuregamer.it/download/patch/maggio2005/20050525162015?ni=1 quindi, una volta avviato il gioco impostalo a 1280X1024 AA4X AF8X HighQuality (volendo puoi anche mettere UltraQuality, ma io ho fatto i bench in HQ, almeno ho un confronto più attendibile, anche se in UQ mi andava senza problemi a 50fps fissi :D ) e ovviamente con il v-sync disattivato, quindi esci dal gioco e riavvialo, spingi il tasto \ (o CTRL+ALT+\ non ricordo) e digita nella console timedemo demo1 usecache, aspetta la fine della demo e ripeti per tre volte o più volte, almeno si ha una media più affidabile, anche se già la prima dovrebbe essere buona

Aggiorna F.E.A.R. alla 1.08 http://www.sierra.com/en/home/games/game_info.tab-downloaddetail.prod-L2NvbnRlbnQvc2llcnJhL2VuL3Byb2R1Y3RzL2ZfZV9hX3JfX3JlZ3VsYXJfZWRpdGlvbg%3d%3d.platform-pc.download-Patches-41511.html e lancia il timedemo integrato nel gioco, ma non ricordo esattamente dove si trovasse il comando per lanciarlo (nella sezione Video mi pare)


si, ricordo del timedeo dai tempi in cui giocavo a q3 :asd:

Se vuoi posso provare anche q4.

Cmq, ieri (oggi) sono tornato ad un'ora indecente :asd: e ora sono al lavoro, non ti dico in che condizioni :coffee:

[fukka75]

Purtroppo Quake4 non ha un timedemo interno come DooM3 :muro: :muro:

[Vinnie]

Nel frattempo la vecchia geffo 5900ultra che avevo a casa ed ora in ufficio, è stata flashata a 5950ultra :asd:

http://img143.imageshack.us/img143/8113/flashgv3.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=flashgv3.jpg)

[Vinnie]

Eccomi qua.

Timedemo 1 Doom 3
High Quality tutto a stecca e AA4x

Core a 600MHz, memorie a 1450MHz

http://img225.imageshack.us/img225/8045/doom3vn6.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=doom3vn6.jpg)

In ultra quality il timedemo scende a 56,6fps :D

[fukka75]

Se hai il v-sync (e ovviamente triple buffeirng) abilitato è un ottimo risultato, in linea (leggermente superiore) con quelli che ho ottenuto io a suo tempo (anche se a default 450/1250), se invece è ottenuto col v-sync disabilitato è leggermente inferiore ai miei risultati.
I driver su che impostazione sono messi: Qualità? Alta Qualità? Prestazioni?

Cmnq un po' di risultati di DooM3 1.3 e F.E.A.R. 1.07(impostazioni driver su Qualità)

D3 1280X1024 AA4X AF8X HQ 63.1fps (v-sync OFF) , 53.5 fps (v-sync ON, refresh 60Hz, + tr buf)
F.E.A.R. AA4X AF16X 1280X1024 (tutto al max tranne le texture su medium e soft shadows su OFF) min:21fps, med:46fps, max:108fps -> 7% < 25fps , 45% < 40fps , 48% > 40fps
Più o meno un guadagno prestazionale di circa il 30% in entrambi i giochi (in F.E.A.R. con la 6800GT, che stava a 350/1100, con le stesse impostazioni avevo max:74fps e 44% < 25fps, mentre DooM3 con v-sync OFF non superavo i 50fps).
Prove effettuate sul sistema "vergine", deframmentato, sia per la 7800gs+ che per la 6800gt). Ma il bello è che D3 in UQ (che tra l'altro imposta automaticamente :D ) gira allo stesso modo (53fps con v-sync ON + tr buf), almeno il timedemo, visto che il gioco swappa, ma per questo ho già ordinato un altro gigozzo di ram.
Insomma devo dire che a default già non è male, in attesa di prove di oc.

[bellerofonte1986]

Dove lo hai trovato?

trovato su ebay per 216 euro + spese.... :cool: l'unica cosa è che ho dovuto aspettare fino a mezzanotte e mezzo per aggiudicarmi l'asta, direi che ne è valsa la pena...... :eek:

io per ora mi fido solo dell'architettura matura nei northwood-gallatin e più in generale del socket 478, in quanto il CORE 2 DUO e CORE 2 QUAD sono tecnologie troppo nuove e infatti appena uscito il core 2 duo, due mesi dopo è uscito (presentazione) il quad, quindi io aspetterei a cambiare pc soprattutto ora che sono appena uscite le 8800, directx 10, vista, shader model 4, i shader unificati, le cpu quadcore, troppe cose insieme........... so che se prenderei un computer con tutte queste caratteristiche mi durerà parecchio, ma se tanto devo aspettare è meglio risparmiare i soldi per un computer con tutto già rodato....... :D :sofico:

io mi ritengo soddisfattissimo del computer che ho ora........ e penso che ancora durerà abbastanza....... :winner:

i test con il 3dmark05 - 3dmark06 sono stati effettuati con il sistema in sign, cioè con cpu a default e bliss overcloccata. :)

ciao

[bellerofonte1986]

per curiosità, la vga è in oc o a stock?

i test sono stati effettuati con la scheda overcloccata come in firma.....
il dissipatore è quello stock, non so dovrebbe essere nvsilence, ma non vorrei dire una c*****a....... :rolleyes:

se ti sembrano pochi considera che ho il sys incasinatissimo (dovrei formattare al più presto), e che ho un pentium4 anche se EE, gli amd fanno più ma quello che conta veramente sono i giochi, mi ritenevo soddisfattissimo anche prima con il pentium 4 3200 ma mi è capitata l'occasioine di prendere questo "relativamente" a poco, e l'ho sfruttata...............

sono punti di vista.........

ciao. :D

[gaglia_1988]

Scusate la domanda un pò OT ma volevo chiedervi 2 cose. Ho comprato da poco la fantastica Gs+ :D volevo sapere quali siano le temperature che raggiungete con il dissi stock. Io sono salito a 600MHz core 765 MHz MHz x le ram poi mi sono fermato perchè avevo caga. Diciamo che raggiungo i 40-43° C in idle e 65-67°C in full (per ora gioco a titan quest e NW2) sono normali?
Per L' OC mi trovo benissimo con ati tool V 0.25 Beta 16 voi quali programmi usate? e quale è la max frequenza che avete raggiunto?

[Dj Antonino]

i test sono stati effettuati con la scheda overcloccata come in firma.....
il dissipatore è quello stock, non so dovrebbe essere nvsilence, ma non vorrei dire una c*****a....... :rolleyes:

se ti sembrano pochi considera che ho il sys incasinatissimo (dovrei formattare al più presto), e che ho un pentium4 anche se EE, gli amd fanno più ma quello che conta veramente sono i giochi, mi ritenevo soddisfattissimo anche prima con il pentium 4 3200 ma mi è capitata l'occasioine di prendere questo "relativamente" a poco, e l'ho sfruttata...............

sono punti di vista.........

ciao. :D

ero rimasto un pò "perplesso" :D perchè io con la mia 7800gs normale a 500/1500 faccio 7079 al 3dmark 2005 e 3613 al 3d mark 2006.. però effettivamente io ho windows appena installato e un a64 a 2500Mhz.. con windows appena installato faresti molto di + sicuramente..

[bellerofonte1986]

ero rimasto un pò "perplesso" :D perchè io con la mia 7800gs normale a 500/1500 faccio 7079 al 3dmark 2005 e 3613 al 3d mark 2006.. però effettivamente io ho windows appena installato e un a64 a 2500Mhz.. con windows appena installato faresti molto di + sicuramente..

secondo me non molto di più, forse potrei arrivare a 7300-7400 ma ricordati che gli amd fanno più dei pentium 4 anche se EE, mi sembra di aver letto da qualche parte che l'EE che ho io è stato fatto appositamente da intel per accorciare il gap che c'era con gli amd per quanto riguarda i giochi........ :cool:

se hai seguito il thread già dall'inizio si diceva che con questa scheda i pentium erano un po il "collo di bottiglia", e che invece gli amd erano "avvantaggiati"......... ma sinceramente prendo un 3dmark poco seriamente, quello che mi interessa erano, sono e rimarranno i giochi. :)

secondo me è la cache di 3 livello che c'è sull'extreme che fa andare di più i benchmark e i giochi..... sempre secondo me, poi forse dico una cavolata....... :mbe:

[gaglia_1988]

Raga ma voi le frequenze di 5XX/15XX le tenete in daly use oppure solo durante i giochi? Il sono arrivato a 600/1550 Mhz poi mi sono fermato perchè avevo paura di fondere tutto anche se non ho superato i 70°C.

[il menne]

Raga ma voi le frequenze di 5XX/15XX le tenete in daly use oppure solo durante i giochi? Il sono arrivato a 600/1550 Mhz poi mi sono fermato perchè avevo paura di fondere tutto anche se non ho superato i 70°C.

Occata bene sta solo quando gioco, nel 2d io l'ho messa anche un poco downcloccata .... tanto lì non serve a niente l'overclock..... ;)

[gaglia_1988]

Occata bene sta solo quando gioco, nel 2d io l'ho messa anche un poco downcloccata .... tanto lì non serve a niente l'overclock..... ;)

Ok grazie per il consiglio. Ma in game pesanti, tipo NW2 o Oblivion (naturalmente tutto al max) quanto la occhi, 500/1400 o di più? Con le temp come stai?

[il menne]

Ok grazie per il consiglio. Ma in game pesanti, tipo NW2 o Oblivion (naturalmente tutto al max) quanto la occhi, 500/1400 o di più? Con le temp come stai?

500/1400 in genere... i giochi vanno bene, ma con rivatuner si sale ancora.... :D :D

Dopo due ore di scda o di nwn2 sto tranquillo a 52-53 gradi.... :D :D

[Vinnie]

Ho reinstallato F.E.A.R.

Ho fatto i test a stock e in oc.

Appena arrivo a casa posto i risultati. Sono cmq cpu limited, non si scappa :(

[Senator]

edit

[Vinnie]

Ecco i due risultati.

aa4x, il resto tutto a stecca

stock
http://img401.imageshack.us/img401/1750/test1tj9.th.jpg (http://img401.imageshack.us/my.php?image=test1tj9.jpg)

oc
http://img401.imageshack.us/img401/8955/test2fg1.th.jpg (http://img401.imageshack.us/my.php?image=test2fg1.jpg)

praticamente non cambia nulla, o poco.

[tony666]

Raga ma esistono dei driver ottimizzati per le geforce tipo gli Omega delle radeon?

[il menne]

Raga ma esistono dei driver ottimizzati per le geforce tipo gli Omega delle radeon?

Esistono, esistono.... :D

Guarda un poco qui (http://www.hwupgrade.it/download/lista/189.html)

;)

[nicola001]

Salve ragazzi, stavo meditando di prendermi una vga nuova senza dover cambiare tutto il sistema in sign; e così stavo pensando a la Gainward 7800GS+(quella@24pipeline) e alla Ati 1950 PRO AGP.

Qualcuno mi saprebbe dire quale delle due schede sarebbe da preferire?

Grazie a tutti..ciao

[tony666]

Salve ragazzi, stavo meditando di prendermi una vga nuova senza dover cambiare tutto il sistema in sign; e così stavo pensando a la Gainward 7800GS+(quella@24pipeline) e alla Ati 1950 PRO AGP.

Qualcuno mi saprebbe dire quale delle due schede sarebbe da preferire?

Grazie a tutti..ciao

Io ti consiglio la gainward. Però fai molta attenzione se la acquisti su ebay. Io ho vinto un'asta che parlava chiaramente di una 24 pipelines e invece me ne hanno mandata una da 20. Sembra che quelle a 24 pipe non siano piu prodotte dalla gainward, perciò verosimilmente chi vende quelle a 24 pipe o sono usate o sono rimanenze di stock.

[nicola001]

Io ti consiglio la gainward. Però fai molta attenzione se la acquisti su ebay. Io ho vinto un'asta che parlava chiaramente di una 24 pipelines e invece me ne hanno mandata una da 20. Sembra che quelle a 24 pipe non siano piu prodotte dalla gainward, perciò verosimilmente chi vende quelle a 24 pipe o sono usate o sono rimanenze di stock.

Capisco, ma consigliandomi la Gainward lo dici per una questioni di prestazioni superiori o di Preferenza di Nvidia su Ati?

Grazie x l'interessamento

[Freisar]

Io direi quella della ATI sia per prezzo che per potenza, non capisco come si possa vendere ancora a questi prezzi!

[fukka75]

Come prestazioni le due vga si equivalgono, ma la ATI costa sensibilmente meno, anche 100€ in meno. Da possessore della Gainward sono un po' di parte, e ovviamente te la consiglio, ma la ATI è decisamente meno cara

[tony666]

Come prestazioni le due vga si equivalgono, ma la ATI costa sensibilmente meno, anche 100€ in meno. Da possessore della Gainward sono un po' di parte, e ovviamente te la consiglio, ma la ATI è decisamente meno cara

Fukka, tu hai la config simile alla mia. Mi puoi dire quanto fai a 3dmark 05 e 06? Io con la config in sign faccio 6649 / 4032

[fukka75]

Mai provato i 3dmarchi, né mi interessa provarli: solo giochi ;)

[il menne]

Fukka, tu hai la config simile alla mia. Mi puoi dire quanto fai a 3dmark 05 e 06? Io con la config in sign faccio 6649 / 4032

Per il 3dmark05 ( e lo 06) i processori intel non recenti (e ancor più quelli su socket 478) sono penalizzati ... ossia laddove a parità di pc un amd a default fa molti più punti al 3dmark, però sono risultati non significativi per i giochi, in quanto e in quelli e solo lì che si vede quanto tira la vga.

Nel mio caso coi giochi va una bomba già a default (vga e cpu) e scalda poco, nonostante al 3dm05 faccia "solo" sui 7200/7300... :D :Prrr:

Per esempio double agent, giocato a 1680*1050 tutto al massimo, fluido.
Ancora, lo stesso gothic3 non fa una piega (apparte quelle dovute ai noti bug...), nwn2, e Dark messiah of MeM (1680*1050 tutto al massimo!) tutti i giochi vanno fluidi al massimo....

Certo anche il raptor e i 2gb di buone ram aiutano, ma alla faccia di chi diceva che l'agp era morto.... :asd:

E tutto ciò a default... :asd: :asd:

ps- vedo dalla tua sign che la tua gainward ha 20pipes... occhio che la 7800gs+ ne ha 24... la tua deve essere la gs (senza il +). :confused:

[fukka75]

@ tony666
La tua VGA è per caso questa (http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=85) ?
Perché se è lei, non è la 7800gs GoldenSample+ SilentFX oggetto di questo thread, ma è la nuova versione, la GLH che monta il chip nVidia 7900gs

[Erpiù]

Sapete dove trovarla a 250 ivata anche in afganistan o se quando scende a quel prezzo ?

[fukka75]

Se per te non ci sono problemi, credo che per quel prezzo potresti prendere una X1950Pro (le prestazioni sono praticamente le stesse): 250€ per la gainward non esiste, né si può dire quando e se il prezzo scenderà ;)

[Vaillant]

Problema .......

Ho installato su un HD "dimenticato" il buon vecchio Windows ME per poter giocare senza troppi problemi con i vecchi giochi che non digeriscono Win 2K o XP.

Tutto bene fino a quando ho dovuto installare i drivers per la scheda grafica!!
In pratica non esistono drivers NVIDIA adatti alla Bliss compatibili con Win '98 e/o ME!!! :muro: :muro: :muro: :muro:

Quasi mi pento ......... :doh:

Ditemi che c'è una possibilità :(

[il menne]

Problema .......

Ho installato su un HD "dimenticato" il buon vecchio Windows ME per poter giocare senza troppi problemi con i vecchi giochi che non digeriscono Win 2K o XP.

Tutto bene fino a quando ho dovuto installare i drivers per la scheda grafica!!
In pratica non esistono drivers NVIDIA adatti alla Bliss compatibili con Win '98 e/o ME!!! :muro: :muro: :muro: :muro:

Quasi mi pento ......... :doh:

Ditemi che c'è una possibilità :(

Che io sappia i driver per le vga serie 7 di nvidia sono solo per 2000-xp (e ciò già da un pezzo, mi pare addirittura dal 2005...).

Anche perchè con xp si riesce a gestire anche i giochi dos, io non ho trovato un vecchio gioco per windows che non son riuscito a far funzionare sotto xp, attraverso la impostazione di compatibilità di xp (win 95-98-me-2000) e i relativi settaggi (risoluzione 640*480, profondità di colori 256, ecc ecc).

Per quanto riguarda i giochi dos, dove ci potrebbero essere problemi, si risolve attraverso emulatori di ambiente dos, come ad esempio DosBox, se il gestore dos di xp non funziona....

;)

ps: inoltre guarda anche qui (http://www.microsoft.com/italy/windows/virtualpc/default.mspx)

[tony666]

@ tony666
La tua VGA è per caso questa (http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=85) ?
Perché se è lei, non è la 7800gs GoldenSample+ SilentFX oggetto di questo thread, ma è la nuova versione, la GLH che monta il chip nVidia 7900gs

No, la mia ha il dissipatore nero con l'estrattore d'aria verso fuori. Devo controllare sulla scatola la sigla non mi ricordo ma mi sembra fosse gs+, però everest dice che è a 20 pipe e 7 vertex... Ho installato i forceware 93.71, non è che ho sbagliato qualcosa?

[fukka75]

Non hai sbagliato nulla, è questa (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6136) esteticamente identica alla GoldenSample+ SilentFX (e presentata ovviamente qualche mese prima) oggetto di questo thread, ma monta il chip 7800GT, anziché il 7900GT della GS+, quindi con 20 pipes anziché 24: mi spiace ma, se te l'hanno venduta come GS+, ti hanno solato ;)
E' ovviamente meno performante e meno overcloccabile della GS+.

Ah, cambia la tua firma ;)

[Kal-El]

Scusate ma questa, "Gainward BLISS GeForce 7800 GS "Goes Like Hell" 512MB GDDR3", è la stessa di questo topic?

[tony666]

Scusate ma questa, "Gainward BLISS GeForce 7800 GS "Goes Like Hell" 512MB GDDR3", è la stessa di questo topic?

no

[Vaillant]

... esteticamente identica alla GoldenSample+ SilentFX (e presentata ovviamente qualche mese prima) oggetto di questo thread, ma monta il chip 7800GT, anziché il 7900GT della GS+, quindi con 20 pipes anziché 24 ...
Adesso cominciano a girarmi i satelliti :doh:
Domanda: come posso fare a sapere CON PRECISIONE che diavolo di Bliss ho installata sul mio PC? :muro:
La mia l'ho comprata in settembre .....

[Kal-El]

no

E' inferiore o superiore a quella del topic?

[fukka75]

Scusate ma questa, "Gainward BLISS GeForce 7800 GS "Goes Like Hell" 512MB GDDR3", è la stessa di questo topic?
La GLH è la nuova 7800gs di Gainward, che monta la GPU 7900gs con 20 pipes (contro le 24 della GS+ che monta il 7900GT), ma è più overcloccabile della GS+ oggetto del thread (che tra l'altro non viene più prodotta, sul sito Gainward è stata tolta). Le due scheda hanno cmnq le stesse prestazioni, forse la GLH è leggermente più potente.
Domanda: come posso fare a sapere CON PRECISIONE che diavolo di Bliss ho installata sul mio PC?
Se è fatta così
http://img208.imageshack.us/img208/3796/img2uo6.th.jpg (http://img208.imageshack.us/my.php?image=img2uo6.jpg)
può essere o la GS+ con GPU 7900GT/24 pipes (quella di questo thread) o la GS "normale" (precedente alla GS+) con GPU 7800GT/20 pipes, visto che le due scheda sono esteticamente identiche (sulla GS non c'è la scritta SilentFX Active): l'unico modo che hai per veirificarlo è installare RivaTuner dal sito Guru3D.com e verificare nella finestra principale del programma il numero delle pipes (per la GS+ è riportato 256-bit G71 (A2,24pp,8vp) with 512MB DDR3, per la GS dovrebbe essere 256-bit G70 (20pp/7vp).
Avendola tu acquistata a settembre, escludo che possa essere la 7800gs GLH, cioè questa (http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=85) che ha sostituito la GS+

[Vaillant]

... l'unico modo che hai per veirificarlo è installare RivaTuner dal sito Guru3D.com ...
Allora .... a me dà sto risultato! ... E' grave?! :confused:

[fukka75]

è perfettamente normale: come ti ho detto sopra
per la GS+ è riportato 256-bit G71 (A2,24pp,8vp) with 512MB DDR3
quindi hai la GS+, cioè la 7900GT/24 pipes ;)

[DariOrso]

Ciao a tutti!!!
Ragazzi volevo chiedervi un pò di cosette su questa fantastica scheda!!!
Volevo sapere se questa scheda suppporta la tecnologia vivo e, se si, come devo fare per utilzzarla al meglio.
Io ho provato a scaricare i driver forceware wdm dal sito dell'nvidia ma dopo l'installazione mi dice: "non è possibile avviare la periferica (codice 10)"!!!! :muro:
In questo momento sto usando gli ultimi driver forceware rilasciati da nvidia......ho provato a cambiare sia quest'ultimi sia i wdm ma non è cambiato nulla!!! Magari non supporta la tecnologia vivo e sto facendo fatica per niente :cry: .
Mi rimetto al vostro aiuto. Grazie
Ciao!!!

[bellerofonte1986]

Ciao a tutti!!!
Ragazzi volevo chiedervi un pò di cosette su questa fantastica scheda!!!
Volevo sapere se questa scheda suppporta la tecnologia vivo e, se si, come devo fare per utilzzarla al meglio.
Io ho provato a scaricare i driver forceware wdm dal sito dell'nvidia ma dopo l'installazione mi dice: "non è possibile avviare la periferica (codice 10)"!!!! :muro:
In questo momento sto usando gli ultimi driver forceware rilasciati da nvidia......ho provato a cambiare sia quest'ultimi sia i wdm ma non è cambiato nulla!!! Magari non supporta la tecnologia vivo e sto facendo fatica per niente :cry: .
Mi rimetto al vostro aiuto. Grazie
Ciao!!!

Infatti questa scheda non supporta Vivo.
Scaricati i driver forceware normali :D

[DariOrso]

Ma allora il cavetto in dotazione con tutte quelle uscite a che cosa serve?

[bellerofonte1986]

Ma allora il cavetto in dotazione con tutte quelle uscite a che cosa serve?

appunto come dici tu sono uscite per collegare la tv, non sono entrate.
quindi con il cavetto puoi collegare la scheda al televisore per vederci il pc, ma non puoi registrare o in generale guardare la tv con il pc, questa scheda non è video-in ne tantomeno vivo. :D

ciao

[bellerofonte1986]

Ho appena cambiato ram:

2 giga di ram corsair twinxpro 3200 :cool:

al posto di 1 gb di quelle economiche.

Pe farvi un esempio: con fear, i dettagli delle texture sono al massimo, tutto il resto è rimasto come prima, quindi gioco:

Sistema: MASSIMO
Scheda video: ALTO (Tutto al massimo tranne: AA: no, AF: 4x, sfocatura ombre: no)

Poi ho fatto alcuni test con superPI 1MB con le ram di prima facevo 45 secondi, adesso faccio 39. :eek:

Il procio a default, quindi se overclocco quello scendo ancora di più. :D

[Bronx.sbt]

Ho appena cambiato ram:

2 giga di ram corsair twinxpro 3200 :cool:

al posto di 1 gb di quelle economiche.

Pe farvi un esempio: con fear, i dettagli delle texture sono al massimo, tutto il resto è rimasto come prima, quindi gioco:

Sistema: MASSIMO
Scheda video: ALTO (Tutto al massimo tranne: AA: no, AF: 4x, sfocatura ombre: no)

Poi ho fatto alcuni test con superPI 1MB con le ram di prima facevo 45 secondi, adesso faccio 39. :eek:

Il procio a default, quindi se overclocco quello scendo ancora di più. :D


Caro mio il tuo è un signor pentium cavoli fallo salire che con quella cache l3 è uno dei migliori processori di tutti i tempi nei giochi..certo insomma la tecnologia va avanti ma io sn un nostalgico :cry: :cry: :cry:

[nicola001]

Ho appena cambiato ram:

2 giga di ram corsair twinxpro 3200 :cool:

al posto di 1 gb di quelle economiche.

Pe farvi un esempio: con fear, i dettagli delle texture sono al massimo, tutto il resto è rimasto come prima, quindi gioco:

Sistema: MASSIMO
Scheda video: ALTO (Tutto al massimo tranne: AA: no, AF: 4x, sfocatura ombre: no)

Poi ho fatto alcuni test con superPI 1MB con le ram di prima facevo 45 secondi, adesso faccio 39. :eek:

Il procio a default, quindi se overclocco quello scendo ancora di più. :D

io con il sistema in sign faccio 31s

[Bronx.sbt]

io con il sistema in sign faccio 31s

Un AMDista... :D :D :D scherzo :Prrr:

[nicola001]

Un AMDista... :D :D :D scherzo :Prrr:

:cool:

[bellerofonte1986]

io con il sistema in sign faccio 31s

:ave: :eek: :sofico:

si ma tu hai la cpu superoc, aspetta che faccio un po di overclock..... poi ne riparliamo. :) :D :cool:

[bellerofonte1986]

Caro mio il tuo è un signor pentium cavoli fallo salire che con quella cache l3 è uno dei migliori processori di tutti i tempi nei giochi..certo insomma la tecnologia va avanti ma io sn un nostalgico :cry: :cry: :cry:

infatti, ma dato che l'ho preso da poco (circa un mesetto) volevo vedere come si comportava e se non fosse "rovinato/danneggiato" e direi di no. cmq per il prezzo che l'ho pagato: 215 direi che mi è convenuto.

anche io sono più per il pentium4, infatti prima avevo il 3200 ht e direi che non mi potevo lamentare neanche prima, ma mi è capitata l'occasione e hoi sfruttato, dato che per 1-2 anni non cambio più nulla:

CPU: TOP (pentium 4 ht EE 3400)

GPU: TOP (bliss 7800gs+) c'è anche la 1950 pro ma direi che va meglio questa in quanto l'ATI sale tantissimo in temperatura (ho letto di 60° in idle e 80° in full), io sto a 40-45 in idle e 50-53 in full in overclock quindi direi che ancora posso salire e non di poco

RAM: TOP (a parte le consair quelle con il super display super ingombrante e inutile che ti fa vedere le temp e il voltaggio)

MOBO: TOP

HD: Rapto 10.000 rpm

Sempre secondo me..........

quindi non mi posso per nulla lamentare :D

[fukka75]

GPU: TOP (bliss 7800gs+) c'è anche la 1950 pro ma direi che va meglio questa in quanto l'ATI sale tantissimo in temperatura (ho letto di 60° in idle e 80° in full), io sto a 40-45 in idle e 50-53 in full in overclock quindi direi che ancora posso salire e non di poco

La puoi mandare tranquillamente a 550 di core, non fa una piega ;)

[minchiupinu]

conviene cercare il pentium 4 extreme edition possedendo già il 3.4 ghz normale?

[bellerofonte1986]

conviene cercare il pentium 4 extreme edition possedendo già il 3.4 ghz normale?

L'extreme edition ha in più la cache L3 da 2Mb, e forse qualche altro miglioramento ma secondo me potrebbe andare bene ugualmente, anche se (ti riferisco il mio caso) con il 3dmark05 sono passato da 6500 a 7200 (con il sys incasinato), ma quello che conta sono i giochi e mi sembra che un miglioramento ci sia stato, anche perchè come ti ho detto prima ha la cache che aiuta. :)

[il menne]

L'extreme edition ha in più la cache L3 da 2Mb, e forse qualche altro miglioramento ma secondo me potrebbe andare bene ugualmente, anche se (ti riferisco il mio caso) con il 3dmark05 sono passato da 6500 a 7200 (con il sys incasinato), ma quello che conta sono i giochi e mi sembra che un miglioramento ci sia stato, anche perchè come ti ho detto prima ha la cache che aiuta. :)

Mah, il 3dm05 è un fattore molto relativo perchè penalizza molto i processori intel su 478, mentre poi nella realtà i giochi vanno benissimo.

Abbiamo dei sistemi abbastanza simili, col mio 3.2 a default cpu e vga faccio poco meno di te, quindi i sistemi sono abbastanza allineati, comunque a me interessano i giochi e non i bench. :D

Presumo che tra un 3-3.2ghz a un 3.4EE la differenza ci sia, ma non sia molta, quindi chi ha processori da 3ghz in su magari gli convenga tenerli, magari occando. ;)

Anche perchè il 3.4EE gallatin è di fatto introvabile. :D

[minchiupinu]

lo dico perchè posseggo il 3.4 Ghz Northwood overcloccato a 3.78. Potrei andare oltre , ma se gioco per più di 20 minuti mi esce su windows e qui non c'è nienete da fare

[il menne]

lo dico perchè posseggo il 3.4 Ghz Northwood overcloccato a 3.78. Potrei andare oltre , ma se gioco per più di 20 minuti mi esce su windows e qui non c'è nienete da fare

Il problema di un sistema occato che non è rock solid è un qualcosa che non sempre è dovuto alla cpu... tanto per dire:

- possibile problema di ram (ram che non tengono in sincrono e/o le latenze, surriscadamento)
- possibile problema di temperaure cpu (=ci vuole dissi più performante)
- mancanza di corrente stabile (vcore o vdmm)
- ali inadeguato
- limiti del chipset, mobo, bios.

Per vedere se la cpu è al limite si deve settare le ram in asincrono e salire passo passo e fare i test necessari per valutare se il sisema è rs.

Naturalmente a un certo punto si dovrà aumentare il vcore, e le temperature saliranno.

Facndo i test ammodo si vede che a un certo punto per salire di pochi mhz serve troppo vcore, o il sistema scalda troppo, oppure non è più rs.
Teoricamente quello è il punto limite della cpu (con quel dissi, magari metterne su uno ottimo o passare a liquido può portare a aumentare ancora l'oc...).

Insomma la cosa è assai complessa... ;)

[minchiupinu]

il problema è che non ho ancora capito dove stà il problema.
il pmio pc è composto così
Scheda madre asus p4c800 e de luxe
ram corsair pc4400 platinum pro 2x512 (a breve mi arriveranno la serie pro 2x1 giga)
scheda video Bliss GeForce 7800 GS+ (Core 564 - Memorie 1450 Mhz)
processore intel pentium 4 Northwood 3.40 ghz attualmente 3.78.
alimentatore Hiper 580watt .
Il dissipatore cpu è il thermalright xp 120 e le temperature sono ottime

[il menne]

il problema è che non ho ancora capito dove stà il problema.
il pmio pc è composto così
Scheda madre asus p4c800 e de luxe
ram corsair pc4400 platinum pro 2x512 (a breve mi arriveranno la serie pro 2x1 giga)
scheda video Bliss GeForce 7800 GS+ (Core 564 - Memorie 1450 Mhz)
processore intel pentium 4 Northwood 3.40 ghz attualmente 3.78.
alimentatore Hiper 580watt .
Il dissipatore cpu è il thermalright xp 120 e le temperature sono ottime

Mah... :mbe: i voltaggi sono stabili o "fluttuano" un poco?

Le ram scaldano?

Per sapere se la cpu è al limite, dovresti mettere le ram in asincrono e a latenze alte (lo so che queste ram non dovrebbero avere problemi, ma hai visto mai... so di ram ottime che il chipset della mobo non voleva "digerire" ... ) e provare a salire e fare i test.

Se non va aumenta leggermente vcore e poi vdimm.

Un occhio alle temperature e ai voltaggi.

Se ancora non va comincia a essere probabile che tu sia al limite della cpu. ;)

D'altronde so che con cpu northwood 3.2 o 3.4 non si può salire più di tanto, eran già molto sforzate per la loro tecnologia.(Per l'oc andavano molto molto meglio i terribili prescHOT, che adeguatamente raffreddati salivano assai assai.) :D

[minchiupinu]

infatti penso che se uno possiede un p4 da 2,4 ghz puoi salire anche di un giga, ma avere già un 3,4 di partenza si è già a limite

[Vaillant]

... (Core 564 - Memorie 1450 Mhz) ...

Ma OHIBO'!

Io la Blissettina ce l'ho settata in 'sto modo default (vedi screen)

Com'e' possibile tirarle il collo come da quote?

Non e' che esiste una "conversione" nei parametri? :confused:

[bellerofonte1986]

Ma OHIBO'!

Io la Blissettina ce l'ho settata in 'sto modo default (vedi screen)

Com'e' possibile tirarle il collo come da quote?

Non e' che esiste una "conversione" nei parametri? :confused:

che conversione??? :mbe: :rolleyes: :confused:

basta che fai clic su overclock manuale e poi clicci su RILEVA FREQUENZE OTTIMALI. Adspetti un po e poi vedi i risultati, bada bene che in questo modo avrai fatto un overclock stabile secondo i driver nvidia, ma se vuoi (ti consiglio) puoi salire manulamente anche di più.

All'inizio sali di 5-10 Mhz per il core e le mem e fai un 3dmark (03-05-06) ogni volta. Quindi vedi se regge l'overclock oppure ti da artefatti. Controlla sempre le temperature, è fondamentale!!!!! :)

Poi sali di 2-3 Mhz, appena vedi che ti si blocca il pc e che ti da artefatti anche in 2d ritorna alle impostazioni precedenti (quelle stabili).

Dopodiche basta che clicci su APPLICA AUTOMATICAMENTE QUESTE IMPOSTAZIONI ALL'AVVIO, e il gioco è fatto. :cool:

Ps: io ti consiglio anche e SOPRATTUTTO di fare delle lunghe sessioni di prova con i videogiochi (magari pesantucci) tipo FEAR, HALF LIFE, OBLIVION.......

facci sapere

ciao :D

[bellerofonte1986]

La puoi mandare tranquillamente a 550 di core, non fa una piega ;)

ho fatto come dici. (come vedi in firma)

ho portato il core a 545 Mhz e le memorie a 1500 Mhz, poi ho testato con una sola sessione di 3dmark05, secondo te basta per vedere la stabilità oppure dovrei fare altro??? secondo me è poco una sessione. Tu che dici??????

cmq al 3dmark05 ho fatto 7300 punti, 100 in più rispetto all'overclock di prima (505/1486), quindi sono sicuro che sono al limite della scheda, e dovrei al 100% overcloccare la cpu

le temperature sono di:

idle: 38-42°
full: 50-55° (appena uscito dal 3dmark)

Con l'overclock di prima appena uscivo da fear (1 ora di gioco + o -) mi dava come temperatura 52-54° ora penso che arriveremo sui 56-58, direi una temperatura più che accettabile!

secondo te tenendola in daily use a queste frequenze e temperature (idle: 40-42°) si possa rovinare???

quando ho un attimo, quasi sicuremente domani, gioco con fear e li si vede come va.

grazie e ciao :D

Teniamo alto l'onore della BLISS, altro che x1950pro, facciamoglielo vedere....... :D :) :cool: :sofico: :read:

[tony666]

Raga ma voi che software utilizzate per overclockare? Io uso l'expertool della gainward che ho trovato sul cd, ma mi manda massimo a 500/1400. La temperatura della mia scheda è piu alta rispetto alle vostre, io sto a 45 in idle e 71 in full load ma penso per il fatto che ho il radiatore attaccato dietro al cabinet e mi tappa l'uscita dell'aria. Devo trovare una soluzione

[il menne]

Raga ma voi che software utilizzate per overclockare? Io uso l'expertool della gainward che ho trovato sul cd, ma mi manda massimo a 500/1400. La temperatura della mia scheda è piu alta rispetto alle vostre, io sto a 45 in idle e 71 in full load ma penso per il fatto che ho il radiatore attaccato dietro al cabinet e mi tappa l'uscita dell'aria. Devo trovare una soluzione

No, l'expert tool fa spingere troppo poco... usa rivatuner, che è ottimo. ;)

Certo se il pc sta molto vicino a un termosifone, la cosa non è ottimale, per le temperature.... :mbe:

La soluzione è una sola .... o chiudi il termosifone o sposti il pc, imho. ;)

[Borbone]

Che driver usate? E poi... Ho notato una cosa scomoda, settando la modalità clone con tv non è possibile avere due risoluzioni distinte reali. Con il monitor a 1280x1024 la tv è sì settata a 1024x768, ma l'area desktop rimane sempre a 1280, così devo scorrere lateralmente/verticalmente per andare fuori schermo quando sono sulla tv. L'alternativa è quella di impostare i 1024 sul monitor per avere tutto lo schermo visibile anche sulla tv.
Non è possibile avere una modalità clone con sulla tv un "resizing" a 1024 dei 1280 del monitor??

[bellerofonte1986]

aggiornamento al mio ultimo post:

come detto, oggi volevo provare l'affidabilità e la stabilità dell'overclock, giocando a lungo con fear, difatti ho giocato per 1 ora e un quarto, senza tregua: :p

premetto che io a fear gioco a 1280x1024 con tutto al massimo tranne:
AA: no
AF: 4x
sfocatura ombre: no
per il resto tutto a palla. :cool: :sofico:

con queste frequenze la mia bliss non ha retto:
core: 545 Mhz
mem: 1500 Mhz

Ecco come è andata:
Ho messo il dvd di fear nel lettore, avviato il gioco, caricato la partita, appena che il pc ha finito di caricare il livello di fear (quindi appena ho il fucile in mano e posso effettivamente giocare) mi sono comparse delle videate con delle linee oblique grige e verdi su tutto lo schermo :eek: (non ho potuto giocare neanche 1 secondo :mad: ), quindi ho capito che l'overclock che avevo applicato era esagerato, quindi ho riavviato e ho rimesso delle frequenze più basse:
core: 510 Mhz
mem: 1480 Mhz

Ho abbasato di 35 Mhz il core e 20 le memorie, con queste frequenze fear non da problemi e va liscio come l'olio, forse le ho abbassate troppo, ma volevo essere sicuro che non rovinassi qualcosa, anche se di qualcosa posso salire sul core, voi che dite....... consigli????? :help:

incuriosito ieri sera ho provato la stabilità dell'overclock con il 3dmark05 e ho confrontati risultati:

overclock precedente:
core: 506 Mhz
mem: 1486 Mhz

risultato 3dmark05: 7200 e rotti

overclock di ieri sera (quello non stabile):
core: 545 Mhz
mem: 1500 Mhz

risultato 3dmark05: 7300 e rotti

quindi non mi conviene per 100 inutili punti in + rischiare la scheda. :)

quindi il 3dmark è altamente inutile su tutti i fronti: sia per il punteggio che da, in quanto non rispecchia l'andazzo con i giochi, sia per quanto riguarda il testare la stabilità dell'overclock. :rolleyes:

L'unico modo sicuro e affidabile è giocare a lungo ed intensamento con i giochi, solo da li si vede se un overclock è stabile oppure no.

secondo voi (e con questo concludo) il "problema" che mi ha dato con fear e dovuto all'eccessiva frequenza delle memorie o del core???? :help:

ciao e grazie per le eventuali risposte. :D

[bellerofonte1986]

Che driver usate? E poi... Ho notato una cosa scomoda, settando la modalità clone con tv non è possibile avere due risoluzioni distinte reali. Con il monitor a 1280x1024 la tv è sì settata a 1024x768, ma l'area desktop rimane sempre a 1280, così devo scorrere lateralmente/verticalmente per andare fuori schermo quando sono sulla tv. L'alternativa è quella di impostare i 1024 sul monitor per avere tutto lo schermo visibile anche sulla tv.
Non è possibile avere una modalità clone con sulla tv un "resizing" a 1024 dei 1280 del monitor??

io uso i 91.47, e finora si sono dimostrati validi e stabili.
ciao :D

[Borbone]

E per il problema della visualizzazione su tv?

[fukka75]

ho fatto come dici. (come vedi in firma)

ho portato il core a 545 Mhz e le memorie a 1500 Mhz, poi ho testato con una sola sessione di 3dmark05, secondo te basta per vedere la stabilità oppure dovrei fare altro??? secondo me è poco una sessione. Tu che dici??????

Io la uso senza nessun problema a 550/1400 nei giochi, e va alla stragrande, con qualche gioco mi tocca abbassare le memorie (causa comparsa di vari artefatti, quadrettoni, righe e roba simile), ma roba di 10/15 MHz, la GPU la lascio sempre a 550.
Posso dirti che oggi ho installato i 93.71, ho aggiornato F.E.A.R. con la 1.08 è ho segnato più o meno gli stessi tuoi risultati (in oc 550/1400) a 1280X1024 AA4X AF16X tutto al max, textures comprese (2GB aiutano ecome :D ), soft shadows su OFF ovviamente: 0% <25fps, 30% <40fps, 70% >40fps, contro 7%, 45%, 48% dei driver precedenti (91.47), MIN:21, MED:44, MAX:108, contro 29, 55, 124 (93.71): un aumento di fps medio maggiore del 20% :eek:
DooM3 invece è rimasto invariato a 63fps, con le stesse impostazioni, in UltraQuality (anche se il bench lo avevo fatto in HQ e non UQ, con v-sync off).
Uso RivaTuner per oc, in quanto i Coolbits con questa release di fw mi impallano l'oc (0 MHz su gpu e memoria non modificabili), e mi cancellano tutti profili dei giochi :muro: :muro:
Ho provato il bench di Prey su http://www.hocbench.com (mamma mia coma scattona :eek: ): aggiornato il gioco con la 1.1, mi dà questi risultati
http://img250.imageshack.us/img250/7334/immaginefs8.th.jpg (http://img250.imageshack.us/my.php?image=immaginefs8.jpg) http://img234.imageshack.us/img234/3870/immagine2sn1.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=immagine2sn1.jpg)
C'è qualcuno che bencha Prey? Guardando i test di hwu la X1950Pro PCI-Ex su AMD 4800+ X2 sta sui 60fps, anche se vorrei sapere quale versione del bench e del gioco hanno usato e se con l'opzione "Graphics BOOST" del bench abilitata o no. Fatemi sapere
Sempre sullo stesso sito, ho provato il bench di Quake4 1.3, ma non mi parte :muro: :muro:
Vedrò di riprovare presto

[bellerofonte1986]

Io la uso senza nessun problema a 550/1400 nei giochi, e va alla stragrande, con qualche gioco mi tocca abbassare le memorie (causa comparsa di vari artefatti, quadrettoni, righe e roba simile), ma roba di 10/15 MHz, la GPU la lascio sempre a 550.
Posso dirti che oggi ho installato i 93.71, ho aggiornato F.E.A.R. con la 1.08 è ho segnato più o meno gli stessi tuoi risultati (in oc 550/1400) a 1280X1024 AA4X AF16X tutto al max, textures comprese (2GB aiutano ecome :D ), soft shadows su OFF ovviamente: 0% <25fps, 30% <40fps, 70% >40fps, contro 7%, 45%, 48% dei driver precedenti (91.47), MIN:21, MED:44, MAX:108, contro 29, 55, 124 (93.71): un aumento di fps medio maggiore del 20% :eek:


Lo so 2 Gb di ram aiutano non poco.
dopo aver cambiato la ram io gioco con le texture su massimo al posto che medio, per il resto è rimasto uguale.

tu quindi consigli di aumentare il core e di lasciare cosi le ram??????
forse il blocco appena dopo il caricamento del livello di fear è dovuto a un'eccessivo aumento della frequanza delle ram, e forse il core non c'entra nulla..... bho...... dimmi tu........

tu a che miei risultati ti riferisci in fear????????

[fukka75]

Questi postati nel thread di F.E.A.R.
allora, anche io ho provato con fear e questi sono i risultati.... :)
Versione: 1.03
computer e overclock in firma :eek:

SISTEMA: MASSIMO
SCHEDA VIDEO: MASSIMO
RISOLUZIONE: 1280X960

FPS MIN: 30
FPS MEDI: 54
FPS MAX: 129

DISTRIBUZIONE FPS

0% INFERIORE A 25
26% TRA 25 E 40
74% SUPERIORE A 40

---------------------------------------------------------------------

SISTEMA: MASSIMO
SCHEDA VIDEO: PERSONALIZZATO (tutto al massimo tranne soft shadows e texure, come scritto sotto)
RISOLUZIONE: 1280X960
SOFT SHADOWS: NO
RISOLUZIONE TEXTURE: MEDIA

FPS MIN: 30
FPS MEDI: 56
FPS MAX: 136

DISTRIBUZIONE FPS

0% INFERIORE A 25
28% TRA 25 E 40
72% SUPERIORE A 40

Tutto ciò con temperature:
PROCESSORE: 40-42°
SCHEDA VIDEO: 48-50°

Direi ottimo, voi che dite.... consigli...?????? :cool: :D

Cmnq ti consiglierei di evitare di spingere troppo le ram, 1400 credo sia il valore massimo utilizzabile, 550 per la GPU invece è un oc quasi standard: ad es. sto iniziando CoD2, e le ram a 1370MHz non le tiene (righe nere su tutto lo schermo)

[bellerofonte1986]

Cmnq ti consiglierei di evitare di spingere troppo le ram, 1400 credo sia il valore massimo utilizzabile, 550 per la GPU invece è un oc quasi standard: ad es. sto iniziando CoD2, e le ram a 1370MHz non le tiene (righe nere su tutto lo schermo)

secondo me la frequenza delle ram è a posto in quanto appena le ho abbassate a 1480 (al posto dei 1500) tutto è tornato alla grande.

quindi avevo spinto troppo le mem in quanto fino a 1485 reggono poi se si va avanti no, bisognerebbe fare la vmod ma io sinceramente non sputt*****i 400 e passa euro per aumentare di poco la ram.

poi secondo me dipende dalle ram, se ti ricordi, parecchi post fa facevano una discussione sui moduli montati sulle nostre bliss, forse io ho delle samsung da 1,2 ms e FORSE tu hai delle hynix da 1,4 ms, questo spiegherebbe perchè a me salgono fino a 1485 e a te a 1400,

Forse dipende dai giochi........ bho......... :rolleyes: :confused:

sempre secondo me......poi forse mi sbaglio....... è solo una supposizione......

quindi sono giunto ad una conclusione: il blocco in fear è dovuto alle mem (come detto sopra) e non al core, quindi adesso faccio un po di prove salendo con il core e restando a 1480 con le mem.

infatti anche a te da delle righe nere se ho ben capito tenendo le ram a 1400, quindi i blocchi nei giochi sono dovuti alla ram........

ciao e grazie

PS: ottimi risultati con i driver nuovi in fear :cool: , ora li scarico anche io (o vedo di trovarli in qualche cd allegato alle riviste) e poi provo, anche perchè non ho rifatto il benchmark di fear dopo che ho montato i 2gb della corsair.

[tony666]

Ho fatto un pò di bench con i 3dMark e varie configurazioni di overclock, ve li posto.

Questi sono i punteggi che avevo con la precedente ati 9700:

Pentium 630 2MB 3Ghz @ 3450 (230x15) - Ram @ 460mhz fsb @ 920mhz - Ati 9700 128Mb256bit 8pipes 250/550 mhz - Driver Omega 38273:

MArk 03: 4694
Mark 05: 1495
Mark 06: 631


E questi sono quelli con la bliss:


Pentium 630 2MB - Gainward Bliss 7800Gs 20pipes - Forceware 93.71


7800GS@450/1250 [email protected] Fsb800 HT ON:

2005 1280x1024: 5735

2006: 3176
SM2.0 Score: 1241
HDR/SM3.0: 1498
Cpu Score: 901


7800GS@500/1400 [email protected] Fsb800 HT ON:

2005 1280x1024: 6478

2006: 3457
SM2.0 Score: 1386
HDR/SM3.0: 1666
Cpu Score: 1902


7800GS@450/1250 [email protected] HT OFF:

2006: 3163
SM2.0 Score: 1238
HDR/SM3.0: 1493
Cpu Score: 893


7800GS@450/1250 [email protected] HT ON:

2005 1280x1024: 6058

2006: 3262
SM2.0 Score: 1241
HDR/SM3.0: 1501
Cpu Score: 1026


7800GS@500/1350 [email protected] HT ON:

05 1280x1024: 6480

2006: 3567
SM2.0 Score: 1387
HDR/SM3.0: 1674
Cpu Score: 1032

7800GS@500/1400 [email protected] HT OFF:

2005 1024x768: 7192
2005 1280x1024: 6567

2006: 3458
SM2.0 Score: 1386
HDR/SM3.0: 1671
Cpu Score: 899

7800GS@500/1400 [email protected] Fsb 960 Ddr@240 HT ON:

2005 1280x1024: 6649

2006: 4032
SM2.0 Score: 1760
HDR/SM3.0: 1775
Cpu Score: 1078



Punteggio piu alto: 7800GS@500/1400 [email protected] HT ON 6649 / 4032

[bellerofonte1986]

Ho fatto un pò di bench con i 3dMark e varie configurazioni di overclock, ve li posto.

Potresti rifare il 3dmark05 a 1024x768 con questa configurazione???

7800GS@500/1400 [email protected] Fsb 960 Ddr@240 HT ON

di solito si fa a questa risoluzione in quanto le altre sono bloccate e si possono sbloccare solo acquistando la versione pro
altrimenti non so paragonarle alle mie....... grazie

grazie.

[tony666]

Potresti rifare il 3dmark05 a 1024x768 con questa configurazione???

7800GS@500/1400 [email protected] Fsb 960 Ddr@240 HT ON

di solito si fa a questa risoluzione in quanto le altre sono bloccate e si possono sbloccare solo acquistando la versione pro
altrimenti non so paragonarle alle mie....... grazie

grazie.

Ho fatto altri test ma stavolta mi sono usciti risultati strani:

7800GS@540/1400 [email protected] HT ON:

2005 1280x1024 : 6786
2005 1280x1024 AA4x AF16X: 6105

2006: 4169
SM2.0 Score: 1876
HDR/SM3.0: 1871
Cpu Score: 1027

7800GS@500/1400 [email protected] Fsb 960 Ddr@240 HT ON:

2005 1024x768: 6553


7800GS@540/1400 [email protected] Fsb 960 Ddr@240 HT ON:

2005 1024x768: 6681

2006: 3562
SM2.0 Score: 1557
HDR/SM3.0: 1464
Cpu Score: 1079


Con tutti e 2 i Mark mi ha dato punteggi piu bassi con la cpu a a 3.60. Mah...


Una cosa, qualcuno mi sa dire se e a cosa serve aumentare l' agp/pci frequency?

[bellerofonte1986]

Una cosa, qualcuno mi sa dire se e a cosa serve aumentare l' agp/pci frequency?

se ti riferisci all'opzione del bios della scheda madre mentre fai overclock è la frequenza a cui fai lavorare le pci e l'agp, se fai overclock e quindi se modifichi il fsb e le ram lo devi mettere fisso a 66/33 altrimenti alcune periferiche tra cui scheda video, scheda audio o altre periferiche connesse tramite pci o agp potrebbero non funzionare, sballare o rovinarsi. :eek:

mi sembra che sia cosi..........

ciao e grazie

[bellerofonte1986]

7800GS@500/1400 [email protected] HT OFF:

2005 1024x768: 7192

2006: 3458
SM2.0 Score: 1386
HDR/SM3.0: 1671
Cpu Score: 899

mi spieghi come è possibile che:

con il processore a 3,45 ghz e la bliss a 500/1400 e 1024x768 con il 3dmark05 fai 7192

e

con il processore a 3,60 ghz e la bliss a 540/1400 e 1024x768 con il 3dmark05 fai 6681

c'è qualcosa che non torna... prima con la cpu più lenta fai più, e poi con un maggior overclock fai meno........ :mbe:

[tony666]

mi spieghi come è possibile che:

con il processore a 3,45 ghz e la bliss a 500/1400 e 1024x768 con il 3dmark05 fai 7192

e

con il processore a 3,60 ghz e la bliss a 540/1400 e 1024x768 con il 3dmark05 fai 6681

c'è qualcosa che non torna... prima con la cpu più lenta fai più, e poi con un maggior overclock fai meno........ :mbe:


Lo so, lo so. E' questa la cosa strana. Quei bench che mi danno il punteggio piu alto li avevo fatti qualche settimana fa prima di formattare e usavo non i forceware ma gli xtreme-g. Il punteggio 7192 è giusto sono sicuro, forse c'è qualcosa che non va negli ultimi bench, eppure i filtri erano disattivati proprio perchè mi ero sbagliato ed avevo lanciato prima un test con AA e AF attivati.

Mo provo a rifarli :mbe:

[tony666]

Ho rifatto il test con processore a 3.6 HT ON e scheda a 540/1400 e ho ottenuto 6741 quindi suppongo che sia perchè il 3dmark05 con l'HT non va daccordo.

Piuttosto mi sono ricordato di una cosa importante.

Sulle opzioni del pannello di controllo nvidia in modalità classica, alla voce impostazioni di prestazione e qualità, dopo antialias e anisotropico c'è un'opzione che si chiama Prestazioni del sistema.
Ora, quando si installano i drivers non so per quale motivo ma questa opzione è settata a default su Qualità e non su Alta qualità. Tutti i bench che ho messo nel primo post sono stati fatti con questa ozione a default, mentre quelli del secondo post invece avevano settato Alta qualità.

Ho rifatto di nuovo il test con processore a 3.6 e scheda a 540/1400 con opzione su Qualità e ho ottenuto circa 6840 quindi un guadagno di un centinaio di punti a scapito di che cosa? Che io sappia quell'opzione dovrebbe riferirsi alle textures; c'era una cosa del genere anche con la ati e mi ricordo che abbassandola si notava la differenza qualitativa. Con la bliss non ci ho fatto caso sinceramente...

[fukka75]

L'impostazione "Alta Qualità" imposta al massimo tre parametri dei driver relativi alla qualità del filtro trilineare ed anisotropo per le textures, impostandoli alla qualità massima, e impedendone la modifica, ovviamente a scapito delle prestazioni

[tony666]

L'impostazione "Alta Qualità" imposta al massimo tre parametri dei driver relativi alla qualità del filtro trilineare ed anisotropo per le textures, impostandoli alla qualità massima, e impedendone la modifica, ovviamente a scapito delle prestazioni

Quindi dici che conviene non tenerlo al massimo?

[tony666]

Raga sta bliss è una bomba in quanto a overclock. Ho provato a tirarla a 550/1500 ed ha retto senza problemi. Punteggio al 2006: 4361 qundi circa 330 punti rispetto a 500/1400.

Vorrei provare a tirarla ancora di piu ma ho paura. Che succede se sforo con le frequenze? Mi da solo degli artefatti dai quali riesco a capire che devo scendere oppure rischio di fare danni seri? Grazie

[bellerofonte1986]

Ho rifatto il test con processore a 3.6 HT ON e scheda a 540/1400 e ho ottenuto 6741 quindi suppongo che sia perchè il 3dmark05 con l'HT non va daccordo.

Piuttosto mi sono ricordato di una cosa importante.

Sulle opzioni del pannello di controllo nvidia in modalità classica, alla voce impostazioni di prestazione e qualità, dopo antialias e anisotropico c'è un'opzione che si chiama Prestazioni del sistema.
Ora, quando si installano i drivers non so per quale motivo ma questa opzione è settata a default su Qualità e non su Alta qualità. Tutti i bench che ho messo nel primo post sono stati fatti con questa ozione a default, mentre quelli del secondo post invece avevano settato Alta qualità.

Ho rifatto di nuovo il test con processore a 3.6 e scheda a 540/1400 con opzione su Qualità e ho ottenuto circa 6840 quindi un guadagno di un centinaio di punti a scapito di che cosa? Che io sappia quell'opzione dovrebbe riferirsi alle textures; c'era una cosa del genere anche con la ati e mi ricordo che abbassandola si notava la differenza qualitativa. Con la bliss non ci ho fatto caso sinceramente...

adesso non mi ricordo bene ma dovrebbe esserci anche prestazioni e prestazioni migliori..... secondo me per fare i bench è meglio usare prestazioni migliori, e di logica salirebbero anche i punti

[tony666]

adesso non mi ricordo bene ma dovrebbe esserci anche prestazioni e prestazioni migliori..... secondo me per fare i bench è meglio usare prestazioni migliori, e di logica salirebbero anche i punti

Provato con prestazioni elevate. Rispetto all'opzione qualità ho guadagnato circa 80 punti. Non ne vale la pena secondo me, meglio mettere qualità massima...

[Dj Antonino]

per benchare : prestazioni elevate
per giocare: alta qualità

[Andrea K]

Salve raga, sono anni che non scrivo su un forum di hardware ma vi voglio chiedere una cosa da possessori di 7800gs+ come me...
Premetto che ho avuto una brutta esperienza con la prima BLISS presa in germania: una 0636 (7950GT) tenuta da expert tool solo a 500-1400 che mi ha fatto la brutta sorpresa di bruciare credo una memoria (righe viola per lo schermo non in modo casuale ma a quadrati)... sono riuscito a farmela sostiture, "riuscito" perchè in pratica non le fanno più (fanno solo la GLE con il 7900GS) e davanti alle mie insistenze il venditore è riuscito a reperirmene una, dice lui direttamente nella fabbrica poichè ha buoni rapporti. Cmq quella che mi è arrivata è, secondo me, tutto tranne che nuova.. è una 0619 (e il numero diaspari mi fa anche pensare ad una prerelease anche se la scatola originale riporta il codice uguale alla scheda).
Cmq dopo averla montata il sistema è diventato instabile e dopo vari test la causa è l'alimentatore... quindi ne sto ordinando uno nuovo... ma mi chiedo:

Posso collegare la BLISS direttamente ad un attacco 6 poli PCex?

Solo questo. Grazie.

Ciao, Andrea K.

[fukka75]

7950GT? :confused: :confused:
La Bliss 7800gs GoldenSample+ monta il 7900GT ;)
E cmnq quelle attuali con 7900gs si chiamano GLH, non GLE ;)
in ogni caso io ho attaccato il solo PCI-Ex e va senza problemi :)

[Andrea K]

7950GT? :confused: :confused:
La Bliss 7800gs GoldenSample+ monta il 7900GT ;)
E cmnq quelle attuali con 7900gs si chiamano GLH, non GLE ;)
in ogni caso io ho attaccato il solo PCI-Ex e va senza problemi :)

No, no le ultime 0636 (ormai fuori produzione) montano il 7950... fidati.

Basta cmq che cerchi un po' sul web.

Grazie per la risposta!!!

Ciao, Andrea K.

[fukka75]

Trovato riferimento solo in un forum francese, cmnq vabbè, chissene, l'importante è che la mia vada bene :D

[fukka75]

Ho un problema che mi sta facendo impazzire: uso i FW93.71 e RivaTuner per l'oc (i Coolbits non mi consentono l'oc con questa release di FW, con i 91.47 nessun problema, nel senso che appena tocco la frequenza di ram o gpu l'indicatore scende a 0 e non mi è più possibile modificare i valori); dicevo: RT non mi tiene le impostazioni, che lascio al'avvio in 2D a 350/550, e di punto in bianco trovo la ram a 685 che è il valore di oc quando gioco, pur non avendo lanciato nessuna applicazione 3D. Una domanda poi: compare un messaggio, ogin volta che applico i cambiamenti, che mi chiede se si vuole fare in modo che RT applichi i valori desiderati di oc al successivo riavvio, perché le impostazioni attive non lo consentono, o qualcosa dl genere: che cosa si deve rispondere? sì o no? onestamente non l'ho capito, ed in ogni caso a volte pare che faccia come gli pare :muro: :muro:

[hibone]

Trovato riferimento solo in un forum francese, cmnq vabbè, chissene, l'importante è che la mia vada bene :D

scusa mi passi il link?
sono curiosso...
ps per i driver i fw 93.71 sei sicuro che vadan bene?

[fukka75]

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/gainward-7800gs-agp8x-sujet_723902_28.htm
I FW 93.71 vanno benissimo, a parte 'sto problemino con Coolbits, e RT che ogni tanto fa come gli pare

[hibone]

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/gainward-7800gs-agp8x-sujet_723902_28.htm
I FW 93.71 vanno benissimo, a parte 'sto problemino con Coolbits, e RT che ogni tanto fa come gli pare
uhm...
comincio a chiedermi se valga la pena metterci la pasta termica della asus...
quella col pennellino per intenderci...

ps non sono tanto ferrato ma i coolbits a che ti servono se hai rivatuner?
non è che tante volte fanno conflitto gli uni co gli altri?

[fukka75]

All'inizio ho usato i Coolbits, ma mi hanno dato i problemi che ho descritto qualche post più su; quindi ho disinstallato tutto con DriverCleaner e ripulito il registro e ho installato RT, non li uso insieme ;)

[hibone]

All'inizio ho usato i Coolbits, ma mi hanno dato i problemi che ho descritto aulche post più su; quindi ho disinstallato tutto con DriverCleaner e ripulito il registro e ho installato RT, non li uso insieme ;)
le gioie di windows..
:)

[orologio]

Che driver mi consigliate ... c'e' qualche versione "tirata" dei 93.71 ?

Tra l'altro questi saranno gli ultimi driver per dx 9 ?

[Vinnie]

Ho cambiato ram sul mio PC e le cose sono un pochino migliorate.
Da 1G di ram scrausa ora sono passato a 2G di Kingston Hyperx, una delle più veloci per il mio vecchio sistema.

Test Aquamark

http://img207.imageshack.us/img207/1397/aquamarkjf5.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=aquamarkjf5.jpg)

3dmark06

http://img53.imageshack.us/img53/1418/3dm2006vw7.th.jpg (http://img53.imageshack.us/my.php?image=3dm2006vw7.jpg)

F.E.A.R. (tutti settaggi al massimo a 1280x960 mi pare)

http://img59.imageshack.us/img59/2340/fearzg6.th.jpg (http://img59.imageshack.us/my.php?image=fearzg6.jpg)

Test eseguiti in oc.

Core 630Mhz
Vram 1500MHZ

Dimenticavo 7431 al 3dmark 05

[Vinnie]

Ho effettuato un piccolo oc al processore (per quanto la mia pessima mobo mi permettesse di fare). Ora da 2000MHz è passato a 2100MHz, ed è aumentato anche il FSB a 210, le ram ora lavorano a 420MHz.

La scheda video riesco a farla lavorare a 630Mhz di core e 1500Mhz le vram.

Ora i bench sono saliti di un pochino:

F.E.A.R. (1280x960 tutto a manetta)

http://img223.imageshack.us/img223/9399/fear2iw0.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=fear2iw0.jpg)

Aquamark:

http://img84.imageshack.us/img84/262/aquamark2nw8.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=aquamark2nw8.jpg)

3dmark06

http://img166.imageshack.us/img166/576/3dm20062hl7.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=3dm20062hl7.jpg)

risultati prima e post oc:

Aquamark:
da 63490 a 70037

F.E.A.R.
Min: da 25 a 28
Med: da 56 a 63
Max: da 133 a 144

Inf a 25 fps: da 0% a 0%
tra 25 e 40 fps: da 38% a 17%
oltre 40 fps: da 62% a 83%

3dMark2006:
da 4069 a 4215

Mi pare un buon aumento :D

[fukka75]

F.E:A.R. è la versione liscia senza patch? AA4X AF16X ?

[Vinnie]

F.E:A.R. è la versione liscia senza patch? AA4X AF16X ?

ultima patch, filtri al massimo :)
Questa scheda dà soddisfazioni.

In aggiunta all'upgrade di ram a bassa latenza e overclock del sistema (proc e fsb) il pc è davvero rinato.

Prima di tutto questo a dod:s facevo una media di 35/40 fps
ora sono a oltre 80 :sofico:

Complimenti Gainward ;) :ave:

[hibone]

ultima patch, filtri al massimo :)
Questa scheda dà soddisfazioni.

In aggiunta all'upgrade di ram a bassa latenza e overclock del sistema (proc e fsb) il pc è davvero rinato.

Prima di tutto questo a dod:s facevo una media di 35/40 fps
ora sono a oltre 80 :sofico:

Complimenti Gainward ;) :ave:

infatti credo che se ora dovessi scegliere tra questa e la ati 1950xt di gecube prenderei questa senza pensarci 2 volte..

[fukka75]

Effettivamente il modello GLH si overclocca molto più delle GS+; direi che hai fatto davvero un ottimo acquisto Vinnie, nonstante i tuoi dubbi iniziali non ti puoi proprio lamentare ;)

[Vinnie]

Effettivamente il modello GLH si overclocca molto più delle GS+; direi che hai fatto davvero un ottimo acquisto Vinnie, nonstante i tuoi dubbi iniziali non ti puoi proprio lamentare ;)

Penso che sostanzialmente GS+ e GLH siano equvalenti. La prima ha un maggior numero di pipeline, la seconda colma il gap salendo in frequenza.
Infatti nel sito Gainward la GS+ non è più venduta, dopo essere rimasta disponibile insieme alla GLH per un breve periodo.

Penso che a loro costi meno il 7900GS rispetto al 7900GT :)

Cmq, davvero, non mi lamento, dopo aver allargato il collo di bottiglia della mia configurazione (dovuta a ram in stock) posso ritenermi davvero soddisfatto da questa magnifica scheda :)

[hibone]

Effettivamente il modello GLH si overclocca molto più delle GS+; direi che hai fatto davvero un ottimo acquisto Vinnie, nonstante i tuoi dubbi iniziali non ti puoi proprio lamentare ;)

fukka tu che sei esperto.. per lo meno più di me... sapresti spiegarmi una cosa? a me rivaturner trova 24 pipelines...
poi se ti ricordi avevo la ram da 1,2

tempo fa provai ad overcloccare la scheda e mi pare che overcloccando solo la gpu ( vado a memoria ) riuscivo a salire parecchio... vado a memoria quindi sperando di non dire una castroneria mi pare che arrivavo quasi a 650 senza problemi, però se overclocco anche le ram oltre 600 già mi da grane...

senza contare che il mio ali eroga tensioni pietose e per questo presto lo cambierò passando ad un corsair :D

ah dimenticavo... usando la pasta della zalman quella col pennellino dici che si recupera parecchio?

[fukka75]

650 di core mi pare un po' troppo con la GS+ senza fare modifiche elettriche alla scheda (vedi qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1263337)), io direi 550 che è un oc standard per la GS+ (cmnq 20% in più del valore di default), e cmnq dubito che si riesca ad andare oltre i 600 (io non mi ci arrischio di certo :) ); per quanto riguarda la ram mi pare strano quello che dici, visto che la scheda di default sta a 625 (cioè 1250), e si arriva tranquillamente a 700 (1400)

edit
fosr ho capito male la storia dell'oc delle ram: dici che se oc anche le ram, portando la gpu a oltre 600 ti dà delle grane? se è così, il discorso è sempre quello oltre 600 di core sono troppi

[hibone]

650 di core mi pare un po' troppo con la GS+

hai ragione è vero ( è tanto che non overclocco più :) :D era 550
comunque sia al di la dei valori numerici ( che dovrei aver postato addietro )
dicevo che se overcloccko solo la gpu riesco a salire parecchio, se overclocco gpu e gddr riesco a spingere l'overclock della gpu molto meno

[>XyZ<]

Ragazzi mi è appena arrivata la belva... mi dite come si usano i Coolbits, se avete anche un link che mostra/spiega come si fa a overcloccare sta scheduzza in modo safe e a tenerne sotto controllo le temp. meglio ancora.

Fino a che temp. dovrebbe arrivare il core max?
Per ora sta a default ma va già che è na bellezz... :D

[hibone]

Ragazzi mi è appena arrivata la belva... mi dite come si usano i Coolbits, se avete anche un link che mostra/spiega come si fa a overcloccare sta scheduzza in modo safe e a tenerne sotto controllo le temp. meglio ancora.

Fino a che temp. dovrebbe arrivare il core max?
Per ora sta a default ma va già che è na bellezz... :D

curiositò dove l'hai presa...
per l'overclock usa rivatuner che mi sà è meglio...

[>XyZ<]

eh diciamo che l'avevo ordinata a settembre 2006 dalla Germania dove costava sui 350 euro sped. inclusa. Avevo scelto il contrassegno, ma siccome non arrivava dopo più di un mese (quando mi avevano detto che in max 2 settimane arrivava col corriere) ho disdetto.
Peccato che la scheda poi sia arrivata cmq e io avendo disdetto l'ho rifiutata.

Fatto sta che al posto di vedere la cosa come una procedura di diritto di recesso, non so se per errore delle poste o di chi, quelli del negozio tedesco sono convinti che io l'abbia pagata la prima volta e che gli sia tornata indietro come RMA.

L'ho rifiutata ben 3 volte, ho mandato 3 mail dicendo che non era un RMA ma un recesso, ma nulla, per loro ho pagato e se lo dicono loro chi sono io per dire il contrario? :D

Ergo ce l'ho aggratis nel mio pc dato che alla 4a consegna l'ho accettata (te credo mi serviva la conferma che fosse segnata come pagata :fagiano: )

p.s.

Rivatuner è meglio dei Coolbits dici? Funziona bene anche con i driver Nvidia?

[hibone]

eh diciamo che l'avevo ordinata a settembre 2006 dalla Germania dove costava sui 350 euro sped. inclusa. Avevo scelto il contrassegno, ma siccome non arrivava dopo più di un mese (quando mi avevano detto che in max 2 settimane arrivava col corriere) ho disdetto.
Peccato che la scheda poi sia arrivata cmq e io avendo disdetto l'ho rifiutata.

Fatto sta che al posto di vedere la cosa come una procedura di diritto di recesso, non so se per errore delle poste o di chi, quelli del negozio tedesco sono convinti che io l'abbia pagata la prima volta e che gli sia tornata indietro come RMA.

L'ho rifiutata ben 3 volte, ho mandato 3 mail dicendo che non era un RMA ma un recesso, ma nulla, per loro ho pagato e se lo dicono loro chi sono io per dire il contrario? :D

Ergo ce l'ho aggratis nel mio pc dato che alla 4a consegna l'ho accettata (te credo mi serviva la conferma che fosse segnata come pagata :fagiano: )

p.s.

Rivatuner è meglio dei Coolbits dici? Funziona bene anche con i driver Nvidia?

tu guarda il culo alle volte!! :D
non che io mi lamenti ho fatto rma alla plextor mi hanno mandato il drive nuovo poi quello vecchio "potevo buttarlo" :D
( mo staremo sul cazzo al 3d.. )

allora i coolbits sono dei registri che abilitano il pannello dei driver di nvidia per l'overclock..
rivatuner ti permette di gestire per intero la scheda di controllarne i parametri... si è molto meglio.. :D

[fukka75]

Ergo ce l'ho aggratis nel mio pc dato che alla 4a consegna l'ho accettata (te credo mi serviva la conferma che fosse segnata come pagata :fagiano: )


Quale ti hanno mandato?
questa http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=48
o questa http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=85

Per quanto riguarda i driiver usa gli ultimi ufficiali, i 93.71, e usa RivaTuner per l'oc

[>XyZ<]

Quale ti hanno mandato?
questa http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=48
o questa http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=85

Per quanto riguarda i driiver usa gli ultimi ufficiali, i 93.71, e usa RivaTuner per l'oc

questa
http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=48
con l'Arctic Cooler 5, l'avevo ordinata a settembre 2006...

cmq per ora sta andando a 560 il core e 650 la ram... prevedo di alzare a 700 la ram col suo dissi e fermarmi a 560/1400 :D

Temperature in gioco ad Oblivion, sui 58-60° max con 560 cpu/650 ram

[fukka75]

Ok, pensavo che tra rinvii e mancate spedizioni ti avessero poi inviato la versione GLH che ha sostituito la GS+ da un paio di mesi ;)

[>XyZ<]

Ok, pensavo che tra rinvii e mancate spedizioni ti avessero poi inviato la versione GLH che ha sostituito la GS+ da un paio di mesi ;)

nono era stata scambiata come RMA l'operazione, in pratica hanno testato la scheda 3 volte di fila, ma era perfettamente funzionante. Il fatto è che non si sono accorti che il contrassegno non era stato pagato, ho cercato di dirglielo ma loro l'hanno interpretato come una richiesta di denaro indietro previa restituzione della scheda. Avranno spuntato il pagato quelli delle poste e da lì sarà nato l'inghippo.

Cmq non mi paiono molto diverse le due schede, dandole l'occatina standard la 7876 raggiunge tranquillamente i 500/700, io sto già oltre sulla cpu.

Non capisco solo perchè dicano 20 pixel pipeline nella scheda sul sito, la mia ne ha 24 di pixel pipeline...

edit: non vorrei che il nuovo modello risponda a quanto chiesto alle case costruttrici da Nvidia. Pare che siccome alcuni modelli particolarmente "spinti" fossero tornati indietro in riparazione in numero abbastanza rilevante, Nvidia abbia chiesto ai vari brand di schede video di assemblare dei modelli preovercloccati e certificati, cercando di evitare modelli da "overclock fai da te" troppo capaci, come questa 7876.
Ho interpretato giusto?

In pratica sarebbe come la vecchia ma già cloccata un po' di più e certificata solo a quelle frequenze (difatti anche il raffreddamento è meno impegnativo pare).
Sul modello 7876 la Gainward stessa garantiva persino l'overclock fino a certi valori, non so se con questa faccia lo stesso.

[fukka75]

Le due schede sono in realtà diverse (e non solo esteticamente): la GS+ monta la GPU 7900GT (alcuni modelli di fine produzione pare montassero il 7950GT) con 24pipes, e arriva senza scomporsi a 550/1400, mentre la GLH monta il 7900gs con 20 pipes, però è più overcloccabile dell'altra (l'utente Vinnie la usa a 630/1480).
La GLH ha sostituito la GS+, che non è più in produzione ;)

[>XyZ<]

Ah ok, però a lato pratico dovrebbe essere ancora leggermente migliore la nostra in virtù di 4 pipe in più?

Tu come la tieni? Io ora sto testando i 550cpu/700ram (1400 in pratica) come una 7950GT normale

Pare stia sui 60-65° in full load :eek:

edit: visto ora in firma, la tieni così pure tu :D come posso sapere qualche chip monta la mia scheda (se un 7900 o un 7950 intendo) senza possibilmente smontare tutto il dissipatore? :sofico:

[fukka75]

Ovviamente DEVI smontare il dissipatore: forse usando RivaTuner si può vedere qualcosa, ma non saprei
Quanto alle prestazioni, credo che si equivalgano perché le 4pipes in meno della GLH sono cmnq compensate da una velocità di clock più elevata di GPU/RAM

[>XyZ<]

ok, cmq va benissimo settata cosi' sta scheda 550/700. Bella stabile con i suoi 65° in full load, forse anche grazie a una ventola da 120mm Hiper che ho sul retro del case che aiuta l'espulsione dell'aria calda.

Bene bene, adesso un bel paio di giga di ram con dei buoni timings e al limite una futura occatina alla cpu visto che è un Amd 64 3200+ skt939.

Il pc è risorto lol

[il menne]

Il pc è risorto lol

Già.... nel mio caso con la gs+, e i 2gb di buone ram, l'hd prestante, tutto vola!

Alla faccia di chi diceva che l'agp era morto :Prrr:

[hibone]

Già.... nel mio caso con la gs+, e i 2gb di buone ram, l'hd prestante, tutto vola!

Alla faccia di chi diceva che l'agp era morto :Prrr:

infatti una bella 1950xt con 512 mega non era male...
ma non l'hanno fatta :sofico:

ops.. scusate l'errore di battitura... ho arrotondato come fece totò...

[fukka75]

La X1950XT 256MB l'ha appena presentata GeCube
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-x1950xt-anche-su-bus-agp_20162.html

[il menne]

La X1950XT 256MB l'ha appena presentata GeCube
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-x1950xt-anche-su-bus-agp_20162.html

Quindi altro che morto, l'agp.... :asd:

[hibone]

La X1950XT 256MB l'ha appena presentata GeCube
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-x1950xt-anche-su-bus-agp_20162.html

è a quella che mi riferivo... e per fortuna che è a 256mb di ram sennò rosicavo :D :D :sofico:

[>XyZ<]

Raga l'ho abbassata un pochino sulle ram dopo che giocando a CoD2 mi si è sfasata tutta l'immagine e s'è riavviato il pc.

Ora sta a 550/675 (1350 le ram in pratica) e la temp. del core in gioco raggiunge max i 72°

Che dite, meglio se la lascio impostata così?
Qual'è la soglia consigliata di temp. max per il core? 80°?

Le ventole non le faccio regolare da Rivatuner ma le lascio ai driver coi valori 100% di default (senza spuntare l'avvio da Rivatuner, quando parte Windows per intenderci), va bene?

[fukka75]

Alcuni giochi reggono senza problemi 550/700 (ho provato su DooM3, Quake4, Prey e non hanno fatto una piega: sarà un caso che sono tre titoli OpenGL?; altri come F.E.A.R., lo stesso CoD2, Call of Juarez invece è bastato scendere a 670/680 per non avere artefatti). Devi fare varie prove, e chiudere subito il gioco appena vedi cose strane, tipo bande nere, triangoloni neri, ecc.).

[>XyZ<]

Alcuni giochi reggono senza problemi 550/700 (ho provato su DooM3, Quake4, Prey e non hanno fatto una piega: sarà un caso che sono tre titoli OpenGL?; altri come F.E.A.R., lo stesso CoD2, Call of Juarez invece è bastato scendere a 670/680 per non avere artefatti). Devi fare varie prove, e chiudere subito il gioco appena vedi cose strane, tipo bande nere, triangoloni neri, ecc.).

esatto! Stessa cosa anche a me, Prey liscissimo a 550/700, CoD2 sono sceso a 550/675 e pare stabile. Mi sa che la lascio così che tanto è perfetta cmq :D

Per le ventole? Tu le fai regolare da Rivatuner all'avvio? Oppure le lasci gestire al 100% di velocità ai driver, così come sono di default?

[fukka75]

Lascio al 100%, tanto non si sente minimamente

[>XyZ<]

Già pure io ho fatto cosi' e non si sente nulla ^^

[il menne]

Già pure io ho fatto cosi' e non si sente nulla ^^

Infatti, mi sa che in molti facciamo così.... :D

[hibone]

Infatti, mi sa che in molti facciamo così.... :D

infatti la gainward è una scheda da incorniciare...
penso che sia la migliore in assoluto per agp al momento benchè ci siano chip più potenti... per lo meno per piattaforme intel...
su amd ci sono molti proci recenti...
su intel l'ultimo chipset valido per agp secondo me è lo 865/875 e quindi socket 478

[Vinnie]

infatti la gainward è una scheda da incorniciare...


Davvero, concordo al 100%

Grazie a questa scheda (ho la GLH) e ad una aggiunta di ram (2 GB al posto di uno) a bassa latenza il pc è rinato.
Pensavo di cambiarlo (ha già tre annisuonati) ma con questa configurazione mi dura un altro anno sicuramente (a meno di fiammate improvvise :muro: )

[hibone]

Davvero, concordo al 100%

Grazie a questa scheda (ho la GLH) e ad una aggiunta di ram (2 GB al posto di uno) a bassa latenza il pc è rinato.
Pensavo di cambiarlo (ha già tre annisuonati) ma con questa configurazione mi dura un altro anno sicuramente (a meno di fiammate improvvise :muro: )

per me è stato il tassello mancante per aspettare i quad core...
ora ho il pentium M 2 gb di ram hd sata in raid...
ci gioco alla grande per un pezzetto :)

ormai se ne riparla dopo il 2010 quando il trusted computing sarà venuto allo scoperto :)

[>XyZ<]

Davvero, concordo al 100%

Grazie a questa scheda (ho la GLH) e ad una aggiunta di ram (2 GB al posto di uno) a bassa latenza il pc è rinato.
Pensavo di cambiarlo (ha già tre annisuonati) ma con questa configurazione mi dura un altro anno sicuramente (a meno di fiammate improvvise :muro: )

Vinnie noto che hai la mia stessa cpu, tu l'hai overcloccata? Io vorrei prendere la stessa coppia di ram che hai tu, l'ho trovata a un buon prezzo, ma mi chiedevo se oltre ai 2gb di ram servisse anche overcloccare il 3200+ @2500mhz mettendoci uno Zalman 9500 o se anche lasciandolo così liscio va bene.

Tanto su praticamente tutti i giochi la spremo sta scheda video, facendole elaborare shader, AA e AF a palla minimo @1024x768 (ma quando posso prediligo il 1280x1024) quindi non penso che il 3200+ la limiti più di tanto.

O no?

In pratica io ora ho un:

Amd 64 3200+ venice
Mobo Asus A8V Deluxe (chipset VIA KT800pro)
ram 2x512 Kingmax superam in dual channel
1 disco ide 7200rpm maxtor 80gb con su il SO e 1 disco sata sempre 7200rpm 160gb maxtor (serie D17, con cui dovrebbero aver risolto qualche problema col pcb che salutava...)


Comprerei:

2x1gb Kingston HyperX ddr400 cl2-2.5
e
un altro disco 160gb sata uguale al maxtor che già possiedo per fare un raid0 e reinstallarci sopra il SO e i giochi, in modo da avere prestazioni migliori nei caricamenti.
Terrei l'80gb per i backup.

[hibone]

Vinnie noto che hai la mia stessa cpu, tu l'hai overcloccata? Io vorrei prendere la stessa coppia di ram che hai tu, l'ho trovata a un buon prezzo, ma mi chiedevo se oltre ai 2gb di ram servisse anche overcloccare il 3200+ @2500mhz mettendoci uno Zalman 9500 o se anche lasciandolo così liscio va bene.

Tanto su praticamente tutti i giochi la spremo sta scheda video, facendole elaborare shader, AA e AF a palla minimo @1024x768 (ma quando posso prediligo il 1280x1024) quindi non penso che il 3200+ la limiti più di tanto.

O no?

io vado a 1600x1200 :D con 2 gb di ram xtreem :)

[Vinnie]

Vinnie noto che hai la mia stessa cpu, tu l'hai overcloccata? Io vorrei prendere la stessa coppia di ram che hai tu, l'ho trovata a un buon prezzo, ma mi chiedevo se oltre ai 2gb di ram servisse anche overcloccare il 3200+ @2500mhz mettendoci uno Zalman 9500 o se anche lasciandolo così liscio va bene.

Tanto su praticamente tutti i giochi la spremo sta scheda video, facendole elaborare shader, AA e AF a palla minimo @1024x768 (ma quando posso prediligo il 1280x1024) quindi non penso che il 3200+ la limiti più di tanto.

O no?

Allora, la cpu mia è quella con 1M di cache L2, la prima uscita su socket 754. Purtroppo, il fattore limitante della mia configurazione (ad oggi) è il chipset via kt800.
Purtroppo non riesco ad overcloccare il prcessore a più di 2100MHz. Ho anche provato a mettere l'ultima beta del bios per la mia scheda madre, ma il moltiplicatore è bloccato e non posso far altro che salire con l'fsb, potrei provare con un leggero overvolt ma non l'ho mai fatto prima d'ora e ho il timore di bruciare tutto :asd:

Il grande salto l'ho avuto cambiando le memorie, ho cercato quali potessero essere le più performanti sul mio pc e ho optato per le HyperX, esattamente il modello è il KHX3200A/1G single channel , double side. Questo mi ha permesso di sfruttare meglio la scheda video, cosa che prima non riuscivo a fare, sopprattutto nela famiglia dei giochi con motore Half Life2. Pur avendo overcloccato la gpu e la vram non riuscivo a salire molto come fps, era poco meglio della vecchia 5950ultra256 (effetti visivi a parte). A 1280x1024 (risoluzione che uso sempre) con tutto a palla ero in una media di 35/40fps. Ora sto oltre gli 80.
Adesso ho delle ddr400 mentre prima avevo delle 266 ed è stato questo a permettermi un leggero OC sul processore. 100Mhz sono meglio di nulla, anche se solo un 5%.

Mi piacerebbe scoprire come posso overcloccare un pochino di più la cpu, e portarla @2500MHz sarebbe veramente un traguardo :D

http://img340.imageshack.us/img340/780/asdasdasdbs5.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=asdasdasdbs5.jpg)

Tra le altre cose credo di non poter nemmeno modificare i timings da bios :(

[>XyZ<]

Ah ok, quindi posso preventivare oltre alle ram e al disco, 50 euro di Zalman 9500 per portare la cpu sui 2500 :D

Ho provato in passato a portarla @2400 solo che la ventola stock sale troppo di giri e ovviamente con Orthos non sono Rock Solid.

[hibone]

Ah ok, quindi posso preventivare oltre alle ram e al disco, 50 euro di Zalman 9500 per portare la cpu sui 2500 :D

Ho provato in passato a portarla @2400 solo che la ventola stock sale troppo di giri e ovviamente con Orthos non sono Rock Solid.

credo che possa esserci qualcosa di meglio dello zalman...
cerca in giro :)

[>XyZ<]

credo che possa esserci qualcosa di meglio dello zalman...
cerca in giro :)

Davvero? Ma senza ricorrere a liquido intendi?

A me hanno consigliato lo Zalman come una delle migliori marche di cooler in circolazione...

[hibone]

Davvero? Ma senza ricorrere a liquido intendi?

A me hanno consigliato lo Zalman come una delle migliori marche di cooler in circolazione...

si ma non è detto che tutte le ciambelle riescano col buco..
vai a vedere la recensione sui dissi per core2 su hwupgrade...
ce n'è una anche su tomshw...

[>XyZ<]

tempo fa avevo visto una rece di 10 dissipatori su cpu Amd e il 9500 assieme al Thermaltake Nonmiricordocosa erano risultati i due migliori dissipatori in assoluto.
Per questo mi volevo avvicinare a quel modello li...

[hibone]

tempo fa avevo visto una rece di 10 dissipatori su cpu Amd e il 9500 assieme al Thermaltake Nonmiricordocosa erano risultati i due migliori dissipatori in assoluto.
Per questo mi volevo avvicinare a quel modello li...

http://www.coolermaster-europe.com/index.php?LT=italy&Language_s=7&url_place=product&p_serial=RR-CCH-ANU2-GP&other_title=+RR-CCH-ANU2-GP+GeminII

magari questo non c'era...
il mondo dell'inforNatica si muove in fretta :)

[>XyZ<]

Si ma secondo questa recensione http://www.tomshw.it/howto.php?guide=20070125&page=roundup_dissipatori_coolermaster_thermaltake_zalman_zerotherm-17
dovrei collegarci 2 ventole da 120mm (una già la ho, la seconda me la procuro np) per avere dei validi risultati.

Ciò che non capisco è se questo dissi ha lui dei plug per le ventole o se poi le devo attaccare alla mobo per farle termoregolare...

Se fossero da attaccare alla mobo sul plug per la cpu apposito non ci vuole uno sdoppiatore per 2 ventole da 120mm?

[Vinnie]

Da totale n00b dell'overclock :asd:
ho visto che la mia schifezza di scheda madre non ha i fix, ergo posso salire di mhz solo salendo con l'fsb.

Ho raggiunto il massimo a 220Mhz ma non è rock solid, ora sto (rock solid) a 215Mhz, la cpu quindi ora è @2150Mhz, i bench sono saliti di un pochino.

Aquamark è a 71817, mentre 3dmark06 è a 4265
Test con cpu @ 2150Mhz, fsb 215Mhz, gpu 630 Mhz, vram 1500Mhz.

Non credo che riuscirò a salire oltre in configurazione rock solid

Dannata mobo :(

[hibone]

Da totale n00b dell'overclock :asd:
ho visto che la mia schifezza di scheda madre non ha i fix, ergo posso salire di mhz solo salendo con l'fsb.

Ho raggiunto il massimo a 220Mhz ma non è rock solid, ora sto (rock solid) a 215Mhz, la cpu quindi ora è @2150Mhz, i bench sono saliti di un pochino.

Aquamark è a 71817, mentre 3dmark06 è a 4265
Test con cpu @ 2150Mhz, fsb 215Mhz, gpu 630 Mhz, vram 1500Mhz.

Non credo che riuscirò a salire oltre in configurazione rock solid

Dannata mobo :(

ma a quali fix ti riferisci?
secondo me non hai cercato bene...

[Vinnie]

ma a quali fix ti riferisci?
secondo me non hai cercato bene...

parlo dei fix che, se mancanti, non puoi salire di frequenza con il proc mantenendo fermi il bus pci e quello agp. Se sali con uno sali con tutti.

Purtroppo, la mia scheda ne è sprovvista, che io sappia. Non a caso, qualche mese dopo l'uscita della mia, ASUS, fece uscire una nuova mobo VIA ma con chipset k8t800PRO provvisto dei fix in questione.

[hibone]

parlo dei fix che, se mancanti, non puoi salire di frequenza con il proc mantenendo fermi il bus pci e quello agp. Se sali con uno sali con tutti.

Purtroppo, la mia scheda ne è sprovvista, che io sappia. Non a caso, qualche mese dopo l'uscita della mia, ASUS, fece uscire una nuova mobo VIA ma con chipset k8t800PRO provvisto dei fix in questione.

:asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd:


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=37345&perpage=25&pagenumber=1

scusa tu che hai l'amd 64...
di che parla sto thread?
e a che serve sto programma?
http://members.iinet.net.au/~zzhang/a64tweaker_V01.zip

[Vinnie]

:asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd::asd:


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=37345&perpage=25&pagenumber=1

scusa tu che hai l'amd 64...
di che parla sto thread?
e a che serve sto programma?
http://members.iinet.net.au/~zzhang/a64tweaker_V01.zip


Mi pare parli di un cambiamento dei timings tramite un programmino chiamato wpcredit.
Lo leggo, ma ripeto, sono estremamente n00b di oc :asd:
Se qualcuno è disposto a darmi una manina ne sarei ben felice :asd:

Edit: ieri notte ho provato con A64 tweaker a portare il cas da 3 a 2. Appena ho applicato le modifiche s'è frizzato tutto :asd:

[hibone]

Mi pare parli di un cambiamento dei timings tramite un programmino chiamato wpcredit.
Lo leggo, ma ripeto, sono estremamente n00b di oc :asd:
Se qualcuno è disposto a darmi una manina ne sarei ben felice :asd:

mi pare che con quello ci cambino il multi del procio :D
ma io ho solo un povero Dothan:oink:

[fukka75]

Ragazzi non andate OT per favore: se volete parlare di oc dei processori, c'è la sezione apposita ;)

[hibone]

Ragazzi non andate OT per favore: se volete parlare di oc dei processori, c'è la sezione apposita ;)

tranqui il tempo di dirottarlo sul 3d giusto.. :)

[Vinnie]

Scusate, avete ragione :stordita:

Tutto risolto :)

purtroppo :( (maledetta scheda madre)

[bellerofonte1986]

salve ragazzi è da un po che non ci si vede........

ho da poco tempo, diciamo un decina di giorni, installato windows vista ultimate a 32 bit (stabilissimo) e questa sera ho voluto reinstallare il 3dmark05 e il 3dmark06

appena installati li ho avviati e ho avuti questi risultati:
3dmark05: 5960:mbe:
3dmark06: 3590

con xp professional facevo questi punteggi:
3dmark05: 7450
3dmark06: 4000

configurazione pc (TUTTO A DEFAULT):
pentium 4 3,4 ht EE @ 3400 - DEFAULT
GPU=450 Mhz - MEM=1250 Mhz - DEFAULT
RAM=400 MHZ TIMING: 3.3.3.8. (voglio portarli a 2.3.2.6. sono garantiti dalla corsair) - DEFAULT

c'e da dire che sotto xp avevo overcloccato la bliss a 510-1480, e invece sotto vista ancora non ho toccato niente....... con lo 06 è molto plausibile questo dicorso, anzi mi sembra che con tutto a default faccio ancora più che con xp............ con lo 05 invece mi sembra alquanto anomalo questo sbalzo di 1500 punti

non è tanto per il punteggio ma per curiosità, volevo vedere sotto vista come andava tutto quanto.

direi che con lo 06 va benissimo, invece con lo 05 vada malino

e anche vero che appena overclocchi un po, lo 05 sale parecchio, però non è possibile che sia calato così tanto.

con lo 05 sono sceso di 1500 punti tondi
con lo 06 invece siamo li, forse se overclocco come prima sono sicurissimo che raggiungo i 4000 come sotto xp, e quasi sicuramente li supero, in quanto lo 06 è più nuovo.........:cool:

nel pannello di controllo nvidia è tutto su prestazioni elevate, cioè il massimo

voi che dite è questione che lo 05 non è del tutto compatibile con vista, sia per la "vecchiaia" o per il programma, o che cosa?????????:confused:

consigli.... aiuti.....??????????

ciao e grazie anticipatamente.:)

[Fabryx84]

Ciao a tutti raga, sono un nuovo iscritto e ho appena comprato la scheda video Gainward BLISS 7800GS Silent ma da 256 MB invece che 512, devo dire che non ho sentito molto parlare di questa scheda ma quel poco che ho letto era daccordo con me nel dire che è un'ottima scheda ma cmq non sono un grande esperto quindi mi affido a voi proprio per capire se è stato un buon acquisto o meno, ciauz!

[Borbone]

Ma la nostra scheda è ancora la più performante AGP? Oppure la X1950Pro Agp l'ha spodestata?

[il menne]

Ma la nostra scheda è ancora la più performante AGP? Oppure la X1950Pro Agp l'ha spodestata?

Non è ben chiaro... pare (ma non sono certo, perchè non ricordo la fonte...) che a default la ati sia leggermente più performante, ma la 7800gs+ si occhi molto di più e allora la superi.... e siccome mi sa che qui a default non la tiene nessuno, allora.... :asd: :asd:

C'è però da dire che con la ati si può attivare AA e HDR contemporaneamente, con la 7800gs, no. ;)

[>XyZ<]

La 1950pro dovrebbe essere di poco meglio se si attivano i filtri e se non okki la Gainward (cosa che non puoi non fare).

Sul piano della pura prestazione direi che una 7800GS+ oclokkata dovrebbe andare ancora un pochino di più di una 1950pro, però quest'ultima ha un rapporto prezzo/qualità indubbiamente più invitante (si trova a 220 euro contro i 300 circa della Gainward).

Io avessi dovuto comprarla, magari avrei preso la 1950pro oggi come oggi, ma visto che la Gainward me l'hanno praticamente regalata me la tengo :D

[hibone]

Non è ben chiaro... pare (ma non sono certo, perchè non ricordo la fonte...) che a default la ati sia leggermente più performante, ma la 7800gs+ si occhi molto di più e allora la superi.... e siccome mi sa che qui a default non la tiene nessuno, allora.... :asd: :asd:

C'è però da dire che con la ati si può attivare AA e HDR contemporaneamente, con la 7800gs, no. ;)

io sapevo che la 1950PRO era superiore alla 7800gs non alla 7800gt...
la 1950XT invece è superiore, anche se in pratica su agp ce ne sono solo a 256 mb di ram.. e non so quanto sia abissale come differenza...

[Borbone]

Chissà se uscirà la X1950XT Agp.... sbav....

[hibone]

Chissà se uscirà la X1950XT Agp.... sbav....

è uscita... ma è una presa per i fondelli...
e non è detto che arrivi initalia...
256mb di ram tec+v8 incorporato per "ridurre" i consumi...
e comunque mi pare che i chip ati non si overclocchino mai molto
ma magari mi sbaglio...

[Borbone]

Sì vabe', ma mi piacerebbe vedere una comparazione dei bench tra la 7800GS+ 512(7800GT) e la X1950XT 256 Agp, sia a stock che overclock. Fino ad allora possiamo fare solo illazioni...

[>XyZ<]

Chissà se uscirà la X1950XT Agp.... sbav....

si ma si parla di miglioramenti nell'ordine del 10% al max, io finchè non scendo sotto i 30-25fps non mi preoccupo più di tanto.
Voglio dire, ho un Amd 64 3200+ con 2gb di ram ddr400 in dual channel con bassi timings e questa 7800GS+ @550/1350 stabile e gioco praticamente a tutto.

Penso che dovrò eventualmente pensare tra 1 annetto a cambiare sistema, ma per allora passerò a un pci ex con Core Duo o eventuale sistema di riferimento.

Secondo me ci sono troppe schede ultimamente in giro, soprattutto da parte di Ati che se ne sta uscendo con la marea di 1950gt-pro-xt-xtx con relative conversioni in agp, quando farebbe meglio a concentrarsi sul futuro R600.
Tanto spendere più di 200-250 euro oggi per una scheda dx9 only è cmq eccessivo, con 390 € si può prendere una 8800GTS da 320mb di ram su sistemi pci; giusto a noi devoti dell'agp possono interessare questi modelli "pro" o "xt" convertiti :p

[il menne]

Sì vabe', ma mi piacerebbe vedere una comparazione dei bench tra la 7800GS+ 512(7800GT) e la X1950XT 256 Agp, sia a stock che overclock. Fino ad allora possiamo fare solo illazioni...

Giusto, ma la 7800gs+ in pratica è una 7900gt su agp non una 7800gt.... ;)

http://www.mvktech.net/images/reviews/gw78gs+/gwplus-gpu-bg-07.jpg

[Borbone]

Sapete quali waterblock (coprenti anche le ram) vanno bene per questa scheda?

[hibone]

Sapete quali waterblock (coprenti anche le ram) vanno bene per questa scheda?

considera che c'è anche il chip bridge...
non è che lui sia la pecora nera :D

[Fabryx84]

In sostanza la mia scheda perde la sfida con la x1950 pro ma non credo di molto. :cool:

[fukka75]

Ciao a tutti raga, sono un nuovo iscritto e ho appena comprato la scheda video Gainward BLISS 7800GS Silent ma da 256 MB invece che 512, devo dire che non ho sentito molto parlare di questa scheda ma quel poco che ho letto era daccordo con me nel dire che è un'ottima scheda ma cmq non sono un grande esperto quindi mi affido a voi proprio per capire se è stato un buon acquisto o meno, ciauz!

Hai acquistato una buona vga (è per caso questa http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=77 ?), non al livello della versione GS+ né della GLH, entrambe con 512MB di ram, ma cmnq buona per ringiovanire un sistema AGP; il resto del tuo sistema come è composto?
Posta subito un po' bench con i giochi, così da renderci conto di come va la tua rispetto alle due sorelle maggiori (in pratica dovrebbe essere una versione depotenziata della GLH, con cui dovrebbe condividere il chip 7900gs, con frequenze di lavoro deicsamente più basse, e la metà della ram).
Attendiamo fiduciosi i tuoi test

[Fabryx84]

Ciao fukka si è proprio quella la scheda che ho preso, in sostanza da quello che ho saputo è molto simile alla 7900gs nel chip appunto come dici tu e anche per alcune caratteristiche, la cosa più evidente e forse importante è che ha 20 pepaline invece delle normali 16 della versione standard diciamo. Cmq appena possibile farà qualche test con 3DMark06.

[Fabryx84]

Il mio sistema è composto così: processore P4 640 3,2 Ghz, scheda madre Asustek P5P800-SE, 1 giga di ram ddr 400 mhz kingston

[fukka75]

Si chiama 7800gs, ma in realtà è tutt'altro: non è simile al 7900gs, è il chip 7900gs ;)
Come la GS+ che monta il 7900GT con 24 pipes, e la GLH che monta il 7900gs con 20 pipes, sono 7800 gs solo di nome

[Vinnie]

salve ragazzi è da un po che non ci si vede........

ho da poco tempo, diciamo un decina di giorni, installato windows vista ultimate a 32 bit (stabilissimo) e questa sera ho voluto reinstallare il 3dmark05 e il 3dmark06

...cut...

Sul mio sistema ho montato un terzo disco ( :asd: ) con su Vista 64 Ultimate.
Non mi sono ancora messo a cercare coolbits o rivatuner per vista 64 e quindi ho fatto delle prove solo con Day Of Defeat Source.

Beh, non ci siamo ancora con Vista. Laddove supero abbondantemente gli 80fps con xp, con Vista non supero i 40.

Mi è bastata questa prova per rinunciare a giocare con vista.
Non so se sia dovuto al fatto che non posso ocloccare la scheda ma i risultati sono lungi dall'essere paragonabili a XP.

[il menne]

Mi è bastata questa prova per rinunciare a giocare con vista.
Non so se sia dovuto al fatto che non posso ocloccare la scheda ma i risultati sono lungi dall'essere paragonabili a XP.

Questo si sapeva da tempo.... :O

Vista sarà buono per i giochi tra un bel pezzo.... :fagiano:

[tony666]

Qualcuno sa dirmi se è meglio abilitare o disabilitare il fast writes sulla nostra scheda?

[Vinnie]

Qualcuno sa dirmi se è meglio abilitare o disabilitare il fast writes sulla nostra scheda?


Ho provato sia abilitato che disabilitato, mi pare sia di qualche punto più veloce col fast write attivo.... ma non ci giurerei, non ho fatto dei test, ci ho solo giocato :)

[crazyprogrammer]

ciao a tutti
ho la Gainward Bliss GeForce 7800 GS+ 512MB, non ho mai overcloccato questa scheda e la ho da gia' parecchi mesi...
aggiorno i driver nvidia ufficiali regolarmente e ho installato a suo tempo il programma ExperTool trovato sul cd a corredo con la scheda... ho premuto il pulsante Impostazioni delle Prestazioni Elevate e mi indica i valori 450 Mhz core e 650 Mhz memoria...
con gli ultimissimi giochi pero' questo non credo sia piu' sufficiente... dato che ho pure solo 1 giga di ram (cerchero' di raddoppiarlo nel breve termine)...
quindi cosa dovrei fare per usarla al meglio questa scheda?

[bellerofonte1986]

ciao a tutti
ho la Gainward Bliss GeForce 7800 GS+ 512MB, non ho mai overcloccato questa scheda e la ho da gia' parecchi mesi...
aggiorno i driver nvidia ufficiali regolarmente e ho installato a suo tempo il programma ExperTool trovato sul cd a corredo con la scheda... ho premuto il pulsante Impostazioni delle Prestazioni Elevate e mi indica i valori 450 Mhz core e 650 Mhz memoria...
con gli ultimissimi giochi pero' questo non credo sia piu' sufficiente... dato che ho pure solo 1 giga di ram (cerchero' di raddoppiarlo nel breve termine)...
quindi cosa dovrei fare per usarla al meglio questa scheda?

ciao ti avevo risposto anche nell'altro thread sulla bliss cmq:

guarda che i valori che indichi tu sono quelli di default (cioè quelli di fabbrica), quindi non hai overcloccato niente

per overcloccare devi:

- metti su gli ultimi driver forceware o qualche altro driver ottimizzato (tipo ngo), io non li ho mai provati, ho sempre usato i forceware originali, in base al tuo sistema operativo, per fare ciò devi andare sul sito nvidia

- disinstalla EXPERT TOOL
- scarica e installa RIVATUNER 2.0 FINAL RELEASE

- apri il nuovo pannello di controllo nvidia (tramite tasto destro sul desktop, o vai su pannello di controllo di windows), ti saranno comparse delle nuove voci, tra cui overclock, clicca su rileva frequenze e attendi, poi clicca su applica per appunto applicare le modifiche effettuate alle frequenze.

ed ecco che hai la bliss overcloccata, da qui in avanti usa il rivatuner o sempre il pannello nvidia per cloccare, infatti la prima volta è meglio che usi il loro pulsante almeno vedo di quanto poi salire e poi ritocchi a mano i parametri tramite rivatuner.:cool:

non usare mai i driver delle confezioni e i programmini allegati, fanno solo più casino.:)

sei hai qualche altro dubbio non esitare a chiedere.

ciao:D

[crazyprogrammer]

ho cancellato expertool... installato riva tuner 2.0 final release... ma non trovo le voci che mi hai indicato... dov'e' rileva frequenze? per nuovo pannello nvidia quale intendi? perche' io ho solo quello nvidia che mi ha installato il driver a suo tempo... e li' non trovo alcuna voce sull'overclock
:help:

[fukka75]

Come driver è meglio che installi gli ultimi ufficiali nVidia, dal sito http://www.nvidia.it/object/winxpmce_93.71_it.html
Per l'overclock devi usare RivaTuner stesso: clicca sulla freccetta accanto a "customize" di driver settins, quindi sulla prima iconcina a sinistra; come oc "normale" si usa 550 per la GPU e 700 (cioè 1400 reali) per le memorie, è meglio non spingersi più in là inizialmente: verifica che tutto vada bene e poi cmnq fai varie prove distabilità del sistema e dei giochi.

[crazyprogrammer]

si, ho i driver ufficiali 93.71, che sarebbero gli ultimi per la serie geforce 7...
ma la voce dell'overclock nel pannello nvidia che mi ha indicato bellerofonte1986 proprio non la trovo... si fa qualcosa per far comparire quella e altre nuove voci per caso?

[fukka75]

Come ti ho già detto per l'oc puoi usare Riva Tuner (bellerofonte si è scordato di dirti di scaricare un piccolo file, Coolbits, che non è altro che un file .reg, che consente di abilitare le funzioni di oc nei driver nVidia, altrimenti nascoste: a me ha creato solo problemi con i 93.71, pur avendolo usato ottimamente con una release precedente, vedi te)

[crazyprogrammer]

lo sai che non sapevo che per sapere i mhz reali si raddoppiava la frequenza della memoria... quindi ora che e' impostato di default a 625, reali sono 1250?

ok comunque... provo con i settaggi che mi hai consigliato 550 e 700...
ti sei trovato sembre bene con questo overclock? surriscaldamento... crash.. ecc.?

[fukka75]

Le memorie sono DDR come la RAM di sistema ;)
550/1400 è l'oc standard, la scheda lo regge alla grande, ma magari c'è qualche gioco che non lo digerisce troppo (mentre altri invece non ne risentono affatto): se dovessi notare qualche strano artefatto, a me è capitato varie volte (F.E.A.R., Halo, Call of Juarez), basta abbassare 1370/1380 e tutto torna normale. Ma sono prove che puoi fare solo tu.

[bellerofonte1986]

:D a me, una volta scaricato e ovviamente installato il rivatuner, non è stato necessario applicare i coolbits, ho installato rivatuner e mi sono comparse le vosi necessarie all'overclock, mai applicati i colbits 2.........., forse perchè rivatuner sblocca automaticamente i valori di registro necessari all'operazione di overclock.:confused:

cmq basta che cerchi su google coolbits 2 e scaricali sono solo pochi kb......

una volta scaricati e installati finalmente ti compariranno le voci riguardanti l'overclock e le temperature, da li poi fai come ti ho detto io o come ti ha detto fukka:)

imho per il primo overclock della scheda fa fare al pannello nvidia la ricerca delle frequenze ottimiali (cliccando su RILEVA FREQUENZE OTTIMALI e poi su applica), secondo me è meglio così, poi ovviamente usa rivatuner per ritoccare a mano i settaggi.......... è un consiglio.

io usavo (sotto xp, ora ho vista ultimate) il pannello nvidia nuovo in modalità esperto/avanzato:D

[bellerofonte1986]

ci siete???????????:confused:
non c'è più nessuno.....

ragazzi ieri ho installato la x-fi presa da Media****d e questa mattina ho installato fear su Vista, c'è voluto un po per modificare i privilegi di lettura e scrittura delle cartelle in quanto all'inizio non mi aveva creato il file setting.cfg, poi non mi teneva i controlli dei tasti personalizzati.... ma ora tutto alla grande.... fluido come prima con xp.:cool:

i suoni tutto un'altro mondo...... prima con la audigy 2 non sentivo certi effetti, ma ora mi sono accorto di certi effetti che prima non c'erano... eppure avevo configurato tutto alla grande......

c'è solo una cosa:

SOTTO XP:
computer: MASSIMO
VGA: MASSIMO
Tutto a palla compresi i filtri
risoluzione: 1280x960
BLISS: OVERCLOCK COME IN FIRMA

min: 30 fps
media: 54 fps
max: 129 fps

SOTTO VISTA:
computer: MASSIMO
VGA: MASSIMO
Tutto a palla compresi i filtri
risoluzione: 1280x960
BLISS: DEFAULT

min: 18 fps
media: 42 fps
max: 107 fps

Secondo me è dovuto soprattutto alla presenza della bliss a default e di driver non ancora ottimizzati..... poi in maniera minore a vista.:)

ciao:D

[crazyprogrammer]

per questo ed altro, Vista per me e per adesso rimane li' dove sta... in negozio :p

[Vinnie]

per questo ed altro, Vista per me e per adesso rimane li' dove sta... in negozio :p

Confermo quanto detto sopra.

A parità di sistema (dual boot) Vista è notevolmente più lento rispetto ad XP nei giochi.

Lo uso al lavoro, dove non gioco e va benone, ma se devo giocare... spiacente ma per ora Vista è un passo indietro (anche perchè non riesco ad overcloccare la scheda).

[>XyZ<]

Vinnie noto ora che hai praticamente il mio stesso sistema, a parte il mouse (io h o un Razer Copperhead Tempest Blue) e la mobo che è una A8V Deluxe di Asus, col socket 939 e il KT800pro di VIA.

Per il resto come potenza dell'alim., dischi in raid0 e ram siamo lì.

Il pc l'ho appena risistemato così:

Ho cambiato case e ho preso un Aerocool T40 con il pannellino lcd per le temperature.
scheda g. ovviamente la nostra Gainward 7800GS+ da 512mb con su l'Arctic Cooler @550/1350
ram 2x1gb A-data 2-3-3-6 1T ddr400
alim. Coolermaster eXtreme 430W
mobo A8V Deluxe
cpu Amd 3200+ Venice @2500mhz cooled by Zalman 9500cu led
2x160gb dischi maxtor d-max17 sata in raid0 + 1 pata da 80 gb per i backup/storage

Come tocco finale il case monta una ventola supersilent 120mm fronte e una 120mm retro led blu, in modo da avere il massimo ricambio d'aria. Entrambe autoregolate dal rehobus incorporato del case.

Una curiosità: come tappetino la senti la differenza con l'Icemat? Dici che pur avendo già una superficie rigida con un tappetino adesivo in plastica leggermente ruvida (ho il ancora il Crimepad di Vitaminic che davano ai tempi con TGM :D) conviene prendere un tappetino da performance? O cambia poco?

[fukka75]

Esistono i PM per questo tipo di domande, non mi pare che sia molto inerente all'argomento del thread :rolleyes:

[bellerofonte1986]

Confermo quanto detto sopra.

A parità di sistema (dual boot) Vista è notevolmente più lento rispetto ad XP nei giochi.

Lo uso al lavoro, dove non gioco e va benone, ma se devo giocare... spiacente ma per ora Vista è un passo indietro (anche perchè non riesco ad overcloccare la scheda).

secondo me non è vista un passo indietro, ma sono i driver e le applicazioni che sono indietro rispetto a xp....... come ovvio che sia in quanto oramai xp è un so pienamente stabile e conosciuto......

infatti trovi una miriade di programmi per l'overclock delle schede video, del sistema, programmi per ottimizzare il registro e chi + ne ha ne metta.

vista è un so giovanissimo e per quanto mi riguarda pienamente stabile e veloce. infatti appena ho installato vista mi sono messo alla ricerca di tutti i parametri di ottimizzazione possibili, alcuni li ho trovati, altri verranno fuori con il tempo......... e la differenza si vede........:cool:

vi dico questo perchè io sono passato a vista non per le directx10 o perchè più veloce....... sono passato a vista per il semplice motivo della sicurezza, con xp le ultime settimane (prima di passare a vista) viaggiavo a una media di 10-15 virus in 1 giorno, per non parlare di dialer e quant'altro.... avevo avg super aggiornato, ad-aware super aggiornato, xp non molto aggiornato e venivo da una formattazione fresca.

per venire a noi sapevo a che andavo incontro, cioè l'impossibilità TEMPORANEA dell'overclock, della'audio dei giochi (peraltro risolta acquistando una x-fi fatal1ty pro), però sono molto fiducioso.....:D

gioco a fear alle stesse identiche impostazioni di xp (vedere il mio post precedente) e mi trovo benissimo forse con qualche frame in meno ma non ho incontrato nessun rallentamento in genere.......

l'unico "problema" che ho riscontrato è quando vado a salvare le partite: con xp ci voleva 1-2 secondi, con vista mi ci vogliono 3-4 secondi....... nulla di che, anche perchè con xp avevo la versione 1.03 e ora o la versione del dvd originale cioè la 1.00

domani al lavoro (a casa ho ancora il 56k :cry: ) mi scarico l'update 1.08 dal sito e lo installo, e vediamo se migliora qualcosa........

a presto. ciao :D