rey.mysterio83
23-06-2006, 12:03
Rivatuner ;)
un consiglio su come salire...? :rolleyes:
un consiglio su come salire...? :rolleyes:
View Full Version : Gainward BLISS 7800GS Silent 512MB GS+ AGP [Official 3D]
revo
23-06-2006, 12:22
Sperando possa tu accettare il mio consiglio:
Sali a passi di 5, controlla la temperatura e bencha per vedere se ci sn artefatti.
Se puoi farlo in automatico adotta lo stesso metodo, sali finchè nn c sn artefatti e fermati qnd la temp raggiunge i 75C (piu o meno) , aspetta che scende e ricomincia.
ciau
Sali a passi di 5, controlla la temperatura e bencha per vedere se ci sn artefatti.
Se puoi farlo in automatico adotta lo stesso metodo, sali finchè nn c sn artefatti e fermati qnd la temp raggiunge i 75C (piu o meno) , aspetta che scende e ricomincia.
ciau
Borbone
23-06-2006, 12:23
Usa atitool e fai prima :)
rey.mysterio83
23-06-2006, 12:28
Sperando possa tu accettare il mio consiglio:
Sali a passi di 5, controlla la temperatura e bencha per vedere se ci sn artefatti.
Se puoi farlo in automatico adotta lo stesso metodo, sali finchè nn c sn artefatti e fermati qnd la temp raggiunge i 75C (piu o meno) , aspetta che scende e ricomincia.
ciau
con cosa vedo se ci sono errori? con 3dmark?
non cè qualcosa tipo atitool che lo fa all istante?
Sali a passi di 5, controlla la temperatura e bencha per vedere se ci sn artefatti.
Se puoi farlo in automatico adotta lo stesso metodo, sali finchè nn c sn artefatti e fermati qnd la temp raggiunge i 75C (piu o meno) , aspetta che scende e ricomincia.
ciau
con cosa vedo se ci sono errori? con 3dmark?
non cè qualcosa tipo atitool che lo fa all istante?
rey.mysterio83
23-06-2006, 12:28
Usa atitool e fai prima :)
va bene anche per le nvidia?
va bene anche per le nvidia?
Borbone
23-06-2006, 12:39
Che io sappia, l'ultima beta sì.
revo
23-06-2006, 12:43
Ati tool ti permette di overckloccare sia in auto che manualmente mediante test per artefatti;
la sezione overclock è davvero ben fatta.
Sali , testa e riprova a temp ribassate...
la sezione overclock è davvero ben fatta.
Sali , testa e riprova a temp ribassate...
rey.mysterio83
23-06-2006, 13:51
ma parte da 450... ci mette un casino!
non le rileva da solo le freq della scheda di default??
ma quelle che mi rileverà poi lui come freq massime di core e mem, son quelle che poi possop lasciare sempre fisse?
non le rileva da solo le freq della scheda di default??
ma quelle che mi rileverà poi lui come freq massime di core e mem, son quelle che poi possop lasciare sempre fisse?
revo
23-06-2006, 13:55
una volta che hai raggiunto una freq limite , riprova a fare l oc automatico un altro po di volte sulle freq limite che hai trovato; spesso ati tool trova artefatti su una freq (cmq alta) che magari prima nn dava rpoblemi;
qnd hai trovato le tue frequenze abbassale un pkino per star tranquillo
qnd hai trovato le tue frequenze abbassale un pkino per star tranquillo
rey.mysterio83
23-06-2006, 13:59
ma si può bruciare la scheda con ste cose?
revo
23-06-2006, 14:13
su qst nn posso dirti nulla
si presuppone che se nn da artefatti allora nn ci dovrebbero essere problemi , ovviamente.
Il vantaggio della serie x800 ( almeno le pro e credo le xt) è che se c è qlk problema fann oriavviare il sistema evitando di danneggiare la skeda, un po cm se crashassero, ma mai bruciarsi.
Nn ho esperienza cn le nvidia
sorry
si presuppone che se nn da artefatti allora nn ci dovrebbero essere problemi , ovviamente.
Il vantaggio della serie x800 ( almeno le pro e credo le xt) è che se c è qlk problema fann oriavviare il sistema evitando di danneggiare la skeda, un po cm se crashassero, ma mai bruciarsi.
Nn ho esperienza cn le nvidia
sorry
delgaldo
23-06-2006, 14:55
Ma in Italia non si trova più questa scheda?
Vorrei acquistarla voi quale shop mi consigliate?
Ho visto che Mind*****ry la ha a listino che dite conviene?
Ciao e grazie.
Vorrei acquistarla voi quale shop mi consigliate?
Ho visto che Mind*****ry la ha a listino che dite conviene?
Ciao e grazie.
rey.mysterio83
23-06-2006, 14:59
vai da tibur***cc ;)
costa meno e a differenza di dove l'ho presa io, è gente seria!!
costa meno e a differenza di dove l'ho presa io, è gente seria!!
ziosante73
23-06-2006, 17:31
Scusate l'intrusione, ma voi che driver nvidia mettete?
rey.mysterio83
23-06-2006, 17:52
84.21..mi pare siano quelli
Riccardo78
23-06-2006, 18:08
91.31 ;)
rey.mysterio83
23-06-2006, 18:13
91.31 ;)
quelli internazionali..
quelli internazionali..
Alone183
23-06-2006, 19:02
Ciao a tutti...
Avendo una 6800 Ultra da 256MB, che dite mi conviene ordinare in UK la 7800 Gs+ (visto che su Eprice se le sono mangiate -e non lo voluta ordinare :muro: - )?
Avendo una 6800 Ultra da 256MB, che dite mi conviene ordinare in UK la 7800 Gs+ (visto che su Eprice se le sono mangiate -e non lo voluta ordinare :muro: - )?
ziosante73
23-06-2006, 19:50
Grazie
bellerofonte1986
23-06-2006, 19:58
Scusate l'intrusione, ma voi che driver nvidia mettete?
91.31 beta
91.31 beta
rey.mysterio83
23-06-2006, 19:59
Ciao a tutti...
Avendo una 6800 Ultra da 256MB, che dite mi conviene ordinare in UK la 7800 Gs+ (visto che su Eprice se le sono mangiate -e non lo voluta ordinare :muro: - )?
www.tib*r**cc.it
;)
Avendo una 6800 Ultra da 256MB, che dite mi conviene ordinare in UK la 7800 Gs+ (visto che su Eprice se le sono mangiate -e non lo voluta ordinare :muro: - )?
www.tib*r**cc.it
;)
ziosante73
24-06-2006, 06:43
Salve a tutti, allora io ho un piccolo problema (in alcuni giochi) con questa scheda perchè penso di essere cpu limited, ho un P4 3 ghz, quindi se aggiungessi 1gb di memoria supplementare migliorerei qualcosa o è meglio risparmiarli quegli euro? :cry:
rey.mysterio83
24-06-2006, 09:39
che problema?
revo
24-06-2006, 10:20
Salve a tutti, allora io ho un piccolo problema (in alcuni giochi) con questa scheda perchè penso di essere cpu limited, ho un P4 3 ghz, quindi se aggiungessi 1gb di memoria supplementare migliorerei qualcosa o è meglio risparmiarli quegli euro? :cry:
a che giochi ti rifferisci?
che memoria è?
che memoria prenderesti?
in teoria nei gioki miglioreresti la situazione; 1gb ormai serve solo per testare il sistema ( i 3d mark nn rikiedono piu di 512-700mb );
poi dipende anche dai gioki; è normale che cn un gb hai difficolta a far girare un oblivion al max del dettaglio anche cn la vga piu potente.
a che giochi ti rifferisci?
che memoria è?
che memoria prenderesti?
in teoria nei gioki miglioreresti la situazione; 1gb ormai serve solo per testare il sistema ( i 3d mark nn rikiedono piu di 512-700mb );
poi dipende anche dai gioki; è normale che cn un gb hai difficolta a far girare un oblivion al max del dettaglio anche cn la vga piu potente.
ziosante73
24-06-2006, 11:09
Giochi tipo Gtlegend o Rfactor in alcune situazioni.
Però ad esempio in gioghi tipo, il demo di prey, fear quake4, Ghost recon3, mi vanno bene.
Come memoria io opterei per delle corsair twinx xms3200 2gb, non le vorrei troppo performanti, perchè non vorrei che non fossero compatibili con la scheda madre.
Però ad esempio in gioghi tipo, il demo di prey, fear quake4, Ghost recon3, mi vanno bene.
Come memoria io opterei per delle corsair twinx xms3200 2gb, non le vorrei troppo performanti, perchè non vorrei che non fossero compatibili con la scheda madre.
Athor
24-06-2006, 11:22
Da oggi sarò anche io un felice (spero) possessore di questa scheda! :D
rey.mysterio83
24-06-2006, 11:27
Giochi tipo Gtlegend o Rfactor in alcune situazioni.
Però ad esempio in gioghi tipo, il demo di prey, fear quake4, Ghost recon3, mi vanno bene.
Come memoria io opterei per delle corsair twinx xms3200 2gb, non le vorrei troppo performanti, perchè non vorrei che non fossero compatibili con la scheda madre.
prendi due normalissimi S3+ o VData. non è la marca che ti cambia la vita. Sarebbero sprecate. non le sfrutteresti. con 80 euro prendi 2 banchi da 512mb e sei a posto.
per quanto riguarda i giochi non saprei.
AA e AF li devi impostare O dal pannello di controllo O dal gioco. non insieme.
cmq è strano. comunque non è la scheda. se i gira PREY non ha senso... ;)
Però ad esempio in gioghi tipo, il demo di prey, fear quake4, Ghost recon3, mi vanno bene.
Come memoria io opterei per delle corsair twinx xms3200 2gb, non le vorrei troppo performanti, perchè non vorrei che non fossero compatibili con la scheda madre.
prendi due normalissimi S3+ o VData. non è la marca che ti cambia la vita. Sarebbero sprecate. non le sfrutteresti. con 80 euro prendi 2 banchi da 512mb e sei a posto.
per quanto riguarda i giochi non saprei.
AA e AF li devi impostare O dal pannello di controllo O dal gioco. non insieme.
cmq è strano. comunque non è la scheda. se i gira PREY non ha senso... ;)
rey.mysterio83
24-06-2006, 11:27
Da oggi sarò anche io un felice (spero) possessore di questa scheda! :D
bravo!
hai già modificato la firma vedo! :D
bravo!
hai già modificato la firma vedo! :D
revo
24-06-2006, 12:21
la marca fa....
nn voglio contraddire rey ma cn le corsair vai sicuro , di stabilità e dissipazione, e soprattutto qualità dei materiali
io le tengo legg occate, cn CR 1T a 2.9 cm voltaggio e mai un problema.
nn voglio contraddire rey ma cn le corsair vai sicuro , di stabilità e dissipazione, e soprattutto qualità dei materiali
io le tengo legg occate, cn CR 1T a 2.9 cm voltaggio e mai un problema.
rey.mysterio83
24-06-2006, 13:08
la marca fa se si usa.
sul sistema che utilizza non otterrebe alcun vantaggio assolutamente!
avevo le geil prima come ram e saranno pure ottime ma nei giochi non c'erano miglioramenti... sai quanto mi son costate x idea?
in questo caso, x i giochi, meglio la quantità che la "qualità".. :rolleyes:
sul sistema che utilizza non otterrebe alcun vantaggio assolutamente!
avevo le geil prima come ram e saranno pure ottime ma nei giochi non c'erano miglioramenti... sai quanto mi son costate x idea?
in questo caso, x i giochi, meglio la quantità che la "qualità".. :rolleyes:
revo
24-06-2006, 13:09
si si qst si.
Indubbiamente le S3 per giocare vanno piu che bene.
Indubbiamente le S3 per giocare vanno piu che bene.
majhi
24-06-2006, 13:18
sul sito di corsair c'e' la possibilita di cercare manualmente le ram apposite per qualunque scheda mammuzza bedda :fagiano: ....io sono dell idea che vai piu lento se pigli una memoria con timing di 3-4-4-8...che una con timing di 2-2-2-6....
revo
24-06-2006, 13:22
la differenza la fa soprattutto il CR ...da 2T ad 1T c è una bella differenza ma si incappa nella stabilità delle memorie
ziosante73
24-06-2006, 13:52
Quindi vado con le vdate, cosi pure ci risparmio :sofico:
rey.mysterio83
24-06-2006, 14:29
Quindi vado con le vdate, cosi pure ci risparmio :sofico:
:mano:
:mano:
tenor
24-06-2006, 15:10
a che giochi ti rifferisci?
che memoria è?
che memoria prenderesti?
in teoria nei gioki miglioreresti la situazione; 1gb ormai serve solo per testare il sistema ( i 3d mark nn rikiedono piu di 512-700mb );
poi dipende anche dai gioki; è normale che cn un gb hai difficolta a far girare un oblivion al max del dettaglio anche cn la vga piu potente.
Sole per testare il sys :confused:
:D :D :doh:
non esagerate nelle affermazioni che depistate le persone negli acquisti ;)
Per testare come dici tu, i bench te ne tolgono molto meno di 512, direi + o - 256, cmq poi i videogames + gettonati e pretenziosi non hanno alcun problema a girare al massimo con 1gb e schede di ultima concezione, infatti Oblivion lo tengo a 1280x1024 con AA4x e AF8x!!!!
la differenza la fanno le latenze, se 1t o 2t e le frequenze di funzionamento!!! :cool:
che memoria è?
che memoria prenderesti?
in teoria nei gioki miglioreresti la situazione; 1gb ormai serve solo per testare il sistema ( i 3d mark nn rikiedono piu di 512-700mb );
poi dipende anche dai gioki; è normale che cn un gb hai difficolta a far girare un oblivion al max del dettaglio anche cn la vga piu potente.
Sole per testare il sys :confused:
:D :D :doh:
non esagerate nelle affermazioni che depistate le persone negli acquisti ;)
Per testare come dici tu, i bench te ne tolgono molto meno di 512, direi + o - 256, cmq poi i videogames + gettonati e pretenziosi non hanno alcun problema a girare al massimo con 1gb e schede di ultima concezione, infatti Oblivion lo tengo a 1280x1024 con AA4x e AF8x!!!!
la differenza la fanno le latenze, se 1t o 2t e le frequenze di funzionamento!!! :cool:
Borbone
24-06-2006, 15:12
Ormai per andare lisci su tutti i giochi servono 2GB con latenze basse, qualsiasi sia il procio. Certo che se hai un fx-62 ne senti meno il bisogno...
tenor
24-06-2006, 15:13
Ormai per andare lisci su tutti i giochi servono 2GB con latenze basse, qualsiasi sia il procio. Certo che se hai un fx-62 ne senti meno il bisogno...
ma state scherzando?
Venite entrambi a casa e vi dimostro ampiamente il contrario ;)
ma state scherzando?
Venite entrambi a casa e vi dimostro ampiamente il contrario ;)
DakmorNoland
24-06-2006, 15:15
Ormai per andare lisci su tutti i giochi servono 2GB con latenze basse, qualsiasi sia il procio. Certo che se hai un fx-62 ne senti meno il bisogno...
Veramente no :D 1GB di Ram è + che sufficiente anche per oblivion, non ho sentito nemmeno uno di quelli con 2GB avere vantaggi di nessun tipo. Al max anzi gli davano problemi e per sfruttarle appieno hanno dovuto fare delle modifiche al file di configurazione. :)
Veramente no :D 1GB di Ram è + che sufficiente anche per oblivion, non ho sentito nemmeno uno di quelli con 2GB avere vantaggi di nessun tipo. Al max anzi gli davano problemi e per sfruttarle appieno hanno dovuto fare delle modifiche al file di configurazione. :)
tenor
24-06-2006, 15:18
Veramente no :D 1GB di Ram è + che sufficiente anche per oblivion, non ho sentito nemmeno uno di quelli con 2GB avere vantaggi di nessun tipo. Al max anzi gli davano problemi e per sfruttarle appieno hanno dovuto fare delle modifiche al file di configurazione. :)
Meno male che la lucidità, anche con queste temperature da tropici, prende il sopravvento :D
1gb a mala pena sufficente :sofico: certo che se ne sentono in giro :D :fagiano:
Meno male che la lucidità, anche con queste temperature da tropici, prende il sopravvento :D
1gb a mala pena sufficente :sofico: certo che se ne sentono in giro :D :fagiano:
DakmorNoland
24-06-2006, 15:22
Meno male che la lucidità, anche con queste temperature da tropici, prende il sopravvento :D
1gb a mala pena sufficente :sofico: certo che se ne sentono in giro :D :fagiano:
Eheh ;) Cmq ho sentito che i Dual Core in certi applicativi traggono un vantaggio da 2GB di Ram. Mi pare lo dicessero in un articolo propio qua su hardware upgrade, ma nei giochi nessunissima differenza! :)
1gb a mala pena sufficente :sofico: certo che se ne sentono in giro :D :fagiano:
Eheh ;) Cmq ho sentito che i Dual Core in certi applicativi traggono un vantaggio da 2GB di Ram. Mi pare lo dicessero in un articolo propio qua su hardware upgrade, ma nei giochi nessunissima differenza! :)
tenor
24-06-2006, 15:35
Eheh ;) Cmq ho sentito che i Dual Core in certi applicativi traggono un vantaggio da 2GB di Ram. Mi pare lo dicessero in un articolo propio qua su hardware upgrade, ma nei giochi nessunissima differenza! :)
Riguardo ad alcuni applicativi siamo daccordo ma da dire che ne traggono vantaggio a dire che 1gb è a mala pena sufficente ne passa di acqua, non credi? :p
Cmq sono i giochi a non essere propriamente programmati per giovarne dai 2gb, così come in moltissimi precedenti ad Oblivion i 512mb su scheda video sono superflui ;)
Riguardo ad alcuni applicativi siamo daccordo ma da dire che ne traggono vantaggio a dire che 1gb è a mala pena sufficente ne passa di acqua, non credi? :p
Cmq sono i giochi a non essere propriamente programmati per giovarne dai 2gb, così come in moltissimi precedenti ad Oblivion i 512mb su scheda video sono superflui ;)
DakmorNoland
24-06-2006, 15:41
Riguardo ad alcuni applicativi siamo daccordo ma da dire che ne traggono vantaggio a dire che 1gb è a mala pena sufficente ne passa di acqua, non credi? :p
Cmq sono i giochi a non essere propriamente programmati per giovarne dai 2gb, così come in moltissimi precedenti ad Oblivion i 512mb su scheda video sono superflui ;)
Beh pure su oblivion adesso che le memorie video sono veloci 256MB vanno benissimo! ;) Ovvio che se poi riempi il gioco con le texture di Karl oltre a quelle per lo sfondo, io infatti consiglio quelle da 2kx2k non 4kx4k, e altre ancora 512MB possono tornare utili. Altrimenti no.
Io andavo bene con 128MB :D con le 2kx2k + texture jarrod, solo che poi con fake-HDR andavo a 8FPS nei combattimenti! :D
Un'altra cosa che occupa molta memoria video è aumentare la distanza delle zone caricate che è data dal parametro ugridload che in effetti ho provato ad aumentare con texture varie e con soli 128MB il gioco scattava terribilmente.
Cmq sono i giochi a non essere propriamente programmati per giovarne dai 2gb, così come in moltissimi precedenti ad Oblivion i 512mb su scheda video sono superflui ;)
Beh pure su oblivion adesso che le memorie video sono veloci 256MB vanno benissimo! ;) Ovvio che se poi riempi il gioco con le texture di Karl oltre a quelle per lo sfondo, io infatti consiglio quelle da 2kx2k non 4kx4k, e altre ancora 512MB possono tornare utili. Altrimenti no.
Io andavo bene con 128MB :D con le 2kx2k + texture jarrod, solo che poi con fake-HDR andavo a 8FPS nei combattimenti! :D
Un'altra cosa che occupa molta memoria video è aumentare la distanza delle zone caricate che è data dal parametro ugridload che in effetti ho provato ad aumentare con texture varie e con soli 128MB il gioco scattava terribilmente.
tenor
24-06-2006, 15:51
Beh pure su oblivion adesso che le memorie video sono veloci 256MB vanno benissimo! ;) Ovvio che se poi riempi il gioco con le texture di Karl oltre a quelle per lo sfondo, io infatti consiglio quelle da 2kx2k non 4kx4k, e altre ancora 512MB possono tornare utili. Altrimenti no.
Io andavo bene con 128MB :D con le 2kx2k + texture jarrod, solo che poi con fake-HDR andavo a 8FPS nei combattimenti! :D
Un'altra cosa che occupa molta memoria video è aumentare la distanza delle zone caricate che è data dal parametro ugridload che in effetti ho provato ad aumentare con texture varie e con soli 128MB il gioco scattava terribilmente.
Ho potuto provare la 6800gt 256mb e ora anche la 7800gs+ della gainward a 512mb e ti assicuro che le differenze ti permettono di non scendere mai sotto i 20/25fps nei combattimenti ;)
Infatti modificato il config.ini di Oblivion migliorando la distanza, il popup degli alberi, l'acqua, il lod delle texture ecc. le prestazioni con la 6800gt calavano intorno ai 10fps per colpa del precarge nelle memorie, se pur veloci a 1180mhz.
Adesso a 1500mhz non ce ne + per nessun rallentamento :D
Io andavo bene con 128MB :D con le 2kx2k + texture jarrod, solo che poi con fake-HDR andavo a 8FPS nei combattimenti! :D
Un'altra cosa che occupa molta memoria video è aumentare la distanza delle zone caricate che è data dal parametro ugridload che in effetti ho provato ad aumentare con texture varie e con soli 128MB il gioco scattava terribilmente.
Ho potuto provare la 6800gt 256mb e ora anche la 7800gs+ della gainward a 512mb e ti assicuro che le differenze ti permettono di non scendere mai sotto i 20/25fps nei combattimenti ;)
Infatti modificato il config.ini di Oblivion migliorando la distanza, il popup degli alberi, l'acqua, il lod delle texture ecc. le prestazioni con la 6800gt calavano intorno ai 10fps per colpa del precarge nelle memorie, se pur veloci a 1180mhz.
Adesso a 1500mhz non ce ne + per nessun rallentamento :D
Bor1s
24-06-2006, 16:00
Ho potuto provare la 6800gt 256mb e ora anche la 7800gs+ della gainward a 512mb e ti assicuro che le differenze ti permettono di non scendere mai sotto i 20/25fps nei combattimenti...
...Adesso a 1500mhz non ce ne + per nessun rallentamento :D
20/25 fps? :eek:
Ma non sono pochi?Tu, che l'hai occata non poco, non scendi mai sotto i 20/25.. e quelli che non osano ne anche pensare all'OC a quanti fps arrivano? :mbe: Pensavo che facesse molto di più dato che VGA più potente al mondo per AGP :rolleyes:
...Adesso a 1500mhz non ce ne + per nessun rallentamento :D
20/25 fps? :eek:
Ma non sono pochi?Tu, che l'hai occata non poco, non scendi mai sotto i 20/25.. e quelli che non osano ne anche pensare all'OC a quanti fps arrivano? :mbe: Pensavo che facesse molto di più dato che VGA più potente al mondo per AGP :rolleyes:
rey.mysterio83
24-06-2006, 16:14
secondo voi, passare dal mio 3500 a un dual core, anche basso di frequenza, e quindi poco costoso, trarrebbe delle migliorie notevoli?
DakmorNoland
24-06-2006, 16:35
Ho potuto provare la 6800gt 256mb e ora anche la 7800gs+ della gainward a 512mb e ti assicuro che le differenze ti permettono di non scendere mai sotto i 20/25fps nei combattimenti ;)
Infatti modificato il config.ini di Oblivion migliorando la distanza, il popup degli alberi, l'acqua, il lod delle texture ecc. le prestazioni con la 6800gt calavano intorno ai 10fps per colpa del precarge nelle memorie, se pur veloci a 1180mhz.
Adesso a 1500mhz non ce ne + per nessun rallentamento :D
Si ma li era propio il procio grafico che non ce la faceva ;)
Guardati le prestazioni della 1800XT con soli 256MB a default con ris 1280 e HDR con qualche filtro, senza alcun tweak sta sempre sui 20-30 ;)
Cmq in effetti per essere così tanto OC non fai molto, immagino che tu tenga solo HDR visto che non puoi abilitare anche AA, quindi non è così eccezionale come risultato, ripeto per essere OC.
20/25 fps?
Ma non sono pochi?Tu, che l'hai occata non poco, non scendi mai sotto i 20/25.. e quelli che non osano ne anche pensare all'OC a quanti fps arrivano? Pensavo che facesse molto di più dato che VGA più potente al mondo per AGP
Si in effetti mi sembra strano. Tieni presente che cmq non scendere mai sotto i 20FPS va benissimo in Oblivion, significa che sei sempre fluidissimo, non a caso l'XBox sta per la maggior parte a 20FPS ma non ci sono perdite di fluidità.
Però così OC mi aspettavo di meglio...boh
Infatti modificato il config.ini di Oblivion migliorando la distanza, il popup degli alberi, l'acqua, il lod delle texture ecc. le prestazioni con la 6800gt calavano intorno ai 10fps per colpa del precarge nelle memorie, se pur veloci a 1180mhz.
Adesso a 1500mhz non ce ne + per nessun rallentamento :D
Si ma li era propio il procio grafico che non ce la faceva ;)
Guardati le prestazioni della 1800XT con soli 256MB a default con ris 1280 e HDR con qualche filtro, senza alcun tweak sta sempre sui 20-30 ;)
Cmq in effetti per essere così tanto OC non fai molto, immagino che tu tenga solo HDR visto che non puoi abilitare anche AA, quindi non è così eccezionale come risultato, ripeto per essere OC.
20/25 fps?
Ma non sono pochi?Tu, che l'hai occata non poco, non scendi mai sotto i 20/25.. e quelli che non osano ne anche pensare all'OC a quanti fps arrivano? Pensavo che facesse molto di più dato che VGA più potente al mondo per AGP
Si in effetti mi sembra strano. Tieni presente che cmq non scendere mai sotto i 20FPS va benissimo in Oblivion, significa che sei sempre fluidissimo, non a caso l'XBox sta per la maggior parte a 20FPS ma non ci sono perdite di fluidità.
Però così OC mi aspettavo di meglio...boh
revo
24-06-2006, 17:17
Veramente no :D 1GB di Ram è + che sufficiente anche per oblivion, non ho sentito nemmeno uno di quelli con 2GB avere vantaggi di nessun tipo. Al max anzi gli davano problemi e per sfruttarle appieno hanno dovuto fare delle modifiche al file di configurazione. :)
diciamo che per Oblivion avere 2gb aiuta nn poco se è anche l aspetto grafico quello ke per te conta....ed in oblivion nn lo farei passare in secondo piano
diciamo che per Oblivion avere 2gb aiuta nn poco se è anche l aspetto grafico quello ke per te conta....ed in oblivion nn lo farei passare in secondo piano
rey.mysterio83
24-06-2006, 17:26
diciamo che per Oblivion avere 2gb aiuta nn poco se è anche l aspetto grafico quello ke per te conta....ed in oblivion nn lo farei passare in secondo piano
sarà forse la prima e l'ultima volta, ma concordo con revo!
avevo avuto prima 1 solo GB di ram e ho installato oblivion. I risultati erano davvero pessimi.
Ne ho aggiunti altri due banchi da 512mb e ora e tutta un altra cosa. STOP ai rallentamenti, stop agli scatti, caricamenti piu veloci..
2gb fanno eccome la differenza! :O
1Gb oramai va bene x l'80% dei giochi, ma purtroppo il restante 20% sono i giochi belli davvero! vedi oblivion, fear... con questi 1gb è davvero poco. specie se poi non hai il dual channel!! :O
sarà forse la prima e l'ultima volta, ma concordo con revo!
avevo avuto prima 1 solo GB di ram e ho installato oblivion. I risultati erano davvero pessimi.
Ne ho aggiunti altri due banchi da 512mb e ora e tutta un altra cosa. STOP ai rallentamenti, stop agli scatti, caricamenti piu veloci..
2gb fanno eccome la differenza! :O
1Gb oramai va bene x l'80% dei giochi, ma purtroppo il restante 20% sono i giochi belli davvero! vedi oblivion, fear... con questi 1gb è davvero poco. specie se poi non hai il dual channel!! :O
DakmorNoland
24-06-2006, 17:28
sarà forse la prima e l'ultima volta, ma concordo con revo!
avevo avuto prima 1 solo GB di ram e ho installato oblivion. I risultati erano davvero pessimi.
Ne ho aggiunti altri due banchi da 512mb e ora e tutta un altra cosa. STOP ai rallentamenti, stop agli scatti, caricamenti piu veloci..
2gb fanno eccome la differenza! :O
1Gb oramai va bene x l'80% dei giochi, ma purtroppo il restante 20% sono i giochi belli davvero! vedi oblivion, fear... con questi 1gb è davvero poco. specie se poi non hai il dual channel!! :O
Solo perchè non hai ottimizzato windows ;) 1GB basta e avanza anche per oblivion ovvio che bisogna sapere cosa fare :D
Cmq mi sembra davvero strano...
avevo avuto prima 1 solo GB di ram e ho installato oblivion. I risultati erano davvero pessimi.
Ne ho aggiunti altri due banchi da 512mb e ora e tutta un altra cosa. STOP ai rallentamenti, stop agli scatti, caricamenti piu veloci..
2gb fanno eccome la differenza! :O
1Gb oramai va bene x l'80% dei giochi, ma purtroppo il restante 20% sono i giochi belli davvero! vedi oblivion, fear... con questi 1gb è davvero poco. specie se poi non hai il dual channel!! :O
Solo perchè non hai ottimizzato windows ;) 1GB basta e avanza anche per oblivion ovvio che bisogna sapere cosa fare :D
Cmq mi sembra davvero strano...
Borbone
24-06-2006, 17:32
C'è poco da ottimizzare a parte mettere il pagefile in una partizione dedicata al doppio della quantità della ram.
revo
24-06-2006, 18:16
sarà forse la prima e l'ultima volta, ma concordo con revo!
avevo avuto prima 1 solo GB di ram e ho installato oblivion. I risultati erano davvero pessimi.
Ne ho aggiunti altri due banchi da 512mb e ora e tutta un altra cosa. STOP ai rallentamenti, stop agli scatti, caricamenti piu veloci..
2gb fanno eccome la differenza! :O
1Gb oramai va bene x l'80% dei giochi, ma purtroppo il restante 20% sono i giochi belli davvero! vedi oblivion, fear... con questi 1gb è davvero poco. specie se poi non hai il dual channel!! :O
dai rey, nn sn un criminale eh....
e cmq mi sembra piu che ovvio che un gioco come oblivion benefici di piu ram, soprattutto perkè nn esistono livelli ma tutto è caricato man mano;
qnd 1gb nn basta il sistema che fa?
eddai
avevo avuto prima 1 solo GB di ram e ho installato oblivion. I risultati erano davvero pessimi.
Ne ho aggiunti altri due banchi da 512mb e ora e tutta un altra cosa. STOP ai rallentamenti, stop agli scatti, caricamenti piu veloci..
2gb fanno eccome la differenza! :O
1Gb oramai va bene x l'80% dei giochi, ma purtroppo il restante 20% sono i giochi belli davvero! vedi oblivion, fear... con questi 1gb è davvero poco. specie se poi non hai il dual channel!! :O
dai rey, nn sn un criminale eh....
e cmq mi sembra piu che ovvio che un gioco come oblivion benefici di piu ram, soprattutto perkè nn esistono livelli ma tutto è caricato man mano;
qnd 1gb nn basta il sistema che fa?
eddai
rey.mysterio83
24-06-2006, 18:19
Solo perchè non hai ottimizzato windows ;)
il mio pc è ULTRA OTTIMIZZATO!
è tutto impostato per ottenere il massimo. la quantità di ram utilizzata dal sistema è ridotta al minimo, anche grazie al fatto che ho usato xp-light..
quindi non è proprio cosi... :rolleyes:
il mio pc è ULTRA OTTIMIZZATO!
è tutto impostato per ottenere il massimo. la quantità di ram utilizzata dal sistema è ridotta al minimo, anche grazie al fatto che ho usato xp-light..
quindi non è proprio cosi... :rolleyes:
revo
24-06-2006, 18:40
basta chiudere tutto prima di giocare ( poi dipende a cosa ) et voilà
Bor1s
24-06-2006, 18:46
Si in effetti mi sembra strano. Tieni presente che cmq non scendere mai sotto i 20FPS va benissimo in Oblivion, significa che sei sempre fluidissimo, non a caso l'XBox sta per la maggior parte a 20FPS ma non ci sono perdite di fluidità.
Però così OC mi aspettavo di meglio...boh
Si.. sai perché, un mio amico con 3500+ @ Def, 2x 512mb DDR400, 7800GTX 256mb GDRR3, DFI lanparty fa 40 FPS in Oblivion nei combattimenti e 60 FPS in Prey.. questo per vedere se la 7800GS+ è all'altezza almeno della 7800GTX 256mb dato che a Tenor fa "solo" 25 pure overcloccando :confused:
Però così OC mi aspettavo di meglio...boh
Si.. sai perché, un mio amico con 3500+ @ Def, 2x 512mb DDR400, 7800GTX 256mb GDRR3, DFI lanparty fa 40 FPS in Oblivion nei combattimenti e 60 FPS in Prey.. questo per vedere se la 7800GS+ è all'altezza almeno della 7800GTX 256mb dato che a Tenor fa "solo" 25 pure overcloccando :confused:
bellerofonte1986
24-06-2006, 18:53
Ragazzi ho appena finito di formattare il pc e reinstallare tutto. ora è pulitissimo. devorò ottimizzare qualcosa ma poi è tutto a posto.
però ho fatto di nuovo 6250 punti, quindi mi sono deciso: clocco il pentium.
Il cambio dell'alimentatore e la formattazione non è giovato per ottenere qualche punto in più...........
che dite di queste temperature in idle:
Scheda madre: 35°
Processore: 38° (1400 rpm con zalman 9500)
Processore: 36° (2400 rpm con zalman 9500)
Scheda video: 48-50°
temperatue a pieno carico:
Scheda madre: 35°
Processore: 48° (1400 rpm con zalman 9500)
Processore: 45° (2400 rpm con zalman 9500)
Scheda video: 52-56°
Ultima domanda che software utilizzate per ottimizzare windows o in generale il pc???
però ho fatto di nuovo 6250 punti, quindi mi sono deciso: clocco il pentium.
Il cambio dell'alimentatore e la formattazione non è giovato per ottenere qualche punto in più...........
che dite di queste temperature in idle:
Scheda madre: 35°
Processore: 38° (1400 rpm con zalman 9500)
Processore: 36° (2400 rpm con zalman 9500)
Scheda video: 48-50°
temperatue a pieno carico:
Scheda madre: 35°
Processore: 48° (1400 rpm con zalman 9500)
Processore: 45° (2400 rpm con zalman 9500)
Scheda video: 52-56°
Ultima domanda che software utilizzate per ottimizzare windows o in generale il pc???
Borbone
24-06-2006, 18:55
Le temperature sono buone, ma secondo me è difficile salire molto sulla CPU, non è che siano poi così basse...
Ma a pieno carico cosa intendi, dopo aver fatto un superpi 32M+S&M a seguire?
Ma a pieno carico cosa intendi, dopo aver fatto un superpi 32M+S&M a seguire?
bellerofonte1986
24-06-2006, 18:57
Le temperature sono buone, ma secondo me è difficile salire molto sulla CPU, non è che siano poi così basse...
Ma a pieno carico cosa intendi, dopo aver fatto un superpi 32M+S&M a seguire?
non è che siano così basse cosa??????? le temperature o le frequenze?
Ma a pieno carico cosa intendi, dopo aver fatto un superpi 32M+S&M a seguire?
non è che siano così basse cosa??????? le temperature o le frequenze?
bellerofonte1986
24-06-2006, 18:59
Le temperature sono buone, ma secondo me è difficile salire molto sulla CPU, non è che siano poi così basse...
Ma a pieno carico cosa intendi, dopo aver fatto un superpi 32M+S&M a seguire?
mi sono sbagliato:
le temperature a pieno carico (dopo aver giocato a farcry o halflife2) sono:
cpu: 45° (1400 rpm)
cpu: 42° (2400 rpm)
:D
Ma a pieno carico cosa intendi, dopo aver fatto un superpi 32M+S&M a seguire?
mi sono sbagliato:
le temperature a pieno carico (dopo aver giocato a farcry o halflife2) sono:
cpu: 45° (1400 rpm)
cpu: 42° (2400 rpm)
:D
tenor
24-06-2006, 19:48
Si ma li era propio il procio grafico che non ce la faceva ;)
Guardati le prestazioni della 1800XT con soli 256MB a default con ris 1280 e HDR con qualche filtro, senza alcun tweak sta sempre sui 20-30 ;)
Cmq in effetti per essere così tanto OC non fai molto, immagino che tu tenga solo HDR visto che non puoi abilitare anche AA, quindi non è così eccezionale come risultato, ripeto per essere OC.
Si in effetti mi sembra strano. Tieni presente che cmq non scendere mai sotto i 20FPS va benissimo in Oblivion, significa che sei sempre fluidissimo, non a caso l'XBox sta per la maggior parte a 20FPS ma non ci sono perdite di fluidità.
Però così OC mi aspettavo di meglio...boh
beh non è affatto strano con il config settato per trovare la qualità migliore e con i filtri AA4x e AF16x a 1280x1024 tutto al max ;)
Guardati le prestazioni della 1800XT con soli 256MB a default con ris 1280 e HDR con qualche filtro, senza alcun tweak sta sempre sui 20-30 ;)
Cmq in effetti per essere così tanto OC non fai molto, immagino che tu tenga solo HDR visto che non puoi abilitare anche AA, quindi non è così eccezionale come risultato, ripeto per essere OC.
Si in effetti mi sembra strano. Tieni presente che cmq non scendere mai sotto i 20FPS va benissimo in Oblivion, significa che sei sempre fluidissimo, non a caso l'XBox sta per la maggior parte a 20FPS ma non ci sono perdite di fluidità.
Però così OC mi aspettavo di meglio...boh
beh non è affatto strano con il config settato per trovare la qualità migliore e con i filtri AA4x e AF16x a 1280x1024 tutto al max ;)
tenor
24-06-2006, 19:53
Si.. sai perché, un mio amico con 3500+ @ Def, 2x 512mb DDR400, 7800GTX 256mb GDRR3, DFI lanparty fa 40 FPS in Oblivion nei combattimenti e 60 FPS in Prey.. questo per vedere se la 7800GS+ è all'altezza almeno della 7800GTX 256mb dato che a Tenor fa "solo" 25 pure overcloccando :confused:
"Tenor fa solo 25fps" nei combattimenti xchè ha il config moddato x qualità alta, senza popup e lod sparatissimo sino al depth of field, AA4x e lAF16 x a 1280x1024 con HDR attivo :p
Poco vero :p
Come lo vedete il mondo :confused:
"Tenor fa solo 25fps" nei combattimenti xchè ha il config moddato x qualità alta, senza popup e lod sparatissimo sino al depth of field, AA4x e lAF16 x a 1280x1024 con HDR attivo :p
Poco vero :p
Come lo vedete il mondo :confused:
Athor
25-06-2006, 12:56
Raga volevo sapere: siccome mi ero scordato di collegare i 2 molex aggiuntivi alla scheda il PC mi ha abbassato le frequenze x evitare danni...io poi li ho collegati ma ora come faccio a riportare le frequenze alla normalità??
Ora sono a 450/625..a quanto le devo mettere e con quale programma...help :help:
Ora sono a 450/625..a quanto le devo mettere e con quale programma...help :help:
rey.mysterio83
25-06-2006, 13:25
Raga volevo sapere: siccome mi ero scordato di collegare i 2 molex aggiuntivi alla scheda il PC mi ha abbassato le frequenze x evitare danni...io poi li ho collegati ma ora come faccio a riportare le frequenze alla normalità??
Ora sono a 450/625..a quanto le devo mettere e con quale programma...help :help:
teoricamente riavviando tornano sù... :confused:
oppure rivaturner ;)
Ora sono a 450/625..a quanto le devo mettere e con quale programma...help :help:
teoricamente riavviando tornano sù... :confused:
oppure rivaturner ;)
rey.mysterio83
25-06-2006, 13:31
quali sono le frequenza di default?? :confused:
a me rivaturner non mi rileva quelle giuste. mi da le stesse tue..
come si fa ora???? :cry: :cry: :cry:
ecco perchè ieri andava da schifoooooo!!!!!!!!!
ho provato rivaturner ma mi da sti limiti.
http://img90.imageshack.us/img90/9830/d0kb.jpg
se vado oltre mi si spegne il pc! perchè avete detto che la mem arrivava a 1500 se qui non va oltre?? il core arriva a 550...
possibile?
a me rivaturner non mi rileva quelle giuste. mi da le stesse tue..
come si fa ora???? :cry: :cry: :cry:
ecco perchè ieri andava da schifoooooo!!!!!!!!!
ho provato rivaturner ma mi da sti limiti.
http://img90.imageshack.us/img90/9830/d0kb.jpg
se vado oltre mi si spegne il pc! perchè avete detto che la mem arrivava a 1500 se qui non va oltre?? il core arriva a 550...
possibile?
Athor
25-06-2006, 15:03
bho nn ci sto capendo nemmeno io molto cmq la mia sembra reggerlo bene un po di overclock..il problema è che ho aggiornato i driver con gli internazionali (91.31) e ora nn so da dove prendere rivatuner compatibile con questi ultimi....avete un link da cui posso prenderlo?
rey.mysterio83
25-06-2006, 15:08
cavolo sto rileggendo gli overclock di quasi tutti voi. molti a core stanno ancora a 450 e a mem a 1400!!! ma comè possibile???
io ora sto a 550 di core e 740 di mem. eppure non mi fa salire. se salgo mi da il WARNING e mi dice che devo decrementera il clock.
come avete fatto?
perchè non sale come a voi??
la temperatura del mio ora cosi modificato è di 53° da fermo e max 65 in full. è tanto??
mi potete aiutare? :cry:
io ora sto a 550 di core e 740 di mem. eppure non mi fa salire. se salgo mi da il WARNING e mi dice che devo decrementera il clock.
come avete fatto?
perchè non sale come a voi??
la temperatura del mio ora cosi modificato è di 53° da fermo e max 65 in full. è tanto??
mi potete aiutare? :cry:
Riccardo78
25-06-2006, 15:46
Raga, così bruciate tutto, non avete ancora capito che le frequenze delle memorie vengono visualizzate a 1x?
Essendo DDR -> 625 MHz = 1250 MHz
Essendo DDR -> 625 MHz = 1250 MHz
rey.mysterio83
25-06-2006, 15:50
Raga, così bruciate tutto, non avete ancora capito che le frequenze delle memorie vengono visualizzate a 1x?
Essendo DDR -> 625 MHz = 1250 MHz
Rikyyyyyyy 6 il mio salvatoreeeeeee!!!!!!!!! :cry: :cry: :cry:
GRAZIEEE!!!!!!!
:nonio:
allora il mio 550 e 700 in mem è buono??
la temperatura che non deve mai superare qualè?? :rolleyes:
GRAZIEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!
Essendo DDR -> 625 MHz = 1250 MHz
Rikyyyyyyy 6 il mio salvatoreeeeeee!!!!!!!!! :cry: :cry: :cry:
GRAZIEEE!!!!!!!
:nonio:
allora il mio 550 e 700 in mem è buono??
la temperatura che non deve mai superare qualè?? :rolleyes:
GRAZIEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!
majhi
25-06-2006, 16:45
tutti pazzi per la scheda bruciarazzi....con sta calura...? :confused: :confused: :fagiano: :fagiano:
rey.mysterio83
25-06-2006, 17:06
tutti pazzi per la scheda bruciarazzi....con sta calura...? :confused: :confused: :fagiano: :fagiano:
riesco a tenere il procio a 40 gradi e la scheda a 50 in fermo.. in full vabbe, sale ovvio, ma è ben areato.. :)
riesco a tenere il procio a 40 gradi e la scheda a 50 in fermo.. in full vabbe, sale ovvio, ma è ben areato.. :)
rey.mysterio83
25-06-2006, 17:50
ragazzi, con sto caldo, secondo voi, qualè la temperatura che non deve mai superare? 66-68 gradi sono tanti in full? in idle sono sui 52-53... prima 49-50..
è tanto?
anche se non ho capito perchè giocando a oblivion e a call of duty 2 per 10 minuti a testa, la temp in full era mai superiore a 58. è perchè 3DMark05 spinge e scalda di più?? è per quello? perchè solo con lui è arrivato oltre i 60 gradi..
ho messo 550/1424 in overclock? comè? faccio circa 8400 punti... :mbe:
è tanto?
anche se non ho capito perchè giocando a oblivion e a call of duty 2 per 10 minuti a testa, la temp in full era mai superiore a 58. è perchè 3DMark05 spinge e scalda di più?? è per quello? perchè solo con lui è arrivato oltre i 60 gradi..
ho messo 550/1424 in overclock? comè? faccio circa 8400 punti... :mbe:
tenor
26-06-2006, 09:00
ragazzi, con sto caldo, secondo voi, qualè la temperatura che non deve mai superare? 66-68 gradi sono tanti in full? in idle sono sui 52-53... prima 49-50..
è tanto?
anche se non ho capito perchè giocando a oblivion e a call of duty 2 per 10 minuti a testa, la temp in full era mai superiore a 58. è perchè 3DMark05 spinge e scalda di più?? è per quello? perchè solo con lui è arrivato oltre i 60 gradi..
ho messo 550/1424 in overclock? comè? faccio circa 8400 punti... :mbe:
Per la temperature è normale stare intorno a 52/53° in iddle, forse però i 66/68° in full load sono un po troppi, arieggia meglio il case ;)
per il punteggio al 3dmark05 sei + o - in linea :)
è tanto?
anche se non ho capito perchè giocando a oblivion e a call of duty 2 per 10 minuti a testa, la temp in full era mai superiore a 58. è perchè 3DMark05 spinge e scalda di più?? è per quello? perchè solo con lui è arrivato oltre i 60 gradi..
ho messo 550/1424 in overclock? comè? faccio circa 8400 punti... :mbe:
Per la temperature è normale stare intorno a 52/53° in iddle, forse però i 66/68° in full load sono un po troppi, arieggia meglio il case ;)
per il punteggio al 3dmark05 sei + o - in linea :)
delgaldo
26-06-2006, 09:45
www.tib*r**cc.it
;)
Mi potresti mandare in PVT il nome dello shop Italiano dove posso comprare questa fantastica scheda?
Grazie.
;)
Mi potresti mandare in PVT il nome dello shop Italiano dove posso comprare questa fantastica scheda?
Grazie.
rey.mysterio83
26-06-2006, 09:45
Tenor ma come fai ad essere a 600 di core??
non si rovina cosi la scheda?
:confused:
non si rovina cosi la scheda?
:confused:
rey.mysterio83
26-06-2006, 09:46
Mi potresti mandare in PVT il nome dello shop Italiano dove posso comprare questa fantastica scheda?
Grazie.
ok ;)
Grazie.
ok ;)
-Hämmër-
26-06-2006, 10:23
Mi potresti mandare in PVT il nome dello shop Italiano dove posso comprare questa fantastica scheda?
Grazie.
Con il solo piccolo problema che dicono che deve arrivare da 2 mesi e in negozio neanche l'ombra...
Grazie.
Con il solo piccolo problema che dicono che deve arrivare da 2 mesi e in negozio neanche l'ombra...
Riccardo78
26-06-2006, 10:50
Con il solo piccolo problema che dicono che deve arrivare da 2 mesi e in negozio neanche l'ombra...
La scorsa settimana ne hanno avuta una. ;)
La scorsa settimana ne hanno avuta una. ;)
Bor1s
26-06-2006, 15:02
La scorsa settimana ne hanno avuta una. ;)
Sembra che oggi ne hanno una sola soletta!! :D
Chi la prende???
Sembra che oggi ne hanno una sola soletta!! :D
Chi la prende???
tenor
26-06-2006, 16:50
Tenor ma come fai ad essere a 600 di core??
non si rovina cosi la scheda?
:confused:
hai letto i precedenti posts :confused:
Quel poco di voltaggio in + me la fa schizzare a 600mhz senza aumenti di temperature ;)
non si rovina cosi la scheda?
:confused:
hai letto i precedenti posts :confused:
Quel poco di voltaggio in + me la fa schizzare a 600mhz senza aumenti di temperature ;)
rey.mysterio83
26-06-2006, 16:51
hai letto i precedenti posts :confused:
Quel poco di voltaggio in + me la fa schizzare a 600mhz senza aumenti di temperature ;)
si ho letto, ma come si fa ad aumentare leggermente i volts?? :confused:
Quel poco di voltaggio in + me la fa schizzare a 600mhz senza aumenti di temperature ;)
si ho letto, ma come si fa ad aumentare leggermente i volts?? :confused:
Bor1s
26-06-2006, 18:56
"Basta fare il backup del proprio bios con nvflash e editare con nibitor2.9 i valori da inserire andando a "tools" e "voltage table editor", consiglio di non andare oltre gli 1.3v ad aria, e se volete i 600 sul core non al di sotto degli 1.25v
In pratica e come per le 7900gt, ma non ha il limite hardware come queste ultime, quindi non si usano matite conduttive, tuttavia, potrebbe rendere meglio con uno zalman montato su
Con sys incasinatissimo faccio 9300pt al 3dmark05 e 4900pt a 06
aspetto di formatare e poi provo con qualche ventola laterare a rosicare qualcosa ancora "
Postato il 06-06-2006, 19:52, pagina 15 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1174663&page=15&pp=20).
Solo che a me lo fa settare direttamente dal bios senza dover andare a modificare l'ini o il file der settaggi. C'è la freguenza dell'AGP e il voltaggio(+ 0.1, +0.2, +0.3).
In pratica e come per le 7900gt, ma non ha il limite hardware come queste ultime, quindi non si usano matite conduttive, tuttavia, potrebbe rendere meglio con uno zalman montato su
Con sys incasinatissimo faccio 9300pt al 3dmark05 e 4900pt a 06
aspetto di formatare e poi provo con qualche ventola laterare a rosicare qualcosa ancora "
Postato il 06-06-2006, 19:52, pagina 15 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1174663&page=15&pp=20).
Solo che a me lo fa settare direttamente dal bios senza dover andare a modificare l'ini o il file der settaggi. C'è la freguenza dell'AGP e il voltaggio(+ 0.1, +0.2, +0.3).
tenor
26-06-2006, 19:05
Sagge parole, sembrano le mie testuali ;) :D
cmq non capisco cosa vuoi dire con:
"Solo che a me lo fa settare direttamente dal bios senza dover andare a modificare l'ini o il file der settaggi. C'è la freguenza dell'AGP e il voltaggio(+ 0.1, +0.2, +0.3)" :confused:
Vorresti che il voltaggio dell'agp influisse sui mhz del core :confused:
Devi per forza editare il bios se vuoi i 600mhz o almeno...
sin'ora sono l'unico che ce l'ha che la tiene daily use a 1.3v a 600/1500 :confused:
cmq non capisco cosa vuoi dire con:
"Solo che a me lo fa settare direttamente dal bios senza dover andare a modificare l'ini o il file der settaggi. C'è la freguenza dell'AGP e il voltaggio(+ 0.1, +0.2, +0.3)" :confused:
Vorresti che il voltaggio dell'agp influisse sui mhz del core :confused:
Devi per forza editare il bios se vuoi i 600mhz o almeno...
sin'ora sono l'unico che ce l'ha che la tiene daily use a 1.3v a 600/1500 :confused:
Riccardo78
26-06-2006, 19:15
Tra di noi credo di sì, su guru3d c'è qualcun'altro che l'ha overvoltata, e a uno ha cominciato a dare artefatti.
Io non mi azzardo assolutamente, il normale overclock mi basta e avanza. ;)
Io non mi azzardo assolutamente, il normale overclock mi basta e avanza. ;)
Bor1s
26-06-2006, 19:17
No, ti dico che ho l'AGP Frequency :confused:
Io non l'ho mai sentito.. (sò che c'è solo il core e il memory clock ma AGP clock mai :D) cosa pensi che sia?
EDIT:
E' fissato a 66 MhZ
Ho appena riavviato, ecco i valori nella schermata di frequency/voltage control:
AGP Clock: 66
CPU Voltage VCore: [1,525V]
Normal CPU VCore: [1,500V]
VDD (AGP) Voltage control: [+0,1V]
VCC12_HT (Chipset) Voltage Control: [Normal]
DDR Voltage Control: [Normal]
Io non l'ho mai sentito.. (sò che c'è solo il core e il memory clock ma AGP clock mai :D) cosa pensi che sia?
EDIT:
E' fissato a 66 MhZ
Ho appena riavviato, ecco i valori nella schermata di frequency/voltage control:
AGP Clock: 66
CPU Voltage VCore: [1,525V]
Normal CPU VCore: [1,500V]
VDD (AGP) Voltage control: [+0,1V]
VCC12_HT (Chipset) Voltage Control: [Normal]
DDR Voltage Control: [Normal]
rey.mysterio83
26-06-2006, 20:03
Tra di noi credo di sì, su guru3d c'è qualcun'altro che l'ha overvoltata, e a uno ha cominciato a dare artefatti.
Io non mi azzardo assolutamente, il normale overclock mi basta e avanza. ;)
tu quanto ottieni in 3dmark05 con l'overclock?
Io non mi azzardo assolutamente, il normale overclock mi basta e avanza. ;)
tu quanto ottieni in 3dmark05 con l'overclock?
tenor
26-06-2006, 20:55
No, ti dico che ho l'AGP Frequency :confused:
Io non l'ho mai sentito.. (sò che c'è solo il core e il memory clock ma AGP clock mai :D) cosa pensi che sia?
EDIT:
E' fissato a 66 MhZ
Ho appena riavviato, ecco i valori nella schermata di frequency/voltage control:
AGP Clock: 66
CPU Voltage VCore: [1,525V]
Normal CPU VCore: [1,500V]
VDD (AGP) Voltage control: [+0,1V]
VCC12_HT (Chipset) Voltage Control: [Normal]
DDR Voltage Control: [Normal]
Forse stiamo facendo un po di conclusione tra il bios della motherboard, che è quello che dici tu, e quello della vga, che è quello che ho moddato io ;)
Io non l'ho mai sentito.. (sò che c'è solo il core e il memory clock ma AGP clock mai :D) cosa pensi che sia?
EDIT:
E' fissato a 66 MhZ
Ho appena riavviato, ecco i valori nella schermata di frequency/voltage control:
AGP Clock: 66
CPU Voltage VCore: [1,525V]
Normal CPU VCore: [1,500V]
VDD (AGP) Voltage control: [+0,1V]
VCC12_HT (Chipset) Voltage Control: [Normal]
DDR Voltage Control: [Normal]
Forse stiamo facendo un po di conclusione tra il bios della motherboard, che è quello che dici tu, e quello della vga, che è quello che ho moddato io ;)
tenor
26-06-2006, 20:58
Tra di noi credo di sì, su guru3d c'è qualcun'altro che l'ha overvoltata, e a uno ha cominciato a dare artefatti.
Io non mi azzardo assolutamente, il normale overclock mi basta e avanza. ;)
Porc... artefatti nel daily use?
Allora sono un pò fortunello che sin'ora e con queste temperature (Bari 37°)a 1.3v non ne ha visualizzati!!!
Vabbè, io volevo fare cira tonda :p :D
Io non mi azzardo assolutamente, il normale overclock mi basta e avanza. ;)
Porc... artefatti nel daily use?
Allora sono un pò fortunello che sin'ora e con queste temperature (Bari 37°)a 1.3v non ne ha visualizzati!!!
Vabbè, io volevo fare cira tonda :p :D
Riccardo78
26-06-2006, 21:17
tu quanto ottieni in 3dmark05 con l'overclock?
@550/1400: 9015 con driver su Qualità, 9138 su Prestazioni Elevate.
@550/1400: 9015 con driver su Qualità, 9138 su Prestazioni Elevate.
Bor1s
26-06-2006, 21:45
Forse stiamo facendo un po di conclusione tra il bios della motherboard, che è quello che dici tu, e quello della vga, che è quello che ho moddato io ;)
Afferato!! ;)
Errore mio!! Chiedo perdono!! :p
Afferato!! ;)
Errore mio!! Chiedo perdono!! :p
rey.mysterio83
26-06-2006, 22:00
@550/1400: 9015 con driver su Qualità, 9138 su Prestazioni Elevate.
caspita!!!
a me 8400. come mai? ho gli stessi tuoi parametri... :confused:
caspita!!!
a me 8400. come mai? ho gli stessi tuoi parametri... :confused:
rey.mysterio83
26-06-2006, 22:04
ragazzi, ma qualcuno di voi gioca a call of duty 2??
non mi riesco ancora a spiegare perchè a 1280x1024 con tutto al massimo, spesso (specialmente nella missione in Tunisia) quando arrivano carrarmati, o quando cè molta confusione, cala di bestia di frame!!! VA A SCATTI!!!!!!
ma come diavolo.....!!!!!!! :cry:
possibile???
con la scheda overcloccata pure!!!!!
cè qualcosa che non mi torna!
mi va a manetta Prey e mi scatta cod2???
qualcuno di voi che l'ha overcloccata e a sto gioco sa darmi info??
non mi riesco ancora a spiegare perchè a 1280x1024 con tutto al massimo, spesso (specialmente nella missione in Tunisia) quando arrivano carrarmati, o quando cè molta confusione, cala di bestia di frame!!! VA A SCATTI!!!!!!
ma come diavolo.....!!!!!!! :cry:
possibile???
con la scheda overcloccata pure!!!!!
cè qualcosa che non mi torna!
mi va a manetta Prey e mi scatta cod2???
qualcuno di voi che l'ha overcloccata e a sto gioco sa darmi info??
Riccardo78
26-06-2006, 22:27
caspita!!!
a me 8400. come mai? ho gli stessi tuoi parametri... :confused:
Come ti avevo scritto in PVT ora sul PC ho un FX-60. ;)
Appena avrò un po' di tempo monto il PC dove ho intenzione di riutilizzare il 3500+ e farò un po di prove tanto per vedere quanto influisce la CPU.
a me 8400. come mai? ho gli stessi tuoi parametri... :confused:
Come ti avevo scritto in PVT ora sul PC ho un FX-60. ;)
Appena avrò un po' di tempo monto il PC dove ho intenzione di riutilizzare il 3500+ e farò un po di prove tanto per vedere quanto influisce la CPU.
rey.mysterio83
26-06-2006, 22:43
Come ti avevo scritto in PVT ora sul PC ho un FX-60. ;)
Appena avrò un po' di tempo monto il PC dove ho intenzione di riutilizzare il 3500+ e farò un po di prove tanto per vedere quanto influisce la CPU.
e ma cavolo ci sarebbe una differenza non indifferente!!!!!!! :eek:
lo metto anchi allora!!
fammi sapere!!!!!!!! :D
Appena avrò un po' di tempo monto il PC dove ho intenzione di riutilizzare il 3500+ e farò un po di prove tanto per vedere quanto influisce la CPU.
e ma cavolo ci sarebbe una differenza non indifferente!!!!!!! :eek:
lo metto anchi allora!!
fammi sapere!!!!!!!! :D
Athor
26-06-2006, 22:46
Scusate ma la quantità di ram influisce molto sul punteggio del 3dMark 06?
rey.mysterio83
27-06-2006, 08:57
non dovrebbe. dovrebbero richiedere tra i 250-300 mb...
tenor
27-06-2006, 10:39
@550/1400: 9015 con driver su Qualità, 9138 su Prestazioni Elevate.
Sai che con un 3000+ okkato a 300x9 e la scheda a 550/1400 facevo come il tuo sys con fx60 = 9060pt :D su qualità
ora a 600/1500 ho preso 9300pt, speravo qualcosina di + :rolleyes: cmq va bene così!
Fate tornare il fresco :ncomment: che si bencherà a 615/1550 :huh:
Troppo mitica questa scheda ;)
Sai che con un 3000+ okkato a 300x9 e la scheda a 550/1400 facevo come il tuo sys con fx60 = 9060pt :D su qualità
ora a 600/1500 ho preso 9300pt, speravo qualcosina di + :rolleyes: cmq va bene così!
Fate tornare il fresco :ncomment: che si bencherà a 615/1550 :huh:
Troppo mitica questa scheda ;)
Riccardo78
27-06-2006, 11:13
Non me ne meraviglio, il dual core non è sfruttato e i 100MHz in più del tuo OC si fanno sentire. ;)
Non mi piace overclockare, non sono un tipo paziente, quindi ho puntato direttamente alla CPU più veloce senza farmi tanti problemi. :sofico:
Non mi piace overclockare, non sono un tipo paziente, quindi ho puntato direttamente alla CPU più veloce senza farmi tanti problemi. :sofico:
DakmorNoland
27-06-2006, 11:26
Non me ne meraviglio, il dual core non è sfruttato e i 100MHz in più del tuo OC si fanno sentire. ;)
Non mi piace overclockare, non sono un tipo paziente, quindi ho puntato direttamente alla CPU più veloce senza farmi tanti problemi. :sofico:
Si però mi sembra che tu abbia esagerato. Quella roba costa 1000€!!!! :eek: Calcolando che tra un mese esce il conroe E6300 che è di pochissimo inferiore all'FX62 e costerà solo 180$!!! :D Non conviene mai spendere tali cifre per una CPU a mio parere...
Non mi piace overclockare, non sono un tipo paziente, quindi ho puntato direttamente alla CPU più veloce senza farmi tanti problemi. :sofico:
Si però mi sembra che tu abbia esagerato. Quella roba costa 1000€!!!! :eek: Calcolando che tra un mese esce il conroe E6300 che è di pochissimo inferiore all'FX62 e costerà solo 180$!!! :D Non conviene mai spendere tali cifre per una CPU a mio parere...
Riccardo78
27-06-2006, 11:56
Ognuno fa i conti con il proprio portafoglio :Prrr: , comunque l'ho preso quasi 2 mesi fa e l'ho pagato €799 nuovo incluse SS, al tempo un prezzaccio (lo si pagava €850/900 usato, €1000 nuovo!).
Di Core2Duo ancora non si conoscevano prezzi e prestazioni, soluzione che comunque mi costringerebbe a cambiare anche mobo, VGA, e RAM, cosa che volevo assolutamente evitare.
Col PC che ho adesso penso di poter stare tranquillo per un bel po', così da potermi godere in santa pace tutti gli stravolgimenti che arriveranno nel prossimo futuro (Core2Duo, VGA DX10, le fantomatiche DDR3...). :)
Di Core2Duo ancora non si conoscevano prezzi e prestazioni, soluzione che comunque mi costringerebbe a cambiare anche mobo, VGA, e RAM, cosa che volevo assolutamente evitare.
Col PC che ho adesso penso di poter stare tranquillo per un bel po', così da potermi godere in santa pace tutti gli stravolgimenti che arriveranno nel prossimo futuro (Core2Duo, VGA DX10, le fantomatiche DDR3...). :)
DakmorNoland
27-06-2006, 12:00
Ognuno fa i conti con il proprio portafoglio :Prrr: , comunque l'ho preso quasi 2 mesi fa e l'ho pagato €799 nuovo incluse SS, al tempo un prezzaccio (lo si pagava €850/900 usato, €1000 nuovo!).
Di Core2Duo ancora non si conoscevano prezzi e prestazioni, soluzione che comunque mi costringerebbe a cambiare anche mobo, VGA, e RAM, cosa che volevo assolutamente evitare.
Col PC che ho adesso penso di poter stare tranquillo per un bel po', così da potermi godere in santa pace tutti gli stravolgimenti che arriveranno nel prossimo futuro (Core2Duo, VGA DX10, le fantomatiche DDR3...). :)
Quello sicuramente ma ti bastava cmq l'X2 3800+ :D
Di Core2Duo ancora non si conoscevano prezzi e prestazioni, soluzione che comunque mi costringerebbe a cambiare anche mobo, VGA, e RAM, cosa che volevo assolutamente evitare.
Col PC che ho adesso penso di poter stare tranquillo per un bel po', così da potermi godere in santa pace tutti gli stravolgimenti che arriveranno nel prossimo futuro (Core2Duo, VGA DX10, le fantomatiche DDR3...). :)
Quello sicuramente ma ti bastava cmq l'X2 3800+ :D
Riccardo78
27-06-2006, 12:12
No, perchè poi avrei dovuto overclockarlo altrimenti rispetto al 3500+ sarebbe stato un passo indietro nelle applicazioni single core visti i 200MHz in meno.
E come ho scritto overclockare (eccetto la VGA) non fa per me.
E come ho scritto overclockare (eccetto la VGA) non fa per me.
rey.mysterio83
27-06-2006, 13:28
che socket è sto conroe E6300?
ne ho sempre sentito parlare ma non mi sono mai interessato.
è un AMD? un 939? :mbe:
ne ho sempre sentito parlare ma non mi sono mai interessato.
è un AMD? un 939? :mbe:
Riccardo78
27-06-2006, 13:38
Intel, con le nostre config bisognerebbe cambiare, oltre al procio, anche mobo, ram e vga.
rey.mysterio83
27-06-2006, 13:39
visto da solo... è intel :(
vabbè... non esce niente invece di economico per il socket 939 per i videogiochi?
vabbè... non esce niente invece di economico per il socket 939 per i videogiochi?
Riccardo78
27-06-2006, 13:43
A meno di qualche sorpresa da parte di AMD, il 939 è morto.
Le uniche possibilità sono ulteriori riduzioni di prezzo per le CPU ancora in commercio.
Le uniche possibilità sono ulteriori riduzioni di prezzo per le CPU ancora in commercio.
bellerofonte1986
27-06-2006, 19:24
Ragazzi mi sta succedendo una cosa stranissima. Dopo un po che uso il pc la scheda video non mi rileva più la temperatura e se vado a eseguire il 3dmark mi va a scatti con il primo gametest, se riavvio mi torna alla perfezione tutto quanto. non vorrei che fosse la scheda video a darmi problemi in quanto il clock della ram mi da 628 e non 1250 e sto parlando a 2x quindi lavora alla metà della frequenza. Lo ho constatato tramite everest, che mi da:
clock reale: 314 Mhz
clock effettivo: 628 Mhz
anche qui se riavvio mi ritorna tutto alla perfezione.
non so se sono i driver: 91.31 beta senza certificazioen WHQL; oppure ha qualche grosso problema la gainward.
Finora non è che mi convinca molto questa scheda, spero che si risolva tutto. :cry:
aiutatemi... :cry:
clock reale: 314 Mhz
clock effettivo: 628 Mhz
anche qui se riavvio mi ritorna tutto alla perfezione.
non so se sono i driver: 91.31 beta senza certificazioen WHQL; oppure ha qualche grosso problema la gainward.
Finora non è che mi convinca molto questa scheda, spero che si risolva tutto. :cry:
aiutatemi... :cry:
tenor
27-06-2006, 20:21
Ragazzi mi sta succedendo una cosa stranissima. Dopo un po che uso il pc la scheda video non mi rileva più la temperatura e se vado a eseguire il 3dmark mi va a scatti con il primo gametest, se riavvio mi torna alla perfezione tutto quanto. non vorrei che fosse la scheda video a darmi problemi in quanto il clock della ram mi da 628 e non 1250 e sto parlando a 2x quindi lavora alla metà della frequenza. Lo ho constatato tramite everest, che mi da:
clock reale: 314 Mhz
clock effettivo: 628 Mhz
anche qui se riavvio mi ritorna tutto alla perfezione.
non so se sono i driver: 91.31 beta senza certificazioen WHQL; oppure ha qualche grosso problema la gainward.
Finora non è che mi convinca molto questa scheda, spero che si risolva tutto. :cry:
aiutatemi... :cry:
Controlla il molex di collegamento alla scheda, controlla che la ventola giri durante le applicazioni 3d, disinstalla i driver e pulisci con drivercleaner e installa gli ufficiali ;)
Fai queste prove e dicci!
clock reale: 314 Mhz
clock effettivo: 628 Mhz
anche qui se riavvio mi ritorna tutto alla perfezione.
non so se sono i driver: 91.31 beta senza certificazioen WHQL; oppure ha qualche grosso problema la gainward.
Finora non è che mi convinca molto questa scheda, spero che si risolva tutto. :cry:
aiutatemi... :cry:
Controlla il molex di collegamento alla scheda, controlla che la ventola giri durante le applicazioni 3d, disinstalla i driver e pulisci con drivercleaner e installa gli ufficiali ;)
Fai queste prove e dicci!
Borbone
27-06-2006, 20:34
Mi è arrivata la scheda. Ho un paio di problemi strani. Innanzitutto dopo che faccio partire il 3dmark05 lo schermo, al termine dei bench, non ritorna al desktop. In pratica è tutto nero con il cursore che si muove ma non posso switchare a nessuna finestra, le ho provate tutte ma l'unica cosa che funziona è lo spegnimento software di windows tramite il pulsante di accensione. E non riesco a vedere i risultati del bench.
E poi la frequenza della GPU che mi rileva è 400... com'è possibile???
I driver sono 91.31 whql international.
E poi la frequenza della GPU che mi rileva è 400... com'è possibile???
I driver sono 91.31 whql international.
Borbone
27-06-2006, 21:42
Piccolo aggiornamento, ho disinstallato i driver, pulito e reinstallato, ora il 3dmark05 funziona ma rivatuner mi segna sempre 400MHz di GPU.
Io penso che questa scheda sia una mezza ciofeca... Con la X850XT PE segnavo 6554 ora con questa segno 6349, ma che cagata...
O sono i driver cessi o sta scheda fa schifo.
E poi perchè ho 400 di GPU? WTF?!
Io penso che questa scheda sia una mezza ciofeca... Con la X850XT PE segnavo 6554 ora con questa segno 6349, ma che cagata...
O sono i driver cessi o sta scheda fa schifo.
E poi perchè ho 400 di GPU? WTF?!
majhi
27-06-2006, 21:58
perche in 2d la gpu va a quella velocita'......in 3d l'alimentazione scatta a 450 in automatico........
prova nei giochi e vedrai la differenza...togli il vsync
prova nei giochi e vedrai la differenza...togli il vsync
rey.mysterio83
27-06-2006, 22:04
Piccolo aggiornamento, ho disinstallato i driver, pulito e reinstallato, ora il 3dmark05 funziona ma rivatuner mi segna sempre 400MHz di GPU.
Io penso che questa scheda sia una mezza ciofeca... Con la X850XT PE segnavo 6554 ora con questa segno 6349, ma che cagata...
O sono i driver cessi o sta scheda fa schifo.
E poi perchè ho 400 di GPU? WTF?!
mezza ciofeca?? hai ragione... io ho fatto "solo" 8800 punti al 3dmark05...
KE MERDAAA!!! :rolleyes:
Io penso che questa scheda sia una mezza ciofeca... Con la X850XT PE segnavo 6554 ora con questa segno 6349, ma che cagata...
O sono i driver cessi o sta scheda fa schifo.
E poi perchè ho 400 di GPU? WTF?!
mezza ciofeca?? hai ragione... io ho fatto "solo" 8800 punti al 3dmark05...
KE MERDAAA!!! :rolleyes:
Borbone
27-06-2006, 22:18
Col vsync totalmente disattivato mi dà 6431, ancora sotto i 6554 della X850PE, non capisco... Ovviamente i driver li ho settati su performance elevate...
Mah... la 850 andava più forte IMHO. Ho fatto una prova al volo con A^A e ho dei piccoli microlag durante il gioco.
Questa scheda non mi convince per niente.
Mah... la 850 andava più forte IMHO. Ho fatto una prova al volo con A^A e ho dei piccoli microlag durante il gioco.
Questa scheda non mi convince per niente.
majhi
27-06-2006, 22:21
azz...ho provato il demo "luna",a meta demo sono tornato sul desktop per controllare la temperatura....
la scheda era arrivata a 76!!...in 2d sono sui 56 57 58 circa
secondo voi e troppo o e normale???
il case e completamente aperto....e la ventola gira normalmente
come driver ho gli ultimi 91.31...
a che velocita va il tuo processore?3d mark05 utilizza la cpu in modo massicio....
la scheda era arrivata a 76!!...in 2d sono sui 56 57 58 circa
secondo voi e troppo o e normale???
il case e completamente aperto....e la ventola gira normalmente
come driver ho gli ultimi 91.31...
a che velocita va il tuo processore?3d mark05 utilizza la cpu in modo massicio....
tenor
27-06-2006, 23:42
azz...ho provato il demo "luna",a meta demo sono tornato sul desktop per controllare la temperatura....
la scheda era arrivata a 76!!...in 2d sono sui 56 57 58 circa
secondo voi e troppo o e normale???
il case e completamente aperto....e la ventola gira normalmente
come driver ho gli ultimi 91.31...
a che velocita va il tuo processore?3d mark05 utilizza la cpu in modo massicio....
Troppo, troppissimo :mbe:
Dovrebbe starti a 50/53° con le temp estive e 62/65° in full load ;)
Cambia ia driver, alcuni con le temp sono buggati ;)
la scheda era arrivata a 76!!...in 2d sono sui 56 57 58 circa
secondo voi e troppo o e normale???
il case e completamente aperto....e la ventola gira normalmente
come driver ho gli ultimi 91.31...
a che velocita va il tuo processore?3d mark05 utilizza la cpu in modo massicio....
Troppo, troppissimo :mbe:
Dovrebbe starti a 50/53° con le temp estive e 62/65° in full load ;)
Cambia ia driver, alcuni con le temp sono buggati ;)
Borbone
27-06-2006, 23:47
Ma insomma che driver usate?
tenor
27-06-2006, 23:47
mezza ciofeca?? hai ragione... io ho fatto "solo" 8800 punti al 3dmark05...
KE MERDAAA!!! :rolleyes:
Infatti!!! al 3merd05 mi fa solo 9300pt che rabbia :mad:
Ma che è sta scheda voglio essere rimborsato, fa solo quasi il doppio della 6800Ultra :muro:
:D :D :D :Prrr:
KE MERDAAA!!! :rolleyes:
Infatti!!! al 3merd05 mi fa solo 9300pt che rabbia :mad:
Ma che è sta scheda voglio essere rimborsato, fa solo quasi il doppio della 6800Ultra :muro:
:D :D :D :Prrr:
Borbone
27-06-2006, 23:49
Ma secondo te perchè allora mi fa di meno della X850XT PE??
tenor
27-06-2006, 23:49
Ma insomma che driver usate?
Attualmente ho gli 84.25 e rullano bene ;)
Attualmente ho gli 84.25 e rullano bene ;)
Borbone
27-06-2006, 23:53
Perchè non provi gli ultimi whql e mi fai sapere?
tenor
27-06-2006, 23:55
Perchè non provi gli ultimi whql e mi fai sapere?
Guarda se ho un momento domani li provo, però sono molto impegnato tra lavoro e studio, vediamo se riesco, altrimenti se c'è qualcuno che li ha sù può postare delle impressioni con sta scheda :confused:
Cmq cambiali pulisci tutto cob drivercleaner ed installa gli 84.25, fai dei tentativi ;)
Guarda se ho un momento domani li provo, però sono molto impegnato tra lavoro e studio, vediamo se riesco, altrimenti se c'è qualcuno che li ha sù può postare delle impressioni con sta scheda :confused:
Cmq cambiali pulisci tutto cob drivercleaner ed installa gli 84.25, fai dei tentativi ;)
majhi
28-06-2006, 00:14
ma allora gli ultimi 91.31 sono propio na ciofeca!!!..
nvidia sotto il punto dei driver era il massimo,appunto...era....
qualcuno mi puo consigliare un driver non buggato?
nvidia sotto il punto dei driver era il massimo,appunto...era....
qualcuno mi puo consigliare un driver non buggato?
Riccardo78
28-06-2006, 00:51
Mah, uso i 91.31 dalla prima release beta, li ho poi aggiornati con quelli WHQL e l'unico bug che ho riscontrato con entrambe le versioni è quello dell'avviso dello SLi disattivato.
E si che ci sto giocando un bel po' col PC in questo periodo!
Sarò fortunato?! :p
E si che ci sto giocando un bel po' col PC in questo periodo!
Sarò fortunato?! :p
Borbone
28-06-2006, 07:43
Guarda se ho un momento domani li provo, però sono molto impegnato tra lavoro e studio, vediamo se riesco, altrimenti se c'è qualcuno che li ha sù può postare delle impressioni con sta scheda :confused:
Cmq cambiali pulisci tutto cob drivercleaner ed installa gli 84.25, fai dei tentativi ;)
Con questi driver ho segnato qualcosa in più, 6709. Già va meglio...
Cmq ad essere sincero mi sarei aspettato almeno di sfondare la soglia dei 7000.
Vabene che ho un XP, ma tra un A64 3500+ e un XP-M a quasi 2500MHz non penso ci siano 2100 punti di differenza al 3Dmark05.
Cmq cambiali pulisci tutto cob drivercleaner ed installa gli 84.25, fai dei tentativi ;)
Con questi driver ho segnato qualcosa in più, 6709. Già va meglio...
Cmq ad essere sincero mi sarei aspettato almeno di sfondare la soglia dei 7000.
Vabene che ho un XP, ma tra un A64 3500+ e un XP-M a quasi 2500MHz non penso ci siano 2100 punti di differenza al 3Dmark05.
rey.mysterio83
28-06-2006, 10:43
Con questi driver ho segnato qualcosa in più, 6709. Già va meglio...
Cmq ad essere sincero mi sarei aspettato almeno di sfondare la soglia dei 7000.
Vabene che ho un XP, ma tra un A64 3500+ e un XP-M a quasi 2500MHz non penso ci siano 2100 punti di differenza al 3Dmark05.
non va affatto meglio!
devi arrivare a MINIMO 7400!
6700 è un afesseria. cè qualcosa che non va...
potrebbe essere il processore.
alla fine se Riccardo78 con l'FX ha fatto 9100 punti e io 8400 con lo stesso overclock con un 3500, vorrà dire che forse è per il procio. dovremmo sentir lui per vedere se ha fatto la prova.. :rolleyes:
Cmq ad essere sincero mi sarei aspettato almeno di sfondare la soglia dei 7000.
Vabene che ho un XP, ma tra un A64 3500+ e un XP-M a quasi 2500MHz non penso ci siano 2100 punti di differenza al 3Dmark05.
non va affatto meglio!
devi arrivare a MINIMO 7400!
6700 è un afesseria. cè qualcosa che non va...
potrebbe essere il processore.
alla fine se Riccardo78 con l'FX ha fatto 9100 punti e io 8400 con lo stesso overclock con un 3500, vorrà dire che forse è per il procio. dovremmo sentir lui per vedere se ha fatto la prova.. :rolleyes:
Borbone
28-06-2006, 11:09
Ma scusa gli 8800 come li hai raggiunti, overclockando la scheda??? E il tuo procio che overclock ha?
Riccardo78
28-06-2006, 11:13
Le prove non credo le farò a breve, con questo caldo smanettare sul PC non mi aggrada molto :rolleyes: , inoltre mi manca il dissi per il 3500+ e sto aspettando che si renda disponibile il Thermalright SI-128 (ma quando esce?! :mad: ).
Comunque i punteggi dei possessori di Athlon XP sono allineanti a quelli dei possessori di Pentium 4, molto probabilmente è proprio una questione di processore.
Comunque i punteggi dei possessori di Athlon XP sono allineanti a quelli dei possessori di Pentium 4, molto probabilmente è proprio una questione di processore.
Athor
28-06-2006, 14:14
Io l'unico problema che ho riscontrato con questi ultimi driver è che i coolbits nn sono attivabili.....x il resto non ho capito qual'è il problema?
Borbone
28-06-2006, 17:23
Ma voi come overclockate?? Se si usa rivatuner parte da 400(la freq del 2D) se si usa atitool per trovare in automatico la frequenza massima, porta tutto a 400 (compreso anche il 3D) per poi salire. In pratica è necessario overclockare il 2D e portarlo alla freq del 3D??
rey.mysterio83
28-06-2006, 17:33
Ma voi come overclockate?? Se si usa rivatuner parte da 400(la freq del 2D) se si usa atitool per trovare in automatico la frequenza massima, porta tutto a 400 (compreso anche il 3D) per poi salire. In pratica è necessario overclockare il 2D e portarlo alla freq del 3D??
ma che te ne frega del 2D??
te devi solo partire dal 3D performance con rivaturner!
e parte da 450
parti sbattendolo a 550, e la memoria a 600 o se vuoi fare lo sborone a 700 come ho fatto io. poi testi con 3dmark e vedi se fa minkiate o no. poi alla fine apri subito Everest o qlks, e vedi la temp della scheda. se è tutto ok, va bene :D
ma che te ne frega del 2D??
te devi solo partire dal 3D performance con rivaturner!
e parte da 450
parti sbattendolo a 550, e la memoria a 600 o se vuoi fare lo sborone a 700 come ho fatto io. poi testi con 3dmark e vedi se fa minkiate o no. poi alla fine apri subito Everest o qlks, e vedi la temp della scheda. se è tutto ok, va bene :D
rey.mysterio83
28-06-2006, 17:35
...nel peggiore dei casi... BRUCI LA SCHEDA!! :sofico: :ahahah: :friend:
Borbone
28-06-2006, 17:36
Ma 'ndo stà sto 3d performance? Io ho sempre usato solo atitool, rivatuner è a me sconosciuto, e l'unico slide con frequenze che ho scovato mi dà 400 - 625, e 400 se non erro è la freq del 2D.
Edit, ho visto.
Edit, ho visto.
Borbone
28-06-2006, 17:38
Cmq io preferisco usare atitool, quello me lo trova in automatico il clock max, solo che sposta tutte e 3 le frequenze...
rey.mysterio83
28-06-2006, 17:42
Cmq io preferisco usare atitool, quello me lo trova in automatico il clock max, solo che sposta tutte e 3 le frequenze...
non ti trova i max reali. si ferma prima :muro:
non ti trova i max reali. si ferma prima :muro:
Borbone
28-06-2006, 17:46
Max in sicurezza, io intendo il max senza nessunissimo artefatto, come se fosse con freq default.
bellerofonte1986
28-06-2006, 17:49
cosa nuova ora se vado a vedere nel grafico dei nuovi driver 91.31 beta non WHQL (quelli che ho io) riguardante le temperature il grafico in questione sparisce e li da frequenza 50-52 e non mi da più il grafico, praticamente mi dice solo quanto è la temperatura, se uso il pannello classico sempre di questi driver i prici 5 minuti mi da temperature 50-52 dopo 5 minuti mi dice -242 gradi e mi fa le stanghette rosse nel grafico. eppure la scheda mi funziona a questo punto metto gli 84.30.
secondo me è questione di driver, ditemi voi vi prego fra poco la sbatto per terra questa scheda.
secondo me è questione di driver, ditemi voi vi prego fra poco la sbatto per terra questa scheda.
Borbone
28-06-2006, 18:00
cosa nuova ora se vado a vedere nel grafico dei nuovi driver 91.31 beta non WHQL (quelli che ho io) riguardante le temperature il grafico in questione sparisce e li da frequenza 50-52 e non mi da più il grafico, praticamente mi dice solo quanto è la temperatura, se uso il pannello classico sempre di questi driver i prici 5 minuti mi da temperature 50-52 dopo 5 minuti mi dice -242 gradi e mi fa le stanghette rosse nel grafico. eppure la scheda mi funziona a questo punto metto gli 84.30.
secondo me è questione di driver, ditemi voi vi prego fra poco la sbatto per terra questa scheda.
Come avrai notato dai miei post, anche io non sono soddisfatto di questa scheda.
1) il 3dmark05 mi dà solo 150 punti scarsi in più rispetto alla X850XT PE
2) durante i giochi ho dei microlag che prima non avevo. Il counter degli FPS funziona sempre durante i microlag spesso inavvertibili, ma i giochi si "freezano" per frazioni di secondo, così che spesso muoio o sbatto da qualche parte. COSA CHE PRIMA NON AVEVO.
3) Gli ultimi driver non sono un granchè, gli ultimi WHQL facevano cagare, con gli 84.25 mi ha fatto guadagnare qualche punto in + e non sono così buggati.
Non so se è un prob di CPU, ma questa scheda non mi piace affatto, a saperlo non l'avrei cambiata la X850XT PE :mad:
secondo me è questione di driver, ditemi voi vi prego fra poco la sbatto per terra questa scheda.
Come avrai notato dai miei post, anche io non sono soddisfatto di questa scheda.
1) il 3dmark05 mi dà solo 150 punti scarsi in più rispetto alla X850XT PE
2) durante i giochi ho dei microlag che prima non avevo. Il counter degli FPS funziona sempre durante i microlag spesso inavvertibili, ma i giochi si "freezano" per frazioni di secondo, così che spesso muoio o sbatto da qualche parte. COSA CHE PRIMA NON AVEVO.
3) Gli ultimi driver non sono un granchè, gli ultimi WHQL facevano cagare, con gli 84.25 mi ha fatto guadagnare qualche punto in + e non sono così buggati.
Non so se è un prob di CPU, ma questa scheda non mi piace affatto, a saperlo non l'avrei cambiata la X850XT PE :mad:
DakmorNoland
28-06-2006, 18:02
Come avrai notato dai miei post, anche io non sono soddisfatto di questa scheda.
1) il 3dmark05 mi dà solo 150 punti scarsi in più rispetto alla X850XT PE
2) durante i giochi ho dei microlag che prima non avevo. Il counter degli FPS funziona sempre durante i microlag spesso inavvertibili, ma i giochi si "freezano" per frazioni di secondo, così che spesso muoio o sbatto da qualche parte. COSA CHE PRIMA NON AVEVO.
3) Gli ultimi driver non sono un granchè, gli ultimi WHQL facevano cagare, con gli 84.25 mi ha fatto guadagnare qualche punto in + e non sono così buggati.
Non so se è un prob di CPU, ma questa scheda non mi piace affatto, a saperlo non l'avrei cambiata la X850XT PE :mad:
Pazzesco! :eek: Non avrei detto! Cmq dovrebbe farti + della 850XT PE in 3D Mark 2005, dovresti essere sui 7800punti però dipende dal chipset della scheda madre anche.
1) il 3dmark05 mi dà solo 150 punti scarsi in più rispetto alla X850XT PE
2) durante i giochi ho dei microlag che prima non avevo. Il counter degli FPS funziona sempre durante i microlag spesso inavvertibili, ma i giochi si "freezano" per frazioni di secondo, così che spesso muoio o sbatto da qualche parte. COSA CHE PRIMA NON AVEVO.
3) Gli ultimi driver non sono un granchè, gli ultimi WHQL facevano cagare, con gli 84.25 mi ha fatto guadagnare qualche punto in + e non sono così buggati.
Non so se è un prob di CPU, ma questa scheda non mi piace affatto, a saperlo non l'avrei cambiata la X850XT PE :mad:
Pazzesco! :eek: Non avrei detto! Cmq dovrebbe farti + della 850XT PE in 3D Mark 2005, dovresti essere sui 7800punti però dipende dal chipset della scheda madre anche.
bellerofonte1986
28-06-2006, 18:39
Come avrai notato dai miei post, anche io non sono soddisfatto di questa scheda.
1) il 3dmark05 mi dà solo 150 punti scarsi in più rispetto alla X850XT PE
2) durante i giochi ho dei microlag che prima non avevo. Il counter degli FPS funziona sempre durante i microlag spesso inavvertibili, ma i giochi si "freezano" per frazioni di secondo, così che spesso muoio o sbatto da qualche parte. COSA CHE PRIMA NON AVEVO.
3) Gli ultimi driver non sono un granchè, gli ultimi WHQL facevano cagare, con gli 84.25 mi ha fatto guadagnare qualche punto in + e non sono così buggati.
Non so se è un prob di CPU, ma questa scheda non mi piace affatto, a saperlo non l'avrei cambiata la X850XT PE :mad:
Allora il problema della temperatura è risolto, ho messo gli 84.30 e ora tutto funziona alla grande mi da stabile 50-55 gradi.
appena accendevo il computer mi dava 50-52, dopo 5 minuti che era acceso mi dava -240°.
ALLORA INFORMO TUTTI CHE I DRIVER NVIDIA 91.31 BETA NON WHQL SONO INSTABILI (ESSENDO BETA).
Io parlo per me comunque tutti gli utenti presenti e futuri sappiano che questi driver hanno un bug nel rilevare le temperature. non avendo la possibilità di provare i 91.31 whql (avendo ancora 56k :muro: ) non so dirvi come sono....
comunque ho visto che qualcosa alla nvidia hanno fatto perchè un mesetto fa ho scaricato i 91.31 beta (quelli buggati-instabili), e il download era di 32 mb (da nvzone) ora sono di 41 mb, quindi qualcosa hanno implementato-migliorato.... si spera, comunque io ora ho i 84.30 e fino a quando non vedrò qualcuno che usa i forceware release 90 senza alcun problema non li cambio.
Per quanto riguarda il 3dmark05 se guardi i miei precedenti post scopri che anche io ho il tuo stesso "problema" se così si può definire.
Ho visto che tu hai un xp-m quindi più o meno l'equivalente del mio pentium 4 3200 mhz. se fai caso chi ha amd 64 (non xp come il tuo) fa intorno ai 7500-8000 alcuni overcloccati fanno anche 9000.
Quindi l'unica strada è di cloccare la cpu (cosa che io mi sto preparando a fare).
i giochi invece sono una cosa a parte a me vanno alla grande: farcry al massimo dettaglio con tutti filtri attivi mi va liscissimo e senza nessun intoppo a 1024x768. :D
Il tuo processore non lo conosco, in generale conosco poco gli amd ma penso che la sigla m sia per mobile, non vorrei dire una c***ata.....
1) il 3dmark05 mi dà solo 150 punti scarsi in più rispetto alla X850XT PE
2) durante i giochi ho dei microlag che prima non avevo. Il counter degli FPS funziona sempre durante i microlag spesso inavvertibili, ma i giochi si "freezano" per frazioni di secondo, così che spesso muoio o sbatto da qualche parte. COSA CHE PRIMA NON AVEVO.
3) Gli ultimi driver non sono un granchè, gli ultimi WHQL facevano cagare, con gli 84.25 mi ha fatto guadagnare qualche punto in + e non sono così buggati.
Non so se è un prob di CPU, ma questa scheda non mi piace affatto, a saperlo non l'avrei cambiata la X850XT PE :mad:
Allora il problema della temperatura è risolto, ho messo gli 84.30 e ora tutto funziona alla grande mi da stabile 50-55 gradi.
appena accendevo il computer mi dava 50-52, dopo 5 minuti che era acceso mi dava -240°.
ALLORA INFORMO TUTTI CHE I DRIVER NVIDIA 91.31 BETA NON WHQL SONO INSTABILI (ESSENDO BETA).
Io parlo per me comunque tutti gli utenti presenti e futuri sappiano che questi driver hanno un bug nel rilevare le temperature. non avendo la possibilità di provare i 91.31 whql (avendo ancora 56k :muro: ) non so dirvi come sono....
comunque ho visto che qualcosa alla nvidia hanno fatto perchè un mesetto fa ho scaricato i 91.31 beta (quelli buggati-instabili), e il download era di 32 mb (da nvzone) ora sono di 41 mb, quindi qualcosa hanno implementato-migliorato.... si spera, comunque io ora ho i 84.30 e fino a quando non vedrò qualcuno che usa i forceware release 90 senza alcun problema non li cambio.
Per quanto riguarda il 3dmark05 se guardi i miei precedenti post scopri che anche io ho il tuo stesso "problema" se così si può definire.
Ho visto che tu hai un xp-m quindi più o meno l'equivalente del mio pentium 4 3200 mhz. se fai caso chi ha amd 64 (non xp come il tuo) fa intorno ai 7500-8000 alcuni overcloccati fanno anche 9000.
Quindi l'unica strada è di cloccare la cpu (cosa che io mi sto preparando a fare).
i giochi invece sono una cosa a parte a me vanno alla grande: farcry al massimo dettaglio con tutti filtri attivi mi va liscissimo e senza nessun intoppo a 1024x768. :D
Il tuo processore non lo conosco, in generale conosco poco gli amd ma penso che la sigla m sia per mobile, non vorrei dire una c***ata.....
rey.mysterio83
28-06-2006, 18:54
ragazzi ho un problema. prima per cuoriosità mi son detto: cià che rifaccio 3dmark05.
parte evedo che il risultato è bassissimo. già me ne accorgo dall eprime scene. cosi esco rientro in rivaturner, ricontrollo, faccio applica, riavvio, rifaccio partire 3dmark e stavolta va alla grande. cioè, ogni volta in pratica devo per forza aprire rivaturner e riavviare!! nonstante abbia selezionato la casillina in cui dice che applica l'oc ad ogni riavvio!!
perchè?? a voi parte sempre al massimo? a me segna la frequenza giusta con l'oc, ma in realtà poi non va. idem nei giochi. devo sempre riavviare. xkè??? :muro:
parte evedo che il risultato è bassissimo. già me ne accorgo dall eprime scene. cosi esco rientro in rivaturner, ricontrollo, faccio applica, riavvio, rifaccio partire 3dmark e stavolta va alla grande. cioè, ogni volta in pratica devo per forza aprire rivaturner e riavviare!! nonstante abbia selezionato la casillina in cui dice che applica l'oc ad ogni riavvio!!
perchè?? a voi parte sempre al massimo? a me segna la frequenza giusta con l'oc, ma in realtà poi non va. idem nei giochi. devo sempre riavviare. xkè??? :muro:
Borbone
28-06-2006, 19:27
Io con la scheda clockata a 500/700 il 3dmark05 mi dà 6865, che delusione... :cry:
Per superare i 7000 devo proprio overclockare ancora la CPU.
Cmq -M sta per mobile, è un processore mobile messo sul desktop, sono esattamente uguali ai barton XP, solo che sono tutti sbloccati e con margini maggiori di overclock.
Per superare i 7000 devo proprio overclockare ancora la CPU.
Cmq -M sta per mobile, è un processore mobile messo sul desktop, sono esattamente uguali ai barton XP, solo che sono tutti sbloccati e con margini maggiori di overclock.
rey.mysterio83
28-06-2006, 19:47
ragazzi ho un problema. prima per cuoriosità mi son detto: cià che rifaccio 3dmark05.
parte evedo che il risultato è bassissimo. già me ne accorgo dall eprime scene. cosi esco rientro in rivaturner, ricontrollo, faccio applica, riavvio, rifaccio partire 3dmark e stavolta va alla grande. cioè, ogni volta in pratica devo per forza aprire rivaturner e riavviare!! nonstante abbia selezionato la casillina in cui dice che applica l'oc ad ogni riavvio!!
perchè?? a voi parte sempre al massimo? a me segna la frequenza giusta con l'oc, ma in realtà poi non va. idem nei giochi. devo sempre riavviare. xkè??? :muro:
mi autoquoto...XKE????? :cry:
parte evedo che il risultato è bassissimo. già me ne accorgo dall eprime scene. cosi esco rientro in rivaturner, ricontrollo, faccio applica, riavvio, rifaccio partire 3dmark e stavolta va alla grande. cioè, ogni volta in pratica devo per forza aprire rivaturner e riavviare!! nonstante abbia selezionato la casillina in cui dice che applica l'oc ad ogni riavvio!!
perchè?? a voi parte sempre al massimo? a me segna la frequenza giusta con l'oc, ma in realtà poi non va. idem nei giochi. devo sempre riavviare. xkè??? :muro:
mi autoquoto...XKE????? :cry:
Borbone
28-06-2006, 19:52
Che possa dipendere dal bios?? Perchè non postiamo le versioni dei nostri bios, magari c'è qualche differenza...
Il mio è: 5.71.22.12
Il mio è: 5.71.22.12
tenor
28-06-2006, 19:54
Io con la scheda clockata a 500/700 il 3dmark05 mi dà 6865, che delusione... :cry:
Per superare i 7000 devo proprio overclockare ancora la CPU.
Cmq -M sta per mobile, è un processore mobile messo sul desktop, sono esattamente uguali ai barton XP, solo che sono tutti sbloccati e con margini maggiori di overclock.
Allora se sono sblokkati che aspetti ad abbassare il molti ed alzare i fsb :confused: ;)
Io con il procio a 300x9 e la scheda 600/1500 faccio 9300pt al 3dmark05
Per superare i 7000 devo proprio overclockare ancora la CPU.
Cmq -M sta per mobile, è un processore mobile messo sul desktop, sono esattamente uguali ai barton XP, solo che sono tutti sbloccati e con margini maggiori di overclock.
Allora se sono sblokkati che aspetti ad abbassare il molti ed alzare i fsb :confused: ;)
Io con il procio a 300x9 e la scheda 600/1500 faccio 9300pt al 3dmark05
Borbone
28-06-2006, 20:01
Allora se sono sblokkati che aspetti ad abbassare il molti ed alzare i fsb :confused: ;)
Io con il procio a 300x9 e la scheda 600/1500 faccio 9300pt al 3dmark05
L'ho già fatto, quel processore gira a 2000MHz con bus a 166, ora sta a 207 e 2500... cmq per ora il mio raffreddamento non riesce a fare di più.
Quasi quasi mi oriento per una mobo 939 con AGP... qual'è la migliore??
n.b. POSTIAMO LE VERSIONI DI BIOS RAGA.
Io con il procio a 300x9 e la scheda 600/1500 faccio 9300pt al 3dmark05
L'ho già fatto, quel processore gira a 2000MHz con bus a 166, ora sta a 207 e 2500... cmq per ora il mio raffreddamento non riesce a fare di più.
Quasi quasi mi oriento per una mobo 939 con AGP... qual'è la migliore??
n.b. POSTIAMO LE VERSIONI DI BIOS RAGA.
rey.mysterio83
28-06-2006, 20:29
nessuno risp alla mia domanda?
tenor
28-06-2006, 21:01
nessuno risp alla mia domanda?
Che overclock hai applicato?
Io ho un dubbio che riguarda il deltaclock del bios della Bliss 7800gs+ e cioè un valora che dovrebbe iminuire del 20% la frequenza del 3d qualorala temperature salga oltre determinate soglie!
Ho risolto flashando il bios con questo valore a 0 e cos' non abbassa la frequenza ma vorrei delle conferme da qualcun altro!
Che overclock hai applicato?
Io ho un dubbio che riguarda il deltaclock del bios della Bliss 7800gs+ e cioè un valora che dovrebbe iminuire del 20% la frequenza del 3d qualorala temperature salga oltre determinate soglie!
Ho risolto flashando il bios con questo valore a 0 e cos' non abbassa la frequenza ma vorrei delle conferme da qualcun altro!
tenor
28-06-2006, 21:04
L'ho già fatto, quel processore gira a 2000MHz con bus a 166, ora sta a 207 e 2500... cmq per ora il mio raffreddamento non riesce a fare di più.
Quasi quasi mi oriento per una mobo 939 con AGP... qual'è la migliore??
n.b. POSTIAMO LE VERSIONI DI BIOS RAGA.
Leggi in sign :cool: !
Cmq mi sento di consigliarti una asrock agp pciex così un domani da upgradare a pciex ;)
Quasi quasi mi oriento per una mobo 939 con AGP... qual'è la migliore??
n.b. POSTIAMO LE VERSIONI DI BIOS RAGA.
Leggi in sign :cool: !
Cmq mi sento di consigliarti una asrock agp pciex così un domani da upgradare a pciex ;)
rey.mysterio83
28-06-2006, 21:05
è questo:
http://img232.imageshack.us/img232/9434/e3os.jpg
ma le temperature poi sono ottime. sono sui 51-52... mica è salita...
dove vedo sto delta clock?
come si modifica nel caso?
http://img232.imageshack.us/img232/9434/e3os.jpg
ma le temperature poi sono ottime. sono sui 51-52... mica è salita...
dove vedo sto delta clock?
come si modifica nel caso?
Borbone
28-06-2006, 21:19
Ok, prenderò una MSI che rispetto alla DFI è più economica, il problema è solo il processore, cacchio costano sti A64 dualcore... ma la mobo supporta i dualcore??
Ho cmq letto che l'HT della scheda è a 1000 mentre i dualcore sono a 2000, se non sbaglio la DFI NF3 ha l'HT a 2000, che mi dici?
Quali sono le vostre revisioni del bios della 7800???
Ho cmq letto che l'HT della scheda è a 1000 mentre i dualcore sono a 2000, se non sbaglio la DFI NF3 ha l'HT a 2000, che mi dici?
Quali sono le vostre revisioni del bios della 7800???
tenor
28-06-2006, 21:52
Ok, prenderò una MSI che rispetto alla DFI è più economica, il problema è solo il processore, cacchio costano sti A64 dualcore... ma la mobo supporta i dualcore??
Ho cmq letto che l'HT della scheda è a 1000 mentre i dualcore sono a 2000, se non sbaglio la DFI NF3 ha l'HT a 2000, che mi dici?
Quali sono le vostre revisioni del bios della 7800???
Non ne so niente riguardo la dfi nf3 :rolleyes:
cmq la neo2 regge benissimo i dual core ;)
la mia versione del bios è 5.71.22.12.GP
Ho cmq letto che l'HT della scheda è a 1000 mentre i dualcore sono a 2000, se non sbaglio la DFI NF3 ha l'HT a 2000, che mi dici?
Quali sono le vostre revisioni del bios della 7800???
Non ne so niente riguardo la dfi nf3 :rolleyes:
cmq la neo2 regge benissimo i dual core ;)
la mia versione del bios è 5.71.22.12.GP
Borbone
28-06-2006, 21:55
Non ne so niente riguardo la dfi nf3 :rolleyes:
cmq la neo2 regge benissimo i dual core ;)
la mia versione del bios è 5.71.22.12.GP
GP?!
Ma dove l'hai letta sta revision? Io la leggo dai driver e da me c'è scritto:
5.71.22.12.03
cmq la neo2 regge benissimo i dual core ;)
la mia versione del bios è 5.71.22.12.GP
GP?!
Ma dove l'hai letta sta revision? Io la leggo dai driver e da me c'è scritto:
5.71.22.12.03
tenor
28-06-2006, 21:58
è questo:
http://img232.imageshack.us/img232/9434/e3os.jpg
ma le temperature poi sono ottime. sono sui 51-52... mica è salita...
dove vedo sto delta clock?
come si modifica nel caso?
Chiaramente parlavo delle temperature nel 3d :p
cmq guardati lo shots
http://img120.imageshack.us/img120/515/immagine5yq.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=immagine5yq.jpg)
Il delta clock è in basso a destra a fianco al 2d
http://img232.imageshack.us/img232/9434/e3os.jpg
ma le temperature poi sono ottime. sono sui 51-52... mica è salita...
dove vedo sto delta clock?
come si modifica nel caso?
Chiaramente parlavo delle temperature nel 3d :p
cmq guardati lo shots
http://img120.imageshack.us/img120/515/immagine5yq.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=immagine5yq.jpg)
Il delta clock è in basso a destra a fianco al 2d
tenor
28-06-2006, 22:26
GP?!
Ma dove l'hai letta sta revision? Io la leggo dai driver e da me c'è scritto:
5.71.22.12.03
Sì anche a me dai driver dà lo 03 finale, da Nibitor mi dà invece gp finale :confused:
Ma dove l'hai letta sta revision? Io la leggo dai driver e da me c'è scritto:
5.71.22.12.03
Sì anche a me dai driver dà lo 03 finale, da Nibitor mi dà invece gp finale :confused:
Riccardo78
29-06-2006, 00:29
L'ideale per il bios sarebbe fare un dump con nvflash e controllare il crc, così non ci sarebbe alcun dubbio se abbiamo tutti la stessa versione o no.
Il mio è identico a questo: LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,1657/parent,category/)
Per l'overclock uso i coolbits attivati con NVTweak e per monitorare le temperature RivaTuner.
Il mio è identico a questo: LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,1657/parent,category/)
Per l'overclock uso i coolbits attivati con NVTweak e per monitorare le temperature RivaTuner.
Borbone
29-06-2006, 09:13
L'ideale per il bios sarebbe fare un dump con nvflash e controllare il crc, così non ci sarebbe alcun dubbio se abbiamo tutti la stessa versione o no.
Il mio è identico a questo: LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,1657/parent,category/)
Per l'overclock uso i coolbits attivati con NVTweak e per monitorare le temperature RivaTuner.
Quindi abbiamo tutti lo 03 finale?
Questo bios da scaricare è moddato?
Scusate l'ignoranza ma sono un ex possessore solo di ATI, che sono sti coolbits??
Il mio è identico a questo: LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,1657/parent,category/)
Per l'overclock uso i coolbits attivati con NVTweak e per monitorare le temperature RivaTuner.
Quindi abbiamo tutti lo 03 finale?
Questo bios da scaricare è moddato?
Scusate l'ignoranza ma sono un ex possessore solo di ATI, che sono sti coolbits??
tenor
29-06-2006, 09:16
L'ideale per il bios sarebbe fare un dump con nvflash e controllare il crc, così non ci sarebbe alcun dubbio se abbiamo tutti la stessa versione o no.
Il mio è identico a questo: LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,1657/parent,category/)
Per l'overclock uso i coolbits attivati con NVTweak e per monitorare le temperature RivaTuner.
Infatti ho postato la versione di cui ho fatto il backup e non leggendo da driver :p
Secondo me abbiamo tutti la stessa versione, anche sul link di mvktech vi è solo questa :rolleyes:
cmq nella mia oltre a togliere il delta clock che influisce in maniera negativa sull'overclock, ho aumentato la ventola nel 2d a 60% e nel 3d a 100%, oltre chiaramente alle modifiche che ho apportato a frequenze, voltaggi e latenze delle memorie ;)
Se qualcuno vuole provare questo bios me lo dica che glielo mando tramite e-mail :cool:
Il mio è identico a questo: LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/func,fileinfo/filecatid,1657/parent,category/)
Per l'overclock uso i coolbits attivati con NVTweak e per monitorare le temperature RivaTuner.
Infatti ho postato la versione di cui ho fatto il backup e non leggendo da driver :p
Secondo me abbiamo tutti la stessa versione, anche sul link di mvktech vi è solo questa :rolleyes:
cmq nella mia oltre a togliere il delta clock che influisce in maniera negativa sull'overclock, ho aumentato la ventola nel 2d a 60% e nel 3d a 100%, oltre chiaramente alle modifiche che ho apportato a frequenze, voltaggi e latenze delle memorie ;)
Se qualcuno vuole provare questo bios me lo dica che glielo mando tramite e-mail :cool:
lucas.
29-06-2006, 09:27
allora come va questa scheda vale la pena??? io possiedo una 6800gt@ultra si vede la differenza sui giochi??
p.s lo so che la mia è 256 e questa 512 ma ci si gioca a tom raider legent a mazzetta ???
p.s lo so che la mia è 256 e questa 512 ma ci si gioca a tom raider legent a mazzetta ???
rey.mysterio83
29-06-2006, 09:56
si ne vale la pena... non cè paragone.
CMQ: ragazzi sto sclerandoooooooooo!!!!!!!!! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
perchè cavolo non va sto overclock??
possibile che se faccio partire 3dmar ogni volta mi fa 6000 e passa punti? devo sempre riavviare RivaTurner e riavv il pc per rifar salire l'oc!!! perchè??
voi cosa usate, e cosa avete selezionato??? :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
CMQ: ragazzi sto sclerandoooooooooo!!!!!!!!! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
perchè cavolo non va sto overclock??
possibile che se faccio partire 3dmar ogni volta mi fa 6000 e passa punti? devo sempre riavviare RivaTurner e riavv il pc per rifar salire l'oc!!! perchè??
voi cosa usate, e cosa avete selezionato??? :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
rey.mysterio83
29-06-2006, 11:20
Per l'overclock uso i coolbits attivati con NVTweak e per monitorare le temperature RivaTuner.
come fai ad attivarlo? vai nel pannello e metti "auto overclock" o una robva del genere, e poi ...?
cosa fai in NVTweak? cosa devo selez? io ho sta roba...
http://img230.imageshack.us/img230/8551/d4fn.jpg
come fai ad attivarlo? vai nel pannello e metti "auto overclock" o una robva del genere, e poi ...?
cosa fai in NVTweak? cosa devo selez? io ho sta roba...
http://img230.imageshack.us/img230/8551/d4fn.jpg
tenor
29-06-2006, 11:24
si ne vale la pena... non cè paragone.
CMQ: ragazzi sto sclerandoooooooooo!!!!!!!!! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
perchè cavolo non va sto overclock??
possibile che se faccio partire 3dmar ogni volta mi fa 6000 e passa punti? devo sempre riavviare RivaTurner e riavv il pc per rifar salire l'oc!!! perchè??
voi cosa usate, e cosa avete selezionato??? :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Ti ho dato la mia spiegazione, ho ovviato al problema modificando il geometric delta clock :O
Quando la temperatura sale oltre i 65° vi è un calo di frequenza verso il 2d, mi succedeva quando avevo il voltaggio originale e intorno ai 565/570 di core calava vertiginosamente il punteggio nei bench ed il framerate nei giochi, ora come vedi a 600/1500 mi fa 9300pt al 05;)
CMQ: ragazzi sto sclerandoooooooooo!!!!!!!!! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
perchè cavolo non va sto overclock??
possibile che se faccio partire 3dmar ogni volta mi fa 6000 e passa punti? devo sempre riavviare RivaTurner e riavv il pc per rifar salire l'oc!!! perchè??
voi cosa usate, e cosa avete selezionato??? :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Ti ho dato la mia spiegazione, ho ovviato al problema modificando il geometric delta clock :O
Quando la temperatura sale oltre i 65° vi è un calo di frequenza verso il 2d, mi succedeva quando avevo il voltaggio originale e intorno ai 565/570 di core calava vertiginosamente il punteggio nei bench ed il framerate nei giochi, ora come vedi a 600/1500 mi fa 9300pt al 05;)
rey.mysterio83
29-06-2006, 11:26
Ti ho dato la mia spiegazione, ho ovviato al problema modificando il geometric delta clock :O
Quando la temperatura sale oltre i 65° vi è un calo di frequenza verso il 2d, mi succedeva quando avevo il voltaggio originale e intorno ai 565/570 di core calava vertiginosamente il punteggio nei bench ed il framerate nei giochi, ora come vedi a 600/1500 mi fa 9300pt al 05;)
ma scusa, se appena apro 3dmark è ancora a 52 gradi, COME FA A CALARE???
è ancora fredda la scheda!
Quando la temperatura sale oltre i 65° vi è un calo di frequenza verso il 2d, mi succedeva quando avevo il voltaggio originale e intorno ai 565/570 di core calava vertiginosamente il punteggio nei bench ed il framerate nei giochi, ora come vedi a 600/1500 mi fa 9300pt al 05;)
ma scusa, se appena apro 3dmark è ancora a 52 gradi, COME FA A CALARE???
è ancora fredda la scheda!
tenor
29-06-2006, 11:32
ma scusa, se appena apro 3dmark è ancora a 52 gradi, COME FA A CALARE???
è ancora fredda la scheda!
e che centra la temp che visualizzi prima di una pplicazione 3d rispetto a quella che visualizzi durante o dopo :confused:
Devi tener conto che il 3dmark tira il collo a molte schede e ne fa schizzare le temp, a mio avviso il problema sta nel calo, gestito dal deltaclock, dovuto alle temp troppo alte, visto anche l'afa di questi giorni ;)
è ancora fredda la scheda!
e che centra la temp che visualizzi prima di una pplicazione 3d rispetto a quella che visualizzi durante o dopo :confused:
Devi tener conto che il 3dmark tira il collo a molte schede e ne fa schizzare le temp, a mio avviso il problema sta nel calo, gestito dal deltaclock, dovuto alle temp troppo alte, visto anche l'afa di questi giorni ;)
rey.mysterio83
29-06-2006, 11:32
Chiaramente parlavo delle temperature nel 3d :p
cmq guardati lo shots
http://img120.imageshack.us/img120/515/immagine5yq.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=immagine5yq.jpg)
Il delta clock è in basso a destra a fianco al 2d
quindi dovrei mettere il valore in basso "20" a "0"? e fare BOOTUP CLOCK? e poi fare YES o continue?
giusto? non succede nulla?
che valori ancora devo cambiare?
cmq guardati lo shots
http://img120.imageshack.us/img120/515/immagine5yq.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=immagine5yq.jpg)
Il delta clock è in basso a destra a fianco al 2d
quindi dovrei mettere il valore in basso "20" a "0"? e fare BOOTUP CLOCK? e poi fare YES o continue?
giusto? non succede nulla?
che valori ancora devo cambiare?
tenor
29-06-2006, 11:37
quindi dovrei mettere il valore in basso "20" a "0"? e fare BOOTUP CLOCK? e poi fare YES o continue?
giusto? non succede nulla?
che valori ancora devo cambiare?
Guarda il discorso non è affato questo!!!
Dovresti flashare il bios da dos una volta che l'hai moddato, chiaramente ognuno si assume la responsabilità della non riuscita del flash :O
Se non sai come fare desisti!!!! ;)
giusto? non succede nulla?
che valori ancora devo cambiare?
Guarda il discorso non è affato questo!!!
Dovresti flashare il bios da dos una volta che l'hai moddato, chiaramente ognuno si assume la responsabilità della non riuscita del flash :O
Se non sai come fare desisti!!!! ;)
tenor
29-06-2006, 11:42
Se vuoi puoi dare un'okkiata a quì:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1021016
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1021016
rey.mysterio83
29-06-2006, 11:47
no ok...
grazie. cmq..
comunque questo discorso non ha affatto senso...
cioè con la x800xt accendevo, facevo 3dmark o un qualunque gioco, e il punteggio era quello sempre con l'oc al massimo. non ho mai dovuto riavviare il pc...
indi per cui, visto che nessuno risponde, apparte te, presumo che TUTTI quando avviino il pc, ogni volta debbano aprire il software di oc, e riavviare il pc..
immagiino sia una cosa universale dunque... ossia una gran ca**ata!!
ammetto di essere un pò deluso da tutto ciò...
mi aspettavo qualcosa di più serio... :(
grazie. cmq..
comunque questo discorso non ha affatto senso...
cioè con la x800xt accendevo, facevo 3dmark o un qualunque gioco, e il punteggio era quello sempre con l'oc al massimo. non ho mai dovuto riavviare il pc...
indi per cui, visto che nessuno risponde, apparte te, presumo che TUTTI quando avviino il pc, ogni volta debbano aprire il software di oc, e riavviare il pc..
immagiino sia una cosa universale dunque... ossia una gran ca**ata!!
ammetto di essere un pò deluso da tutto ciò...
mi aspettavo qualcosa di più serio... :(
Riccardo78
29-06-2006, 12:02
come fai ad attivarlo? vai nel pannello e metti "auto overclock" o una robva del genere, e poi ...?
cosa fai in NVTweak? cosa devo selez? io ho sta roba...
http://img230.imageshack.us/img230/8551/d4fn.jpg
Selezioni Power User e poi clicchi su Enable All.
Fatto ciò chiudi NVTweak, apri il pannello classico dei driver e ti ritroverai la sezione con le frequenze per l'overclock più altra robetta.
Io overclocko da li, preferisco non usare programmi esterni se possibile.
http://img519.imageshack.us/img519/1895/snap15ip.jpg
cosa fai in NVTweak? cosa devo selez? io ho sta roba...
http://img230.imageshack.us/img230/8551/d4fn.jpg
Selezioni Power User e poi clicchi su Enable All.
Fatto ciò chiudi NVTweak, apri il pannello classico dei driver e ti ritroverai la sezione con le frequenze per l'overclock più altra robetta.
Io overclocko da li, preferisco non usare programmi esterni se possibile.
http://img519.imageshack.us/img519/1895/snap15ip.jpg
tenor
29-06-2006, 12:21
no ok...
grazie. cmq..
comunque questo discorso non ha affatto senso...
cioè con la x800xt accendevo, facevo 3dmark o un qualunque gioco, e il punteggio era quello sempre con l'oc al massimo. non ho mai dovuto riavviare il pc...
indi per cui, visto che nessuno risponde, apparte te, presumo che TUTTI quando avviino il pc, ogni volta debbano aprire il software di oc, e riavviare il pc..
immagiino sia una cosa universale dunque... ossia una gran ca**ata!!
ammetto di essere un pò deluso da tutto ciò...
mi aspettavo qualcosa di più serio... :(
Ma infatti capita solo a te!!
Io ti ho detto che avevo cali a 565/570 xchè il delta clock in combinazione con alte temp mi abbassava la frequenza nel 3d e basta.
ma mai ho dovuto riavviare pc o 3dmark ;)
grazie. cmq..
comunque questo discorso non ha affatto senso...
cioè con la x800xt accendevo, facevo 3dmark o un qualunque gioco, e il punteggio era quello sempre con l'oc al massimo. non ho mai dovuto riavviare il pc...
indi per cui, visto che nessuno risponde, apparte te, presumo che TUTTI quando avviino il pc, ogni volta debbano aprire il software di oc, e riavviare il pc..
immagiino sia una cosa universale dunque... ossia una gran ca**ata!!
ammetto di essere un pò deluso da tutto ciò...
mi aspettavo qualcosa di più serio... :(
Ma infatti capita solo a te!!
Io ti ho detto che avevo cali a 565/570 xchè il delta clock in combinazione con alte temp mi abbassava la frequenza nel 3d e basta.
ma mai ho dovuto riavviare pc o 3dmark ;)
Borbone
29-06-2006, 12:27
Che cosa è sto delta clock? A che serve?
tenor
29-06-2006, 12:35
Che cosa è sto delta clock? A che serve?
è una tecnologia insita nei chip g70 e g71 che in teoria dovrebbero aumentare di una data percentuale la frequenza di lavoro di una gpu, ma in realtà, già presente nella serie6, ha portato spessa cali prestazionali.
Ho potuto imbattermi in utenti di altri forum stranieri che hanno eliminato questa voce trovando giovamenti, come daltronde ho potuto constatare anche sulla mia scheda ;)
è una tecnologia insita nei chip g70 e g71 che in teoria dovrebbero aumentare di una data percentuale la frequenza di lavoro di una gpu, ma in realtà, già presente nella serie6, ha portato spessa cali prestazionali.
Ho potuto imbattermi in utenti di altri forum stranieri che hanno eliminato questa voce trovando giovamenti, come daltronde ho potuto constatare anche sulla mia scheda ;)
rey.mysterio83
29-06-2006, 12:43
ora funzionaaaaaaaa!!!!!!!
PERFETTO!! GRANDE RICKYYYY!!!!!!! :D
ragaz, esistono dei software che trasmettono inmmagini 3d pesanti, tipo per fare delle esibizioni?? non so, tipo 3dmark, ma senza punteggi ecc..
solo filmati belli 3d d'azione in movimento!!??
PERFETTO!! GRANDE RICKYYYY!!!!!!! :D
ragaz, esistono dei software che trasmettono inmmagini 3d pesanti, tipo per fare delle esibizioni?? non so, tipo 3dmark, ma senza punteggi ecc..
solo filmati belli 3d d'azione in movimento!!??
Riccardo78
29-06-2006, 13:13
Sì, questo è ottimo, anche se non pesantissimo:
http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/
@tenor: a che pro regolare la ventola da bios (@default 20% in 2D, 50% in 3D) se poi in realtà va sempre al 100%? :confused:
http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/
@tenor: a che pro regolare la ventola da bios (@default 20% in 2D, 50% in 3D) se poi in realtà va sempre al 100%? :confused:
tenor
29-06-2006, 13:27
Sì, questo è ottimo, anche se non pesantissimo:
http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/
@tenor: a che pro regolare la ventola da bios (@default 20% in 2D, 50% in 3D) se poi in realtà va sempre al 100%? :confused:
Dici che non ci sono differenze di rotazione, ne sei sicuro :confused:
Si avverte un netto aumento di rotazione aumentando la percentuale ed è facilmente udibile ;)
+ rpm + bassa la temp ;)
Se moddassi te ne renderesti conto anche tu ;)
http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/
@tenor: a che pro regolare la ventola da bios (@default 20% in 2D, 50% in 3D) se poi in realtà va sempre al 100%? :confused:
Dici che non ci sono differenze di rotazione, ne sei sicuro :confused:
Si avverte un netto aumento di rotazione aumentando la percentuale ed è facilmente udibile ;)
+ rpm + bassa la temp ;)
Se moddassi te ne renderesti conto anche tu ;)
Borbone
29-06-2006, 13:58
è una tecnologia insita nei chip g70 e g71 che in teoria dovrebbero aumentare di una data percentuale la frequenza di lavoro di una gpu, ma in realtà, già presente nella serie6, ha portato spessa cali prestazionali.
Ho potuto imbattermi in utenti di altri forum stranieri che hanno eliminato questa voce trovando giovamenti, come daltronde ho potuto constatare anche sulla mia scheda ;)
Quindi mettere il delta clock del 2D a 0 serve ad aumentare le prestazioni della scheda anche senza overclock?
Ho potuto imbattermi in utenti di altri forum stranieri che hanno eliminato questa voce trovando giovamenti, come daltronde ho potuto constatare anche sulla mia scheda ;)
Quindi mettere il delta clock del 2D a 0 serve ad aumentare le prestazioni della scheda anche senza overclock?
rey.mysterio83
29-06-2006, 14:03
Quindi mettere il delta clock del 2D a 0 serve ad aumentare le prestazioni della scheda anche senza overclock?
dubito fortemente... :rolleyes:
dubito fortemente... :rolleyes:
tenor
29-06-2006, 14:08
Quindi mettere il delta clock del 2D a 0 serve ad aumentare le prestazioni della scheda anche senza overclock?
Non credo se ne giovi senza overclock :p
Non credo se ne giovi senza overclock :p
Riccardo78
29-06-2006, 15:07
Dici che non ci sono differenze di rotazione, ne sei sicuro :confused:
Si avverte un netto aumento di rotazione aumentando la percentuale ed è facilmente udibile ;)
+ rpm + bassa la temp ;)
Se moddassi te ne renderesti conto anche tu ;)
Quando avvio un'applicazione 3D cambiano le frequenze ma non la velocità della ventola, e sia RivaTuner che Everest riportano che va sempre a 100%, sia in 2D che 3D.
Dimenticavo: neanche ad orecchio noto differenze tra 2D e 3D.
Si avverte un netto aumento di rotazione aumentando la percentuale ed è facilmente udibile ;)
+ rpm + bassa la temp ;)
Se moddassi te ne renderesti conto anche tu ;)
Quando avvio un'applicazione 3D cambiano le frequenze ma non la velocità della ventola, e sia RivaTuner che Everest riportano che va sempre a 100%, sia in 2D che 3D.
Dimenticavo: neanche ad orecchio noto differenze tra 2D e 3D.
Riccardo78
29-06-2006, 15:58
Infatti ho postato la versione di cui ho fatto il backup e non leggendo da driver :p
Secondo me abbiamo tutti la stessa versione, anche sul link di mvktech vi è solo questa :rolleyes:
La versione numerica non è al 100% affidabile, è più sicuro controllare il CRC del file.
Ad esempio su MVKTeck ci sono BIOS per alcune 6800U che aperti con NiBiTor sembrano identici invece il CRC cambia. ;)
Il dump della mio BIOS ha lo stesso CRC di quello su MVKTech, quindi sono sicuro al 100% che sono identici.
http://img237.imageshack.us/img237/4046/snap11xu.jpg
Sarei curioso di sapere se gli ultimi acquirenti di questa VGA hanno lo stesso identico BIOS della mia visto che è una delle prime prodotte. :)
Secondo me abbiamo tutti la stessa versione, anche sul link di mvktech vi è solo questa :rolleyes:
La versione numerica non è al 100% affidabile, è più sicuro controllare il CRC del file.
Ad esempio su MVKTeck ci sono BIOS per alcune 6800U che aperti con NiBiTor sembrano identici invece il CRC cambia. ;)
Il dump della mio BIOS ha lo stesso CRC di quello su MVKTech, quindi sono sicuro al 100% che sono identici.
http://img237.imageshack.us/img237/4046/snap11xu.jpg
Sarei curioso di sapere se gli ultimi acquirenti di questa VGA hanno lo stesso identico BIOS della mia visto che è una delle prime prodotte. :)
rey.mysterio83
29-06-2006, 19:17
nulla, nemmeno col metodo di ricky funziona... ora ho acceso, fatto partire 3dmark e ancora vedo ke i frames sono bassi ...
mi arrendoo... :cry:
mi arrendoo... :cry:
runner_corsa
29-06-2006, 19:40
qualche shop dove posso trovare questa scheda?? secondo voi con la config in firma riesco a sfruttarla pienamente o il procio fa da collo di bottiglia?
Borbone
29-06-2006, 19:51
qualche shop dove posso trovare questa scheda?? secondo voi con la config in firma riesco a sfruttarla pienamente o il procio fa da collo di bottiglia?
Ti posso dare un consiglio? Lascia stare questa scheda, col tuo procio butti solo soldi. Sono soldi buttati per il mio...
Ti posso dare un consiglio? Lascia stare questa scheda, col tuo procio butti solo soldi. Sono soldi buttati per il mio...
tenor
29-06-2006, 19:54
nulla, nemmeno col metodo di ricky funziona... ora ho acceso, fatto partire 3dmark e ancora vedo ke i frames sono bassi ...
mi arrendoo... :cry:
Sono convinto che il problema è dato dal deltaclock ;)
mi arrendoo... :cry:
Sono convinto che il problema è dato dal deltaclock ;)
runner_corsa
29-06-2006, 19:55
:D
il problema è che di agp non ne trovi tante :(
il problema è che di agp non ne trovi tante :(
tenor
29-06-2006, 20:01
Quando avvio un'applicazione 3D cambiano le frequenze ma non la velocità della ventola, e sia RivaTuner che Everest riportano che va sempre a 100%, sia in 2D che 3D.
Dimenticavo: neanche ad orecchio noto differenze tra 2D e 3D.
Rivatuner ed everest ed expertool dela gainward l'hai mai provato :confused:
a me dà velocità differenti, cmq il punto è che da quando ho messo 60% nel 2d e 100% ne 3d le differenze sono ben udibili a orecchio nudo :D (lasciamela passare) :p
Dimenticavo: neanche ad orecchio noto differenze tra 2D e 3D.
Rivatuner ed everest ed expertool dela gainward l'hai mai provato :confused:
a me dà velocità differenti, cmq il punto è che da quando ho messo 60% nel 2d e 100% ne 3d le differenze sono ben udibili a orecchio nudo :D (lasciamela passare) :p
tenor
29-06-2006, 20:02
:D
il problema è che di agp non ne trovi tante :(
Prenditi una 7800gs che la trovi intorno ai €300 e risparmi altrimenti avresti un bel collo di bottiglia dato dal procio ;)
il problema è che di agp non ne trovi tante :(
Prenditi una 7800gs che la trovi intorno ai €300 e risparmi altrimenti avresti un bel collo di bottiglia dato dal procio ;)
rey.mysterio83
29-06-2006, 20:22
Sono convinto che il problema è dato dal deltaclock ;)
si ma è un bel casino flashare il bios. non mi fido..
e comunque è tr strano... cioè , non dovrebbe nemmeno partire allora quando riavvio, e invece li va...
palleeeeeeeeeee!!!!!!!! :ncomment: :ncomment: :ncomment:
si ma è un bel casino flashare il bios. non mi fido..
e comunque è tr strano... cioè , non dovrebbe nemmeno partire allora quando riavvio, e invece li va...
palleeeeeeeeeee!!!!!!!! :ncomment: :ncomment: :ncomment:
Riccardo78
29-06-2006, 23:11
Rivatuner ed everest ed expertool dela gainward l'hai mai provato :confused:
a me dà velocità differenti, cmq il punto è che da quando ho messo 60% nel 2d e 100% ne 3d le differenze sono ben udibili a orecchio nudo :D (lasciamela passare) :p
Certo, ho provato anche Expertool e non cambia nulla.
Anche a un'altro utente la ventola gira sempre al 100% (resta comunque inudibile, o almeno il suo rumore è coperto dalle ventole dell'ali) e non è regolabile, ora non ricordo il nick, parecchie pagine fa comunque.
EDIT: verifichi il CRC del tuo bios per favore, mi sembra alquanto strana questa cosa se i BIOS sono effettivamente identici.
a me dà velocità differenti, cmq il punto è che da quando ho messo 60% nel 2d e 100% ne 3d le differenze sono ben udibili a orecchio nudo :D (lasciamela passare) :p
Certo, ho provato anche Expertool e non cambia nulla.
Anche a un'altro utente la ventola gira sempre al 100% (resta comunque inudibile, o almeno il suo rumore è coperto dalle ventole dell'ali) e non è regolabile, ora non ricordo il nick, parecchie pagine fa comunque.
EDIT: verifichi il CRC del tuo bios per favore, mi sembra alquanto strana questa cosa se i BIOS sono effettivamente identici.
tenor
30-06-2006, 10:23
Certo, ho provato anche Expertool e non cambia nulla.
Anche a un'altro utente la ventola gira sempre al 100% (resta comunque inudibile, o almeno il suo rumore è coperto dalle ventole dell'ali) e non è regolabile, ora non ricordo il nick, parecchie pagine fa comunque.
EDIT: verifichi il CRC del tuo bios per favore, mi sembra alquanto strana questa cosa se i BIOS sono effettivamente identici.
Ecco
http://img228.imageshack.us/img228/4905/bioscrc325vj.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=bioscrc325vj.jpg)
è completamente diverso, forse per questo al mio si può regolare la velocità ella ventola
Anche a un'altro utente la ventola gira sempre al 100% (resta comunque inudibile, o almeno il suo rumore è coperto dalle ventole dell'ali) e non è regolabile, ora non ricordo il nick, parecchie pagine fa comunque.
EDIT: verifichi il CRC del tuo bios per favore, mi sembra alquanto strana questa cosa se i BIOS sono effettivamente identici.
Ecco
http://img228.imageshack.us/img228/4905/bioscrc325vj.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=bioscrc325vj.jpg)
è completamente diverso, forse per questo al mio si può regolare la velocità ella ventola
Riccardo78
01-07-2006, 01:07
Quindi ci sono differenti BIOS per questa VGA. :cool:
Propongo a tutti i possessori di dumpare il prioprio BIOS e verificare la propria versione. :)
P.S.: tenor, hai PVT. ;)
Propongo a tutti i possessori di dumpare il prioprio BIOS e verificare la propria versione. :)
P.S.: tenor, hai PVT. ;)
tenor
01-07-2006, 08:52
Quindi ci sono differenti BIOS per questa VGA. :cool:
Propongo a tutti i possessori di dumpare il prioprio BIOS e verificare la propria versione. :)
P.S.: tenor, hai PVT. ;)
Risposto :)
Propongo a tutti i possessori di dumpare il prioprio BIOS e verificare la propria versione. :)
P.S.: tenor, hai PVT. ;)
Risposto :)
rey.mysterio83
01-07-2006, 10:15
come si fa?
tenor
01-07-2006, 11:09
come si fa?
Svariati post fà ho lasciato scritto tutta la procedura per recuperare il proprio bios ed eventualmente moddarlo e flasharlo, attieniti al solo primo passo ;)
Svariati post fà ho lasciato scritto tutta la procedura per recuperare il proprio bios ed eventualmente moddarlo e flasharlo, attieniti al solo primo passo ;)
Riccardo78
01-07-2006, 11:19
@tenor: grazie per la mail, più tardi gli do un'occhiata. :)
@rey: ti scrivo la procedura più semplice dato che con nVFlash 5.18 si può fare da Win:
- scarica il programma da http://www.hwupgrade.it/download/file/2778.html
- unzippalo e lancialo con i seguenti argomenti: nvflash --save oldbios.rom
- rarra il file ottenuto e controlla il CRC. ;)
In caso di flash comunque consiglio di usare l'ultima versione (5.36 al momento) da DOS.
@rey: ti scrivo la procedura più semplice dato che con nVFlash 5.18 si può fare da Win:
- scarica il programma da http://www.hwupgrade.it/download/file/2778.html
- unzippalo e lancialo con i seguenti argomenti: nvflash --save oldbios.rom
- rarra il file ottenuto e controlla il CRC. ;)
In caso di flash comunque consiglio di usare l'ultima versione (5.36 al momento) da DOS.
rey.mysterio83
01-07-2006, 11:57
@tenor: grazie per la mail, più tardi gli do un'occhiata. :)
@rey: ti scrivo la procedura più semplice dato che con nVFlash 5.18 si può fare da Win:
- scarica il programma da http://www.hwupgrade.it/download/file/2778.html
- unzippalo e lancialo con i seguenti argomenti: nvflash --save oldbios.rom
- rarra il file ottenuto e controlla il CRC. ;)
In caso di flash comunque consiglio di usare l'ultima versione (5.36 al momento) da DOS.
sono un incapace io..
l'ho scaricato, lo apro ma non mi fa scrivere nulla. è in dos e mi dice dio premere un tasto x continuare o esc per uscire. se premo un tasto va avanti ma poi esce. da dove devo scrivere --save....?
:confused:
comunque everest mi dice che il bios è aggiornato al 28/4/06
@rey: ti scrivo la procedura più semplice dato che con nVFlash 5.18 si può fare da Win:
- scarica il programma da http://www.hwupgrade.it/download/file/2778.html
- unzippalo e lancialo con i seguenti argomenti: nvflash --save oldbios.rom
- rarra il file ottenuto e controlla il CRC. ;)
In caso di flash comunque consiglio di usare l'ultima versione (5.36 al momento) da DOS.
sono un incapace io..
l'ho scaricato, lo apro ma non mi fa scrivere nulla. è in dos e mi dice dio premere un tasto x continuare o esc per uscire. se premo un tasto va avanti ma poi esce. da dove devo scrivere --save....?
:confused:
comunque everest mi dice che il bios è aggiornato al 28/4/06
Riccardo78
01-07-2006, 12:41
Dal prompt dei comandi, come tutte le applicazioni a riga di comando. ;)
Comunque vista la data dovresti avere lo stesso BIOS di tenor, il mio è datato 13/04/06.
Comunque vista la data dovresti avere lo stesso BIOS di tenor, il mio è datato 13/04/06.
Riccardo78
01-07-2006, 14:12
Ho flashato il BIOS di tenor e l'unico risultato che ho ottenuto sono stati un mare di quadratini colorati già durante il boot: molto strano! :confused:
rey, hai pvt! :)
rey, hai pvt! :)
tenor
01-07-2006, 14:56
Ho flashato il BIOS di tenor e l'unico risultato che ho ottenuto sono stati un mare di quadratini colorati già durante il boot: molto strano! :confused:
rey, hai pvt! :)
Quadratini colorati, con quale :eek: OLDBIOS.ROM :confused:
rey, hai pvt! :)
Quadratini colorati, con quale :eek: OLDBIOS.ROM :confused:
Riccardo78
01-07-2006, 15:33
Quadratini colorati, con quale :eek: OLDBIOS.ROM :confused:
Sì, con OLDBIOS.ROM. :)
Forse però ho trovato la spiegazione: a quanto scrivono in questo thread (LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_simpleboard/Itemid,34/func,view/id,35594/catid,13/limit,10/limitstart,10/)) pare che esistano due versioni di questa scheda.
Sembrerebbe che le prime prodotte abbiano memorie Samsung da 1.2 ns, mentre le più recenti abbiano memorie Infineon da 1.4 ns.
Il creatore del thread ha flashato la mia versione di BIOS (più vecchia) su una scheda più recente, quindi praticamente ha fatto il contrario di quel che ho fatto io, ma come me ha ottenuto artefatti.
Ora nulla è certo però questo spiegherebbe l'incompatibilità che ho verificato, e spiegherebbe anche perchè spesso e volentieri con la rilevazione automatica delle frequenze i ForceWare mi impostino le memorie a 780/790 MHz DDR.
Sarei molto curioso di vedere se effettivamente la mia GS+ ha RAM da 1.2 ns (anche se teoricamente inutili visto che sono sottoalimentate, come sulla versione PCIe), però ho il terrore di combinare qualche malanno smontando il dissipatore... :bimbo:
Sarebbe interessante se postaste il vosto P/N dato che dovrebbe identificare la versione della scheda (vedi link).
Sì, con OLDBIOS.ROM. :)
Forse però ho trovato la spiegazione: a quanto scrivono in questo thread (LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_simpleboard/Itemid,34/func,view/id,35594/catid,13/limit,10/limitstart,10/)) pare che esistano due versioni di questa scheda.
Sembrerebbe che le prime prodotte abbiano memorie Samsung da 1.2 ns, mentre le più recenti abbiano memorie Infineon da 1.4 ns.
Il creatore del thread ha flashato la mia versione di BIOS (più vecchia) su una scheda più recente, quindi praticamente ha fatto il contrario di quel che ho fatto io, ma come me ha ottenuto artefatti.
Ora nulla è certo però questo spiegherebbe l'incompatibilità che ho verificato, e spiegherebbe anche perchè spesso e volentieri con la rilevazione automatica delle frequenze i ForceWare mi impostino le memorie a 780/790 MHz DDR.
Sarei molto curioso di vedere se effettivamente la mia GS+ ha RAM da 1.2 ns (anche se teoricamente inutili visto che sono sottoalimentate, come sulla versione PCIe), però ho il terrore di combinare qualche malanno smontando il dissipatore... :bimbo:
Sarebbe interessante se postaste il vosto P/N dato che dovrebbe identificare la versione della scheda (vedi link).
tenor
01-07-2006, 15:47
Sì, con OLDBIOS.ROM. :)
Forse però ho trovato la spiegazione: a quanto scrivono in questo thread (LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_simpleboard/Itemid,34/func,view/id,35594/catid,13/limit,10/limitstart,10/)) pare che esistano due versioni di questa scheda.
Sembrerebbe che le prime prodotte abbiano memorie Samsung da 1.2 ns, mentre le più recenti abbiano memorie Infineon da 1.4 ns.
Il creatore del thread ha flashato la mia versione di BIOS (più vecchia) su una scheda più recente, quindi praticamente ha fatto il contrario di quel che ho fatto io, ma come me ha ottenuto artefatti.
Ora nulla è certo però questo spiegherebbe l'incompatibilità che ho verificato, e spiegherebbe anche perchè spesso e volentieri con la rilevazione automatica delle frequenze i ForceWare mi impostino le memorie a 780/790 MHz DDR.
Sarei molto curioso di vedere se effettivamente la mia GS+ ha RAM da 1.2 ns (anche se teoricamente inutili visto che sono sottoalimentate, come sulla versione PCIe), però ho il terrore di combinare qualche malanno smontando il dissipatore... :bimbo:
Sarebbe interessante se postaste il vosto P/N dato che dovrebbe identificare la versione della scheda (vedi link).
Scusa ma invece di smontare tuto, bencha in un range tra a 780 e 800 e se non riscontri problemi allora sono sicuramente da 1.2ns, anche xchè le mie, pur abbastanza fortunate, + di 750 non vanno ;)
Prova che sono curiosissimo :D :cool:
Forse però ho trovato la spiegazione: a quanto scrivono in questo thread (LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_simpleboard/Itemid,34/func,view/id,35594/catid,13/limit,10/limitstart,10/)) pare che esistano due versioni di questa scheda.
Sembrerebbe che le prime prodotte abbiano memorie Samsung da 1.2 ns, mentre le più recenti abbiano memorie Infineon da 1.4 ns.
Il creatore del thread ha flashato la mia versione di BIOS (più vecchia) su una scheda più recente, quindi praticamente ha fatto il contrario di quel che ho fatto io, ma come me ha ottenuto artefatti.
Ora nulla è certo però questo spiegherebbe l'incompatibilità che ho verificato, e spiegherebbe anche perchè spesso e volentieri con la rilevazione automatica delle frequenze i ForceWare mi impostino le memorie a 780/790 MHz DDR.
Sarei molto curioso di vedere se effettivamente la mia GS+ ha RAM da 1.2 ns (anche se teoricamente inutili visto che sono sottoalimentate, come sulla versione PCIe), però ho il terrore di combinare qualche malanno smontando il dissipatore... :bimbo:
Sarebbe interessante se postaste il vosto P/N dato che dovrebbe identificare la versione della scheda (vedi link).
Scusa ma invece di smontare tuto, bencha in un range tra a 780 e 800 e se non riscontri problemi allora sono sicuramente da 1.2ns, anche xchè le mie, pur abbastanza fortunate, + di 750 non vanno ;)
Prova che sono curiosissimo :D :cool:
Riccardo78
01-07-2006, 16:02
L'hanno già verificato (LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_simpleboard/Itemid,/func,view/catid,10/id,35671/#35671)), le versioni con RAM da 1.2 ns passano i test dei ForceWare anche a più di 800 MHz DDR ma poi non benchano perchè sottoalimentate.
Una VoltMOD delle RAM sarebbe l'ideale ma non c'è per questa scheda.
Una VoltMOD delle RAM sarebbe l'ideale ma non c'è per questa scheda.
maxxpower
01-07-2006, 16:06
scusate eh..ma farvi spostare il topic in schede video in generale no eh?? :rolleyes: fatevi un 3d ufficiale.. :rolleyes:
tenor
01-07-2006, 16:09
L'hanno già verificato (LINK (http://www.mvktech.net/component/option,com_simpleboard/Itemid,/func,view/catid,10/id,35671/#35671)), le versioni con RAM da 1.2 ns passano i test dei ForceWare anche a più di 800 MHz DDR ma poi non benchano perchè sottoalimentate.
Una VoltMOD delle RAM sarebbe l'ideale ma non c'è per questa scheda.
Ottimo 3ad, ma hai provato a 800 :confused:, giusto per la mia curiosità :D
Di solito sono quello che deve provarci prima di crederci ;)
Io gliela darei una strizzatina :D
Una VoltMOD delle RAM sarebbe l'ideale ma non c'è per questa scheda.
Ottimo 3ad, ma hai provato a 800 :confused:, giusto per la mia curiosità :D
Di solito sono quello che deve provarci prima di crederci ;)
Io gliela darei una strizzatina :D
Riccardo78
01-07-2006, 16:13
Per oggi ho già preso abbastanza paura con tutti quei quadratini. :p
@maxxpower: giusto, però Borbone dovrebbe modificare il primo post. ;)
@maxxpower: giusto, però Borbone dovrebbe modificare il primo post. ;)
revo
01-07-2006, 16:55
Sto seguendo il 3D anche se nn ho una Bliss ma.....
perkè nn chiamarlo .... il ritorno dell agp?
Qui mi pare che la voglia di rivalsa ( leggere sign ) è un po altina in tutti....no!?
vabe la smetto :)
perkè nn chiamarlo .... il ritorno dell agp?
Qui mi pare che la voglia di rivalsa ( leggere sign ) è un po altina in tutti....no!?
vabe la smetto :)
tenor
01-07-2006, 17:10
Sto seguendo il 3D anche se nn ho una Bliss ma.....
perkè nn chiamarlo .... il ritorno dell agp?
Qui mi pare che la voglia di rivalsa ( leggere sign ) è un po altina in tutti....no!?
vabe la smetto :)
Magari anche "The AGP strikes back" :cool: :D :ave:
perkè nn chiamarlo .... il ritorno dell agp?
Qui mi pare che la voglia di rivalsa ( leggere sign ) è un po altina in tutti....no!?
vabe la smetto :)
Magari anche "The AGP strikes back" :cool: :D :ave:
fede27
01-07-2006, 17:32
scusate eh..ma farvi spostare il topic in schede video in generale no eh?? :rolleyes: fatevi un 3d ufficiale.. :rolleyes:
quoto. questo thread qui non ha senso. basta ve lo facciate spostare e rinominare
CiaO
quoto. questo thread qui non ha senso. basta ve lo facciate spostare e rinominare
CiaO
Riccardo78
01-07-2006, 17:40
Mi permetto un OT favorito dallo spunto di revo:
Personalmente reputo che, alla luce dei fatti, il passaggio al PCIe sia stato fin troppo affrettato.
Sul fronte VGA ha portato allo SLi (doppio e quadruplo) e al Crossfire, soluzioni che, per quanto affascinanti, neanche considero dato che rendono la vita dei programmatori fin troppo facile ("perchè dobbiamo sbatterci ad ottimizzare un gioco quando basta che l'utente raddoppi o quadrupli la quantità di VGA?!") e questo mi fa quasi paura.
Soluzioni che oltretutto al momento sono fortemente CPU limited. :rolleyes:
L'aspetto più interessante del PCIe è l'enorme quantità di banda passante in più rispetto al vecchio standard PCI, banda passante che continua ad essere praticamente inutilizzata dato che le periferiche PCIe sono rare come le mosche bianche. :(
Si continua a fare ancora tutto per PCI, a fatica si trovano schede di rete PCIe, e tutti i nuovi prodotti che inizialmente ci si aspettava basati sulla nuova tecnologia (leggi Sound Blaster X-Fi e Ageia PhysX) sono alla fine usciti per il vecchio standard.
Quindi a distanza di due anni dall'introduzione del PCIe si è, IMO, ben lontani dalla meta.
Alla fine il mercato ha solo costretto l'utente ad un passaggio forzato alla nuova tecnologia, senza però portargli reali benefici.
A questo punto ben vengano le soluzioni coraggiose come queste di Gainward. :)
Personalmente reputo che, alla luce dei fatti, il passaggio al PCIe sia stato fin troppo affrettato.
Sul fronte VGA ha portato allo SLi (doppio e quadruplo) e al Crossfire, soluzioni che, per quanto affascinanti, neanche considero dato che rendono la vita dei programmatori fin troppo facile ("perchè dobbiamo sbatterci ad ottimizzare un gioco quando basta che l'utente raddoppi o quadrupli la quantità di VGA?!") e questo mi fa quasi paura.
Soluzioni che oltretutto al momento sono fortemente CPU limited. :rolleyes:
L'aspetto più interessante del PCIe è l'enorme quantità di banda passante in più rispetto al vecchio standard PCI, banda passante che continua ad essere praticamente inutilizzata dato che le periferiche PCIe sono rare come le mosche bianche. :(
Si continua a fare ancora tutto per PCI, a fatica si trovano schede di rete PCIe, e tutti i nuovi prodotti che inizialmente ci si aspettava basati sulla nuova tecnologia (leggi Sound Blaster X-Fi e Ageia PhysX) sono alla fine usciti per il vecchio standard.
Quindi a distanza di due anni dall'introduzione del PCIe si è, IMO, ben lontani dalla meta.
Alla fine il mercato ha solo costretto l'utente ad un passaggio forzato alla nuova tecnologia, senza però portargli reali benefici.
A questo punto ben vengano le soluzioni coraggiose come queste di Gainward. :)
Riccardo78
01-07-2006, 17:48
quoto. questo thread qui non ha senso. basta ve lo facciate spostare e rinominare
CiaO
Fatto, l'ho segnalato ai mod.
CiaO
Fatto, l'ho segnalato ai mod.
FreeMan
01-07-2006, 17:50
fatto
x tenor, hai la sign irregolare
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
sei pregato di editarla
>bYeZ<
x tenor, hai la sign irregolare
Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).
sei pregato di editarla
>bYeZ<
Riccardo78
01-07-2006, 17:53
WOW, che velocità, FreeMan! :cool:
fede27
01-07-2006, 17:56
Fatto, l'ho segnalato ai mod.
ottimo ;)
CIaO
ottimo ;)
CIaO
tenor
01-07-2006, 18:05
fatto
x tenor, hai la sign irregolare
sei pregato di editarla
>bYeZ<
:doh:
Fatto spero di averla editata per bene :D
x tenor, hai la sign irregolare
sei pregato di editarla
>bYeZ<
:doh:
Fatto spero di averla editata per bene :D
FreeMan
01-07-2006, 18:19
:doh:
Fatto spero di averla editata per bene :D
sorry ma è ancora troppo lunga.. setta il monitor a 1024 e controlla da te ;)
>bYeZ<
Fatto spero di averla editata per bene :D
sorry ma è ancora troppo lunga.. setta il monitor a 1024 e controlla da te ;)
>bYeZ<
rey.mysterio83
01-07-2006, 18:21
:muro:
tenor
01-07-2006, 18:33
sorry ma è ancora troppo lunga.. setta il monitor a 1024 e controlla da te ;)
>bYeZ<
:doh:
porc, hai ragione!!!!
Fatto, sorry :p
>bYeZ<
:doh:
porc, hai ragione!!!!
Fatto, sorry :p
tenor
01-07-2006, 18:36
bè ma te con quella icona che hai davanti alla firma occupi lo stesso spazio di tenor in firma! :D
dovresti modificarla anche tu! :O
Lascia perdere non stuzzicare il can che dorme ;)
cmq a parte questi fuori programma il 3ad lo rinominiamo "The AGP strikes back"?
dovresti modificarla anche tu! :O
Lascia perdere non stuzzicare il can che dorme ;)
cmq a parte questi fuori programma il 3ad lo rinominiamo "The AGP strikes back"?
rey.mysterio83
01-07-2006, 18:55
cmq a parte questi fuori programma il 3ad lo rinominiamo "The AGP strikes back"?
:nonsifa:
:nonsifa:
FreeMan
01-07-2006, 19:07
bè ma te con quella icona che hai davanti alla firma occupi lo stesso spazio di tenor in firma! :D
dovresti modificarla anche tu! :O
e non direi proprio.. l'img è regolare ed è 50px di altezza il che equivale alle 3 righe di testo a carattere di default.. lui aveva 4 righe quindi prendeva + spazio
e poi è un discorso di regolamento.. che a quanto vedo anche tu non rispetti... smile massimi consentiti 3 e tu ne hai qualcuno di troppo... edita edita ;)
>bYeZ<
dovresti modificarla anche tu! :O
e non direi proprio.. l'img è regolare ed è 50px di altezza il che equivale alle 3 righe di testo a carattere di default.. lui aveva 4 righe quindi prendeva + spazio
e poi è un discorso di regolamento.. che a quanto vedo anche tu non rispetti... smile massimi consentiti 3 e tu ne hai qualcuno di troppo... edita edita ;)
>bYeZ<
rey.mysterio83
01-07-2006, 23:10
e non direi proprio.. l'img è regolare ed è 50px di altezza il che equivale alle 3 righe di testo a carattere di default.. lui aveva 4 righe quindi prendeva + spazio
e poi è un discorso di regolamento.. che a quanto vedo anche tu non rispetti... smile massimi consentiti 3 e tu ne hai qualcuno di troppo... edita edita ;)
>bYeZ<
editato! :O
e poi è un discorso di regolamento.. che a quanto vedo anche tu non rispetti... smile massimi consentiti 3 e tu ne hai qualcuno di troppo... edita edita ;)
>bYeZ<
editato! :O
revo
02-07-2006, 01:34
ot
infatti, nn c è alcuna differenza ( nell utilizzo odierno ) fra agp e pci ex, soltanto una magagna per far comprare altre cpu amd ed intel.
ot
infatti, nn c è alcuna differenza ( nell utilizzo odierno ) fra agp e pci ex, soltanto una magagna per far comprare altre cpu amd ed intel.
ot
rey.mysterio83
02-07-2006, 11:01
questa è la VGA della Resistenza... :O
Riccardo78
02-07-2006, 11:22
LOL!!! :D
lain_drive:unlimited
02-07-2006, 11:28
Ciao!!ho intenzione di comprare una 7800 magari proprio la Gainward Bliss GeForce 7800 GS+ AGP 8X Silent(ma nn ci spero di trovarla in quel periodo :D :D :D), magari verso natale quando i prezzi caleranno, qualcuno sa se esiste un raffreddamento a liquido per quella skeda, in pratica un'aggiunta per il mio CoolerMaster Aquagate Mini R80???
Borbone
02-07-2006, 11:39
Messaggio per tutti coloro che sono interessati a questa scheda: se avete un Pentium socket 478 o Athlon socket 462 statene alla larga, buttereste solo soldi!
lain_drive:unlimited
02-07-2006, 11:42
e perchè scusa? :mad: :mad:
rey.mysterio83
02-07-2006, 11:49
Ciao!!ho intenzione di comprare una 7800 magari proprio la Gainward Bliss GeForce 7800 GS+ AGP 8X Silent(ma nn ci spero di trovarla in quel periodo :D :D :D), magari verso natale quando i prezzi caleranno, qualcuno sa se esiste un raffreddamento a liquido per quella skeda, in pratica un'aggiunta per il mio CoolerMaster Aquagate Mini R80???
ce ne sono 1500 esemplari e tu vuoi aspettare a natale quando i prezzi caleranno? :confused:
a natale già non esisterà più da oltre 4-5 mesi... :O
comunque, si, esiste una "staffa" fatta apposta per la scheda. costa 45 euro e raffredda TUTTO! e se dico tutto, E' TUTTO! è una figata!! :D
ce ne sono 1500 esemplari e tu vuoi aspettare a natale quando i prezzi caleranno? :confused:
a natale già non esisterà più da oltre 4-5 mesi... :O
comunque, si, esiste una "staffa" fatta apposta per la scheda. costa 45 euro e raffredda TUTTO! e se dico tutto, E' TUTTO! è una figata!! :D
rey.mysterio83
02-07-2006, 11:53
Messaggio per tutti coloro che sono interessati a questa scheda: se avete un Pentium socket 478 o Athlon socket 462 statene alla larga, buttereste solo soldi!
guarda che usando un minimo di cervello uno ci arriva da solo!
quando una persona si deve assemblare un pc, non può prendere un pezzo fighissimo e affiancargliene altri vecchi. o tutto figo, o tutto mediocre!
sei tu che hai cannato l'acquisto. ma la colpa non è della scheda, ma di tutto ciò che ci ha montato attorno...
è palesemente ovvio che a te non renda. mai sentito parlare di "collo di bottoglia"? a te è quasi un "collo di damigiana"! :O
prima di fare certi acquisti vediamo di informarci... sembra quasi che mo la scheda in questione faccia schifo perchè a te non va a pieno delle potenzialità!
io ne sono soddisfattissimo, (se riuscissi a sistemare uel piccolo porbl di oc). a natale mi metto il liquido e mi sparo oltre 9000 punti in 3dmark! quindi non spaventare chi se la vuole prendere... :rolleyes:
guarda che usando un minimo di cervello uno ci arriva da solo!
quando una persona si deve assemblare un pc, non può prendere un pezzo fighissimo e affiancargliene altri vecchi. o tutto figo, o tutto mediocre!
sei tu che hai cannato l'acquisto. ma la colpa non è della scheda, ma di tutto ciò che ci ha montato attorno...
è palesemente ovvio che a te non renda. mai sentito parlare di "collo di bottoglia"? a te è quasi un "collo di damigiana"! :O
prima di fare certi acquisti vediamo di informarci... sembra quasi che mo la scheda in questione faccia schifo perchè a te non va a pieno delle potenzialità!
io ne sono soddisfattissimo, (se riuscissi a sistemare uel piccolo porbl di oc). a natale mi metto il liquido e mi sparo oltre 9000 punti in 3dmark! quindi non spaventare chi se la vuole prendere... :rolleyes:
lain_drive:unlimited
02-07-2006, 11:54
infatti ho detto una grandissima cazz...cmq vado sul sicuro pure se compro una 7800GS 256MB della club 3d o della point of view...mi sono stufata di stare con una misera 5700VE
rey.mysterio83
02-07-2006, 11:56
infatti ho detto una grandissima cazz...cmq vado sul sicuro pure se compro una 7800GS 256MB della club 3d o della point of view...mi sono stufata di stare con una misera 5700VE
ah una femmina!! finalmente... :D
comunque si, la 7800gs "normale" è già più che ottima! :O
ah una femmina!! finalmente... :D
comunque si, la 7800gs "normale" è già più che ottima! :O
lain_drive:unlimited
02-07-2006, 12:00
sono molto sicura della scelta!!!e nn vedo l'ora!!!!
Ryu Hoshi
02-07-2006, 12:02
Messaggio per tutti coloro che sono interessati a questa scheda: se avete un Pentium socket 478 o Athlon socket 462 statene alla larga, buttereste solo soldi!
Vuoi fare cambio con la mia? :)
Vuoi fare cambio con la mia? :)
Borbone
02-07-2006, 12:05
guarda che usando un minimo di cervello uno ci arriva da solo!
quando una persona si deve assemblare un pc, non può prendere un pezzo fighissimo e affiancargliene altri vecchi. o tutto figo, o tutto mediocre!
sei tu che hai cannato l'acquisto. ma la colpa non è della scheda, ma di tutto ciò che ci ha montato attorno...
è palesemente ovvio che a te non renda. mai sentito parlare di "collo di bottoglia"? a te è quasi un "collo di damigiana"! :O
prima di fare certi acquisti vediamo di informarci... sembra quasi che mo la scheda in questione faccia schifo perchè a te non va a pieno delle potenzialità!
io ne sono soddisfattissimo, (se riuscissi a sistemare uel piccolo porbl di oc). a natale mi metto il liquido e mi sparo oltre 9000 punti in 3dmark! quindi non spaventare chi se la vuole prendere... :rolleyes:
Infatti! Non hai capito il senso del mio post. E' un messaggio rivolto a tutti quelli che pensano, come lo pensavo io, che la scheda possa migliorare di molto le prestazioni grafiche del pc. Mi sbagliavo, ed è per questo che sto avvertendo le persone che pensano il contrario.
La scheda non fà schifo per niente, ma non ha senso comprarla per chi ha un socket 478 o 462, e queste persone li spavento eccome! Tu hai un A64 e stai a posto, che parli a fare? Non hai visto che il post è diretto SOLO a possessori di 478 e 462? A volte basta leggere ;) quindi di nuovo e ancora:
Messaggio per tutti coloro che sono interessati a questa scheda: SE avete un Pentium socket 478 o Athlon socket 462 statene alla larga, buttereste solo soldi
Chi non ha 462 o 478 è pregato di non "intromettersi" grazie:)
quando una persona si deve assemblare un pc, non può prendere un pezzo fighissimo e affiancargliene altri vecchi. o tutto figo, o tutto mediocre!
sei tu che hai cannato l'acquisto. ma la colpa non è della scheda, ma di tutto ciò che ci ha montato attorno...
è palesemente ovvio che a te non renda. mai sentito parlare di "collo di bottoglia"? a te è quasi un "collo di damigiana"! :O
prima di fare certi acquisti vediamo di informarci... sembra quasi che mo la scheda in questione faccia schifo perchè a te non va a pieno delle potenzialità!
io ne sono soddisfattissimo, (se riuscissi a sistemare uel piccolo porbl di oc). a natale mi metto il liquido e mi sparo oltre 9000 punti in 3dmark! quindi non spaventare chi se la vuole prendere... :rolleyes:
Infatti! Non hai capito il senso del mio post. E' un messaggio rivolto a tutti quelli che pensano, come lo pensavo io, che la scheda possa migliorare di molto le prestazioni grafiche del pc. Mi sbagliavo, ed è per questo che sto avvertendo le persone che pensano il contrario.
La scheda non fà schifo per niente, ma non ha senso comprarla per chi ha un socket 478 o 462, e queste persone li spavento eccome! Tu hai un A64 e stai a posto, che parli a fare? Non hai visto che il post è diretto SOLO a possessori di 478 e 462? A volte basta leggere ;) quindi di nuovo e ancora:
Messaggio per tutti coloro che sono interessati a questa scheda: SE avete un Pentium socket 478 o Athlon socket 462 statene alla larga, buttereste solo soldi
Chi non ha 462 o 478 è pregato di non "intromettersi" grazie:)
Riccardo78
02-07-2006, 12:06
Già quando comprai la 6800GT nel lontano Settembre 2004 mi resi conto che con l'XP 2400+ (2000 MHz) non rendeva quanto doveva, figurarsi una 7900GT... :rolleyes:
I sistemi vanno assemblati mantenendo un certo equilibrio, non si può pretendere che una VGA di ultima generazione dia il meglio su un PC non più recentissimo.
Come ho sempre detto, questa VGA è consigliata ai possessori di A64 su AGP.
I sistemi vanno assemblati mantenendo un certo equilibrio, non si può pretendere che una VGA di ultima generazione dia il meglio su un PC non più recentissimo.
Come ho sempre detto, questa VGA è consigliata ai possessori di A64 su AGP.
rey.mysterio83
02-07-2006, 12:11
Infatti! Non hai capito il senso del mio post. E' un messaggio rivolto a tutti quelli che pensano, come lo pensavo io, che la scheda possa migliorare di molto le prestazioni grafiche del pc. Mi sbagliavo, ed è per questo che sto avvertendo le persone che pensano il contrario.
La scheda non fà schifo per niente, ma non ha senso comprarla per chi ha un socket 478 o 462, e queste persone li spavento eccome! Tu hai un A64 e stai a posto, che parli a fare? Non hai visto che il post è diretto SOLO a possessori di 478 e 462? A volte basta leggere ;) quindi di nuovo e ancora:
Messaggio per tutti coloro che sono interessati a questa scheda: SE avete un Pentium socket 478 o Athlon socket 462 statene alla larga, buttereste solo soldi
Chi non ha 462 o 478 è pregato di non "intromettersi" grazie:)
ma magari uno vuol ebuttare via i soldi... :O
La scheda non fà schifo per niente, ma non ha senso comprarla per chi ha un socket 478 o 462, e queste persone li spavento eccome! Tu hai un A64 e stai a posto, che parli a fare? Non hai visto che il post è diretto SOLO a possessori di 478 e 462? A volte basta leggere ;) quindi di nuovo e ancora:
Messaggio per tutti coloro che sono interessati a questa scheda: SE avete un Pentium socket 478 o Athlon socket 462 statene alla larga, buttereste solo soldi
Chi non ha 462 o 478 è pregato di non "intromettersi" grazie:)
ma magari uno vuol ebuttare via i soldi... :O
lain_drive:unlimited
02-07-2006, 12:58
Infatti! Non hai capito il senso del mio post. E' un messaggio rivolto a tutti quelli che pensano, come lo pensavo io, che la scheda possa migliorare di molto le prestazioni grafiche del pc. Mi sbagliavo, ed è per questo che sto avvertendo le persone che pensano il contrario.
La scheda non fà schifo per niente, ma non ha senso comprarla per chi ha un socket 478 o 462, e queste persone li spavento eccome! Tu hai un A64 e stai a posto, che parli a fare? Non hai visto che il post è diretto SOLO a possessori di 478 e 462? A volte basta leggere ;) quindi di nuovo e ancora:
Messaggio per tutti coloro che sono interessati a questa scheda: SE avete un Pentium socket 478 o Athlon socket 462 statene alla larga, buttereste solo soldi
Chi non ha 462 o 478 è pregato di non "intromettersi" grazie:)
io ho un P4 su quel socket....segnati sto nick ke tra qualke mese verrò a smentirti!!!! :D :D :D :D :D :D :D :D :D
La scheda non fà schifo per niente, ma non ha senso comprarla per chi ha un socket 478 o 462, e queste persone li spavento eccome! Tu hai un A64 e stai a posto, che parli a fare? Non hai visto che il post è diretto SOLO a possessori di 478 e 462? A volte basta leggere ;) quindi di nuovo e ancora:
Messaggio per tutti coloro che sono interessati a questa scheda: SE avete un Pentium socket 478 o Athlon socket 462 statene alla larga, buttereste solo soldi
Chi non ha 462 o 478 è pregato di non "intromettersi" grazie:)
io ho un P4 su quel socket....segnati sto nick ke tra qualke mese verrò a smentirti!!!! :D :D :D :D :D :D :D :D :D
rey.mysterio83
02-07-2006, 13:47
io ho un P4 su quel socket....segnati sto nick ke tra qualke mese verrò a smentirti!!!! :D :D :D :D :D :D :D :D :D
borbone parla della gs+, non della gs. la gs va bene. è meno spinta.. ;)
borbone parla della gs+, non della gs. la gs va bene. è meno spinta.. ;)
bellerofonte1986
02-07-2006, 16:31
Messaggio per tutti coloro che sono interessati a questa scheda: se avete un Pentium socket 478 o Athlon socket 462 statene alla larga, buttereste solo soldi!
Io non sono affatto d'accordo con quello che dici, io ho un socket478 e ho questa stupenda scheda e non mi sono mai pentito di averal comprata, malgrado alcuni problemi come la temperatura rilevata male (colpa dei driver beta, oltretutto).
Oltretutto il risultato del 3dmark05 mi frega solo relativamente, infatti se volevo fare 10000 o + punti mi facevo un super computer con amd fx60 e sli o crossfire e quant'altro ci si voglia mettere... io ho preso questa scheda per giocare al massimo con tutto (filtri, hdr, ps3, e chi più ne ha ne metta), e per cercare di allungare un po la vita al mio pc, che tutto sommato non è ancora da buttare via.
certo se facevo qualche punto in + benvenga ma con un po di pazienza si fa tutto, come mi hanno detto in questo stupendo thread basta solo cloccare il processore e tutto si risolve in quanto (io parlo per me) ho le carte in regola per farlo: asus p4c800 deluxe (il meglio di asus per questo socket) pentium 4 3200 (sto ceracndo il 3400 Extreme edition, ma non si trova..... :muro: :cry: ), zalman 9500 cnps led (il meglio per il raffreddamento ad aria), quindi con un po di pazienza si fa tutto....
poi il punteggio del 3dmark non va preso come oro colato, in quanto le schede video (sopratutto questa) a mio parere servono per giocare o per la grafica........... non per farci solamente il 3dmark...........
il 3dmark serve per fare un paragone con altre configurazioni, e poi questo bench predilige la cpu, cioè: tu puoi avere la scheda agp più veloce del mondo (come in questo caso) ma se non hai un processore ad una frequenza accettabile, ti attacchi al tram... :D
questo è il mio parere (un po lungo ma volevo esprimere la mia modesta opinione)........... a voi le repliche
Mio voto alla scheda: 9
Io non sono affatto d'accordo con quello che dici, io ho un socket478 e ho questa stupenda scheda e non mi sono mai pentito di averal comprata, malgrado alcuni problemi come la temperatura rilevata male (colpa dei driver beta, oltretutto).
Oltretutto il risultato del 3dmark05 mi frega solo relativamente, infatti se volevo fare 10000 o + punti mi facevo un super computer con amd fx60 e sli o crossfire e quant'altro ci si voglia mettere... io ho preso questa scheda per giocare al massimo con tutto (filtri, hdr, ps3, e chi più ne ha ne metta), e per cercare di allungare un po la vita al mio pc, che tutto sommato non è ancora da buttare via.
certo se facevo qualche punto in + benvenga ma con un po di pazienza si fa tutto, come mi hanno detto in questo stupendo thread basta solo cloccare il processore e tutto si risolve in quanto (io parlo per me) ho le carte in regola per farlo: asus p4c800 deluxe (il meglio di asus per questo socket) pentium 4 3200 (sto ceracndo il 3400 Extreme edition, ma non si trova..... :muro: :cry: ), zalman 9500 cnps led (il meglio per il raffreddamento ad aria), quindi con un po di pazienza si fa tutto....
poi il punteggio del 3dmark non va preso come oro colato, in quanto le schede video (sopratutto questa) a mio parere servono per giocare o per la grafica........... non per farci solamente il 3dmark...........
il 3dmark serve per fare un paragone con altre configurazioni, e poi questo bench predilige la cpu, cioè: tu puoi avere la scheda agp più veloce del mondo (come in questo caso) ma se non hai un processore ad una frequenza accettabile, ti attacchi al tram... :D
questo è il mio parere (un po lungo ma volevo esprimere la mia modesta opinione)........... a voi le repliche
Mio voto alla scheda: 9
revo
02-07-2006, 17:32
E' vero il 3D mark da soddisfazioni se il risultato finale è bello altino ma non c è paragone tra un punteggio e vedersi un Oblivion al max che nn tentenna.
E sinceramente qnd accade cio me ne frego di che porcessore ho o di che punteggio faccio, anche se cmq non disdegno di provare alcuni bench.
Sul discorso agp e pci ex lo sappiam tutti.....è passato un po di tempo e nn c differenza prestazionale fra i due tipi di porte....e quindi?
E quindi fanno bene coloro che continuano a tenersi il loro sistema ( a patto che nn sia davvero obsoleto...ma davvero obsoleto) e mettersi nel case una bella vga, cm nel caso della 7800gs o gs+ che sia, o qualsivoglia scheda cmq prestante, dandola in barba a sistemoni e benchoni skiaffatici a destra e a manca a cui han scordato di metterci scritto " ADESSO DOVETE SOLO SPENDERE, SPENDERE E SPENDERE!)
Nel mio caso, non avro il sistema piu potente al mondo ma sn soddisfatto di quello ke ho, di cm mi prendo cura di tutto il sistema e di come riesco a tener testa a tanti ke "gia" hanno il pci ex e che solo per questo credono di possedere il pc del futuro.
ps: @ rey: scusa ma cm farai a raggiungere i 9000 se dicevi di aver problemi e star nella sfera dei 6000-6500? Spero di nn ricordare male.
pps: nn è uno sfotto anzi.....è per discutere
E sinceramente qnd accade cio me ne frego di che porcessore ho o di che punteggio faccio, anche se cmq non disdegno di provare alcuni bench.
Sul discorso agp e pci ex lo sappiam tutti.....è passato un po di tempo e nn c differenza prestazionale fra i due tipi di porte....e quindi?
E quindi fanno bene coloro che continuano a tenersi il loro sistema ( a patto che nn sia davvero obsoleto...ma davvero obsoleto) e mettersi nel case una bella vga, cm nel caso della 7800gs o gs+ che sia, o qualsivoglia scheda cmq prestante, dandola in barba a sistemoni e benchoni skiaffatici a destra e a manca a cui han scordato di metterci scritto " ADESSO DOVETE SOLO SPENDERE, SPENDERE E SPENDERE!)
Nel mio caso, non avro il sistema piu potente al mondo ma sn soddisfatto di quello ke ho, di cm mi prendo cura di tutto il sistema e di come riesco a tener testa a tanti ke "gia" hanno il pci ex e che solo per questo credono di possedere il pc del futuro.
ps: @ rey: scusa ma cm farai a raggiungere i 9000 se dicevi di aver problemi e star nella sfera dei 6000-6500? Spero di nn ricordare male.
pps: nn è uno sfotto anzi.....è per discutere
קñåkê×
02-07-2006, 18:41
Tra poco penso di comprarla anche io questa scheda, tanto per curiosità quanto fate al 3d mark 03?
Riccardo78
02-07-2006, 19:14
18.860 @550/1400
tenor
02-07-2006, 19:43
18.860 @550/1400
Caspita complimentoni :sborone: peccato che l'ho disinstallato altrimenti mi ci facevo un bel giretto anche io :p
Caspita complimentoni :sborone: peccato che l'ho disinstallato altrimenti mi ci facevo un bel giretto anche io :p
dinamite2
02-07-2006, 20:09
Caspita complimentoni :sborone: peccato che l'ho disinstallato altrimenti mi ci facevo un bel giretto anche io :p
e dai installa ci vogliono pochi minuti....
c si fa na bella sfida... :D
e dai installa ci vogliono pochi minuti....
c si fa na bella sfida... :D
rey.mysterio83
02-07-2006, 20:44
ps: @ rey: scusa ma cm farai a raggiungere i 9000 se dicevi di aver problemi e star nella sfera dei 6000-6500? Spero di nn ricordare male.
pps: nn è uno sfotto anzi.....è per discutere
prima stava sui 6500 perchè avevo lasciato l'impostazione della grafica su ALTA qualità, e avevo messo tutti i livelloi al massimo, mentre quando si fanno i bench bisogna lasciare tutto a default. poi non avevo aggirnato il bios, ne i drivers, ne nulla.. avevo il cool & quiet attivato e tutto...
ora con un oc di 550/1400 sono a 8450 circa. ho solo il problema che non capisco perchè, ma quando accendo il pc, per ottenre sti risultati, devo sempre riavviare il pc...
devo capire perchè...
comunque il 9000 li raggiungo facilemnte. anche 9500 per me se ci metto un sistema a liquido buono. ci sono 3 tipi su un forum francese, che hanno sta scheda e fanno a lotta di chi fa di più, e uno AD ARIA è arrivato a 9700. gli altri a liquido sui 10.800 punti!!! :eek:
però credo che avranno combinato chissà cosa, forse alzato i voltaggi ecc...
e se è vero ciò che ipotizza riccardo78, se al posto del mio 3500 mettevo un fx60, guadagnavo altri centinaia di punti!
però devo vedere se ne vale la pena... :rolleyes:
pps: nn è uno sfotto anzi.....è per discutere
prima stava sui 6500 perchè avevo lasciato l'impostazione della grafica su ALTA qualità, e avevo messo tutti i livelloi al massimo, mentre quando si fanno i bench bisogna lasciare tutto a default. poi non avevo aggirnato il bios, ne i drivers, ne nulla.. avevo il cool & quiet attivato e tutto...
ora con un oc di 550/1400 sono a 8450 circa. ho solo il problema che non capisco perchè, ma quando accendo il pc, per ottenre sti risultati, devo sempre riavviare il pc...
devo capire perchè...
comunque il 9000 li raggiungo facilemnte. anche 9500 per me se ci metto un sistema a liquido buono. ci sono 3 tipi su un forum francese, che hanno sta scheda e fanno a lotta di chi fa di più, e uno AD ARIA è arrivato a 9700. gli altri a liquido sui 10.800 punti!!! :eek:
però credo che avranno combinato chissà cosa, forse alzato i voltaggi ecc...
e se è vero ciò che ipotizza riccardo78, se al posto del mio 3500 mettevo un fx60, guadagnavo altri centinaia di punti!
però devo vedere se ne vale la pena... :rolleyes:
revo
02-07-2006, 20:59
se posso....ma l overdrive cm si disabilità!?
revo
02-07-2006, 21:00
prima stava sui 6500 perchè avevo lasciato l'impostazione della grafica su ALTA qualità, e avevo messo tutti i livelloi al massimo, mentre quando si fanno i bench bisogna lasciare tutto a default. poi non avevo aggirnato il bios, ne i drivers, ne nulla.. avevo il cool & quiet attivato e tutto...
ora con un oc di 550/1400 sono a 8450 circa. ho solo il problema che non capisco perchè, ma quando accendo il pc, per ottenre sti risultati, devo sempre riavviare il pc...
devo capire perchè...
comunque il 9000 li raggiungo facilemnte. anche 9500 per me se ci metto un sistema a liquido buono. ci sono 3 tipi su un forum francese, che hanno sta scheda e fanno a lotta di chi fa di più, e uno AD ARIA è arrivato a 9700. gli altri a liquido sui 10.800 punti!!! :eek:
però credo che avranno combinato chissà cosa, forse alzato i voltaggi ecc...
e se è vero ciò che ipotizza riccardo78, se al posto del mio 3500 mettevo un fx60, guadagnavo altri centinaia di punti!
però devo vedere se ne vale la pena... :rolleyes:
inserirei anche il "bench" fra le droghe ^^
ora con un oc di 550/1400 sono a 8450 circa. ho solo il problema che non capisco perchè, ma quando accendo il pc, per ottenre sti risultati, devo sempre riavviare il pc...
devo capire perchè...
comunque il 9000 li raggiungo facilemnte. anche 9500 per me se ci metto un sistema a liquido buono. ci sono 3 tipi su un forum francese, che hanno sta scheda e fanno a lotta di chi fa di più, e uno AD ARIA è arrivato a 9700. gli altri a liquido sui 10.800 punti!!! :eek:
però credo che avranno combinato chissà cosa, forse alzato i voltaggi ecc...
e se è vero ciò che ipotizza riccardo78, se al posto del mio 3500 mettevo un fx60, guadagnavo altri centinaia di punti!
però devo vedere se ne vale la pena... :rolleyes:
inserirei anche il "bench" fra le droghe ^^
Athor
02-07-2006, 21:19
Anche io ho un Pentium 4 ma nn mi sono pentito x niente di questa scelta visto ke ora con il dissi nuovo overclockerò a bestia e poi vedremo il risultato.... :D
rey.mysterio83
02-07-2006, 21:46
Anche io ho un Pentium 4 ma nn mi sono pentito x niente di questa scelta visto ke ora con il dissi nuovo overclockerò a bestia e poi vedremo il risultato.... :D
:sbav:
:sbav:
tenor
02-07-2006, 22:45
inserirei anche il "bench" fra le droghe ^^
:sbonk:
:sbonk:
Riccardo78
02-07-2006, 23:09
ci sono 3 tipi su un forum francese, che hanno sta scheda e fanno a lotta di chi fa di più, e uno AD ARIA è arrivato a 9700. gli altri a liquido sui 10.800 punti!!! :eek:
Posta il link che dev'essere interessante! :cool:
e se è vero ciò che ipotizza riccardo78, se al posto del mio 3500 mettevo un fx60, guadagnavo altri centinaia di punti!
però devo vedere se ne vale la pena... :rolleyes:
L'FX-60 si fa sentire solo per i suoi 400MHz in più rispetto al 3500+, forse un pochino anche per la cache L2 maggiore, ma visti i risultati di tenor con il suo A64 @2700MHz si evince che il dual core non ha la minima influenza col 3DMark.
Per benchare il massimo sarebbe l'FX-57. ;)
Posta il link che dev'essere interessante! :cool:
e se è vero ciò che ipotizza riccardo78, se al posto del mio 3500 mettevo un fx60, guadagnavo altri centinaia di punti!
però devo vedere se ne vale la pena... :rolleyes:
L'FX-60 si fa sentire solo per i suoi 400MHz in più rispetto al 3500+, forse un pochino anche per la cache L2 maggiore, ma visti i risultati di tenor con il suo A64 @2700MHz si evince che il dual core non ha la minima influenza col 3DMark.
Per benchare il massimo sarebbe l'FX-57. ;)
rey.mysterio83
02-07-2006, 23:36
Posta il link che dev'essere interessante! :cool:
L'FX-60 si fa sentire solo per i suoi 400MHz in più rispetto al 3500+, forse un pochino anche per la cache L2 maggiore, ma visti i risultati di tenor con il suo A64 @2700MHz si evince che il dual core non ha la minima influenza col 3DMark.
Per benchare il massimo sarebbe l'FX-57. ;)
devo ritrovare il link poi lo pubblico... comunque è facile da trovare. ho scritto su googl...e ( :D) "benchmark 7800gs+" o raba del genere...
di quanto salirebbe in bench al 2005 con un fx-57?
L'FX-60 si fa sentire solo per i suoi 400MHz in più rispetto al 3500+, forse un pochino anche per la cache L2 maggiore, ma visti i risultati di tenor con il suo A64 @2700MHz si evince che il dual core non ha la minima influenza col 3DMark.
Per benchare il massimo sarebbe l'FX-57. ;)
devo ritrovare il link poi lo pubblico... comunque è facile da trovare. ho scritto su googl...e ( :D) "benchmark 7800gs+" o raba del genere...
di quanto salirebbe in bench al 2005 con un fx-57?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.