View Full Version : [3DMark05] postate il vostro score
Sono curioso di vedere tutti i punteggi di noi della sezione.
Postate in massa, se possibile linkate uno screen, per i punteggi più improbabili sarà richiesto espressamente. :D :cool: ;)
____________ nVIDIA FX2500M 512 & nVIDIA 7900GTX 512 & nVIDIA 7900GS 256 _____________
xxxandrexxx - 9658@650/1650 - Dell Inspiron 9400 7900Go GS 256 DDR3 - laptopvideo 91.47
Dj_Sam - 8622@570/1200 - Dell Inspiron 9400 7900Go GS 256 DDR3 - XG 91.47
giovannino - 8543@default - Dell Precision M90 FX2500M 512 GDDR3 - Driver ???
danello - 8520@570/1210 - Dell Inspiron 9400 7900Go GS 256 DDR3 - Forceware 91.47
luc88 - 8515@default - Dell XPS M1710 7900GTX 512 GDDR3 - Driver ???
enzo82 - 8273@default - Dell Precision M90 FX2500M 512 GDDR3 - Driver ???
____________ nVIDIA 7800 Go GTX 256 GDDR3 _____________
danello - 8140@486/1330 - 6930@default - Dell Inspiron 9300 7800GTX 256 GDDR3 - Forceware 84.12
Hamal - 7866@480/1300 - 6785@default - Santech M7810cr 7800GTX 256 GDDR3 - Driver???
lukka - 7837@472/1272 - 6987@default - XPS M170 7800GTX 256 GDDR3 - Forceware 81.94
GabMarini - 7832@470/1300 - Dell I9300 7800GTX 256 GDDR3 Forceware 84.30
_____________ nVIDIA 7800 Go 256 DDR3 _______________
andre25 - 6988@482/956 - Inspiron 9400 7800Go 256 DDR3 Forceware 83.40
SuperMarioCar - 5903@371/955 - Inspiron 9400 7800Go 256 DDR3 Forceware 84.25
______________ nVIDIA 6800 Go Ultra 256 DDR3 ______________
massosasso - 5361@default - XPS Gen2 6800 Ultra 256 DDR3 - Forceware 81.87
_______ nVIDIA 6800 Go 256 DDR & ATi X1600 256 DDR2 & nVIDIA 7600 256 DDR3_______
MarcoZ - 5010@427/816 - Amilo 3438g 6800 256 Driver 81.98
Jacker - 4917@417/820 - Amilo M3438G 6800 256 - Forceware 81.94 moddati con inf laptopvideo2go
danello - 4824@399/780@63° - Inspiron 9300 6800 256 - Forceware 81.98 laptopvideo2go
LLL - 4803@430/714@85° - Amilo M3438G 6800 256 - Forceware 78.01
Kevin341 - 4785@400/800 - Amilo M3438G 6800 256 Forceware 84.12 Laptopvideo2go
Kellone - 4748@398/794 - Amilo M3438G 6800 256 Forceware 87.25
MV720 - 4673@385/786 - Inspiron 9300 6800 256 - DNA 78.01
thor101 - 4657@480/920 - Asus a7jc X1600 256 DDR2 - Catalyst 6.9
A.L.M. - 4645@521/936 - 3682@default - Toshiba Satellite A100-155 X1600 256 DDR2 - Omega 3.8.330 (Catalyst 7.1)
M4st3r - 4630@395/802 - Inspiron 9300 6800 256 - Xtrme-G 81.95
ZioPaco - 4596@384/769 - Dell 9300 6800 256 Forceware 81.87
gabmarini - 4385@372/753 - 3485@default - Inspiron 9300 6800 256 Forceware 81.89
Cuz - 4294@366/793 - Inspiron 9300 6800 256 Xtreme G 81.85
A.L.M. - 4292@445/936 - 3676@default - Toshiba Satellite A100-155 X1600 256 DDR2
stedomanda - 4199@360/700 - Amilo M3438G 6800 256 Forceware 78.11
Nokia N91 - 4063@default - Qosmio G30-178 7600 GS 256 Forceware 91.47
John85 - 3839@default - Asus A6Ja-Q002H - X1600 DDR2 Omega 3.8 (Catalyst 6.2)
Dante - 3739@default - Satellite A100 155 X1600 DDR2 Omega v 3.8.321 catalyst 6.3
HnkF - 3611@default - Satellite A100 167 X1600 DDR2 Catalyst 6.5
________ ATi X700 64/128 DDR & nVIDIA 6600 128 DDR ________
Robgeb - 3388@450/365 -2878@default - Acer Ferrari 4005 WLMi X700 128 Official Catalyst 5.12
kakaroth1977 -3221@410C/780-2863@default - Aspire 5024 X700 128 - 2GB DDR400 Cas 2,5 Catalyst 6.8
MArCoZ_46 - 3123@432/742 - 2803@default - Asus W1VB X700 128 - Catalyst Mobile 5.12
andrea.braida - 3038@430/750 - Amilo 1439G 6600 128 Forceware ufficiali 78.01
blog - 3055@420/787 - Amilo M1439G 6600 128 Forceware 78.10
mj78 - 3024@422/730 - Travelmate 8104 X700 128 Catalyst 5.11
gatto23 - 2977@420/750 - Amilo M1439G 6600 128 - Forceware 78.10
TheWhitePhoenix - 2878@default - Acer Ferrari 4005 WLMi X700 128 Official Catalyst 5.12
Max18771 - 2851@default – Toshiba M60-162 X700 256 Catalyst 6.3
Pitbull81 - 2749@auto OC - 2609@default - Amilo M1439G 6600 128 Forceware ufficiali 78.01
maestropaolino - 2602@370/370 - Aspire 5024 X700 128 Catalyst 5.10
Beezer - 2453@default - Satellite M40-281 X700 256 Catalyst 5.9
TheWhitPhoenix - 2453@default - Satellite M40-281 X700 256 Catalyst 5.9
!lorenzo! - 2419@default - Asus W1vb X700 128 Catalyst ???
___________ ATi MR 9700 64/128 DDR & nVIDIA 7300 Go 128 DDR ___________
gino1221 - 2053@506/522 - 1755@default - Acer Ferrari 3200 9700 128 Catalyst 5.9
Beezer - 2028@525/510 - Amilo A1630 9700 128 Catalyst 5.9
vargas - 2050@536/850 - 1551@default - Asus A6KM 7300Go 256 TC - Forceware 84.21
gabmarini - 1979@default - Inspiron 9100 9700Pro 128 Catalyst???
Inizio io :D
Acer Ferrari 4005
AMD Turion64 ml-37 2.0GHz
1024MB DDR @400MHz
Ati Mobility Radeon x700 128MB
Frequenze video default (357/345) :
http://img372.imageshack.us/img372/4617/record598gt.th.jpg (http://img372.imageshack.us/my.php?image=record598gt.jpg)
2831 punti
Leggero overclock (405/365):
http://img68.imageshack.us/img68/5067/3dmark0530187mh.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=3dmark0530187mh.jpg)
3018 punti...un record per la x700 :sofico:
Bella rob... ;)
quell'OC è stabile per sessioni di gioco intere?
Che temp raggiunge il core?
Dimmi anche che driver usi...vale per tutti.
Grazie :D
Bella rob... ;)
quell'OC è stabile per sessioni di gioco intere?
Che temp raggiunge il core?
Dimmi anche che driver usi...vale per tutti.
Grazie :D
si l'overclock è stabilissimo, il core mi sale senza artefatti anche a 430 e le memorie a 390, ma non ho provato il 3Dmark in quella configurazione, giusto perchè non conosco la stabilità a quelle frequenze, ma posso dirti con certezza che artefatti a 430/390 non ne ho visti.
A 405/365 ci stò tranquillamente, ci gioco anche per ore senza alcun problema.
Non ho il sensore sulla scheda video, ma è molto vicina alla CPU, che non supera mai la temperatura di 65-66 gradi, con queste frequenze video, e dopo ore di gioco. L'HD al massimo arriva sui 48 gradi, con o senza overclock.
I punteggi che ho postato li ho ottenuti identici sia con i catalyst 5.9 che coi 5.10, io uso solo i catalyst originali, qualcuno cogli omega è riuscito a prendere ancora qualche punto.
Cmq altri 100-200 punti si guadagnarebbero con 2 GB di RAM perchè sale la memoria di PCI-E a disposizione per la scheda video...almeno tanto hanno guadagnato su notebookforums dove un ragazzo ha raggiunto i 3200punti :eek:
A proposito di driver...ho scaricato i 5.11, magari dopo li provo e se cambia qualcosa posto :D
Pitbull81
14-11-2005, 17:49
io continuo :D
Fujitsu siemens amilo m1439g
intel centrino m740(1,73 Ghz)
1 gb ram ddr2 a 400Mhz
ge force go 6600
uso i driver 78.10 e raggiungo i 2609, con un leggero overclock ottengo 2749.
Ovviamente l'overclock è automatico quindi stabile e non da problemi di temperatura (al massimo 1 o 2 gradi di più rispetto alle impostazioni iniziali).
Spero di esser stato utile
io continuo :D
Fujitsu siemens amilo m1439g
intel centrino m740(1,73 Ghz)
1 gb ram ddr2 a 400Mhz
ge force go 6600
uso i driver 78.10 e raggiungo i 2609, con un leggero overclock ottengo 2749.
Ovviamente l'overclock è automatico quindi stabile e non da problemi di temperatura (al massimo 1 o 2 gradi di più rispetto alle impostazioni iniziali).
Spero di esser stato utile
Vai da pannello nvidia in OC manuale e clicca su "Rileva frequenze ottimali".
Tieni buone le frequenze che ti fissa e rilancia il bench.
Poi postami le frequenze che hai fissato per l'OC.
La 6600 presumo sia da 128, giusto?
Pitbull81
14-11-2005, 22:18
Vai da pannello nvidia in OC manuale e clicca su "Rileva frequenze ottimali".
Tieni buone le frequenze che ti fissa e rilancia il bench.
Poi postami le frequenze che hai fissato per l'OC.
La 6600 presumo sia da 128, giusto?
Non riesco a mantenere l'OC per eseguire il test nel senso che una volta che esco dal pannello invidia eseguo il bench e non ottengo miglioramenti...ritorno sul pannello invidia e il clock manuale sta con gli stessi settaggi di quando non è OC..di conseguenza non ti posso essere tanto di aiuto..ti farò sapere se riuscirò a risolvere il problema. :mc:
Si,la scheda video è a 128mb
Non riesco a mantenere l'OC per eseguire il test nel senso che una volta che esco dal pannello invidia eseguo il bench e non ottengo miglioramenti...ritorno sul pannello invidia e il clock manuale sta con gli stessi settaggi di quando non è OC..di conseguenza non ti posso essere tanto di aiuto..ti farò sapere se riuscirò a risolvere il problema. :mc:
Si,la scheda video è a 128mb
Impossibile...non è che non gli dai "applica" quando decidi le frequenze? :D
Stranissimo...
http://img498.imageshack.us/img498/6608/clipimage0026rb.th.jpg (http://img498.imageshack.us/my.php?image=clipimage0026rb.jpg)
...continuo io...
4682 con i DNA 78.01 (i più veloci finora), non supero mai i 65° :eek: a 392/780... :D
pipozzolo
15-11-2005, 12:58
si l'overclock è stabilissimo, il core mi sale senza artefatti anche a 430 e le memorie a 390, ma non ho provato il 3Dmark in quella configurazione, giusto perchè non conosco la stabilità a quelle frequenze, ma posso dirti con certezza che artefatti a 430/390 non ne ho visti.
A 405/365 ci stò tranquillamente, ci gioco anche per ore senza alcun problema.
Non ho il sensore sulla scheda video, ma è molto vicina alla CPU, che non supera mai la temperatura di 65-66 gradi, con queste frequenze video, e dopo ore di gioco. L'HD al massimo arriva sui 48 gradi, con o senza overclock.
I punteggi che ho postato li ho ottenuti identici sia con i catalyst 5.9 che coi 5.10, io uso solo i catalyst originali, qualcuno cogli omega è riuscito a prendere ancora qualche punto.
Cmq altri 100-200 punti si guadagnarebbero con 2 GB di RAM perchè sale la memoria di PCI-E a disposizione per la scheda video...almeno tanto hanno guadagnato su notebookforums dove un ragazzo ha raggiunto i 3200punti :eek:
A proposito di driver...ho scaricato i 5.11, magari dopo li provo e se cambia qualcosa posto :D
Occhio, io il sensore ce l'ho.
Senza OC la x700 arriva a 70-75° dopo un'oretta di 3d, con il tuo OC a circa 80°.
Il processore, come nel tuo caso, non supera i 65°... ma è meglio stare attenti a certe temperature.
L'OC delle memorie invece è ok e tra l'altro è quello che da i maggiori incrementi.
....azz...80°????
Occhio!
Pipozzolo perchè non mi posti i tuoi risultati con tutti i dati che puoi darmi comprese le temp? ;)
pipozzolo
15-11-2005, 13:40
....azz...80°????
Occhio!
Pipozzolo perchè non mi posti i tuoi risultati con tutti i dati che puoi darmi comprese le temp? ;)
Lo farò appena posso ;)
In default facevo 1721, magari, vista l'occasione, occo un po' e posto uno screen. La 9700 si difende ancora bene! ;) :sofico:
Occhio, io il sensore ce l'ho.
Senza OC la x700 arriva a 70-75° dopo un'oretta di 3d, con il tuo OC a circa 80°.
Il processore, come nel tuo caso, non supera i 65°... ma è meglio stare attenti a certe temperature.
L'OC delle memorie invece è ok e tra l'altro è quello che da i maggiori incrementi.
mah, di certo a 405/365 la mia x700 non arriva a più di 70 gradi...considera che il mio impianto di dissipazione è un bel po' diverso dal tuo.
Mi meraviglio persino che riesci a overcloccarla anche di poco sul 3023...
Fra le altre cose a 80 gradi vedresti miriadi di artefatti, ma io non ne vedo neanche a 430. A 405 poi le temperature sono proprio basse, pensa che nel 3D mark 05 la ventola inizia a girare a massimo solo alla fine del test, circa un minuto prima della fine, più o meno nello stesso istante in cui inizia a girare a massimo quando il note è senza overclock, per il resto stà sempre a minimo.
Con che programma le vedi le temperature della x700 ? magari il sensore ce l'ho ma non l'ho mai monitorato :confused: ???
andrea.braida
15-11-2005, 17:31
ecco qua:
amilo 1439g
nvidia 6600 go 128 mb @ Auto overvclock
nvidia 78.10
2777
http://lnx.spyro.it/gta/up/testportatile1439g.JPG
ciao
ecco qua:
amilo 1439g
nvidia 6600 go 128 mb @ Auto overvclock
nvidia 78.10
2777
http://lnx.spyro.it/gta/up/testportatile1439g.JPG
ciao
Aspetta...non postatemi l'auto OC, non dà riferimenti.
Clicca "trova OC migliore" dal pannello nvidia, lancia il bench con quelle frequenze.
Secondo me fai qualcosa di più... ;)
E poi dovresti postarmi anche le frequenze...e che driver usi... :p
andrea.braida
15-11-2005, 20:33
Aspetta...non postatemi l'auto OC, non dà riferimenti.
Clicca "trova OC migliore" dal pannello nvidia, lancia il bench con quelle frequenze.
Secondo me fai qualcosa di più... ;)
E poi dovresti postarmi anche le frequenze...e che driver usi... :p
auto oc = 375 / 600 ;)
gino1221
15-11-2005, 23:27
ciao danello, ti fidi se ti dico 1755 a default e 1955 in OC? ho postato gli screen da qualche parte nel forum, ma ora chissà dove sono, e non ho tanto tempo..
l'oc è @485/250 driver 5.9
andrea.braida non ha i test a default! facciamola bene sta classifica :D
Pel la cronaca
sono usciti i nuovi Driver nvidia ufficiali 82.10 da asus per schede geforce go!!!!!
(7300 iclusa :cool: )
andrea.braida non ha i test a default! facciamola bene sta classifica :D
Pel la cronaca
sono usciti i nuovi Driver nvidia ufficiali 82.10 da asus per schede geforce go!!!!!
(7300 iclusa :cool: )
Vero... ;)
Vi stimolo un po'....qualcuno batte i miei 4682 al 2005??? :D
Fatevi sotto... :D :D :D
Vediamo se vi prendo dal lato orgoglio... :cool:
E soprattutto...la X700 di rob sembra dare una spanna alla 6600...nessuno smentisce coi fatti???? :D ;)
Vi stimolo un po'....qualcuno batte i miei 4682 al 2005??? :D
Fatevi sotto... :D :D :D
Vediamo se vi prendo dal lato orgoglio... :cool:
E soprattutto...la X700 di rob sembra dare una spanna alla 6600...nessuno smentisce coi fatti???? :D ;)
Avessi una 7600 :muro: :muro:
cmq mi accontento di dare le x600 e le x700 con 64mb nei 2k5
http://img2.zol.com.cn/product/1/324/cecySVI2986XU.jpg
dovrei fare qualcosa in + col turion e coi nuovi driver 82.04
sperem...
Eccomi, notebook in firma, ecco i valori:
78.11 @ 400/695 (OC)
10456 3dMark03
4584 3dMark05
PCMARK05
PCMark: 3265
CPU: 2980
Memory: 2723
Graphics: 3900
HDD: 4121
61645 AquaMark03
HDTach: 61,6 mb/s
Vi stimolo un po'....qualcuno batte i miei 4682 al 2005??? :D
Fatevi sotto... :D :D :D
Vediamo se vi prendo dal lato orgoglio... :cool:
E soprattutto...la X700 di rob sembra dare una spanna alla 6600...nessuno smentisce coi fatti???? :D ;)
Li ho battuti, 4739 fatti con OC 425/720, ma preferisco tenere la scheda in OC meno spinto, ovvero 400/695 (con cui faccio poco meno, vedi firma) tanto la differenza era davvero poca poi nei giochi, e con quell'OC era davvero al limite (puntini rossi ogni tanto sulle texture, anche se pochi).
Domanda, visto che abbiamo la stessa scheda: tu ha ila ultra, o l'hai spinta anche tu in OC eh? :P
Temperature? Con questo OC, dopo ore di gioco, sono a punte di 65 di CPU e 80 di GPU, nessun artefatto, stabilissimo :)
=)
Ecco il mio:
http://img353.imageshack.us/img353/4048/benchxg81856en.th.jpg (http://img353.imageshack.us/my.php?image=benchxg81856en.jpg)
4294 con driver XG81.85 e frequenze a 366/793.
Più di così non me le fa settare.. non è proprio possibile?
Ecco il mio:
http://img353.imageshack.us/img353/4048/benchxg81856en.th.jpg (http://img353.imageshack.us/my.php?image=benchxg81856en.jpg)
4294 con driver XG81.85 e frequenze a 366/793.
Più di così non me le fa settare.. non è proprio possibile?
Prova svariate volte, anche con valori un po' piu alti. a me per dire i miei 425/730 che son riuscito a settare me li prende una volta su 20 :P Mentre i 400/695, quasi sempre.
Piu sei al limite, piu è difficile che te li prenda insomma =) prova tipo 380-390-400 di core, lasciando ferma la memoria, o prova ad abbassare le memorie a 700 e alzare il core. Se spingi troppo le mem, il core a volte non riesce a salire.
4700 a 3dmark05 con gli artefatti non valgono... :p
LLL sali a 780 sulla ram, non dovrebbe darti problemi.
A 695 non sei neanche in OC vero e proprio(la 6800 senza il downclock della versione mobile và a 700 Mhz).
Il fatto che di fabbrica ti danno 590 significa downclock, non tanto default.
A me il clock di 380/780 lo calcola nvidia come sicuro, settalo anche tu, magari anche 400/780.
Rilancia, e secondo me mi batti senza artefatti.
Usa sempre i 78, magari i DNA.
E postami lo screen...
Ecco il mio:
http://img353.imageshack.us/img353/4048/benchxg81856en.th.jpg (http://img353.imageshack.us/my.php?image=benchxg81856en.jpg)
4294 con driver XG81.85 e frequenze a 366/793.
Più di così non me le fa settare.. non è proprio possibile?
Metti i 78 DNA, sono quelli più veloci, li ho provati tutti.
Gli XG non sono il massimo.
Prova con quelli a far calcolare l'OC da pannello nVidia...
4700 a 3dmark05 con gli artefatti non valgono... :p
LLL sali a 780 sulla ram, non dovrebbe darti problemi.
A 695 non sei neanche in OC vero e proprio(la 6800 senza il downclock della versione mobile và a 700 Mhz).
Il fatto che di fabbrica ti danno 590 significa downclock, non tanto default.
A me il clock di 380/780 lo calcola nvidia come sicuro, settalo anche tu, magari anche 400/780.
Rilancia, e secondo me mi batti senza artefatti.
Usa sempre i 78, magari i DNA.
E postami lo screen...
Sai cos'è? Per qualche motivo sopra i 700 mhz di ram fa molta fatica ad andare. Provo un 780 così, nel vuoto? Mi prende sempre fino ai 700, oltre inizia a prendermelo un po' si un po' no, gia 730 faccio molta fatica a farlo andare.
Hai suggerimenti?
Prova svariate volte, anche con valori un po' piu alti. a me per dire i miei 425/730 che son riuscito a settare me li prende una volta su 20 :P Mentre i 400/695, quasi sempre.
Piu sei al limite, piu è difficile che te li prenda insomma =) prova tipo 380-390-400 di core, lasciando ferma la memoria, o prova ad abbassare le memorie a 700 e alzare il core. Se spingi troppo le mem, il core a volte non riesce a salire.
Grazie, ho provato adesso Powerstrip e me li fa settare adesso faccio qualche prova.
E proverò anche a rimettere i 78.01.
...azz assurdo.
Te lo fà con qualsiasi driver?
Magari dipende dalle temp più alte dell'Amilo rispetto al 9300, ma è strano... :eek:
E' un be limite, perchè l'OC della ram fà schizzare lo score nei bench più che l'OC del core... :eek:
Prova i DNA 78 in profilo FAST...
andrea.braida
16-11-2005, 14:00
edit:
allora ho scoperto 375 / 600 sono le frequenze base
quindi ho fatto un test a defoul e mi ha date questo result
http://lnx.spyro.it/gta/up/testportatile1439gdefault.JPG
ora provo a occare con frequenze note
...azz assurdo.
Te lo fà con qualsiasi driver?
Magari dipende dalle temp più alte dell'Amilo rispetto al 9300, ma è strano... :eek:
E' un be limite, perchè l'OC della ram fà schizzare lo score nei bench più che l'OC del core... :eek:
Prova i DNA 78 in profilo FAST...
Ho provato solo i driver bas 78.11 + INF normale di laptopvideo2go (niente performance optimization quindi).
Cmq ora facendo un po' di prove sono riuscito a tirarla a 430 di core, 716 di memorie (piu in là di memorie non va).
E guarda i risultati:
http://img458.imageshack.us/img458/9042/3dmark053xe.th.jpg (http://img458.imageshack.us/my.php?image=3dmark053xe.jpg)
4803 di 3DMark05 :sofico:
Con 73 gradi di GPU di punta massima (3DMark05 avendo lunghe pause non scalda molto il sistema, raramente supero i 70 gradi) e NESSUN artefatto (ho cambiato dissi e ora sclada meno e regge anche queste frequenze che bello).
Cazzo, se le memorie andassero a 7800, sfonderei la barriera dei 5k. Bel portatilino eh? :D
Ora la lancio in un bel torture-test HL2, e vediamo come si comporta la temperatura.
andrea.braida
16-11-2005, 14:12
ho fatto un test a 430 / 700 ed ho fatto circa 3000 punti ;)
Niente, ho fatto parecchi test, io piu in su di 720 con le memorie non vado.
Però 430-720 me li regge tranquilli, sono sugli 80-82 gradi a pieno regime (dopo una mezzora di torture-test grafico senza NESSUNA pausa, invece 75 con 3DMark05, che ha delle pause in mezzo).
E sfondo la barriera dei 4800 con 430-720 =)
Danello, aggiornami quindi i valori:
78.11 @ 400/695
4584 3dMark05
78.11 @ 430/714
4803 3dMark05
I driver sono i 78.11 e non i 78.01 come hai scritto ^_^
Ho provato solo i driver bas 78.11 + INF normale di laptopvideo2go (niente performance optimization quindi).
Cmq ora facendo un po' di prove sono riuscito a tirarla a 430 di core, 716 di memorie (piu in là di memorie non va).
E guarda i risultati:
http://img458.imageshack.us/img458/9042/3dmark053xe.th.jpg (http://img458.imageshack.us/my.php?image=3dmark053xe.jpg)
4803 di 3DMark05 :sofico:
Con 73 gradi di GPU di punta massima (3DMark05 avendo lunghe pause non scalda molto il sistema, raramente supero i 70 gradi) e NESSUN artefatto (ho cambiato dissi e ora sclada meno e regge anche queste frequenze che bello).
Cazzo, se le memorie andassero a 7800, sfonderei la barriera dei 5k. Bel portatilino eh? :D
Ora la lancio in un bel torture-test HL2, e vediamo come si comporta la temperatura.
Eccellente, peccato per la ram... ;)
mi costringi a spremere di più il mio... :D
Eccellente, peccato per la ram... ;)
mi costringi a spremere di più il mio... :D
Cazzo, tu che puoi spingere le ram, provaci. Io sono castrato dalle ram, ma se mi andassero, ti sparerei un bel 5000+ a 430/800 di OC =)
Sfonda la barriera dei 5k per tutti noi :P Ma sta attento eh :P
IMHO ce la puoi fare, il core la mia scheda che ha evidenti limiti lo tiene tranquillo a 430 dopo un po' di prove per farglielo prendere. Le ram invece non vado piu in là di 720. Tu se puoi fai un bel test 430/800, con dei driver ancora piu veloci come i DNA, imho sfondi i 5000, tanto piu che hai ampi margini di temperatura, al contrario di me che sono già a ridosso degli 80 gradi.
LLL ma tu sali sopra i 400 di core da pannello nvidia????
Qua non c'è verso...la ram però l'ho portata a 793...
LLL ma tu sali sopra i 400 di core da pannello nvidia????
Qua non c'è verso...la ram però l'ho portata a 793...
Si, sono salito fino a 450 mhz, ma era giga-instabile, a 430 invece è stabile.
Non ti sale di piu? Cazzo, dovremmo prendere il mio core e le tue ram, e così sfondiamo i 5k :P
Adesso flasho il bios e non se ne parla più...
ecco qui il mio result
ottenuto con dell9300
p m 1.86ghz
1024 ram 533
6800 @ 384/769
con i forcewaver 81.87
(http://img409.imageshack.us/my.php?image=45963dmark058wq.jpg)
[IMG]http://img409.imageshack.us/img409/9695/45963dmark058wq.th.jpg (http://img409.imageshack.us/my.php?image=45963dmark058wq.jpg)
ecco qui il mio result
ottenuto con dell9300
p m 1.86ghz
1024 ram 533
6800 @ 384/769
con i forcewaver 81.87
(http://img409.imageshack.us/my.php?image=45963dmark058wq.jpg)
[IMG]http://img409.imageshack.us/img409/9695/45963dmark058wq.th.jpg (http://img409.imageshack.us/my.php?image=45963dmark058wq.jpg)
Dell e Amilone se la giocano lì lì, come valori. Tutto dipende dai valori di OC della scheda, infatti il mio 4800 è frutto solo di quello.
Il dell però dissipa molto meglio il calore =)
gino1221
16-11-2005, 19:56
Vi stimolo un po'....qualcuno batte i miei 4682 al 2005??? :D
Fatevi sotto... :D :D :D
Vediamo se vi prendo dal lato orgoglio... :cool:
E soprattutto...la X700 di rob sembra dare una spanna alla 6600...nessuno smentisce coi fatti???? :D ;)
ma perchè non inserisci anche il tuo risultato in classifica? :D
danello puoi aggiornare la classifica anche con il mio risultato?
stedomanda
17-11-2005, 08:09
ecco il mio risultato con la scheda di defaul......non chiedetemi di andare in overclock perchè la mia scheda è particolarmente fortunata e non ci va!!!!!!!!!! :cry: :cry: :cry: :cry:
http://freefilehosting.net/file/?id=qdvwk6nc
Berseker
17-11-2005, 08:39
ma perchè hai quelle frequenze così basse rispetto al default?
Ragazzi adesso aggiorno tutti... ;)
Stedomanda non usi Rivatuner?
Se l'OC non te lo passa il pannello, prova con Rivatuner...
ga444b666ma777r999in333i
17-11-2005, 09:30
Ciao a tutti, non è un gran che, lo sò, e senza over clock... A breve posterò risutlati con Overclock; avete consigli sui driver da installare per fare overclock? Attualmente quel risultato è ottenuto con i driver Dell.
3d mark 2005 1979
p.s.
Il pc è l'inspiron 9100 in sign
ho fatto un test a 430 / 700 ed ho fatto circa 3000 punti ;)
ce l'hai uno screen ? finora non ho mai visto una 6600 spingersi oltre i 2800, neanche su notebookforums :mbe:
ce l'hai uno screen ? finora non ho mai visto una 6600 spingersi oltre i 2800, neanche su notebookforums :mbe:
Anch'io stavo pensando di chiedere lo screen... :D
per valori quasi incredibili :p è il caso di allegare subito lo screenshot onde fugare qualsiasi dubbio... ;)
Anch'io stavo pensando di chiedere lo screen... :D
per valori quasi incredibili :p è il caso di allegare subito lo screenshot onde fugare qualsiasi dubbio... ;)
infatti :rolleyes:
lo sai danello...l'altra volta ho messo il ferrari nel freezer e ho portato la scheda video a 730/1500 e ho fatto 8940 punti! :rotfl:
stedomanda
17-11-2005, 13:17
Ragazzi adesso aggiorno tutti... ;)
Stedomanda non usi Rivatuner?
Se l'OC non te lo passa il pannello, prova con Rivatuner...
Le frequenze che ho di defaul sono 600 per le memorie e 325 per la gpu.....le frequenze dello screen sono riferite al 2d e uno da li doveva solo vedere no overclock.....
ho provato anche rivatuner ma la alzo di pochi megaerz e dopo va in crash.......... :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
infatti :rolleyes:
lo sai danello...l'altra volta ho messo il ferrari nel freezer e ho portato la scheda video a 730/1500 e ho fatto 8940 punti! :rotfl:
:D :D :p
Le frequenze che ho di defaul sono 600 per le memorie e 325 per la gpu.....le frequenze dello screen sono riferite al 2d e uno da li doveva solo vedere no overclock.....
ho provato anche rivatuner ma la alzo di pochi megaerz e dopo va in crash.......... :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Hai disabilitato il test delle frequenze sicure in modo da settare tutto quello che ti passa per la testa?
stedomanda
17-11-2005, 13:50
Hai disabilitato il test delle frequenze sicure in modo da settare tutto quello che ti passa per la testa?
no come si fa???
Ma non è che cosi mi si brucia la scheda però???
Che rischi corro???
Bruciare non credo proprio, ma non esagerare... ;)
vai nel tab "power user" di Rivatuner alla voce "Overclocking global", apri le chiavi di quel menù...
imposta "DisableClockTest" con valore 1.
Poi divertiti, ma non esagerare...stai intorno a 390/780... ;) poi sali di poco alla volta e vedi come si comporta nei bench...
stedomanda
17-11-2005, 15:25
Bruciare non credo proprio, ma non esagerare... ;)
vai nel tab "power user" di Rivatuner alla voce "Overclocking global", apri le chiavi di quel menù...
imposta "DisableClockTest" con valore 1.
Poi divertiti, ma non esagerare...stai intorno a 390/780... ;) poi sali di poco alla volta e vedi come si comporta nei bench...
diciamo che devo tenere d'occhio le temperature e se le immagini iniziano a fare errori.....e nel caso se vedo che non va bene abbasso le frequenze....ok provo...ciao
stedomanda
17-11-2005, 15:49
Bruciare non credo proprio, ma non esagerare... ;)
vai nel tab "power user" di Rivatuner alla voce "Overclocking global", apri le chiavi di quel menù...
imposta "DisableClockTest" con valore 1.
Poi divertiti, ma non esagerare...stai intorno a 390/780... ;) poi sali di poco alla volta e vedi come si comporta nei bench...
ero a 380-700 e mi si è bloccato............mmmmmm
Pacco...prova a tenere il core a 350/360 e alzare la ram...
stedomanda
17-11-2005, 16:31
Pacco...prova a tenere il core a 350/360 e alzare la ram...
infatti ho abbassato la Gpu e alzato la ram......ecco un mio primo risultato....
http://freefilehosting.net/file/?id=qdvyk67Z
mi sono sbagliato e lo fatto con il 2003.......cmq è indicativo....di default mi fa 8600.....salendo con le memorie penso di riuscire a sfondare i 10000.....
andrea.braida
17-11-2005, 22:12
eccomi qua
430 / 700
http://lnx.spyro.it/gta/up/amilo1439g2963.JPG
ve gusta ??? :read:
eccomi qua
430 / 700
http://lnx.spyro.it/gta/up/amilo1439g2963.JPG
ve gusta ??? :read:
okok 2963 è già un po' meno di 3000, e ci stà tutto. cmq complimenti, al momento hai il miglior punteggio che io abbia mai visto su una 6600 :D
eccomi qua
430 / 700
http://lnx.spyro.it/gta/up/amilo1439g2963.JPG
ve gusta ??? :read:
sta 6600 rulla di brutto!! :eek:
hai provato i nuovi nvidia 82.04??
Sono asus ma dovrebbero funzionare con tutte le schede nvidia presenti nell'inf
http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us
devi seguire questa procedura:
vai in notebook - a6000 - a6km - search
poi scegli drivers e troverai i nuovi nvidia!!
NVIDIA_NV41.DEV_00C8.1 = "NVIDIA GeForce Go 6800"
NVIDIA_NV43.DEV_0144.1 = "NVIDIA GeForce Go 6600"
NVIDIA_NV43.DEV_0148.1 = "NVIDIA GeForce Go 6600 "
NVIDIA_NV44.DEV_0167.1 = "NVIDIA GeForce Go 6200"
NVIDIA_NV44.DEV_0168.1 = "NVIDIA GeForce Go 6400"
NVIDIA_G72.DEV_01D7.1 = "NVIDIA GeForce Go 7300"
NVIDIA_G72.DEV_01D7.2 = "NVIDIA GeForce Go 7300 "
magari raggiungi i 3000 punti :sofico:
andrea.braida
17-11-2005, 22:32
ora provo gli 82.10 di laptopvideo2go ;)
eccomi qua
430 / 700
http://lnx.spyro.it/gta/up/amilo1439g2963.JPG
ve gusta ??? :read:
Impressionante anche il margine di OC della 6600!
La mia 6800 arriva stabile a 400/700, ma sono riuscito a benchare fino a 430/716, con 4803 di 3DMark.
Cavolo cmq, la 6600 con quell'OC, arriva quasi ai livelli della 6800, complimenti!
andrea.braida
17-11-2005, 22:39
la 6800 ha la fortuna di avere + pipe e vertex x quello fa così tanti punti :)
Impressionante anche il margine di OC della 6600!
La mia 6800 arriva stabile a 400/700, ma sono riuscito a benchare fino a 430/716, con 4803 di 3DMark.
Cavolo cmq, la 6600 con quell'OC, arriva quasi ai livelli della 6800, complimenti!
c'è da dire che però la x700 va ancora di più eh!
Io come frequenze di default ho 357/345 e finora ho spinto fino a 405/365x2 dove supero facile i 3000 punti, ma posso salire ancora, il mio impanto di dissipazione melo permette, solo che non amo troppo il rischio, sul mio notebook no ho mai visto un artefatto! :D
Secondo voi colle memorie posso salire ancora ???
Col core sono salito a 430 e artefatti non ne ho visti, ma non ho fatto il test.
c'è da dire che però la x700 va ancora di più eh!
Io come frequenze di default ho 357/345 e finora ho spinto fino a 405/365x2 dove supero facile i 3000 punti, ma posso salire ancora, il mio impanto di dissipazione melo permette, solo che non amo troppo il rischio, sul mio notebook no ho mai visto un artefatto! :D
Secondo voi colle memorie posso salire ancora ???
Col core sono salito a 430 e artefatti non ne ho visti, ma non ho fatto il test.
IMHO puoi salire ancora, la X700 è la terza miglior scheda in commercio, e ha ampi margini di OC anche lei, quindi una prova la farei io, tanto se vai a piccoli passettini testando ogni volta rischi non ne hai, al max ti si inchioda il picchio e riavvii ^_^
1) 7800GTX
2) 6800/6800 Ultra
3) X700
IMHO puoi salire ancora, la X700 è la terza miglior scheda in commercio, e ha ampi margini di OC anche lei, quindi una prova la farei io, tanto se vai a piccoli passettini testando ogni volta rischi non ne hai, al max ti si inchioda il picchio e riavvii ^_^
1) 7800GTX
2) 6800/6800 Ultra
3) X700
intanto provo i nuovi catalyst 5.11 a quanto ne so dovrebbero apportare un incremento di punteggio, e poi a breve dovrei montare RAM di sistema più veloci, che garantiscono un Hipermemory migliore :D
IMHO puoi salire ancora, la X700 è la terza miglior scheda in commercio, e ha ampi margini di OC anche lei, quindi una prova la farei io, tanto se vai a piccoli passettini testando ogni volta rischi non ne hai, al max ti si inchioda il picchio e riavvii ^_^
1) 7800GTX
2) 6800/6800 Ultra
3) X700
credo che se tutte le 6600go vanno come quella di andrea.braida, nei 3dmark 05 vince contro la x700 di robgeb, perchè nei 3dmark 05 robgeb ha un vantaggio di perlomeno 200 punti per via del turion a 2ghz contro un pm1,7ghz :read:
credo che se tutte le 6600go vanno come quella di andrea.braida, nei 3dmark 05 vince contro la x700 di robgeb, perchè nei 3dmark 05 robgeb ha un vantaggio di perlomeno 200 punti per via del turion a 2ghz contro un pm1,7ghz :read:
il processore non c'entra proprio... :doh:
guarda per sfizio quando ho tempo faccio il test col moltiplicatore bloccato a 8x (1.6GHz)
intanto provo i nuovi catalyst 5.11 a quanto ne so dovrebbero apportare un incremento di punteggio, e poi a breve dovrei montare RAM di sistema più veloci, che garantiscono un Hipermemory migliore :D
ma hai 128+128mega di hipermemory? :eek:
ma hai 128+128mega di hipermemory? :eek:
esattamente, e colle ram a 400 è davvero molto efficiente!
il processore non c'entra proprio... :doh:
guarda per sfizio quando ho tempo faccio il test col moltiplicatore bloccato a 8x (1.6GHz)
invece io ho overclockato il mio pc di 600mhz ed ho guadagnato 300 punti!
andrea.braida
17-11-2005, 22:59
allora..
ho installato gli 82.10 solo che ci devono essere dei problemi:
3d mark va a scati.. :mbe:
ora sto scaricando i 81.87 e vediamo che combinano questi :sofico:
credo che se tutte le 6600go vanno come quella di andrea.braida, nei 3dmark 05 vince contro la x700 di robgeb, perchè nei 3dmark 05 robgeb ha un vantaggio di perlomeno 200 punti per via del turion a 2ghz contro un pm1,7ghz :read:
No, la X700 è sopra, a parità di overclocking. E' che braida la fustiga come un maiale, mentre robgeb si spaventa di bruciare il suo ferrarino =)
A parità di OC, imho la x700 è sopra, anche se c'è da dire che la differenza avrei creduto essere di piu, la 6600 è molto ma molto vicina sembra =)
andrea.braida
17-11-2005, 23:19
edit:
ho problemi con i drivers serie 80:
anke se imposto frequenze alte 3d mark va a 5 fps fisso :mbe:
nn so se è colpa dei drivers o se sono io che nn so usarli :mc:
ora torno a installare i 78.10 e mi tengo il mio result
x giocare a gta dovrebbe bastare ;)
ciauz
No, la X700 è sopra, a parità di overclocking. E' che braida la fustiga come un maiale, mentre robgeb si spaventa di bruciare il suo ferrarino =)
A parità di OC, imho la x700 è sopra, anche se c'è da dire che la differenza avrei creduto essere di piu, la 6600 è molto ma molto vicina sembra =)
forse hai ragioe, andrea.braida è un fustigatore! :D
andrea.braida
17-11-2005, 23:40
eccomi
430 / 750... :sofico:
penso di avere una centrale nucleare in casa :D
http://lnx.spyro.it/host/up1/amilo1439g3038.JPG mi tocchera cal
ora toccherà calmarsi un po' :)
ciauz e buona notte
stedomanda
18-11-2005, 00:29
eccomi qua con il mio risultato un po' cosi cosi.....
http://freefilehosting.net/file/?id=qdv9kaTa
un 4199 sudato sudato........
chissa forse lavorandoci ancora un po'......
driver 78.11 :(
eccomi
430 / 750... :sofico:
penso di avere una centrale nucleare in casa :D
http://lnx.spyro.it/gta/up/amilo1439g3038.JPG mi tocchera cal
ora toccherà calmarsi un po' :)
ciauz e buona notte
:ave: :ave:
Stedo ma per benchare chiudi emule e antivir....vedrai che va meglio! :D
stedomanda
18-11-2005, 01:24
Stedo ma per benchare chiudi emule e antivir....vedrai che va meglio! :D
effettivamente non me ne sono ricordato.....cmq penso che avrei guadagnato poco niente....cmq grazie.
:D
effettivamente non me ne sono ricordato.....cmq penso che avrei guadagnato poco niente....cmq grazie.
:D
IMHO fra emule e msn un altro centinaio di punti li risichi =)
gino1221
18-11-2005, 08:50
IMHO fra emule e msn un altro centinaio di punti li risichi =)
concordo
cmplimenti per il punteggio ad andrea.braida :D
qui ci vuole un nuovo overclock...evidentemente i miei 3018 non sono bastati :muro:
Impressionante anche il margine di OC della 6600!
La mia 6800 arriva stabile a 400/700, ma sono riuscito a benchare fino a 430/716, con 4803 di 3DMark.
Cavolo cmq, la 6600 con quell'OC, arriva quasi ai livelli della 6800, complimenti!
Un attimo...la 6600 in OC estremo (430/750) non arriva allo score di una 6800 downclockata (290/590)... :D
Adesso aggiorno tutti...e complimenti al braida, 3000 e passa è un record... :eek:
stedomanda
18-11-2005, 09:55
Un attimo...la 6600 in OC estremo (430/750) non arriva allo score di una 6800 downclockata (290/590)... :D
Adesso aggiorno tutti...e complimenti al braida, 3000 e passa è un record... :eek:
aggiorni anche me???? :cry: :cry: :cry:
stedomanda
18-11-2005, 10:00
i miei sono i driver 78.11...........mi sono quasi spinto al limite......ma l'ho fatto per non essere raggiunto da braida il fustigatore :)
Rob ti metto la ram con valori da DDR, 365 può essere fuorviante...
4728 screen...
http://img482.imageshack.us/img482/886/clipimage0026nm.th.jpg (http://img482.imageshack.us/my.php?image=clipimage0026nm.jpg)
Ragazzi dopo attimi di panico ce l'ho fatta.
Vi spiego la situazione:
Il test record che detenevo prima era stato effettuato a 405/365, con catalyst 5.10 ed era di 3018 punti.
Ho quindi installato i catalyst 5.11 e ho ottenuto alle stesse frequenze 3073 punti :eek: , mentre il punteggio alle frequenze default è passato da 2831 a 2878.
Successivamente ho deciso di provare sotto consiglio di qualcuno, a salire ancora colle memorie...e ho settato frequenze 406/375, ma al test del dragone con il veliero sono comparsi artefatti assurdi, ho veramente fatto la m..., ho subito spento tutto e aspettato che si raffreddasse, credo le memorie fossero la causa.
Ho quindi riprovato l'overclock, lasciando le frequenze al loro limite di 365x2, e salendo ancora colla GPU, che sembrava, come già dissi avere ancora un buon margine di overclock.
Ho riprovato quindi il test a 420/365, e non ho avuto nessun artefatto, le temperature sono state stabili, ho tenuto il mobile meter aperto nel test così che durante i vari test potessi vedere le temperature raggiunte, la CPU ha avuto un picco di 72 gradi, mentre l'hd non ha superato i 38gradi.
Il nuovo punteggio è stato 3113 :eek:
Credo che cmq cogi attuali driver, i più performanti mai esistiti, non posso dare di più al momento, salirei ancora di core, ma dopo gli artefatti di prima mi sono alquanto spaventato...
che dite, considerando che l'ho spento subito, mica si sarà danneggiato ?
nel test a 420/365 sembrava tutto di nuovo regolare :)
eccovi lo screen:
http://img292.imageshack.us/img292/3530/3dmark05511record8rg.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=3dmark05511record8rg.jpg)
Ragazzi dopo attimi di panico ce l'ho fatta.
Vi spiego la situazione:
Il test record che detenevo prima era stato effettuato a 405/365, con catalyst 5.10 ed era di 3018 punti.
Ho quindi installato i catalyst 5.11 e ho ottenuto alle stesse frequenze 3073 punti :eek: , mentre il punteggio alle frequenze default è passato da 2831 a 2878.
Successivamente ho deciso di provare sotto consiglio di qualcuno, a salire ancora colle memorie...e ho settato frequenze 406/375, ma al test del dragone con il veliero sono comparsi artefatti assurdi, ho veramente fatto la m..., ho subito spento tutto e aspettato che si raffreddasse, credo le memorie fossero la causa.
Ho quindi riprovato l'overclock, lasciando le frequenze al loro limite di 365x2, e salendo ancora colla GPU, che sembrava, come già dissi avere ancora un buon margine di overclock.
Ho riprovato quindi il test a 420/365, e non ho avuto nessun artefatto, le temperature sono state stabili, ho tenuto il mobile meter aperto nel test così che durante i vari test potessi vedere le temperature raggiunte, la CPU ha avuto un picco di 72 gradi, mentre l'hd non ha superato i 38gradi.
Il nuovo punteggio è stato 3113 :eek:
Credo che cmq cogi attuali driver, i più performanti mai esistiti, non posso dare di più al momento, salirei ancora di core, ma dopo gli artefatti di prima mi sono alquanto spaventato...
che dite, considerando che l'ho spento subito, mica si sarà danneggiato ?
nel test a 420/365 sembrava tutto di nuovo regolare :)
eccovi lo screen:
http://img292.imageshack.us/img292/3530/3dmark05511record8rg.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=3dmark05511record8rg.jpg)
Grandissimo! Te l'avevo detto che con un buon OC la x700 ne aveva di piu della 6600, anche se di poco.
Cmq non ti spaventare così tanto, le GPU moderne sono molto ma molto piu solide di quanto si pensi: basti pensare che hanno la soglia di rallentamento del core ad oltre 100 (CENTO) gradi, la mia 6800 rallenta a 105 gradi, quindi sono molto molto resistenti anche da alte temperature, e anche il fatto di vedere artefatti non vuol dir nulla: a meno che non esageri davvero con i settaggi e bruci la GPU tirandola a 500 mhz di core, gli artefatti appaiono BEN PRIMA dei livelli critici, quindi se 'INIZI' a vedere artefatti dopo che hai alzato le frequenze di 10-15-20 punti, non stai rischiando nulla.
Te lo dico per esperienza diretta: la mia 6800 si è inchiodata piu volte quando l'ho fatta runnare senza dissi a 430/700 e dopo un minuto è arrivata a 105 gradi di temperatura (volevo testare il rallentamento del core :P) e non ha fatto una piega poi, mi fa ancora i 4800 con il giusto OC ed è perfettamente funzionante ^_^
Quindi stai tranquillo, non esagerare e vai per gradi, ma non cagarti neanche in mano se vedi artefatti: non può succederti nulla, se vai per piccoli passi e testando sempre a lungo in mezzo ^_^
No, sicuramente non hai danneggiato nulla... ;)
Ragazzi dopo attimi di panico ce l'ho fatta.
Vi spiego la situazione:
Il test record che detenevo prima era stato effettuato a 405/365, con catalyst 5.10 ed era di 3018 punti.
Ho quindi installato i catalyst 5.11 e ho ottenuto alle stesse frequenze 3073 punti :eek: , mentre il punteggio alle frequenze default è passato da 2831 a 2878.
Successivamente ho deciso di provare sotto consiglio di qualcuno, a salire ancora colle memorie...e ho settato frequenze 406/375, ma al test del dragone con il veliero sono comparsi artefatti assurdi, ho veramente fatto la m..., ho subito spento tutto e aspettato che si raffreddasse, credo le memorie fossero la causa.
Ho quindi riprovato l'overclock, lasciando le frequenze al loro limite di 365x2, e salendo ancora colla GPU, che sembrava, come già dissi avere ancora un buon margine di overclock.
Ho riprovato quindi il test a 420/365, e non ho avuto nessun artefatto, le temperature sono state stabili, ho tenuto il mobile meter aperto nel test così che durante i vari test potessi vedere le temperature raggiunte, la CPU ha avuto un picco di 72 gradi, mentre l'hd non ha superato i 38gradi.
Il nuovo punteggio è stato 3113 :eek:
Credo che cmq cogi attuali driver, i più performanti mai esistiti, non posso dare di più al momento, salirei ancora di core, ma dopo gli artefatti di prima mi sono alquanto spaventato...
che dite, considerando che l'ho spento subito, mica si sarà danneggiato ?
nel test a 420/365 sembrava tutto di nuovo regolare :)
eccovi lo screen:
http://img292.imageshack.us/img292/3530/3dmark05511record8rg.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=3dmark05511record8rg.jpg)
:ave: :ave: :ave:
No, sicuramente non hai danneggiato nulla... ;)
danello aggiorna la classifica :D
Raga sono ricorso a rimedi drastici...
ho creato un bios con valori quasi folli e ho appena flashato col rom nuovo.. :D
vediamo se riesco a spaccare tutto...
cmq è su e in idle sta a 49° fissi, a 400/800.
Provo a benchare... ;)
andrea.braida
18-11-2005, 13:25
Ragazzi dopo attimi di panico ce l'ho fatta.
Vi spiego la situazione:
Il test record che detenevo prima era stato effettuato a 405/365, con catalyst 5.10 ed era di 3018 punti.
Ho quindi installato i catalyst 5.11 e ho ottenuto alle stesse frequenze 3073 punti :eek: , mentre il punteggio alle frequenze default è passato da 2831 a 2878.
Successivamente ho deciso di provare sotto consiglio di qualcuno, a salire ancora colle memorie...e ho settato frequenze 406/375, ma al test del dragone con il veliero sono comparsi artefatti assurdi, ho veramente fatto la m..., ho subito spento tutto e aspettato che si raffreddasse, credo le memorie fossero la causa.
Ho quindi riprovato l'overclock, lasciando le frequenze al loro limite di 365x2, e salendo ancora colla GPU, che sembrava, come già dissi avere ancora un buon margine di overclock.
Ho riprovato quindi il test a 420/365, e non ho avuto nessun artefatto, le temperature sono state stabili, ho tenuto il mobile meter aperto nel test così che durante i vari test potessi vedere le temperature raggiunte, la CPU ha avuto un picco di 72 gradi, mentre l'hd non ha superato i 38gradi.
Il nuovo punteggio è stato 3113 :eek:
Credo che cmq cogi attuali driver, i più performanti mai esistiti, non posso dare di più al momento, salirei ancora di core, ma dopo gli artefatti di prima mi sono alquanto spaventato...
che dite, considerando che l'ho spento subito, mica si sarà danneggiato ?
nel test a 420/365 sembrava tutto di nuovo regolare :)
eccovi lo screen:
http://img292.imageshack.us/img292/3530/3dmark05511record8rg.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=3dmark05511record8rg.jpg)
notevole :sofico:
complimenti :Prrr:
notevole :sofico:
complimenti :Prrr:
grazie...
a dire il vero mi sarei già accontentato del mio precedente vecchio punteggio di 3018...ma non potevo gettare la spugna dopo il tuo bench da 3038!
:D
misà che sono diventato troppo un fustigatore anche io...povero ferrarino... :stordita:
andrea.braida
18-11-2005, 14:59
ogni tanto bisogna portarli in pista... :sofico:
ogni tanto bisogna portarli in pista... :sofico:
:rotfl: già :rotfl:
http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4335aa6b3cd58 (http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4335aa6b2bbf8)
SPETTACOLO!!!!
Ho sgamato l'inghippo!!!
il nuovo bios dell'Amilo imposta frequenze di default più alte...
ma il punto è che imposta VOLTAGGI PIU' ALTI NEL 3D!!!!
1.14 contro 1.1!!!!!
ga444b666ma777r999in333i
18-11-2005, 16:08
Ciao a tutti, non è un gran che, lo sò, e senza over clock... A breve posterò risutlati con Overclock; avete consigli sui driver da installare per fare overclock? Attualmente quel risultato è ottenuto con i driver Dell.
3d mark 2005 1979
p.s.
Il pc è l'inspiron 9100 in sign
I driver sono quelli originali Dell -->
Video: ATI Mobility Radeon 9700, Driver, Windows XP, Multi Language, Inspiron 9100, 9200, XPS, v.8.162-050803a2-025875C, A04
Né conoscete di migliori? Da test che ho fatto le prestazioni mi sembrano buone.
Scarica gli ultmi DNA, vai su dna-drivers.nl nella sezione download...
Mi sono modificato un bios ad hoc con i voltaggi alzati un filino...
il bios dell'Amilo non era compatibile senza modifiche.
Tra l'altro è fatto apposta per la revisione di chip NV41, mentre il bios di Dell è della 42.
Il fatto è che in quello Dell è impossibile settare 1.14 come voltaggio, per cui devo mettere quello dell'NV41 e incrociare le dita...
Non capisco come cazzo è che Dell dissipa molto meglio e invece di dare voltaggi maggiori li dà inferiori... :mbe:
maestropaolino
18-11-2005, 16:50
Ho quindi installato i catalyst 5.11
Puoi indicarmi come installarli.
Nel sito Ati non me li fa scaricare.
Puoi indicarmi come installarli.
Nel sito Ati non me li fa scaricare.
Segui esattamente la procedura che ho postato qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=8677042&postcount=2
Copio per intero l ultimo dei miei risultati postati qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=968432&page=135&pp=20
Condizioni dell ultimo test:
Pentium M 740
1gb ddr2 400
1hd sata FSC 80gb 5400rpm 8mb
geforce 6800 go.
Senza ventole aggiuntive. Temperatura della stanza sui 23-24C°. Impianto di dissipazione tutto originale. Ovviamente tutto senza artefatti. Con servizi di sistema come di default e alcune utilità in background attive come si vede dallo screen. Test eseguiti installando ed avviando senza toccare nulla delle impostazioni, il 3dmark 2005 1.2.0. Non eseguo più il cpuscore che ho fatto nei tests precedenti. Tanto non serve. Pc acceso da un 2-3 ore.
Drivers 81.94 forceware non mobile con inf standard moddato laptopvideo2go:
Overclock dal pannello di controllo Nvidia: 417/820 (416.8/819 effettivi)
Impostazioni di visualizzazione: selezionato 3dmark05 come profilo dal pannello di controllo nvidia.
Punteggio 3dmark2005: 4917
http://img51.imageshack.us/img51/2070/3dmark054917frequenzedettagli3.th.jpg (http://img51.imageshack.us/my.php?image=3dmark054917frequenzedettagli3.jpg)
----------------------------
Mi sa che sono il primo. :D
ga444b666ma777r999in333i
18-11-2005, 17:25
Scarica gli ultmi DNA, vai su dna-drivers.nl nella sezione download...
provo subito, grazie mille
aspè...sei sicuro che si possa mettere il bios del nv41 nel nv42...su notebookforums dicevano che era meglio di no
cmq sempre li (notebook forums) c'è un thread dedicato all'overvolting della 6800...un tipo è arrivato a fare più di 5400 con quel sistema (ci sono gli screen)...però ha anche detto che non ci riproverà mai più :D
No, non lo metto...
vorrei un bios per NV42 con i voltaggi editabili a 1.14.
Mi basterebbe, visto che ora come ora devo scegliere tra 1.1 e 1.3.... :eek:
cmq la Ultra volta 1.38... :eek: :eek:
devo trovare sto fottuto bios...
o un editor migliore di nibitor...
Aspetta....ho trovato come fare... :D
gino1221
18-11-2005, 17:48
Ragazzi dopo attimi di panico ce l'ho fatta.
Vi spiego la situazione:
Il test record che detenevo prima era stato effettuato a 405/365, con catalyst 5.10 ed era di 3018 punti.
Ho quindi installato i catalyst 5.11 e ho ottenuto alle stesse frequenze 3073 punti :eek: , mentre il punteggio alle frequenze default è passato da 2831 a 2878.
Successivamente ho deciso di provare sotto consiglio di qualcuno, a salire ancora colle memorie...e ho settato frequenze 406/375, ma al test del dragone con il veliero sono comparsi artefatti assurdi, ho veramente fatto la m..., ho subito spento tutto e aspettato che si raffreddasse, credo le memorie fossero la causa.
Ho quindi riprovato l'overclock, lasciando le frequenze al loro limite di 365x2, e salendo ancora colla GPU, che sembrava, come già dissi avere ancora un buon margine di overclock.
Ho riprovato quindi il test a 420/365, e non ho avuto nessun artefatto, le temperature sono state stabili, ho tenuto il mobile meter aperto nel test così che durante i vari test potessi vedere le temperature raggiunte, la CPU ha avuto un picco di 72 gradi, mentre l'hd non ha superato i 38gradi.
Il nuovo punteggio è stato 3113 :eek:
Credo che cmq cogi attuali driver, i più performanti mai esistiti, non posso dare di più al momento, salirei ancora di core, ma dopo gli artefatti di prima mi sono alquanto spaventato...
che dite, considerando che l'ho spento subito, mica si sarà danneggiato ?
nel test a 420/365 sembrava tutto di nuovo regolare :)
eccovi lo screen:
http://img292.imageshack.us/img292/3530/3dmark05511record8rg.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=3dmark05511record8rg.jpg)
yess molto bene! fantastico punteggio.. ma fossi inte mi spingerei oltre.. hai un ottimo impianto di dissipazione! strano però che le memorie vadano su solo a 365!porca miseria, con quelli avresti guadagnato tanto.. il core l'hai alzato un bel po', ma quello sale bene.. sali di 5 alla volta.. alla prima che ti si freeza sei al limite.. a me è successo tante volte in prove di OC! :doh:
Ragazzi fatto...ho appena flashato col l'ultimo bios dell'nv42 moddato nei voltaggi a 1.14... ;)
vi faccio sapere...
Ragazzi fatto...ho appena flashato col l'ultimo bios dell'nv42 moddato nei voltaggi a 1.14... ;)
vi faccio sapere...
:eek: altro che fustigatore...tu sei un folle :D
vai e sfonda i 5000!
andrea.braida
18-11-2005, 19:06
c'è un modo sul sito della future mark x vedere che hanno fatto altri utenti con la tua stessa skeda video?? :mbe:
Ma non mi vedo in classifica.
Quando viene aggiornata?
gino1221
18-11-2005, 20:08
mi avete invogliato e ho ripreso a testare il mio OC.. :D stranamente la scheda stasera andava su di brutto.. sarà per i nuovi driver? cmq era tempo che non toccavo il mio buon vecchio "overclock di default": 450/210@486/250
cmq default:
http://img508.imageshack.us/img508/2694/3dm05default8sk.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=3dm05default8sk.jpg)
poi ho eseguito il test in OC default totalizzando 1981 points..
poi mi sono spinto oltre..
I test: 2001 e quota 2000 sfondata!
http://img508.imageshack.us/img508/6391/3dm05oc1lc.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=3dm05oc1lc.jpg)
poi vari altri, di cui non posto lo screen ma sono passato a 2011 2032 e infine nell'ultimo con freq 506/261: 2053
http://img505.imageshack.us/img505/5934/3dm05oc32nu.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=3dm05oc32nu.jpg)
poi ho fatto un test a 520/265 ma mi ha fatto un sacco di artefatti.. :p
ma ha retto! però ho sopeso a metà secondo test.. devo provare a 261/510.. ma non credo di poter andare più su. ai 2100 non ci arrivo.. :(
scusate la digressione so che non sono nulla rispetto gli oramai 5000 vostri.. ma sono contento di avere passato i 2000 :sofico:
maestropaolino
18-11-2005, 22:04
2166
Acer 5024 1Gb ram 100Gb Hd (Seagate Momentus 4.200)
Ati X700 128 Mb
Bios 1.13
driver Ati mobility 5.10
praticamente tutto in background (non so di preciso cosa si può togliere)
valori tutti di default
Qualcun altro con il mio notebook ha fatto questo Bench?
Sono in linea con il mio hardware secondo voi?
maestropaolino
18-11-2005, 22:12
Per favore non ridetemi addosso: :cry:
come si fanno gli Screen shots? :muro:
Messo gli 81.94 con il performance inf e fatto 4496 a 390/740 ma con alcuni artefatti quindi niente.
Messo i DNA 78.01 provato a 385/721 mi si è piantato.
Io mi fermo qui, non vedo margini di miglioramento al mio risultato.
La mia scheda sembra non reggere un oc un po' pesante.
P.S.: dove si trovano i bios per la scheda?
Ce ne sono di nuovi? Quello postato in precedenza non so come farlo andare..
Per favore non ridetemi addosso: :cry:
come si fanno gli Screen shots? :muro:
Premi "stamp" nella schermata che vuoi catturare e poi apri il paint e fai incolla. Salvi l'immagine e la uploadi su imageshack.us.
Premi "stamp" nella schermata che vuoi catturare e poi apri il paint e fai incolla. Salvi l'immagine e la uploadi su imageshack.us.
Edit: e prendi il link che ti da e lo incolli qui nel forum. Url per forum.
massosasso
18-11-2005, 22:59
5361
a frequenze standard, no OC, temperatura alla fine del test 54°C...
Driver 81.87
http://img426.imageshack.us/img426/941/3dmark0tu.th.jpg (http://img426.imageshack.us/my.php?image=3dmark0tu.jpg)
massosasso
18-11-2005, 23:08
wow :D
l'ho notato ora...abbiamo lo stesso sfondo del desktop :)
è mitico, mi piace un sacco... :D
yess molto bene! fantastico punteggio.. ma fossi inte mi spingerei oltre.. hai un ottimo impianto di dissipazione! strano però che le memorie vadano su solo a 365!porca miseria, con quelli avresti guadagnato tanto.. il core l'hai alzato un bel po', ma quello sale bene.. sali di 5 alla volta.. alla prima che ti si freeza sei al limite.. a me è successo tante volte in prove di OC! :doh:
già per le RAM è un vero peccato...già un altro utente su notebookforums mi aveva parlato del limite a 730... :muro:
cmq la GPU almeno sale di brutto...magari quando ho tempo salgo di 5 in 5 e vedo che succede... :cool:
cmq credo di essere vicino al limite...però con 2GB di RAM pc3200 native potrei guadagnare ancora anche con queste frequenze, visto che il PCI-E sale a 512MB e le RAM dell'Hypermemory sarebbero un po'più veloci...
5361
a frequenze standard, no OC, temperatura alla fine del test 54°C...
Driver 81.87
http://img426.imageshack.us/img426/941/3dmark0tu.th.jpg (http://img426.imageshack.us/my.php?image=3dmark0tu.jpg)
come hai fatto a mettere il controllo della temperatura nella proprietà della scheda video, come si fa, si deve sbloccare dal registro???
massosasso
18-11-2005, 23:49
come hai fatto a mettere il controllo della temperatura nella proprietà della scheda video, come si fa, si deve sbloccare dal registro???
Nei driver 81.87 credo sia standard...
Eccomi qua anche io mi sono divertito ieri sera con un po' di overclock ed ecco cosa ho ottenuto con freq 422/730 e niente in background, aggiungo che il pc e' assolutamente stabile e non presenta artefatti ed ho utilizzato i catalyst 5.11
http://img513.imageshack.us/img513/368/3dmark200529yu.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=3dmark200529yu.jpg)
direi che sono molto soddisfatto considerando che con il core qualcosina posso ancora salire :mc: mentre le memorie sono anche per me assolutamente al massimo :muro:
Eccomi qua anche io mi sono divertito ieri sera con un po' di overclock ed ecco cosa ho ottenuto con freq 422/730 e niente in background, aggiungo che il pc e' assolutamente stabile e non presenta artefatti
http://img513.imageshack.us/img513/368/3dmark200529yu.th.jpg
direi che sono molto soddisfatto considerando che con il core qualcosina posso ancora salire :mc: mentre le memorie sono anche per me assolutamente al massimo :muro:
il link allo screen non funziona
Chiedo scusa ho corretto :D
Chiedo scusa ho corretto :D
A quanto pare tutte le x700 dei modelli Acer arrivano di memorie fino a 365, dopodichè...ARTIFACTS! :muro:
La GPU invece sale...anche se io quel punteggio lo faccio a 405 di core... :mbe:
A 420 ho superato i 3100 :cool: , credo sia per le RAM di sistema, perchè se le lascio a 333 i miei punteggi sono circa allineati ai tuoi, ma portandole a 400 sono un po' più veloci delle DDR2 e forniscono un Hipermemory migliore.
gino1221
19-11-2005, 09:57
ultima prova, ho abbassato un po' memorie fino a 259 e alzato il core fino a 518: 2076 il massimo che posso raggiungere penso.. nessun artefatto, vorrei provare a salire un altro po' con il core, perchè è la memoria che sopra i 260-262 mi crea artefatti.. ma per ora va bene così.. :D
http://img501.imageshack.us/img501/4699/3dm05oc2zu.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=3dm05oc2zu.jpg)
A quanto pare tutte le x700 dei modelli Acer arrivano di memorie fino a 365, dopodichè...ARTIFACTS! :muro:
La GPU invece sale...anche se io quel punteggio lo faccio a 405 di core... :mbe:
A 420 ho superato i 3100 :cool: , credo sia per le RAM di sistema, perchè se le lascio a 333 i miei punteggi sono circa allineati ai tuoi, ma portandole a 400 sono un po' più veloci delle DDR2 e forniscono un Hipermemory migliore.
Si sono daccordo con te circa le memorie (purtroppo ancora non si trovano ddr2 533 con latenze basse :incazzed: ) anche se c'e' da considerare che io ho la meta' della ram ed il procio e' un1.86 GHz che per poco che conti in questo test magari una manciata di punti in piu' li darebbe :D
gino1221
19-11-2005, 11:02
Si sono daccordo con te circa le memorie (purtroppo ancora non si trovano ddr2 533 con latenze basse :incazzed: ) anche se c'e' da considerare che io ho la meta' della ram ed il procio e' un1.86 GHz che per poco che conti in questo test magari una manciata di punti in piu' li darebbe :D
non sarà ora di aggiornare a 1GB?? oramai una ddr2 1GB la trovi a meno di 100 iuri ;)
maestropaolino
19-11-2005, 11:14
Potresti indicarmi come trovare il PLL della MOBO.
Ho letto più indietro il link che hai indicato, ma non sono riuscito nell'intento.
Io ho un 5024 con 1GB ram e 100GB HD bios 1.13 mobo rev. a
Hai qualche altro suggerimento per trovare il PLL (credo si scriva così)
Grazie
non sarà ora di aggiornare a 1GB?? oramai una ddr2 1GB la trovi a meno di 100 iuri ;)
Gino hai ragionissimo ma non e' per il prezzo e' gia' un po' che sto temporeggiando sperando di trovare ddr2 con almeno CL3 ma per ora NISBA :cry: :cry: Mi sa che a breve mi accontentero' di 2 moduli da 512 CL4 o chissa' magari 2 moduli da 1 GB sempre ovviamente CL4 :muro: :muro: :D :D
Per quello che vale...
il mio risultato in oc, driver 5.9:
http://img491.imageshack.us/img491/9034/3d055252550hx.th.jpg (http://img491.imageshack.us/my.php?image=3d055252550hx.jpg)
devo provare xò anche con l'oc del procio, tu gino hai fatto anche quello? Benefici? In teoria se la ram del sistema va di + ne benefici anche la scheda video o no? Adesso provo...
Edit: L'oc è 445\216@525\255 ;)
ga444b666ma777r999in333i
19-11-2005, 20:52
Per quello che vale...
il mio risultato in oc, driver 5.9: 1957 (http://img37.imageshack.us/my.php?image=3d055252552jw.jpg)
devo provare xò anche con l'oc del procio, tu gino hai fatto anche quello? Benefici? In teoria se la ram del sistema va di + ne benefici anche la scheda video o no?
Che driver utilizzi?
ga444b666ma777r999in333i
19-11-2005, 20:53
Scarica gli ultmi DNA, vai su dna-drivers.nl nella sezione download...
Con questi driver è possibile overcloccare?
maestropaolino
19-11-2005, 21:24
Ho finalmente installato i Catalyst mobile 5.11
http://img291.imageshack.us/img291/8611/3dmarks1911052fr.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=3dmarks1911052fr.jpg)
Niente overclock.
Ribadisco la domanda: sono in linea con gli altri 5024isti?
(Acer 5024 1GB ram 100 GB HD 4.200 Rpm)
maestropaolino
19-11-2005, 21:28
Chiedo scusa. :muro:
Mi dite come si inseriscono le immagini piccole.
Che driver utilizzi?
Sto usando i catalyst di ati moddati da me, versione 5.9.
Mi diresti quali sono i valori di default della tua 9700 Pro? Mi pare che pesti abbastanza!
Chiedo scusa. :muro:
Mi dite come si inseriscono le immagini piccole.
Da qua (http://www.imageshack.us/) carichi l'immagine e poi sul post copi il secondo collegamento che ti da (thumbnails). Dovrebbe andare.
Sto sabato sera non avevo nulla da fare...
9700 445\216@525\258
A64 2000@2224
1G king 400@444
http://img509.imageshack.us/img509/7298/3d0552525822241fr.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=3d0552525822241fr.jpg)
2028
Avrei creduto di +, comunque ho abbattuto la soglia dei 2k!!! :ubriachi:
Allora... finalmente posso postare anch'io.
La mia configurazione è Asus A4s-P4630-1GB DDR2 RAM 533(DUAL)- S.O. WINDOWS XP Home Ed. - GEFORCE GO 6600(NV 43) 128 MB - Bios video 5.43.02.70.31 - driver Forceware 78.21 certificati Asus - impostazioni di Default.
RISULTATO: 2282
Al momento non posso postare uno screen in quanto ho il portatile nell'altra stanza sprovvisto di connessione ad Internet (in attesa di un router Adsl wireless Netgear).
Alla luce dei risultati delle altre GeForceGo 6600 quello della mia scheda è abbastanza deludente. Ho provato anche con altri drivers ma il risultato non si discosta di molto da quello summenzionato. E' forse un problema di dover aggiornare il bios della scheda?Oppure ho una versione "castrata" della stessa? Inoltre, pur avendo usato i cool-bits e rivatuner non sono riuscito ad attivare il controllo della temperatura della GPU, cosa posso fare a riguardo?
Spero mi possiate aiutare! :)
Mah...ora che ho controllato credo che il problema risieda nelle frequenze base della scheda.
Dal Pannello di Controllo Nvidia risulta che per le Prestazioni 3D le frequenze base sono 300 MHZ per il clock principale e 600 MHZ per il clock di memoria.
E' dunque una 6600 castrata? :muro: :cry:
Edit: nella recensione del mio portatile su hwupgrade a firma di Andrea Bai si legge però che:
"Il sottosistema video è governato dalla GPU NVIDIA GeForce Go6600 con 128MB di memoria video dedicata. La GPU, il cui nome in codice è NV43M, è costituita da 143 milioni di transistor ed è realizzata con processo produttivo a 0.11 micron. La frequenza operativa del core è di 300MHz, mentre la memoria opera a 600MHz. Il bus di ampiezza di 128 bit permette di avere una bandwidth massima teorica di 9600MB/s. La GPU è caratterizzata dalla presenza di 8pixel pipeline, ognuna con una unità TMU. La GPU presenta tre unità di vertex shading e una unità di pixel shading. Il fill rate massimo teorico è di 2408Mpixel/s e 2408 Mtexel/s. La GPU è installata mediante modulo MXM."
A questo punto è possibile che esistono varie versioni(a prescindere da quelle da 128 o 256 mb) della GeForce Go 6600? :confused:
maestropaolino
20-11-2005, 10:32
Da qua (http://www.imageshack.us/) carichi l'immagine e poi sul post copi il secondo collegamento che ti da (thumbnails). Dovrebbe andare.
Grazie ci provo.
gino1221
20-11-2005, 10:45
Gino hai ragionissimo ma non e' per il prezzo e' gia' un po' che sto temporeggiando sperando di trovare ddr2 con almeno CL3 ma per ora NISBA :cry: :cry: Mi sa che a breve mi accontentero' di 2 moduli da 512 CL4 o chissa' magari 2 moduli da 1 GB sempre ovviamente CL4 :muro: :muro: :D :D
ti consiglio assolutamente 1 solo modulo da 1GB per avere la possibilità di espandere nuovamente più avanti.. ora non so come funziona per le ddr2, ma nelle ddr il cas 2,5 o 3 non dice molto, piuttosto la freq.. però oramai 512mb si fanno pochini.. soprattutto per sfruttare l'hypermemory dei nuovi drivers ati ;)
gino1221
20-11-2005, 10:47
Potresti indicarmi come trovare il PLL della MOBO.
Ho letto più indietro il link che hai indicato, ma non sono riuscito nell'intento.
Io ho un 5024 con 1GB ram e 100GB HD bios 1.13 mobo rev. a
Hai qualche altro suggerimento per trovare il PLL (credo si scriva così)
Grazie
per il pll è dura: sarebbe da leggere direttamente sulla scheda mamma, oppure avere la fortuna di trovare qualcuno con tuo stesso note che l'abbia trovato, oppure fare prove coi vari pll.. :(
ps, lo screen che hai postato è immenso e ingombra..:D prova a metterlo con il link (1) in alto.. ;)
gino1221
20-11-2005, 10:48
Per quello che vale...
il mio risultato in oc, driver 5.9:
http://img491.imageshack.us/img491/9034/3d055252550hx.th.jpg (http://img491.imageshack.us/my.php?image=3d055252550hx.jpg)
devo provare xò anche con l'oc del procio, tu gino hai fatto anche quello? Benefici? In teoria se la ram del sistema va di + ne benefici anche la scheda video o no? Adesso provo...
Edit: L'oc è 445\216@525\255 ;)
il mio risultato di default è assolutamente a default: 1978 :D
il resto ho alzato un po anche la freq delle ram, fino a 213 ;) --> 2076 :sofico:
gino1221
20-11-2005, 10:49
Sto sabato sera non avevo nulla da fare...
9700 445\216@525\258
A64 2000@2224
1G king 400@444
http://img509.imageshack.us/img509/7298/3d0552525822241fr.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=3d0552525822241fr.jpg)
2028
Avrei creduto di +, comunque ho abbattuto la soglia dei 2k!!! :ubriachi:
in effetti hai messo stessa freq per memorie e un po' più alta di core.. ma le ram molto più in alto delle mie :confused: avresti dovuto tirare sui 2100.
gino1221
20-11-2005, 10:51
approfitto per una domanda: qualcuno di voi ha scar? coi drivers 5.11 non riesce ad andare! va a scatti anche l'introduzione.. mentre gta, colin & altri tutto a posto come prima! non digerisce i nuovi drivers? qualcuno ha fatto o può fare prove? :D
in effetti hai messo stessa freq per memorie e un po' più alta di core.. ma le ram molto più in alto delle mie :confused: avresti dovuto tirare sui 2100.
Proverò con i 5.11
Potresti indicarmi come trovare il PLL della MOBO.
Ho letto più indietro il link che hai indicato, ma non sono riuscito nell'intento.
Io ho un 5024 con 1GB ram e 100GB HD bios 1.13 mobo rev. a
Hai qualche altro suggerimento per trovare il PLL (credo si scriva così)
Grazie
Posso dirti come lo ho trovato io: mi sono passato tutti i link dei vari produttori di pll partendo dal sito di cpufsb http://www.cpufsb.de/FSB.HTM e ho guardato che pll associavano i vari produttori al chipset della mia scheda madre, ne ho trovato solo uno che poi si è rilevato funzionante .
Strada più breve sarebbe quella di conoscere qualcuno col proprio note che lo ha overcloccato o montare uno dei chipset della scheda madre supportati da clockgen.
Qualcuno su qualche discussione aveva anche postato una tabella con vari pll associati a portatili e chipset, ma nn so più dov'è. Ciao!
ti consiglio assolutamente 1 solo modulo da 1GB per avere la possibilità di espandere nuovamente più avanti.. ora non so come funziona per le ddr2, ma nelle ddr il cas 2,5 o 3 non dice molto, piuttosto la freq.. però oramai 512mb si fanno pochini.. soprattutto per sfruttare l'hypermemory dei nuovi drivers ati ;)
Si ma Gino forse dimentichi che il chipset sonoma ha il dual channel e che prendendo un modulo solo non sfrutterei, ovviamente il vantaggio di un dual channel contro un single channel su un sistema con un bus a 533MHz e' poco influente pero' preferisco averlo :D :D Guarda penso proprio che mi prendero' 2 moduli da 1 GB Kingston che ho trovato nuovi a 60€ l'uno :eek: :eek:
Ciao
Allora...c'è qualcuno che ha sul notebook la GeForce Go 6600 con frequenze di default a 300/600?? :confused:
Pitbull81
20-11-2005, 18:00
Allora...c'è qualcuno che ha sul notebook la GeForce Go 6600 con frequenze di default a 300/600?? :confused:
No...Io ho un amilo m1439g con una 6600 go e in default sto a 375/600,infatti faccio 2610 con 3dmark (senza OC).
ga444b666ma777r999in333i
21-11-2005, 08:30
Sto usando i catalyst di ati moddati da me, versione 5.9.
Mi diresti quali sono i valori di default della tua 9700 Pro? Mi pare che pesti abbastanza!
Frequenza di default 485@265
Con i nuovi Driver DNA 4.4.5.1
a 470@264 1851
a 490@270 1971
a 485@265 1961
però vorrei far notare che oltrepassando 490@270 sfruttando l'applicativo ATT (che ad esempio si trovava nei driver NGO) viene rilevato un artefatto ogni 30 secondi circa (a 500@270), mentre a 490@270 nessun artefatto in 1 ora di test. Questa per me quindi è la configurazione più stabile.
Inoltre, con i driver Dell, avevo ottenuto punteggi più alti (già a 470@264 ottenevo 1979...)
Comunque a qualsiasi overclock (anche 520@245) la temperatura della GPU non supera mai i 54°.
maestropaolino
21-11-2005, 09:35
per il pll è dura: sarebbe da leggere direttamente sulla scheda mamma, oppure avere la fortuna di trovare qualcuno con tuo stesso note che l'abbia trovato, oppure fare prove coi vari pll.. :(
Ho provato a togliere tutto quello che riuscivo (batteria, HD, Ram) per cercare di vedere qualcosa ma non si vede proprio niente. :confused: Penso si debba agire più in profondità (=smontare di brutto il note) ma non mi sembra il caso (=non ne sono capace). Cercherò questa informazione da qualche parte nel profondo Web. . . :rolleyes:
ps, lo screen che hai postato è immenso e ingombra..:D prova a metterlo con il link (1) in alto.. ;)
Hai ragione scusa. Ci ho messo un po' a capire come fare. :muro:
Mi ero dimenticato che i post sono editabili :doh:
gino1221
21-11-2005, 10:01
Ho provato a togliere tutto quello che riuscivo (batteria, HD, Ram) per cercare di vedere qualcosa ma non si vede proprio niente. :confused: Penso si debba agire più in profondità (=smontare di brutto il note) ma non mi sembra il caso (=non ne sono capace). Cercherò questa informazione da qualche parte nel profondo Web. . . :rolleyes:
Hai ragione scusa. Ci ho messo un po' a capire come fare. :muro:
Mi ero dimenticato che i post sono editabili :doh:
sì, penso sia la cosa migliore per il pll.. almeno finche sei ancora in garanzia ;)
Ciao ragazzi,
adesso dò un'occhio ai post e aggiorno... ;)
Beezer con cosa downclockavi la ram?
Come pll prova Pericom...l'unico selezionabile...
Beezer con cosa downclockavi la ram?
Come pll prova Pericom...l'unico selezionabile...
per downcloccare si può usare a64 tweaker
Eh, ormai sono in modalità DDR2 su Sonoma... ;)
non dirmi che quel tool funge anche su Sonoma???!?!?! :eek:
ga444b666ma777r999in333i
21-11-2005, 12:47
Eh, ormai sono in modalità DDR2 su Sonoma... ;)
non dirmi che quel tool funge anche su Sonoma???!?!?! :eek:
Ciao , come si è conclusa la tua avventura nel overcock della scorsa settimana?
Male, sono riuscito a salire di pochi Mhz anche in overvolting...
niente di significativo... :muro:
ho overvoltato di pochissimo (0.4), avrei potuto anche esagerare, ma non volevo bruciare il chip... :mbe:
boh, cercherò altre vie...
gino1221
21-11-2005, 12:55
Beezer con cosa downclockavi la ram?
Come pll prova Pericom...l'unico selezionabile...
perchè downclocka la ram? :confused:
Il problema è che vorrei ockare il fsb, ma le mie ram sopra i 533 s'inchiodano.
Se però le abbasso a 400 poi le riporto a 533 via fsb... ;)
ga444b666ma777r999in333i
21-11-2005, 17:04
Il problema è che vorrei ockare il fsb, ma le mie ram sopra i 533 s'inchiodano.
Se però le abbasso a 400 poi le riporto a 533 via fsb... ;)
Whaoooooo!!! In bocca al lupo
gino1221
21-11-2005, 18:16
Il problema è che vorrei ockare il fsb, ma le mie ram sopra i 533 s'inchiodano.
Se però le abbasso a 400 poi le riporto a 533 via fsb... ;)
aahh capisco.. come faccio io.. ma non avevo capito perchè lo chiedevate a beezer, che porta su bus e ram in sincrono e gli regge..
Perchè se non ricordo male aveva detto che conosceva un sw per farlo... :p
stedomanda
22-11-2005, 00:41
5361
a frequenze standard, no OC, temperatura alla fine del test 54°C...
Driver 81.87
http://img426.imageshack.us/img426/941/3dmark0tu.th.jpg (http://img426.imageshack.us/my.php?image=3dmark0tu.jpg)
perchè questo punteggio non è inserito in classifica??
ga444b666ma777r999in333i
22-11-2005, 09:32
Frequenza di default 485@265
Con i nuovi Driver DNA 4.4.5.1
a 470@264 1851
a 490@270 1971
a 485@265 1961
però vorrei far notare che oltrepassando 490@270 sfruttando l'applicativo ATT (che ad esempio si trovava nei driver NGO) viene rilevato un artefatto ogni 30 secondi circa (a 500@270), mentre a 490@270 nessun artefatto in 1 ora di test. Questa per me quindi è la configurazione più stabile.
Inoltre, con i driver Dell, avevo ottenuto punteggi più alti (già a 470@264 ottenevo 1979...)
Comunque a qualsiasi overclock (anche 520@245) la temperatura della GPU non supera mai i 54°.
Driver DNA 4.4.5.1 e ATT NGO per verifica overclock e artefatti
a 470@264 1851 (frequenza di default)
a 490@270 1971 (moderato overclock stabile niente artefatti)
a 485@265 1961 (moderato overclock stabilissimo niente artefatti)
a 500@285 2003 (artefatti ogni 6 secondi circa, invisibili alla vista)
Perchè se non ricordo male aveva detto che conosceva un sw per farlo... :p
Il software era a64 tweaker, nn so se funge x sonoma...
Ddr1 rulez!
Copio per intero l ultimo dei miei risultati postati qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=968432&page=135&pp=20
Condizioni dell ultimo test:
Pentium M 740
1gb ddr2 400
1hd sata FSC 80gb 5400rpm 8mb
geforce 6800 go.
Senza ventole aggiuntive. Temperatura della stanza sui 23-24C°. Impianto di dissipazione tutto originale. Ovviamente tutto senza artefatti. Con servizi di sistema come di default e alcune utilità in background attive come si vede dallo screen. Test eseguiti installando ed avviando senza toccare nulla delle impostazioni, il 3dmark 2005 1.2.0. Non eseguo più il cpuscore che ho fatto nei tests precedenti. Tanto non serve. Pc acceso da un 2-3 ore.
Drivers 81.94 forceware non mobile con inf standard moddato laptopvideo2go:
Overclock dal pannello di controllo Nvidia: 417/820 (416.8/819 effettivi)
Impostazioni di visualizzazione: selezionato 3dmark05 come profilo dal pannello di controllo nvidia.
Punteggio 3dmark2005: 4917
http://img51.imageshack.us/img51/2070/3dmark054917frequenzedettagli3.th.jpg (http://img51.imageshack.us/my.php?image=3dmark054917frequenzedettagli3.jpg)
----------------------------
E perchè manca anche questo in classifica? lol
Messo gli 81.94 con il performance inf e fatto 4496 a 390/740 ma con alcuni artefatti quindi niente.
Messo i DNA 78.01 provato a 385/721 mi si è piantato.
Io mi fermo qui, non vedo margini di miglioramento al mio risultato.
La mia scheda sembra non reggere un oc un po' pesante.
P.S.: dove si trovano i bios per la scheda?
Ce ne sono di nuovi? Quello postato in precedenza non so come farlo andare..
Se hai l'A8 è l'ultimo bios rilasciato, ma puoi personalizzarlo cambiando voltaggi e frequenze direttamente da bios...
maestropaolino, sei basso a 2100 con la x700 da 128...strano...
Eccomi qua anche io mi sono divertito ieri sera con un po' di overclock ed ecco cosa ho ottenuto con freq 422/730 e niente in background, aggiungo che il pc e' assolutamente stabile e non presenta artefatti ed ho utilizzato i catalyst 5.11
http://img513.imageshack.us/img513/368/3dmark200529yu.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=3dmark200529yu.jpg)
direi che sono molto soddisfatto considerando che con il core qualcosina posso ancora salire :mc: mentre le memorie sono anche per me assolutamente al massimo :muro:
Danello inserisci anche il mio risultato :D :D
Grazie
Sto sabato sera non avevo nulla da fare...
9700 445\216@525\258
A64 2000@2224
1G king 400@444
http://img509.imageshack.us/img509/7298/3d0552525822241fr.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=3d0552525822241fr.jpg)
2028
Avrei creduto di +, comunque ho abbattuto la soglia dei 2k!!! :ubriachi:
Anche il mio! Anche il mio! ;)
ga444b666ma777r999in333i
22-11-2005, 13:28
Anche il mio! Anche il mio! ;)
Ma voi verificate la presenza di artefatti? Io infatti sono arrivato anche a 2200 nel 3dmark2005 ma con molti artefatti, difficilmente visibili a occhio nudo, ma implacabilmente rilevati via software...
Già a 500@285 sulla mia atiM9700 si verificano artefatti ogni tot secondi; guardando ancghe attentamente il 3dmark che gira non si notano ma il software ATT li rileva.
Voi che dite?
ga444b666ma777r999in333i
22-11-2005, 13:31
Fatto... ;)
A questo punto se possibile aggiornare anche il mio...
500@285 2003 (artefatti ogni 6 secondi circa, invisibili alla vista, ma rilevati da ATT)
Grazie mille
Salve ragazzi.
Ho acquistato un Amilo M3438G. Pentium M 740;1 GB Ram DDR2 400 mhz; GeForce Go 6800 256 Mb;
Driver Nvidia 7.9.3.0 presi dal sito Fujitsu
Non ha nessun problema, e' stabile etc etc.
Pero', nel Time Demo 1 di Doom 3 mi da 35 fps a 800*600 Qualita media no filtri.
Nel 3dMark03 2700 punti a 1024*768 senza filtri attivati...
Mi sembra un po' poco, speravo di piu' con la 6800.
secondo voi?....
Salve ragazzi.
Ho acquistato un Amilo M3438G. Pentium M 740;1 GB Ram DDR2 400 mhz; GeForce Go 6800 256 Mb;
Driver Nvidia 7.9.3.0 presi dal sito Fujitsu
Non ha nessun problema, e' stabile etc etc.
Pero', nel Time Demo 1 di Doom 3 mi da 35 fps a 800*600 Qualita media no filtri.
Nel 3dMark03 2700 punti a 1024*768 senza filtri attivati...
Mi sembra un po' poco, speravo di piu' con la 6800.
secondo voi?....
Installa quelli Nvidia,presi da nvidia, vedrai che vanno molto meglio. ;)
Ma voi verificate la presenza di artefatti? Io infatti sono arrivato anche a 2200 nel 3dmark2005 ma con molti artefatti, difficilmente visibili a occhio nudo, ma implacabilmente rilevati via software...
Già a 500@285 sulla mia atiM9700 si verificano artefatti ogni tot secondi; guardando ancghe attentamente il 3dmark che gira non si notano ma il software ATT li rileva.
Voi che dite?
Io sinceramente alle mie freq di oc di artefatti non ne ho visti, anche perchè queste frequenze le ho rilevate con atitool quindi di artefatti nn ce n'è. Non ho mai provato a spingermi oltre le freq rilevate, magari provo e aggiorno. mmm, 285 sulle ram, ti reggono bene? Che note hai?
Salve ragazzi.
Ho acquistato un Amilo M3438G. Pentium M 740;1 GB Ram DDR2 400 mhz; GeForce Go 6800 256 Mb;
Driver Nvidia 7.9.3.0 presi dal sito Fujitsu
Non ha nessun problema, e' stabile etc etc.
Pero', nel Time Demo 1 di Doom 3 mi da 35 fps a 800*600 Qualita media no filtri.
Nel 3dMark03 2700 punti a 1024*768 senza filtri attivati...
Mi sembra un po' poco, speravo di piu' con la 6800.
secondo voi?....
Che frequenze hai?
Quelle di default sono ridotte di un bel po' rispetto alla 6800 da desk, per questioni di calore e autonomia.
L'Amilo di default clocka 300 di core e 600 di ram, alzali a 380/780...
cmq è poco anche a frequenze basse...
ga444b666ma777r999in333i
22-11-2005, 15:09
Io sinceramente alle mie freq di oc di artefatti non ne ho visti, anche perchè queste frequenze le ho rilevate con atitool quindi di artefatti nn ce n'è. Non ho mai provato a spingermi oltre le freq rilevate, magari provo e aggiorno. mmm, 285 sulle ram, ti reggono bene? Che note hai?
Che intendi con Ati Tool? Io quanto uso l'ATT scelgo frequenze di memoria e gpu, poi attivo il render e premo il pulsante Scan for Artifacts. Impostando 500 per GPU e 285 per memorie ottengo 1 artefatto ogni 6/9 secondi circa. Visivamente non riesco a rilevare nessun artefatto, neanche durante il 3dmark2005; però l'ATT li rileva...
Ma voi verificate la presenza di artefatti? Io infatti sono arrivato anche a 2200 nel 3dmark2005 ma con molti artefatti, difficilmente visibili a occhio nudo, ma implacabilmente rilevati via software...
Già a 500@285 sulla mia atiM9700 si verificano artefatti ogni tot secondi; guardando ancghe attentamente il 3dmark che gira non si notano ma il software ATT li rileva.
Voi che dite?
Personalmente si.
Poi se fai dei tests, quando si è così al limite(gpu limited ovviamente), gli artefatti ti fanno perdere punti.
Io per esempio alzando ancora le ram o il core vedevo artefatti e nonostante i 10/15mhz in più, ottenevo meno punti di quelli raggiunti prima senza artefatti. Persino tra 417 e 420 avevo un decremento prestazionale dovuto alla presenza di artefatti.
Quindi è sempre meglio non averne, specie in 3dmark dove è preferita la fluidità.
Questo perchè rubano calcolo, non garantendo fluidità ma picchi di massimo, visto che dopotutto sono errori di calcolo stesso.
Provare per credere.
Che intendi con Ati Tool? Io quanto uso l'ATT scelgo frequenze di memoria e gpu, poi attivo il render e premo il pulsante Scan for Artifacts. Impostando 500 per GPU e 285 per memorie ottengo 1 artefatto ogni 6/9 secondi circa. Visivamente non riesco a rilevare nessun artefatto, neanche durante il 3dmark2005; però l'ATT li rileva...
Atitool è un prog che ti rileva automaticamente freq ram e core in modo che non ti diano artefatti. Comodo. ;)
ga444b666ma777r999in333i
22-11-2005, 15:33
Personalmente si.
Poi se fai dei tests, quando si è così al limite(gpu limited ovviamente), gli artefatti ti fanno perdere punti.
Io per esempio alzando ancora le ram o il core vedevo artefatti e nonostante i 10/15mhz in più, ottenevo meno punti di quelli raggiunti prima senza artefatti. Persino tra 417 e 420 avevo un decremento prestazionale dovuto alla presenza di artefatti.
Quindi è sempre meglio non averne, specie in 3dmark dove è preferita la fluidità.
Questo perchè rubano calcolo, non garantendo fluidità ma picchi di massimo, visto che dopotutto sono errori di calcolo stesso.
Provare per credere.
Bè certo, hai ragione ;) però io parlavo di artefatti che a vista non risultano, ma vengono rilevati dal software. :confused: Io utilizzando 515 sulla gpu e 290 sulle ram ottento punteggi prossimi al 2100 :D ma con artefatti, invisibili alla vista, ma consistenti se rilevati con ATT :mad: . Non considero quindi quel risultato come valido :cry: :cry: :cry: ... E ho postato il mio 2003 :stordita: ottenuto con 500/285 perché dopo uno scan approfondito rilevava 1 artefatto ogni 6/9 secondi.
maestropaolino
22-11-2005, 15:39
maestropaolino - 2166@default - Aspire 5024 X700 128 Catalyst 5.10
Scusa Danello ma il mio punteggio è 2433 ed ho utilizzato i Catalyst mobile 5.11 ;)
So che è un punteggio irrisorio rispetto alla vetta, ma meglio di 2166.
Bè certo, hai ragione ;) però io parlavo di artefatti che a vista non risultano, ma vengono rilevati dal software. :confused: Io utilizzando 515 sulla gpu e 290 sulle ram ottento punteggi prossimi al 2100 :D ma con artefatti, invisibili alla vista, ma consistenti se rilevati con ATT :mad: . Non considero quindi quel risultato come valido :cry: :cry: :cry: ... E ho postato il mio 2003 :stordita: ottenuto con 500/285 perché dopo uno scan approfondito rilevava 1 artefatto ogni 6/9 secondi.
Quindi dici che ottieni piu punti anche se con artefatti?
Cmq io ho nvidia e non uso ATT ovviamente.
Però uso le frequenze solo se accettate e testate dal pannello di controllo, quindi potenzialmente prive di errori. Ma la certezza non la ho mai.
Diovrei utilizzare un software specifico ma per adesso io riesco a capirlo dai punteggi ancor prima di vederli a schermo visto che se sono presenti le prestazioni scendono anzichè salire, anche se solo di qualche punto.
Jaker ma dove hai trovato gli 81.97? sul sito di laptopvideo2go non riesco a trovarli...
ga444b666ma777r999in333i
22-11-2005, 16:32
Quindi dici che ottieni piu punti anche se con artefatti?
Cmq io ho nvidia e non uso ATT ovviamente.
Però uso le frequenze solo se accettate e testate dal pannello di controllo, quindi potenzialmente prive di errori. Ma la certezza non la ho mai.
Diovrei utilizzare un software specifico ma per adesso io riesco a capirlo dai punteggi ancor prima di vederli a schermo visto che se sono presenti le prestazioni scendono anzichè salire, anche se solo di qualche punto.
Però tu hai ragione, io mi riferisco ad artefatti invisibili alla vista e quindi influenti sulle prestazioni ma in maniera minimale.
;)
Che frequenze hai?
Quelle di default sono ridotte di un bel po' rispetto alla 6800 da desk, per questioni di calore e autonomia.
L'Amilo di default clocka 300 di core e 600 di ram, alzali a 380/780...
cmq è poco anche a frequenze basse...
Ho provato ad alzare il clock, ma e' come se non gli facessi nulla, forse c'e' davvero un prob di driver.
Quando apro la finestra del clock appare una finestra per il clock 2D (100/220 mhz) e per il clock 3D (325/600).
Ho provato a prendere i driver dal sito nvidia, ma non li installa...
Ora provo con quelli su LaptopVideo.
Qual'e' la versione migliore per la 6800??
Grazie milleeee a tutti!!!!!!!
Gli nvidia non li installa perchè sono da desk...
quelli di laptop li installa di sicuro...
i clock che vedi sono corretti...
Ho installato i driver ForceWare 78.10:
1024*768 no filtri:
3DMark03 = 8838
3DMark05 = 3680
Con Amilo 3438 Pentium M 740, 1 gb ddr2 400 mhz, go 6800 256 mb 325/600,
HD 80 gb 5300 SATA.
Non pensavo che dei driver sbagliati potessero ridurre cosi' tanto le prestazioni
(3DMark03 = 2700 con ForceWare 79.11)
Grazie a voi ho trovato i driver giusti e posso usare il mio Amilo come si deve!!!
P.S. C'e' qualche prog particolare per overclockare la go 6800 oltre il
Nvidia Tweak?
Grazie!
Ciao!
Ocka da pannello nvidia, se non sei contento poi scarica anche rivatuner o powerstrip... ;)
Ocka da pannello nvidia, se non sei contento poi scarica anche rivatuner o powerstrip... ;)
Tnks!! :)
maestropaolino
23-11-2005, 12:09
Ho alzato un po' le frequenze della X700. (370/370)
E' già un passo. :)
http://img503.imageshack.us/img503/2965/3dmarks3703706gz.th.jpg (http://img503.imageshack.us/my.php?image=3dmarks3703706gz.jpg)
gino1221
23-11-2005, 12:37
Però tu hai ragione, io mi riferisco ad artefatti invisibili alla vista e quindi influenti sulle prestazioni ma in maniera minimale.
;)
in effetti cmq 285 per le memorie sono tanti! la mia è inchiodata sotto i 265.. altrimenti mi da artefatti.. invece a 525/258 ho fatto 2084 punti senza alcun artefatto :D
ga444b666ma777r999in333i
23-11-2005, 13:16
in effetti cmq 285 per le memorie sono tanti! la mia è inchiodata sotto i 265.. altrimenti mi da artefatti.. invece a 525/258 ho fatto 2084 punti senza alcun artefatto :D
Bè considera che Dell metteva inizialmente a default le frequenze 446@264; io sulla mia però ho trovato 480@264 di default
gino1221
23-11-2005, 15:27
Bè considera che Dell metteva inizialmente a default le frequenze 446@264; io sulla mia però ho trovato 480@264 di default
infatti sono ottime freq.. ti dico solo che tu hai 512 di ram a quanto leggo dalla tua firma e fai 2000 punti.. a me passando a 1GB con la funzione hypermem mi si sono alzati i punteggi di oltre 400 punti.. :D se passi a 1GB sei a livello di una x700 "stock"
Io continuo a chiedere informazioni qui'...
Se vi scoccia o se sbaglio forum, ditemelo che non vorrei rompervi con i miei
"quesiti"... :cry:
Cmq, come avrete capito sono alle prime armi...
Ho provato a cambiare le velocita' di ram e gpu della mia 6800
sia dal pannello Nvidia che con Power strip, ma quando clicco
OK, tornano automaticamente e sempre alle frequenze di default...
C'e' qualcosa da sbloccare o la mia 6800 e' bloccata nel clock?
Amilo 3438g, Pentium m 740, go 6800 256 mb, forceware 78.10.
:)
Da pannello sali di 5 Mhz alla volta, clicca "test" e se le approva clicca "applica" flaggando "applica allo startup"...
continua su core e mem, sali di pari passo, fino a quando il pannello ti dà picche...
ma clicca sempre "applica".
ga444b666ma777r999in333i
24-11-2005, 11:54
Arriva L'XPS?
http://www1.euro.dell.com/content/products/compare.aspx/nb_performance?c=it&l=it&s=dhs&cs=itdhs1
Toshiba satellite M40-281, P-M 760@2ghz, 1024 MB@533, X700 256MB, Catalyst 5.9. 2457
http://img518.imageshack.us/img518/9559/24575bo.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=24575bo.jpg)
Cambia tanto dai catalyst 5.9 ai 5.11?
Toshiba satellite M40-281, P-M 760@2ghz, 1024 MB@533, X700 256MB, Catalyst 5.9. 2457
http://img518.imageshack.us/img518/9559/24575bo.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=24575bo.jpg)
Cambia tanto dai catalyst 5.9 ai 5.11?
Puoi fare di più...ocka un po'... ;)
Toshiba satellite M40-281, P-M 760@2ghz, 1024 MB@533, X700 256MB, Catalyst 5.9. 2457
http://img518.imageshack.us/img518/9559/24575bo.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=24575bo.jpg)
Cambia tanto dai catalyst 5.9 ai 5.11?
stai usando i 5.9 ???
no da 5.9 a 5.11 cambia qualche punto, nulla di che...
a che frequenze stai ???
Devo premettere che il note nn è mio.
Non so, ci devo metter su atitool, anzi, guardo dal 3d mark. Uso i 5.9 ma vedendo il tuo risultato mi sono insospettito. Non vorrei che la toshiba avesse castrato la scheda. Stasera controllo e ti dico.
Puoi fare di più...ocka un po'... ;)
Penso che dovrebbe fare di più anche a freq standard, per l'oc si vedrà (il note nn è mio purtroppo).
Penso che dovrebbe fare di più anche a freq standard, per l'oc si vedrà (il note nn è mio purtroppo).
controll a che frequenze stà anche col 3D mark...
Alla faccia della castratura! La toshiba ci è andata giù pesante: 351 sul core e 283 sulla ram, 283 li raggiungo io con la 9700!!!( il punteggio xò decresce, a 280 totalizzo 2009 a causa degli artefatti) La tua Rob ha di default frequenze molto + alte mi sembra. Adesso che ci penso, questo toshiba scalda parecchio, + del mio note, questo può spiegarel'abbassamento delle frequenze. Azz...
gino1221
24-11-2005, 23:55
283 li raggiungo io con la 9700!!!
beh, ma non c'entra! sono due cip diversi :D tu di core stai a 450 allora.. ma arrivi a 280?? io già a 265 ho artefatti.. ammetto che però il core l'ho alzato tanto, fino a 526
beh, ma non c'entra! sono due cip diversi :D tu di core stai a 450 allora.. ma arrivi a 280?? io già a 265 ho artefatti.. ammetto che però il core l'ho alzato tanto, fino a 526
Si, beh parlavo solo della freq.
Si, core 450, arrivo a 280 e + per le mem, ovviamente con artifatti, ma 3dmark da punteggi più bassi per via di questi ultimi. Arrivo al max a 259 senza errori.
ga444b666ma777r999in333i
25-11-2005, 08:03
Si, beh parlavo solo della freq.
Si, core 450, arrivo a 280 e + per le mem, ovviamente con artifatti, ma 3dmark da punteggi più bassi per via di questi ultimi. Arrivo al max a 259 senza errori.
Con 506/285 ottengo 2013; abbassando il core a 264 si arriva anche a 525, con un punteggio prossimo ai 2100 ma con un pò di artefatti. La migliore configurazione per me quindi è 500~/285 in alte prestazioni oppute 495/279 (vicino alle configurazioni di default).
gino1221
25-11-2005, 09:13
Si, beh parlavo solo della freq.
Si, core 450, arrivo a 280 e + per le mem, ovviamente con artifatti, ma 3dmark da punteggi più bassi per via di questi ultimi. Arrivo al max a 259 senza errori.
ok, allora come me
Alla faccia della castratura! La toshiba ci è andata giù pesante: 351 sul core e 283 sulla ram, 283 li raggiungo io con la 9700!!!( il punteggio xò decresce, a 280 totalizzo 2009 a causa degli artefatti) La tua Rob ha di default frequenze molto + alte mi sembra. Adesso che ci penso, questo toshiba scalda parecchio, + del mio note, questo può spiegarel'abbassamento delle frequenze. Azz...
In effetti quello è lo stesso toshiba che avevo io qua a casa, solo che io avevo quello colla x300 e già scaldicchiava...probabilmente il sistemadi dissipazione non è un granchè.
Chisà salendo di frequenze se regge...
Io a default ho frequenze 357/345 coi nuovi driver 357/330 ma faccio cmq più punti del vecchio clock anche se quello era più alto, alzando anche a 345 siamo lì...
!lorenzo!
25-11-2005, 18:33
2419@default catalist??????????
ga444b666ma777r999in333i
28-11-2005, 08:05
2419@default catalist??????????
Ma la scheda video qual è? Il punteggio del 3dmark2003 sembra alto rispetto al punteggio del 3dmark2005...
Homer314
04-12-2005, 12:35
ragazzi scusate, io con il mio asus a2500k (A64 3000+ 512DDR raddy 9700Pro 64Mb) realizzo score molto bassi, ad esempio il + alto è stato 13xx. Può essere a causadella poca ram della vga ?
Il sistema comunque era molto incasinato
Drivers: Nforce 5.10 e Cata mobile 5.11
Si, è di sicuro quella, mettendo un giga di ram di sistema xò miglioreresti xchè la scheda ne userebbe un po'. Io son passato da 1400 a 1700 passando al giga.
Homer314
04-12-2005, 13:12
Si, è di sicuro quella, mettendo un giga di ram di sistema xò miglioreresti xchè la scheda ne userebbe un po'. Io son passato da 1400 a 1700 passando al giga.
Esattamente come pensavo, grazie.
E da 1700 a 2000 come ci sei arrivato ? :D
Cmq sia, è il primo portatile che ho, vanno bene i drivers 5.10 per la mobo ?
Altra cosa: come mai beezer tu hai visualizzato "radeon 9700" nelle specifiche del 3dmark, mentre io ho mobility 9600/9700 ? Grazie mille :)
Ultimo piccolo quesito che mi mette maggior preoccupazione
Questo è quello che atitool mi da come caratteristiche specifiche del mio sistema video
Display adapter Radeon 9600 (M10 /M11 ) (4E50)
Installed memory 64 Mb
Memory Type DDR SDRAM
Memory Width 128 bit
Active Rendering Pipelines 4
Non dovrebbero essere 256bit ?
Grazie ancora
Per i 2000, beh, miracoli dell'overclock@529\259!
Per i 128 bit è normale, li da anche a me, 256bit sono per schede superiori, nn so quali, forse già la x700.
I catalyst 5.10 vanno benone, ma sono usciti i 5.11 che pare siano ancora meglio (come è naturale che sia). Io di solito li moddo da me con dhmodtol, forse sono i driver differenti (io ho i 5.9) a causare la scritta 9600\9700, oppure xchè usi i mobility già moddati, boh. :confused:
Comunque è solo una scritta, sei nella norma, mi diresti invece le tue freq di default della pro? Dovrebbero essere superiori alle mie che vedi in firma!
the_outsider
04-12-2005, 15:41
... di quanto posso salire in OC col mio dellone? Queste sono le frequenze standard rilevate... Un suggerimento, please!
... di quanto posso salire in OC col mio dellone? Queste sono le frequenze standard rilevate... Un suggerimento, please!
L'unica è provare! Ogni macchina è diversa dall'altra! Prova cn overclock automatico e vedi fin dove arriva, penso una 50ina di mhz sulla ram di sicuro...
gino1221
04-12-2005, 17:51
ragazzi scusate, io con il mio asus a2500k (A64 3000+ 512DDR raddy 9700Pro 64Mb) realizzo score molto bassi, ad esempio il + alto è stato 13xx. Può essere a causadella poca ram della vga ?
Il sistema comunque era molto incasinato
Drivers: Nforce 5.10 e Cata mobile 5.11
hai punteggi anche troppo alti! il 3Dmark richiede almeno 128mb di ram dedicata.. tu ne hai 64.. e fa sentire molto la differenza, anche se nella realta, nei giochi non sei molto dietro a una 9700 con 128 mb ;)
gino1221
04-12-2005, 17:53
Per i 2000, beh, miracoli dell'overclock@529\259!
Per i 128 bit è normale, li da anche a me, 256bit sono per schede superiori, nn so quali, forse già la x700.
I catalyst 5.10 vanno benone, ma sono usciti i 5.11 che pare siano ancora meglio (come è naturale che sia). Io di solito li moddo da me con dhmodtol, forse sono i driver differenti (io ho i 5.9) a causare la scritta 9600\9700, oppure xchè usi i mobility già moddati, boh. :confused:
Comunque è solo una scritta, sei nella norma, mi diresti invece le tue freq di default della pro? Dovrebbero essere superiori alle mie che vedi in firma!
per la scritta è normale, dipende dai vari drivers.
mentre la 9700 ha 128bit così come la x700.. a 256 bit ci sono schede molto superiori per desktop :sofico:
Homer314
04-12-2005, 23:25
Grazie per le risposte ragazzi
Beezer la mia vga 400 (392)\ 360
Appena uppo ad 1Gb di ram punto subito ai 2k :D
Cavolo, venendo da una 9700Pro desktop non credo che i 256bit sui portatili fossero "roba grossa" :D
Azz! 360 sulla ram? Sapevo che la pro fosse circa sui 260, che cannonata! Hai provato qualche overclock? I 2K li sfondi di sicuro!
Eh, rassegnati, coi portatili si possono fare solo compromessi, è come comprare (almeno x i giochi) un desk vecchio di un anno :cry: !
ga444b666ma777r999in333i
05-12-2005, 12:23
Azz! 360 sulla ram? Sapevo che la pro fosse circa sui 260, che cannonata! Hai provato qualche overclock? I 2K li sfondi di sicuro!
Eh, rassegnati, coi portatili si possono fare solo compromessi, è come comprare (almeno x i giochi) un desk vecchio di un anno :cry: !
Ma un geforce con 6800goultra o 7800go non è proprio vecchio di un anno...
Homer314
05-12-2005, 14:08
Azz! 360 sulla ram? Sapevo che la pro fosse circa sui 260, che cannonata! Hai provato qualche overclock? I 2K li sfondi di sicuro!
Eh, rassegnati, coi portatili si possono fare solo compromessi, è come comprare (almeno x i giochi) un desk vecchio di un anno :cry: !
we i 360 sono in DDR è chiero !! sono 180mhz !!
Cmq sia io riesco a giocare benissimo con tutti i giochi usciti di recente a dettagli medi :)
Ma un geforce con 6800goultra o 7800go non è proprio vecchio di un anno...
No, le schede, i chip, la tecnologia e il resto son uguali, ma la stessa scheda ha prestazioni moolto differenti se è su un desk o un laptop, perchè sull'ultimo le castrano! Questo intendevo ;) .
we i 360 sono in DDR è chiero !! sono 180mhz !!
Cmq sia io riesco a giocare benissimo con tutti i giochi usciti di recente a dettagli medi :)
:doh: . Allora c'è qualcosa che nn va, quel pro da dove arriva, visto che la mia liscia sta a 216? :confused:
Comunque è vero, la raddy 9700 è un carroarmato!
Homer314
05-12-2005, 18:46
:doh: . Allora c'è qualcosa che nn va, quel pro da dove arriva, visto che la mia liscia sta a 216? :confused:
Comunque è vero, la raddy 9700 è un carroarmato!
Nelle recensioni ho sempre letto che il pc aveva una 9700pro, credo che questo sia dato dai valori del core (400), le liscie hanno mhz in meno sul core :)
gino1221
05-12-2005, 21:44
Nelle recensioni ho sempre letto che il pc aveva una 9700pro, credo che questo sia dato dai valori del core (400), le liscie hanno mhz in meno sul core :)
io in realtà ho 450 sul core
Homer l'A2K ce l'avevo anch'io, monta la 9700 liscia da 64mb.
Non la Pro.
Anzi, mi pare pure un po' castrata, io e gino siamo su 450\215, per me potresti portarla a queste frequenze senza problemi! E anche oltre! :sofico:
kakaroth1977
06-12-2005, 12:54
io col 5024 512mb ho fatto 2446 catalist 5.11 tutto a default su Win Xp Pro ottimizzato per giocare. ma con 1gb migliora di molto o non centra na mazza
perche mi pare poco
Con la x700 mi sa che non migliora di molto xchè le bastano quei 128 Mb, considera xo che ad es quake 4 occupa 800mb di memoria e per questo con meno swappa. L'upgrade è sempre consigliato se sei un giocatore incallito!
Mi sembra un buon risultato comunque.
Homer314
06-12-2005, 14:14
Homer l'A2K ce l'avevo anch'io, monta la 9700 liscia da 64mb.
Non la Pro.
Allora quando scrivono le recensioni nn sanno neanche di che parlano :)
Pazienza... vorrà dire che mi divertirà a farla salire cmq
Putroppo xò non riesco a trovare un editor di bios che supporti le mobility :(
Dell XPS M170 con 7800GTX
tutto default
Driver 78.30
3dmark così come è.. non ho guardato i filtri..
Score 6666 (non è il numero del diavolo :D )
Dell XPS M170 con 7800GTX
tutto default
Driver 78.30
3dmark così come è.. non ho guardato i filtri..
Score 6666 (non è il numero del diavolo :D )
Stikazzi! :eek:
gino1221
06-12-2005, 22:10
Dell XPS M170 con 7800GTX
tutto default
Driver 78.30
3dmark così come è.. non ho guardato i filtri..
Score 6666 (non è il numero del diavolo :D )
mecojoni! :eek: :sofico:
come va la bestiolina? how much? e che configurazione?
Dell XPS M170 con 7800GTX
tutto default
Driver 78.30
3dmark così come è.. non ho guardato i filtri..
Score 6666 (non è il numero del diavolo :D )
hai provato a fare l'overclock? :Perfido:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.