[3DMark05] postate il vostro score [Archivio] - Pagina 5

ga444b666ma777r999in333i

01-02-2007, 11:00

Bene. :) Secondo me la 7700 potrebbe essere la prima VGA su 15.4" a superare i 5000 punti al 3DMark05 con le DDR2. Considera che mi sa che per ora il mio è il punteggio più alto del forum per i 15.4", dato che c'è pochissima gente col Travelmate serie 8200, che mi pare sia l'unico note a montare le X1600 con le GDDR3 (ed infatti ho letto su internet di un ragazzo arrivato quasi a 5200).
L'8200 e l'Acer Ferrari con AtiX1600 sembrerebbero avere un'ottimo impianto di dissipazione che consentirebbe, in teoria, buoni margini di overclock.
Di contro un 4200 al 3dmk2005 a frequenze stock mi sembra ottimo. Considera che una 6800Go in frequenze standard può fare sui 3500 e in oc non spinto può fare sui 4500.
Ottimo score quindi, imho.

ga444b666ma777r999in333i

01-02-2007, 11:02

Grazie A.L.M. per avermi rassicurato....già satvo cominciando a preoccuparmi :muro: Comunque scaricherò il progr...
Segui i consigli di A.L.M., fai un pò di sano overclock (se la tua scheda non è loccata) e vedrai che qualcosina in più fai.

Inoltre, se puoi facci pure un 3dmk2006.

A.L.M.

01-02-2007, 11:28

L'8200 e l'Acer Ferrari con AtiX1600 sembrerebbero avere un'ottimo impianto di dissipazione che consentirebbe, in teoria, buoni margini di overclock.
Sono curioso di sapere se qualche note a 15.4" riuscirà ad andare oltre i 5000 con le DDR2... Mi sembra difficile, però.
Il vero vantaggio di quegli Acer sono le GDDR3... ;)

alexronny

01-02-2007, 13:17

ga444b666ma777r999in333i

01-02-2007, 13:39

Sono curioso di sapere se qualche note a 15.4" riuscirà ad andare oltre i 5000 con le DDR2... Mi sembra difficile, però.
Il vero vantaggio di quegli Acer sono le GDDR3... ;)
Se non ricordo male l'Acer Ferrari 4005 (400x) aveva la doppia pipa, concetto che tecnicamente sposo appieno e considero il miglior attuale sistema di dissipazione.
;)
Le GDDR3, in effetti, sono un gran bel plus (tipo la Nvidia 7800Go, con GDDR3 che, pesantemente downlcoccata alla nascita, arrivava a score ben prossimi alla 7800GTXGo, con qualche vertex in più ma con il plus delle GDDR3, oppure come nel caso della 6800Go Ultra che aveva in più soprattutto le GDDR3 rispetto alla ottima 6800Go).
;)

ga444b666ma777r999in333i

01-02-2007, 13:42

Dato che non ci capisco un granchè in campo di overclock ho utilizzato questa guida: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=655038
e dopo essere andato nelle impostazioni frequenza di clock della scheda video
gli ho fatto rilevare automaticamente le frequenze ottimali innalzando la frequenza di clock principale da 450MHz a 477MHz e quella di memoria da 400MHz a 465MHz: il risultato? ora al 3Dmark2005 mi fa 4779 punti. Ora vedo se riesco a migliorare ulteriormente... ;)
Ottimo; hai solo una cosa da fare; utilizza un sw tipo RivaTuner (o RmClock, o AtiTool). Tali sw, nelle loro utlimissime versioni, gestiscono anche la 7700Go e ne forniscono (tra le altre cose) un utile log delle temperature, anche durante i test. Inoltre il tool AtiTool consente di lanciare una operazione di rendering molto pesante (apre una finestrella con un "cubo peloso"), atta a testare la tenuta del note con i parametri di overclock impostati.
In effetti le memorie dovresti riuscire ad aumentarle tranquillamente.

A.L.M.

01-02-2007, 14:03

Se non ricordo male l'Acer Ferrari 4005 (400x) aveva la doppia pipa, concetto che tecnicamente sposo appieno e considero il miglior attuale sistema di dissipazione.
;)
Le GDDR3, in effetti, sono un gran bel plus (tipo la Nvidia 7800Go, con GDDR3 che, pesantemente downlcoccata alla nascita, arrivava a score ben prossimi alla 7800GTXGo, con qualche vertex in più ma con il plus delle GDDR3, oppure come nel caso della 6800Go Ultra che aveva in più soprattutto le GDDR3 rispetto alla ottima 6800Go).
;)
Rispetto al mio, che comunque ha un ottimo sistema di dissipazione, la doppia pipe e un po' di spazio in più gli danno una 15ina di MHz in più sul core. ;)

Comunque per aumentare ancora le memorie, bisogna vedere se la 7700 Go ha le DDR2 o le GDDR3. Altrimenti quelle da lui raggiunte sono le frequenze limite.

rxd8s

01-02-2007, 14:48

Aggiornameto: 4241 :D

Unica differenza: montati i 93.71 certificati mediacenter (anche perché sono gli unici con cui powerdvd visualizza bene gli hd-dvd :mbe: )

per il resto:

Acer 5685wlhi_hd

T7200 @ 2ghz, 2gb ram ddr533 d/c, geforce 7600go 256MB (NO Turbocache) 128bit @ 525/900, xp media center (ancora installazione acer purtroppo), 93.71 inf mod da www.laptopvideo2go.com.

http://img221.imageshack.us/img221/652/4241pe7.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=4241pe7.jpg)

Sono solo 6 punti in più, ma è sempre un miglioramento :D

alexronny

01-02-2007, 15:53

ga444b666ma777r999in333i

01-02-2007, 17:22

Ho fatto un'altro test: http://img214.imageshack.us/my.php?image=immaginewq8.jpg
La frequenza di clock principale non me la fa aumentare mentre quella delle memorie posso portarla fino a 480MHz, però i filmati che si vedono durante il test cominciano a presentare dei disturbi....
Buono score. Volevo consigliarti:
1°) ho visto molti software attivi nello screen, presumo fossero attivi anche durante il test. Ti conviene disattivarli tutti, succhiano sicuramente qualcosa allo score finale.
2°) Quando hai chiuso tutti i programmi inutili puoi avviare il 3dmark2005 e da taskmanager killare il processo EXPLORER.EXE; a questo punto hai un sistema liberissimo
3°) alla fine del test sempre da task manager scegli il menu file in alto a dx, esegui nuova operazione e scrivi explorer.exe e poi invio.

Riguardo agli artefatti, bè vuol dire che sei al limite. Questo può essere determinato dalla posizione del note (lo hai sollevato dalla scrivania con 4 ciocchetti di legno? Hai una tovaglia di velcro, di tessuto o sintetica?), e dalla temperatura circostante. E' cmq sintomo che sei abbastanza vicino al limite; puoi sicuramente limare qualcosina, ma non + di tanto.
Dovrebbero esistere software per la gestione delle ventole di raffreddamento interno. Potresti, esclusivamente per il test, impostare con tali software un ALWAYS ON per le ventole.

Ottimo score, comunque.

alexronny

01-02-2007, 17:41

Buono score. Volevo consigliarti:
1°) ho visto molti software attivi nello screen, presumo fossero attivi anche durante il test. Ti conviene disattivarli tutti, succhiano sicuramente qualcosa allo score finale.
2°) Quando hai chiuso tutti i programmi inutili puoi avviare il 3dmark2005 e da taskmanager killare il processo EXPLORER.EXE; a questo punto hai un sistema liberissimo
3°) alla fine del test sempre da task manager scegli il menu file in alto a dx, esegui nuova operazione e scrivi explorer.exe e poi invio.

Riguardo agli artefatti, bè vuol dire che sei al limite. Questo può essere determinato dalla posizione del note (lo hai sollevato dalla scrivania con 4 ciocchetti di legno? Hai una tovaglia di velcro, di tessuto o sintetica?), e dalla temperatura circostante. E' cmq sintomo che sei abbastanza vicino al limite; puoi sicuramente limare qualcosina, ma non + di tanto.
Dovrebbero esistere software per la gestione delle ventole di raffreddamento interno. Potresti, esclusivamente per il test, impostare con tali software un ALWAYS ON per le ventole.

Ottimo score, comunque.

Si infatti dovrei rifare il test senza tutti i programmi e magari sollevandolo anche dal tavolo...

alexronny

01-02-2007, 20:30

Buono score. Volevo consigliarti:
1°) ho visto molti software attivi nello screen, presumo fossero attivi anche durante il test. Ti conviene disattivarli tutti, succhiano sicuramente qualcosa allo score finale.
2°) Quando hai chiuso tutti i programmi inutili puoi avviare il 3dmark2005 e da taskmanager killare il processo EXPLORER.EXE; a questo punto hai un sistema liberissimo
3°) alla fine del test sempre da task manager scegli il menu file in alto a dx, esegui nuova operazione e scrivi explorer.exe e poi invio.

Riguardo agli artefatti, bè vuol dire che sei al limite. Questo può essere determinato dalla posizione del note (lo hai sollevato dalla scrivania con 4 ciocchetti di legno? Hai una tovaglia di velcro, di tessuto o sintetica?), e dalla temperatura circostante. E' cmq sintomo che sei abbastanza vicino al limite; puoi sicuramente limare qualcosina, ma non + di tanto.
Dovrebbero esistere software per la gestione delle ventole di raffreddamento interno. Potresti, esclusivamente per il test, impostare con tali software un ALWAYS ON per le ventole.

Ottimo score, comunque.

Ho rifatto il test seguendo i tuoi consigli ma il risultato non è migliorato di molto: 4798 punti.

ga444b666ma777r999in333i

01-02-2007, 20:36

Ho rifatto il test seguendo i tuoi consigli ma il risultato non è migliorato di molto: 4798 punti.
Strano; probabilmente il dualcore "minimizza" l'utilizzo del procio/i ...
Ottimo score, comunque.

A.L.M.

02-02-2007, 00:33

Strano; probabilmente il dualcore "minimizza" l'utilizzo del procio/i ...
Ottimo score, comunque.
Come pensavo. Ha le DDR2. Mi aspettavo di più da queste schede + nuove, che invece vanno + o meno come la mia: sono solo clockate a frequenze + alte in partenza.
Strano che il core rimanga così basso: le 7600 salgono tranquillamente oltre i 520MHz... :mbe:

ga444b666ma777r999in333i

02-02-2007, 10:02

Come pensavo. Ha le DDR2. Mi aspettavo di più da queste schede + nuove, che invece vanno + o meno come la mia: sono solo clockate a frequenze + alte in partenza.
Strano che il core rimanga così basso: le 7600 salgono tranquillamente oltre i 520MHz... :mbe:
Pensa che pure le vecchie 6800Go Rev3 arrivavano a core 500mhz, superando i 5000 punti al 3dmk05.

alexronny

02-02-2007, 12:32

Ho fatto anche un 3Dmark06: http://img403.imageshack.us/my.php?image=immagineyg8.jpg
Il problema è che le modifiche le ho fatte con il pannello di controllo Nvidia, non con Rivatuner (che non ho ancora capito come funziona :muro: ); magari se riuscissi a farlo andare riuscirei a migliorare qualcosina...

A.L.M.

02-02-2007, 12:47

thor101

02-02-2007, 13:50

A.L.M. ma non è che piano piano vuoi rubarmi il record con la x1600 del forum? :P Ora mi toccherà rimettermi ad overcloccare ;)

A.L.M.

02-02-2007, 14:30

A.L.M. ma non è che piano piano vuoi rubarmi il record con la x1600 del forum? :P Ora mi toccherà rimettermi ad overcloccare ;)
Tu sei comunque avvantaggiato: hai un 17", quindi a parità di sistema di raffreddamento, il tuo core può salire di più. :)
Io mi accontento di avere il punteggio più alto per una X1600 su 15.4"... :sofico:
Tanto se mai arrivasse qualcuno col Ferrari 5000 o col Travelmate 8200 fa le scarpe ad entrambi: loro hanno le GDDR3. Con quelle memorie si toccano i 5200... ;)

janegia

12-02-2007, 17:04

ga444b666ma777r999in333i

12-02-2007, 17:18

stesso notebook Acer 5685wlhi-hd
stesso overclock 525/900
win xp professional
driver video "xtreme-g forceware 91.31"

installazione di fabbrica rasata a zerooooo !!!

3DMark05 = 4355 ;)
Comincio a considerare il 3dmark2005 un test superato...
Con driver 78.30 e una 6800Go faccio lo stesso score...
Sul 3dmark2006 come sei messo?

A.L.M.

12-02-2007, 17:58

In occasione dell'uscita degli Omega basati sui Catalyst 7.1, mi sono ridato all'OC spinto (ma stabile), ed ho scoperto che avevo ancora discreti margini di miglioramento: ho ottenuto infatti 4574 punti abbassando le memorie (che erano al limite, evidentemente mi rovinavano il punteggio per via della, seppur leggera, instabilità) ed alzando il core a 515MHz, che credo sia un record per la Mobility Radeon X1600, dato che su internet ho visto al massimo gente con 505MHz... :D Dilettanti! :ciapet:
Il tutto nonostante i nuovi driver non portino alcun miglioramento (anzi a frequenze standard facevo circa 25 punti in meno...), il processore non al livello di un T7xxx e 1 solo GB di ram. ;)
Consolido dunque il primato tra i 15.4"!!!
Aspetto che si faccia vivo qualche G1 con la 7700! :D

Screen:

http://img479.imageshack.us/img479/8833/3dmark05oc5159182fm9.th.jpg (http://img479.imageshack.us/my.php?image=3dmark05oc5159182fm9.jpg)

Ecco la stringa (potresti cancellarmi gli altri risultati e mettere solo questo?):

A.L.M. - 4574@515/918 - 3682@default - Toshiba Satellite A100-155 X1600 256 DDR2 - Omega 3.8.330 (Catalyst 7.1)
Ne approfitto per uppare il mio score, dato che vedo che danello è tornato dalla, ehm, "vacanza"... ;)

janegia

13-02-2007, 15:43

Comincio a considerare il 3dmark2005 un test superato...
Con driver 78.30 e una 6800Go faccio lo stesso score...
Sul 3dmark2006 come sei messo?
ancora non l'ho fatto :D

danello

13-02-2007, 15:51

Ne approfitto per uppare il mio score, dato che vedo che danello è tornato dalla, ehm, "vacanza"... ;)

:asd:

Ho visto che vi siete sbizzarriti in mia assenza, devo uppare score su score... :doh: :Prrr:

A.L.M.

26-02-2007, 11:49

Up! :p :O

LAX

26-02-2007, 18:30

HP dv9283ea con driver ForceWare 100.51
3D MARK 05 = 3551

Ciao.

A.L.M.

10-03-2007, 17:41

Uppete!
Danello, urge un update! :O :D

janegia

24-03-2007, 09:58

ancora piu' su..........

3DMARK05 4533
http://img527.imageshack.us/img527/8683/3dmark05-1.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=3dmark05-1.jpg)

3DMARK06 2747
http://img527.imageshack.us/img527/9667/3dmark06-1.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=3dmark06-1.jpg)

Overclock 571/908
http://img527.imageshack.us/img527/2678/overclock.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=overclock.jpg)

ACER 5685Wlhi-HD
Core2Duo 7200 - 2Gb DDR 533 - HD 160gb - Geforce go7600 256mb 128bit

A.L.M.

24-03-2007, 10:12

ancora piu' su..........

3DMARK05 4533
http://img527.imageshack.us/img527/8683/3dmark05-1.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=3dmark05-1.jpg)

3DMARK06 2747
http://img527.imageshack.us/img527/9667/3dmark06-1.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=3dmark06-1.jpg)

Overclock 571/908
http://img527.imageshack.us/img527/2678/overclock.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=overclock.jpg)

Ehm, qui si parla solo di 3DMark05... :stordita:
C'è un altro thread per il 2006. ;)

janegia

25-03-2007, 22:09

Ehm, qui si parla solo di 3DMark05... :stordita:
C'è un altro thread per il 2006. ;)

Era solo x rispondere a "gabmarini"
e poi ..... non sarai mica invidioso ???? :asd: :asd: :asd: :asd:

p.s. da notare gli smile !!!! :D

A.L.M.

25-03-2007, 22:16

Era solo x rispondere a "gabmarini"
e poi ..... non sarai mica invidioso ???? :asd: :asd: :asd: :asd:

p.s. da notare gli smile !!!! :D

Nemmeno un po'. :D
Il mio note ti svernicia pure con frequenze molto + basse del core, con un T2400 e 1 solo giga di ram... :O :ciapet:

danello

26-03-2007, 09:58

Uppete!
Danello, urge un update! :O :D

Sì, è vero, adesso uppo! :doh:

alexronny

29-03-2007, 00:17

Ecco un nuovo score con il G1: 4812

http://img230.imageshack.us/img230/8753/3dmark05rk8.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=3dmark05rk8.jpg)

A.L.M.

02-04-2007, 12:07

Ehm, Danello, mi sa che serve un nuovo update... :stordita:

Credo di essere arrivato al limite della mia scheda, dato che mi pare che il mio core sia impossibile da spingere oltre i 520-525 (troppo poco spazio e mancanza della doppia pipe) e le memorie oltre i 468MHz fanno bloccare il computer inesorabilmente...

Peccato, perchè con 521 di core credo di essere pesantemente bandwidth limited... Maledette DDR2 Hynix da 2.5ns... :D

Comunque: core 521MHz/memorie 468MHz (936MHz)

Punteggio: 4645!!!

Penso che a questo punto, tra i 15.4" con vram DDR2, mi possano superare solo gli Asus G1 con la 7700 Go... :cool:

(almeno fino all'arrivo dei 15.4" con le MR X2600 e 8600 Go :eek: )

http://img412.imageshack.us/img412/58/3dmark05oc521936completmk8.th.jpg (http://img412.imageshack.us/my.php?image=3dmark05oc521936completmk8.jpg) http://img484.imageshack.us/img484/7474/3dmark05oc521936compariso3.th.jpg (http://img484.imageshack.us/my.php?image=3dmark05oc521936compariso3.jpg)

Voilà la nuova stringa (nella classifica togli pure i miei 2 vecchi punteggi ;) ) :

A.L.M. - 4645@521/936 - 3682@default - Toshiba Satellite A100-155 X1600 256 DDR2 - Omega 3.8.330 (Catalyst 7.1)

janegia

03-04-2007, 21:38

Nemmeno un po'. :D
Il mio note ti svernicia pure con frequenze molto + basse del core, con un T2400 e 1 solo giga di ram... :O :ciapet:

noto con piacere che gli smile non sono serviti a nulla :Prrr:
allora chiariamo alcune cosette :ciapet:
1° il tuo note non svernicia nulla visto che 100 punti non fanno nessuna differenza
2° il tuo note costa (costava visto che non si trova più nemmeno all'antiquario) una cifra e non li vale affatto
3° il tuo note collegato ad un videoproiettore come il mio (SIM2 Domino 30H) x mapparlo 1:1 a 50hz devi sputare sangue una settimana (sempre se ci riesci)
4° non hai postato il punteggio del 3DMARK06, quindi ne riparliamo

5° il mio note l'ho pagato 1650€ con garanzia 3 anni acer advantage (150€) e lettore HD-DVD (sai cos'è ?)
6° il mio note per mapparlo 1:1 a 50hz con i VPR ci impiega 10 secondi, il tuo una vita
7° il mio note ha l'HD da 160gb, il tuo solo da 100gb
8° il mio note ha 2gb di RAM, il tuo solo 1gb

che faccio continuo ??? :stordita:

A.L.M.

03-04-2007, 22:34

noto con piacere che gli smile non sono serviti a nulla :Prrr:
allora chiariamo alcune cosette :ciapet:
1° il tuo note non svernicia nulla visto che 100 punti non fanno nessuna differenza
2° il tuo note costa (costava visto che non si trova più nemmeno all'antiquario) una cifra e non li vale affatto
3° il tuo note collegato ad un videoproiettore come il mio (SIM2 Domino 30H) x mapparlo 1:1 a 50hz devi sputare sangue una settimana (sempre se ci riesci)
4° non hai postato il punteggio del 3DMARK06, quindi ne riparliamo

5° il mio note l'ho pagato 1650€ con garanzia 3 anni acer advantage (150€) e lettore HD-DVD (sai cos'è ?)
6° il mio note per mapparlo 1:1 a 50hz con i VPR ci impiega 10 secondi, il tuo una vita
7° il mio note ha l'HD da 160gb, il tuo solo da 100gb
8° il mio note ha 2gb di RAM, il tuo solo 1gb

che faccio continuo ??? :stordita:

Noto che non apprezzi l'ironia... Vabbè, ciao.
Ah, complimenti per il computer. :rolleyes:

danello

04-04-2007, 12:55

Noto che non apprezzi l'ironia... Vabbè, ciao.
Ah, complimenti per il computer. :rolleyes:

:rotfl:

Ah, devo upparti ancora l'ultimo score... :doh:

danello

04-04-2007, 22:23

Uppato...;) :p

Però forse non tutti, non vorrei aver perso qualche score per strada...

@A.L.M.: la smetti di aggredire la gente?!?!? :D :D :D :)

janegia

05-04-2007, 20:43

Noto che non apprezzi l'ironia... Vabbè, ciao.
Ah, complimenti per il computer. :rolleyes:

be' hai cominciato tu !!!! :D :D
cmq fino a quanche mese fa se mi parlavano di notebook, mi sarei girato dall'altro lato, ho sempre pensato che non valessero assolutamente quello che costavano, ma.........
Circa 3 mesi fa, avevo deciso di comprare un lettore dvd denon per la modica cifra di 1500€, ed a quel punto mi sono accorto che con poco di più potevo prendere un notebook peraltro con lettore HD-DVD.
Ora devo ammettere di essere contentissimo, anche perchè uso il nuovo acquisto quasi esclusivamente per upscalare i DVD a 720P (utilizzando filtri come FFDShow e Avisynth) e come lettore HD-DVD.
Sicuramente non ho cambiato idea sul fatto che con 1600€ si può assemblare un PC da urlo :eek: , ma nel mio caso questa è stata la scelta migliore ;)

ciao

Truelies

21-04-2007, 08:41

nabukko

15-05-2007, 23:40

1881 con il mio hp cpmpaq nx7300

System Test Suite 1881 PCMarks

CPU Test Suite 2841 m430 1730 mhz

Memory Test Suite 2589 2 banchi da 512 ddr2 667mhz

Graphics Test Suite 725 220 mb

HDD Test Suite 3462 60 gb 5400 sata

ma perche ho 725 di scheda video???:muro: :muro: :muro:

masteralex

16-05-2007, 11:09

xkè hai la skeda grafica ke fa molto skifo.. :p è integrata.. ke pretendi :D

danello

16-05-2007, 11:24

Ciao danello,

con il sistema in sign (Dell 9300: M760 + 1Gb RAM + 6800@380/780) ho totalizzato 4601 al 3dMark05 i driver sono gli ultimi dal sito Dell cioè gli 84.30.

Volevo farti una domanda visto che hai sia il 9400 con 7900gs sia il 9300 con 7800gtx... secondo te ha senso fare un upgrade al mio 9300 montando una 7800gtx oppure faccio prima ad aspettare Dicembre per comprare un 9400 con 7900gs (o quello che sarà) e vendere quindi il 9300?

Grazie,
Truelies

Beh, se trovi una GTX a 120-150 euro potrebbe valerne la pena.
Conta che a Dicembre comprerai l'erede del 9400 e non costerà poco, se poi ci aggiungi che il 9300 (purtroppo) varrà sempre meno...

Se trovi la GTX a quella cifra potresti farti un regalo che cmq non pregiudicherà l'acquisto futuro, visto che il 9300 si rivaluterà tranquillamente di quei 150(?) euro che spenderesti ora, e nel contempo giochi almeno a 1440x900 a qualsiasi cosa con un bel framerate. :)

Prova a vedere se su qualche forum qualcuno ha installato la 7900GS sul 9300, se ci sono o meno problemi fisici nell'agganciarla alla mobo del 9300, perchè sarebbe la scelta migliore e spenderesti poco di più.

Gabmarini (AtenaPartenos) si era informato al riguardo, ma non ricordo che risposte avesse trovato... :doh:

danello

16-05-2007, 11:26

nabukko

16-05-2007, 13:08

Wolve666

16-05-2007, 13:57

domanda...secondo voi è meglio fare i bench a SO vuoto o vanno bene anke dopo ke gli ho installato qualcosa??...xkè nn ho fatto in tempo a caricare il 3DMark05 ke già l'avevo riempito di giochi! :D cmq nn vorrei sbagliarmi ma all'Acquamark ho fatto 108.000 punti (piu o meno, ho fatto cifra tonda in ribasso xkè nn ricordavo bene! :D )

Truelies

19-05-2007, 10:38

Danello grazie della tua risposta, l'ultimo dubbio che mi resta è riguardo al fatto che la CPU l'M760 faccia da collo di bottiglia alla 7800GTX... che ne pensi?

Attendo tue notizie! Ciao!
Truelies

masteralex

19-05-2007, 10:49

beh sicuramente avere un dual core aiuterebbe un po ;)

enrsil1983

19-05-2007, 14:17

Uh, ho appena trovato questo topic e approfitto per sboroneggiare :D

E'tutto in firma...

blindwrite

19-05-2007, 14:39

ASUS A8jr T5500 2gb ddr2 667Mhz x2300 da 128mb dedicati (895mb in hyper memory) driver catalyst 7.4 moddati (non esistono ancora driver ufficiali per questa scheda)
3DMark '05 2010 PUNTI
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=12&XLID=0&UID=9293277
molto più di quello che si legge in rete per questa scheda.

masteralex

19-05-2007, 16:40

mazza ke ciofega.. il mio amilo ke vedi in firma con la 9700 fa lo stesso punteggio.. :p

blindwrite

19-05-2007, 17:02

mazza ke ciofega.. il mio amilo ke vedi in firma con la 9700 fa lo stesso punteggio.. :p

il tuo ha una scheda che seppure vecchia è di fascia alta, la mia è di fascia bassa. come dire che una geforce 6800 va meglio di una geforce 8500. Assolutamente imporoponibile il confronto.
l'x2300 va confrontata con geforce 7300/7400 e x1300/x1400. Tra queste è la migliore.

masteralex

19-05-2007, 17:13

la x1400 va meglio di quella.. fa almeno 2200 punti con la stessa configurazione ke hai tu.. :D

blindwrite

19-05-2007, 17:25

magari con win xp, con sistema ottimizzato e non con un sistema daily use.
comunque hanno stesse carattereistiche tecniche, ma la x2300 ha frequenze più alte, e ha un nuovo core con migliorie per il consumo
http://service.futuremark.com/orb/projectsearch.jsp

Truelies

19-05-2007, 19:16

beh sicuramente avere un dual core aiuterebbe un po ;)

Grazie dell' utile commento... :doh:

Comuque aspetto la risposta, sicuramente meno scontata di danello! ;)

masteralex

19-05-2007, 23:47

Grazie dell' utile commento... :doh:

Comuque aspetto la risposta, sicuramente meno scontata di danello! ;)

cm osi criticare la mia risposta :D

cmq la 7800 GTX è una delle skede piu potenti esistente su portatile, ed è logico ke con quel procio, ke una volta era di fascia alta, non gli stia dietro perfettamente.. cosa ke invece almeno un T2500 farebbe alla perfezione.. :sofico: ti piace di piu la risposta Truelies?

Truelies

20-05-2007, 20:47

Insomma la risposta mi piace di più... ma non così tanto... :D
Anche perchè non posso fare l'upgrade della CPU con una Dual Core. :cry:
Chiedevo a danello perchè lui avendo un 9300 poteva dirmi se effettivamente la CPU a 2.0Ghz faceva da collo di bottiglia o era solo un limite "psicologico"! :D Anche perchè di giochi che sfruttino i Dual Core ce ne sono veramente pochi...

Wolve666

21-05-2007, 15:22

io trovo una cerca discordanza dai driver ke monto sul pc e da quelli ke ho prelevato dal sito ufficiale, la vga mi dice ke monta i driver 86.xx mentre quelli della casa appena scaricati son i 84.xx...è normale questo!:confused:

Axl_Mas

24-11-2007, 16:08

Acer Extensa 5620z, Pentium dual core t2310 1,46 ghz, 533 fsb, 1mb l1 cache, intel x3100, 1 gb ram ddr2....

603 3dmarks :cry:

Che schifezza sta x3100 se non fosse per le dx9 sarebbe battuta da una geforce2! :doh:

totalwar

17-03-2008, 21:04

122 3DMark06 :Perfido:

kakaroth1977

17-03-2009, 11:33

Ciao a tutti,

rispolvero questo 3d con il mio new entry

Acer Aspire 5930G-844g25mn C2D P8400 4gb DDR2 Nvidia GF 9600 GT 512 MB DDR3 10.745 punti a default :D
con driver Nvidia beta

sopress

31-03-2009, 16:15

Ciao a tutti,

rispolvero questo 3d con il mio new entry

Acer Aspire 5930G-844g25mn C2D P8400 4gb DDR2 Nvidia GF 9600 GT 512 MB DDR3 10.xxx punti a default :D
con driver Nvidia beta

incredibile, ad un anno esatto dall'ultimo post!!!!

darkfred85

31-03-2009, 19:05

uuuu ho esatto anche io quella configurazione su un hp in firma, da 17" ma mi sa che la memoria della mia scheda e' ddr2...adesso vedo anche io...ho su i driver di laptop2go, adesso non ricordo quali...

darkfred85

01-04-2009, 02:03

io ho fatto 8.xxx punti cn il portatile in firma default e driver forceware 18x.xx...cosi tanta differenza tra una geforce gt 9600m cn ddr2 ?? 2000 punti di differenza?normale?

kakaroth1977

05-04-2009, 18:24

tra stessa gpu con ddr2 o ddr3 dovrebbe esserci 15-25% di differenza a seconda dell'applicazione e tra 10000 e 8000 siamo al 20% esatto :D

sopress

05-04-2009, 20:59

tra stessa gpu con ddr2 o ddr3 dovrebbe esserci 15-25% di differenza a seconda dell'applicazione e tra 10000 e 8000 siamo al 20% esatto :D

eppure la mia con 1gb va benissimo! Chissà come va la 512... :)

kakaroth1977

13-04-2009, 20:58

x Sopress ,

io ancora aspetto il tuo test a default :D

cosi si può verificare le eventuali differenze

ranxrox1

28-04-2009, 21:12

Con notebook aggiornato.

Uniwill 259EN3 con 2GB RAM-PM 780 2,26Ghz-8600GT 512MB-HDD 100GB 7200.

Ex 1GB RAM PM 740 1,73Ghz-6600GT 256MB-HDD 80GB 5400.

Score 6343 3Dmarks, 4132 Cpu marks

Marcoz

17-01-2010, 12:21

Con notebook aggiornato.

Uniwill 259EN3 con 2GB RAM-PM 780 2,26Ghz-8600GT 512MB-HDD 100GB 7200.

Ex 1GB RAM PM 740 1,73Ghz-6600GT 256MB-HDD 80GB 5400.

Score 6343 3Dmarks, 4132 Cpu marks
Io con il vecchio Amilo in firma e Ati HD3650 mobility sono a 6690 punti, primo test effettuato dopo averla installata, ma già vedo che il SO avrebbe bisogno di un bel formattone per rendere al meglio.

Marcoz

17-01-2010, 12:43

Io con il vecchio Amilo in firma e Ati HD3650 mobility sono a 6690 punti, primo test effettuato dopo averla installata, ma già vedo che il SO avrebbe bisogno di un bel formattone per rendere al meglio.
Aggiungo il link: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=5117359
Sicuramente formattando il SO (ho utilizzato la hd3470 per un annetto, poi per 6 mesi ho riutilizzato la 6800 e ora la hd3650 da 2 giorni, sempre senza formattare il disco!) e installando i migliori driver a 7000 punti dovrei arrivare, di positivo c'è senz'altro che la scheda non scalda (ma dovreste vedere che modifiche e aggiunte :eek: ho fatto al dissipatore)

darthrevanri

22-01-2010, 12:51

io ho fatto il punteggio di12800 con asus g60vx: cpu core 2 duo p7450 @2.1ghz sk video geforce gtx 260m 1gb ddr3 e' normale? solo 2800 in piu di 1 9600m gt?:confused:

mtmarco

23-01-2010, 02:50

io ho fatto il punteggio di12800 con asus g60vx: cpu core 2 duo p7450 @2.1ghz sk video geforce gtx 260m 1gb ddr3 e' normale? solo 2800 in piu di 1 9600m gt?:confused:

Chiedi se è normale? Alla faccia... 3000 punti guarda che non sono pochi, è il 30% più prestante, circa 1 volta e mezzo la 9600 m gt che poi stai considerando le versioni ddr 3 che segnano comunque risultati notevolmente superiori rispetto alle versioni ddr 2!!:D

Se consideri che io mi devo arrangiare con una 8600 m GT 512 mb ddr2, e riesco a giocare con livelli di dettaglio buoni tranne per alcuni giochi esigenti dove perdo in fps (soprattutto a causa delle ddr2).... tu dovresti andare alla grande su tutti i titoli più recenti...:D invidia:cry:

mtmarco

23-01-2010, 02:55

Aggiungo il link: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=5117359
Sicuramente formattando il SO (ho utilizzato la hd3470 per un annetto, poi per 6 mesi ho riutilizzato la 6800 e ora la hd3650 da 2 giorni, sempre senza formattare il disco!) e installando i migliori driver a 7000 punti dovrei arrivare, di positivo c'è senz'altro che la scheda non scalda (ma dovreste vedere che modifiche e aggiunte :eek: ho fatto al dissipatore)

Comunque un buon punteggio.. però dubito che una formattazione ottimizzi il punteggio 3DMark, semmai ti migliora il PCMark su System Test e HDD Test... ma probabilmente il collo di bottiglia è dovuto alla tua cpu pentium m [email protected], pinmoddata, nel senso che ovviamente con un core2duo o un core duo magari rendeva qualcosina in piu.. poi ovviamente con un tocco di overclock alla scheda video potrebbe anche salire ma non ne vale la pena.
Anche io ho una pentium m [email protected] ghz da un annetto, ma gira in modo molto poco stabile, e l'ho dovuto anche voltmoddare; poi scalda un botto, nonostante abbia modificato anche io il raffreddamento con pad in rame sulla gpu, ed abbia usato paste all'argento e quant'altro.
Tu che soluzioni hai adottato per il dissipatore?

Una domanda: 6690 punti li hai fatti con una ati hd 3650 mobility con quanti megabyte di ram dedicata? e di che tipo ddr2 o gddr3?

darthrevanri

23-01-2010, 11:06

Chiedi se è normale? Alla faccia... 3000 punti guarda che non sono pochi, è il 30% più prestante, circa 1 volta e mezzo la 9600 m gt che poi stai considerando le versioni ddr 3 che segnano comunque risultati notevolmente superiori rispetto alle versioni ddr 2!!:D

Se consideri che io mi devo arrangiare con una 8600 m GT 512 mb ddr2, e riesco a giocare con livelli di dettaglio buoni tranne per alcuni giochi esigenti dove perdo in fps (soprattutto a causa delle ddr2).... tu dovresti andare alla grande su tutti i titoli più recenti...:D invidia:cry:

pero' la gtx260m ha 112 sp e la 9600m gt ha 32 sono 3.5 volte in piu come numero e sono cloccati uguali 1250mhz quindi un aumento del 30% mi sembra molto poco considerando il bus a 256bit della 260m in confronto dei 128bit della 9600m gt:(

mtmarco

23-01-2010, 14:24

pero' la gtx260m ha 112 sp e la 9600m gt ha 32 sono 3.5 volte in piu come numero e sono cloccati uguali 1250mhz quindi un aumento del 30% mi sembra molto poco considerando il bus a 256bit della 260m in confronto dei 128bit della 9600m gt:(

Bhè si allora ascolta, se consideri gli stream processors, anche la ati hd 3650 ne ha 120 se per questo (quindi ancora di più), e segna tanto quanto la 9600m gt se non di meno, questo perchè il punteggio poi dipende da tanti fattori architetturali con cui è costruita la scheda, cioe andrebbe preso tutto nell'insieme: ad esempio come spieghi che la 9600 con 8 rops, 32 sp, valori superiori di pixel e vertex fillrates, abbia punteggi simili alla hd3650 che ha 120 sp, 4 rops, valori minori di fillrates, tecnologie e quantità di transistors diverse, cioè considerando nell'insieme rendono più o meno uguale. Poi c'è da vedere sempre se sono versioni ddr 2 o gddr3 xk queste ultime eliminano un bel collo di bottiglia ai core delle gpu.

Per quanto riguarda il bus width a 256 bit, questo che io sappia influenza prevalentemente la fluidità di gioco in giochi pesanti, dato che xmette una banda passante ancora maggiore, e una quantità di dati scambiati nel ciclo di clock delle memorie superiore. Chiaramente se consideri che le demo di 3dmark 05 sono un po' vecchiotte magari il problema sta nel fatto che non sfruttano al massimo tutta questa banda passante, come dire se per una comune scheda a 128 bit può esserci un collo di bottiglia, la tua scheda potrebbe trovarsi tanto avvantaggiata da non essere neppure sfruttata appieno. Magari ti converrebbe paragonare un test di 3dmark06 o vantage tra le due schede, e forse la differenza sarebbe più evidente.

mtmarco

23-01-2010, 14:34

Con notebook aggiornato.

Uniwill 259EN3 con 2GB RAM-PM 780 2,26Ghz-8600GT 512MB-HDD 100GB 7200.

Ex 1GB RAM PM 740 1,73Ghz-6600GT 256MB-HDD 80GB 5400.

Score 6343 3Dmarks, 4132 Cpu marks

Ciao ranxrox... mi spieghi come hai fatto a fare 6343 di score con la 8600M GT valori di default, 512 mb ddr2 (se è così è come la mia). Perchè ho provato di default e mi fa 6050 sotto windows 7, con impostazioni di 3dmark05 di default a 1024x768 senza AA, e valori di default della scheda video.
Poi ho provato a overcloccare al massimo a 625mhz core/476mhz ram, il tutto per guadagnarci 200 punti 6250, dopo aver alzato cosi tanto le frequenze... (da 475/400).. mi pare tra l'assurdo e l'inutile.
Quindi mi chiedevo se a sto punto il tuo vantaggio sta sulla cpu, i driver, il sistema operativo...o addirittura se tu hai le gddr3..
Io come driver ho i 186.81 mobile ufficiali, come cpu un pentium m [email protected] ghz pcmark05->3200cpuscore

Attendo notizie.

darthrevanri

23-01-2010, 17:34

Bhè si allora ascolta, se consideri gli stream processors, anche la ati hd 3650 ne ha 120 se per questo (quindi ancora di più), e segna tanto quanto la 9600m gt se non di meno, questo perchè il punteggio poi dipende da tanti fattori architetturali con cui è costruita la scheda, cioe andrebbe preso tutto nell'insieme: ad esempio come spieghi che la 9600 con 8 rops, 32 sp, valori superiori di pixel e vertex fillrates, abbia punteggi simili alla hd3650 che ha 120 sp, 4 rops, valori minori di fillrates, tecnologie e quantità di transistors diverse, cioè considerando nell'insieme rendono più o meno uguale. Poi c'è da vedere sempre se sono versioni ddr 2 o gddr3 xk queste ultime eliminano un bel collo di bottiglia ai core delle gpu.

Per quanto riguarda il bus width a 256 bit, questo che io sappia influenza prevalentemente la fluidità di gioco in giochi pesanti, dato che xmette una banda passante ancora maggiore, e una quantità di dati scambiati nel ciclo di clock delle memorie superiore. Chiaramente se consideri che le demo di 3dmark 05 sono un po' vecchiotte magari il problema sta nel fatto che non sfruttano al massimo tutta questa banda passante, come dire se per una comune scheda a 128 bit può esserci un collo di bottiglia, la tua scheda potrebbe trovarsi tanto avvantaggiata da non essere neppure sfruttata appieno. Magari ti converrebbe paragonare un test di 3dmark06 o vantage tra le due schede, e forse la differenza sarebbe più evidente.
tu stai dicendo ati vs nvidia invece io sto dicendo nvidia vs nvidia io sto paragonando i sp con la stessa archiettatura tu no.... quindi a parita di architettatura aumentando cosi tanto i sp 30% di prestazioni sono pochi. infatti parlando di sp di ati avevo 1 radeon hd2600 mobility e aveva 120 che corrisponde a circa 30 sp di nvidia :read:

mtmarco

23-01-2010, 23:44

tu stai dicendo ati vs nvidia invece io sto dicendo nvidia vs nvidia io sto paragonando i sp con la stessa archiettatura tu no.... quindi a parita di architettatura aumentando cosi tanto i sp 30% di prestazioni sono pochi. infatti parlando di sp di ati avevo 1 radeon hd2600 mobility e aveva 120 che corrisponde a circa 30 sp di nvidia :read:

120 SP di ati CORRISPONDEVANO ai 32 SP di nvidia, hai detto bene, e comunque volendo fare una sorta di "EQUIVALENZA" tra sp, ripeto devi vedere cosa combinano nel complesso i vendor.....cmq e SE ora nvidia avesse modificato l'architettura più in stile ati? magari nel tentativo di ridurre la quantità di transistor e quindi il riscaldamento complessivo della scheda sfruttando un architettura meno complessa ma con più sp?
boh adesso se vuoi essere sicuro dovresti considerare le specifiche tecniche delle due schede, e se fosse scritto da qualche parte che le architetture sono identiche magari gli sp in piu indicano realmente maggiori prestazioni, che il punteggio non ti fa valere...... ma se come penso io hanno solo rivoluzionato tutto, per fa rendere comunque quel 20-30 per cento in piu che fanno di generazione in generazione, solo che hanno rivoluzionato in modo diverso.. conformandosi per specifici motivi alla logica delle gpu di ati, allora vuol dire che non puoi considerare gli sp come un fattore direttamente proporzionale alle prestazioni.

D'altronde io ti avevo paragonato ati e nvidia proprio per intendere questo, cioe che se ati usa piu sp e rende tanto quanto ora nvidia e perche avra una sua logica di fare le schede risparmia da un lato eccede da un altro, saranno solo approcci diversi di ottenere prestazioni uguali, o magari avranno dei pro e contro differenti (riscaldamento, num di transistor richiesti ecc.).

E poi se per questo nvidia contro nvidia allora considera la 8600m gt vedila su gpu-z: ha le stesse e identiche caratteristiche della 9600m gt, cambiano solo core clock e shader clock (da 475 a 550 mhz e da 950 a 1250 mhz), io ho overcloccato la mia 8600m gt a 680 mhz di core, e le ram a 470 mhz, per un misero guadagno di 400 punti 3dmark scarsi.
Il mio amico che ha la 9600m gt sempre con ram ddr 2 ma con la sola apparente differenza delle frequenze di clock (rop, sp tutto uguale) fa 2000-3000 punti in piu, che è davvero tanto, come nel caso dalla 9600 alla 260 che hai tu.
Ora se ci pensi non può essere solo il clock la differenza perchè non basta un overclock a migliorare le prestazioni cosi tanto, e non sono le ram perche entrambe sono ddr2, ma non sono neppure i rop o gli sp che sono uguali e identici, e neppure il bus che è sempre a 128 bit... ma è completamente diversa archittetturalmente, e questo nonostante io vedo sempre 32 sp nvidia, e tutti gli altri dati di gpu-z uguali, semplicemente perchè non prendiamo in mano le specifiche. Ora quindi non penso che solo aumentare gli sp serva a tanto se non che l'architettura nel complesso, e gli sp saranno parte integrante di questo miglioramento di prestazioni ma non è in funzione di essi che si ha un netto miglioramento. Ora non so se mi hai capito, ma per tutti i fattori in gioco io credo non vadano considerati solo gli sp.

darthrevanri

24-01-2010, 01:09

120 SP di ati CORRISPONDEVANO ai 32 SP di nvidia, hai detto bene, e comunque volendo fare una sorta di "EQUIVALENZA" tra sp, ripeto devi vedere cosa combinano nel complesso i vendor.....cmq e SE ora nvidia avesse modificato l'architettura più in stile ati? magari nel tentativo di ridurre la quantità di transistor e quindi il riscaldamento complessivo della scheda sfruttando un architettura meno complessa ma con più sp?
boh adesso se vuoi essere sicuro dovresti considerare le specifiche tecniche delle due schede, e se fosse scritto da qualche parte che le architetture sono identiche magari gli sp in piu indicano realmente maggiori prestazioni, che il punteggio non ti fa valere...... ma se come penso io hanno solo rivoluzionato tutto, per fa rendere comunque quel 20-30 per cento in piu che fanno di generazione in generazione, solo che hanno rivoluzionato in modo diverso.. conformandosi per specifici motivi alla logica delle gpu di ati, allora vuol dire che non puoi considerare gli sp come un fattore direttamente proporzionale alle prestazioni.

D'altronde io ti avevo paragonato ati e nvidia proprio per intendere questo, cioe che se ati usa piu sp e rende tanto quanto ora nvidia e perche avra una sua logica di fare le schede risparmia da un lato eccede da un altro, saranno solo approcci diversi di ottenere prestazioni uguali, o magari avranno dei pro e contro differenti (riscaldamento, num di transistor richiesti ecc.).

E poi se per questo nvidia contro nvidia allora considera la 8600m gt vedila su gpu-z: ha le stesse e identiche caratteristiche della 9600m gt, cambiano solo core clock e shader clock (da 475 a 550 mhz e da 950 a 1250 mhz), io ho overcloccato la mia 8600m gt a 680 mhz di core, e le ram a 470 mhz, per un misero guadagno di 400 punti 3dmark scarsi.
Il mio amico che ha la 9600m gt sempre con ram ddr 2 ma con la sola apparente differenza delle frequenze di clock (rop, sp tutto uguale) fa 2000-3000 punti in piu, che è davvero tanto, come nel caso dalla 9600 alla 260 che hai tu.
Ora se ci pensi non può essere solo il clock la differenza perchè non basta un overclock a migliorare le prestazioni cosi tanto, e non sono le ram perche entrambe sono ddr2, ma non sono neppure i rop o gli sp che sono uguali e identici, e neppure il bus che è sempre a 128 bit... ma è completamente diversa archittetturalmente, e questo nonostante io vedo sempre 32 sp nvidia, e tutti gli altri dati di gpu-z uguali, semplicemente perchè non prendiamo in mano le specifiche. Ora quindi non penso che solo aumentare gli sp serva a tanto se non che l'architettura nel complesso, e gli sp saranno parte integrante di questo miglioramento di prestazioni ma non è in funzione di essi che si ha un netto miglioramento. Ora non so se mi hai capito, ma per tutti i fattori in gioco io credo non vadano considerati solo gli sp.

l'archiettetura delle 2 gpu è praticamente uguale anzi dovrebbe essere meglio la gtx260 perchè è di nuova la generazione, quindi 112 sp della 260 sono 3 volte e mezzo della9600 se non di piu' come valore(essendo + nuova) :doh:

mtmarco

24-01-2010, 13:52

l'archiettetura delle 2 gpu è praticamente uguale anzi dovrebbe essere meglio la gtx260 perchè è di nuova la generazione, quindi 112 sp della 260 sono 3 volte e mezzo della9600 se non di piu' come valore(essendo + nuova) :doh:

bè si se la metti così a questo punto controlla gli score 3dmark05 ottenuti da altri per la tua scheda, di solito si trovano in rete. Almeno magari ti rendi conto se c'è qualcosa che non quadra nella tua configurazione di sistema....

Marcoz

03-02-2010, 00:05

ma probabilmente il collo di bottiglia è dovuto alla tua cpu pentium m [email protected], pinmoddata, nel senso che ovviamente con un core2duo o un core duo magari rendeva qualcosina in piu.. poi ovviamente con un tocco di overclock alla scheda video potrebbe anche salire ma non ne
Molto probabilmente il collo di bottiglia è anche la ram da solo 1 gb, ma con una bella formattazione qualcosina migliorerei senz'altro, ora il pc è molto "appesantito"

Anche io ho una pentium m [email protected] ghz da un annetto, ma gira in modo molto poco stabile, e l'ho dovuto anche voltmoddare; poi scalda un botto, nonostante
Anche il mio m730@2,26 non è il massimo della stabilità e scalda parecchio, infatti a 2,26ghz lo metto di rado, di solito solo per i test su 3d mark poco altro. Il test 3dmark cmq l'ho fatto a 2,00 ghz, che tanto cambia di poco.

Tu che soluzioni hai adottato per il dissipatore?
Intanto adeguare il vecchio dissipatore è stata un impresa (anche le ram non sono nel posto giusto e una memoria risultava senza contatto col dissipatore). Ho aggiunto dei dissipatori passivi in alluminio qua e là, praticamente lo spazio del 2° hard disk è occupato da un dissipatore di una vecchia cpu socketA, poi sopra il dissipatore "principale" ho messo un dissipatore di una scheda madre, quelli del chipset, 5 cm x 5 e alto 2 cm: praticamente fa da contatto tra il dissipatore e il retro di plastica che aiuta a dissipare, poi "spanciando" un po' tocca la superficie di appoggio del pc e aiuta a dissipare.
Con queste modifichine sono a posto.

Una domanda: 6690 punti li hai fatti con una ati hd 3650 mobility con quanti megabyte di ram dedicata? e di che tipo ddr2 o gddr3?
512 mb, ddr2. Ho già provato a overcloccarla un po' e va che è una meraviglia :D , però le temperature salgono troppo, devo torvare un altro rimedio, solo che non ho tempo e soprattutto per quello che ci faccio non ho necessità di overcloccarla. :O

Marcoz

03-02-2010, 01:05

Comunque come non detto, ho solo alzato un po' la frequenza delle ram da 500 a 540 mhz e il core da 600 a 615 mhz che ho superato i 7200 punti, per l'esattezza sono 7280 : http://service.futuremark.com/compare?3dm05=5135218
Il centrino l'ho tenuto a 2,00ghz in quanto a 2,26 mi si è bloccato al test della cpu la prima volta e poi al secondo test la seconda volta: oramai è da anni che lo uso solo a 2,00 ghz, già prima era poco stabile a 2,26, ora proprio non va.:mbe: , va beh, come fps non cambia molto, il più sul mio sistema lo fa la scheda video! Similmente a quanto avevo visto con la ex HD3470.
Se pulissi un po' il sistema e mettessi la scheda come la settimana scorso a 700 di core e 600 di memoria, avevo fatto solo una prova con Test Drive Unlimited e visto che scaldava troppo l'avevo riportata a valori quasi di dafault, e mi sa che i 7500 punti sono alla portata.... se poi riuscissi a mettere 2 gb di ram e il processore stabile a 2,26 forse forse... :D :D :D

Marcoz

06-02-2010, 16:31

Comunque come non detto, ho solo alzato un po' la frequenza delle ram da 500 a 540 mhz e il core da 600 a 615 mhz che ho superato i 7200 punti, per l'esattezza sono 7280 : http://service.futuremark.com/compare?3dm05=5135218
Ho overcloccato un altro po la scheda, roba da poco un 5% sul core e un 10 sulle ram, e la scheda rimane cmq stabile anche dopo un ora di gioco (per sicurezza sono rimasto in cucina, appoggiato al marmo :p) e ho fatto quasi 7400 punti.
Probabilmente il massimo di 3d mark2005 che otterrei con l'oc massimo della scheda potrebbe essere sui 7700 punti.
Niente male per un pc di quasi 4 anni fa!!! : )

Aggiorno: 7555 punti con un oveclock al +10% http://service.futuremark.com/compare?3dm05=5144027

mtmarco

11-02-2011, 20:24

Ho overcloccato un altro po la scheda, roba da poco un 5% sul core e un 10 sulle ram, e la scheda rimane cmq stabile anche dopo un ora di gioco (per sicurezza sono rimasto in cucina, appoggiato al marmo :p) e ho fatto quasi 7400 punti.
Probabilmente il massimo di 3d mark2005 che otterrei con l'oc massimo della scheda potrebbe essere sui 7700 punti.
Niente male per un pc di quasi 4 anni fa!!! : )

Aggiorno: 7555 punti con un oveclock al +10% http://service.futuremark.com/compare?3dm05=5144027

spettacolare figuriamoci come si sarebbe comportata la 256mb DDR3!!! :)

Comunque sono in forte dubbio mi si è bruciata la mia storica 8600m GT, quindi sono in procinto di acquistarmi una 9600m GT anche perchè per i 4 gb di ram ho capito che in realta ne verrebbero visti solo 3.2 quindi stando così le cose, per pochi mega di ram ritengo che forse sia ancora più prestante una bella 9600m GT ddr3 che una 3650 ddr3 (stiamo cmq parlando di stessa generazione..)

Poi non so se a quel punto potrebbero essere ancora meglio le 4650 di così tanto da passare al loro acquisto.(ma non sono sicuro del funzionamente sui nostri nb)

darkfred85

17-02-2011, 22:27

mtmarco

19-02-2011, 19:36

stavo rilegendo il forum, e io ho una simile spec vostra in firma e segno
cpumark: 11476 e invece 3dmark05: 8085, ho anche overcloccato core:600 shader:1200 mem:430 e ottengo sopra gli 8500... magari anche se si ha la cpu overcloccata con la mia stessa frequenza in qualche modo, la mia cpu spinge un po' di piu' a parita' del vostro cpu clock (che poi la mia cpu gira a 2.12 perche' uso rmclock e non prende i 0.5 moltiplicatore)...

E' ovvio perchè tu hai un Core 2 Duo che è un processore a doppio Core, mentre all'epoca io ed anche l'altro utente avevamo solo un vecchio Pentium M a 2.26 mhz che è praticamente la metà delle prestazioni di un core2duo.

Oggi cmq ho una configurazione totalmente diversa:

CPU: intel core2duo t7400 @ 2.16 ghz,
GPU: nvidia 9600M GT 512mb DDR3 ( core 500mhz/mem 800mhz/shaders 1250mhz)
RAM: 2,5 GB KINGSTON (ram 800mhz) @ 667mhz,
HD: Seagate Momentus 7200.3 320 GB 7200rpm

Con queste specifiche arrivo a fare di 3dmark05 10600 punti con la scheda a valori di serie, mentre con un piccolo overclock a 625mhz/900mhz/1700mhz arrivo a fare 11600 punti; non mi sono voluto spingere oltre lol, perchè già i valori di default sono di tutto rispetto :D.

Cpu score invece adesso mi segna 10900 punti :) very good:)

darkfred85

20-02-2011, 11:25

ottimo, appunto le gddr3 hanno un punteggio dal 15 al 25% in piu , per come mi e' stato detto sul forum, la stessa scheda ma con la ddr2!

mtmarco

20-02-2011, 19:54

ottimo, appunto le gddr3 hanno un punteggio dal 15 al 25% in piu , per come mi e' stato detto sul forum, la stessa scheda ma con la ddr2!

Sì è vero quoto in pieno! Danno un vero salto di qualità davvero :) Ti dico infatti dopo la mia vecchia 8600M GT DDR2 ho deciso che non avrei mai più preso schede video DDR1-2, infatti le differenze sono nette e si vede!! Le memorie video oltre al core sono importantissime nelle prestazioni, e poi vuoi mettere che con le DDR3 alzi di 100 mhz le memorie senza accorgertene :P

Spettacolo!

Verro

20-02-2011, 20:48

Intel Core I5 2.26ghz
4Gb DDr3
Ati 5470 512 DDr3

Cpu Score: 13600

total Score: 6960

Speravo qualcosa meglio, ma il portatile non è per giocare, quindi va benissimo cosi! :)

darkfred85

21-02-2011, 11:37

Intel Core I5 2.26ghz
4Gb DDr3
Ati 5470 512 DDr3

Cpu Score: 13600

total Score: 6960

Speravo qualcosa meglio, ma il portatile non è per giocare, quindi va benissimo cosi! :)

anche io pensavo dava qualcosa di piu' quella ati che tra l'altro e' ddr3, e anche del processore...pensavo almeno gli i5 a 2.26 erano abbastanza piu prestanti, dei dual 2 core alla stessa frequenza, cmq come portatile rimane un buon portatile visto che io con quello in firma ci lavoro in grafica! ci sai dire qualche altra info sulla tua cpu?

spec tua scheda video:
""Mobility Radeon HD 5400 Series

Mobility Radeon HD 5470 80@750MHz

Mobility Radeon HD 5450 80@675MHz

Mobility Radeon HD 5430 80@550MHz
Codename Park XT
Pipelines 80 - unified
Core Speed * 750 MHz
Shader Speed * 750 MHz
Memory Speed * 1800 MHz
Memory Bus Width 64 Bit
Memory Type DDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5
Shared Memory no
DirectX DirectX 11, Shader 5.0
Current Consumption 13-15 Watt
Transistors 242 Million
technology 40 nm""

queste sono le spec prese da un sito anche se secondo me hanno invertito i valori di shader con quelli della memory

""3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 5147 avg: 6329.5 (20%) max: 6949 Points""

tra l'altro secondo diversi test eseguiti quelli sopra sono i punteggi riportati e tu vai benissimo per il punteggio che hai fatto...credo.

Verro

21-02-2011, 12:29

che posso dirti della mia cpu? :D Si, speravo meglio, però il 3dmark non è un gran indicatore delle reali prestazioni e cmq, nonostante sia un dual core va un 30% in piu dei Core2Duo! Per me va benissimo considerando poi che venivo da un Sempron3500+! :sofico: Se vuoi ti posto altri bench! :D ne ho fatti a valanga!

Score PCMark05:
CPU :6.475
Memory :5.571
Graphics:4.396
HDD :5.639

MFlops: 24.090
MIPS : 30.612

SuperPI: 17.7s

Ne ho molti altri, ma credo che siamo andati già parecchio OT :D

mtmarco

23-02-2011, 11:03

.....
spec tua scheda video:
""Mobility Radeon HD 5400 Series
......

Memory Bus Width 64 Bit
........

Ecco è questo che ti frega!! Purtroppo le ATI sotto le 5670 (e credo anche le NVIDIA sotto le 460) soprattutto in versione mobile hanno il bus di memoria castrato a 64 bit, e questo azzera le prestazioni di CORE di tutto rispetto e MEMORIE ottime come in questo caso... parliamo di un core che sarà lo stesso downcloccato di un modello media fascia e soprattutto di buone memorie video gddr3.

Purtroppo è così se punti al gaming devi andare sulle schede video di fascia x6xx o superiore (cioè a parità di generazione il secondo numero della sigla a 4 cifre ati indica la fascia della scheda, le 6 sono quelle di fascia media).

In ogni caso il pc è di tutto rispetto, e il vero fiore all'occhiello è la CPU e l'architettura.... infatti mi basti fare un piccolo ot anche a me:

cito il Super PI postato da Verro: 17.7 sec
io col mio Core 2 Duo [email protected](simili freq.) faccio: 28.0 sec

Più del doppio, e se non ricordo male da SiSandra, come mflops scoravo sui 17-18 mflops, mips non ricordo.

Quindi vai tranquillo e ora non so se hai tool per oc però hai un bel margine di overcloccaggio.
Chiuso OT. (che poi in senso esteso che parliamo di benchmark manco tanto lo è:) ).

Verro

23-02-2011, 14:02

Quindi vai tranquillo e ora non so se hai tool per oc però hai un bel margine di overcloccaggio.
Chiuso OT. (che poi in senso esteso che parliamo di benchmark manco tanto lo è:) ).

ma sai, hai ragione, ma alla fine non gioco col portatile, lo uso per photoshop, per fare conversioni video e per questo va benissimo! :) ...

dici a me che ho margine di oc? ma ho letto ovunque che i portatili è meglio lasciarli a default, e poi non so se gli i5m possono essere overcloccati! :confused: :confused:

mtmarco

23-02-2011, 14:48

ma sai, hai ragione, ma alla fine non gioco col portatile, lo uso per photoshop, per fare conversioni video e per questo va benissimo! :) ...

dici a me che ho margine di oc? ma ho letto ovunque che i portatili è meglio lasciarli a default, e poi non so se gli i5m possono essere overcloccati! :confused: :confused:

Infatti per uso applicazioni cpu-intensive e conversione audio/video è perfetto :)

Comunque sì dicevo a te, cioè si hai ragionissimo ed hai letto bene che i portatili è meglio lasciarli a default per non surriscaldarli troppo (per via degli spazi troppo stretti) ed aumentarne la vita media, però c'è da dire caro verro che almeno per quanto riguarda i nuovi i5-2500k per fissi ho visto robe mostruose, tipo farli passare raffreddati semplicemente ad aria da @3.3ghz(di serie) a @5.2Ghz!!!(7.2 secondi di Super PI!!!!!! Q_Q ....) senza manco scaldare troppo... questi nuovi processi di fabbricazione a 32nm fanno miracoli.

In ogni caso per overcloccare notebook se vuoi tentare o cmq provare devi provare a usare SetFSB o altri programmi simili che usano i PPL (dei file associati ai particolari clock generator di ciascun chipset) per tentare di overcloccare l'FSB via software, però c'è che i programmini in giro sono vecchi e non vanno con tutti i notebook.