View Full Version : [3DMark05] postate il vostro score
Mi pare che la Radeon 9700 avesse ben altre prestazioni. :rolleyes:
Dimenticavo: spero che comunque tu non comparassi le prestazioni di una mobility 9700.... perchè a parte il nome che porta a fraintendimenti (voluti???)è una 9600, quindi 4 pipeline invece di 8, 128 bit di bus contro 256, ecc.
E' una ca##ata che ha fatto il reparto marketing di ati che ha portato non pochi acquirenti a sbagliare acquisto e a rendersi conto solo dopo che la MR 9700 è identica a una 9600 per desktop e non assolutamente ad una 9700 per desktop....
ga444b666ma777r999in333i
17-04-2006, 20:25
Dimenticavo: spero che comunque tu non comparassi le prestazioni di una mobility 9700.... perchè a parte il nome che porta a fraintendimenti (voluti???)è una 9600, quindi 4 pipeline invece di 8, 128 bit di bus contro 256, ecc.
E' una ca##ata che ha fatto il reparto marketing di ati che ha portato non pochi acquirenti a sbagliare acquisto e a rendersi conto solo dopo che la MR 9700 è identica a una 9600 per desktop e non assolutamente ad una 9700 per desktop....
La Ati Mobility Radeon 9600 c'è stata, e la Mobility 9700 l'ha succeduta, garantendo un discreto boost prestazionale in più. C'è stata anche la Ati Mobility Radeon 9800, e la Ati X800 Mobility, schede molto potenti ma poco "montate" nei note.
Tu esattamente sostieni che una 6800Go è "superiore" ad una Ati X1600?
Per essere una scheda "middle", e per rappresentare un'evoluzione della X600, pare essere una soluzione particolarmente performante.
I confronti sono sempre difficili... fosse montata una X1600 ovunque vedi invece Grafiche Integrate, o AtiX1300 Ati X1400 (es. dell Inspiron 6400), sarebbe già gran cosa...
ga444b666ma777r999in333i
17-04-2006, 20:28
Ho fatto l'upgrade del bios video utilizzando il bios che si trova nel forum amilo-forum.de, che è lo stesso che tutti stiamo utilizzando, senza apportare modifiche.
Per il litigio non preoccuparti, ma se uno mi dice che il numero 100 (la x1600) è maggiore di 130 (la 6800) non posso che fargli notare che ha torto....
Anche nei desktop la x1600pro viene sempre confrontata con la geffo 6600gt, o al massimo a qualche 6800le col bus memoria castrato a 128bit, non di certo ad una 6800 liscia.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1458/sapphire-radeon-x1600-pro-agp-256-mb_index.html
In particolare sulle conclusioni "un raffronto tra la Radeon X 1600 PRO 256 MB e la GeForce 6600 GT 256 MB, quest'ultima esce sicuramente vincitrice dal punto di vista velocistico. "
E quindi come stanno le memorie della tua scheda? Ottieni score molto alti per una 6800Go. Dacci info, dicci dicci...
SuperMarioCar
17-04-2006, 20:52
si, ci sono gli 84.21 ufficiali che vanno molto meglio dei tuoi, l'unica cosa è che per adattarli alla tua scheda li devi estrarre e sostituire l'inf con uno modificato.
Provali, a me va molto meglio la scheda con questi driver.
li puoi trovare qui (http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?showtopic=9114) drivers e inf modificato che supporta la tua scheda (NVIDIA_G70.DEV_0098.1 = "NVIDIA GeForce Go 7800 ")
Sa che non sono riuscito a capire dove scaricarli e come modificarli ! :(
Provi a spiegarmi passo passo, evvidentemente sono più tonto di quanto tu immaginassi :p :) :D :p :) :D :cry: :cry: :cry: :cry:
theFIERCE
18-04-2006, 15:29
Quoto, la differenza tra la 6800go e la x1600 è del 15-20% in quasi tutti i titoli, tranne qualcuno dove la x1600 si avvicina.
Il mio amico dice, e se cerchi nei forum dei desktop i giudizi sono simili, che nel suo sistema con athlon xp2600, la sostituzione da 9700pro a x1600pro, sempre AGP, è piccola, magari su titoli futuri la 9700pro non partirebbe neppure mentre la x1600pro almeno fa giocare ma la sua sensazione è di un piccolo miglioramento ( anche se fosse del 20%, passare da 30 a 36 fps quasi non te ne accorgi...), che non ne vale la pena: se proprio si vuole migliorare la situazione di partenza che si ha con una 9700pro, meglio una X800XT, sempre per restare in AGP.
Anche dai benchmark, si vede che la x1600pro per agp non ha un buon rendimento ed è preferibile la 6600gt, altra cosa se si prende la pciexpress x1600xt.
Qui però si sta parlando di schede per notebook. L' x1600pro agp per desktop è una scheda senza tante pretese, con prestazioni inferiori alla versione pci-exp, e snobbata dagli acquirenti desiderosi di un discreto boost prestazionale senza migrare dall' agp (le soluzioni più accreditate rimangono le vecchie 6800gs, x800xt, o magari la costosa 7800gs).
Nei note invece è difficile trovare le schede più performanti in assoluto (difficile trovare modelli con 7800, 7900, x1800 o x1900), tanto che una "vecchia" 6800 è ancora una delle schede migliori in circolazione.
Se consideri le differenze di mercato e di disponibilità, sicuramente l' x1600 è una buona scheda, la 6800go è ottima, le schede più potenti non sono molto diffuse.
La Ati Mobility Radeon 9600 c'è stata, e la Mobility 9700 l'ha succeduta, garantendo un discreto boost prestazionale in più. C'è stata anche la Ati Mobility Radeon 9800, e la Ati X800 Mobility, schede molto potenti ma poco "montate" nei note.
Ehm.... guarda che la MR 9700 è una 9600 con frequenze maggiori e 128mb... ben diversa dalla 9700 dei desktop...il "boost" prestazionale è stato ben poco... http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=2&articleid=523
Tu esattamente sostieni che una 6800Go è "superiore" ad una Ati X1600?
Per essere una scheda "middle", e per rappresentare un'evoluzione della X600, pare essere una soluzione particolarmente performante.
Si, non è male, ma la 6800go rimane superiore...la x1600 si posiziona tra la 6600go e la 6800go.
E quindi come stanno le memorie della tua scheda? Ottieni score molto alti per una 6800Go. Dacci info, dicci dicci...
Credo sia questione di fortuna: ma vedo che non sono l'unico ad arrivare a 430 Mhz di core e 820 di memoria.
Appena trovo un plate di rame da frapporre al dissipatore provo ad alzare il voltaggio della GPU da 1,14 a 1,20, chissà che mi arrivi a 450
:sofico:
ga444b666ma777r999in333i
18-04-2006, 17:15
Ehm.... guarda che la MR 9700 è una 9600 con frequenze maggiori e 128mb... ben diversa dalla 9700 dei desktop...il "boost" prestazionale è stato ben poco... http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?page=2&articleid=523
Si, non è male, ma la 6800go rimane superiore...la x1600 si posiziona tra la 6600go e la 6800go.
Il boost tra Ati M9600 e Ati M9700 c'è stato, e di buona entità.
Concordo cmq con te e sintetizzo il tuo pensiero dicendo che cos'ì come l'Ati M9700 rappresentò una "evoluzione" (rispetto al Mobility 9600) anche l'AtiX1600 rappresenta una evoluzione dell'Ati X600/X700 senza rappresentare una rivoluzione.
Per quanto riguarda la superiorità ti riferisci ai 500 punti ottenuti in oc al 3dmark2005? Si probabilmente hai ragione... :)
Concordo cmq con te e sintetizzo il tuo pensiero dicendo che cos'ì come l'Ati M9700 rappresentò una "evoluzione" (rispetto al Mobility 9600) anche l'AtiX1600 rappresenta una evoluzione dell'Ati X600/X700 senza rappresentare una rivoluzione.
Concordo nel dire che la X1600 è un'evoluzione della X700 (l'evo della X600 è la X1400) e che rappresenta una soluzione parecchio performante per la dimensione dei note sui quali è montata. Ma devo dissentire quando dici che non è una rivoluzione, perchè il passaggio dalle vecchie radeon alle X1k è stato un salto notevole, con un vero stravolgimento dell'architettura, maggiormente focalizzata sugli shaders, e con l'introduzione del ringbus (la mia scheda ha un bus interno di 256 bit, a differenza dei 128 di tutte le schede Nvidia).
L'errore di comparazione di Marcoz, imho, è nel credere che le prestazioni di schede PCI-E e AGP 8x siano identiche. Le versioni PCI-E vanno molto meglio delle equivalenti AGP. ;)
L'architettura della X1600 è "atipica", con poche ROPs e TMU, ma molte pipelines per gli shaders. Dato che è opinione abbastanza diffusa che più si andrà avanti e più i giochi sfrutteranno gli shaders, credo che sia logico ritenere che la differenza di prestazioni nei giochi futuri sarà abbastanza piccola. :)
ga444b666ma777r999in333i
20-04-2006, 11:39
Concordo nel dire che la X1600 è un'evoluzione della X700 (l'evo della X600 è la X1400) e che rappresenta una soluzione parecchio performante per la dimensione dei note sui quali è montata. Ma devo dissentire quando dici che non è una rivoluzione, perchè il passaggio dalle vecchie radeon alle X1k è stato un salto notevole, con un vero stravolgimento dell'architettura, maggiormente focalizzata sugli shaders, e con l'introduzione del ringbus (la mia scheda ha un bus interno di 256 bit, a differenza dei 128 di tutte le schede Nvidia).
L'errore di comparazione di Marcoz, imho, è nel credere che le prestazioni di schede PCI-E e AGP 8x siano identiche. Le versioni PCI-E vanno molto meglio delle equivalenti AGP. ;)
L'architettura della X1600 è "atipica", con poche ROPs e TMU, ma molte pipelines per gli shaders. Dato che è opinione abbastanza diffusa che più si andrà avanti e più i giochi sfrutteranno gli shaders, credo che sia logico ritenere che la differenza di prestazioni nei giochi futuri sarà abbastanza piccola. :)
Inoltre già con il 3dmark2006 i punteggi si avvicinano di molto... Tu A.L.M. quanto fai al 3dmark2006?
Concordo nel dire che la X1600 è un'evoluzione della X700 (l'evo della X600 è la X1400) e che rappresenta una soluzione parecchio performante per la dimensione dei note sui quali è montata. Ma devo dissentire quando dici che non è una rivoluzione, perchè il passaggio dalle vecchie radeon alle X1k è stato un salto notevole, con un vero stravolgimento dell'architettura, maggiormente focalizzata sugli shaders, e con l'introduzione del ringbus (la mia scheda ha un bus interno di 256 bit, a differenza dei 128 di tutte le schede Nvidia).
L'errore di comparazione di Marcoz, imho, è nel credere che le prestazioni di schede PCI-E e AGP 8x siano identiche. Le versioni PCI-E vanno molto meglio delle equivalenti AGP. ;)
L'architettura della X1600 è "atipica", con poche ROPs e TMU, ma molte pipelines per gli shaders. Dato che è opinione abbastanza diffusa che più si andrà avanti e più i giochi sfrutteranno gli shaders, credo che sia logico ritenere che la differenza di prestazioni nei giochi futuri sarà abbastanza piccola. :)
Il discorso tra AGP e PCI-e è una questione di banda, se una vga qualsiasi non ha bisogno di più banda di quanta ne dia l'AGP 8x, allora non hai colli di bottiglia e la PCI-e è superflua...
Inoltre già con il 3dmark2006 i punteggi si avvicinano di molto... Tu A.L.M. quanto fai al 3dmark2006?
Non l'ho ancora fatto perchè ci vuole troppo tempo per scaricarlo, è enorme! :eek: :D
Il discorso tra AGP e PCI-e è una questione di banda, se una vga qualsiasi non ha bisogno di più banda di quanta ne dia l'AGP 8x, allora non hai colli di bottiglia e la PCI-e è superflua...
Beh, almeno 1 fps lo guadagni, solo col passaggio AGP->PCIe... :D
Comunque le Mobility sono qualcosa di intermedio come prestazioni tra le Pro e le XT da desktop. In una prova avevo visto che le X1600 XT si pongono tra le 6600 GT e le 6800 GT, la storia della 9700 pro mi pare davvero esagerata.
Ho provato COD2 e ho visto che riesco a giocare in modo molto fluido a 1280x800 con tutto al max tranne i cadaveri (normale), AF 8x, no FSAA, togliendo la sincronizzazione dei fotogrammi. Purtroppo (ehm, causa gioco preso da canali "non convenzionali" :fiufiu: ), non posso installare la patch per i dual core, altrimenti credo che potrei usare senza problemi tutto al max e pure l'antialiasing 2x.
Non credo che la 9700 pro faccia tanto o che la 6800 Go vada tanto meglio.
Beh, io a CoD2 gioco a 1440x900 con l'AF alto e l'AA 2x tutti i dettagli massimi, compresi tanti cadaveri...
nelle location più "dense" arrivo a minimi di 20fps, ma raramente...
Beh, io a CoD2 gioco a 1440x900 con l'AF alto e l'AA 2x tutti i dettagli massimi, compresi tanti cadaveri...
nelle location più "dense" arrivo a minimi di 20fps, ma raramente...
Io ho tolto i tanti cadaveri ed il FSAA proprio perchè stavo sotto i 30 fps (che poi credo sia la soglia al di sotto della quale inizi a percepire gli scatti tra i frame, no?) nei momenti + concitati, e credo che in un gioco del genere sia meglio la velocità. Comunque credo che la differenza, da quello che dici, sia inferiore al 20-30% prospettato in precedenza, no? Poi è ovvio che la tua scheda sia + indicata per gli schermi da 17", lo dico sempre che la mia non la prenderei su uno schermo così grande. Comunque il salto con la MR X700 a filtri attivati c'è, ed è abbastanza consistente, imho.
ga444b666ma777r999in333i
20-04-2006, 12:39
Io ho tolto i tanti cadaveri ed il FSAA proprio perchè stavo sotto i 30 fps (che poi credo sia la soglia al di sotto della quale inizi a percepire gli scatti tra i frame, no?) nei momenti + concitati, e credo che in un gioco del genere sia meglio la velocità. Comunque credo che la differenza, da quello che dici, sia inferiore al 20-30% prospettato in precedenza, no? Poi è ovvio che la tua scheda sia + indicata per gli schermi da 17", lo dico sempre che la mia non la prenderei su uno schermo così grande. Comunque il salto con la MR X700 a filtri attivati c'è, ed è abbastanza consistente, imho.
Devi fare un 3dmark2006. La 6800Go in oc sul 3dmark2005 sembra molto + potente della X1600, ma sul 3dmark2006 il gap imho diminuisce.
Bisognerebbe verificare.
theFIERCE
20-04-2006, 12:53
Il discorso tra AGP e PCI-e è una questione di banda, se una vga qualsiasi non ha bisogno di più banda di quanta ne dia l'AGP 8x, allora non hai colli di bottiglia e la PCI-e è superflua...
Credo si riferisse al fatto che, anche se per la maggior parte delle schede non vi sia un' effettiva necessità di banda superiore all' AGP 8x, molte schede di nuova generazione abbiano in effetti migliori prestazioni in versione PCI-ex (oltre a costare meno) probabilmente per via dell' architettura pensata per una piattaforma diversa e solamente adattata per AGP (mi pare utilizzino un bridge particolare).
Io ho tolto i tanti cadaveri ed il FSAA proprio perchè stavo sotto i 30 fps (che poi credo sia la soglia al di sotto della quale inizi a percepire gli scatti tra i frame, no?) nei momenti + concitati, e credo che in un gioco del genere sia meglio la velocità. Comunque credo che la differenza, da quello che dici, sia inferiore al 20-30% prospettato in precedenza, no? Poi è ovvio che la tua scheda sia + indicata per gli schermi da 17", lo dico sempre che la mia non la prenderei su uno schermo così grande. Comunque il salto con la MR X700 a filtri attivati c'è, ed è abbastanza consistente, imho.
Il salto c'è sì, fai 1000 punti in più allo 05 in OC, 4300 contro 3300... :eek:
La lentezza inizi a percepirla sotto i 25 fps, averli sempre fissi sarebbe già la perfezione , ma è impossibile...
la X1600 rimane cmq inferiore alla 6800, a maggior ragione considerando le DDR2 contro le obsolete DDR, ma il gap non è poi così marcato... :D
Score da aggiornare... :D
http://img435.imageshack.us/img435/4435/immagine17sx.th.jpg (http://img435.imageshack.us/my.php?image=immagine17sx.jpg)
4824
Concordo nel dire che la X1600 è un'evoluzione della X700 (l'evo della X600 è la X1400) e che rappresenta una soluzione parecchio performante per la dimensione dei note sui quali è montata. Ma devo dissentire quando dici che non è una rivoluzione, perchè il passaggio dalle vecchie radeon alle X1k è stato un salto notevole, con un vero
Quoto: il salto da Xxxx a X1xxx è un salto generazionale per ati (ad es. supporto per gli shader 3, H264, ecc.), mentre era una normale opera di ottimizzazione della stessa GPU il passaggio da MR 9600 a MR 9700 (che ripeto, è lo stesso core a 4 pipeline delle radeon 9600 per desktop, ben diverso dal core da 8 pipeline e 256bit delle radeon per desktop 9700-9800)
L'errore di comparazione di Marcoz, imho, è nel credere che le prestazioni di schede PCI-E e AGP 8x siano identiche. Le versioni PCI-E vanno molto meglio delle equivalenti AGP. ;)
A parità di mhz vanno praticamente uguali, solo che la X1600pro AGP ha frequenze minori della rispettiva PCIexpress.
Il mio amico l'avevo sentito un mesetto fa e mi aveva detto dell'acquisto della x1600pro agp e del misero miglioramento nei soliti giochi tipo NFS most wanted, CoD2, rispetto la sua defunta 9700pro (stiamo parlando di desktop).
In effetti basta mettere su google 9800 vs x1600 per vedere che molti utenti che hanno fatto il passaggio hanno notato pochi miglioramenti negli attuali giochi e consigliano piuttosto una x850 ... chiaro che quando arriverranno giochi che supportano solo i shader 3.0 allora la x1600 sarà superiore anche alla x850.
Devi fare un 3dmark2006. La 6800Go in oc sul 3dmark2005 sembra molto + potente della X1600, ma sul 3dmark2006 il gap imho diminuisce.
Bisognerebbe verificare.
Il 3dMark2006 tiene più in considerazione la CPU rispetto la GPU .... con il mio sistema sono sui 2300 punti a 1280 x 854, ma con un processore a 2,0 ghz dovrei arrivare sui 2400-2450 ....
Non credo che la 9700 pro faccia tanto o che la 6800 Go vada tanto meglio.
Guarda, tanto per dire, il mio desktop che vedi in firma con radeon 9800pro va circa uguale al mio notebook.
In Need For Speed most wanted il desktop sembra andare un pelino meglio...(ovviamente tutto al massimo e 1024x768).
Guarda, tanto per dire, il mio desktop che vedi in firma con radeon 9800pro va circa uguale al mio notebook.
In Need For Speed most wanted il desktop sembra andare un pelino meglio...(ovviamente tutto al massimo e 1024x768).
Continuo a chiedermi come una scheda che fa nemmeno 5500 al 3DMark 2003 ad andare come una che fa quasi il doppio (la 6800 Go)... :rolleyes:
Io COD2 ce l'ho, e ho visto anche come gira su schede di fascia media della generazione precedente. Niente di paragonabile. Come già scrivevo prima, sul mio gira tutto al max tranne i cadaveri, con AF 8x e senza FSAA a 1280x800. E' praticamente impossibile che una 9700 desktop vada più o meno così. Se guardi le prestazioni nelle prove in giro per la rete, in più di un gioco la MR X1600 va un po' meglio di una 9800 XT (ad es. in FarCry, 67fps vs 65fps a 1024x768 no FSAA no AF). ;)
ga444b666ma777r999in333i
20-04-2006, 23:37
Continuo a chiedermi come una scheda che fa nemmeno 5500 al 3DMark 2003 ad andare come una che fa quasi il doppio (la 6800 Go)... :rolleyes:
Io COD2 ce l'ho, e ho visto anche come gira su schede di fascia media della generazione precedente. Niente di paragonabile. Come già scrivevo prima, sul mio gira tutto al max tranne i cadaveri, con AF 8x e senza FSAA a 1280x800. E' praticamente impossibile che una 9700 desktop vada più o meno così. Se guardi le prestazioni nelle prove in giro per la rete, in più di un gioco la MR X1600 va un po' meglio di una 9800 XT (ad es. in FarCry, 67fps vs 65fps a 1024x768 no FSAA no AF). ;)
Non ho capito esattamente il problema, però...
Io comunque ho visto svariate 9800Pro arrivare anche ben oltre i 3000 punti... Credo il discorso sia tutto li: benchmark alla mano si stabiliscono classifiche giuste, ma poi alla prova "a occhio" non ci sono tutte ste differenze... Se né parlava anche con RogBeb nell'altro 3d...
La AtiX1600 è buona, aspettiamo anche la AtiX1800 sui note per vedere...
A sto puntl A.L.M. per ritornare in topic perché non posti anche nel 3d del 2006 così vediamo? Qui sei a 4200 contro i 5000 e passa di Marcoz. se restringi la forchetta nel 3dmark2006... Dai dai facci sapere :D
dylanfrog
21-04-2006, 21:21
Molto interessante come thread!!
Ecco il mio risultato con 3DMark05
Fujitsu-Siemens Amilo M 6453g
Intel Pentium M 725 (Dothan) 1.60 GHz
512 (256*2) DDR2-SDRAM PC4200 266MHz
ATI Mobility Radeon X600 SE (64Mb fino a 128 HM)
HD S-ATA 40 Gb (5200 rpm)
Punteggio 756
Come mai così poco secondo voi (in media non dovrebbe stare attorno a 1000?)
E soprattutto perché CPU-Z mi da 600MHz di frequenza di core (6 *100 di FSB)?
Ciao...
Grazie.
Continuo a chiedermi come una scheda che fa nemmeno 5500 al 3DMark 2003 ad andare come una che fa quasi il doppio (la 6800 Go)... :rolleyes:
Veramente il mio desktop sul 3d mark 2003 fa 7343 punti, e non ho neanche sto gran processore, questo punteggio l'ho fatto solo overcloccando la scheda grafica mentre la cpu l'ho tenuta a 1,9 ghz (paragonabile ad un centrino 2,0 ghz). http://service.futuremark.com/compare?2k3=4613677
E fa 3300 punti al 3d mark05, considera però che ha gli shaders 2.0 e quindi qualche test non lo fa e questo abbassa il punteggio, altrimenti sarebbe sopra i 4000. Ovviamente la 9800pro è overcloccata, a 430 di core e 375 di mem (poco meglio di una 9800xt)
E il 3d mark è un benchmark, che ovviamente deve far "venire fuori", far prevalere, le ultime schede, più innovative; anche se poi nei normali giochi tutte le differenze mostrate dal 3d mark non si vedono nemmeno.
E' praticamente impossibile che una 9700 desktop vada più o meno così. Se guardi le prestazioni nelle prove in giro per la rete, in più di un gioco la MR X1600 va un po' meglio di una 9800 XT (ad es. in FarCry, 67fps vs 65fps a 1024x768 no FSAA no AF). ;)
Prestazionalmente parlando, una 9700pro (R300) è identica ad una 9800xt (R360; da non confondere con la RV360 che è la 9600): cambia solo la frequenza di default ed il motore che è ottimizzato, dalla serie 9800 (r350), per l'AA; ma senza filtri, a parità di mhz va uguale.
Secondo me continui a sbagliare pensando alla denominazione commerciale della Ati per le mobility 9700 (basate sulla 9600 RV360 e non sul core R360 come ingannevolmente il nome farebbe credere), che erano delle "9600 overcloccate" e non vere 9700 come quelle dei desktop.
Solo le mobility 9800 (R360) erano veramente le corrispondenti delle desktop serie 9700-9800.
Molto interessante come thread!!
Ecco il mio risultato con 3DMark05
Fujitsu-Siemens Amilo M 6453g
Intel Pentium M 725 (Dothan) 1.60 GHz
512 (256*2) DDR2-SDRAM PC4200 266MHz
ATI Mobility Radeon X600 SE (64Mb fino a 128 HM)
HD S-ATA 40 Gb (5200 rpm)
Punteggio 756
Come mai così poco secondo voi (in media non dovrebbe stare attorno a 1000?)
E soprattutto perché CPU-Z mi da 600MHz di frequenza di core (6 *100 di FSB)?
Ciao...
Grazie.
Hai lanciato CpuZ col pc a riposo, il moltiplicatore da 6 arriva a 16 all'occorrenza (16x100=1600 Mhz), prova a leggere CpuZ mentre fai lavorare il pc, magari mentre comprimi con winrar...
Poi aggiungi ram, arriva almeno a 768 Mb, 3DMark risente degli scarsi quantitativi di ram, e ne risenti anche tu... ;)
Poi alza un tantino le frequenze della X600 con AtiTool...
Veramente il mio desktop sul 3d mark 2003 fa 7343 punti, e non ho neanche sto gran processore, questo punteggio l'ho fatto solo overcloccando la scheda grafica mentre la cpu l'ho tenuta a 1,9 ghz (paragonabile ad un centrino 2,0 ghz). http://service.futuremark.com/compare?2k3=4613677
E fa 3300 punti al 3d mark05, considera però che ha gli shaders 2.0 e quindi qualche test non lo fa e questo abbassa il punteggio, altrimenti sarebbe sopra i 4000. Ovviamente la 9800pro è overcloccata, a 430 di core e 375 di mem (poco meglio di una 9800xt)
E il 3d mark è un benchmark, che ovviamente deve far "venire fuori", far prevalere, le ultime schede, più innovative; anche se poi nei normali giochi tutte le differenze mostrate dal 3d mark non si vedono nemmeno.
Quello che sto cercando di farti capire è che fare paragoni tra schede mobility usando come metro le prestazioni delle schede da desktop è inutile, per vari motivi:
- a volte, come giustamente hai evidenziato per il caso della MR 9700, il chip grafico è abbastanza modificato o proprio diverso dalla versione da desktop.
- spessissimo le memorie montate sulle schede da desktop sono diverse da quelle delle corrispondenti versioni da notebook, quindi le prestazioni sono diverse.
- nei note, imho, la validità di una scheda video deve comprendere molti più fattori che la semplice potenza, come dimensioni del note necessarie, calore generato, autonomia, consumi, ecc...
- Per le schede da desktop ha certamente senso considerare i valori in OC, quasi come se fossero di default. Per le schede da portatile questi valori, al di là delle considerazioni velocistiche assolute, sono molto meno significativi, dato che prestazioni in OC molto spinte (500-1000 punti in più rispetto al default al 3DMark05), comunque rischiano di inficiare la durata complessiva del note per via delle temperature: se uno il computer lo vuole tenere poco, bene, ma se uno lo tiene 4-5 anni i problemi potrebbero venire a galla.
Detto questo, ovviamente la comparazione con le schede da desktop può essere fatta per comodità, per avere un metro di paragone più immediato.
Dato che però questo thread e questa sezione parlano di portatili, la nostra discussione rischia di divenire sterile, oltre che OT. :)
@ danello:
Complimenti per l'idea dei raggruppamenti in prima pagina, rendono la classifica più leggibile. ;)
@ danello:
Complimenti per l'idea dei raggruppamenti in prima pagina, rendono la classifica più leggibile. ;)
Vero, così è più chiara... ;)
Riguardo al discorso delle temp volevo chiarire che alle frequenze dei miei 4800 ci gioco regolarmente senza andare mai oltre i 65°, per cui nel mio caso il note rimane cmq piuttosto fresco, e torna quasi immediatamente a 42-45° a fine sessione.
Quindi è vero che io ho uno chassis da 17" (e cmq lo riprenderei da 17" anche se sui 15.4" montassero la 7900 GTX, questione di gusti/esigenze :) ), però in ogni caso non mi sento coinvolto nel discorso calore e neanche in quello autonomia visto che ad esempio guardando film la batteria mi dura quasi 3 ore e mezza... :D
A.L.M., quand'è che fai lo 06?
Sono curioso di vedere all'opera le X1600, nessuno di voi possessori ha ancora postato nessuno score... :rolleyes: :D ;)
ga444b666ma777r999in333i
22-04-2006, 20:18
Infatti A.L.M. facci sapere, fatti un bel 3dmark'06 così vediamo la X1600. Secondo me non va + di una 6800Go, anzi fa molto meno. :D
A.L.M., quand'è che fai lo 06?
Sono curioso di vedere all'opera le X1600, nessuno di voi possessori ha ancora postato nessuno score... :rolleyes: :D ;)
Datemi un link dove poterlo scaricare a velocità decente (essendo abituato bene con l'ADSL 6 Mega di Tiscali :cool: ): è gigantesco...
Riguardo al discorso delle temp volevo chiarire che alle frequenze dei miei 4800 ci gioco regolarmente senza andare mai oltre i 65°, per cui nel mio caso il note rimane cmq piuttosto fresco, e torna quasi immediatamente a 42-45° a fine sessione.
Quindi è vero che io ho uno chassis da 17" (e cmq lo riprenderei da 17" anche se sui 15.4" montassero la 7900 GTX, questione di gusti/esigenze :) ), però in ogni caso non mi sento coinvolto nel discorso calore e neanche in quello autonomia visto che ad esempio guardando film la batteria mi dura quasi 3 ore e mezza... :D
Ehm, se ci giochi temo che la situazione precipiterebbe notevolmente: mi sa che il TDP max della tua gpu è 35 W, più del doppio della mia. Io non ho mai provato a giocare con la batteria, ma sicuramente non supererei 1 h. Tu penso saresti poco sopra i 30 min...
Poi comunque i Dell come il tuo avevano un ottimo impianto di dissipazione, cosa che invece ad esempio mi pare non avessero i F-S M3438G.
Infatti A.L.M. facci sapere, fatti un bel 3dmark'06 così vediamo la X1600. Secondo me non va + di una 6800Go, anzi fa molto meno. :D
Di più non fa di certo, penso che a default starà sui 2100 circa. ;)
Datemi un link dove poterlo scaricare a velocità decente (essendo abituato bene con l'ADSL 6 Mega di Tiscali :cool: ): è gigantesco...
Ehm, se ci giochi temo che la situazione precipiterebbe notevolmente: mi sa che il TDP max della tua gpu è 35 W, più del doppio della mia. Io non ho mai provato a giocare con la batteria, ma sicuramente non supererei 1 h. Tu penso saresti poco sopra i 30 min...
Poi comunque i Dell come il tuo avevano un ottimo impianto di dissipazione, cosa che invece ad esempio mi pare non avessero i F-S M3438G.
Non ho guardato l'orologio mentre giocavo, ma ieri sera la batteria ha durato più di un ora giocando a "The battle for middle eart":a batteria ho scelto frequenze di 200 core e 400 mem rispetto i default 325 e 600, non è un gioco cos' esoso e il NB scalda molto meno.
Per le temperature, a NfS most wanted gioco a 350*680 e le temperature non vanno oltre i 90° neanche dopo 2 ore di gioco, e questo solo mettendo la custodia di un cd sotto i pedini anteriori del NB in modo che la ventola aspiri meglio, questo è merito anche di NB Hardware Control che mi ha permesso di abbassare il voltaggio della CPU a 1,03v quando sta a 1,73ghz rispetto i default 1,35v; comunque da NB originale giocando 2 ore a un titolo impegnativo mi sembra di ricordare che sfiorava anche i 95°... quindi il mio "leggermente overcloccato" e modificato scalda meno di quand'era originale, e comunque a breve farò come consigliato e metterò un plate in rame tra scheda video e dissipatore, così facendo dovrei abbassare le temp di 10° che quando la temperatura ambientale passerà dagli attuali 24° a 30° sarà quasi d'obbligo, anche per chi ha un NB originale.... :eek:
Per le temperature, a NfS most wanted gioco a 350*680 e le temperature non vanno oltre i 90° neanche dopo 2 ore di gioco, e questo solo mettendo la custodia di un cd sotto i pedini anteriori del NB in modo che la ventola aspiri meglio, questo è merito anche di NB Hardware Control che mi ha permesso di abbassare il voltaggio della CPU a 1,03v quando sta a 1,73ghz rispetto i default 1,35v; comunque da NB originale giocando 2 ore a un titolo impegnativo mi sembra di ricordare che sfiorava anche i 95°... quindi il mio "leggermente overcloccato" e modificato scalda meno di quand'era originale, e comunque a breve farò come consigliato e metterò un plate in rame tra scheda video e dissipatore, così facendo dovrei abbassare le temp di 10° che quando la temperatura ambientale passerà dagli attuali 24° a 30° sarà quasi d'obbligo, anche per chi ha un NB originale.... :eek:
E' quello che dicevo io, infatti. Io quando gioco a COD2 anche per 3 ore, la temp rimane sempre rigorosamente sotto i 60° (anche se in camera ora ho 23°-24°), senza alzare il note o toccare i voltaggi. A 95° sei solo a max 10° dalla trigger temperature che ti fa andare in protezione il note, senza OC. Che poi tu o altri, essendo capaci di tweakkare al max il computer, riusciate a contenere i problemi è un altro discorso. Per questo credo che sarebbe importante anche considerare le performance per watt delle schede video...
Ehm, se ci giochi temo che la situazione precipiterebbe notevolmente: mi sa che il TDP max della tua gpu è 35 W, più del doppio della mia. Io non ho mai provato a giocare con la batteria, ma sicuramente non supererei 1 h. Tu penso saresti poco sopra i 30 min...
Poi comunque i Dell come il tuo avevano un ottimo impianto di dissipazione, cosa che invece ad esempio mi pare non avessero i F-S M3438G.
Datemi un link dove poterlo scaricare a velocità decente (essendo abituato bene con l'ADSL 6 Mega di Tiscali :cool: ): è gigantesco...
Ehm, se ci giochi temo che la situazione precipiterebbe notevolmente: mi sa che il TDP max della tua gpu è 35 W, più del doppio della mia. Io non ho mai provato a giocare con la batteria, ma sicuramente non supererei 1 h. Tu penso saresti poco sopra i 30 min...
Poi comunque i Dell come il tuo avevano un ottimo impianto di dissipazione, cosa che invece ad esempio mi pare non avessero i F-S M3438G.
Va beh, la breve autonomia durante il gioco non fa testo, il metro dell'autonomia si fa sul multimedia, office, internet... :D
e cmq ho il TDP più alto, ma tu ad esempio che batteria hai? :D
Ad esempio a Civilization 4 gioco a 1440x900 al clock di 150/350 (non 350x2 in quanto DDR, ma proprio 350), temp 52° e faccio più di un'ora e mezza a giocare...
e cmq ripeto che mai si avranno chissà che autonomie nel gioco spinto, l'obiettivo di un note prestante non è dare chissà che nel gaming a batteria. ;)
Poi volevo sapere una cosa, si vocifera che neanche le X1xxx abbiano un sensore sulla gpu, per cui come fai e essere sicuro delle temp?
Mobmeter è molto empirico, tu cosa usi?
E' quello che dicevo io, infatti. Io quando gioco a COD2 anche per 3 ore, la temp rimane sempre rigorosamente sotto i 60° (anche se in camera ora ho 23°-24°),Questo è sicuramente un merito della X1600, è innegabile che più fresco sta il NB e meglio è.
senza alzare il note o toccare i voltaggi. A 95° sei solo a max 10° dalla trigger temperature che ti fa andare in protezione il note, senza OC. Che poi
Io non lo vedo come problema in se, la scheda video 6800go è progettata per resistere senza problemi a 90° tenuti in modo continuo, magari altre schede a 80° si rompono.
Certo che comunque FS poteva mettere da se il plate in rame tra quel schifosissimo dissipatore in alluminio (spero almeno sia alluminio e non ferraglia) e la scheda video, invece di mettere mezzo centimetro di spessore in pasta termica... :mad:
Questo è sicuramente un merito della X1600, è innegabile che più fresco sta il NB e meglio è.
Più che un merito della X1600 io direi che è merito della dissipazione del Toshiba o demerito dell'impianto dell'Amilo... :D
ripeto che io sto 30° in meno rispetto ai 90° che segnali tu...
E ho solo uno strato di AS5 tra core e il dissipatore di volgare alluminio... ;)
Ti dirò che è bastata un'ottima pasta termica per non arrivare mai neanche a 70°...
Più che un merito della X1600 io direi che è merito della dissipazione del Toshiba o demerito dell'impianto dell'Amilo... :D
ripeto che io sto 30° in meno rispetto ai 90° che segnali tu...
E ho solo uno strato di AS5 tra core e il dissipatore di volgare alluminio... ;)
Ti dirò che è bastata un'ottima pasta termica per non arrivare mai neanche a 70°...
60° li fai a scheda video @ 350-680 dopo 2 ore di gioco a NFS?
Cos'è l' AS5 ? Sull'amilo non si può mettere la pasta termica tra scheda video e dissipatore, perchè c'è una distanza di mezzo centimetro riempita da un "nastro termico" spesso appunto il mezzo centimetro: questa però è un ottima cosa se si vuole frapporre un plate in rame. ;)
La cpu invece non l'ho toccata, leggevo che anche qui pulendo bene il dissipatore e mettendo la pasta termica si guadagnerebbe qualcosa, ma stanto a 1,73 ghz e 1,03v non credo sia un problema, piuttosto quando cambierò processore per mettere un Dothan 1,7 da portare a 2,26 ovviamente vedrò cosa fare per migliorare la dissipazione anche della cpu.
Cos'è l' AS5 ? Sull'amilo non si può mettere la pasta termica tra scheda video e dissipatore, perchè c'è una distanza di mezzo centimetro riempita da un "nastro termico" spesso appunto il mezzo centimetro: questa però è un ottima cosa se si vuole frapporre un plate in rame. ;)
La cpu invece non l'ho toccata, leggevo che anche qui pulendo bene il dissipatore e mettendo la pasta termica si guadagnerebbe qualcosa, ma stanto a 1,73 ghz e 1,03v non credo sia un problema, piuttosto quando cambierò processore per mettere un Dothan 1,7 da portare a 2,26 ovviamente vedrò cosa fare per migliorare la dissipazione anche della cpu.
L'AS5 è l'Arctic Silver 5, la pasta migliore che c'è se non consideri il metallo liquido (che però non posso applicare perchè reagisce mostruosamente con l'alluminio... :muro: )...
L'ho applicata sia sulla cpu che sulla gpu, come vedi dalla sign ho il Dothan da 1.7 pinmoddato, sto a 2.26 Ghz con vid di 1.132...
le temp della cpu non arrivano mai a 50°, adesso segna 37°...
per me tu a 1.7 GHZ potresti abbassare il VID a 1.020 o giù di lì...
per la gpu io ho giusto lo spazio per un sottile strato di pasta, che cmq mi abbassa di quasi 10° rispetto a quando c'era il nastro al posto dell'AS5... ;)
60° li fai a scheda video @ 350-680 dopo 2 ore di gioco a NFS?
Ho scritto che non arrivo mai a 70°, non 60°... ;)
dopo due ore di gioco a Most Wanted a 396/780 arrivo a picchi di 66° massimi... :D
e adesso in idle sono a 42°... :D
Ho scritto che non arrivo mai a 70°, non 60°... ;)
dopo due ore di gioco a Most Wanted a 396/780 arrivo a picchi di 66° massimi... :D
e adesso in idle sono a 42°... :D
Niente male!! Ma hai il NB sul tavolo oppure usi un "rialzo" su cui appoggiarlo?
Ho anch'io un tubetto di AS5, appena ho un po' di tempo provo a metterla sulla cpu, che tanto per adesso il Pentium 1,73 mi va bene, prenderò il 1,7 da pinmoddare a 2,26 magari quest'autunno.
Niente male!! Ma hai il NB sul tavolo oppure usi un "rialzo" su cui appoggiarlo?
Ho anch'io un tubetto di AS5, appena ho un po' di tempo provo a metterla sulla cpu, che tanto per adesso il Pentium 1,73 mi va bene, prenderò il 1,7 da pinmoddare a 2,26 magari quest'autunno.
Nessun rialzo, direttamente sul tavolo... :D
Prova con le varie mod, magari sia rame che AS5 sulla gpu, vedrai che rosicchi un po' sulle temp, 90° rischiano di diventare fastidiosi... :eek: ;)
Poi volevo sapere una cosa, si vocifera che neanche le X1xxx abbiano un sensore sulla gpu, per cui come fai e essere sicuro delle temp?
Mobmeter è molto empirico, tu cosa usi?
Io uso mobmeter, quali sono i programmini per il controllo delle temp che ti dicono anche dove sono posizionati i vari sensori? Mi farebbe comodo saperlo, grazie. ;)
Infatti A.L.M. facci sapere, fatti un bel 3dmark'06 così vediamo la X1600. Secondo me non va + di una 6800Go, anzi fa molto meno. :D
3dmark06 è fortemente influenzato dalla cpu e dalla memoria rispetto il 3dmark05 che è più influenzato dalla scheda video, quindi con un dual core e x1600 rischia di fare più di un single core e 6800go.
ga444b666ma777r999in333i
23-04-2006, 21:12
3dmark06 è fortemente influenzato dalla cpu e dalla memoria rispetto il 3dmark05 che è più influenzato dalla scheda video, quindi con un dual core e x1600 rischia di fare più di un single core e 6800go.
Marcoz inizia ad avere paura, A.L.M. fai sto 3dmark2006.... :D
Marcoz inizia ad avere paura, A.L.M. fai sto 3dmark2006.... :D
Si, sto iniziando a pensare di prendere subito il dothan 1,7 da pinmoddare :)
Si, sto iniziando a pensare di prendere subito il dothan 1,7 da pinmoddare :)
Beh, qualunque Sonoma, anche il Pentium M780, ha prestazioni inferiori alla mia cpu... :D :cool:
Io uso mobmeter, quali sono i programmini per il controllo delle temp che ti dicono anche dove sono posizionati i vari sensori? Mi farebbe comodo saperlo, grazie. ;)
Non ci sono sw che sopperiscono alla mancanza di un vero e proprio sensore, anche sulla mia vecchia ATi mobile avevo lo stesso problema.
Accontentati di prendere le temp che ti dice mobmeter e sperare che i gradi della gpu siano più o meno in linea con chipset e cpu...
Di sicuro non puoi avere le temp precise...
Non ci sono sw che sopperiscono alla mancanza di un vero e proprio sensore, anche sulla mia vecchia ATi mobile avevo lo stesso problema.
Accontentati di prendere le temp che ti dice mobmeter e sperare che i gradi della gpu siano più o meno in linea con chipset e cpu...
Di sicuro non puoi avere le temp precise...
Io su mobmeter ho 3 temp, ma non c'è un qualche software che ti dice "temperatura 1: sensore sulla cpu, temperatura 2: gpu, ecc..."?
La prima dovrebbe essere la cpu, l'ultima è l'HDD, ma non so cosa sia la seconda...
La 2 è il chipset o qualche altro sensore sulla mobo non meglio specificato...
il 1° è la cpu e il 3° il disco, lo dice anche l'icona lato grafico...
ma sulle gpu Ati il sensore non c'è...
Beh, qualunque Sonoma, anche il Pentium M780, ha prestazioni inferiori alla mia cpu... :D :cool:
Chiaro, l'hai comprato anni dopo, il tuo è lo standard delle config attuali. :p :D
Non solo, ma oggi hai anche speso più di me 1 anno fa... ;)
E se io ad esempio faccio 3400 punti al PCmark05 e tu 3800, direi che sto 10% di gap non è tanto entusiasmante da giocare al "chi c'è l'ha più lungo"... :Prrr: :D
Detto questo hai una bella macchina, ma senza esagerare... ;)
Chiaro, l'hai comprato anni dopo, il tuo è lo standard delle config attuali. :p :D
Non solo, ma oggi hai anche speso più di me 1 anno fa... ;)
E se io ad esempio faccio 3400 punti al PCmark05 e tu 3800, direi che sto 10% di gap non è tanto entusiasmante da giocare al "chi c'è l'ha più lungo"... :Prrr: :D
Detto questo hai una bella macchina, ma senza esagerare... ;)
Ma infatti mai detto che il mio note è il migliore... Nella sua fascia di mercato è però uno dei migliori sul nostro mercato, per ora... :)
Se a volte mi impunto sui Core Duo è perchè molti appena usciti li bollarono subito come chiaviche, cosa a mio parere non vera.
Poi comunque i 3400 tu li fai con modifiche varie, io col sistema appena spacchettato: un altro ragazzo col mio stesso note ha fatto 4000... :ciapet:
Un Pentium M 780 "vero", poi, fino a qualche mese fa costava molto più del mio note, almeno 2000 € li dovevi tirare fuori. :Prrr:
Comunque se mi date un link da cui scaricare velocemente il 3DMark06 lo faccio a breve, che tra qualche settimana (fine maggio-inizio giugno) vado a fare uno stage a Londra e latiterò un po' dal forum. ;)
Ah, naturalmente il post precedente era ironico, non vorrei che qualcuno se la prendesse. ;)
Ma infatti mai detto che il mio note è il migliore... Nella sua fascia di mercato è però uno dei migliori sul nostro mercato, per ora... :)
Se a volte mi impunto sui Core Duo è perchè molti appena usciti li bollarono subito come chiaviche, cosa a mio parere non vera.
Poi comunque i 3400 tu li fai con modifiche varie, io col sistema appena spacchettato: un altro ragazzo col mio stesso note ha fatto 4000... :ciapet:
Un Pentium M 780 "vero", poi, fino a qualche mese fa costava molto più del mio note, almeno 2000 € li dovevi tirare fuori. :Prrr:
Comunque se mi date un link da cui scaricare velocemente il 3DMark06 lo faccio a breve, che tra qualche settimana (fine maggio-inizio giugno) vado a fare uno stage a Londra e latiterò un po' dal forum. ;)
Sempre pensato che i Centrino Duo sono ottime cpu.
Mi è sembrato francamente fuori luogo il tuo commento sulle cpu quando nessuno stava facendo paragoni... ;)
E poi è davvero scontato dire che un'architettura attuale è più prestante di una di due anni fa.... ;)
Non mi pare un paragone geniale.
Hai un note nella media dei note mediamente prestanti che si trovano oggi sul mercato, nient'altro... :D
per cui possiamo tornare a parlare di grafica, score e contromisure per il calore eccessivo... :)
Certo, l' :ot: ormai stava prendendo il sopravvento. :)
Comunque non esageriamo col "mediamente prestante"... :ciapet: ;)
Beh, qualunque Sonoma, anche il Pentium M780, ha prestazioni inferiori alla mia cpu... :D :cool:
Fortuna che nonostante la mia misera CPU M740 pareggio, e ti supero, grazie alla scheda grafica. :Prrr:
Certo, l' :ot: ormai stava prendendo il sopravvento. :)
Comunque non esageriamo col "mediamente prestante"... :ciapet: ;)
A parte tutto non c'è dubbio che quel Toshiba sia una bella macchina, questo l'avevo già detto tante volte... ;)
stefano85
24-04-2006, 23:20
se vi interessa c'e un programma molto utile per monitorare le temperature ed il voltaggio: HMONITOR. non è male
SuperMarioCar
25-04-2006, 12:16
Danello mi aggiungi alla prima pagina ?
Fatto... ;)
La prossima volta mi raccomando la stringa... ;)
SuperMarioCar
25-04-2006, 13:23
Fatto... ;)
La prossima volta mi raccomando la stringa... ;)
La stringa ? Aspetta che te la posto :
SuperMarioCar - 5903@371/955 - Inspiron 9400 7800Go 256 DDR3 Forceware 84.25
:) :) :) :D :D :D :p :p :p
La stringa ? Aspetta che te la posto :
SuperMarioCar - 5903@371/955 - Inspiron 9400 7800Go 256 DDR3 Forceware 84.25
:) :) :) :D :D :D :p :p :p
Avevo già aggiornato... :D
se vi interessa c'e un programma molto utile per monitorare le temperature ed il voltaggio: HMONITOR. non è male
Provato. Sul mio non funziona... :cry:
8084 senza mezzo artefatto. :D
sta GTX vola... :eek: :sofico:
http://img139.imageshack.us/img139/9394/immagine109gd.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=immagine109gd.jpg)
ga444b666ma777r999in333i
27-04-2006, 22:41
8084 senza mezzo artefatto. :D
sta GTX vola... :eek: :sofico:
http://img139.imageshack.us/img139/9394/immagine109gd.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=immagine109gd.jpg)
Che cannone, sei incredibile. Considera che una 7900GTX portatile sta sugli 8500 senza oc. ;)
ga444b666ma777r999in333i
27-04-2006, 22:43
8084 senza mezzo artefatto. :D
sta GTX vola... :eek: :sofico:
http://img139.imageshack.us/img139/9394/immagine109gd.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=immagine109gd.jpg)
Che frequenze? A quando aggiorni la prima pagina e la tua sign con i superscore?
Molto bene, comunque, molto bene.
Che cannone, sei incredibile. Considera che una 7900GTX portatile sta sugli 8500 senza oc. ;)
Infatti. Credo che saranno le prime a sfondare quota 10000. Considera che forse le GS saranno moddabili in GTX.
Comunque complimenti a Danello, che riprende la testa della classifica. ;)
ga444b666ma777r999in333i
27-04-2006, 23:01
Infatti. Credo che saranno le prime a sfondare quota 10000. Considera che forse le GS saranno moddabili in GTX.
Comunque complimenti a Danello, che riprende la testa della classifica. ;)
Onore al padrone del 3d, nonché detentore della palma del + veloce note dei dintorni. ;)
Cazzarola sta GTX è una lippa... :D
stabile, mai artefatti, imho non ne fa nemmeno a 500/1350... :eek:
il bello è avere un bel margine sul gioco, già a 300/800 giochi da dio... :D :D
ga444b666ma777r999in333i
27-04-2006, 23:23
Cazzarola sta GTX è una lippa... :D
stabile, mai artefatti, imho non ne fa nemmeno a 500/1350... :eek:
il bello è avere un bel margine sul gioco, già a 300/800 giochi da dio... :D :D
E chissà che score a 500/1350...
Ti consente di giocare addirittura in downclock :D
INCREDIBILE
SuperMarioCar
27-04-2006, 23:23
:cincin: Complimenti a Danello !!!
XXXandreXXX
29-04-2006, 17:53
Infatti. Credo che saranno le prime a sfondare quota 10000. Considera che forse le GS saranno moddabili in GTX.
Comunque complimenti a Danello, che riprende la testa della classifica. ;)
dura e le pipe dove le metti????????
e se le memorie nn spingono
lo spero ma è molto difficile
XXXandreXXX
29-04-2006, 17:54
Cazzarola sta GTX è una lippa... :D
stabile, mai artefatti, imho non ne fa nemmeno a 500/1350... :eek:
il bello è avere un bel margine sul gioco, già a 300/800 giochi da dio... :D :D
danel
ma le temperature???????
nessuno si fida a spingerle sino a 1350 su notebook forum ...almeno mi sembra.....
cmq 8000 a che frequenze..............
dura e le pipe dove le metti????????
e se le memorie nn spingono
lo spero ma è molto difficile
Le pipes dovrebbero essere solo disattivate, da quanto ho letto su internet, comunque non si sa ancora niente di certo. Aspettiamo i primi note con 7900 GS Go, prima. ;)
XXXandreXXX
29-04-2006, 18:15
Le pipes dovrebbero essere solo disattivate, da quanto ho letto su internet, comunque non si sa ancora niente di certo. Aspettiamo i primi note con 7900 GS Go, prima. ;)
mmmmmmmmmmmm
tagliarle sulla 7800 e altre nvidia e sulla 7900 no??
non credo c'e bensi 300 euro di differenza tra le 2 schede..........prenderebbero tutti le gs........................
per quello hanno inventato il taglio laser eh
unica scheda caratteristich ediverse 2 fascie di mercato............prezzi di produzione inferiori(si devonop tutelare eh)
poi ricordiamo che propio nvidia dichiara 375 mhz contro i 500 della gtx
invece nelle 7800 il core dichiarato era di entrambe a 400
solo supposizioni eh
XXXandreXXX
29-04-2006, 18:16
Le pipes dovrebbero essere solo disattivate, da quanto ho letto su internet, comunque non si sa ancora niente di certo. Aspettiamo i primi note con 7900 GS Go, prima. ;)
ps se leggi
posta i link.pure quelli dei test delle 7900gs eh
ps se leggi
posta i link.pure quelli dei test delle 7900gs eh
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=394&card2=393#
C'è il tasto enable pipelines, che indica che dovrebbe essere possibile. Comunque aspettiamo i primi utenti con questa scheda. ;)
Infatti. Credo che saranno le prime a sfondare quota 10000. Considera che forse le GS saranno moddabili in GTX.
Comunque complimenti a Danello, che riprende la testa della classifica. ;)
E' l'ultimo marchio del territorio del gigante single core, prima che arrivino i mostroni dual a spazzar via i grandi vecchi... :D :D :)
Sento già nelle orecchie i vagiti dell'XPS M1710... ;) :D
pipposanta
02-05-2006, 14:34
Come fate a prendere 5000?? Io prendo solo 3600. :confused:
XXXandreXXX
02-05-2006, 14:55
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=394&card2=393#
C'è il tasto enable pipelines, che indica che dovrebbe essere possibile. Comunque aspettiamo i primi utenti con questa scheda. ;)
guarda lo spero perche con 250 euro avrei una 7900gs a casa,..............
pero sarebbe troppo,controproducente per nvidia permettere una cosa simile
sul xps la gtx costa 300 euri di piu...vuoi che se tutti sanno di questa cosa prendano la gtx
speriamo
Come fate a prendere 5000?? Io prendo solo 3600. :confused:
Overclock...
pipposanta
04-05-2006, 09:10
Ciao a tutti,
ho il notebook in sign e dopo un'installazione pulita e senza overclock ottengo 3500-3600 al 3dmark 05. è un valore normale per questa configurazione? potrei avere una scheda grafica difettata? come faccio a migliorare le mie prestazioni? quali sono i driver migliori? quelli di laptopvideo2go?
Ciao a tutti,
ho il notebook in sign e dopo un'installazione pulita e senza overclock ottengo 3500-3600 al 3dmark 05. è un valore normale per questa configurazione? potrei avere una scheda grafica difettata? come faccio a migliorare le mie prestazioni? quali sono i driver migliori? quelli di laptopvideo2go?
Senza overclock è un valore normalissimo.
Per i driver io uso i Forceware 84.12 con l'inf di laptopvideo2go...
pipposanta
04-05-2006, 09:41
Senza overclock è un valore normalissimo.
Per i driver io uso i Forceware 84.12 con l'inf di laptopvideo2go...
grazie :)
pipposanta
04-05-2006, 09:56
Senza overclock è un valore normalissimo.
Per i driver io uso i Forceware 84.12 con l'inf di laptopvideo2go...
gli 84.21 sono i più potenti? :confused:
max18771
04-05-2006, 09:58
Sono i più aggiornati forse.....
più potenti?!?!.....
Max
theFIERCE
06-05-2006, 13:05
L' Asus A6KT (Turion mt34, 1Ghz Ram, x1600 128Mb) totalizza in media al 3dmark05 circa 3100 punti con omega (basati sui catalyst 6.3) a freq di default 450-450.
Dati i risultati non esaltanti abbiamo cercato di capire quale fosse il problema e abbiamo notato come il bus delle memorie venga rilevato a soli 64 bit contro i consueti 128 delle altre x1600, mentre per contro le nostre memorie parrebbero essere GDDR3 (anche perchè salgono parecchio in OC).
Vorrei sapere se qualcuno sa di una release di x1600 a 64 bit (praticamente delle SE) oppure se, come ipotizzato, si tratti di una castrazione via bios e, in tal caso, se si possa fare qualcosa.
Spero di non essere troppo OT, dato che il problema si è riscontrato vedendo proprio i punteggi al 3dmark05 (nel caso mi scuso!)
Grazie
L' Asus A6KT (Turion mt34, 1Ghz Ram, x1600 128Mb) totalizza in media al 3dmark05 circa 3100 punti con omega (basati sui catalyst 6.3) a freq di default 450-450.
Dati i risultati non esaltanti abbiamo cercato di capire quale fosse il problema e abbiamo notato come il bus delle memorie venga rilevato a soli 64 bit contro i consueti 128 delle altre x1600, mentre per contro le nostre memorie parrebbero essere GDDR3 (anche perchè salgono parecchio in OC).
Vorrei sapere se qualcuno sa di una release di x1600 a 64 bit (praticamente delle SE) oppure se, come ipotizzato, si tratti di una castrazione via bios e, in tal caso, se si possa fare qualcosa.
Spero di non essere troppo OT, dato che il problema si è riscontrato vedendo proprio i punteggi al 3dmark05 (nel caso mi scuso!)
Grazie
Figurati, sei abbastanza on topic... ;)
3100? :eek:
Bus a 64 bit? :mbe:
Imho sa di impossibile...
Strana sta storia, sono curioso anch'io di sapere se ci sono X1600 castrate, nessun possessore si fa vivo?
Figurati, sei abbastanza on topic... ;)
3100? :eek:
Bus a 64 bit? :mbe:
Imho sa di impossibile...
Strana sta storia, sono curioso anch'io di sapere se ci sono X1600 castrate, nessun possessore si fa vivo?
Ciao Danello, li ho mandati io da te, sapendo che sei il più esperto in schede video mobile. ;)
Storia strana, vero?
Hanno fatto pure un topic apposito:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1178376 :read:
Boh, chi ci capisce è bravo... :confused:
Diamo un'uppata alla classifica...
Mi involo oltre gli 8100, 8140... :sofico:
venite a prendermi... :Prrr:
http://img132.imageshack.us/img132/2700/immagine152as.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=immagine152as.jpg)
Ciao Danello, li ho mandati io da te, sapendo che sei il più esperto in schede video mobile. ;)
Storia strana, vero?
Hanno fatto pure un topic apposito:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1178376 :read:
Boh, chi ci capisce è bravo... :confused:
Azz...ho preso il vizio di guardare sempre il profilo e mi perdo mille thread interessanti... :p
grazie A.L.M.... ;)
XXXandreXXX
09-05-2006, 13:09
ieri sera ho montato una x1600 ad un amico sul desk
499 di core e 400mhz di ram..in stock 4100 punti piu o meno............
auto oc da pannello ati
557/425 4500 punti...........
se vi puo essere di riferimento
pipposanta
09-05-2006, 13:22
Quali sono i driver per la nostra geforce 6800 che offrono il miglior compromesso tra alte prestazioni, bassa rumorosità e basse temperature? :confused:
Quali sono i driver per la nostra geforce 6800 che offrono il miglior compromesso tra alte prestazioni, bassa rumorosità e basse temperature? :confused:
Io coi forceware 84.12 sulla 6800 mi trovavo benissimo, veloci e stabili...
il rumore dipende dalle ventole, e le ventole dipendono dalle temp, e fidati che in questo non cambia molto nelle ultime release, o almeno io non l'ho notato...
Se sali di clock il note scalda in ogni caso, e le ventole partono, c'è poco da fare... :D
Per il resto non mi ricordo neanche i driver più freschi che ho provato, li preferisco veloci e stabili... :)
Giovannino
09-05-2006, 14:15
Finché non overclocko paurosamente non posto. Non amo i "record" a default.
Complimenti a Danello per i risultati con la 7800gtx go!
Finché non overclocko paurosamente non posto. Non amo i "record" a default.
Complimenti a Danello per i risultati con la 7800gtx go!
Giuanìn! :D
Sono io che ti ho perso di vista o sei sparito? :D
Mi spunti così dal nulla con degli score del genere? ;)
Non sapevo nemmeno che ti fosse arrivato... :p
Mi sa che trovo tutte le info che voglio sul thread dell'M90... :read:
theFIERCE
09-05-2006, 15:47
Figurati, sei abbastanza on topic... ;)
3100? :eek:
Bus a 64 bit? :mbe:
Imho sa di impossibile...
Strana sta storia, sono curioso anch'io di sapere se ci sono X1600 castrate, nessun possessore si fa vivo?
Guarda, con i catalyst moddati siamo passati attorno al 3200 al 3dmark05, mentre al '06 faccio circa 1345, sempre a freq di default (freq di tutto rispetto comunque, 450-450).
Il bus viene rilevato a 64 bit ma non ci sono sicurezze (sia everest che ati tool le rilevano così, comunque), stessa cosa riguardo alle GDDR3.
Le uniche prove a sostegno del bus a 64 bit sono le basse prestazioni (che non riusciamo a spiegare in altro modo), mentre a conferma delle memorie a GDDR3 c'è l' ampio margine di OC (ampio almeno per l' x1600).
Nessuno sa qualcosa?
La nostra speranza sarebbe flashare il bios della scheda (sempre che sia un problema di bios e non hw).
Certo che una x1600 con bus 64 bit e 128 Mb di memoria GDDR3 è proprio una stranezza!
Guarda, con i catalyst moddati siamo passati attorno al 3200 al 3dmark05, mentre al '06 faccio circa 1345, sempre a freq di default (freq di tutto rispetto comunque, 450-450).
Il bus viene rilevato a 64 bit ma non ci sono sicurezze (sia everest che ati tool le rilevano così, comunque), stessa cosa riguardo alle GDDR3.
Le uniche prove a sostegno del bus a 64 bit sono le basse prestazioni (che non riusciamo a spiegare in altro modo), mentre a conferma delle memorie a GDDR3 c'è l' ampio margine di OC (ampio almeno per l' x1600).
Nessuno sa qualcosa?
La nostra speranza sarebbe flashare il bios della scheda (sempre che sia un problema di bios e non hw).
Certo che una x1600 con bus 64 bit e 128 Mb di memoria GDDR3 è proprio una stranezza!
DDR3 mi pare strano, come specs non si parla di DDR2?
Salgono oltre 1-1.1 Ghz in oc?
Le unità attive sono le stesse delle x1600 che fanno 3600-4200 in oc?
Il bus delle x1600 PRESTANTI (vedi A.L.M.) viene rilevato a 128 bit da Atitool?
E' impossibile, chi è il pazzo che piazza un collo di bottiglia del genere su una vga così promettente? :mbe:
Con delle ram del genere poi...
3200 è lo score del VECCHIO CHIP ben occato (vedi X700 a 410/780)... :eek: :eek:
Giovannino
09-05-2006, 16:07
Giuanìn! :D
Sono io che ti ho perso di vista o sei sparito? :D
Mi spunti così dal nulla con degli score del genere? ;)
Non sapevo nemmeno che ti fosse arrivato... :p
Mi sa che trovo tutte le info che voglio sul thread dell'M90... :read:
ehehehe vedi son finito al gabbio per 3 giorni (sospeso) :rolleyes: Comunque è già arrivato a un sacco di gente l'M90, e il risultato è che è identico all'XPS come prestazioni. Quadro FX2500M = go 7900GTX nei videogiochi.
So che stanno già adoperandosi per vedere come occarlo, quindi nelle prossime settimane si vedrà di strizzargli bene il collo :D
ehehehe vedi son finito al gabbio per 3 giorni (sospeso) :rolleyes: Comunque è già arrivato a un sacco di gente l'M90, e il risultato è che è identico all'XPS come prestazioni. Quadro FX2500M = go 7900GTX nei videogiochi.
So che stanno già adoperandosi per vedere come occarlo, quindi nelle prossime settimane si vedrà di strizzargli bene il collo :D
Vedrai che ti ritroverai a flashare come me... :D
ma a parte i bench, nel gioco vero e proprio è impeccabile la Quadro?
Visivamente e velocisticamente?
Leggevo che DT84 trova qualcosa di strano nell'acqua caraibica di Far Cry...
Si sbaglia?
Frequenze di default?
500/1300?
P.S.: con chi hai sbroccato per farti espellere per 3 giornate? :D :p
theFIERCE
09-05-2006, 16:25
DDR3 mi pare strano, come specs non si parla di DDR2?
Salgono oltre 1-1.1 Ghz in oc?
Le unità attive sono le stesse delle x1600 che fanno 3600-4200 in oc?
Il bus delle x1600 PRESTANTI (vedi A.L.M.) viene rilevato a 128 bit da Atitool?
E' impossibile, chi è il pazzo che piazza un collo di bottiglia del genere su una vga così promettente? :mbe:
Con delle ram del genere poi...
3200 è lo score del VECCHIO CHIP ben occato (vedi X700 a 410/780)... :eek: :eek:
Il bus delle altre x1600 da quello che so è rilevato a 128 bit, pare un problema solo del nostro note che comunque è quello con prestazioni più basse a parità di freq (molto più basse, visto che a default ha le freq più alte e ottiene comunque risultati parecchio inferiori).
Alcuni utenti (io non ho ancora provato) sono riusciti a spigere in OC la nostra scheda a quasi 4000 punti (JAF portando il core a 550 e le memorie a 600 // wwar82 550 Core / 517 Ram: 3750), comunque pochi per la nostra scheda (sistema ottimizzato, driver catalyst 6.4).
Sinceramente non so se le memorie siano GDDR3 o DDR2, ti posso solo dire che salgono parecchio e come vengono rilevate da Ati Tool!
Per noi è un mistero ed un bel travaso di bile!
Il bus delle altre x1600 da quello che so è rilevato a 128 bit, pare un problema solo del nostro note che comunque è quello con prestazioni più basse a parità di freq (molto più basse, visto che a default ha le freq più alte e ottiene comunque risultati parecchio inferiori).
Alcuni utenti (io non ho ancora provato) sono riusciti a spigere in OC la nostra scheda a quasi 4000 punti (JAF portando il core a 550 e le memorie a 600 // wwar82 550 Core / 517 Ram: 3750), comunque pochi per la nostra scheda (sistema ottimizzato, driver catalyst 6.4).
Sinceramente non so se le memorie siano GDDR3 o DDR2, ti posso solo dire che salgono parecchio e come vengono rilevate da Ati Tool!
Per noi è un mistero ed una bel travaso di bile!
Incredibile perchè in teoria non esiste una X1600 col bus di mem a 64 bit (e ci mancherebbe altro...).
Pipe e vertex?
12x5?
provato col report di Rivatuner a vedere tutti i dettagli?
Giovannino
09-05-2006, 16:32
ma a parte i bench, nel gioco vero e proprio è impeccabile la Quadro?
Visivamente e velocisticamente?
Leggevo che DT84 trova qualcosa di strano nell'acqua caraibica di Far Cry...
Si sbaglia?
Frequenze di default?
500/1300?
P.S.: con chi hai sbroccato per farti espellere per 3 giornate? :D :p
Per quanto riguarda la Quadro ho giocato a Oblivion e Daoc e a parte qualche problema di stuttering iniziale ho risolto formattando e togliendo dalle balle il modem integrato con risultati entusiasmanti nei videogiochi (io sono abituato alla x850xt@pe che già viaggiava, ma la fx 2500m viaggia davvero molto di più).
Frequenze di default: 500 core, 600 ram (1200) e la bimba è fredda come la rugiada di primo mattino (65-69 gradi dopo un paio di ore di gioco a 1920x1200 tutto max a oblivion, hdr attivo, AA ovviamente off).
Su oblivion ho avuto solo 1 bugghetto grafico nella skybox di non perfetta omogeneità tra due texture adiacenti con tempo nuvoloso. Per il resto è stato tutto perfetto, altri giochi compresi.
I driver sono ancora comunque abbastanza acerbi.
P.s.: non devo frequentare il forum politico, là è una jungla, sul serio si respira un'aria strana, dev'essere il fatto che è l'ultimo forum della lista di hwupgrade e tutto l'inquinamento finisce là, la gente esce di testa :D Mi son fatto 3 giorni di gabbio e son bastati :Prrr:
theFIERCE
09-05-2006, 16:37
Il resto dovrebbe essere rilevato correttamente 4 pipe = 12 vertex (controllato con altri possessori di x1600 come Alm), o almeno così pare.
Rivatuner non l' ho provato visto che solo Ati Tool nella sua ultima beta supporta l' OC dell' x1600.
Magari adesso scarico e provo a vedere.
La spiegazione che avevamo ipotizzato "incolpava" Asus che potrebbe aver castrato la nostra x1600 per non mettere in competizione il nostro note, parecchio più economico, con A6JA, ma siamo nel campo delle congetture, anzi della teoria del complotto :D !
Comunque sia qualche problema, vedendo le prestazioni, c' è di sicuro!
P.s: grazie per la consulenza!
Il resto dovrebbe essere rilevato correttamente 4 pipe = 12 vertex (controllato con altri possessori di x1600 come Alm), o almeno così pare.
Rivatuner non l' ho provato visto che solo Ati Tool nella sua ultima beta supporta l' OC dell' x1600.
Magari adesso scarico e provo a vedere.
La spiegazione che avevamo ipotizzato "incolpava" Asus che potrebbe aver castrato la nostra x1600 per non mettere in competizione il nostro note, parecchio più economico, con A6JA, ma siamo nel campo delle congetture, anzi della teoria del complotto :D !
Comunque sia qualche problema, vedendo le prestazioni, c' è di sicuro!
P.s: grazie per la consulenza!
Direi che il problema c'è eccome...
cmq le unit dovrebbero essere 12 pipe x 5 vertex...
Occhio a Riva perchè è un attimo indietro sul supporto ad Ati, i driver supportati dall'ultima release sono 5.11 e 5.12... :(
per cui al limite aspetta la prossima versione di Riva, perchè quando il supporto è totale ti da info davvero dettagliate...
cmq in bocca al lupo...
pipposanta
09-05-2006, 16:58
Io coi forceware 84.12 sulla 6800 mi trovavo benissimo, veloci e stabili...
il rumore dipende dalle ventole, e le ventole dipendono dalle temp, e fidati che in questo non cambia molto nelle ultime release, o almeno io non l'ho notato...
Se sali di clock il note scalda in ogni caso, e le ventole partono, c'è poco da fare... :D
Per il resto non mi ricordo neanche i driver più freschi che ho provato, li preferisco veloci e stabili... :)
Grazie qualcuno sa darmi qualche informazione sui driver più freschi?
theFIERCE
10-05-2006, 12:16
Allora, ecco cosa mi dice Everest:
Elemento Valore
Proprietà processore grafico
Adattatore video ATI Mobility Radeon X1600 (Asus)
Nome in codice GPU M56
Periferica PCI 1002-71C5 / 1043-10B2
Transistor 157 milioni
Tecnologia processo produttivo 90 nm
Tipo bus PCI Express x16 @ x16
Quantità memoria 128 MB
Clock GPU 446 MHz (originale: 450 MHz)
Clock RAMDAC 400 MHz
Pixel pipeline 12
TMU per pipeline 1
Vertex shaders 5 (v3.0)
Pixel shaders 1 (v3.0)
Supporto hardware DirectX DirectX v9.0c
Pixel Fillrate 5352 MPixel/s
Texel Fillrate [ TRIAL VERSION ]
Proprietà bus memoria
Tipo bus GDDR3
Bus 64 bit
Clock reale 450 MHz (DDR) (originale: 450 MHz)
Clock effettivo 900 MHz
Larghezza di banda [ TRIAL VERSION ]
Ati Tool invece mi indica:
bus 64 bit
4 pipe x 3 vertex = 12 pipe risulta tutti i possessori di x1600 (alcune fonti riferiscono della bizzarra architettura della scheda)
Entrambi gli strumenti rilevano una memoria totale 512 mb in HM, individuandone correttamente i 128 dedicati.
Ho provato a vedere con gli strumenti del 3dmark (2001 e 2006), ma senza individuare differenze o nuove info di rilievo, forse però non so dove guardare o riconoscere le indicazioni più importanti.
Quindi le peculiarità della scheda sembrano essere essenzialmente il bus rilevato a 64 bit e le memorie GDDR3 (clock di default 450 / 900 effettivi, spinte in Oc fino a 520 / 1040 effettivi e, pare, perfino 600 / 1200). Malgrado questi valori abbastanza impressionanti per la scheda i punteggi ai 3dmarkrestano bassi (circa 3200 a default, sfiorati a circa 550 / 600 quindi con OC molto spinti i 4000), tra l’ altro ottenuti con sistemi puliti ed i driver più aggiornati e performanti (catalyst 6.4 moddati).
Le ipotesi più accreditate restano il bus a 64 bit, non si sa se se castrato via software o hardware, oppure un notevole casino fatto dal bios nella gestione dell’ Hyper Memory (dato che la ram di sistema è una semplice ddr333 potrebbe crearsi un notevole collo di bottiglia, soprattutto visto che, con l’ aggiornamento bios, l’ HM passa a ben 512 MB, 128 fisici e 384 in condivisione).
Ulteriore possibilità è l’ inabilitazione di qualche vertex / pipe ma sembra meno probabile dato che le rilevazioni sembrerebbero uguali a quelle delle altre x1600.
Se qualcuno potesse far luce sul mistero molti possessori scontenti dell’ Asus A6KT gliene sarebbero grati, si accettano quindi suggerimenti e consigli,meglio se illuminanti!
Grazie
Allora, qualche info su quanto conta il procio in 3DMark05...
ieri ho lanciato un paio di 3DMark a 340/960 di vga.
Nel primo test ho bloccato il procio a 800 Mhz, score 3849...
poi ho rilanciato a 2.26 Ghx, 4827...
per avere un quadro più preciso di quanto conti lancerò un test a 1.6 Ghz (Sonoma 730) e poi di nuovo a 2.26 (Sonoma 780), in modo che il test abbia fini pratici a tutti gli effetti... :D
cmq la cpu sembra contare più di quanto si pensi... ;)
Effettivamente quella X1600 sembra essere in ordine, qualcosa anche più che in ordine...
tranne il bus a 64 bit...
la larghezza di banda che non ti segnala perchè everest è trial, sarebbe buono saperla per altre vie... ;)
la vga di A.L.M. è segnalata con bus a 128, vero?
la vga di A.L.M. è segnalata con bus a 128, vero?
Sì. Sia su Everest che su Sandra.
Una differenza così ampia di frequenza per quanto riguarda la cpu è ovvio che porti a risultati tanto diversi. Quello che è strano che una cpu come la mia, che nelle applicazioni non ottimizzate non è veloce il doppio rispetto alla cpu dell'A6KT, dia un tale vantaggio di punteggio. Io ad una frequenza di poco superiore (per le memorie, il core è più basso) alla loro di default faccio (con drivers più vecchi) quasi 4300, cioè 1100 punti in più...
Sì. Sia su Everest che su Sandra.
Una differenza così ampia di frequenza per quanto riguarda la cpu è ovvio che porti a risultati tanto diversi. Quello che è strano che una cpu come la mia, che nelle applicazioni non ottimizzate non è veloce il doppio rispetto alla cpu dell'A6KT, dia un tale vantaggio di punteggio. Io ad una frequenza di poco superiore (per le memorie, il core è più basso) alla loro di default faccio (con drivers più vecchi) quasi 4300, cioè 1100 punti in più...
La mia non voleva essere una spiegazione al gap tra le due X1600, giustificandolo col gap Turion/Centrino Duo... :p
Era per capire meglio quanto conta la cpu in valore assoluto.
Infatti ho anche detto che a 800 Mhz il test conta poco o nulla, e che lo avrei eseguito col 730 e 780... ;)
infatti ora sta andando al clock del 730... :D
theFIERCE
11-05-2006, 12:24
Posto infatti come il mio A6KT abbia una configurazione decisamente meno prestante rispetto al toshiba di A.L.M., ancora non si capisce il perchè di un tale gap, se non dando per buono quanto mi rileva Ati Tool e Everest, ovvero il bus 64 bit.
Sarebbe interessante vedere i risultati del tuo 3dmark05 con la cpu settatta alle varie freq, per vedere quanto conti realmente, così avremmo anche un' idea di che punteggio attenderci plausibilmente dalla nostra x1600.
Comunque mi pare che i note con turion e x700 non perdessero particolarmente nel confronto con i centrino di pari freq, anche se con i dual core il confronto è più difficile.
P.s: cosa posso usare per rilevare la larghezza di banda?
Testate le differenze rispetto alle cpu...
praticamente nulle, a 340/960 di vga ho provato il mio procio in versione 730 e poi 780, nient'altro che 20 punti di differenza.
La cosa si stravolge nel caso di 3DMArk06, 120 punti di differenza, da 2547 a 2667, 730 contro 780...
se andiamo su un FX-57 il gap diventa almeno di 300 punti, imho...
direi che con lo 06 si ricomincia a sentire la diff tra cpu che nello 05 non era contemplata...
forse la comparsa nello 06 dello score dedicato alla cpu era indicativo di questa inversione di tendenza... ;) :D
theFIERCE
11-05-2006, 12:54
Quindi noi possessori di A6KT facciamo bene ad arrabbiarci!
Può esserci un certo distacco per via di configurazioni più prestanti, ma 900-1000 punti sono decisamente troppi.
Ti ringrazio per la consulenza, appena recupero la larghezza di banda la posto.
Testate le differenze rispetto alle cpu...
praticamente nulle, a 340/960 di vga ho provato il mio procio in versione 730 e poi 780, nient'altro che 20 punti di differenza.
La cosa si stravolge nel caso di 3DMArk06, 120 punti di differenza, da 2547 a 2667, 730 contro 780...
se andiamo su un FX-57 il gap diventa almeno di 300 punti, imho...
direi che con lo 06 si ricomincia a sentire la diff tra cpu che nello 05 non era contemplata...
forse la comparsa nello 06 dello score dedicato alla cpu era indicativo di questa inversione di tendenza... ;) :D
Visto? ;)
La differenza è minima anche tra single e dual core. Su PC Professionale c'era stata un 3 mesi fa la prova di un tecra sia con due core attivi che con uno solo: il divario nel 3DMark05 era di una 50ina di punti. :)
ecco il mio con il Precision M90 (tutto a default e sistema sporco)
http://img447.imageshack.us/img447/6244/quadro6mn.jpg (http://imageshack.us)
Mi date il LINK all'Ultima versione free di 3DMark
(sono pigrissimo :) )
Grazie in anticipo
GigaPower
15-05-2006, 12:00
ASUS A6JA - 512Mb di Ram
Ati X1600 - 256Mb - 512Mb Hypermemory
Gpu/Ram default
Driver Catalyst forniti da Asus
Punteggio 3DMark05 - 3840
Col note in sign ho totalizzato 8515 con la scheda di default
E` un brutto voto???
XXXandreXXX
15-05-2006, 21:43
Col note in sign ho totalizzato 8515 con la scheda di default
E` un brutto voto???
no perfetto
ma dove l'hai presa???
Col note in sign ho totalizzato 8515 con la scheda di default
E` un brutto voto???
Si, orrendo... se mi porti qui il notebook te lo metto a posto io... :asd:
Figurati, è un signor punteggio per un signor notebook. ;)
ga444b666ma777r999in333i
15-05-2006, 21:46
Col note in sign ho totalizzato 8515 con la scheda di default
E` un brutto voto???
Luc88 significa che hai neanche 20 anni o né hai 88? Cmq bel note e buono score, ma, se ti va, fatti un pò di oc e spingi la bestia almeno a 10000. :D
XXXandreXXX
15-05-2006, 21:48
Luc88 significa che hai neanche 20 anni o né hai 88? Cmq bel note e buono score, ma, se ti va, fatti un pò di oc e spingi la bestia almeno a 10000. :D
thread m90 c'e tutto il necessario :)
cmq credo ...sei il primo.......apri un bel thread :D
Diciamo ke ho avuto la fortuna di comprare questo signor note in svizzera per soli 2350 euro!!!!!
Cmq in effetti questo note fa paura!! Altro ke il 9400 ke stavo per comprare con la 7800 a febbraio!!!
thread m90 c'e tutto il necessario :)
cmq credo ...sei il primo.......apri un bel thread :D
Ke requisiti servono per aprire un thread?
Non c'e` ne sono altri per l'xps m1710 gia` aperti?? Mica saro` l'unico fortunato con un XPS....
XXXandreXXX
15-05-2006, 22:40
Diciamo ke ho avuto la fortuna di comprare questo signor note in svizzera per soli 2350 euro!!!!!
Cmq in effetti questo note fa paura!! Altro ke il 9400 ke stavo per comprare con la 7800 a febbraio!!!
gia.....
mi sa che il prossimo lo piglio dalla svizzzera eh.....costano meno che in italia....
ma per la tastiera e software???
Kellone - 4748@398/794 - Amilo M3438G 6800 256 Forceware 87.25
http://img510.imageshack.us/img510/6659/20053987946vt.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=20053987946vt.jpg)
Stavo testando i nuovi driver e mi sono detto..... beh.... aggiorniamo i benchmark.
Col note in sign ho totalizzato 8515 con la scheda di default
E` un brutto voto???
Ci prendi per il culo? :D
Ke requisiti servono per aprire un thread?
Non c'e` ne sono altri per l'xps m1710 gia` aperti?? Mica saro` l'unico fortunato con un XPS....
Direi che per ora sei il primo e forse rimarrai l'unico visto che in Italia l'XPS non c'è. :D
E poi in tanti hanno preso l'M90, stesse prestazioni, sia grafiche che non, design più sobrio e Dell Italia con cui parlare... ;)
Adesso uppo, sono un po' in sbattimento... ;)
per l'nesima volta vi ricorderei la stringa, sarà mica Kellone l'unico sveglio e preciso? :D ;)
Salve a tutti,
vi chiedo un consiglio, prima di prendere il poratile e sbatterlo al muro...
ho un packrd bell easynote v7802 dotato di: T2300, 1gb ram, x1600. Ho aggiornato i driver sostituendo agli originali mobile (che risalgono al 10/10/2006) con i catalyst 6.4 per desktop opportunamente modificati.
I risultati nei benchmark 3d facevano schifo prima e fanno schifo anche ora, sebbene siano migliorati di circa 300 punti il 2003 e di 200 punti il 2005.
Adesso faccio, tenetevi forte, BEN 4652 punti nel 3dmark03 e 2710 nello 05...
So che voi non riuscite neanche ad avvicinarvi a punteggi del genere, ma qualcuno saprebbe ipotizzare un motivo per risultati così scadenti?
E' peggio di ciò che ho letto sul forum a proposito delle x1600 installate sugli asus a7j...
in fiduciosa attesa
vutecco
Direi che per ora sei il primo e forse rimarrai l'unico visto che in Italia l'XPS non c'è. :D
E poi in tanti hanno preso l'M90, stesse prestazioni, sia grafiche che non, design più sobrio e Dell Italia con cui parlare... ;)
Si ma al posto di 3 anni di garanzia e altre cose da "business man" preferisco un bel hard disk e un bel procio!!! No? E poi in svizzera parlano anche in italiano e l'iva e` del 7 % invece ke 20%!!!!! Mica male...
gia.....
mi sa che il prossimo lo piglio dalla svizzzera eh.....costano meno che in italia....
ma per la tastiera e software???
Tastiera qwerty ma c'e` anke qwertz e il software in ita anke se a volte provano a convincerti a prendere l'inglese!!....boh?!
ga444b666ma777r999in333i
18-05-2006, 08:57
GabMarini - 6617@400/1064 - Dell I9300 7800GTX 256 Forceware 78.30
Post iniziale, no oc, sistema pulito, driver vetusti. ;)
ga444b666ma777r999in333i
18-05-2006, 08:59
Si ma al posto di 3 anni di garanzia e altre cose da "business man" preferisco un bel hard disk e un bel procio!!! No? E poi in svizzera parlano anche in italiano e l'iva e` del 7 % invece ke 20%!!!!! Mica male...
Secondo me la garanzia è fondamentale anche per i privati, soprattutto per l'importo che hai speso tu, per la qualità dei componenti che hai scelto...
Inoltre, almeno in Italia, dell pratica + sconto se si sceglie la garanzia 3 anni onsite.
Cmq fatti trasferire subito la tua Carry-On di 1 anno in Italia, e poi tra un pò fatti quotare il costo dell'upgrade a 3 anni onsite. ;)
XXXandreXXX
18-05-2006, 09:15
GabMarini - 6617@400/1064 - Dell I9300 7800GTX 256 Forceware 78.30
Post iniziale, no oc, sistema pulito, driver vetusti. ;)
:D :D :D :D
ora sei come me e tra un po mi superi eheheheh
theFIERCE
19-05-2006, 01:25
Salve a tutti,
vi chiedo un consiglio, prima di prendere il poratile e sbatterlo al muro...
ho un packrd bell easynote v7802 dotato di: T2300, 1gb ram, x1600. Ho aggiornato i driver sostituendo agli originali mobile (che risalgono al 10/10/2006) con i catalyst 6.4 per desktop opportunamente modificati.
I risultati nei benchmark 3d facevano schifo prima e fanno schifo anche ora, sebbene siano migliorati di circa 300 punti il 2003 e di 200 punti il 2005.
Adesso faccio, tenetevi forte, BEN 4652 punti nel 3dmark03 e 2710 nello 05...
So che voi non riuscite neanche ad avvicinarvi a punteggi del genere, ma qualcuno saprebbe ipotizzare un motivo per risultati così scadenti?
E' peggio di ciò che ho letto sul forum a proposito delle x1600 installate sugli asus a7j...
in fiduciosa attesa
vutecco
Sinceramente posso solo presumere tu abbia una x1600 castrata con bus 64 bit, prova a controllare usando qualche tool di diagnostica (everest ultimate ed., ati tool con l' ultima beta, etc.)
Esiste un thread con argomento simile qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1178376&page=1&pp=20)
Poi potrebbero essere altre le motivazioni, comunque ti consiglio di dare un' occhiata.
Eccomi qua :eek: questo è il mio primo bench in assoluto tutto di default :p
http://img368.imageshack.us/img368/2403/3dmark052xy.th.jpg (http://img368.imageshack.us/my.php?image=3dmark052xy.jpg)
Dante (3739@default)Toshiba satellite a100 155 - x1600 256 ddr2 - omega v 3.8.321 catalyst 6.3
Ciao :)
Morfeus87
21-05-2006, 22:42
centrino m 1.73 @ 2.16 (166 * 13)
512 mb ram
x 700 128 mb @ 440 \ 400 (gpu \ mem)
score:
3264
4137 (cpu)
:D :D :D
ga444b666ma777r999in333i
24-05-2006, 00:30
GabMarini - 7832@470/1300 - Dell I9300 7800GTX 256 Forceware 84.30
Si comincia a ragionare. :cool:
GabMarini - 6077@350/900 V1.1 - Dell I9300 7800GTX 256 Forceware 84.30
In idle ai settaggi in underclock stò sui 54°, contro 57°. Durante il bench stò sui 64° max contro gli 82° in oc. Non male direi.
Per ora lascio la scheda configurata con 350/900 a V1.1 come max prestazioni, e quelle che già cerano per il resto. ;)
XXXandreXXX
24-05-2006, 10:37
GabMarini - 6077@350/900 V1.1 - Dell I9300 7800GTX 256 Forceware 84.30
mi fa piacere questo :)
la mia go 350 900 16pipeline e 6 vertex
5700 punti :D :D :D
Ho uppato tutti gli score con almeno un abbozzo di stringa... ;)
c'è lo spazio per nuove vga high-end, fatevi sotto, ma non fatemi sbattere oltremodo a ricomporre i pezzi delle vostre configurazioni... :D
prendete uno score in prima pagina e fatevi un copia/incolla con i vostri dati... ;)
Molto gentilmente Gabmarini ha creato le stringhe dei pigroni della sezione che postano score in modo selvaggio :D , per cui upperò questi score...
enzo82 - 8273@default - Dell Precision M90 FX2500M 512 GDDR3 - Driver ???
giovannino - 8543@default - Dell Precision M90 FX2500M 512 GDDR3 - Driver ???
luc88 - 8515@default - Dell XPS M1710 7900GTX 512 GDDR3 - Driver ???
Il castigatore
23-06-2006, 11:43
ho una domanda: ma la scheda video, può usurarsi con il normale utilizzo in soli 6 mesi (con normale intendo che uso per lo più word ed internet, e solo raramente ho giocato a NFS)?
com'è che al 3D mark facevo 2262 (che già sono pochi per una x700... :muro: ) e adesso invece faccio 2009 :muro: :muro: ???
PS. ho installato i 5.13, mi alimento da rete, ho disattivato il powerlay, tolto il risparmio energetico del processore, non ho nessuna applicazione in background e faccio il test all'accensione
ga444b666ma777r999in333i
23-06-2006, 13:54
ho una domanda: ma la scheda video, può usurarsi con il normale utilizzo in soli 6 mesi (con normale intendo che uso per lo più word ed internet, e solo raramente ho giocato a NFS)?
com'è che al 3D mark facevo 2262 (che già sono pochi per una x700... :muro: ) e adesso invece faccio 2009 :muro: :muro: ???
PS. ho installato i 5.13, mi alimento da rete, ho disattivato il powerlay, tolto il risparmio energetico del processore, non ho nessuna applicazione in background e faccio il test all'accensione
Forse il calore? Dovresti monitorare le temperature... Non è da escludere una ostruzione dei condotti di deflusso dell'aria calda dall'interno del note. (polvere o altro). O magari il note, di suo, ha un impianto dissipante mediocre che d'estate mostra i suoi limiti, o si è danneggiato, parzialmente l'impianto. 220 punti comunque non sono così tanti...
Il castigatore
23-06-2006, 14:34
sugli altri note fa 2800-2900 senza overclock (e robgeb ne sa qualcosa...).
La tempratura non p da escludere, visto che dopo una mezz'oretta di utilizzo sono costretto ad usare una tastiera wireless visto che li mi sudano le mani...
come faccio a vedere se si tratta di un problema di temperatura? non ho i sensori sulla scheda video, e speedfan mi segnala una temperatura di 50°C (valore della CPU) circa in condizioni normali...
sugli altri note fa 2800-2900 senza overclock (e robgeb ne sa qualcosa...).
La tempratura non p da escludere, visto che dopo una mezz'oretta di utilizzo sono costretto ad usare una tastiera wireless visto che li mi sudano le mani...
come faccio a vedere se si tratta di un problema di temperatura? non ho i sensori sulla scheda video, e speedfan mi segnala una temperatura di 50°C (valore della CPU) circa in condizioni normali...
Usa MobileMeter, anche se non hai un sensore sulla gpu dovresti renderti conto delle temp generali di sistema, mobo e chipset compresi.
Provalo e guarda quante temp ti restituisce tra quelle che il sw ti rende disponibili.
Cmq non potrai mai sapere di preciso quella della gpu.
Strano sto problema...
Ho rifatto il 3dmark05 con i catalyst 6.5 impostando su high performance. Purtroppo come un coglione ho perso lo screen del risultato.
thor101 - 4244@default - Asus a7jc x1600 ddr2 Catalyst 6.5
Ho conservato però lo screen con lo score della cpu :D
http://img149.imageshack.us/img149/1482/screen9iy.th.jpg (http://img149.imageshack.us/my.php?image=screen9iy.jpg)
SuperMarioCar
26-06-2006, 22:44
Vorrei testare con 3DMark05 un Acer Aspire 1682, che monta una ATI 9700 con solo 64MB di Ram.
Il Bench parte e si blocca dicendo che manca memoria video :(
Come ovviare ? C'è qualche Patch ?
Grazie
stedomanda
27-06-2006, 00:33
ecco il mio....
:cool:3dmark2005: 8152
default assoluto :cool:ù
http://img63.imageshack.us/img63/399/3dmark2005defaultpienapotenza2.th.jpg (http://img63.imageshack.us/my.php?image=3dmark2005defaultpienapotenza2.jpg)
ga444b666ma777r999in333i
27-06-2006, 08:05
Vorrei testare con 3DMark05 un Acer Aspire 1682, che monta una ATI 9700 con solo 64MB di Ram.
Il Bench parte e si blocca dicendo che manca memoria video :(
Come ovviare ? C'è qualche Patch ?
Grazie
Hai già povato a reinstallarlo? I driver sono aggiornati?
ga444b666ma777r999in333i
27-06-2006, 08:06
ecco il mio....
:cool:3dmark2005: 8152
default assoluto :cool:ù
[
[/URL][/IMG]
Grazie, soprattutto per le foto invisibili...
per chi fosse interessato alle foto di stedo eccole:
http://img63.imageshack.us/my.php?image=3dmark2005defaultpienapotenza2.jpg
http://img63.imageshack.us/img63/399/3dmark2005defaultpienapotenza2.th.jpg
Stedo, potevi anche degnarti di provare un pò di overclock, no?
Vorrei testare con 3DMark05 un Acer Aspire 1682, che monta una ATI 9700 con solo 64MB di Ram.
Il Bench parte e si blocca dicendo che manca memoria video :(
Come ovviare ? C'è qualche Patch ?
Grazie
Strano, io su quella vga l'ho fatto girare mille volte.
Con pochissimo OC arrivavo a 1200 circa, mi pare... :p :D
Stedo, potevi anche degnarti di provare un pò di overclock, no?
Cagasotto... :Prrr: :Prrr: :D
SuperMarioCar
29-06-2006, 17:06
Strano, io su quella vga l'ho fatto girare mille volte.
Con pochissimo OC arrivavo a 1200 circa, mi pare... :p :D
Strano SI :( Su che Note l' avevi montata ?
NESSUNO riesce a far girare 3DMark05 con 64MB di VRam ?
@danello ho visto che ancora non hai messo il mio risultato in prima pagina... Se vuoi rifaccio il 3dmark e stavolta posto lo screen del risultato.
Strano SI :( Su che Note l' avevi montata ?
NESSUNO riesce a far girare 3DMark05 con 64MB di VRam ?
Era su un Asus A2K, A64 3000+ su nforce3, 768 Mb di PC2700...e ovviamente la 9700 da 64... :)
@danello ho visto che ancora non hai messo il mio risultato in prima pagina... Se vuoi rifaccio il 3dmark e stavolta posto lo screen del risultato.
No, tranquillo, mi fido, lo score è plausibile. :D
E' che me l'ero perso... :stordita:
SuperMarioCar
29-06-2006, 17:41
Era su un Asus A2K, A64 3000+ su nforce3, 768 Mb di PC2700...e ovviamente la 9700 da 64... :)
Strano questo fatto che non giri :(
Esperienze di altri ???
Thor se occhi di 10 Mhz mi scalzi A.L.M. dal gradino più alto delle X1600... :D
dai, è alla tua portata... ;) :p
Thor se occhi di 10 Mhz mi scalzi A.L.M. dal gradino più alto delle X1600... :D
dai, è alla tua portata... ;) :p
Anche se di solito non overclokko mai la scheda video di un portatile, mi ha stuzzicato l'idea del record e ho portato la scheda a 445/920 e ho fatto 4376 :P.
Stavolta ecco lo screen:
http://img194.imageshack.us/img194/4705/3dmark3sv.th.jpg (http://img194.imageshack.us/my.php?image=3dmark3sv.jpg)
Niente male davvero, considerando che probabilmente potrei spingermi ancora più su. Magari più tardi provo :P
thor101 - 4376@445/920 - 4244@default - Asus a7jc x1600 ddr2 Catalyst 6.6
Ps. Ora sto tenendo le frequenze della scheda a 445/900 di default, secondo voi posso lasciarle tranquillamente così o posso avere qualche problema? con ati tool ho fatto fare la scansione degli artefatti per un paio di minuti e non ha rilevato niente. Un'altra cosa...il catalyst A.I. conviene abilitarlo o no per eseguire il 3dmark? Io l'ho impostato su advanced.
Anche se di solito non overclokko mai la scheda video di un portatile, mi ha stuzzicato l'idea del record e ho portato la scheda a 445/920 e ho fatto 4376 :P.
Stavolta ecco lo screen:
http://img194.imageshack.us/img194/4705/3dmark3sv.th.jpg (http://img194.imageshack.us/my.php?image=3dmark3sv.jpg)
Niente male davvero, considerando che probabilmente potrei spingermi ancora più su. Magari più tardi provo :P
thor101 - 4376@445/920 - 4244@default - Asus a7jc x1600 ddr2 Catalyst 6.6
Ps. Ora sto tenendo le frequenze della scheda a 445/900 di default, secondo voi posso lasciarle tranquillamente così o posso avere qualche problema? con ati tool ho fatto fare la scansione degli artefatti per un paio di minuti e non ha rilevato niente. Un'altra cosa...il catalyst A.I. conviene abilitarlo o no per eseguire il 3dmark? Io l'ho impostato su advanced.
Bello score. ;)
Il problema delle ATi è l'assenza del sensore, per cui affidati ai metodi empirici di "tastazione dello chassis" e di "rilevazione di artefatti"... :D :D
Magari installa MobileMeter e tieni d'occhio le temp dei vari sensori che ti segnala, almeno per avere un'idea del calore di sistema, visto che precisamente quella della gpu non puoi saperla.
Disabilita qualsiasi cosa quando lanci il bench, alleggerisci al massimo. ;)
magari riprovo più tardi disabilitando il catalyst A.I. Una piccola precisazione, lo score l'ho ottenuto con i catalyst 6.6 non i 6.5. ;)
Il castigatore
01-07-2006, 20:21
Usa MobileMeter, anche se non hai un sensore sulla gpu dovresti renderti conto delle temp generali di sistema, mobo e chipset compresi.
Provalo e guarda quante temp ti restituisce tra quelle che il sw ti rende disponibili.
Cmq non potrai mai sapere di preciso quella della gpu.
Strano sto problema...
controllato con mm: Temperature 51.0, HD: 50.0
è strano che riscaldi così tanto, anche perchè nel note della mia ragazza, che è uguale al mio riscalda di meno...
non capisco perchè...
3611
Toshiba a100-167
t2300
x1600 256
1gb ddr2
catalyst 6.5
winxp home sp2
controllato con mm: Temperature 51.0, HD: 50.0
è strano che riscaldi così tanto, anche perchè nel note della mia ragazza, che è uguale al mio riscalda di meno...
non capisco perchè...
La temp del disco è bella alta... :eek:
non sarà in idle cmq, l'avrai misurata a pieno carico di Input/Output, o no?
Va beh che è anche estate, le temp fluttuano alla grande... :D
@HnkF: ti aggiorno, la prossima volta dovresti postare uno screen e preparare una stringa come quelle in prima pagina... ;)
Con la 7900GS, 3dmark05 6424@stock - 7928@530/1100/1.24V. Ho anche superato gli 8000 con un ulteriore benchata ma mi sono scordato di fare screen e non ricordo il punteggio preciso. :P
Il castigatore
03-07-2006, 15:04
La temp del disco è bella alta... :eek:
non sarà in idle cmq, l'avrai misurata a pieno carico di Input/Output, o no?
Va beh che è anche estate, le temp fluttuano alla grande... :D
l'ho misurata dopo mezz'ora circa che usavo word...cmq non vorrei che ci fosse qualche problema nell'impianto di raffreddamento...come posso fare a capirlo?
Giusto per aggiungere in prima pagina un benchmark della 7900GS.
6299 @default con i driver stock e con il sistema appena "scartato". :D
SuperMarioCar
06-07-2006, 22:57
Giusto per aggiungere in prima pagina un benchmark della 7900GS.
6299 @default con i driver stock e con il sistema appena "scartato". :D
OK, ma a che frequenze, con che driver e con che configurazione ?
Ciao
masteralex
07-07-2006, 02:44
allora xkè il mio arriva a 60 gradi? nn credo sia molto normale.. si spenge pure da solo :(
Domanda.. come è possibile che non ci sia nel post principale nemmeno un portatile con la X1600? Ummm....
A.
masteralex
07-07-2006, 11:54
_______ nVIDIA 6800 Go 256 DDR & ATi X1600 256 DDR2 _______
MarcoZ - 5010@427/816 - Amilo 3438g 6800 256 Driver 81.98
Jacker - 4917@417/820 - Amilo M3438G 6800 256 - Forceware 81.94 moddati con inf laptopvideo2go
danello - 4824@399/780@63° - Inspiron 9300 6800 256 - Forceware 81.98 laptopvideo2go
LLL - 4803@430/714@85° - Amilo M3438G 6800 256 - Forceware 78.01
Kevin341 - 4785@400/800 - Amilo M3438G 6800 256 Forceware 84.12 Laptopvideo2go
Kellone - 4748@398/794 - Amilo M3438G 6800 256 Forceware 87.25
MV720 - 4673@385/786 - Inspiron 9300 6800 256 - DNA 78.01
M4st3r - 4630@395/802 - Inspiron 9300 6800 256 - Xtrme-G 81.95
ZioPaco - 4596@384/769 - Dell 9300 6800 256 Forceware 81.87
gabmarini - 4385@372/753 - 3485@default - Inspiron 9300 6800 256 Forceware 81.89
thor101 - 4376@445/920 -4244@default - Asus a7jc X1600 256 DDR2 Catalyst 6.5
Cuz - 4294@366/793 - Inspiron 9300 6800 256 Xtreme G 81.85
A.L.M. - 4292@445/936 - 3676@default - Toshiba Satellite A100-155 X1600 256 DDR2
stedomanda - 4199@360/700 - Amilo M3438G 6800 256 Forceware 78.11
John85 - 3839@default - Asus A6Ja-Q002H - X1600 DDR2 Omega 3.8 (Catalyst 6.2)
Dante - 3739@default - Satellite A100 155 X1600 DDR2 Omega v 3.8.321 catalyst 6.3
non mi vorrei sbagliare ma ne leggo piu di uno :D :D :D
OK, ma a che frequenze, con che driver e con che configurazione ?
Ciao
Configurazione in sign (T2400, 1 GB 667MHz, 100GB@5400rpm), frequenze stock (375/1014) e driver originali (neanche mi ricordo quali erano :asd: , anche perché adesso li ho cambiati).
SuperMarioCar
07-07-2006, 12:26
Riesci a fare un Bench alzando le frequenze al limite senza OverVolt ?
non mi vorrei sbagliare ma ne leggo piu di uno :D :D :D
:doh: Vabbè, prenoto la visita dall'oculista...
A.
kakaroth1977
30-08-2006, 05:59
Ciao a tutti ,
nuovo record personale a default X700 :D
ACER Aspire 5024WLMI 2GB MDT (2x 1GB) DDR400 cas 2,5 Catalyst 6.8 3dMark05 2856 default
Aspetto il freddo inverno per tentare di battere il record in overclock ;)
kakaroth1977
30-08-2006, 18:30
Ciao a tutti ,
nuovo record personale a default X700 :D
ACER Aspire 5024WLMI 2GB MDT (2x 1GB) DDR400 cas 2,5 Catalyst 6.8 3dMark05 2856 default
Aspetto il freddo inverno per tentare di battere il record in overclock ;)
Ho recuperato qualcosina il nuovo record è 2863 ma con qualche altra ottimizzazione di win forse rosico ancora qualche punto
ACER Aspire 5024WLMI 2GB MDT (2x 1GB) DDR400 cas 2,5 Catalyst 6.8 3dMark05 2863 default
Ho recuperato qualcosina il nuovo record è 2863 ma con qualche altra ottimizzazione di win forse rosico ancora qualche punto
ACER Aspire 5024WLMI 2GB MDT (2x 1GB) DDR400 cas 2,5 Catalyst 6.8 3dMark05 2863 default
Azz...ho trascurato il thread da mesi a sta parte... :mbe: :stordita:
Adesso uppo, e colgo l'occasione per postare qualche score... ;)
http://img246.imageshack.us/img246/7820/immagine1dn7.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=immagine1dn7.jpg)
Nokia N91
18-09-2006, 13:32
Qosmio G30-178
NVIDIA GeForce Go 7600 GS 256 MB DDR3
4063 @ default Forceware 91.47
Qosmio G30-178
NVIDIA GeForce Go 7600 GS 256 MB DDR3
4063 @ default Forceware 91.47
La prima 7600, finalmente... :D :p
Dovrei aver aggiornato tutto... ;)
XXXandreXXX
18-09-2006, 14:01
Qosmio G30-178
NVIDIA GeForce Go 7600 GS 256 MB DDR3
4063 @ default Forceware 91.47
molto bene...fa come una 780 stock
che frequenze hai?? la tiriamo un po per il collo ?? che dici???
Azz...sono in score con la 6800Go, la 7800GTX e la 7900GS... :eek: :D :D
Nokia N91
18-09-2006, 15:37
Core Clock: 450 MB
Memory Clock: 450 MB
(così dice Rivatuner)
Nokia N91
18-09-2006, 15:49
Core Clock: 500 MB
Memory Clock: 500 MB
4518
ga444b666ma777r999in333i
18-09-2006, 16:41
Core Clock: 500 MB
Memory Clock: 500 MB
4518
Buono! PErò considera che una 6800Go fa tranquillamente quello score... a frequenze più basse.
Nokia N91
18-09-2006, 17:42
Buono! PErò considera che una 6800Go fa tranquillamente quello score... a frequenze più basse.
Oltre non mi spingo ma a 4800 ci arriva tranquillamente, comunque quasi tutti gli altri Notebook con la 7600 fanno meno di 4000 a default ;)
|Arrafat|:-Sim1
22-09-2006, 00:52
il portatile che ho in firma mi ha fatto 1816 punticini...
8256@558/1120. ;)
http://img162.imageshack.us/img162/6707/immagine1pn4.th.jpg (http://img162.imageshack.us/my.php?image=immagine1pn4.jpg)
8520@570/1210.
Adesso aggiorno... ;)
http://img80.imageshack.us/img80/9467/immagine1me8.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=immagine1me8.jpg)
il portatile che ho in firma mi ha fatto 1816 punticini...
Sali un po' di clock, a 2200-2300 dovresti arrivarci... :)
Dopo qualche tentennamento, mi sono deciso a riprovare l'overlock. Sono riuscito ad arrivare a 480 mhz clock / 920 mhz memorie...non male come risultato, anche perchè il core sembrava poter salire ancora di + (non ho provato perchè in questo periodo il notebook mi serve per l'uni, quindi meglio non friggerlo ;)). Ecco lo screen:
http://img212.imageshack.us/img212/2595/screenlq9.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=screenlq9.jpg)
thor101 - 4657@480/920 Asus a7jc X1600 256 DDR2 Catalyst 6.9
Allora Danello mi ha detto di postare e io posto :D
[img=http://img244.imageshack.us/img244/9362/8622pq9.th.jpg] (http://img244.imageshack.us/my.php?image=8622pq9.jpg)
Forse per qualche oretta tengo il primato :Prrr:
A voi.....
Core 570
Mem 1200
V= 1,27
3dMark2005 = 8622
Dell Inspiron 9400 in sign
Driver 91.47 XG
Allora Danello mi ha detto di postare e io posto :D
[img=http://img244.imageshack.us/img244/9362/8622pq9.th.jpg] (http://img244.imageshack.us/my.php?image=8622pq9.jpg)
Forse per qualche oretta tengo il primato :Prrr:
A voi.....
Core 570
Mem 1200
V= 1,27
3dMark2005 = 8622
Dell Inspiron 9400 in sign
Driver 91.47 XG
Ottimo... ;)
Fai 100 punti più di me al mio stesso clock, devo alleggerire sto sistema... ;)
ilpratti
27-09-2006, 11:29
ciao!
secondo voi è meglio la
ati x1400
o la nvidia go 7400
a che frequenze di core e ram lavorano?
9819 con il sistema in firma..ho l'impressione che pero' sia un po pesante..
masteralex
18-10-2006, 23:49
ciao!
secondo voi è meglio la
ati x1400
o la nvidia go 7400
a che frequenze di core e ram lavorano?
non so le frequenze, ma è un po meglio la 7400!
XXXandreXXX
21-10-2006, 18:35
9160 640 1200
http://img168.imageshack.us/img168/9519/9180rr6.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=9180rr6.jpg)
10042 con il sistema in firma!
XXXandreXXX
22-10-2006, 00:06
http://img241.imageshack.us/img241/3847/93306601170qq8.th.jpg (http://img241.imageshack.us/my.php?image=93306601170qq8.jpg)
9330
xxxandrexxx - 9330@660/1170 - Dell Inspiron 9400 7900Go GS 256 DDR3 - laptopvideo 91.47
ga444b666ma777r999in333i
22-10-2006, 01:29
http://img241.imageshack.us/img241/3847/93306601170qq8.th.jpg (http://img241.imageshack.us/my.php?image=93306601170qq8.jpg)
9330
xxxandrexxx - 9330@660/1170 - Dell Inspiron 9400 7900Go GS 256 DDR3 - laptopvideo 91.47
Ma non esci il sabato sera? Cmq complimenti, bello score. Temperature?
http://img241.imageshack.us/img241/3847/93306601170qq8.th.jpg (http://img241.imageshack.us/my.php?image=93306601170qq8.jpg)
9330
xxxandrexxx - 9330@660/1170 - dell Inspiron 9400 7900Go GS 256 DDR3 - laptopvideo 91.47
ma chiudi qualsiasi programma prima di avviare il 3dmark??
con quelle frequenze la gpu non da' artefatti?
XXXandreXXX
22-10-2006, 13:41
Ma non esci il sabato sera? Cmq complimenti, bello score. Temperature?
e dove devo andare??? :D
XXXandreXXX
22-10-2006, 13:43
ma chiudi qualsiasi programma prima di avviare il 3dmark??
con quelle frequenze la gpu non da' artefatti?
si tutto....
e da artefatti... :D ma solo poligoni strani,quindi sono le ram a dare artefatti non il core...
e le temp ci stannno...se solo si potesse aumentare il voltaggio :mad:
si tutto....
e da artefatti... :D ma solo poligoni strani,quindi sono le ram a dare artefatti non il core...
e le temp ci stannno...se solo si potesse aumentare il voltaggio :mad:
la stai facendo pompare le piccolina. devi fare il record di categoria :Prrr:
http://img268.imageshack.us/my.php?image=10042qb8.jpg
http://img268.imageshack.us/my.php?image=10042qb8.jpg
Non so, forse parlo arabo...ma la stringa?!?
Uppo tutti quelli che riportano la stringa con lo standard della prima pagina, gli altri no.
XXXandreXXX
24-10-2006, 11:18
Non so, forse parlo arabo...ma la stringa?!?
Uppo tutti quelli che riportano la stringa con lo standard della prima pagina, gli altri no.
to uppami
xxxandrexxx - 9330@660/1170 - Dell Inspiron 9400 7900Go GS 256 DDR3 - laptopvideo 91.47
to uppami
xxxandrexxx - 9330@660/1170 - Dell Inspiron 9400 7900Go GS 256 DDR3 - laptopvideo 91.47
Fuorone, tu l'avevi già messa la stringa... :eek: :D
XXXandreXXX
24-10-2006, 11:21
si pero non mi hai uppato :sofico:
si pero non mi hai uppato :sofico:
Lo sai che ci metto sempre giorni e giorni... :D
ga444b666ma777r999in333i
24-10-2006, 13:04
to uppami
xxxandrexxx - 9330@660/1170 - Dell Inspiron 9400 7900Go GS 256 DDR3 - laptopvideo 91.47
Scarsino, direi. Devi almeno fare 700/1400 ;)
XXXandreXXX
24-10-2006, 13:20
Scarsino, direi. Devi almeno fare 700/1400 ;)
gia stasera collego la scheda con i cavi alla batteria dell'auto e vediamo dove arrivo :D :D
se non avvessi timore per il trasferimento dati tra scheda e scheda madre flasherei volentieri con il bios pe rl aaversione desk....
ha lo stesso timing delle memorie
XXXandreXXX
25-10-2006, 01:38
:D ALLORA :D
http://img159.imageshack.us/img159/8339/9558mp0.th.jpg (http://img159.imageshack.us/my.php?image=9558mp0.jpg)
diciamo che è una tirata di core a 650 e memorie 1600 :eek: :eek: ma sino 1750 credo di lanciare un 3d mark :sofico: quindi ho ancor amargine di punteggio.... :sofico:
adiciamo che a 9200 punti abbondanti sto stabile con il cubo..
credo domani tento i 10000 :sofico:
e poi forse vi diro come fare....forse.....e s enon fonde.. :sofico:
odiobergamo1911
25-10-2006, 08:59
ma scusa come mai si usa un programma ati x clokkare una 7900?
ga444b666ma777r999in333i
25-10-2006, 10:25
ma scusa come mai si usa un programma ati x clokkare una 7900?
La 7900 del 9400 la clocchi solo flashando, lui usa atitool per visualizzare le frequenze impostate e per verificare la presenza di artefatti tramite la funzione apposita dell'atitool, particolarmente apprezzata da tutti. ;)
XXXandreXXX
27-10-2006, 14:08
9658
7900 gs 650 1650 1.24 volt biosmodgtx :sofico:
http://img508.imageshack.us/img508/9900/96586501650we2.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=96586501650we2.jpg)
odiobergamo1911
13-11-2006, 09:08
ragazzi io 7943 a 480/1150 1.24 volt..come vi sembra??
inoltre,a 460/1100 1 volt mi dava artefatti..vi pare normale?pensavo di tirarla un po di piu senza cambiare voltaggio..
ga444b666ma777r999in333i
13-11-2006, 12:08
ragazzi io 7943 a 480/1150 1.24 volt..come vi sembra??
inoltre,a 460/1100 1 volt mi dava artefatti..vi pare normale?pensavo di tirarla un po di piu senza cambiare voltaggio..
Che note è il 7900? E' un note?
Bello score cmq.
odiobergamo1911
13-11-2006, 13:55
Che note è il 7900? E' un note?
Bello score cmq.
se buonanotte..nel fare la firma ho confuso i numeri e ho messo 7900 sia nella vga che nel pc..hihi..è un dell inspiron 9400..!stasera provo a portarlo a 520 e vedo cosa ne tiro fuori..x le memorie mi han detto che 1180 è una soglia da non scavalcare..che ne dici tu?
http://img503.imageshack.us/my.php?image=10172km0.jpg
altro record personale!!!10172
XXXandreXXX
13-11-2006, 20:09
se buonanotte..nel fare la firma ho confuso i numeri e ho messo 7900 sia nella vga che nel pc..hihi..è un dell inspiron 9400..!stasera provo a portarlo a 520 e vedo cosa ne tiro fuori..x le memorie mi han detto che 1180 è una soglia da non scavalcare..che ne dici tu?
io ho detto 1120 :O
odiobergamo1911
13-11-2006, 20:21
io ho detto 1120 :O
ah si..?beh allora sono gia tirato.. :doh:
va beh..mi sembra che vada tutto liscio..perciò lascio cosi.. :D
gul4schx
16-11-2006, 00:20
Non faro quanto voi pero la mia 6800 la sfrutto bene
NB:amilo 3438
procio:M745 1800 pinmod==> 2400mh
SV:nvidia 6800go
ram:1G (2x512)
driver:84.25
Frequenze 325/600==> 425/790
Temp sotto sforzo(cubo peloso) 69°
Risultati:2003==>11570 2005==>4932 2006==>2535
2003
http://img204.imageshack.us/my.php?image=dioec4.jpg
2005
http://img83.imageshack.us/my.php?image=dio2kv4.jpg
odiobergamo1911
16-11-2006, 08:53
upgrade bios GTX 540/1600 AL 3d 2005 8831 :sofico:
Ciao danello,
dopo qualche tempo ho riprovato ad overcloccare la mia scheda video...
Le memorie mi pare impossibile farle salire oltre i 936MHz effettivi, se provo ad aumentare anche solo di una tacca il sistema diventa instabile, credo sia un limite delle ram montate, dato che le X1600 Pro da desktop, che montano quasi tutte ddr2, arrivano abbastanza tranquillamente a 1000MHz. Probabile che sia anche questione di raffreddamento...
Il core invece stavolta sono riuscito a farlo salire di parecchio, sfiorando la frequenza standard del core delle X1600 Pro da desktop. Comunque il sistema sembra stabile, nonostante credo che durante il benchmark, nei momenti più intensi, la gpu sorpassi di poco i 60°. Cosa strana, non ho invece usufruito praticamente di nessun miglioramento con i nuovi driver (sono passato dagli Omega 6.3 ai 6.9).
Che tu sappia, quanto influirebbe un raddoppio di ram (a 667) sul 3dmark05?
Comunque, ti posto schermate e stringa.
@Default (400/380) con gli Omega 3.8.291: 3682
http://img342.imageshack.us/img342/3390/3dmark05defaultcat69hc4.th.jpg (http://img342.imageshack.us/my.php?image=3dmark05defaultcat69hc4.jpg)
OC (495/468) con gli Omega 3.8.291: 4400
http://img220.imageshack.us/img220/1524/3dmark05oc495468cat69gg9.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=3dmark05oc495468cat69gg9.jpg)
Stringa:
A.L.M. - 4400@495/936 - 3682@default - Toshiba Satellite A100-155 X1600 256 DDR2 - Omega 3.8.291 (Catalyst 6.9)
Ciao danello,
dopo qualche tempo ho riprovato ad overcloccare la mia scheda video...
Le memorie mi pare impossibile farle salire oltre i 936MHz effettivi, se provo ad aumentare anche solo di una tacca il sistema diventa instabile, credo sia un limite delle ram montate, dato che le X1600 Pro da desktop, che montano quasi tutte ddr2, arrivano abbastanza tranquillamente a 1000MHz. Probabile che sia anche questione di raffreddamento...
Il core invece stavolta sono riuscito a farlo salire di parecchio, sfiorando la frequenza standard del core delle X1600 Pro da desktop. Comunque il sistema sembra stabile, nonostante credo che durante il benchmark, nei momenti più intensi, la gpu sorpassi di poco i 60°. Cosa strana, non ho invece usufruito praticamente di nessun miglioramento con i nuovi driver (sono passato dagli Omega 6.3 ai 6.9).
Che tu sappia, quanto influirebbe un raddoppio di ram (a 667) sul 3dmark05?
Comunque, ti posto schermate e stringa.
@Default (400/380) con gli Omega 3.8.291: 3682
http://img342.imageshack.us/img342/3390/3dmark05defaultcat69hc4.th.jpg (http://img342.imageshack.us/my.php?image=3dmark05defaultcat69hc4.jpg)
OC (495/468) con gli Omega 3.8.291: 4400
http://img220.imageshack.us/img220/1524/3dmark05oc495468cat69gg9.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=3dmark05oc495468cat69gg9.jpg)
Stringa:
A.L.M. - 4400@495/936 - 3682@default - Toshiba Satellite A100-155 X1600 256 DDR2 - Omega 3.8.291 (Catalyst 6.9)
Eccomi, e grazie per la stringa... :)
Le 667 ti daranno circa 90-100 punti in più, passare da 1Gb a 2 te ne darebbe altri 80 circa, a occhio e croce. ;) :D
Cmq bello score, peccato perchè se le ram salissero oltre il GHz sarebbe meglio sfruttato quel core a 500MHz... :D
Eccomi, e grazie per la stringa... :)
Le 667 ti daranno circa 90-100 punti in più, passare da 1Gb a 2 te ne darebbe altri 80 circa, a occhio e croce. ;) :D
Cmq bello score, peccato perchè se le ram salissero oltre il GHz sarebbe meglio sfruttato quel core a 500MHz... :D
Su alcuni forum stranieri ho letto di gente che ha spinto il core fino a 505MHz. Io ho provato ad arrivare a 500 esatti, ma anche lì inizio a vedere instabilità, ossia magari il cubo di ATITool non mostrava artefatti, ma li vedevo durante il 3dmark.
La fregatura sta tutta nelle ram, infatti. Io credo che con le GDDR3 si potrebbe realmente puntare ai 5000 punti, su note con un buon impianto di dissipazione. Infatti mi sa che uno dei vantaggi delle Mobility X1700 dovrebbe essere proprio quello. ;)
Quindi secondo te con 2GB di ram a 667, + magari driver ancora più nuovi, potrei toccare quota 4600 circa? Non male... :Perfido:
Quindi secondo te con 2GB di ram a 667, + magari driver ancora più nuovi, potrei toccare quota 4600 circa? Non male... :Perfido:
:)
eccomi con la mia quadro moddata a 7900GTX (driver laptop 2 go 92.77)
con un pò di oc, ma posso ancora salire, questa bimba deve dare ancora parecchio
http://img413.imageshack.us/img413/3871/gtx600650fq4.jpg (http://imageshack.us)
ga444b666ma777r999in333i
29-12-2006, 16:54
eccomi con la mia quadro moddata a 7900GTX (driver laptop 2 go 92.77)
con un pò di oc, ma posso ancora salire, questa bimba deve dare ancora parecchio
Scarsino, però. Dovresti fare almeno 10000 punti.
Scarsino, però. Dovresti fare almeno 10000 punti.
infatti mi aspettavo di +. però posso ancora salire. con quelle frequenze stavo a max 80°
sono i driver perchè a default rispetto ai driver originale ho perso + di 300 punti
ga444b666ma777r999in333i
29-12-2006, 17:08
infatti mi aspettavo di +. però posso ancora salire. con quelle frequenze stavo a max 80°
sono i driver perchè a default rispetto ai driver originale ho perso + di 300 punti
Si, può dipendere da molti fattori... Cmq almeno un 9800 dovresti farlo. Le frequenze sono quelle della 7950GTX/FX3500M come limite ragionevole.
stedomanda
12-01-2007, 01:22
http://img442.imageshack.us/img442/7813/102403dm05610780ie4.th.jpg (http://img442.imageshack.us/my.php?image=102403dm05610780ie4.jpg)
ho postato pure qui adesso......se un giorno aggiornerai pure me..... :D
XXXandreXXX
12-01-2007, 08:47
http://img442.imageshack.us/img442/7813/102403dm05610780ie4.th.jpg (http://img442.imageshack.us/my.php?image=102403dm05610780ie4.jpg)
ho postato pure qui adesso......se un giorno aggiornerai pure me..... :D
solo se inserisce me con 5600 punti al pc mark :sofico: eh
non ha aggiornato me tempo fa figuriamoci se aggiorna voi miseri pivelli :banned: :Prrr:
XXXandreXXX
12-01-2007, 11:25
non ha aggiornato me tempo fa figuriamoci se aggiorna voi miseri pivelli :banned: :Prrr:
posta ovunque .meno ch enel thread del suo note..
nardo c'e gente che reclama consigli ieh
Eccomi, non pensavo di essere indietro con gli score, stasera uppo... :O :D
XXXandreXXX
12-01-2007, 19:34
Eccomi, non pensavo di essere indietro con gli score, stasera uppo... :O :D
Questo l'avevi visto!!!
http://img409.imageshack.us/img409/9425/9988cn7.th.jpg (http://img409.imageshack.us/my.php?image=9988cn7.jpg)
http://img409.imageshack.us/img409/3408/6008009340pn2.th.jpg (http://img409.imageshack.us/my.php?image=6008009340pn2.jpg)
Washakie
15-01-2007, 13:34
HP NC8430
T5500
x1600 256mb
1024mb RAM
http://img402.imageshack.us/img402/8780/newch2.png
http://img358.imageshack.us/img358/613/new2dj5.png
http://img157.imageshack.us/img157/3613/new3ws7.png
http://img159.imageshack.us/img159/2640/new4sj6.png
Acer 5685wlhi_hd
T7200 @ 2ghz, 2gb ram ddr533 d/c, geforce 7600go 256MB (NO Turbocache) 128bit @ 525/900, xp media center (ancora installazione acer purtroppo), 97.44 da www.laptopvideo2go.com:
3DMark 2005: 4235
3DMark 2003: 10034
stedomanda
30-01-2007, 21:48
spero di meritare di entrare in classifica............ :D
http://img490.imageshack.us/img490/1416/103243dm05620800ow5.th.jpg (http://img490.imageshack.us/my.php?image=103243dm05620800ow5.jpg)
In occasione dell'uscita degli Omega basati sui Catalyst 7.1, mi sono ridato all'OC spinto (ma stabile), ed ho scoperto che avevo ancora discreti margini di miglioramento: ho ottenuto infatti 4574 punti abbassando le memorie (che erano al limite, evidentemente mi rovinavano il punteggio per via della, seppur leggera, instabilità) ed alzando il core a 515MHz, che credo sia un record per la Mobility Radeon X1600, dato che su internet ho visto al massimo gente con 505MHz... :D Dilettanti! :ciapet:
Il tutto nonostante i nuovi driver non portino alcun miglioramento (anzi a frequenze standard facevo circa 25 punti in meno...), il processore non al livello di un T7xxx e 1 solo GB di ram. ;)
Consolido dunque il primato tra i 15.4"!!!
Aspetto che si faccia vivo qualche G1 con la 7700! :D
Screen:
http://img479.imageshack.us/img479/8833/3dmark05oc5159182fm9.th.jpg (http://img479.imageshack.us/my.php?image=3dmark05oc5159182fm9.jpg)
Ecco la stringa (potresti cancellarmi gli altri risultati e mettere solo questo?):
A.L.M. - 4574@515/918 - 3682@default - Toshiba Satellite A100-155 X1600 256 DDR2 - Omega 3.8.330 (Catalyst 7.1)
alexronny
31-01-2007, 22:18
Ciao a tutti! Ho appena effettuato il 3Dmark2005 sul mio G1 e ha ottenuto 4255 punti. Siccome non ci capisco un granchè vorrei sapere se è un buon risultato e se è possibile migliorare le prestazioni. Ringrazio anticipatamente :)
stedomanda
01-02-2007, 00:24
Ciao a tutti! Ho appena effettuato il 3Dmark2005 sul mio G1 e ha ottenuto 4255 punti. Siccome non ci capisco un granchè vorrei sapere se è un buon risultato e se è possibile migliorare le prestazioni. Ringrazio anticipatamente :)
hai seri problemi........troppo poco.......
alexronny
01-02-2007, 01:17
hai seri problemi........troppo poco.......
Eppure a giudicare da questa classifica sembrerebbe nella media...
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
hai seri problemi........troppo poco.......
Perchè? Per una 7700 a default è un punteggio normale. :mbe:
@alexronny:
anche se ti consiglio di rimanere a frequenze di stock nella vita di tutti i giorni, potresti provare ad overclockare la scheda, giusto per capirne le potenzialità. Scaricati Rivatuner... ;)
alexronny
01-02-2007, 01:35
Perchè? Per una 7700 a default è un punteggio normale. :mbe:
@alexronny:
anche se ti consiglio di rimanere a frequenze di stock nella vita di tutti i giorni, potresti provare ad overclockare la scheda, giusto per capirne le potenzialità. Scaricati Rivatuner... ;)
Grazie A.L.M. per avermi rassicurato....già satvo cominciando a preoccuparmi :muro: Comunque scaricherò il progr...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.