Quote:
|
Originariamente inviato da Marcko
@ fidel
Scusa la mia ignoranza ma spiegami la disinformazione.
Il concetto mi sembra semplice da capire. L'utente medio (non l'utonto) vuole accendere il pc e farlo funzionare senza problemi. Windows da una minina sicurezza in più di farlo rispetto a Linux (con tutte le varie distribuzione). Apprezzo la filosofia OpenSource di Linux, probabilmente sarà anche migliore sotto certi aspetti, ma allo stato attuale delle cose mi sembra un'ipocrisia dire che l'utente medio si vada ad installare per esempio Ubunto per non avere problemi con Windows. E' molto più semplice avere una copia pirata di Windows ed installare quella. Erro?
|
si chiama ubuntU (come l'altro che scriveva Lynux
) e no se hai tutto l'hardware compatibile con i driver scritti per linux e' piu' semplice installare linux, dato che lui ti installa gia' anche i driver necessari, mentre in windows no.
Capito perche' disinformazione?