View Full Version : 9600xt community
Pagine :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
deadlyomen17
21-05-2006, 12:17
dimenticavo, l'ipotetica 9600xt cn le ram a 1000 nn competerebbe cn la 6600gt perkè ha 4pipe in meno! sulla 9500pro 256bit 4pipe ke avevo tempo fa, facevo 1200 al 3d01, sbloccando quelle 4pipe, e nemmeno tutte in modo perfetto perkè la mod era via software e nn era perfetta, la skeda faceva un balzo in avanti, e dava 1500 al 3dmark....mi sa ke anke le pipeline allora contano no?
ma si, però anche le frequenze fanno molto..
Cmq la versione che ho preso mi sembra si overclocchi bene, regge fino a 700 mhz per la memoria, forse anche di più-
Ilk core no, ma con la ventola e dissipatore in dotazione non credo di riuscire a fare di più di come ce l'ho adesso :)
Quindi a parità di frequenza un ipotetica 9600xt a 500/1000 potrebbe competere con una 6600gt.
No, non compete perché la 6600GT ha 8pipes contro le 4 della 9600xt, non compete perché la 6600GT è tecnologicamente più avanzata (sm3), ed infine non compete perché la GT avrà anche algoritmi più efficienti per gestire la banda verso la memoria video.
3Rgg-Aragorn
02-06-2006, 08:38
Salve a tutti ragazzi!!
Scusatemi, sono nuovo e avrei bisogno d un consiglio dato ke in internet non sono riuscito a trovare nexuna informazione utile..
Qualche tempo fa ho acquistato una ABIT radeon 9600 XT da 256 mb ram ed è una vera scheggia.. l'unico problema è che essendo ABIT e nn effettivamente ATI, alcuni drivers catalyst e omega sembrano funzionare male!!
Avete qlk consiglio? Conoscete qlk versione a parte i 6.5 beta ke ho montato ora ke possa andare bene cn la mia scheda??
Grazie aspetto risposte!!
be io ora ho su i catalyst control center 6.3 e la scheda va benone.
sono leggermente overcloccato.
sono leggermente overcloccato.
:rotfl:
Mi raccomando tieni la testa al fresco altrimenti fonde. :asd:
stasera accendo il comp dove c'è la 9600xt e non si accende il monitor
tutto funziona, windows viene caricato regolarmente, perchè si sente l'audio di avvio.
Le impostazioni del monitor su schermo funzionano, ma rimane tutto nero.
Mi è saltata la scheda video?
stasera accendo il comp dove c'è la 9600xt e non si accende il monitor
tutto funziona, windows viene caricato regolarmente, perchè si sente l'audio di avvio.
Le impostazioni del monitor su schermo funzionano, ma rimane tutto nero.
Mi è saltata la scheda video?
Puoi provare a rimontare la 9600 liscia, tanto non mi va bene, piace a linux ma fa a cazzotti col monitor lcd. :nono:
ora ho problemi anche con l'altro pc
dopo un po che gioco tutto diviene a quadretti...
e mi tocca resettare..
non mi è mai capitato un casino del genere!
gianma82
22-06-2006, 20:32
ora ho problemi anche con l'altro pc
dopo un po che gioco tutto diviene a quadretti...
e mi tocca resettare..
non mi è mai capitato un casino del genere!
controlla le temperature!!!
si, in effetti ho notato un aumento di 10°, però ho scoperto cosa era il prob
era il gioco DreamFall: the longest jorney .
Ho provato con altri giochi e il prob non c'era..
Cmq credo fosse un prob del gioco dei primi livelli, ora non da più nessun problema.
controlla le temperature!!!
Sono d'accordo.
tutto risolto!
non erano le temperature :D
Cmq anche la 9600 liscia è bruciata, puzzava di bruciato :mad:
tutto risolto!
non erano le temperature :D
Cmq anche la 9600 liscia è bruciata, puzzava di bruciato :mad:
Allora è la scheda madre ad avere problemi, eroga più corrente sull'agp di quello che deve.
Ma quanto fate con stà scheda al 3d mark 03?
gianma82
24-06-2006, 12:21
Ho provato a fare un bench con 3DMark 03 e ho ottenuto il punteggio di 3807.
Questo con la configurazione presente nella mia firma, driver originali ATI 6.3, e Ati Tool che overclocka @ 569.45/321.55.
Ho provato a fare un bench con 3DMark 03 e ho ottenuto il punteggio di 3807.
Questo con la configurazione presente nella mia firma, driver originali ATI 6.3, e Ati Tool che overclocka @ 569.45/321.55.
Ma scherzi????????? O_o, un mio amico me la voleva vendere per 50€ questa scheda..., ma visto che fa un punteggio così mi tengo la 9550, che a 250/200 (default) fa 2500 punti :muro: , ma overclokata 485/240 arriva a 3954 punti :eek: ,
Allora è la scheda madre ad avere problemi, eroga più corrente sull'agp di quello che deve.
veramente era già bruciata ancora prima che la montassi... :(
stranamente aveva odore di plastica bruciata (non tanto forte) :cry:
veramente era già bruciata ancora prima che la montassi... :(
stranamente aveva odore di plastica bruciata (non tanto forte) :cry:
Come ti ho già scritto in pvt la ventola girava, e quando ho spento il pc la scheda funzionava ancora.
Piuttosto, visto che non è la prima che ti si brucia, io penserei a qualche problema hardware del tuo pc, il fatto che ora ti vada la gf 2mx può non voler dire nulla.
Come ti ho già scritto in pvt la ventola girava, e quando ho spento il pc la scheda funzionava ancora.
Piuttosto, visto che non è la prima che ti si brucia, io penserei a qualche problema hardware del tuo pc, il fatto che ora ti vada la gf 2mx può non voler dire nulla.
be, tra 15 giorni quando mi ridanno la 9600XT nuova saprò dire di più.
Questo con la configurazione presente nella mia firma, driver originali ATI 6.3, e Ati Tool che overclocka @ 569.45/321.55.
abbassa la gpu e alza la ram :)
non esagerare però, un 540/680 dovrebbe essere abbastanza.
be, tra 15 giorni quando mi ridanno la 9600XT nuova saprò dire di più.
Solo 15 giorni? In genere per queste sostituzioni ci vuole molto più tempo, ho letto di gente che ha aspettato dei mesi.
gianma82
24-06-2006, 16:27
abbassa la gpu e alza la ram :)
non esagerare però, un 540/680 dovrebbe essere abbastanza.
provo e vi faccio sapere.grazie
THE MATRIX M+
24-06-2006, 16:31
Ma scherzi????????? O_o, un mio amico me la voleva vendere per 50€ questa scheda..., ma visto che fa un punteggio così mi tengo la 9550, che a 250/200 (default) fa 2500 punti :muro: , ma overclokata 485/240 arriva a 3954 punti :eek: ,
Già, non posso fare a meno che quotare sulla bontà della 9550 :)
gianma82
24-06-2006, 17:07
provo e vi faccio sapere.grazie
ho provato quelle frequenze, ma mi va in crash il sistema...
...ho aggiunto un pò di cose in prima pagina.
...ciao! :)
volevo vendera la mia 9600xt 128mb della gecube e prendere la 6600gt dell'asus...ke mi dite?
volevo vendera la mia 9600xt 128mb della gecube e prendere la 6600gt dell'asus...ke mi dite?
per giocare a che titoli? se parli degli ultimi (prey, oblivion, ecc) punta piu in alto
per giocare a che titoli? se parli degli ultimi (prey, oblivion, ecc) punta piu in alto
perkè?dici ke nn li regge la 6600gt?
perkè?dici ke nn li regge la 6600gt?
Prey si, per oblivion meglio una scheda più potente.
potrei al max una 6800...ma quale? :rolleyes:
riesco a venderla la mia 9600xt??a quanto?
Prey si...
dipende che 6600gt dato che l' 80% delle gt ha 128 mega , per giocarci ci gioca a 1024 ma non credo possa settare i dettagli alti, in quanto a oblivion si gioca ma si deve scendere a parecchi compromessi.
Per giocare secondo me non ha piu' senso ora comprare X1600/6600GT , queste soluzioni iniziano a mostrare il fianco anche a 1024x768 e non parlo di mettere o meno i filtri, parlo proprio di togliere dettaglio visivo e abbassare ombre/texute/togliere erba sul terreno ecc.
Punta piu in alto o aspetta.
concorderei con una 6600GT, ma una x1600 è già meglio.
Su, si riesce a giocare a oblivion con una 9600xt, accontentandosi, figuriamoci con la 6600 o x1600..
concorderei con una 6600GT, ma una x1600 è già meglio.
Su, si riesce a giocare a oblivion con una 9600xt, accontentandosi, figuriamoci con la 6600 o x1600..
cosaha in più la x1600 rispetto alla 6600gt?
cosaha in più la x1600 rispetto alla 6600gt?
Avivo, a livello prestazionale la 6600GT la spunta.
La X1600PRO e' piu' veloce in motori quali F.E.A.R e Oblivion.
...ho aggiunto un pò di cose in prima pagina.
...ciao! :)
belin credo proprio che tu abbia una firma non regolare :O ;)
cosaha in più la x1600 rispetto alla 6600gt?
come feature, niente a parte il supporto hdr insieme all'AA e AVIVO.
Sono cmq due feature preferibili alla 6600.
Di certo è un entry level per l'hdr, ma di sicuro se dovessi scegliere tra una 6600GT e una x1600 sceglierei quest'ultima.
Non so, ma ati non mi ha mai deluso fin'ora.
ho provato nvidia, ma sono tornato ad ati appena ne ho avuto le possibilità e non mi pento.
come feature, niente a parte il supporto hdr insieme all'AA e AVIVO.
Sono cmq due feature preferibili alla 6600.
Di certo è un entry level per l'hdr, ma di sicuro se dovessi scegliere tra una 6600GT e una x1600 sceglierei quest'ultima.
Non so, ma ati non mi ha mai deluso fin'ora.
ho provato nvidia, ma sono tornato ad ati appena ne ho avuto le possibilità e non mi pento.
però parli della xt? perkè la pro mi sembra un pò inferiore, ke è agp ed è quella ke mi serve...
però parli della xt? perkè la pro mi sembra un pò inferiore, ke è agp ed è quella ke mi serve...
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon%20X1000/RX1600Pro_vs_6600GT/w_grach.png
entrambe hanno SM 3.0 e HDR , se vuoi esclusivamente giocare punta ad una 6600gt con 256 mega anche se rimango dell' opinione che ci voglia qualcosa di piu' ora.
nn gioco moltissimo, sopratutto film, ma quando gioco voglio vederli girare bene...poi dipende anke dai tipi di gioco
però parli della xt? perkè la pro mi sembra un pò inferiore, ke è agp ed è quella ke mi serve...
si, parlavo della pro, cmq di giocare non oltre 1024x768.
Be allora diciamo che con la x1600 pro puoi usare hdr+AA insieme ;)
si, parlavo della pro, cmq di giocare non oltre 1024x768.
Be allora diciamo che con la x1600 pro puoi usare hdr+AA insieme ;)
si puoi usare AA+HDR in tetris 3D , siamo realisti per favore.
La X1600pro non è in grado di far girare oblivion nemmeno a dettagli alti a 1024x768 figuriamoci con HDR e AA.
Ebtrambe le schede valgono i soldi che costano ma se vuole soprattutto giocare la 6600GT è meglio , lo dice uno che ha un ATI :rolleyes:
Senza HDR senza AA
http://www.firingsquad.com/hardware/oblivion_mainstream_performance/images/1024foliage.gif
Con HDR senza AA
http://www.firingsquad.com/hardware/oblivion_mainstream_performance/images/1024foliagehdr.gif
e oblivion è l' unico gioco che ho visto girare meglio sull' ATI (15 frames stando fermo ad osservare il paesaggio!) se ci metti pure l' AA probabilmente scendi sotto i 10.
sarò breve ....
Sapphire Fireblade 9600XT 128MB
3dmark2001 : 14.000
3dmark2003 : 4300
Aquamark : 32
il tutto overcloccato ovviamente
che bei ricordi ....... io ho ancora la 9600XT ; gioco molto bene anche a NFS Most Wanted , abbassando solo qualche dettaglio a 1024x768 .
be a NFSMW ci gioco con tutto a palle, pure AA al 50% (la barra del settaggio dell'AA è a metà impostazione).
con qui risultati dovresti giocarci bene con tutto a palla :)
Ehm :mad: , ci giocavo :cry: :cry:
dipende che 6600gt dato che l' 80% delle gt ha 128 mega , per giocarci ci gioca a 1024 ma non credo possa settare i dettagli alti, in quanto a oblivion si gioca ma si deve scendere a parecchi compromessi.
In questo thread:
http://www.hwupgrade.it/forum/search.php?searchid=587631
ho letto commenti positivi riguardo a Prey e le 6600GT, ma per il resto:
Per giocare secondo me non ha piu' senso ora comprare X1600/6600GT , queste soluzioni iniziano a mostrare il fianco anche a 1024x768 e non parlo di mettere o meno i filtri, parlo proprio di togliere dettaglio visivo e abbassare ombre/texute/togliere erba sul terreno ecc.
Punta piu in alto o aspetta.
sono d'accordo con te. ;)
be a NFSMW ci gioco con tutto a palle, pure AA al 50% (la barra del settaggio dell'AA è a metà impostazione).
con qui risultati dovresti giocarci bene con tutto a palla :)
Ehm :mad: , ci giocavo :cry: :cry:
per girare con tutto a palla gira , ma non con la fluidità che voglio io , stava mediamente sotto i 30 fps mentre con questi giochi è meglio stare tra i 30 e i 40 fps mediamente .
asuslello
04-07-2006, 12:05
un mio amico dice di giocare cn la 9600x ad age of empire III con tutto al max, 1024. possibile???? :banned:
per girare con tutto a palla gira , ma non con la fluidità che voglio io , stava mediamente sotto i 30 fps mentre con questi giochi è meglio stare tra i 30 e i 40 fps mediamente .
infatti, poco fluidità... :(
In questo thread:
http://www.hwupgrade.it/forum/search.php?searchid=587631
ho letto commenti positivi riguardo a Prey e le 6600GT, ma per il resto:
sono d'accordo con te. ;)
quindi cosa potri prendere con 150€ sia nuovo ke usato?
quindi cosa potri prendere con 150€ sia nuovo ke usato?
Nel nuovo puoi trovare le X800GTO intorno a 160€, più veloce della 6600GT ma senza supporto allo sm3, mentre nell'usato con un pò di fortuna potresti trovare una 6800GT per quel prezzo.
ok grazie proverò a guardare...ti ho mand un pm.
BaZ....!!!!
06-07-2006, 23:36
teniamo conto che costa ancora quasi uguale e vendono solo la 256 (che sappiamo essere inferiore alla 128)
cioè la 128MB rulla meglio della 256?? :confused:
la mia (128mb) 9600xt ha 500mhz core e 648 mhz memorie.... (in DDR), non DDR segna 324 Mhz... le memorie sono quadrate della samsung (Sansung 4.01 K40263238EGC2A) come capisco i nanosecondi?? :sofico:
ke dite.... aumenta cn il dissi default? e mi conviene usare l'overdrive? :mc: tralaltro quando è attivo, sembra ke ogni tanto i gioki rallentino.... magari è una mia impressione.... :sofico:
CIAO!!!
cioè la 128MB rulla meglio della 256?? :confused:
no infatti.
Alcune 9600XT suano 256 MB di memoria DDR2 a 2,8 ns che corrisponde a 700 Mhz per le memorie
e di certo non sono inferiori alle 9600xt con 128 MB
BaZ....!!!!
11-07-2006, 12:19
se ci metto dei buoni dissi sulle ram, riesco a farla rullare a 700 mhz???
(650 mhz default) :sofico:
di sicuro, cmq dovrebbe andare a 700 anche senza nulla.
Poi ovvio che più è dissipata meglio è:
Per la cronaca: la sched mandata in RMA era già arrivata nel tempo che mi avevano detto: 15 giorni, ma il fornitore ha fatto del casino.
Be tra 2 giorni mi arriva come nuovo ordine :)
E rientro a pieno nella comunity :D
BaZ....!!!!
11-07-2006, 22:30
di sicuro, cmq dovrebbe andare a 700 anche senza nulla.
Poi ovvio che più è dissipata meglio è
dici??? a me cn atitool e atitray tool dava gia artefatti dopo 1 mhz... magari si sbagliano.... tu ke dici??? ciao! :sofico:
dici??? a me cn atitool e atitray tool dava gia artefatti dopo 1 mhz... magari si sbagliano.... tu ke dici??? ciao! :sofico:
io uso/usavo powerstrip e andava bene fino a 700 mhz, poi dopo un po che era in uso a quelle frequenze notavo qualche noia e l'ho messa su a 680 senza problemi.
Finche non è morta, ma non credo per colpa dell'OC
Ho trovato che alle frequenze di 530/680 dava buone prestazioni.
BaZ....!!!!
12-07-2006, 09:59
vedrò ke posso fare amico.... ti farò sapere appena arrivano i dissi da ebay.....
sulla scatola c'è scritto "core 535 mhz ready" quindi fino a li nn avrebbe problemi giusto... perchè il default è 500 mhz...
io uso/usavo powerstrip e andava bene fino a 700 mhz, poi dopo un po che era in uso a quelle frequenze notavo qualche noia e l'ho messa su a 680 senza problemi.
Finche non è morta, ma non credo per colpa dell'OC
Io credo di si invece, vista la temperatura ambiente di camera tua. :D
Ho trovato che alle frequenze di 530/680 dava buone prestazioni.
Si, uno stupefacente 6-8% in più. :asd:
gianma82
12-07-2006, 17:27
vedrò ke posso fare amico.... ti farò sapere appena arrivano i dissi da ebay.....
sulla scatola c'è scritto "core 535 mhz ready" quindi fino a li nn avrebbe problemi giusto... perchè il default è 500 mhz...
io ho la sapphire 9600xt da 256Mb con installato nello slot sottostante la Titan TTC-003 ed arrivo al max con atitool a 569,45 di core e a 321,55 di memorie.
non mi dite ancora di abbassare il core ed alzare la memoria: purtroppo più alta di così la memoria non va, nemmeno col core a 500 :cry:
BaZ....!!!!
12-07-2006, 17:56
io ho la sapphire 9600xt da 256Mb con installato nello slot sottostante la Titan TTC-003 ed arrivo al max con atitool a 569,45 di core e a 321,55 di memorie.
non mi dite ancora di abbassare il core ed alzare la memoria: purtroppo più alta di così la memoria non va, nemmeno col core a 500 :cry:
prova cn dei dissi sulle memorie.... :sofico:
THE MATRIX M+
12-07-2006, 18:47
prova cn dei dissi sulle memorie.... :sofico:
Non andrà lo stesso :O
BaZ....!!!!
13-07-2006, 08:49
??? cm mai??? sn tirate al max magari.... :muro:
THE MATRIX M+
13-07-2006, 09:55
??? cm mai??? sn tirate al max magari.... :muro:
I dissy sulle memorie servono per lo più in caso di overvolt, altrimenti la differenza è pochissima...
BaZ....!!!!
13-07-2006, 16:03
fino a ke temperatura posso tirare il core???? a me arriva anke a 60/65° fino a dove nn c'è riskio di fonderlo??? ...
inoltre volevo mettere una ventolina supplementare (quelle ke si montano su slot pci), mi conviene metterla vicino alla scheda video: [SLOT AGP VIDEO ----> SLOT PCI VENTOLA] o lasciare uno slot pci libero per evitare problemi??? [SLOT AGP VIDEO ----> SLOT PCI LIBERO ----> SLOT PCI VENTOLA] ???? :sofico:
ok. oggi mi è arrivata la nuova 9600xt...
e per ora mi pare un bidone :(
La prima scheda aveva 256 MB di memoria DDR2 a 2,8 ns, mentre questa ha 256 MB di memoria DDR a 3,3 ns...
La prma aveva un bel dissipatore che copriva sia la gpu che un pochino anche le memorie..
Questa una ventolina solo per la gpu.
la prima era cloccata a 500/594
questa invece è 500/580
Ok che è per un computer muletto, ma il principio è il principio.
Di sicuro questa costa meno rispetto a quella che ho pagato io :mad:
be le prestazioni nei giochi sono uguali, malgrado ci siano qualche differenza di clock della ram.
Non si overclocca questa manco di 1 mhz..
L'altra era una bomba, quasi fino a 700 mhz ;(
e questa manco a 600 arriva..
be le prestazioni nei giochi sono uguali, malgrado ci siano qualche differenza di clock della ram.
Non si overclocca questa manco di 1 mhz..
L'altra era una bomba, quasi fino a 700 mhz ;(
e questa manco a 600 arriva..
Ma questa non è sapphire?
BaZ....!!!!
15-07-2006, 12:35
sono arrivati i Dissi!!!! li ho montati.. ora quando ho tempo devo vedere dove arrivano i 128 mega di memoria.... ho provato con 3dmark 05 a 670mhz (650 default) e i dissi erano caldi (quindi funzionano)..... guardate le immagini. che ne dite???????????? :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
http://img132.imageshack.us/img132/7764/raddymod01iq0.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=raddymod01iq0.jpg)
http://img81.imageshack.us/img81/8211/raddymod02kx2.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=raddymod02kx2.jpg)
BaZ....!!!!
15-07-2006, 22:58
ok. stabile a 673 mhz... un po di miglioramenti li ho visti.... sopratutto in PainKiller.... 1 mhz in più e il 3D tester di Ati tray tools fa artefatti ke si notano ben bene.... :sofico:
edit: trovate freq max!!! 554 core e 668 memorie... era ora!!!! cn il "razzetto" di atitray tools e 3dmark... dopo ore e ore di test... tutto ok!
1mhz in più e sballa tutto..... bene! :sofico:
però c'è un problema....
cn ati tray tools quando ho fatto il test, andava tutto liscio.... (63-64°)
con ati tool invece dopo 20 minuti si inchioda tutto (61°).
sarà un bug????
ri-edit: cn ati tool è stabile a 532 MHz.... (il limite extreme consigliato da sapphire....) quel cubo peloso è pesante da tirare.... :stordita: :stordita:
scusate se sono un po' ot ma con questa scheda voi che driver usate? quali pensate possano essere i migliori?
http://img132.imageshack.us/img132/7764/raddymod01iq0.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=raddymod01iq0.jpg)
http://img81.imageshack.us/img81/8211/raddymod02kx2.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=raddymod02kx2.jpg)
la mia 9600xt riavuta dall'RMA è identica alla tua, Sapphire, stesso pcb, stesso colore, stessa ventolina.
Solo che è a 290 come memorie..
Cmq ho fatto dei test con acquamark 3 e 3dmark 2003 e va come la vecchia 9600xt DDR2..
NeedForSpeed MW va fluido con tutto a palla (AA 2x o 4x credo) :D
scusate se sono un po' ot ma con questa scheda voi che driver usate? quali pensate possano essere i migliori?
io sto usando i CCC 6.3
cmq con sta scheda si è attivato l'ATI overdrive che ho abilitato.
sta a 527/580 a 40°.
che strana scheda.. :stordita:
Scusate ma con il "cerca" non ho trovato.
Non mi ricordo se la 9600 xt ha lalimentazione AGP a 3,3V e va solo sulle schede vechie, o 1,5V ... così potrei tenermela stretta... :)
la 9600xt è 1,5 volt, quindi fa parte di tutte le schede AGP 4x/8x.
Le schede video a 3,3 volt era le agp 1x/2x e cmq erano incompatibili a livello hardware con quelle a 1,5 volt per via di un differente connettore.
la 9600xt è 1,5 volt, quindi fa parte di tutte le schede AGP 4x/8x.
Le schede video a 3,3 volt era le agp 1x/2x e cmq erano incompatibili a livello hardware con quelle a 1,5 volt per via di un differente connettore.
GRazie :)
BaZ....!!!!
20-07-2006, 22:05
la mia 9600xt riavuta dall'RMA è identica alla tua, Sapphire, stesso pcb, stesso colore, stessa ventolina.
Solo che è a 290 come memorie..
Cmq ho fatto dei test con acquamark 3 e 3dmark 2003 e va come la vecchia 9600xt DDR2..
NeedForSpeed MW va fluido con tutto a palla (AA 2x o 4x credo) :D
a che risoluzione???? tutto a palla??? saranno i 256 mb tuoi VS i miei 128..... :muro:
a che risoluzione???? tutto a palla??? saranno i 256 mb tuoi VS i miei 128..... :muro:
Meglio che ti fai dire i frames al secondo, per lui fluido è gia a 15 fps. :D
Meglio che ti fai dire i frames al secondo, per lui fluido è gia a 15 fps. :D
15 fps non sarebbe molto giocabile un gioco di guida.
con fraps indica tra i 18 e 23 fps, tenendo conto che è in 1024x768 tutto su alto e la barra dell'AA è settata a metà.
La vecchia scheda 9600XT DDR2 settata da me a 530/680 credo stesse tranquillamente sui 30 fps e forse qualcosa in più.
era una scheda unica, praticamente a gurdarla sembrva una 9800 pro.
il computer lo porterò alla fiera Amiga Pianeta Amiga il 23 settembre e chi verrà vedrò di fargli vedere come gira NFS :)
BaZ....!!!!
21-07-2006, 18:34
ho messo una ventolina aggiuntiva su slot pci. il problema è che a me serve ancora uno slot pci libero e quindi l'ho messa il più vicino possibile alla scheda video per guadagnarne uno.....
ho fatto bene??? oppure crea solo danni così vicina???
http://img84.imageshack.us/img84/8972/raddyventolagy2.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=raddyventolagy2.jpg)
ho messo una ventolina aggiuntiva su slot pci. il problema è che a me serve ancora uno slot pci libero e quindi l'ho messa il più vicino possibile alla scheda video per guadagnarne uno.....
ho fatto bene??? oppure crea solo danni così vicina???
http://img84.imageshack.us/img84/8972/raddyventolagy2.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=raddyventolagy2.jpg)
Io se fossi in te la sposterei uno slot più sotto, così attaccata alla ventola della gpu può impedirne il corretto funzionamento.
15 fps non sarebbe molto giocabile un gioco di guida.
con fraps indica tra i 18 e 23 fps, tenendo conto che è in 1024x768 tutto su alto e la barra dell'AA è settata a metà.
La vecchia scheda 9600XT DDR2 settata da me a 530/680 credo stesse tranquillamente sui 30 fps e forse qualcosa in più.
Proprio una scheda straordinaria, 33% in più di prestazioni con solo il 10% di overclock, era tecnologia aliena. :rotfl:
ho messo una ventolina aggiuntiva su slot pci. il problema è che a me serve ancora uno slot pci libero e quindi l'ho messa il più vicino possibile alla scheda video per guadagnarne uno.....
ho fatto bene??? oppure crea solo danni così vicina???
http://img84.imageshack.us/img84/8972/raddyventolagy2.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=raddyventolagy2.jpg)
io acquisterei un kit di dissipazione per schede video tipo quelli della serie Zalman
Vi faccio una domanda:
fino a pochi mesi fa utilizzavo i driver catalyst 4.5 (trovandomi bene non li avevo mai aggiornati) ed ora sono passato ai 6.5.
Mi sembra di notare un rallentamento delle prestazioni nei videogiochi (utilizzo praticamente solo PES: rallenta nei calci piazzati, durante la gara ogni tanto compare una linea orizzontale e si nota anche una defomazione delle immagini) e mi è balenata l'idea che potesse essere colpa dei filtri (non avevo nemmeno il TAA con i 4.5 e non ho mai avuto problemi di "lentezza"), i quali attivati tutti insieme rendono l'elaborazione grafica più complessa.
E' un'affermazione sensata oppure è solo una mia stramba impressione?
Sottolineo che ho formattato il pc ed il registro è perfettamente pulito.
Aggiungo anche che sono costretto ad installare il CCC, in quanto senza questo installato le prestazioni nei benchmark sono esattamente dimezzate; lo utilizzo insieme ad Ati Tray Tools 1.0: i due programmi attivi insieme potrebbero rallentare significativamente le prestazioni?
Meglio utilizzare lo Smart Doctor Asus o va bene anche l'Ati Tray Tools?
Altra cosa: la mia MB è una ASUS P4P800 Deluxe; ho un driver per il chipset più aggiornato nel cd della MB invece che in quello dell SV, mantengo quello più recente?
i problemi che vedi potrebbe essere il caldo di questi giorni..
Vi faccio una domanda:
fino a pochi mesi fa utilizzavo i driver catalyst 4.5 (trovandomi bene non li avevo mai aggiornati) ed ora sono passato ai 6.5.
Mi sembra di notare un rallentamento delle prestazioni nei videogiochi (utilizzo praticamente solo PES: rallenta nei calci piazzati, durante la gara ogni tanto compare una linea orizzontale e si nota anche una defomazione delle immagini) e mi è balenata l'idea che potesse essere colpa dei filtri (non avevo nemmeno il TAA con i 4.5 e non ho mai avuto problemi di "lentezza"), i quali attivati tutti insieme rendono l'elaborazione grafica più complessa.
E' un'affermazione sensata oppure è solo una mia stramba impressione?
Ma usi le stesse impostazioni che usavi con i 4.5?
Cmq non è così strano, sia ati che nvidia hanno preso la brutta abitudine di segare le prestazioni di schede più vecchie con le nuove release dei drivers. :(
Il caldo non direi, abito in collina! Temperatura ambiente 26 °C!
Per quanto riguarda i settaggi, sono esattamente gli stessi, per avere una qualità grafica simile devo inserire il TAA (e perciò rallenta tutto!)
BaZ....!!!!
25-07-2006, 23:17
ma allora quale è la release dei driver più performante?
ma allora quale è la release dei driver più performante?
Se hai tempo e voglia, provane diverse versioni e vedi quale va meglio. ;)
BaZ....!!!!
27-07-2006, 22:53
Se hai tempo e voglia, provane diverse versioni e vedi quale va meglio. ;)
kissa.... cn le mia raddy avevo provato i 4.5 o 4.6 .... sn più performanti i 6.5 di sicuro!
kissa.... cn le mia raddy avevo provato i 4.5 o 4.6 .... sn più performanti i 6.5 di sicuro!
Al massimo puoi provarne qualcuno della serie 5.x e vedere come vanno.
anche i catalyst 5.x mi sembrano che girassero bene, magari cerca dal 5.5 in su che è da li in poi che avevo notato qualcosina in meglio.
Oppure prova gli Omega, a quanto pare ho letto su un altro forum che son veramente buoni.
...i link ai nuovi Catalyst per Windows e Linux sono in prima pagina.
...ciao! :)
ranmaru78
30-07-2006, 10:15
io ho trovato problemi con i 6.6 li ho installati ma si blocca la risoluzione a 640x480a 4bit di colore
la mia è una sapphire 9600xt 256mb, è sempre andata da dio, ma con i drivers dal 6.5 in poi nulla non funziona ho winxp pro 32bit sp2.
i sto usando i 6.4 con la 9600xt e va bene.
Prova quelli.
be sto usando i CCC però
ranmaru78
30-07-2006, 10:56
anche io ho i 6.4 però mi sembra illogico che facciano drivers dichiarandoli compatibili e pio non fungono per nulla :cry:
anche io con CCC
ranmaru78
30-07-2006, 11:16
ho montato i 6.7 idem con patate rimarrò con i 6.4 grazie per l'info :)
be, aggiungono feature per le schede video più nuove..mi ricordo degli stessi problemi quando usavo la geforce 3 ti 200 con i forceware.
Crawlingchaos
06-08-2006, 16:28
Ciao a tutti,
ieri ho preso e montato felicemente sul mio pc, un AMD Athlon Xp una Sapphire 9600 XT con 256mb di ram e poi... sono iniziati i crash...
Premetto che il sistema è molto caldo e dovrò operarmi per raffreddarlo, ma prima di tutto ho aggiornato i driver come consigliato, ai catalyst 5.5, ora windows è stabile, ma ad es. World of Warcraft ogni tanto schianta.
So che sono domande già fatte, ma nonostante le ricerche mi sono rimasti alcuni dubbi:
- aggiorno i catalyst alla 6.7 scaricando questi https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=27
?
- i catalyst sono proprio i driver della scheda? Cioè se vado in proprietà della scheda vedo driver del 18/7/06, ver 8.273.0.0 quella che versione è?
- Si puà leggere la temperatura della GPU? Ho installato Atitools ma non riesco a capire se c'è un modo di leggerla. Qual'è? mmmh... guardando alcune schermate del programma immagino che se non c'è la voce temperature control nel menu drop down... è probabile che la scheda non abbia il termistore, giusto?
Grazie mille in anticipo,
Matteo
http://www.memoriedalbuio.com
, ora windows è stabile, ma ad es. World of Warcraft ogni tanto schianta.
Disabilità il VPU recover, è causa di molti crash senza motivo.
- aggiorno i catalyst alla 6.7 scaricando questi https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=27
?
io ho i 6.3 e mi ci trovo molto bene e le prestazioni mi sembrano buone per la scheda in questione.
- i catalyst sono proprio i driver della scheda? Cioè se vado in proprietà della scheda vedo driver del 18/7/06, ver 8.273.0.0 quella che versione è?
Be i Catalyst sono i driver delle schede ATI in generale.
Tutte le schede video Radeon usano i Catalyst.
io ho i catalyst 6.3
- Si puà leggere la temperatura della GPU? Ho installato Atitools ma non riesco a capire se c'è un modo di leggerla. Qual'è? mmmh... guardando alcune schermate del programma immagino che se non c'è la voce temperature control nel menu drop down... è probabile che la scheda non abbia il termistore, giusto?
può essere che la tua scheda video non abbia il sensore per la temperatura.
Ci sono diverse revisione della 9600XT.
La prima che presi non lo aveva e non si poteva abilitare l'overdrive sui driver.
Dopo che si è guastata mi è arrivata in RMA un'altra 9600XT diversa.
Questa ha in sensore e posso usare l'overdrive.
Nei catalyst la temperatura me la da l'opzione dell'overdrive e in questo momento è di 38° in overclock sulla GPU.
Crawlingchaos
06-08-2006, 19:05
Disabilità il VPU recover, è causa di molti crash senza motivo.
fatto...
io ho i 6.3 e mi ci trovo molto bene e le prestazioni mi sembrano buone per la scheda in questione.
ok... proverò a vedere... eventualmente le versioni vecchie, tipo la tua, si trovano sempre sul sito ati?
può essere che la tua scheda video non abbia il sensore per la temperatura.
Ci sono diverse revisione della 9600XT.
c'è modo di capirlo guardando la scheda?
Una domanda, ho visto dalla foto iniziale che esisteva un bel dissipatore per la GPU mentre sulla mia 9600 c'è una ventolina piccolina. Eventualmente si può acquistare qualcosa del genere? Serve?
Grazie e ciao!
Matteo Poropat
http://www.memoriedalbuio.com
ok... proverò a vedere... eventualmente le versioni vecchie, tipo la tua, si trovano sempre sul sito ati?
sul sito di ATI mettono sempre le nuove versioni, prova a cercare sul sito
http://www.radeonitalia.it
o su google
c'è modo di capirlo guardando la scheda?
non lo so.
Una domanda, ho visto dalla foto iniziale che esisteva un bel dissipatore per la GPU mentre sulla mia 9600 c'è una ventolina piccolina. Eventualmente si può acquistare qualcosa del genere? Serve?
Be la mia prima 9600xt era DDR2 e aveva lo stesso dissipatore della 9800PRO, anzi aveva lo stesso layout.
La ram arrivava senza prob fino a 700 Mhz.
Questa è come la tua, ha solo un piccolo dissipatorino con ventola sulla gpu.
Le ram non si overclocca niente in questa, manco 1 mhz. :(
Crawlingchaos
07-08-2006, 10:47
sono arrivati i Dissi!!!! li ho montati.. ora quando ho tempo devo vedere dove arrivano i 128 mega di memoria.... ho provato con 3dmark 05 a 670mhz (650 default) e i dissi erano caldi (quindi funzionano)..... guardate le immagini. che ne dite???????????? :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
http://img132.imageshack.us/img132/7764/raddymod01iq0.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=raddymod01iq0.jpg)
http://img81.imageshack.us/img81/8211/raddymod02kx2.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=raddymod02kx2.jpg)
Per curiosità, dove hai trovato i dissipatori per la scheda grafica??
io ho preso un vecchio dissipatore per cpu, l'ho tagliato in 4 e ho fatto 4 piccoli dissipatori per le memorie dietro.
Basta appoggiarceli sopra, cmq per ora non serve perchè la ram scalda pochissimo e le prestazioni in overclock sono poche.
Crawlingchaos
07-08-2006, 21:58
io ho preso un vecchio dissipatore per cpu, l'ho tagliato in 4 e ho fatto 4 piccoli dissipatori per le memorie dietro.
Basta appoggiarceli sopra, cmq per ora non serve perchè la ram scalda pochissimo e le prestazioni in overclock sono poche.
Il mio problema è che ho migliorato il raffreddamento del pc che non sale più fino a 74° di CPU, ma si ferma a 64° ed ho cmq in attesa un nuovo dissipatore.
Però nonostante i driver nuovi per la radeon i giochi continuano a crasharmi, ho provato sia World of Warcraft che Quake4 ed ogni tanto tutto crolla, dopo 15/20minuti di gioco...
Cosa consigliate? Provare i driver all'indietro, dalla 6.7 (che non mi va) alla 5.5 (che cmq mi crashava)?
O cmq potrebbe ancora dipendere dalla temperatura (però prima di cambiare scheda grafica non avevo mai avuto problemi di crash!).
BaZ....!!!!
07-08-2006, 22:17
Per curiosità, dove hai trovato i dissipatori per la scheda grafica??
ciaoooo!!!! li ho presi su ebay.... nn constano molto.... a me van bene xkè quando li tocco sono belli caldi.
le prestazioni..... insomma :mc: da 650 a 668 stabilissimo....(dopo 8 ore di test con il cubo di atitool) :mad: un po poko ma meglio di niente.... :muro:
Crawlingchaos
08-08-2006, 07:23
Eventualmente proverò... ma mi sa che non è un problema di dissipatore della scheda video... per ora ho provato i catalyst 5.5, 6.4 e 6.7 (tutti senza VPU recover) e riesco a giocare 10/15 min poi quake4 mi da un errore in "read memoria"... :(
Dopo qualche tentativo ho provato gli Omega, ultima versione e sembra funzionare :D ma nell'installazione mi ha chiesto se mettere Fast Write=Off... potrebbe essere questo il problema anche con i Catalyst, se metto Off funzionano, secondo voi? Ma soprattutto, immagino che le performance siano inferiori a Fast Write=ON, giusto?
Scusate per le 1000 domande ma non vorrei buttare via i soldi!
Grazie e ciao,
Matteo
http://www.memoriedalbuio.com
O cmq potrebbe ancora dipendere dalla temperatura (però prima di cambiare scheda grafica non avevo mai avuto problemi di crash!).
troppo caldo, metti un ventilatore vicino al case
Crawlingchaos
08-08-2006, 14:17
troppo caldo, metti un ventilatore vicino al case
mmmh... no, per ora metterò il nuovo dissipatore e nuove ventole nel case, per far abbassare la temperatura interna, anche perché ti dico con la 9600SE non ho mai avuto questi problemi, andava senza mai crashare, con le stesse temperature interne.
Stamattina ho provato per un po' Quake con gli Omega e funzionava, ci farò una sessione intensa e vediamo se regge con 'sti driver.
Matteo
http://www.memoriedalbuio.com
ma la 9600SE scalda meno, anche perchè è 64bit e le memorie a 4 o 5 ns..
la 9600XT ha le memorie da 2,8 (come la mia ex :mad: ) a 3,3 come l'attuale.
ma la 9600SE scalda meno, anche perchè è 64bit e le memorie a 4 o 5 ns..
la 9600XT ha le memorie da 2,8 (come la mia ex :mad: ) a 3,3 come l'attuale.
La 9600SE scalda meno perché va a frequenze inferiori sia la gpu che la ram, il bus e i nanosecondi non centrano niente. :D
BaZ....!!!!
08-08-2006, 23:43
Eventualmente proverò... ma mi sa che non è un problema di dissipatore della scheda video... per ora ho provato i catalyst 5.5, 6.4 e 6.7 (tutti senza VPU recover) e riesco a giocare 10/15 min poi quake4 mi da un errore in "read memoria"... :(
Dopo qualche tentativo ho provato gli Omega, ultima versione e sembra funzionare :D ma nell'installazione mi ha chiesto se mettere Fast Write=Off... potrebbe essere questo il problema anche con i Catalyst, se metto Off funzionano, secondo voi? Ma soprattutto, immagino che le performance siano inferiori a Fast Write=ON, giusto?
Scusate per le 1000 domande ma non vorrei buttare via i soldi!
Grazie e ciao,
Matteo
http://www.memoriedalbuio.com
può essere la storia del fastwrites!!!!! cmq le prestazioni non calano più di tanto.... cmq gli omega vanno bene se ti rullano senza problemi!!!!!! :Prrr:
Crawlingchaos
09-08-2006, 07:04
Grazie a tutti x i consigli, ma ieri ho rimontato la 9600SE, ho installato i driver che usavo prima, tutto ok, ho provato anche con 3dmark05 per curiosità (l'ho conosciuto frequentando questo sito ;D) e non vi dico il risultato ;) e poi... Quake4 mi ha crashato dopo 2min di gioco... mentre fino a qualche mese fa ci giocavo senza problemi.
Adesso sto aspettando che mi arrivi il dissipatore nuovo per la CPU che lavora sempre attorno ai 63°/65° e le ventole per il case, spero sia un problema di surriscaldamento globale (il tutto è iniziato perché mi è partito il controller SATA sulla motherboard e non vorrei si fosse sminchiato qualcos'altro :( ).
Ciao!
Matteo
http://www.memoriedalbuio.com
Grazie a tutti x i consigli, ma ieri ho rimontato la 9600SE, ho installato i driver che usavo prima, tutto ok, ho provato anche con 3dmark05 per curiosità (l'ho conosciuto frequentando questo sito ;D) e non vi dico il risultato ;)
dicci , dicci :)
A me con la 9600 liscia (non SE) faceva 1025 :)
e poi... Quake4 mi ha crashato dopo 2min di gioco... mentre fino a qualche mese fa ci giocavo senza problemi.
calore estivo, non ci farai nulla nemmeno con il dissipatori e ventole.
Ci vuole un buon ventilatore o un kit a liquido.
Adesso sto aspettando che mi arrivi il dissipatore nuovo per la CPU che lavora sempre attorno ai 63°/65° e le ventole per il case, spero sia un problema di surriscaldamento globale (il tutto è iniziato perché mi è partito il controller SATA sulla motherboard e non vorrei si fosse sminchiato qualcos'altro :( ).
A me la cpu sta sui 48°, ma il prob non è il processore è la scheda video.
Fa troppo caldo e solo con un ventilatore vicino al case la cpu scende di un 2°, ma permette una buona aerazione del case.
Ho un alimentatore con una ventola 12x12 sparata sopra la cpu e scheda video.
D'inverno aiuta molto, ma con questo caldo...non c'è niente da fare-
dicci , dicci :)
A me con la 9600 liscia (non SE) faceva 1025 :)
Un risultato scandaloso. :Prrr:
Crawlingchaos
09-08-2006, 15:28
dicci , dicci :)
A me con la 9600 liscia (non SE) faceva 1025 :)
magari...
la 9600SE sull'AMD AthlonXP a 2Ghz con 1/2G di RAM mi fa qualcosa attorno ai 650!!!! :cry:
http://www.memoriedalbuio.com/images/stories/ASUS_ATI_9600SE_resize.jpg
con la 9600XT e uguale tutto il resto ho ottenuto 1970... niente di che :(
calore estivo, non ci farai nulla nemmeno con il dissipatori e ventole. Ci vuole un buon ventilatore o un kit a liquido.
Non credo... prima abitavo in una mansarda sottotetto dove raggiungevo temperature infernali ed ho questo pc da + di due anni, e con la 9600SE ci ho giocato a quake4, doom3, half life 2, etc etc senza mai un crash...
Per cui avendo ripristinato il sistema com'era allora non vedo perché dovrebbe crashare, a meno che non si sia sminchiato qualcosa sulla MB, assieme al controller SATA...
A me la cpu sta sui 48°, ma il prob non è il processore è la scheda video. Fa troppo caldo e solo con un ventilatore vicino al case la cpu scende di un 2°, ma permette una buona aerazione del case.
bon, qua a Trieste non fa mica caldissimo... oggi ci sono 23° all'esterno!!!
Ho un alimentatore con una ventola 12x12 sparata sopra la cpu e scheda video.
D'inverno aiuta molto, ma con questo caldo...non c'è niente da fare-
cioè d'estate non giochi?!?
io ho una ventola aggiuntiva 12x12, secondo te se la sparo su CPU e scheda video qualcosa potrebbe cambiare?
Intanto grazie per i consigli ;)
cioè d'estate non giochi?!?
Praticamente fa solo quello, non ha nient'altro da fare. :D
Praticamente fa solo quello, non ha nient'altro da fare. :D
ma va là :Prrr:
Crawlingchaos
10-08-2006, 07:30
Ieri ho piazzato a case aperto una ventolona da 12cm a 5W che buttava aria sulla scheda video ed in parte sulla cpu, le temperature erano più basse di 2° e sono riuscito a giocare a quake4 senza crash per 30/40 minuti poi ho chiuso...
Se funziona così , dopo aver aggiunto anche il dissipatore nuovo per la cpu e la ventola in aspirazione frontale, foro il case di lato e fisso la 12cm direttamente sul case all'altezza della scheda video :D
BaZ....!!!!
10-08-2006, 12:30
Piccolo O.T. certo ke voi due, ReDeX & Crisp vi volete proprio una mare di bene!!! :D :D :D :sofico: :D
fine O.T.
Ieri ho piazzato a case aperto una ventolona da 12cm a 5W che buttava aria sulla scheda video ed in parte sulla cpu, le temperature erano più basse di 2° e sono riuscito a giocare a quake4 senza crash per 30/40 minuti poi ho chiuso...
Se funziona così , dopo aver aggiunto anche il dissipatore nuovo per la cpu e la ventola in aspirazione frontale, foro il case di lato e fisso la 12cm direttamente sul case all'altezza della scheda video
prova a tenerla su anke oltre 30/40 minuti.... se ti tiene un paio d'ore sei a posto credo...... :Prrr:
Piccolo O.T. certo ke voi due, ReDeX & Crisp vi volete proprio una mare di bene!!! :D :D :D :sofico: :D
fine O.T.
No, è solo un'impressione. :asd:
Piccolo O.T. certo ke voi due, ReDeX & Crisp vi volete proprio una mare di bene!!! :D :D :D :sofico: :D
fine O.T.
ci conosciamo da anni ;)
Crawlingchaos
20-08-2006, 10:23
Ciao a tutti,
alla fine ho risolto il problema cambiando dissipatore alla CPU ed abbassando di 10° la sua temperatura, nonché abbassando di qualche grado la temp del case con nuove ventole ed ora gioco e lavoro senza nessun problema! :D
Grazie per i consigli e ciao!
Scusate se chiedo anche quì, ma qualcuno può aiutarmi per togliermi questa curiosità (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1263898)?
Grazie. :)
Forum di bench su Earth 2160
http://www.insideearth.de/showthread.php?p=47208
Benchmark interno per Earth 2160
http://www.insideearth.de/index_ger.php?page=8034
ma a questo punto andrebbe spostato in "benchmark" :)
cmq ecco il mio bench sul PC n°2:
http://img201.imageshack.us/img201/9008/e2160benchqk7.th.jpg (http://img201.imageshack.us/my.php?image=e2160benchqk7.jpg)
i link forniti ti faranno vedere che con schede video ben superiori alla 9600xt il framerate medio sta tra i 10 e i 20 fps al secondo con il dettaglio al max.
BaZ....!!!!
14-09-2006, 16:18
ma la nostra beneamata 9600XT come se la caverà con windows vista?!??? :D
gianma82
14-09-2006, 18:10
ma la nostra beneamata 9600XT come se la caverà con windows vista?!??? :D
puoi provare questo
http://www.hwupgrade.it/news/software/un-tool-per-vista-da-ati_18521.html
perchè non lo fanno scaricare il file invece di fare una installazione online..? :confused:
Mi piace provare per conto mio e offline le cose..uff
BaZ....!!!!
16-09-2006, 09:55
puoi provare questo
http://www.hwupgrade.it/news/software/un-tool-per-vista-da-ati_18521.html
boh, mi si "pianta" il pc.... colpa del 56 kakka.... :D
cmq hai provato??che risultati ti da??
gianma82
16-09-2006, 10:58
I parametri per la sk video sono:
Minimum: (passato)
32 MB 100% DirectX 9 graphic card with Pixel Shader 2.0 hardware support (ATI Radeon 9500 series or better)
You Have:
RADEON 9600 SERIES (ATI RADEON 9600 Series AGP (0x4152))
Video Card Features
Minimum attributes of your Video Card Video RAM: Required - 32 MB , You have - 256.0 MB
Video Card 3D Acceleration: Required - Yes , You have - Yes
Pixel Shader Ver.: Required - 2.0 , You have - 2.0
Recommended: (non capisco come mai dice fail)
128 MB 100% DirectX 9 graphic card with Pixel Shader 2.0 hardware support (ATI Radeon X700 series or better)
You Have:
RADEON 9600 SERIES (ATI RADEON 9600 Series AGP (0x4152))
FAIL: Sorry, your video card does not meet this recommended requirement. Upgrading to a more powerful video card will make all your applications look better. Click the 'We Recommend' button to see some great options.
Video Card Features
Minimum attributes of your Video Card Video RAM: Required - 128 MB , You have - 256.0 MB
Video Card 3D Acceleration: Required - Yes , You have - Yes
Video HW Transform & Lighting: Required - Yes , You have - Yes
Vertex Shader Ver.: Required - 2.0 , You have - 2.0
Pixel Shader Ver.: Required - 2.0 , You have - 2.0
Optimal: (fail)
256 MB 100% DirectX 9 graphic card with Pixel Shader 3.0 hardware support (ATI Radeon X1800 series or better)
You Have:
RADEON 9600 SERIES (ATI RADEON 9600 Series AGP (0x4152))
Sorry, your video card does not meet this requirement.
Video Card Features
Minimum attributes of your Video Card Video RAM: Required - 256 MB , You have - 256.0 MB
Video Card 3D Acceleration: Required - Yes , You have - Yes
Video HW Transform & Lighting: Required - Yes , You have - Yes
Vertex Shader Ver.: Required - 3.0 , You have - 2.0
Pixel Shader Ver.: Required - 3.0 , You have - 2.0
BaZ....!!!!
17-09-2006, 22:21
bohhh!!!! :sofico: :sofico: :sofico:
boh, la prima versione beta funzionava alla grande su una 9600 liscia con 128 MB :)
Mi sa che quel test è stato fatto per obbligare la gente a comprare hardware nuovo, mica perchè serve per Vista, ma solo per chi li produce..
Fate prima a scaricarvi la beta e provare direttamente...credo che otterrete delle ottime prestazioni ;)
BaZ....!!!!
18-09-2006, 20:20
boh, la prima versione beta funzionava alla grande su una 9600 liscia con 128 MB :)
Mi sa che quel test è stato fatto per obbligare la gente a comprare hardware nuovo, mica perchè serve per Vista, ma solo per chi li produce..
Fate prima a scaricarvi la beta e provare direttamente...credo che otterrete delle ottime prestazioni ;)
ben detto crisp, ben detto!
BaZ....!!!!
01-11-2006, 18:51
la mia 9600XT 128MB su vista RC1 rulla alla grande!!!!
benone!!!! 4/10 di performance mi dà!!
io invece non sono riuscito a installarla..
ho sostituito la 9600xt con la x800xl dove potrei isntallare vista anche Aero senza problemi..ma i 768 MB e una partizione da 32GB a quanto pare non sono sufficienti :mad:
Ho tentato con la candidate RC1
io invece non sono riuscito a installarla..
ho sostituito la 9600xt con la x800xl dove potrei isntallare vista anche Aero senza problemi..ma i 768 MB e una partizione da 32GB a quanto pare non sono sufficienti :mad:
Ho tentato con la candidate RC1
Dell si è già pronunciata, saranno necessari almeno 2Gb di ram per poter usare (s)vista in modo produttivo. :D
la mia 9600XT 128MB su vista RC1 rulla alla grande!!!!
benone!!!! 4/10 di performance mi dà!!
LA mia 9600XT spero che non lo veda mai Windows Vista.... :p
Dell si è già pronunciata, saranno necessari almeno 2Gb di ram per poter usare (s)vista in modo produttivo. :D
si..con il desktop in 3D :)
si..con il desktop in 3D :)
Ma anche senza. :D
Ma anche senza. :D
appena Microsoft farà una versione live di Vista (che sarebbe di certo meglio da provare e funzionrebbe a tutti) vedremo :D
Di sicuro non la farà mai, perchè dovrebbe farlo girare gratis a tutti ;)
BaZ....!!!!
04-11-2006, 18:04
io invece non sono riuscito a installarla..
ho sostituito la 9600xt con la x800xl dove potrei isntallare vista anche Aero senza problemi..ma i 768 MB e una partizione da 32GB a quanto pare non sono sufficienti :mad:
Ho tentato con la candidate RC1
oh, no.... quindi niente più 9600XT per te??' :D
l'ho tolta per far posto alla x800xl..ma non è un cambio definitivo..
la 9600xt potrebbe ritrovare il suo posto..vedremo un po nei mesi a venire :)
Sengir[Nazgul]
06-11-2006, 14:09
Ciao a tutti, ho riassemblato di recente un vecchio PC che avevo su un anno fa; è così composto:
Asus A7v8x-x, AMD Barton 2600+, 1gb RAM, SB Live!, Asus Radeon 9600XT.
Vi chiedo aiuto perchè ho formattato gia 3 volte perchè puntualmente mi si verificano crash del SO (che è pulito).
Dopo aver messo su WinXP (comprensivo di SP2) e averlo aggiornato con tutto quel che c'è sul sito WindowsUpdate, ho provato ad installare i driver.
Con gli ultimi Catalyst presi dal sito ufficiale il pc crashava inesorabilmente dando schermata blu (indicante che la causa è il file "ATI2DVAG").
Ho riformattato e stavolta dopo aver agiornato il mio SO ho messo su gli Omega derivati dai Catalyst 6.9, ora il problema era che non mi installava due componenti della ATI chiamati "ATI Rage ect.ect." che ho scoperto far parte dei driver WDM (e che su internet ho letto essere compresi nei Catalyst 6.3).
Ho riformattato e ho messo su gli Omega derivati dai Catalyst 6.3 ma il problema persisteva e in più si era aggiunto il fatto che installando i driver non venivano riconosciute due periferiche chiamate "ATI Rage qualcosa". Cercando in internet ho scoperto che non si erano installati i driver WDM allora li ho cercati e ho messo su questi "6-3_xp-2k_dd_ccc_wdm_enu_30895.exe" (anche se cercando in rete ho scoperto che esistono anche i "6-3_xp-2k_wdm_30895.exe" e i "6-3_xp-2k_dd_30895.exe" ma sinceramente non so le differenze).
Attualmente il problema che si verifica è che durante l'esecuzione di Windows l'immagine si "sfasa" pesantemente (è come se il desktop si sdoppiasse in 4-5 desktop affiancati e come se non bastasse, l'immagine viene divisa da non si sa quante righe orizzontali che impediscono perfino di leggere eventuali avvisi). In questi casi, che sono fisiologici e si verificano sempre, non c'è altra soluzione che un reset del pc.
Che posso fare?
']
Dopo aver messo su WinXP (comprensivo di SP2) e averlo aggiornato con tutto quel che c'è sul sito WindowsUpdate, ho provato ad installare i driver.
Con gli ultimi Catalyst presi dal sito ufficiale il pc crashava inesorabilmente dando schermata blu (indicante che la causa è il file "ATI2DVAG").
Che posso fare?
Prova a installare i catalyst 6.8 (cmq devi installare se non lo hai fatto prima il Microsoft .NET 2.0) per avere il Catalyst Control Center.
oppure solo i driver e poi scarichi Ati Tray Tool e da li regoli i settaggi vari.
Cmq la 9600XT vanno più che bene i 6.3..
Non installare gli Omega, lascia i Catalyst :)
E sopratutto disattiva il windows update che più che casino che altro
Sengir[Nazgul]
06-11-2006, 16:34
Prova a installare i catalyst 6.8 (cmq devi installare se non lo hai fatto prima il Microsoft .NET 2.0) per avere il Catalyst Control Center.
oppure solo i driver e poi scarichi Ati Tray Tool e da li regoli i settaggi vari.
Cmq la 9600XT vanno più che bene i 6.3..
Non installare gli Omega, lascia i Catalyst :)
E sopratutto disattiva il windows update che più che casino che altro
Okey dopo proverò a fare una disinstallazione il + accurata possibile dei driver, poi procederò con l'installazione dei catalyst 6.8 (quale sarebbe la versione solo driver?) e con ATI Tray tool tenterò di regolare i settaggi.
Ma a questo punto ti chiedo se mi puoi dire quali sono i settaggi consigliati per avere la maggiore compatibilità/stabilità possibile.
Cmq rimettere questa 9600 mi ha fatto ricordare il perchè sono scappato ad Nvidia... dopo una lunga militanza ATI fra le altre cose (avevo anche la 7500, anch'essa bacatissima).
PS. all'epoca, quando misi questa 9600 ricordo bene che avevo problemi con ogni driver, poi trovai la pace dei sensi con un driver Omega.
sul sito di ati trovi sia la versione solo driver o Catalyst control center..
se scarichi solo i driver non c'è bisogno di scaricare il .NET 1.1 o 2.0 (meglio il 2.0).
Cmq diciamo che la cosa migliore nei driver lasciare alle applicazioni le impostazione di filtri quindi:
in Antialiasing spunta "lascia decidere alle applicazioni"
Disabilita Adaptive antialising (se c'è questa voce, forse con la 9600xt non c'è)
in Anisotropico spunta "lascia decidere alle applicazioni"
setta Catalyst AI su "advance"
Mip Mapping lascialo così come è (al max metti su "qualità"
Disabilità il "Vpu recover"
E sopratutto disattiva il windows update che più che casino che altro
A meno che non ha un firewall sempre attivo, non è molto prudente tenere colabrodoXP senza aggiornamenti. :D
Sengir[Nazgul]
06-11-2006, 19:51
A meno che non ha un firewall sempre attivo, non è molto prudente tenere colabrodoXP senza aggiornamenti. :D
Outpost tutta la vita ;)
Cmq stanotte provo a risolvere i problemi sul pc secondario anche se oggi è stato usato senza crash per un'oretta continuativa giocando ad uno dei solitari di Windows. :oink:
Sengir[Nazgul]
07-11-2006, 11:29
Ho messo i Catalyst 6.3 e dopo i 6.8 ma niente il PC crashava sempre.
A questo punto ho provato la fortuna scaricando i driver ufficiali rilasciati dalla ASUS (marca della mia 9600) e bingo, ora il pc funziona senza alcun crash.
A questo punto non riesco a spiegarmi come mai i driver propri della ATI non funzionassero (come anche gli Omega che all'epoca usavo) ma l'importante è che tutto si sia risolto.
Scusate se esco un po' dal seminato... ma cosa vuol dire che la Telecom ha cominciato "a filtrare"... :(
BaZ....!!!!
07-11-2006, 19:26
volevo suggerirti l'uso dei driver ASUS ma mi hai preceduto.....
sicuri di tenere L'A.I. su advanced invece di low?!??
che differenza fa crisp? :D
da prestazioni migliori attivato..
però dipende anche da scheda e scheda..
in linea di massima migliora un po le prestazioni:
Cito una nota rivista che spiega in dettaglio le sue caratteristiche.
"Dissattivando Catalyst AI, si imposterà automaticamente la massima qualità video, eliminando qualsiasi "trucchetto" per velocizzare l'esecuzione dei giochi, come per esempio algoritmi meno precisi per il filtraggio lineare. Solitamente, le differenze in termine di qualità dell'immagine saranno invisibili , mentre il calo del frame rate risulterà piuttosto evidente.
Consigliamo di tenere il Catalyst AI, impostandolo su "advanced".
Nel caso di configurazione crossfire, il Catalyst AI va assolutamente attivato.
Diversamente, i driver non potranno smistare il carico fra le due GPU e le prestazioni non aumenterrano nel migliore dei casi, mentre crolleranno nel peggiore."
BaZ....!!!!
08-11-2006, 11:38
da prestazioni migliori attivato..
però dipende anche da scheda e scheda..
in linea di massima migliora un po le prestazioni:
Cito una nota rivista che spiega in dettaglio le sue caratteristiche.
"Dissattivando Catalyst AI, si imposterà automaticamente la massima qualità video, eliminando qualsiasi "trucchetto" per velocizzare l'esecuzione dei giochi, come per esempio algoritmi meno precisi per il filtraggio lineare. Solitamente, le differenze in termine di qualità dell'immagine saranno invisibili , mentre il calo del frame rate risulterà piuttosto evidente.
Consigliamo di tenere il Catalyst AI, impostandolo su "advanced".
Nel caso di configurazione crossfire, il Catalyst AI va assolutamente attivato.
Diversamente, i driver non potranno smistare il carico fra le due GPU e le prestazioni non aumenterrano nel migliore dei casi, mentre crolleranno nel peggiore."
azz...!!! mi ricordo!!! anche io ho quella rivista!!!
si, ora provo su advanced.....:D
nonostante un'amico mi abbia detto di tenere low....
poi certo dipende da scheda a scheda..
Quando sono uscite le 9600XT questa voce nei catalyst non c'era..quindi che l'attiva o no forse non cambia nulla..però in linea di massima dovrebbe dare anche se piccolo qualche miglioramento.
Sengir[Nazgul]
08-11-2006, 12:26
Beh ma tanto non è che si possa chiedere molto ad una 9600XT :Prrr:
ormai giochi recenti sono tutti out o quasi. :cool:
a regà, vendo la mia raddy9600xt per una x1300xt :D
dopo (quasi) 5 anni di servizio impeccabile :)
Ragazzi sono interessato all'acquisto di questa scheda ma la mia motherboard non supporta l'agp 8x. Qualcuno può confermare la cpmpatibilità con l'agp 4x?
Grazie
a regà, vendo la mia raddy9600xt per una x1300xt :D
dopo (quasi) 5 anni di servizio impeccabile :)
A quanti la venderesti?
a regà, vendo la mia raddy9600xt per una x1300xt :D
prenditi la 7300GT GDD3, è un po meglio :)
Sengir[Nazgul]
13-11-2006, 11:23
Ragazzi sono interessato all'acquisto di questa scheda ma la mia motherboard non supporta l'agp 8x. Qualcuno può confermare la cpmpatibilità con l'agp 4x?
Grazie
Guarda la 9600XT non è mai stata una grandissima scheda (quando uscì era piena di problemi di compatibilità, in particolare la mia targata Asus). Ora è impensabile prenderla per giocare ai giochi recenti. Temo che sia il caso di fare un'upgrade del tuo pc...
gianma82
13-11-2006, 11:48
Ragazzi sono interessato all'acquisto di questa scheda ma la mia motherboard non supporta l'agp 8x. Qualcuno può confermare la cpmpatibilità con l'agp 4x?
Grazie
confermo io, come puoi notare nella mia configurazione in firma.
']Guarda la 9600XT non è mai stata una grandissima scheda (quando uscì era piena di problemi di compatibilità, in particolare la mia targata Asus). Ora è impensabile prenderla per giocare ai giochi recenti. Temo che sia il caso di fare un'upgrade del tuo pc...
certo, acquistarla nuova ora è fuori discussione..
però se la trovi usata a poco, o per un computer muletto la si può prendere.
BaZ....!!!!
13-11-2006, 21:37
io infatti lo trovata a poco prezzo.... :D
...aggiornata la prima pagina...noto con piacere che le 9600XT continuano a macinare poligoni anche a fine 2006...! molto bene! :D
...ciao!
Ho preso una radeon 9600 xt 128 mb a 35 €. Spero solo che adesso non mi dia problemi a funzionare con AGP 4x.... Sarebbe un vero peccato....
non dovrebbe..cmq tutte le schede agp 3.0, sono compatibili 4x e 8x (e non cambia nulla ne a livello di prestazioni, ne come consumi).
Sengir[Nazgul]
14-11-2006, 14:03
Ho preso una radeon 9600 xt 128 mb a 35 €. Spero solo che adesso non mi dia problemi a funzionare con AGP 4x.... Sarebbe un vero peccato....
Cara l'hai pagata.. Io mesi fa ho preso a 200 euro una Nvidia 7600GT nuova (la stessa ora costerà 150 euro, forse meno).
Ma non era meglio puntare ad altre schede tipo una 6600 GT (che costerà 60 euro circa e si trova ancora nuova)?
BaZ....!!!!
14-11-2006, 15:51
...aggiornata la prima pagina...noto con piacere che le 9600XT continuano a macinare poligoni anche a fine 2006...! molto bene! :D
...ciao!
mi disp. x te ma oggi mi è arrivata la x800GT.....
ciaoooo!!!!! :D
Sengir[Nazgul]
14-11-2006, 17:28
mi disp. x te ma oggi mi è arrivata la x800GT.....
ciaoooo!!!!! :D
Su dai, assembla un secondo pc! Io ho riesumato così la 9600XT!
BaZ....!!!!
14-11-2006, 17:52
se non la vendo a qualcuno..... volentieri.... mancano gli altri pezzi....:D
cmq sto topic mi piace e lo seguirò ancora fratelli..... 9600XT nel cuore... :D :D :D :D
Ragazzi finalmente ho montato la shahhire radeon 9600 xt 128 mb.
La scheda di default ha frequenza di core 500 e memorie 300.
Con l'overdrive in core arriva fino a 526.
Con l'overclock manuale invece? qualcuno può consigliarmi dei valori? Ho sentito dire che alcune 9600xt arrivano fino a 580....... :confused:
gianma82
21-11-2006, 10:10
Ragazzi finalmente ho montato la shahhire radeon 9600 xt 128 mb.
La scheda di default ha frequenza di core 500 e memorie 300.
Con l'overdrive in core arriva fino a 526.
Con l'overclock manuale invece? qualcuno può consigliarmi dei valori? Ho sentito dire che alcune 9600xt arrivano fino a 580....... :confused:
usa atitool
gianma82
21-11-2006, 10:12
Buongiorno a tutti:
io ho comprato la mia (Sapphire da 256Mb) a Natale.
Ho provato a fare un bench con 3DMark 03 e ho ottenuto il punteggio di 3807.
Questo con la configurazione presente nella mia firma, driver originali ATI 6.3, e Ati Tool che overclocka @ 569.45/321.55.
Che dite di un punteggio del genere?
questo è il mio livello di overclock
stasera provo ad alzare le frequenze e vi faccio sapere
con la prima 9600XT DDR2 ero arrivato a 530/680 stabilmente..
poi si è bruciata e l'ho sostituita con un alatra 9600XT DDR che invece sta a default a 500/580 e con l'overdrive stava a 527/580.
BaZ....!!!!
26-11-2006, 18:06
io ero arrivato a 535/680 :D
Sapphire ATi Radeon 9600XT 128MB, sarà sempre nel mio cuore... :)
Mi ricordo ancora quando l'avevo provata la prima volta, NFSU girava in maniera incredibile...
La mia stava a 500/650 di default...
Overcloccata a 520/700 era un piccolo mostro...
Avevo preso i 4100 punti al 3DMark03 con barton @ 200x11...
Bei ricordi...
Nellel caratteristiche della scheda c'è scritto che fornisce accelerazione hw sia per i DivX sia per i Wmv. Difatti ho abilitato l'accelerazione Wmv nel pannello dei catalyst. Ma per i Divx come devo fare? Come mi accorgo se l'acceleraizone è attiva????
Nellel caratteristiche della scheda c'è scritto che fornisce accelerazione hw sia per i DivX sia per i Wmv. Difatti ho abilitato l'accelerazione Wmv nel pannello dei catalyst. Ma per i Divx come devo fare? Come mi accorgo se l'acceleraizone è attiva????
Vai nelle preferenze del player di divx, nel menù vai su video, c'è li l'opzione apposta per l'hardware radeon...
Vai nelle preferenze del player di divx, nel menù vai su video, c'è li l'opzione apposta per l'hardware radeon...
Il problema è che a me quell'iopzione nn viene fuori, adesso provo a reinstallare il codec
gianma82
27-11-2006, 18:20
in DivX Player basta che vai in Preferences->Video->Use accelerated post-processing for supported ATI RADEON hardware.
in DivX Player basta che vai in Preferences->Video->Use accelerated post-processing for supported ATI RADEON hardware.
Il problema è che quell'opzione mi vien fuori col player 6.2, mentre col 6.4 no. quindi se non si usa divx player non è piossibile sfruttare l'accelerazione hw?
Ragazzi ho installato gli omega drivers con ati tray tools.
La mi aradeon sta di default a 500/594. Con l'overdrive arriva a 526/597 e la temperatura è di 37°C.
Il problema è che con ati rools nono posso salire di overclock neanche di un MHz che subito partono gli artefatti. Come mai? Potrebbe esser eun conflitto con l'overdrive? :confused:
be se usi ati tools non usare l'overdrive..
o uno o l'altro :)
be se usi ati tools non usare l'overdrive..
o uno o l'altro :)
infatti, oggi provo senza. L'overdive impone un driver software all'overclock.... anche se non ho torvato nessuno che con l'overrive sia salito a più di 526 Mhz...
Ragazzi pensavo di sostiutire la ventolina della sapphire con una adeguata tipo questa http://www.3dvelocity.com/reviews/jacsd1/jascd1.htm che va fissa a 6000 rpm. La ventola in questione la avevo montata sulla vecchia radeon 9200 e funzionava bene. http://www.3dvelocity.com/reviews/jacsd1/pics/lit.jpghttp://www.3dvelocity.com/reviews/jacsd1/pics/bundle.jpg
I fori vanno bene anche per la 9600 xt, quindi cosa ne dite? In vista di un overclock i 6000 rpm conterrebbero le temperature..... :D
bello sto kit..
resta solo da vedere se temperature o no, le ram o il core reggono l'oc..
bello sto kit..
resta solo da vedere se temperature o no, le ram o il core reggono l'oc..
Quindi consigli di installarlo e poi vedere come vanon le temperature? Ma che tu sappia la ventola di default sapphire quanti rpm fa?
Qualcuno sa quaanti rpm fa la ventolina sapphire di default? :confused:
Siccome sto facendo test di overclock e sono ancora col dissipatore originale, vorrei sapere se 42 °C sotto sforzo è tanto o va bene... con valori di scheda 530/600
va benissimo
tieni conto che con la x1900gt sotto sforzo vado oltre i 60°, forse anche 70.
sto in idle a 48/50°
Certo non è la stessa scheda video :D
Cmq la 9600XT scalda poco..quando ce l'avevo su con l'overdrive in idle sta meno di 40° :)
Cmq overclock o no, quel kit che hai trovato è anche bello da vedere..
io lo prenderei e poi provi a salire un po.
Con la mia ex 9600XT DDR2 (con un kit identico alla 9800pro e pure anche il pcb)
ero andato sui 530/680
va benissimo
tieni conto che con la x1900gt sotto sforzo vado oltre i 60°, forse anche 70.
sto in idle a 48/50°
Certo non è la stessa scheda video :D
Cmq la 9600XT scalda poco..quando ce l'avevo su con l'overdrive in idle sta meno di 40° :)
Cmq overclock o no, quel kit che hai trovato è anche bello da vedere..
io lo prenderei e poi provi a salire un po.
Con la mia ex 9600XT DDR2 (con un kit identico alla 9800pro e pure anche il pcb)
ero andato sui 530/680
Allora domani prendo la pasta termica lo metto su... l'unica cosa è che la 9600xt ha 8 chip di ram mentyre i dissi che ho sono 4. Cosa faccio meglio metterli solo su metà dei chip oppure nn li metto del tutto?
sono tutti 8 sul davanti o 4 davanti e 4 dietro?
Pero mi sembra di ricordare che sono 4 davanti e 4 dietro.
se sono 4 sul davanti mettili tutti sul davanti e dietro semmai vedi di aggiungerli in seguito
oppure fai un lavoretto fatto in caso per i restanti chip: seghi in 4 un vecchio dissipatore per vecchi pentium e ce li appoggi su quelli dientro la scheda :)
io sulla ex prima 9600xt ci ho messo dietro un dissipatore di un athlon64 :)
appoggiato sopra e il suo sporco lavoro lo faceva egragiamente.
La seconda 9600xt invece non scalda niente..quindi non servono :)
sono tutti 8 sul davanti o 4 davanti e 4 dietro?
Pero mi sembra di ricordare che sono 4 davanti e 4 dietro.
se sono 4 sul davanti mettili tutti sul davanti e dietro semmai vedi di aggiungerli in seguito
oppure fai un lavoretto fatto in caso per i restanti chip: seghi in 4 un vecchio dissipatore per vecchi pentium e ce li appoggi su quelli dientro la scheda :)
io sulla ex prima 9600xt ci ho messo dietro un dissipatore di un athlon64 :)
appoggiato sopra e il suo sporco lavoro lo faceva egragiamente.
La seconda 9600xt invece non scalda niente..quindi non servono :)
Confermo che sono 4 davanti e 4 sul retro. Poiche i dissi per le ram li tolgo dalla vecchia radeon 9200, per montarli sulla 9600 va bene la pasta artic silver che uso anche per la ventolina?
di questo non sono pratico, sorry..
non so se puoi solo mettere i dissipatorini e basta o aggiungere anche la pasta..
di questo non sono pratico, sorry..
non so se puoi solo mettere i dissipatorini e basta o aggiungere anche la pasta..
i dissi originali avevano la pasta autoadesiva me se adesso li stacco dalla radeon 9200 la pasta nn tiene più...
Qualcuno sa se la pasta artic silver, quella da spalmare, va bene anche sui dissi per le ram? non vorrei combinare un disastro...
Per non saper ne leggere ne scrivere e per andare sul sicuro ho preso questi http://boh76.interfree.it/ebay/negozio/dissipatori/ram-video/zalman/ZM-RHS1/ZM-RHS1-gal.jpg della zalman su ebay alla modica cifra di 7 € :D almeno sono sicuro di non combinare disastri perchè ho chiesto e la artic silver non va bene per le ram in quanto non è una pasta adesiva. Conduce il calore ma nn incolla (Motivo per cui i dissipatori hanno i propri ganci)
ma non saprei, prova a non mettere la pasta...
di solito la ram scalda molto meno della gpu
a quanto ne so io le ram della 9600 scaldano un sacco :O
sulla mia 9600xt però le ram non scaldavano niente nemmeno a pieno carico :)
Che scaldino o no oho preferito metterli almeno vado sul sicuro...
di certo aiutano nell'overclock :)
Arrivati i dissipatori! :D Domani li monto e vi faccio sapere a quanto salgono poi le ram
sono arrivati i Dissi!!!! li ho montati.. ora quando ho tempo devo vedere dove arrivano i 128 mega di memoria.... ho provato con 3dmark 05 a 670mhz (650 default) e i dissi erano caldi (quindi funzionano)..... guardate le immagini. che ne dite???????????? :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
http://img132.imageshack.us/img132/7764/raddymod01iq0.th.jpg (http://img132.imageshack.us/my.php?image=raddymod01iq0.jpg)
http://img81.imageshack.us/img81/8211/raddymod02kx2.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=raddymod02kx2.jpg)
Scusa ma ti è andata così di :sofico: da avere la ram BGA oppure è solo una mia impressione? Perchè io ho comprato i dissipatprini come i tuoi ma sono rimasto fregato xè si adattano male ai miei chip di ram rettangolari.
paraticamente per coprire un mio chip devo usare sue dissipatorieni quadrati. Così da 8 ne saltano fuori 4! fortuna ho tolto i dissi dalla vecchia scheda video e li ho riutilizzati...
BaZ....!!!!
07-12-2006, 20:55
no, no non è :ciapet:
sapevo di avere quelle ram li, e di conseguenza ho preso i relativi dissi!!! :D
tu hai le memorie rettrangolari??
non vorrei essere smentito, ma allora le tue memorie viaggiano a default a 600, vero??
le mie a 650 (ma erano da 128mb)....
no, no non è :ciapet:
sapevo di avere quelle ram li, e di conseguenza ho preso i relativi dissi!!! :D
tu hai le memorie rettrangolari??
non vorrei essere smentito, ma allora le tue memorie viaggiano a default a 600, vero??
le mie a 650 (ma erano da 128mb)....
Sì esatto le mie sono a 600 mhz di default. cmq poco di male. adesso che ho i dissipatori le overclocco un po' :D . Sono già più che soddosfatto così- E per il core? Tu a che frequenze sei arrivato?
?
le mie a 650 (ma erano da 128mb)....
dipende un po da produttore a produttore
dipende un po da produttore a produttore
La mia è una sapphire modello non ultimate. Le ram non sono bga e di default sono a 600 mhz
ad esempio io ho avuto 2 sapphire: modello normale con dissipatore sollo sulla gpu è sta a default a 500/580.
L'altra sapphire (morta poverina) era DDR2 ed era 500/600 con pcb rosso e dissipatore grande che copriva anche un po le ram (dissipatore della 9800pro)
Secondo me anche tra una sapphire e l'altra ci sono differenze :rolleyes:
...la mia vecchia GeCube era settata default 500/650 con ram bga, pcb rosso e grande dissipatore in rame (quello delle 9800XT)... :cool:
...ciao!
--> ATITool 0.24 (http://www.techpowerup.com/downloads/8)
--> ATITool 0.26 (http://www.techpowerup.com/atitool/)
Full support for all ATI and NVIDIA cards. Only X1950 Pro overclocking is not supported
Fan settings can be saved to a profile
Memory timings can be saved to a profile
Thermal monitoring defaults to on
New settings tab "Driver Tweaks"
Current Draw monitoring for several ATI cards
--> Guida in inglese ad ATITool: ATITool Documentation Wiki (http://www.techpowerup.com/wiki/doku.php/atitool/start)
(tutto in prima pagina) :)
...la mia vecchia GeCube era settata default 500/650 con ram bga, pcb rosso e grande dissipatore in rame (quello delle 9800XT)... :cool:
...ciao!
e aggiungo che che la prima 9600xt ddr2 aveva le ram hynix a 2,8 ns a differenza di questa che è a 3.3.. :muro:
Allora piccolo aggiornamento: ho montato i dissipatori sulle ram.
Ati tool mi trova per le ram un limite max di clock a 698 Mhz. A 702 partono già i primi artefatti. Al tetto i dissipatori delle ram sono appena tiepidi. Quindi direi ottimo, significa che sono buone ram che scaldano poco. :D
Invece per il core più di 530 non va. A 531 partonogià artefatti a raffica. Possibile che abbiano usato delle ram che supportano quasi 100 Mhz di overclock e una gpu che nn supporta neanche 30 Mhz di clock in più? Mi sembra strano... :confused:
Cmq adesso sono a 530/698 e in idle la scheda sta a 38 gradi. In full load 50.
Che vene pare?
Altri valori di overclock pe run confronto?
BaZ....!!!!
12-12-2006, 18:49
io per il core senza problemi ero a 535... :D
e memorie 680 :D
il tuo è un buon oc!
complimenti!
io per il core senza problemi ero a 535... :D
e memorie 680 :D
il tuo è un buon oc!
complimenti!
Grazie grazie :D Comunque sono sodisfatto che siano più overcloccabili le memorie rispetto alcore, perchè il salto prestazionale lo si ha più con le memorie che con il core, a quanto ne so io....
Altri valori di overclock pe run confronto?
io mi ero fermato a 530/680 (ma era quella ddr2, quella in sostituzione sta a 527/580 con overdrive :()
perchè il salto prestazionale lo si ha più con le memorie che con il core, a quanto ne so io....
ni :eh:
io con l'ultima 9600xt avevo prestazioni molti simile a quell'altra, malgrado abbia perso 20 mhz sulle memorie e guadagnandone 27 sulla gpu.
E con la 9600 liscia che stava a 325/400, overcloccando solo la gpu portandola a 400/400 ho visto un buon miglioramento.
Dipende da scheda a scheda: un buon mix di overclock tra gpu e mem.
imho il tuo overclock è buono perchè credo ti crei il giuto mix tra cpu e mem.
E con la 9600 liscia che stava a 325/400, overcloccando solo la gpu portandola a 400/400 ho visto un buon miglioramento.
Già, il 3dmark può essere fonte di grandi soddisfazioni. :asd:
:nono:
nei giochi reali :cool:
:nono:
nei giochi reali :cool:
Immagino, passare da 5 a 6fps o da 80 a 85 è una grande differenza. :sofico:
Beh io non posso dire quanto si veda veramente la differenza perchè provengo da una radeon 9200se(la peggior scheda della storia) e per me tutto è una differenza abissale.... :D
Beh io non posso dire quanto si veda veramente la differenza perchè provengo da una radeon 9200se(la peggior scheda della storia) e per me tutto è una differenza abissale.... :D
Il mio post era solo per sottlineare che overclock modesti come quelli di Crisp non stravolgono le prestazioni rispetto alle frequenze base, in alcuni casi sarà pure difficile notare la differenza. ;)
BaZ....!!!!
13-12-2006, 15:11
Immagino, passare da 5 a 6fps o da 80 a 85 è una grande differenza. :sofico:
non si butta via nulla..... eheheh!!!! :sofico: :ciapet: :Prrr:
fika_cobra
18-12-2006, 11:28
raga anche io ho questa scheda video, per gli shader 3 non possiamo fare niente? non suno supportati dalla scheda e ormai i giochi nuovi vanno solo così :(
solo double agent a quanto pare richiede shader 3.0, gli altri vanno anche con sm2 :)
Cmq Double Agent si installa e parte con una scheda sm2, solo si pianta durante i video dei crediti con un errore di Visual Basic.
Strano errore..che centra VB con gli shader3 :confused: :confused:
Se si potessero emulare via software sono certo che andrebbe ;)
fika_cobra
18-12-2006, 17:06
Se si potessero emulare via software sono certo che andrebbe ;)
appunto..si può fare?
fika_cobra
18-12-2006, 22:04
a me serve per far girare rainbow six vegas...
Splinter Cell DA e Rainbow Six Vegas hanno già prestazioni scadenti di loro, come pensate che andranno con in più uno strato di emulazione?
fika_cobra
19-12-2006, 11:29
Splinter Cell DA e Rainbow Six Vegas hanno già prestazioni scadenti di loro, come pensate che andranno con in più uno strato di emulazione?
l'importante è che mi gira...
l'importante è che mi gira...
Anche a un frame al secondo? :wtf:
Sottocolle
31-01-2007, 11:00
Ciao ragazzi! sentite un po' sono abbastanza indeciso. Ho una sapphire 9600, lo scatolo dice PRO, il SO dice SE. Ho fatto un paio di prove di OC, adesso ho una configurazione core@479 mem@255. Non mi pare tanto stabile, però, e non mi piace. L'obiettivo è di giocare Oblivion (che è l'unico gioco che ho il tempo di giocare ogni tanto) ad una risoluzione decente, tenuto conto che sono più orientato verso l'efficienza piuttosto che la bellezza, ma almeno un po', dai! C'è qualche consiglio che mi potete dare?
THE MATRIX M+
31-01-2007, 11:59
Ciao ragazzi! sentite un po' sono abbastanza indeciso. Ho una sapphire 9600, lo scatolo dice PRO, il SO dice SE. Ho fatto un paio di prove di OC, adesso ho una configurazione core@479 mem@255. Non mi pare tanto stabile, però, e non mi piace. L'obiettivo è di giocare Oblivion (che è l'unico gioco che ho il tempo di giocare ogni tanto) ad una risoluzione decente, tenuto conto che sono più orientato verso l'efficienza piuttosto che la bellezza, ma almeno un po', dai! C'è qualche consiglio che mi potete dare?
Cambiare scheda video ovviamente...
Sottocolle
31-01-2007, 12:08
Già, questo è ovvio. Però ci sono altri due interventi che devo fare sul pc, e tutti e tre sono operazioni da circa 100 euro. Monitor e memoria però hanno la precedenza, e posso fare un acquisto da 100 euro al mese, questioni di budget.
Nel frattempo mi volevo portare avanti la mia eterna partita ad Oblivion, mentre scelgo anche con comodo che scheda prendere dopo.
Più o meno funziona, volevo sapere se c'era qualche intervento pratico da tentare per migliorare ancora "in the frattemp". E poi, anche se non in maniera entusiastica, mi piace smanettare un po'.
:help:
THE MATRIX M+
31-01-2007, 12:26
Non credo perchè l'hai già spremuta abbastanza e la scheda per oblivion non va tanto bene, potresti provare ad overclockare la cpu e le ram ma sarebbe un operazione perfettamente inutile dato che il gioco è fortemente vga dipendente :D
Sottocolle
31-01-2007, 12:38
lo temevo, ma un riscontro non è malaccio. Sono un po' confuso però riguardo al fatto che sulla confezione c'è scritto pro, e il SO la rileva come SE. A quanto so io la pro dovrebbe avere delle prestazioni leggermente superiori, soprattutto in termini di elasticità di OC, e poi ho letto di aumenti di corespeed e memspeed ben maggiori! Secondo me sbaglio qualcosa.
Quanto al processore è un amd 64 3000+, la ram è 1 Gb. Con 512 in più mi girava meglio ma s'è bruciato un banchetto :D
Magari sbaglio qualcosa a livello bios...
O magari mi rassegno e buonanotte, ma non è da me.
Il risultato su 3dmark2005 è di 1947, che però non so se rispecchia i 19 fps dei combattimenti in esterna! mi basterebbe guadagnarne un altro paio, poi mi quieto e aspetto l'upgrade.
Grazie, comunque!
:fagiano: <---- sembra ronaldo...
scusate ma sono l'unico scemo che ha venduto la gexcube radeon 9600xt (500\700) perchè non ha lo sm3.0? prima qualcuno ha detto che si blocca solo sui crediti.....
a me si bloccava appena finito di caricare la missione...
Volevo farvi una domanda: sulla mia ATI 9600 XT purtroppo l'uscita TV è andata :muro:
Ora, volevo acquistare un convertitore VGA-TV (tipo il Trust Televiewer) però ho visto che ci sono in giro dei cavi convertitore a pochi euro, che ovviamente funzionano solo con schede video che sono in grado di tirare fuori il segnale TV dalla presa VGA.
Sapete per caso la scheda ha questa funzionalità?
Sennò sarò costretto a comprare il televiewer... :muro:
scusate ma sono l'unico scemo che ha venduto la gexcube radeon 9600xt (500\700) perchè non ha lo sm3.0? ...
No, (anche se è la prima volta che posto in questo thread spero faccia piacere un parere in più ;) ).
Io sono passato recentemente (giusto un mesetto) dalla mitica 9600XT ad una più performante X1650XT e sono contento di averlo fatto.
Ormai gli anni si fanno sentire per la 9600 e devo dire che rigiocare ad Oblivion tutto al massimo a 1024x768 e pure con HDR e filtro anisotropo 8X (se attivo l'AA devo scendere a 800x600) è una goduria :D
Sottocolle
04-02-2007, 09:59
quindi c'è anche un piccolo consiglio per me fra le righe. In effetti è proprio verso quell' upgrade che mi starei orientando.
BaZ....!!!!
05-02-2007, 22:52
quindi c'è anche un piccolo consiglio per me fra le righe. In effetti è proprio verso quell' upgrade che mi starei orientando.
fai bene. te lo dice uno che "cercava" di giocare ad oblivion con una 9600xt occata fino al midollo (535 e 680)....
800x600 medio basso.... :D
quindi c'è anche un piccolo consiglio per me fra le righe. In effetti è proprio verso quell' upgrade che mi starei orientando.
Non era mirato, lo dicevo così in generale :) , però visto che ormai siamo in tema...
Prima, con la 9600xt (resto del PC immutato, vedi sign) ero costretto a farlo girare a 800x600, dettagli medio-bassi e 'dettaglio erba' a zero perchè mi dimezzava il frame. E viaggiavo sui 20-22 fps quando mi andava bene. In presenza di più personaggi mi scendeva addirittura a 10-13 fps :(
Ora non c'è paragone, ti consiglio di fare l'upgrade video prima possibile ;)
Sottocolle
06-02-2007, 08:04
infatti sto cercando un gioco che mi interessi e diverta e vada bene come riempitempo fino all'upgrade della scheda. Io non sono un gran videogiocatore, quindi ho una buona scorta di titoli passati che mi possono dare delle belle soddisfazioni sia di trama che di azione.
Accetto consigli molto volentieri!
Accetto consigli molto volentieri!
Allora, dato che hai un amd 64 3000+ con 9600XT, immagino che la tua scheda madre sia munita solo di slot AGP. Correggimi se sbaglio :D
In tal caso, rimanendo in casa ATI (o per meglio dire ATI/AMD), puoi puntare sulla X1650PRO con ddr3 (evita ddr2) o se il tuo ali te lo permette (il budget forse no :p ) anche una X1950PRO: saresti un po' CPU limited (come dicono da queste parti -> forum hwup), ma con i filtri saresti messo meglio del sottoscritto ;)
Cariboou
06-03-2007, 14:45
Bene l'ho acquistata proprio ieri, una Sapphire Radeon 9600 xt, montata su un vecchio Vectra Hp Vl400 PIII 1000, sembra funzioni bene, del resto per 82$ Canadesi non avevo scelta, e poi e il vecchio computer che usa mia moglie. L'unico problema e' la rumorosita' della ventola ma e' normale o la scheda ha qualche problema... sono quasi tentato di riportarla al negoziante e cambiarla con qualcosa d'altro..... ditemie normale una rumorosita del genere?
Grazie
ciao Cariboou
gianma82
06-03-2007, 14:59
l'hai smontata e pulita?
magari essendo usata è solo piena di polvere.
la mia non fa per nulla rumore.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.