A Tutti i Possessori Di Geffo TI 4200...Score 3dmark2001(e nn solo)...Entrate...

[Gatz1980]

Originariamente inviato da gabry182
Ecco la sfida: 43.45 vs 56.64:boxe:

Ho usato gli unici 3 giochi che ho a disposizione in questo momento cioè Paetorians, PES3 e la demo di Colin MCRae 4 e poi al 3DMark01:muro:.

Ho settato la 4200@4400 cioè @275/550:Perfido:

Colin MCRae04:
43fps (43.45)
43fps (56.64)

PES3:
60fps (43.45)
60fps (56.64)

Paetorians paesaggio:
65fps (43.45)
64fps (56.64)

Paetorians combattimento:
30fps (43.45)
34fps (56.64)

3DMark01:
9650 (45.45)
8606 (56.64):muro:

A voi le conclusioni!

:D

Ottimo, gabry182 :mano:

Cosa hai usato per misurare, delle timedemo o fraps?
Lo chiedo perchè non ho nessuno di quei giochi :D

Comunque per ora non sembrano comportarsi male. Hai notato miglioramenti nella qualità?

[gabry182]

no ho trascritto il numerino.. adesso non ho tempo. domani sera se riesco rifaccio il test:cry:

[kekkus]

a questo punto direi che del 3dmark2001 potremmo anke fregarcene dato che i giochi vanno mejo con i 56.64(a quanto pare)...ti inviterei a leggere il log file xò;)

[gabry182]

Originariamente inviato da kekkus
a questo punto direi che del 3dmark2001 potremmo anke fregarcene dato che i giochi vanno mejo con i 56.64(a quanto pare)...ti inviterei a leggere il log file xò;)
aspettiamo per le conclusioni perchè come ho scritto non ho utilizzato il file log ma solo il numerino giallo! Pensavo bastasse quello (anche se in effetti al 3dmark01 combaciava).

Casomai domani provo a fare i filelog.

X GATS

Ho usato fraps (la versione nuova)

[gabry182]

dove siete tutti?

come faccio a fare i filelog:confused:

[kekkus]

Originariamente inviato da gabry182
dove siete tutti?

come faccio a fare i filelog:confused:

ekkice quà:D
Allora devi andare nel pannello di fraps e abilitare la funzione Benchmarking HotKey, il tasto dovrebbe combaciare a F11 o F12, che devi premere mentre giochi...appena hai finito qualke minuto di gioco, vai nella cartella C:\programmi\Fraps e dovrebbero esserci 2 file txt, leggi il contenuto e poi dicci:D

[gabry182]

Ecco i risultati dei nuovi driver. dopo cena metto gli alti e guardo un pò:

2004-03-17 19:44:49 - pes3
Frames: 10459 - Time: 174469ms - Avg: 59.947 - Min: 56 - Max: 63

2004-03-17 20:03:10 - CMR4
Frames: 10136 - Time: 240000ms - Avg: 42.233 - Min: 37 - Max: 45

[kekkus]

bene bene facci sapere;)

[gabry182]

Risultati con forcewaver 56.64

2004-03-17 19:44:49 - pes3
Frames: 10459 - Time: 174469ms - Avg: 59.947 - Min: 56 - Max: 63

2004-03-17 20:03:10 - CMR4
Frames: 10136 - Time: 240000ms - Avg: 42.233 - Min: 37 - Max: 45

Risultati con detonator 43.45

2004-03-17 21:06:08 - pes3
Frames: 9940 - Time: 165922ms - Avg: 59.907 - Min: 57 - Max: 62

2004-03-17 21:10:00 - CMR4
Frames: 10507 - Time: 248219ms - Avg: 42.329 - Min: 36 - Max: 44

[conan_75]

Ma FarCry Demo non lo ha provato nessuno?

[kekkus]

we carusi, camu a fari cu sti driver?:D
Li dobbiamo montare o no? Azz se vanno male a NFSU è inutile che li metto su:muro: Porc!:rolleyes: :mc:

[gabry182]

Oggi metto a scaricare le demo di questi 2 giocho:
NFSU
FarCry

Così li testo stasera:O

[kekkus]

Originariamente inviato da gabry182
Oggi metto a scaricare le demo di questi 2 giocho:
NFSU
FarCry

Così li testo stasera:O

ecco bella osservazione gabry, facci sapere xchè nn mi va che mi scatti NFSU, coi 44.67 va perfetto(o quasi)ma tanto quelli sono bug del gioco...nn ti dico coi 53.03 come scattava:eek: :muro:

[conan_75]

Date un'occhiata nel tread ufficiale dei 56.64 ;)

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Date un'occhiata nel tread ufficiale dei 56.64 ;)

we conan pauroso!!!...allora che se fa guagliò?Lasciamo i 43.45 o mettiamo sti 56.64?dai un ultimo giudizio tu va...io vojo provare gli omega 43.45

[conan_75]

Eccomi sono tornato.
I 44.67... sinceramente non li ho mai provati, ma ora non ho voglia di rifarmi 2 ore di test ;)

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Eccomi sono tornato.
I 44.67... sinceramente non li ho mai provati, ma ora non ho voglia di rifarmi 2 ore di test ;)

beh vanno un pelo meno dei 43.45 al 3dmark2001, ma nei giochi vanno bene(almeno in NFSU e Max Payne1)...si dovrebbero provare in altri giochi:D ;)

Ps: ragazzi possibile mai che c'è tantissima gente iscritto a questo 3d e parliamo solo io, Conan, gabry, gatz e ogni wilde?
Essù un pò di partecipazione!Sbucate fuori come le lumache al sole e nn fate gli imboscati:D :D :sofico:

[Lotar666]

eccomi sono nuovo mi potreste indicare un link dal quale scaricare i starstorm 44.67p
se nn vi è di disturbo
ho provato da qualsiasi sito ma nn li trovo:cry:

[kekkus]

Originariamente inviato da Lotar666
eccomi sono nuovo mi potreste indicare un link dal quale scaricare i starstorm 44.67p
se nn vi è di disturbo
ho provato da qualsiasi sito ma nn li trovo:cry:

Ciao e benvenuto Lotar! Scusa che cerchi i 44.67 STARSTORM?Scusa l'ignoranza ma che sarebbe il nome STARSTORM?:eek: :)

[kekkus]

http://download.guru3d.com/detonator/
qua ci stanno degli starstorm ma nn sono i 44.67, ci sono la serie 5X.XX come starstorm...ma che benifici apportano? Poi trovi tutti i driver possibili x le geforce4;)

[gabry182]

Originariamente inviato da kekkus
ecco bella osservazione gabry, facci sapere xchè nn mi va che mi scatti NFSU, coi 44.67 va perfetto(o quasi)ma tanto quelli sono bug del gioco...nn ti dico coi 53.03 come scattava:eek: :muro:

Ecco i risultati di oggi con le 2 demo proposte:

Detonator 43.45
2004-03-18 21:40:08 - speeddemo
Frames: 1661 - Time: 52250ms - Avg: 31.789 - Min: 22 - Max: 46
2004-03-18 21:48:28 - FarCry
Frames: 688 - Time: 38032ms - Avg: 18.090 - Min: 1 - Max: 26

Forceweaver 56.64
2004-03-18 22:00:35 - speeddemo
Frames: 1261 - Time: 37984ms - Avg: 33.198 - Min: 24 - Max: 45
2004-03-18 22:10:26 - FarCry
Frames: 1121 - Time: 43312ms - Avg: 25.881 - Min: 10 - Max: 47

Faccio notare che farcry richiedeva esplicitamente i driver forceweaver quindi non mi è sembrato molto utile! Cmq l'ho fatto :D

[gabry182]

Con need for speed mi sembra che ci sia un discreto incremento (anche se sono presenti quegli scatti di tanto in tanto che tu citavi nel tuo messaggio precedente).

Il test è stato effettuato con la grafica al MAX:D

Veramente bello il gioco penso che lo prenderò.


L'altro invece non è il mio genere:O

[Buffus]

eccomi!
2200 mhz,ti 4200 270/550 (relax)

3dmark 2003 = 1722 punti

com'è?

[kekkus]

Originariamente inviato da gabry182
Ecco i risultati di oggi con le 2 demo proposte:

Detonator 43.45
2004-03-18 21:40:08 - speeddemo
Frames: 1661 - Time: 52250ms - Avg: 31.789 - Min: 22 - Max: 46
2004-03-18 21:48:28 - FarCry
Frames: 688 - Time: 38032ms - Avg: 18.090 - Min: 1 - Max: 26

Forceweaver 56.64
2004-03-18 22:00:35 - speeddemo
Frames: 1261 - Time: 37984ms - Avg: 33.198 - Min: 24 - Max: 45
2004-03-18 22:10:26 - FarCry
Frames: 1121 - Time: 43312ms - Avg: 25.881 - Min: 10 - Max: 47

Faccio notare che farcry richiedeva esplicitamente i driver forceweaver quindi non mi è sembrato molto utile! Cmq l'ho fatto :D

bene ora i giochi richiedono pure i driver nuovi, cosi siamo costretti a comprare le vga ottimizzate x quei driver!Eccheccazzo!N-vidia giustamente fa la furba:muro: Cmq boh io ho le idee confuse su sti driver, penso che sia a seconda del sistema la resa:rolleyes:

[kekkus]

Originariamente inviato da Buffus
eccomi!
2200 mhz,ti 4200 270/550 (relax)

3dmark 2003 = 1722 punti

com'è?

il 3dmark03 nn va bene xchè la ti4200 nn è ottimizzata x directX9.0, prova il 2001 e vedrai che va forte;)

[Buffus]

io uso i 44.77;)

[Buffus]

Originariamente inviato da kekkus
il 3dmark03 nn va bene xchè la ti4200 nn è ottimizzata x directX9.0, prova il 2001 e vedrai che va forte;)

la faccio 12500 mi pare....

[kekkus]

Originariamente inviato da Buffus
la faccio 12500 mi pare....

si ma posta tutto il sistema, settaggi e overclock vari se ce ne sono;)

[conan_75]

Originariamente inviato da gabry182
Ecco i risultati di oggi con le 2 demo proposte:

Detonator 43.45
2004-03-18 21:40:08 - speeddemo
Frames: 1661 - Time: 52250ms - Avg: 31.789 - Min: 22 - Max: 46
2004-03-18 21:48:28 - FarCry
Frames: 688 - Time: 38032ms - Avg: 18.090 - Min: 1 - Max: 26

Forceweaver 56.64
2004-03-18 22:00:35 - speeddemo
Frames: 1261 - Time: 37984ms - Avg: 33.198 - Min: 24 - Max: 45
2004-03-18 22:10:26 - FarCry
Frames: 1121 - Time: 43312ms - Avg: 25.881 - Min: 10 - Max: 47

Faccio notare che farcry richiedeva esplicitamente i driver forceweaver quindi non mi è sembrato molto utile! Cmq l'ho fatto :D
Come hai ottenuto questi risultati?

[conan_75]

Originariamente inviato da kekkus
bene ora i giochi richiedono pure i driver nuovi, cosi siamo costretti a comprare le vga ottimizzate x quei driver!Eccheccazzo!N-vidia giustamente fa la furba:muro: Cmq boh io ho le idee confuse su sti driver, penso che sia a seconda del sistema la resa:rolleyes:
Tutti i giochi, nel loro readme ti chiedono sempre gli ultimi driver: è la regola ;)
Oltre FarCry non ho rilevato nessun problema con altri titoli usando i 43.45.

[woodrook]

eccomi....spero di non essere OT...cmq

P4 2000@2400
512 elixir PC 2700 2-2-2-5
MSI GeFo 4 Ti 4600 (originale)
Forceware 56.64

3D Mark 2001 SE -10800-

Non vi sembra un pò pochino?

[Gatz1980]

Leggendo i test fatti finora con i nuovi Forceware, non so veramente cosa pensare, nell'altro 3d sembravano leggermente inferiori ai 53, mentre in questo sembrano quasi alla pari dei 43.45... :confused: :confused: :confused:

Le due cose, a mio parere, sono in netta contraddizione. D'altronde i risultati parlano chiaro.
Probabilmente in futuro saremo tutti obbligati ad aggiornare i driver, soprattutto per questioni di compatibilità, ma per ora i 43.xx/44.xx sembrano ancora ottimi drivers per la nostra scheda. (attendiamo kekkus per un confronto tra questi due :D)

Detto questo, aspetto con impazienza la versione Omega dei Forceware, sperando che possa portare qualche giovamento ;)

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Tutti i giochi, nel loro readme ti chiedono sempre gli ultimi driver: è la regola ;)
Oltre FarCry non ho rilevato nessun problema con altri titoli usando i 43.45.

ah beh figurati io il read me nn leggo mai x cui...:D nn sapevo neanche dell'esistenza di questa regola, anke xchè ripeto nn compro titoli x pc(ma 60 euro li spendo x titoli PS2), i giochi che ho me li son fatti master dagli amici...o spendo al max 20 euro x quelli su pc...tipo Max Payne, l'ho preso da Auchan qualke settimana fa a soli 9.90 euro:D ;)

[kekkus]

Originariamente inviato da woodrook
eccomi....spero di non essere OT...cmq

P4 2000@2400
512 elixir PC 2700 2-2-2-5
MSI GeFo 4 Ti 4600 (originale)
Forceware 56.64

3D Mark 2001 SE -10800-

Non vi sembra un pò pochino?

Ciao e benvenuto!è pochino xchè devo cambiare driver, prova i 43.45;)

Ps: xchè dovresti essere OT?:eek: :D

[Gatz1980]

Originariamente inviato da Lotar666
eccomi sono nuovo mi potreste indicare un link dal quale scaricare i starstorm 44.67p
se nn vi è di disturbo
ho provato da qualsiasi sito ma nn li trovo:cry:

Sul forum di Guru3d dovrebbero esserci i link per gli StarStorm, ma in generale ti sconsiglio i "p" perchè hanno un livello di dettaglio pessimo. Sono drivers da benchmark ;)

[kekkus]

Originariamente inviato da Gatz1980
Leggendo i test fatti finora con i nuovi Forceware, non so veramente cosa pensare, nell'altro 3d sembravano leggermente inferiori ai 53, mentre in questo sembrano quasi alla pari dei 43.45... :confused: :confused: :confused:

Le due cose, a mio parere, sono in netta contraddizione. D'altronde i risultati parlano chiaro.
Probabilmente in futuro saremo tutti obbligati ad aggiornare i driver, soprattutto per questioni di compatibilità, ma per ora i 43.xx/44.xx sembrano ancora ottimi drivers per la nostra scheda. (attendiamo kekkus per un confronto tra questi due :D)

Detto questo, aspetto con impazienza la versione Omega dei Forceware, sperando che possa portare qualche giovamento ;)

Aspè...nn ho detto di volerli provare subito, devo provare i 43.45 omega prima e poi a tempo perso quando nn avrò niente da fare li provo:D :) ;) Anke xchè se scatta NFSU che l'nico gioco coi controcojoni che ho(IHMO), nn abbiamo dove andare con sti driver Forceware...speriamo come dici negli omega forceware;)

Ps: gatzzollo sacrificati tu x noi:D :D :) ;) :sofico: Skerzo...se vuoi farlo bene senò niente;)

[woodrook]

Originariamente inviato da kekkus
Ciao e benvenuto!è pochino xchè devo cambiare driver, prova i 43.45;)

Ps: xchè dovresti essere OT?:eek: :D

Grazie del benvenuto!:D

Ora proverò a cambiare i driver...speriamo bene

OT perchè il titolo del 3D tratta Ti 4200 io invece possiedo una Ti 4600.......:p

Toglietemi una curiosità, voi avete tutti 3D Mark completo o vi arrangiate con la demo come faccio io?

[conan_75]

Originariamente inviato da Gatz1980
Leggendo i test fatti finora con i nuovi Forceware, non so veramente cosa pensare, nell'altro 3d sembravano leggermente inferiori ai 53, mentre in questo sembrano quasi alla pari dei 43.45... :confused: :confused: :confused:

Le due cose, a mio parere, sono in netta contraddizione. D'altronde i risultati parlano chiaro.
Probabilmente in futuro saremo tutti obbligati ad aggiornare i driver, soprattutto per questioni di compatibilità, ma per ora i 43.xx/44.xx sembrano ancora ottimi drivers per la nostra scheda. (attendiamo kekkus per un confronto tra questi due :D)

Detto questo, aspetto con impazienza la versione Omega dei Forceware, sperando che possa portare qualche giovamento ;)

Se vai nel tread ufficiale 56.64 troverai una mia prova dettagliata sui 56.64 raffrontati ai 43.45.
I 43.45 vanno molto + forte, sopratutto negli ultimi titoli.

[Gatz1980]

Originariamente inviato da kekkus
Aspè...nn ho detto di volerli provare subito, devo provare i 43.45 omega prima e poi a tempo perso quando nn avrò niente da fare li provo:D :) ;) Anke xchè se scatta NFSU che l'nico gioco coi controcojoni che ho(IHMO), nn abbiamo dove andare con sti driver Forceware...speriamo come dici negli omega forceware;)

Ps: gatzzollo sacrificati tu x noi:D :D :) ;) :sofico: Skerzo...se vuoi farlo bene senò niente;)

Eh eh, io infatti intendevo che, siccome ora usi i 44.67 e hai intenzione di provare tra breve gli Omega 43.45, potevi fornirci importanti informazioni di raffronto tra questi due, praticamente a costo 0 :D

[Gatz1980]

Originariamente inviato da conan_75
Se vai nel tread ufficiale 56.64 troverai una mia prova dettagliata sui 56.64 raffrontati ai 43.45.
I 43.45 vanno molto + forte, sopratutto negli ultimi titoli.

Ottimo il tuo test, veramente completo, complimenti :) . Chissà come mai mi era sfuggito... :p

Non c'è che dire, un punto in più a favore dei Detonator.

[kekkus]

Originariamente inviato da woodrook
Grazie del benvenuto!:D

Ora proverò a cambiare i driver...speriamo bene

OT perchè il titolo del 3D tratta Ti 4200 io invece possiedo una Ti 4600.......:p

Toglietemi una curiosità, voi avete tutti 3D Mark completo o vi arrangiate con la demo come faccio io?

ah:eek: nn l'avevo capito:D Cmq dai x te facciamo un eccezione;)
A parte gli skerzi...va bene cmq dai visto che le ti4200 si possono mandare benissimo(nn tutte xò)@4600:)

Ps: cmq quel punteggio è pokino x una ti4600 magari sei limitato dalle ram pc2700...in ogni caso prova quei driver e dicci;)
N.B.=x avere punteggio extra, consiglio una bella deframmentazione del disco, in modo ottimizzare l'Hd nella lettura dei dati del 3dmark;)

[kekkus]

Originariamente inviato da Gatz1980
Eh eh, io infatti intendevo che, siccome ora usi i 44.67 e hai intenzione di provare tra breve gli Omega 43.45, potevi fornirci importanti informazioni di raffronto tra questi due, praticamente a costo 0 :D

beh vedremo dai magari mi sacrificherò:D xò se monto gli omega e vanno bene chi li leva più:D :D :sofico: :sofico: :) ;)

[daniluzzo]

con l'HDD molto incasinato ho fatto sto benedetto 3DMark2001 SE (essendo da poco possessore di una TI4200) con questi risultati:

DFI NFII ULTRA INFINITY
2x256 MB pc3200 in dual channel
athlon xp 2500+ barton default (166x11=1883 MHz)
Gainward Geforce 4 TI4200
forceware 56.64
winXP PRO sp1a
HDD Maxtor 120 GB SATA

il punteggio è 6828 lasciando il 3dmark in default cambiando solo il frame buffer da double a triple.

adesso provo a deframmentare il disco fisso a mettere i detonator 43.45 e lasciare il frame buffer a double. il punteggio è una cacca e ci deve essere una spiegazione.
vi saprò dire.

[kekkus]

Originariamente inviato da daniluzzo
con l'HDD molto incasinato ho fatto sto benedetto 3DMark2001 SE (essendo da poco possessore di una TI4200) con questi risultati:

DFI NFII ULTRA INFINITY
2x256 MB pc3200 in dual channel
athlon xp 2500+ barton default (166x11=1883 MHz)
Gainward Geforce 4 TI4200
forceware 56.64
winXP PRO sp1a
HDD Maxtor 120 GB SATA

il punteggio è 6828 lasciando il 3dmark in default cambiando solo il frame buffer da double a triple.

adesso provo a deframmentare il disco fisso a mettere i detonator 43.45 e lasciare il frame buffer a double. il punteggio è una cacca e ci deve essere una spiegazione.
vi saprò dire.

Benvenuto anke a te;)
è una cacca si:D lascia il 3dmark in default, e overclocca quel procio che hai una dfi;) Almeno dovresti fare 11600 con procio default, sistema incasinato e driver 43.45;)

[gabry182]

Originariamente inviato da conan_75
Come hai ottenuto questi risultati?
ho giocato e ho avviato il benchmark di fraps.

[kekkus]

ragazzi impressionante:eek:
ho lanciato un 3dmark2001 proprio adesso:D
allora: vga@265/560driver 44.67, cpu@default, driver impostati in default sia nella pannello dei detonator che in rivatuner, ho solo disabilitato il V-Sync...sistema incasinato al max nn deframmentato, programmi aperti sulla sys tray(fra cui anke antivirus e firewall norton 2003) e il download manager che sta scaricando un divx...Oh ho fatto 12408:eek: , minkia il V-Sync messo in Off regala pti(e nn pochi) e inoltre a NFSU riduce notevolmente gli scatti, ad esempio quando si entra dentro le gallerie va liscia la grafica, mentre prima scattava molto:eek: :D ricordo che l'ultima volta che ho fatto il 3dmark(una settimana fa) col sistema così incasinato stessi driver e cpu default ma con il V-Sync messo isu auto ho fatto quasi sui 12000:eek: porca vacca sembra proprio inutile sto V-Sync messo in ON...chi volesse può controbbattere ste sto dicendo cazzate, ma le prove che ho fatto parlano chiaro:eek: :) ;)

Ps: forse un altro segreto è stato svelato:D :sofico: ;)

[Gatz1980]

Originariamente inviato da kekkus
ragazzi impressionante:eek:
ho lanciato un 3dmark2001 proprio adesso:D
allora: vga@265/560driver 44.67, cpu@default, driver impostati in default sia nella pannello dei detonator che in rivatuner, ho solo disabilitato il V-Sync...sistema incasinato al max nn deframmentato, programmi aperti sulla sys tray(fra cui anke antivirus e firewall norton 2003) e il download manager che sta scaricando un divx...Oh ho fatto 12408:eek: , minkia il V-Sync messo in Off regala pti(e nn pochi) e inoltre a NFSU riduce notevolmente gli scatti, ad esempio quando si entra dentro le gallerie va liscia la grafica, mentre prima scattava molto:eek: :D ricordo che l'ultima volta che ho fatto il 3dmark(una settimana fa) col sistema così incasinato stessi driver e cpu default ma con il V-Sync messo isu auto ho fatto quasi sui 12000:eek: porca vacca sembra proprio inutile sto V-Sync messo in ON...chi volesse può controbbattere ste sto dicendo cazzate, ma le prove che ho fatto parlano chiaro:eek: :) ;)

Ps: forse un altro segreto è stato svelato:D :sofico: ;)

Nessun segreto ;)

Col V-Sync abilitato la scheda video deve aspettare che il monitor abbia finito il tracciamento verticale, prima di dargli in pasto il frame successivo.

Il V-Sync si deve abilitare solo nel caso in cui il refresh del monitor sia così basso da provocare fastidiosi "strappi" nell'immagine, quando ad es. muovi velocemente la visuale.
In tutti gli altri casi conviene disabilitarlo per non "frenare" la scheda video inutilmente.

[kekkus]

eheheh nn lo sapevo:D :O:uh::mbe::ops::ops2::fuck::tapiro::fiufiu::angel:

Ps: ALLORA è IL CASO DI DIRE:old::old:

[conan_75]

Originariamente inviato da gabry182
ho giocato e ho avviato il benchmark di fraps.

Hehehe...non puoi fare valutazioni in situazioni simili! ;)
Per valutare i driver devi avere dei riferimenti precisi, altrimenti è come valutare due auto in due piste diverse...non serve a nulla.
Anche se tu pensi di aver ripercorso esattamente la stessa strada, magari hai spostato il mouse di 1mm facendo elaborare alla sk. video un numero di poligoni diverso.
Mi ero accorto che qualcosa non tornava sulle tue valutazioni (tempi e n° frame molto diversi).

[gabry182]

Originariamente inviato da conan_75
Hehehe...non puoi fare valutazioni in situazioni simili! ;)
Per valutare i driver devi avere dei riferimenti precisi, altrimenti è come valutare due auto in due piste diverse...non serve a nulla.
Anche se tu pensi di aver ripercorso esattamente la stessa strada, magari hai spostato il mouse di 1mm facendo elaborare alla sk. video un numero di poligoni diverso.
Mi ero accorto che qualcosa non tornava sulle tue valutazioni (tempi e n° frame molto diversi).
accetto la critica ma per far si che sia costruttiva dimmi come posso fare un buon test!

Il 3Dmark01 non va bene, fraps è troppo variabile.. come posso fare a capire quali driver sono migliori?

[daniluzzo]

ragazzi ho risolto solo mettendo i deto 43.45.
pazzesco: con i forceware 56.64 ho fatto quel punteggio di cacca postato sopra e la cosa strana è che i frame al secondo rimanevano inchiodati a 60 nei primi tre game sia in low detail che in high detail.
poi ho cambiato i driver e nient'altro ed è stato come vedere la luce in fondo al tunnel (troppo psicanalitico?:D ). risultato: picchi di fps di 250 nel primo game fluidità triplicata e punteggio finale nella media. con v-sync 10600 e senza v-sync 11185.
tutto default of course. :winner:
a questo punto mi chiedo se anche i giochi che già andavano da favola avranno ricevuto dei benefici.

[daniluzzo]

mentre invece sembra che nei giochi vada tutto come prima.
ho provato pes3, NFSU, call of duty e i fps misurati con fraps a parità di impostazioni sono gli stessi.
allora mi viene il dubbio che sto 3dmark non serve a una pippa (ma se ne era già discusso o sbaglio?)

[kekkus]

bene diciamo che sei nella media, ma puoi fare mejo diciamo che puoi fare altri 1000pti in più...si cmq il 3dmark nn serve a molto...xò si fa...:rolleyes: :D

[Lotar666]

i starstorm sono dei driver modificati da un gruppo di fan che portano nei 44.67 l'incremento del 10%negli altri nn so:sofico:

[Lotar666]

cosa ne penzate
2500@3200 barton
sk video 300@600 ti 4800se 3,6ns
512 mb ram dual channel 400mhz 2.5-2-3-11
nf7-s

driver 44.67
14.569
rientro o nn nella norma?
e poi perchè nn riesco a portare le mem. a 650?
ci provo ma mi si impalla il sistema dandomi una marea di errori grafici:muro:

[Buffus]

Originariamente inviato da Lotar666
i starstorm sono dei driver modificati da un gruppo di fan che portano nei 44.67 l'incremento del 10%negli altri nn so:sofico:
come qualità grafica come siamo messi?

[daniluzzo]

toglietemi una curiosità: per portare la TI4200@4400 oppure @4600 si deve overcloccare alla vecchia maniera oppure si deve armeggiare con il bios?

[Buffus]

overclock vecchia maniera;)

[daniluzzo]

la mia scheda è di default 250/513 e l'ho portata a 263/600 con expertool di gainward. sicuramente può andare oltre ma non ho voluto forzare. risultato 11700
solo che con quella utility non posso spingere le memorie a più di 620

[daniluzzo]

woodrook hai pvt

[woodrook]

thanks daniluzzo....


...buone notizie, è proprio vero, i 43.45 sono veramente efficaci, mettendo quelli e disabilitando il V-sinc sono passato da 10800 a 11497.....:D

Xò tenendo presente che ho una 4600 e non una 4200 sono di gran lunga al di sotto della media mi sa :(

[kekkus]

Originariamente inviato da daniluzzo
la mia scheda è di default 250/513 e l'ho portata a 263/600 con expertool di gainward. sicuramente può andare oltre ma non ho voluto forzare. risultato 11700
solo che con quella utility non posso spingere le memorie a più di 620

prova rivatuner 2.0:D

[conan_75]

Originariamente inviato da gabry182
accetto la critica ma per far si che sia costruttiva dimmi come posso fare un buon test!

Il 3Dmark01 non va bene, fraps è troppo variabile.. come posso fare a capire quali driver sono migliori?

Hai visto come ho fatto il test io?
Ho scartato in partenza 3Dmark e altri bench sintetici.
Per fare le rilevazioni ho usato punti "fissi" e le rilevazioni fatte a occhio.
Usi un pò l'ingegno, tipo Fifa quando rimane tutto fermo dopo il fischio d'inizio, NFSU fai partire la stessa gara e guardi in n° dei frames quando sei allo start durante il conto alla rovescia, painkiller e tutti i giochi alla "Doom" usando salvataggi in punti precisi immobili e controlli i frame senza sfiorare il mouse oppure all'inizio di un quadro sempre senza spostarti di 1mm.
Deve essere tutto precisamente uguale quando provi gli stessi giochi con i diversi driver, altrimenti non ha senso.
Poi con UT2003-2004 e Q3 hai già degli ottimi benchmark allegati
;)

PS
Se puoi provare a fare il bench di Q3 o RTCW fai un favore alla comunità perchè mi sono dimenticato di farli :doh:

Ricorda con i 43.45 di abilitare lo Z-occlusing per strizzarli al massimo!

Questo IMHO è il modo per testare veramente i driver visto che li provi direttamente sui tuoi game preferiti e non ci sono patch per aumentare- abbassare i punteggi.

[gabry182]

Originariamente inviato da conan_75
Hai visto come ho fatto il test io?
Ho scartato in partenza 3Dmark e altri bench sintetici.
Per fare le rilevazioni ho usato punti "fissi" e le rilevazioni fatte a occhio.
Usi un pò l'ingegno, tipo Fifa quando rimane tutto fermo dopo il fischio d'inizio, NFSU fai partire la stessa gara e guardi in n° dei frames quando sei allo start durante il conto alla rovescia, painkiller e tutti i giochi alla "Doom" usando salvataggi in punti precisi immobili e controlli i frame senza sfiorare il mouse oppure all'inizio di un quadro sempre senza spostarti di 1mm.
Deve essere tutto precisamente uguale quando provi gli stessi giochi con i diversi driver, altrimenti non ha senso.
Poi con UT2003-2004 e Q3 hai già degli ottimi benchmark allegati
;)

PS
Se puoi provare a fare il bench di Q3 o RTCW fai un favore alla comunità perchè mi sono dimenticato di farli :doh:

Ricorda con i 43.45 di abilitare lo Z-occlusing per strizzarli al massimo!

Questo IMHO è il modo per testare veramente i driver visto che li provi direttamente sui tuoi game preferiti e non ci sono patch per aumentare- abbassare i punteggi.
grazie x il consiglio! guarderò cosa riesco a fare.. quei giochi non li ho semmai quendo ho tempo scarico le demo e vi faccio sapere:D

[daniluzzo]

provato rivatuner 2.0

ho fatto 12444 portando il core a 300 e le mem a 635.
oltre non son potuto andare causa artefatti
magari provo ad aumentare il voltaggio dell'agp dal bios e spingo di più che ne dite?

[Buffus]

2500+ a 3200+ (200*11) 2 3 3 5
ti4200 portata a 270-550 (in relax.....tiene anche freq + alte)
nf7s

3dmark 2001 = 12992 punti
com'è?

[daniluzzo]

in teoria il 3DMark dovrebbe misurare le prestazioni della sola scheda grafica... ma visto che molti ottengono punteggi più alti overcloccando il procio allora proverò pure io più tardi portando il mio barton a 3200+
e vedremo.

[wolfnyght]

Originariamente inviato da daniluzzo
provato rivatuner 2.0

ho fatto 12444 portando il core a 300 e le mem a 635.
oltre non son potuto andare causa artefatti
magari provo ad aumentare il voltaggio dell'agp dal bios e spingo di più che ne dite?
azz belle ram!le mie si fermano a 625!ma la gpu arriva a 330,non sò se lo hai già fatto ma stacca il dissipatore se hai ancora quello originale e mettici della pasta tipo ceramique o silver e vedi che 10 mhz li guadagni(io ero fermo a 325 sulla gpu ma mettendo della silver son arrivato a 330!fondoscala dei coolbit!eheheheh)

[B|a{S}tO]

Io faccio 320/620 con facilità da rivatuner, dal pannello nvidia neanke a provarci.....lo score nel 3dmark è 15995 a 320/648!!
ma questo tutto kon i dissy di default!!!
ekkola:
http://digilander.libero.it/alciweb/4200.jpg
tra poko kompro lo zalman passivo e kon la ventola del mio XaserII(ke ci soffia proprio sopra) la raffreddo!!!!
ekko lo zalman:
http://www.zalman.co.kr/images/0311/ZM80C-HP/ZM80C-HP+OP2_b.gif
vedrò di tiralra un altro pò!!
ke ne pensate della mia idea riguardo lo zalman???

[conan_75]

IMHO sono soldi buttati per una GF4 che non vale il prezzo di quello Zalman, poi è esagerato per il calore generato da una GF4 non moddata.
Volendo ti puoi divertire usando dei vecchi dissy che hai a casa.
Vi do un'idea: GF4 modding (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=601565&pagenumber=2)

Se continuate a leggere la discussione in pag. 3 capite cosa intendo per dissipatore con pezzi di riciclo.

[B|a{S}tO]

Originariamente inviato da conan_75
IMHO sono soldi buttati per una GF4 che non vale il prezzo di quello Zalman, poi è esagerato per il calore generato da una GF4 non moddata.
Volendo ti puoi divertire usando dei vecchi dissy che hai a casa.
Vi do un'idea: GF4 modding (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=601565&pagenumber=2)

Se continuate a leggere la discussione in pag. 3 capite cosa intendo per dissipatore con pezzi di riciclo.


Io prenderei lo zalman soprattutto per il rumore, quella ventolina maledetta mi sta trafiggendo i tipani!!!!
poi se posso overclockcare di + ben venga..........sekondo te posso salire un altro pò????
per le ram pensavo di metterci dei dissy in rame!!

[gabry182]

ke ne pensate della mia idea riguardo lo zalman??? Che se vuoi buttare soldi fai pure:D

Altrimenti vendi la geffo4 e ti compri una 9800 se proprio vuoi spendere:rolleyes:

[B|a{S}tO]

Originariamente inviato da gabry182
Che se vuoi buttare soldi fai pure:D

Altrimenti vendi la geffo4 e ti compri una 9800 se proprio vuoi spendere:rolleyes:


ma scusa......lo zalman mi kosta 24euro(lo prendo in francia)..........komprare una 9800 mi kosta di +............

[Homer314]

Originariamente inviato da B|a{S}tO
ma scusa......lo zalman mi kosta 24euro(lo prendo in francia)..........komprare una 9800 mi kosta di +............



Sulla gpu metti un dissi per athlon e sulla ram il kit TT per ram da 8€ e passa la paura :)

[Homer314]

E soprattutto...vmodda :)

[daniluzzo]

ecco il mio gioiellino

http://www.bodynet.org/imm_forum/20040320134324.jpg

http://www.bodynet.org/imm_forum/20040320134411.jpg



come dovrei fare per staccare i dissy dalle ram?

[gabry182]

Originariamente inviato da B|a{S}tO
ma scusa......lo zalman mi kosta 24euro(lo prendo in francia)..........komprare una 9800 mi kosta di +............
mi sembra un investimento inutile.. cmq fai come credi;)

[B|a{S}tO]

Originariamente inviato da gabry182
mi sembra un investimento inutile.. cmq fai come credi;)

il fatto è ke per me il silenzio konta!!!!:D :D

[kekkus]

Esageratooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:D :D :D
Ma Blasto scusa, se proprio vuoi fare qualkosa in più fai la vmod sulla vga, nn buttare soldi x in dissi tanto piu di così x me nn sali:rolleyes: Lo volevo prendere pure io quel dissi ma sinceramente la ti4200 mi soddisfa anke x come sale a me(poco devo dire)...vi dico che appena scenderanno ulteriormente i prezzi mi penderò un a bella fx5900xt da mandare su in Oc che è un piacere...x ora costa 220 euro, appena arriverà sui 150 ne riparleremo e poi la ti4200 va forte di suo...

Ps: il 3dmark è bello x fare il tuo record personale, ma alla fine contano i giochi e anke se fai 20000pti, gli fps cambiano sun di un qualsiasi gioco cambiano poco o niente(esperienza personale)al max ti puoi permettere qualke filtro in più...ho sentito di gente con la 9800pro che a NFSU fa 50 fps, figurati li faccio io 50 fps con la ti4200:muro: Con questo nn vojo dire che la 9800pro è come la ti4200 ci mancherebbe, xò alla fine il 3dmark conta poco e le prestazioni effettive di una vga si vedono con i giochi attuali

[B|a{S}tO]

Originariamente inviato da kekkus
Esageratooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:D :D :D
Ma Blasto scusa, se proprio vuoi fare qualkosa in più fai la vmod sulla vga, nn buttare soldi x in dissi tanto piu di così x me nn sali:rolleyes: Lo volevo prendere pure io quel dissi ma sinceramente la ti4200 mi soddisfa anke x come sale a me(poco devo dire)...vi dico che appena scenderanno ulteriormente i prezzi mi penderò un a bella fx5900xt da mandare su in Oc che è un piacere...x ora costa 220 euro, appena arriverà sui 150 ne riparleremo e poi la ti4200 va forte di suo...

Ps: il 3dmark è bello x fare il tuo record personale, ma alla fine contano i giochi e anke se fai 20000pti, gli fps cambiano sun di un qualsiasi gioco cambiano poco o niente(esperienza personale)al max ti puoi permettere qualke filtro in più...ho sentito di gente con la 9800pro che a NFSU fa 50 fps, figurati li faccio io 50 fps con la ti4200:muro: Con questo nn vojo dire che la 9800pro è come la ti4200 ci mancherebbe, xò alla fine il 3dmark conta poco e le prestazioni effettive di una vga si vedono con i giochi attuali

Siamo d'accordissimo per fatto ke 3dmerd non vale niente, è semplicemente per vedere il numerino...............ma prendo lo zalman xkè kosì elimino la ventola fastidiosissima della MSI e il rumore del mio case si riduce drastikamente...........in + ho una dissipazione migliore.........kosì fila il discorso????

[Neo1982]

Sinceramente non credo che montare il dissipatore della ZALMAN sia uno spreco di soldi.
In primo luogo è un ottimo dissipatore ad un prezzo tutt'altro che eccessivo, specie se si considera le sue prestazioni.
Inoltre c'e il fattore silenzio, che per chi come me, e anche Blasto, è sensibile al problema, è tutt'altro che trascurabile...
Le soluzioni alternative proproste sono tutto meno che silenziose
e poi a livello di prezzo non credo ci sia tutta questa differenza (10€ in più per avere un computer + silenzioso sono disposto a spenderli).
Concludendo credo che la soluzione ZALMAN, si ottima dal punto di vista dell'efficienza (specie con una ventola montata sul lato del case), e insuperabile dal punto di vista della silenziosità.

Non riesco a capire perchè la denigriate tanto.

[Buffus]

daniluzzo abbiamo la stessa sk video ;)
ma io ho una 4200

[kekkus]

Originariamente inviato da B|a{S}tO
Siamo d'accordissimo per fatto ke 3dmerd non vale niente, è semplicemente per vedere il numerino...............ma prendo lo zalman xkè kosì elimino la ventola fastidiosissima della MSI e il rumore del mio case si riduce drastikamente...........in + ho una dissipazione migliore.........kosì fila il discorso????

beh sei sicuro che quello sia più silenzioso del tuo dissi originale?Cmq fa come credi sia mejo...se ti appaga quello prendilo;)

Ps: ragazzi ho attivato i filtri QUINCUNX(quasi pari a AA4x), minkia a NFSU va liscio come l'olio:eek: :eek: nessuno scatto fastidioso, nessun rallentamento da filtro fastidioso e immagini nettamente più realistiche:eek: Lo lascio attivato a vita!!!!!!:D :D Ho abilitato anke l' Antialias 4x, questa volta si vede che il gioco è un pò più lento, ma è cmq giocabilissimo al 100%...xò come qualità visiva cambia poco fra il QUINCUNX E l' AA4x(come già si sapeva) quindi lascio attivo il primo che è perfetto:eek: :D :) ;) Raga sono troppo entusiasta di sta schedina:D

[kekkus]

Originariamente inviato da Neo1982
Sinceramente non credo che montare il dissipatore della ZALMAN sia uno spreco di soldi.
In primo luogo è un ottimo dissipatore ad un prezzo tutt'altro che eccessivo, specie se si considera le sue prestazioni.
Inoltre c'e il fattore silenzio, che per chi come me, e anche Blasto, è sensibile al problema, è tutt'altro che trascurabile...
Le soluzioni alternative proproste sono tutto meno che silenziose
e poi a livello di prezzo non credo ci sia tutta questa differenza (10€ in più per avere un computer + silenzioso sono disposto a spenderli).
Concludendo credo che la soluzione ZALMAN, si ottima dal punto di vista dell'efficienza (specie con una ventola montata sul lato del case), e insuperabile dal punto di vista della silenziosità.

Non riesco a capire perchè la denigriate tanto.

beh infatti che hai scritto come titolo del tuo post?IMHO?Giusto?Quindi è un tuo parere;) Ognuno la vede come mejo crede e x come mejo pensa di trarne benifici da questa scelta:)

[B|a{S}tO]

Originariamente inviato da kekkus
beh sei sicuro che quello sia più silenzioso del tuo dissi originale?


certo ke è + silenzioso............la mia di default ha la ventolina, lo zalman non ce l'ha!!!quella ke ci soffierebbe è già a accesa, ma a 7v!!!:D :D

[Neo1982]

Originariamente inviato da kekkus
beh infatti che hai scritto come titolo del tuo post?IMHO?Giusto?Quindi è un tuo parere;) Ognuno la vede come mejo crede e x come mejo pensa di trarne benifici da questa scelta:)

Certo se a uno non interessa il silenzio ci monta sopra un slk900 e una vantec tornado da 55dB, così overclocki quanto vuoi, però devi mettere in perventivo anche un paio di cuffie insonorizzanti....:D

[kekkus]

Originariamente inviato da Neo1982
Certo se a uno non interessa il silenzio ci monta sopra un slk900 e una vantec tornado da 55dB, così overclocki quanto vuoi, però devi mettere in perventivo anche un paio di cuffie insonorizzanti....:D

sinceramente volevo mettere un SLK 947U:D
apparte gli skerzi, x me è inutile ed inoltre la ventola della mia vga sembra spenta:eek: :)
ripeto che appena vorrò fare lo sborone mi prenderò un 5900xt che si spara ottimamente in Oc:sofico: e arriva alle frequenze della 5900ultra;) pur costando moooolto meno:)

[kekkus]

Originariamente inviato da Neo1982
Certo se a uno non interessa il silenzio ci monta sopra un slk900 e una vantec tornado da 55dB, così overclocki quanto vuoi, però devi mettere in perventivo anche un paio di cuffie insonorizzanti....:D

ah ma aspè tu hai un' ati 9000:eek: nn me ne ero accorto:D :D

[daniluzzo]

Originariamente inviato da Buffus
daniluzzo abbiamo la stessa sk video ;)
ma io ho una 4200


perchè dici "ma" ? anche io ho una 4200

[Gatz1980]

La scelta dello Zalman è sicuramente ottima, tuttavia ti consiglierei l'Arctic Cooling VGA Silencer

http://www.arctic-cooling.com/img/produkte/product_vga_silencer.jpg

che dovrebbe costare un po' meno e darti lo stesso silenzio, ma garantendo prestazioni superiori.

Ovviamente non lo dico io, ma un sacco di recensioni, che puoi facilmente trovare in giro ;)

Ciao

[kekkus]

questa è la mia coi dissi fatti in casa:D

[Gatz1980]

Questa è la mia :)

http://www.asus.it/products/vga/v9280td/v9280td_l.jpg

[conan_75]

Originariamente inviato da kekkus
questa è la mia coi dissi fatti in casa:D

Ma con un raffreddamento del genere non riesci a salire bene?

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Ma con un raffreddamento del genere non riesci a salire bene?

no:mad: :muro: :cry: cmq te l'ho detto ho punteggi sopra la norma quindi nn mi preoccupo più di tanto..e in più i giochi girano alla grande...almeno questo;)

[conan_75]

Vabbe, i punteggi derivano dalla CPU, bus di sistema e memorie spinte all'inverosimile, ma purtroppo nei giochi questo poco incide ;)
Da buon overclocker devi tirare fuori ancora qualcosa da quella VGA!!!! :D
Appena faccio il supermod vediamo che combina la mia POV ;)

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Vabbe, i punteggi derivano dalla CPU, bus di sistema e memorie spinte all'inverosimile, ma purtroppo nei giochi questo poco incide ;)
Da buon overclocker devi tirare fuori ancora qualcosa da quella VGA!!!! :D
Appena faccio il supermod vediamo che combina la mia POV ;)

siamo daccordo ma come lo spieghi che tutto default faccio 12300pti al 3dmark(anzi ultimamente 12400 e rotti)? e c'è gente che con [email protected] stessi driver e stessi settaggi fa quanto me o meno di me... nn è strano?
Ricordo che in default il mio(e il tuo)è un 2500@1833mhz quindi nn so se mi spiego...:) In ogni caso ottenere 51fps(col procio@1800mhz)di valore medio a NFSU che è un gioco pesantissimo, nn è cosa da poco e nn credere che vga come la 5900 o 9800 facciano molti fps in più...se leggi sulla sezione giochi c'è un 3d su NFSU dove vedrai che gente con la 9800pro ha le stesse o poco più performance della nostra ti4200...è normale cmq che con quella magari potrai giocare con tutti i filtri attivati, xò con la nostra puoi anke permetterti un AA 4x il gioco va abbastanza fluido....neanche io ci credevo quando l'ho visto:eek:
Io cmq lo lascio il Quincunx ed è come se nn avessi attivato filtri, va troppo fluido:eek: :D ;)

Ps: x giocare ottimamente a questo gioco disattivate completamente il V-Sync, spariranno il 99.9% degli scattini;)

[conan_75]

Stiamo dicendo la stessa cosa ;)
3DMark si basa molto sulla CPU e sul bus, ma, come hai notato anche te, NFSU va fluido anche con un 2500+ perchè, come tutti i giochi, si basa sulla sk.video.
Non dimentichiamo che la ti4x00 è sempre stata una macina frame, ed è grazie a questo che ancora al giorno d'oggi possiamo giocare tranquilli agli ultimi titoli :sofico:

Un'altro motivo per cui andiamo fluidi è l'assenza delle DX9, ma stavo addirittura pensando all'assenza delle Dx8.1.
Secondo te, i nuovi game che usano le DX9 (tipo FarCry) se usati su una scheda DX8.1 atttivano lo stesso i PS1.1 oppure li disattivano del tutto?
Guardando sul forum gli SS con PS2.0 e 1.1 inizio a pensare che non funzionino del tutto :muro:
Mi pare difficile che i programmatori dei game facciano due distinti motori grafici con PS2.0 e 1.1, e non credo nemmeno che le DX9 trasformino gli effetti PS2.0 in 1.1.
Secondo me non vengono abilitate e basta.
Per ora è solo un presentimento.

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Stiamo dicendo la stessa cosa ;)
3DMark si basa molto sulla CPU e sul bus, ma, come hai notato anche te, NFSU va fluido anche con un 2500+ perchè, come tutti i giochi, si basa sulla sk.video.
Non dimentichiamo che la ti4x00 è sempre stata una macina frame, ed è grazie a questo che ancora al giorno d'oggi possiamo giocare tranquilli agli ultimi titoli :sofico:

Un'altro motivo per cui andiamo fluidi è l'assenza delle DX9, ma stavo addirittura pensando all'assenza delle Dx8.1.
Secondo te, i nuovi game che usano le DX9 (tipo FarCry) se usati su una scheda DX8.1 atttivano lo stesso i PS1.1 oppure li disattivano del tutto?
Guardando sul forum gli SS con PS2.0 e 1.1 inizio a pensare che non funzionino del tutto :muro:
Mi pare difficile che i programmatori dei game facciano due distinti motori grafici con PS2.0 e 1.1, e non credo nemmeno che le DX9 trasformino gli effetti PS2.0 in 1.1.
Secondo me non vengono abilitate e basta.
Per ora è solo un presentimento.

ma io ti quoto, sta vga mi sorprende un sacco:D nn salirà molto ma la differenza in OC e default è minima, gioco in default anke a NFSU coi filtri ormai ON e differenze sostanziali nn ce ne stanno...boh sarò pazzo ma intanto nn ho motivo di dire cavolate...appena ho soldi da buttare mi prendo cmq una 5900xt che sarà l'affare del 2004 proprio come è accaduto con la ti4200.

Ps: x me questa 5900xt,(che va su in OC come na bestia ed ha cmq un prezzo contenuto),è la reincarnazione della ti 4200...e anke se nn si ha effettivamente bisogno di un up-grade, va comprata RULEZ xchè poi sarà introvabile proprio come le ti4200 negli ultimi periodi...ce ne sono troppo poche in giro:D ;)

[daniluzzo]

visto che parliamo di NFSU allora mi pongo un quesito:

ho provato con la scheda in default senza filtri di nessun tipo e v-sync disattivato. nel gioco metto 1024x768 e tutto al massimo ma faccio 35 massimo 40 fotogrammi al secondo. provo con AAQuincux e ottengo lo stesso risultato (identico).
abbasso la risoluzione a 800x600 e guadagno circa 5 fps... :what:
non è che i detonator 43.45 vanno bene alla grande con 3DMark e scazzano con i giochi?

[kekkus]

nn so che dirti, io al momento ho i 44.67, ma dicono che con i 43.45 igiochi vanno benone...di più nn so dirti...cmq abbassando la risoluzione nn è che puoi guadagnare molti fps in più, diciamo che 5 in+sono giusti...anke se cambi la vga e metti su una 9800pro gli fps aumentano di poco;) x i driver nn lo so sinceramente:rolleyes:

[conan_75]

Originariamente inviato da daniluzzo
visto che parliamo di NFSU allora mi pongo un quesito:

ho provato con la scheda in default senza filtri di nessun tipo e v-sync disattivato. nel gioco metto 1024x768 e tutto al massimo ma faccio 35 massimo 40 fotogrammi al secondo. provo con AAQuincux e ottengo lo stesso risultato (identico).
abbasso la risoluzione a 800x600 e guadagno circa 5 fps... :what:
non è che i detonator 43.45 vanno bene alla grande con 3DMark e scazzano con i giochi?

Questo è quello che ho rilevato sui giochi (nessun bench sintetico)

56.64 ufficiali vs 43.45


Driver impostati per le massime prestazioni.
Scheda a 296/611 per evitare qualsiasi errore da surriscaldamento.

Iniziamo con UT2004 Demo
ris. 1024x768 Full Detail (nel limite della demo)
Per avere un confronto + giusto analizzo solo i frame medi.

BR-Coluss

56.64 109.46
43.45 112.73

CTF-BoF

56.64 103.00
43.45 105.86

DM-Rankin

56.64 84.08
43.45 85.08

ONS-Torlan

56.64 65.26
43.45 66.74


UT2003 1024x768 Max detail

56.64 Fly 154.53 Bot 78.74
43.45 Fly 158.38 Bot 78.83


Painkiller Demo 1280x1024 Max Detail (nel limite della demo)
Ho analizzato i frames con Fraps all'inizio del gioco senza spostarmi dopo 15 secondi di gioco.


56.64 53
43.45 60


NFSU Demo 1280x1024 Max Detail
Ho analizzato i frames con Fraps nella schermata dove si sceglie l'auto e all'inizio di una gara prima della partenza.

56.64 113-33
43.45 116-36

FarCry Demo 1024 Max Detail
Ho analizzato i frames con Fraps all'inizio del gioco (sempre senza toccare nulla) dopo 15 sec. e poi in un punto salvato, precisamente il 6° salvataggio automatico, sempre dopo 15 sec. e sempre senza toccare niente.

56.64 32-26
43.45 35-32

Fifa 2003 1280x1024 max detail
Ho analizzato con Fraps i frame all'inizio di una partita rapida con palla al centro dopo 5 secondi dal fischio dell'arbitro.

56.64 103
43.45 105

Prove di AA

UT2004 Demo 1024x768 AA Qx

BR-Coluss

56.64 96.36
43.45 96.19

UT2003 1024 AA Qx

56.64 Fly 120.10 Bot 69.78
43.45 Fly 115.97 Bot 68.77


Conclusioni

Ogni gioco ha reagito a suo modo.
In UT2004 e 2003 I driver 43.45 si sono dimostrati i + veloci, anche se di poco.
Le differenze (1-2%) sono probabilmente da attribuire alla presenza dello Z-Occlusing nei 43.45.
In Painkiller e FarCry abbiamo la differenza + palese: qui non si tratta di Z-Occlusion ma di ben altra cosa.
Sopratutto in FarCry mi ero accorto a "occhio" della mostruosa differenza in gioco a favore dei 43.45; probabilmente per correggere i difetti dei 43.45 sulle texture hanno abbassato le prestazioni.
In NFSU abbiamo ugualmente un pò di fluidità in + con i 43.45.
In FIFA2003 situazione simile, ma un pelino + veloci i 43.45 forse per la presenza dello Z-Occlusing.
L'AA Qx invece è stato migliorato e parecchio visto che recupera il gap nei confronti dei 43.45 e li supera anche!

Proprietari di GF4 ti...fate voi!

[conan_75]

Originariamente inviato da kekkus
ma io ti quoto, sta vga mi sorprende un sacco:D nn salirà molto ma la differenza in OC e default è minima, gioco in default anke a NFSU coi filtri ormai ON e differenze sostanziali nn ce ne stanno...boh sarò pazzo ma intanto nn ho motivo di dire cavolate...appena ho soldi da buttare mi prendo cmq una 5900xt che sarà l'affare del 2004 proprio come è accaduto con la ti4200.

Ps: x me questa 5900xt,(che va su in OC come na bestia ed ha cmq un prezzo contenuto),è la reincarnazione della ti 4200...e anke se nn si ha effettivamente bisogno di un up-grade, va comprata RULEZ xchè poi sarà introvabile proprio come le ti4200 negli ultimi periodi...ce ne sono troppo poche in giro:D ;)

Notavo la 5900XT, ma aspetterei due mesetti per l'uscita di NV40 per far abbassare i prezzi di almeno 20-30E.

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Notavo la 5900XT, ma aspetterei due mesetti per l'uscita di NV40 per far abbassare i prezzi di almeno 20-30E.

vabbè mica adesso almeno passeranno altri 6 mesi prima che io l'acquisti;)

[daniluzzo]

Originariamente inviato da kekkus
vabbè mica adesso almeno passeranno altri 6 mesi prima che io l'acquisti;)

6 mesi??? mi sa che non trovi più nemmeno NV40 fra sei mesi :D :D :D

[kekkus]

Originariamente inviato da daniluzzo
6 mesi??? mi sa che non trovi più nemmeno NV40 fra sei mesi :D :D :D

si trova si trova e poi nn è detto che la debba prendere nuova...x adesso nn ho questa esigenza, mi appaga la mia ti4200 e poi nn sono videogiocatre incallito di games x pc(i giochi me li faccio passare dagli amici che ha questa fobia, nn mi va di spendere soldi x games pc), l'ho ribadito più volte...PS2 RULEZ:D ;)

[daniluzzo]

aah, mannaggia! mi ha ripreso a fare 6000 punti al 3dmark01... ma che diavolo succede? di punto in bianco senza installare nè rimuovere niente, senza toccare una virgola dei driver... allora non era un problema dei 56.64...

[gabry182]

Originariamente inviato da daniluzzo
aah, mannaggia! mi ha ripreso a fare 6000 punti al 3dmark01... ma che diavolo succede? di punto in bianco senza installare nè rimuovere niente, senza toccare una virgola dei driver... allora non era un problema dei 56.64...
ma che ti frega! devi guardare i giochi!

Finchè uno guarda il 3dmark01 per divertirsi e fare il suo record personale è un conto ma nn è da prendere sul serio per valutare la scheda video ne tantomeno i driver!

Tra i benchmark per schede video credo che sia uno dei più condizionati dalle altre componenti del pc (procio+ram+HD).

Come 6 messo con queste componenti?

[gabry182]

Magari hai l'hd MOLTO incasinato:D

[kekkus]

Originariamente inviato da daniluzzo
aah, mannaggia! mi ha ripreso a fare 6000 punti al 3dmark01... ma che diavolo succede? di punto in bianco senza installare nè rimuovere niente, senza toccare una virgola dei driver... allora non era un problema dei 56.64...

attento che sei hai il V-sync abilitato e lanci il 3dmark, è normale che faccia 6000pti;)

[daniluzzo]

non credo di avere un mostro di potenza ma mi difendo:

DFI NFII infinity nforce2
2x256 MB DDr pc3200 in dual channel
hd maxtor 120GB SATA
barton 2500+ (default) con aero 7+ rame
SB live 5.1
winXP pro sp1a (aggiornato)

non uso antivirus, il v-sync è disabilitato, e la mia era solo curiosità perchè un paio di giorni prima avevo fatto 11000 e rotti e poi tutto ad un tratto 6000.

che poi ho notato che le volte che mi fa 6000 nei 4 giochi mi tiene 60 fps spaccati, mentre nelle volte "normali" il framerate vola con picchi di 260 fps nel primo gioco e 180 nel terzo. stabile sui 65/70 nature

[Napolux]

Mio nuovo record con 3dmark2001se, Detonator 43.45 (sistema pulito appena formattato) sistema in SIGN....

11632

E PES3 fisso a 85 FPS :D (so che dovrebbe andare a 60, ma oramai mi sono abituato a giocare a 85) senza V-sync viaggia sui 140 :sofico:

E se facessi un po' di overclock??? :sofico:

Ma ho solo io una scheda SPARKLE??? Come si comportano in overclock??

[kekkus]

Originariamente inviato da daniluzzo
non credo di avere un mostro di potenza ma mi difendo:

DFI NFII infinity nforce2
2x256 MB DDr pc3200 in dual channel
hd maxtor 120GB SATA
barton 2500+ (default) con aero 7+ rame
SB live 5.1
winXP pro sp1a (aggiornato)

non uso antivirus, il v-sync è disabilitato, e la mia era solo curiosità perchè un paio di giorni prima avevo fatto 11000 e rotti e poi tutto ad un tratto 6000.

che poi ho notato che le volte che mi fa 6000 nei 4 giochi mi tiene 60 fps spaccati, mentre nelle volte "normali" il framerate vola con picchi di 260 fps nel primo gioco e 180 nel terzo. stabile sui 65/70 nature

a me succedeva questo col V-sync abilitato, tutti i test li faceva a 60fps e chiudeva con 6400pti il 3dmark...scusa hai una infinity e tieni tutto default sempre? Io nei test ho picchi di 300fps e più, ora nn ricordo di preciso e in nature sto sui 70/75fps...ultimamente ho fatto 12404pti con i driver 44.67 che x il 3dmark2001 sono leggermente peggio dei 43.45(roba di un 600pti in meno)...l'ultima volta che provai i 43.45 feci 12860pti con procio default e vga 265/570, xò avevo il V-Sync messo in auto, disabilitandolo avrei guadagnato un centinaio di punti come abbiamo già constatato. Domani provo i 43.45 omega con V-sync disabilitato e vi dico quanto faccio;)

[kekkus]

ah dimenticavo...farò la prova col procio@200x10(2000mhz) con vcore 1.47 rock solid o al max 210x11 con vcore 1.77...;) Poi vi dico;)

Ps: ho saputo dai tecnici amd che tali proci superando 1.80 di vcore, subiscono danni nei transistor e col tempo nn tengono più le stesse frequenze che tenevano una volta...e come se nn bastasse le prestazioni che davano ad una certa frequenza saranno più basse del normale...questa chicca tenetevela x voi...è capitato ad un mio amico. Questo ha un barton 2500+ che prima gli teneva i 200x11 con vcore default e adesso vuole almeno 1.70 x andare R.S. e come se nn bastasse gli rifiuta i voltaggi sopra agli 1.85(gli diventa instabile o addirittura il sistema neanche fa il boot)...incredibile e pensare che io ho dato anke 2.0 di vcore al mio procio:eek: :D Adesso infatti lo tengo con vcore più bassi del default, tanto mi regge;) Mi regge i 200x9 con 1.37vcore, le prestazioni sono superiori ad un 2500@166x11 e temperature bassissime sui 29 gradi in idle e 32 in full...fate voi:)

[Gio&GIO]

Ciao.
Questa sera vado a comprare un Xpert Vision GeForce 4 TI 4200 8X 128 MB. .............. la trovo ad Euro 74,00.
Chi conosce tale scheda mi sa dare qualche indicazione sulla qualità costruttiva .....
Grazie mille.


Gio&Gio

[conan_75]

Originariamente inviato da kekkus
in nature sto sui 70/75fps

Non so quanto mi faccia di media, ma durante il test nature supero abbondantemente i 100fps.
Prova con i 43.45 o 42.01 ;)

[conan_75]

Originariamente inviato da kekkus
ah dimenticavo...farò la prova col procio@200x10(2000mhz) con vcore 1.47 rock solid o al max 210x11 con vcore 1.77...;) Poi vi dico;)

Ps: ho saputo dai tecnici amd che tali proci superando 1.80 di vcore, subiscono danni nei transistor e col tempo nn tengono più le stesse frequenze che tenevano una volta...e come se nn bastasse le prestazioni che davano ad una certa frequenza saranno più basse del normale...questa chicca tenetevela x voi...è capitato ad un mio amico. Questo ha un barton 2500+ che prima gli teneva i 200x11 con vcore default e adesso vuole almeno 1.70 x andare R.S. e come se nn bastasse gli rifiuta i voltaggi sopra agli 1.85(gli diventa instabile o addirittura il sistema neanche fa il boot)...incredibile e pensare che io ho dato anke 2.0 di vcore al mio procio:eek: :D Adesso infatti lo tengo con vcore più bassi del default, tanto mi regge;) Mi regge i 200x9 con 1.37vcore, le prestazioni sono superiori ad un 2500@166x11 e temperature bassissime sui 29 gradi in idle e 32 in full...fate voi:)

I tecnici AMD ti hanno detto una cosa vera e una falsa: la cosa vera è che le CPU con overvolt pesanti (penso oltre 1.85V) subiscono un'effetto tipico dei semiconduttori, ovvero l'elettromigrazione; questo effetto rovina tutti i semiconduttori ovvero diodi e transistor.
La CPU è composta da milioni di transistor :sofico:
La cosa falsa è la perdita di prestazioni a parità di frequenza...mica è un cilindro grippato :D
Le prestazioni della CPU sono scandite dal ciclo di clock (frequenza) e la CPU deve reagire compiendo un'operazione con un determinato numero di cicli di clock: se ne salta solo uno è crash.

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
I tecnici AMD ti hanno detto una cosa vera e una falsa: la cosa vera è che le CPU con overvolt pesanti (penso oltre 1.85V) subiscono un'effetto tipico dei semiconduttori, ovvero l'elettromigrazione; questo effetto rovina tutti i semiconduttori ovvero diodi e transistor.
La CPU è composta da milioni di transistor :sofico:
La cosa falsa è la perdita di prestazioni a parità di frequenza...mica è un cilindro grippato :D
Le prestazioni della CPU sono scandite dal ciclo di clock (frequenza) e la CPU deve reagire compiendo un'operazione con un determinato numero di cicli di clock: se ne salta solo uno è crash.

beh intanto il superpi parla chiaro...prima faceva secondi in meno, dopo il danno di più...@200x11 45sec adesso invece 47:eek: mi pare che il punteggio parli chiaro...poi nn so;)

[conan_75]

Non so che conf ha il tuo amico ma 47sec. sono giusti per una CPU a 2200Mhz.
Io a 210x11 faccio 45sec.
Poi logico contano i CAS delle memorie e sopratutto la quantità di software e driver presenti nel sistema.
Non è che ha installato roba nuova?

PS
Ho appena concluso il supermod sulla Sk.video ottenendo solo un lieve incremento delle prestazioni da 300/620 a 310/640...sinceramente mi aspettavo qualcosa in + :mad:
3Dmark da 14700 a 14920...:muro: :muro:
Dico io, almeno con la faticaccia che ho fatto 15000 tonde le volevo fare :cry:

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Non so che conf ha il tuo amico ma 47sec. sono giusti per una CPU a 2200Mhz.
Io a 210x11 faccio 45sec.
Poi logico contano i CAS delle memorie e sopratutto la quantità di software e driver presenti nel sistema.
Non è che ha installato roba nuova?

PS
Ho appena concluso il supermod sulla Sk.video ottenendo solo un lieve incremento delle prestazioni da 300/620 a 310/640...sinceramente mi aspettavo qualcosa in + :mad:
3Dmark da 14700 a 14920...:muro: :muro:
Dico io, almeno con la faticaccia che ho fatto 15000 tonde le volevo fare :cry:

a 210x11 fai 45 sec???:eek: :eek: macchè io a 200x11 faccio 46 sec, mentre@210x11 43sec, misà che qualkosa nn va nel tuo sistema. In ogni caso quel mio amico, prima faceva 45sec ma adesso ne fa 47...dopo la stirata di collo al procio...quindi effettivamente si è danneggiato...x quanto riguarda la vmodd, me l'aspettavo che nn servisse a nulla(po quasi) e infatti avevo già diagnosticato di evitarla e cambiare direttamente vga appena i tempi saranno maturi x i prezzi;)

[kekkus]

aaahhhhh nn avevo visto!!! Hai delle ram pc2700 quindi avrai il cas molto alto, questo è l'unico che influenza il superpi...ti consiglio di cambiarle, perdi molto in prestazioni;)

[daniluzzo]

ragazzi oggi ho letto un altro paio di recensioni sulla geffo fx5900xt... mi sa che kekkus ha proprio ragione. è una scheda che farà storia. secondo me è il successore ufficiale della ti4200.
dico che a fine estate ce la portiamo a casa a 150 €. vedremo.

[gabry182]

Originariamente inviato da daniluzzo
ragazzi oggi ho letto un altro paio di recensioni sulla geffo fx5900xt... mi sa che kekkus ha proprio ragione. è una scheda che farà storia. secondo me è il successore ufficiale della ti4200.
dico che a fine estate ce la portiamo a casa a 150 €. vedremo.
magari permutando la 4200 si fa con 90€;)

[daniluzzo]

perchè no... io la mia l'ho presa 75 € usata su ebay, magari una cinquantina li recupero.

[gabry182]

Originariamente inviato da daniluzzo
perchè no... io la mia l'ho presa 75 € usata su ebay, magari una cinquantina li recupero.
io la mia l'ho presa a 90€ qua sul forum un mese e mezzo fa:D

Credo che nei prossimi mesi il valore tenderà a stabilizzarsi sui 50/60€

Mica male per una nonnetta:)

Cmq la 5900 è veramente una bomba:rolleyes:

[daniluzzo]

detto questo vi saluto. vado a farmi un'altra bella nottata di lavoro in albergo (cioè vado a spararmi una notte di scudetto 4 con i loro pc... :D ). a domani seguaci della mitica... :D

[kekkus]

Originariamente inviato da daniluzzo
ragazzi oggi ho letto un altro paio di recensioni sulla geffo fx5900xt... mi sa che kekkus ha proprio ragione. è una scheda che farà storia. secondo me è il successore ufficiale della ti4200.
dico che a fine estate ce la portiamo a casa a 150 €. vedremo.

;) hai detto bene...cmq io nn me la venderò...me la metterò sul mulo dove per ora ho una radeon 7500(che cmq il suo lavoro lo svolge molto bene)...in ogni caso la ti4200 è la ti4200 e la si può cambiare solo con la sorellona fx5900xt:) ;)

Ps: penso anke io che x questa estate ce la portiamo a casa con 150 cartoni:D ;)

[kekkus]

allora ragazzi, ho finito adesso vi dico:

ho formattato, ho creato una partizione da 10gb, ho messo winxp pro sp1+directx 9.0b+roll up patch microsoft, sistema quindi pulito...ho installato gli omega 43.45 performance...deframmentazione eseguita...procio@200x11 quindi 2200mhz(superpi 46 sec)...vga@265/570...V-sync OFF...3dmark2001: 13739pti ho guadagnato un centinaio di punti in più rispetto ai 43.45 detonator(prima facevo 13663 ma con v-sync su auto e driver in default nn in performance). Nei test ho fatto un picco di 314fps nel primo test della macchina, 328 fps in Draghotic e 108 fps in Nature, incredibile!(gli altri nn li ricordo)AAARRRGGGGHHHH!!!!!!Se sta vga mi andasse@300/600!!!!!NN VOJO PENSARCI!!!!!!!!!
Ho giocato anke un pò a NFSU e il gioco NN MI HA DATO il minimo scattino, fluido, tranquillo con filtri quincunx attivati;) nn ho provato fraps, ma già mi basta vedere questo x tenere questi omega:) l'unica cosa è che con questi omega performance la qualità nn è come quella dei 44.67...installerò gli omega quality allora, sperando che siano mejo come qualità...cmq ragazzi x quanto ho potuto vedere vanno benone ed è difficile che NFSU nn scatti(sfido chiunque ad installarlo e a provare)...e abbastanza bastardo come gioco...penso che terrò questi omega 43.45:D :)

Ps: nn ho fatto molte prove, ma da ciò che ho visto vanno molto bene e posso dire con certezza di poterli lasciare sul sistema a patto che all'installazione quando chiede se installare i quality o i performance, si installino i quality;) :)
Ciao alla prox! Mi assenterò qualke giorno raga, ma tornerò presto...voi intanto postate e discutete...MI RACCOMANDO!:) ;) Al mio ritorno interverrò sugli argomenti;)

[B|a{S}tO]

Io ho i 43.45 e al 3dmark2001 con pikki della makkina a 340 mi fa alla fine 15200-15300!!!
tutto questo kon il procio kome konfigurazione di tutti i giorni a 230*11(2535mhz) e la scheda video a 320/620(stabilissima al 1000 per 1000)!!! :D :D

[conan_75]

Originariamente inviato da kekkus
aaahhhhh nn avevo visto!!! Hai delle ram pc2700 quindi avrai il cas molto alto, questo è l'unico che influenza il superpi...ti consiglio di cambiarle, perdi molto in prestazioni;)
Si, il tempo del SuperPI si abbassa con l'abbassarsi dei timings delle Ram.
Ho dei CAS 6-3-3-2.5, niente male per delle PC2700 che arrivano a 225Mhz (poi sono frenato dalla CPU) Vdimm 2.6V!!!
Spendere 200E per delle RAM + spinte... non se ne parla ;)
Avere 2 sec. in meno al SuperPI e 200pts al 3Dmark non valgono 200E, poi il PC lo uso principalmente per fotoritocco e video editing.
La mia supermod (a presto le foto) si basa su una pesante modifica al sistema di raffreddamento, non sulle tensioni.

I Driver Omega ti fanno scegliere tra performances e quality perchè determinano il LOD dei driver, cosa che puoi fare da solo con Rivatuner: mettendoli in Performances guadagni lievemente in prestazioni, ma hai una sensibile perdita di qualità, IMHO non servono a nulla per giocare.

[Gatz1980]

Originariamente inviato da conan_75
Si, il tempo del SuperPI si abbassa con l'abbassarsi dei timings delle Ram.
Ho dei CAS 6-3-3-2.5, niente male per delle PC2700 che arrivano a 225Mhz (poi sono frenato dalla CPU) Vdimm 2.6V!!!
Spendere 200E per delle RAM + spinte... non se ne parla ;)
Avere 2 sec. in meno al SuperPI e 200pts al 3Dmark non valgono 200E, poi il PC lo uso principalmente per fotoritocco e video editing.
La mia supermod (a presto le foto) si basa su una pesante modifica al sistema di raffreddamento, non sulle tensioni.

I Driver Omega ti fanno scegliere tra performances e quality perchè determinano il LOD dei driver, cosa che puoi fare da solo con Rivatuner: mettendoli in Performances guadagni lievemente in prestazioni, ma hai una sensibile perdita di qualità, IMHO non servono a nulla per giocare.

Guarda che gli Omega non intervengono solo sul LOD bias, basta dare un'occhiata ad nv4_disp.inf per accorgersene. ;)

[kekkus]

Originariamente inviato da B|a{S}tO
Io ho i 43.45 e al 3dmark2001 con pikki della makkina a 340 mi fa alla fine 15200-15300!!!
tutto questo kon il procio kome konfigurazione di tutti i giorni a 230*11(2535mhz) e la scheda video a 320/620(stabilissima al 1000 per 1000)!!! :D :D

ehm forse nn hai visto il punteggio in sign con la vga@265/570...poi sinceramente mi sembra un pò pochino il tuo punteggio con la vga a quelle frequenze e il [email protected] il sistema che mi sa che qualkosa nn va:rolleyes:

Ps: i punteggi sopra elencati da me sono con la vga@265/570 e procio@200x11 e 13739pti mi sembrano un ottimo risultato, c'è gente che nn arriva ai 13000. Ah ragazzi ma con questi Omega il pc nn mi va in stand-by xò...si riavvia e mi dice che i driver omega 43.45 nn hanno potuto completare l'operazione di disegno:eek: MA CHE STORIA è??????:mc:

[gabry182]

Che procio mi consigliate di cercare per sostituire il mio 1800+ palomino? Un 2200 thoro o un 2400? Purtroppo posso montare solo proci con fsb a 266 e trovare un 2600 è un impresa:cry:

[kekkus]

Originariamente inviato da gabry182
Che procio mi consigliate di cercare per sostituire il mio 1800+ palomino? Un 2200 thoro o un 2400? Purtroppo posso montare solo proci con fsb a 266 e trovare un 2600 è un impresa:cry:

vai col 2400+ ovvio;)

[B|a{S}tO]

Originariamente inviato da kekkus
ehm forse nn hai visto il punteggio in sign con la vga@265/570...poi sinceramente mi sembra un pò pochino il tuo punteggio con la vga a quelle frequenze e il [email protected] il sistema che mi sa che qualkosa nn va:rolleyes:

Ps: i punteggi sopra elencati da me sono con la vga@265/570 e procio@200x11 e 13739pti mi sembrano un ottimo risultato, c'è gente che nn arriva ai 13000. Ah ragazzi ma con questi Omega il pc nn mi va in stand-by xò...si riavvia e mi dice che i driver omega 43.45 nn hanno potuto completare l'operazione di disegno:eek: MA CHE STORIA è??????:mc:



i miei punteggi non saranno altissimi nel 3dmark.......forse dovuto dalle ram della mia skeda video nn troppo performanti ma il sistema ti assicuro ke va bene......37sec ad aria non sono kosì cattivi...nn credi???

beh di certo i driver omega a te nn vanno bene!!!:D :D

[daniluzzo]

ho messo gli omega 43.45 (ma non ho formattato... mi scoccio per ora :D )

lasciando tutto in prestazioni come al solito ho fatto 11190 poi andando a mettere alcune opzioni ulteriormente in performance ho fatto 11630

tutto senza attivare rivatuner e quindi senza z-occlusion.

credo che di più non vado se non overclocco :rolleyes:

[daniluzzo]

scusate, una domandina veloce: che differenza c'è fra 3DMark2001 pro SE e 3DMark2001 SE ??

io ho il pro che è poi quello scaricato dal sito futuremark

[kekkus]

Originariamente inviato da B|a{S}tO
i miei punteggi non saranno altissimi nel 3dmark.......forse dovuto dalle ram della mia skeda video nn troppo performanti ma il sistema ti assicuro ke va bene......37sec ad aria non sono kosì cattivi...nn credi???

beh di certo i driver omega a te nn vanno bene!!!:D :D

beh neanche i miei 38 sec@240x10 sono poi cosi cattivi nn credi?;)
E i 37 sec [email protected] sono ankora mejo(di più il mio procio nn va);)

[kekkus]

Originariamente inviato da daniluzzo
scusate, una domandina veloce: che differenza c'è fra 3DMark2001 pro SE e 3DMark2001 SE ??

io ho il pro che è poi quello scaricato dal sito futuremark

nella versione pro c'è il demo del gioco della macchina ovviamente giocabile, mentre nella versione normale il demo nn si può avviare;) In più nella pro ci sono 4 test finali(mi pare) sulla qualità dell'immagine ma nn so se li conta nel punteggio finale...Credo sia solo questa la differenza:)

[kekkus]

Originariamente inviato da kekkus
beh neanche i miei 38 sec@240x10 sono poi cosi cattivi nn credi?;)
E i 37 sec [email protected] sono ankora mejo(di più il mio procio nn va);)

il tuo sistema ha qualke problema...come fai a fare 37sec@2600mhz e rotti?Li faccio io 37 sec@2500mhz(140x10.5), di conseguenza nn è la tua vga a nn essere performante(figuriamoci poi sparata a quelle frequenze, deve essere performante xforza!), ma il tuo sistema...

[Gatz1980]

Originariamente inviato da daniluzzo
ho messo gli omega 43.45 (ma non ho formattato... mi scoccio per ora :D )

lasciando tutto in prestazioni come al solito ho fatto 11190 poi andando a mettere alcune opzioni ulteriormente in performance ho fatto 11630

tutto senza attivare rivatuner e quindi senza z-occlusion.

credo che di più non vado se non overclocco :rolleyes:

Gli Omega, tra le altre cose, attivano già lo Z-occlusion.

Ciao :)

[conan_75]

Originariamente inviato da kekkus
il tuo sistema ha qualke problema...come fai a fare 37sec@2600mhz e rotti?Li faccio io 37 sec@2500mhz(140x10.5), di conseguenza nn è la tua vga a nn essere performante(figuriamoci poi sparata a quelle frequenze, deve essere performante xforza!), ma il tuo sistema...
37sec. a 2600Mhz con DualChannel CAS 5-2-2-2 è un punteggio perfetto.
Basta andare nel tread del SuperPI per verificare ;)

[gabry182]

Originariamente inviato da conan_75
37sec. a 2600Mhz con DualChannel CAS 5-2-2-2 è un punteggio perfetto.
Basta andare nel tread del SuperPI per verificare ;)
scusate l'ignoranza ma 37 sec per fare 1MB?

[B|a{S}tO]

Originariamente inviato da conan_75
37sec. a 2600Mhz con DualChannel CAS 5-2-2-2 è un punteggio perfetto.
Basta andare nel tread del SuperPI per verificare ;)

è solo kekkus ke pensa ke il mio sistema abbia dei problemi????:D :D :D

[gabry182]

Originariamente inviato da B|a{S}tO
è solo kekkus ke pensa ke il mio sistema abbia dei problemi????:D :D :D
se mi dici 37 sec per fare cosa ti posso dire la mia!

Io col mio sistema in sign impiego 37 sec per fare 512kb:D

[B|a{S}tO]

Originariamente inviato da gabry182
se mi dici 37 sec per fare cosa ti posso dire la mia!

Io col mio sistema in sign impiego 37 sec per fare 512kb:D

37sec per fare 1mb al super pi!!!:D

[gabry182]

Originariamente inviato da B|a{S}tO
37sec per fare 1mb al super pi!!!:D
io ci metto 1:23 a farlo a 1530mhz:)

Considerando i 1000mhz di differenza e il bus quasi doppio e il risultato più che raddoppiato il tuo mi sembra un buon risultato. E poi è nella media per il tuo procio.

[conan_75]

37sec. per un SuperPI da 1Mb è pochissimo!
Si stà pareggiando la potenza elaborativa di un FX51, mica nulla :eek:

PS
Onde evitare confusione sottolineo che per pochissimo intendevo un tempo basso ovvero un'ottimo risultato. ;)

[daniluzzo]

mi vergogno un po' a dirlo ma al superpi per 1 MB ho fatto 1 minuto e 1 secondo - barton 2500+ default (1833 MHz - 166x11)

come mai?

[gabry182]

Originariamente inviato da daniluzzo
mi vergogno un po' a dirlo ma al superpi per 1 MB ho fatto 1 minuto e 1 secondo - barton 2500+ default (1833 MHz - 166x11)

come mai?
mi sembra un tempo normale. infondo hai 300mhz in più di me e un bus di 333 contro il mio da 266!

L'altro ragazzo va a 2500mhz con bus di 460;)

[conan_75]

Originariamente inviato da daniluzzo
mi vergogno un po' a dirlo ma al superpi per 1 MB ho fatto 1 minuto e 1 secondo - barton 2500+ default (1833 MHz - 166x11)

come mai?
Un minuto è il tempo giusto di un 2500+ con memorie PC2700 CAS 7-3-3-2.5 e chipset Via, quindi se hai una conf simile a questa sei OK! ;)

[conan_75]

Torniamo OT, ovvero GF4, non SuperPI ;)
Nei giochi da voi come reagisce l'overclock?
Io ho una situazione altalenante.

Per ora:

3Dmark 2001SE
310/640 (con arteffatti causati dalle memorie)

Painkiller
300/650 senza nessun artefatto

Call Of Duty

308/635 senza artefatti

Colin 04

306/635 quasi pulito

FarCry
305/630


Devo provare ancora sugli altri titoli, ma ogni gioco è caso a se :confused:

PS
Non so se succede anche da voi, ma da me il limite della GPU lo scopro perchè la scheda mi pare abbia un qualche sistema di protezione dai crash causati da overclock troppo spinti o temperature troppo alte.
In poche parole, quando gioco con frequenze della GPU troppo alte, il gioco si freeza per 10-15sec. senza mandare in crash il sistema, poi riprende come se nulla fosse.
Se insisto a giocare con frequenze troppo alte si riblocca per altri 10-15 sec e poi riparte per un pò di tempo: maggiori sono le frequenze e maggiori sono i blocchi.
La cosa strana è che giocando non ho mai mandato in crash il sistema visto che la scheda mi "avvisa" sempre prima.
Capita anche a voi?

[B|a{S}tO]

Originariamente inviato da conan_75
Torniamo OT, ovvero GF4, non SuperPI ;)
Nei giochi da voi come reagisce l'overclock?
Io ho una situazione altalenante.

Per ora:

3Dmark 2001SE
310/640 (con arteffatti causati dalle memorie)

Painkiller
300/650 senza nessun artefatto

Call Of Duty

308/635 senza artefatti

Colin 04

306/635 quasi pulito

FarCry
305/630


Devo provare ancora sugli altri titoli, ma ogni gioco è caso a se :confused:

PS
Non so se succede anche da voi, ma da me il limite della GPU lo scopro perchè la scheda mi pare abbia un qualche sistema di protezione dai crash causati da overclock troppo spinti o temperature troppo alte.
In poche parole, quando gioco con frequenze della GPU troppo alte, il gioco si freeza per 10-15sec. senza mandare in crash il sistema, poi riprende come se nulla fosse.
Se insisto a giocare con frequenze troppo alte si riblocca per altri 10-15 sec e poi riparte per un pò di tempo: maggiori sono le frequenze e maggiori sono i blocchi.
La cosa strana è che giocando non ho mai mandato in crash il sistema visto che la scheda mi "avvisa" sempre prima.
Capita anche a voi?

Conan ma quelle frequenze precise (310-308-306) kome le imposti???
a me quando overclocko da rivatuner facendo il test mi cambia, abnke se di poko la frequenza da me immessa!!
esempio:

imposto 607 con le ram, faccio il test e me le imposta a 621!!

:muro: :muro:

[conan_75]

Sempre con Riva: se guardi bene, nella schermata dell'overclock, ci sono delle opzioni avanzate dove ti consente di regolare la precisione del generatore di clock.
Metti massima precisione e puoi avere le frequenze Mhz per Mhz.
Se puoi fammi sapere come reagisce la tua sk. all'overclock troppo alto per la GPU.

[pokercaffy]

io faccio 10162 al 3dmark2001se con la configurazione tutta in default senza overclock.
Anche l'fsb è a 133 non a 166,quindi non vedo l'ora di avere i pezzi nuovi e portare il bus a 200!!!!:D

[conan_75]

Puoi iniziare a overcloccare la sk. video, tanto alla fine è quello che incide nei giochi.

[conan_75]

Regalo un UP a questa bella discussione ;)

[daniluzzo]

[B]
Per ora:

3Dmark 2001SE
310/640 (con arteffatti causati dalle memorie)

Painkiller
300/650 senza nessun artefatto

Call Of Duty

308/635 senza artefatti

Colin 04

306/635 quasi pulito

FarCry
305/630






però, certo che salgono bene le tue memorie. le mie (che sono dissipate naturalmente) più di 630 non vanno. già a 631 ho artefatti.
qualcuno mi disse di staccare i dissipatori e mettere della pasta termoconduttiva, ma non so come rimuovere i dissi e ho paura di fare qualche danno.

[gabry182]

Originariamente inviato da daniluzzo
però, certo che salgono bene le tue memorie. le mie (che sono dissipate naturalmente) più di 630 non vanno. già a 631 ho artefatti.
qualcuno mi disse di staccare i dissipatori e mettere della pasta termoconduttiva, ma non so come rimuovere i dissi e ho paura di fare qualche danno.
le mie arrivano a 640 senza dissi:D

A 641 xò ho artefatti:eek:

Cmq ho notato che dipende dal gioco;)

[conan_75]

Originariamente inviato da daniluzzo
però, certo che salgono bene le tue memorie. le mie (che sono dissipate naturalmente) più di 630 non vanno. già a 631 ho artefatti.
qualcuno mi disse di staccare i dissipatori e mettere della pasta termoconduttiva, ma non so come rimuovere i dissi e ho paura di fare qualche danno.
Non migliori tantissimo nemmeno passando da senza nulla a dissipate, immaginati cosa puoi migliorare togliendo i dissy originali.

[devil mcry]

tra poco ribalto i miei 9400 pti ... sono in arrivo una nf7-s e 512 mb pc3200 cas2 (256+256) in dual ....

[conan_75]

Con una conf simile alla tua facevo 10.000 pieni (KT133+PC133+XP2000@2200+).

[devil mcry]

vabbe , io i test li o fatti con win xp incasinato . poi il procio era @1700 , un 2100 "vero" va a 1733 . cmq sono soddisfatto lo stesso. ma ora .... :D 11000 li voglio fare ..... ci arrivero ?

[conan_75]

11000 sono molto con le memorie PC133.
Purtroppo è una delle poche limitazioni di queste memorie.
Per arrivare a 10.000 avevo portato la CPU @143x12.5 e la sk.video a 300-600.
I driver erano i 42.01.

Se usi il tuo PC n°2 e ci metti la GF4 11.000 li superi con molta facilità ;)

[devil mcry]

emh no , 11000 con il pc1 , ma come monbo una nf7-s e 512 mb pc3200 cas2 (256+256) in dual ..... mi dovrebbero arrivare martedi i nuovi pezzi . con quelli ce la fo ?

[conan_75]

Con quelli sfiori i 13.000 ;)
Inizia a prepararti psicologicamente :D

[conan_75]

Colgo l'occasione per aggiornare la signa con la nuovissssima Audigy 2 e le nuove frequenze di lavoro :sofico:

[kekkus]

eccomi sono tornato:D
x Blasto:
x me 37sec a superpi con il procio@2678mhz sono pochi, pensala come vuoi, se sei convinto che sono un buon punteggio, sei libero di pensarlo, ma sappi che nn lo è(diciamo che potrebbe essere nella norma, ma nel complesso è alto come risultato)...ripeto 37 sec li faccio [email protected], tu stai@243x11 ed è logico che dovresti fare qualkosa in meno(cmq sia, dipende dal procio che col tempo perde le sue potenzialità subendo alti valori di vcore x molto tempo, lo dicevo qualke pagine addietro in questo 3d)...ad ogni modo pensala come vuoi, ti ho solo dato consiglio, nn mi frega chi è che fa di più o di meno al superpì;)


In ultimo: il mio 2500+@default fa 54 sec al superpi. Cmq su chipset via è normale che faccia sul minuto e qualkosa;)

Ps: ragassuoli noto con piacere che avete portato avanti la discussione in questi gg che nn ci sono stato, sono contento:) ;)

[devil mcry]

buono torno in pista ... 13000 sbav sbav ....

[conan_75]

Originariamente inviato da kekkus
ripeto 37 sec li faccio [email protected]

Mi sembrano pochini 37sec.
Hai uno SS?

[Buffus]

raga,io non ho tempo x provare benchmark.....sapreste dirmi con i videogiochi quali drivers sono i migliori? ho una geppo ti4200 con i 44.77.....
grazie

[devil mcry]

o i 43.45 o i 44.67

[conan_75]

Se usi l'AA i 42.01 sono i + compatibili.
Altrimenti i 43.45 (ricordandoti di abilitare lo Z-Occlusing).

[conan_75]

Originariamente inviato da conan_75
Torniamo OT, ovvero GF4, non SuperPI ;)
Nei giochi da voi come reagisce l'overclock?
Io ho una situazione altalenante.

Per ora:

3Dmark 2001SE
310/640 (con arteffatti causati dalle memorie)

Painkiller
300/650 senza nessun artefatto

Call Of Duty

308/635 senza artefatti

Colin 04

306/635 quasi pulito

FarCry
305/630


Devo provare ancora sugli altri titoli, ma ogni gioco è caso a se :confused:

PS
Non so se succede anche da voi, ma da me il limite della GPU lo scopro perchè la scheda mi pare abbia un qualche sistema di protezione dai crash causati da overclock troppo spinti o temperature troppo alte.
In poche parole, quando gioco con frequenze della GPU troppo alte, il gioco si freeza per 10-15sec. senza mandare in crash il sistema, poi riprende come se nulla fosse.
Se insisto a giocare con frequenze troppo alte si riblocca per altri 10-15 sec e poi riparte per un pò di tempo: maggiori sono le frequenze e maggiori sono i blocchi.
La cosa strana è che giocando non ho mai mandato in crash il sistema visto che la scheda mi "avvisa" sempre prima.
Capita anche a voi?

Mi riquoto questo argomento prima di finire OT.

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Mi sembrano pochini 37sec.
Hai uno SS?

ehm se sono poki i miei 37 sec@2500mhz figuriamoci i 37 sec@2680mhz di Blasto;)

[conan_75]

Per pochi intendo pochi secondi per completare un SuperPI da 1Mb, quindi un'ottimo tempo.
Qui trovi il tread ufficiale di SuprPI qui (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=651991)
Non hai uno SS del tuo tempo (come fanno in quel tread)?

[gabry182]

come mai non ricevo più da 2 giorni il messaggio di una nuova risposta? succede solo a me?

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Per pochi intendo pochi secondi per completare un SuperPI da 1Mb, quindi un'ottimo tempo.
Qui trovi il tread ufficiale di SuprPI qui (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=651991)
Non hai uno SS del tuo tempo (come fanno in quel tread)?

a suo tempo lo feci sia a 240x10-->38 sec sia a 240x10.5-->>37 sec, ma adesso purtroppo ho potuto constatare che le ram mi si sono bruciate"parzialmente", intendo che nn mi vanno più a 240mhz x il vdimm troppo alto(3.30v) che gli ho dato in tutto questo tempo e adesso nn mi si schiodano più di un mhz, menomale che ho il molti sbloccato nel mio procio, xò i 2500mhz con il bus a 240 nn sono gli stessi del bus a 200mhz...caxxo mi pareva troppo bello x essere vero...appena posso prendo delle pc4000 2x512mb cosi sono apposto x un pò...(x la serie: l'overclock guasta l'hardware a lungo andare così x i proci così, x le ram, così x qualsiasi cosa):cry: :cry: :muro: :muro: 180 euro di memorie buttate nel cesso...xò a 200mhz vanno stabili...ma che cazzo:muro:

[kekkus]

Originariamente inviato da gabry182
come mai non ricevo più da 2 giorni il messaggio di una nuova risposta? succede solo a me?

Ps: nn arrivano le notifiche della discussione ma che è?

[socialscalator]

Originariamente inviato da kekkus
Ps: nn arrivano le notifiche della discussione ma che è?
Nemmeno a me... avranno problemi con il server :(

[gabry182]

Originariamente inviato da kekkus
Ps: nn arrivano le notifiche della discussione ma che è?
la mail con scritto che qualcuno ha risposto alla discussione:D

Cmq ho segnalato il problema all'amministratore.. dovrebbe risolverlo:cool:

[kekkus]

ma xchè mi arrivano notifiche via email di gente che ha postato alle 12:00 di oggi, poi arrivo quì e ci sono le repliche vekkie che già ho letto?Nn vedo i vostri post è possibile?:rolleyes: :muro:

[gabry182]

Originariamente inviato da kekkus
ma xchè mi arrivano notifiche via email di gente che ha postato alle 12:00 di oggi, poi arrivo quì e ci sono le repliche vekkie che già ho letto?Nn vedo i vostri post è possibile?:rolleyes: :muro:
era quello che prevedevo!

non sono arrivate le notifiche degli ultimi 2 giorni e ora che il sistema è stato ripristinato stanno arrivando tutte insieme!!

Ne ho ricevute 86 in un colpo solo!!!:bsod:

[conan_75]

Originariamente inviato da kekkus
a suo tempo lo feci sia a 240x10-->38 sec sia a 240x10.5-->>37 sec, ma adesso purtroppo ho potuto constatare che le ram mi si sono bruciate"parzialmente", intendo che nn mi vanno più a 240mhz x il vdimm troppo alto(3.30v) che gli ho dato in tutto questo tempo e adesso nn mi si schiodano più di un mhz, menomale che ho il molti sbloccato nel mio procio, xò i 2500mhz con il bus a 240 nn sono gli stessi del bus a 200mhz...caxxo mi pareva troppo bello x essere vero...appena posso prendo delle pc4000 2x512mb cosi sono apposto x un pò...(x la serie: l'overclock guasta l'hardware a lungo andare così x i proci così, x le ram, così x qualsiasi cosa):cry: :cry: :muro: :muro: 180 euro di memorie buttate nel cesso...xò a 200mhz vanno stabili...ma che cazzo:muro:
Elettromigrazione :muro:
E' la malattia del semiconduttore maltrattato :cry:
Però 3.30V le disintegra :D

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Elettromigrazione :muro:
E' la malattia del semiconduttore maltrattato :cry:
Però 3.30V le disintegra :D
:rolleyes: :muro: :cry: chissà che mi credevo di avere:muro: :muro: mica sono bh5 che le sbatti al muro e fungono sempre:cry:

[conan_75]

Ragazzi, novità dal mondo GF4?

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Ragazzi, novità dal mondo GF4?

Ho provato i driver 56.64 con NFSU...diciamo che fanno abbastanza pena:D ...a parte gli skerzi, secondo me rullano un pò mejo i 43.45 Omega, ma anzi confronto a tutti i forceware che ho provato, questi 56.64 vanno bene dai, sono una buona alternativa sia ai 43.45 che ai 44.67 x giocare ai giochi odierni:) ;)

[gabry182]

Originariamente inviato da kekkus
Ho provato i driver 56.64 con NFSU...diciamo che fanno abbastanza pena:D ...a parte gli skerzi, secondo me rullano un pò mejo i 43.45 Omega, ma anzi confronto a tutti i forceware che ho provato, questi 56.64 vanno bene dai, sono una buona alternativa sia ai 43.45 che ai 44.67 x giocare ai giochi odierni:) ;)
io ho sempre su i 56.64 perchè vista la poca differenza che ho riscontrato dai 43.45 non ho avuto voglia di ripristinarli!

Finalmente anche i forceware si fanno sentire.. magari se continuano su quesa rotta i prossimi ci fanno anche aumentare le prestazioni;)

[conan_75]

Solo io ho notato un calo di prestazioni notevole passando dai 43.45 ai 56.64? :rolleyes:

[gabry182]

nel mio caso il calo è SOLO al 3dmark01

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Solo io ho notato un calo di prestazioni notevole passando dai 43.45 ai 56.64? :rolleyes:

più che notevole è roba solo di 1 o forse 2 fps, ma ti dirò la verità ho provato il fraps coi i 56.64 e NFSU viaggiava con una media di 61 e con punte di 85 fps con la vga@260/550 e procio a 2300mhz, e visto che le ram nn mi si schodano più di un mhz ero [email protected] nn è lo stesso di 230x10:rolleyes: Con i 43.45 nn ho provato lo farò oggi o domani, ma cmq nn vanno affatto male sti 56.64;) e x esssere dei forceware vanno fin troppo bene...:eek:

[kekkus]

Originariamente inviato da gabry182
magari se continuano su quesa rotta i prossimi ci fanno anche aumentare le prestazioni;)

eheheheh penso che forse abbiamo avuto culo con questa versione di forceware e nvidia farà di tutto x farci comprare vga di nuova gnerazione, sfornando driver di merda:rolleyes:

[kekkus]

ah dimenticavo quei valori coi filtri quincunx attivati, ormai gioco con quelli 4ever:D ;)

[conan_75]

Originariamente inviato da gabry182
nel mio caso il calo è SOLO al 3dmark01
3Dmark non l'ho nemmeno provato :cry:
Il calo è nei games.

[conan_75]

Originariamente inviato da kekkus
più che notevole è roba solo di 1 o forse 2 fps, ma ti dirò la verità ho provato il fraps coi i 56.64 e NFSU viaggiava con una media di 61 e con punte di 85 fps con la vga@260/550 e procio a 2300mhz, e visto che le ram nn mi si schodano più di un mhz ero [email protected] nn è lo stesso di 230x10:rolleyes: Con i 43.45 nn ho provato lo farò oggi o domani, ma cmq nn vanno affatto male sti 56.64;) e x esssere dei forceware vanno fin troppo bene...:eek:
Prova a confrontare i frames alla partenza.
Le medie non reggono.

[kekkus]

Originariamente inviato da conan_75
Prova a confrontare i frames alla partenza.
Le medie non reggono.

si ma io guardo tutto il gioco, soprattutto quando si entra dentro le gallerie che con dei driver cattivi si vede subito che scatta. Tu hai il demo se nn sbaglio, col gioco completo è diverso xchè provi tutte le piste...cmq ho lasciato i 43.45 omega, fino a quando nn ho problemi di texture lascerò questi...sempre che nn cambio vga e prendo fx5900xt prima che nn se ne trovano più...allora metterò i 56.64 rulez;)

[kekkus]

Up:)

[conan_75]

Ma non puoi fare lo stesso identico percorso ogni volta che fai un giro.
Invece se prendi i frames all'inizio puoi verificare bene le differenze e poi se hai + frames all'inizio hai + frames in tutto il gioco ;)

[devil mcry]

i miei pezzi n sono ancora arrivati :cry: :cry: :cry: :cry: forse arrivano domani speriamo

[devil mcry]

sono arrivati :D:D :D :D :D !!!! peccato ke le ram sono pc 3200 cl3 . monto tutto (bellissima la nf7-s) ma le ram a 3200 nn vongliono sapere di andare :mad: :mad: !!! devo recuperare dei file e dopo averle settate in dual a 2700 cl2.5-2-2-6 faccio i test . 10187 pti con winxp super ultra incasinato (nn o formattato ancora) cosa ne dite ? xke le ram fanno cosi ? il fast write con le abit e meglio on o off ?

[daniluzzo]

io dopo aver constatato che la mia dfi che aspettavo da tre settimane ha funzionato solo per pochi minuti e dopo aver lanciato due bestemmioni da far impallidire mel gibson e relativa passione di cristo ( :D ) ho rimontato la mia vecchia kt6Delta con annesso formattone e prima ancora di pensare a giocare ho fatto un bel test con 11670 punti .
naturalmente driver omega kx 43.45 settati su quality

[devil mcry]

io o formattato e ho fatto 10286 pti con il pc1 . e buono come punteggio ?

[gabry182]

Originariamente inviato da devil mcry
io o formattato e ho fatto 10286 pti con il pc1 . e buono come punteggio ?
dipende.. come erano le frequenze della geffo? guarda la mia sign

[daniluzzo]

credo di aver spremuto il sistema fino in fondo:

athlon 2500+ barton @3200+
512 mb ddr pc 2700 @400mhz timings default
msi kt6delta con via kt600
gainward geffo ti4200 250/513 @ 315/625

punteggio 13432

se aumento anche solo di un mhz cominciano gli artefatti.

[devil mcry]

sono deflaut . ma tu ke monbo hai ? le ram le hai in dual ?

[gabry182]

MObo:GA-7VRXP con kt333.. niente dual:cry:

[devil mcry]

be mi pare già buono .... io cmq sono passato a 10565 !!!! :gluglu: :winner: :yeah: e ora sono impostate a 266 mhz (quindi in sincrono con la cpu) a 2-2-2-8 . vedo se riesco arrivare a 11000 pti :sperem:

[devil mcry]

prima ho fatto 10644 con le ram a 2-2-2-4 , ora sono a 2-2-2-2 e o fatto 10554 .... :confused: cmq le tengo cosi anke xke 3dmark e un pò ballerino ...

[kikbond]

Originariamente inviato da devil mcry
prima ho fatto 10644 con le ram a 2-2-2-4 , ora sono a 2-2-2-2 e o fatto 10554 .... :confused: cmq le tengo cosi anke xke 3dmark e un pò ballerino ...


la differenza solitamente in 3dmark nn si sente tra i vari timings della ram...prova SuperPI

[devil mcry]

dopo magari lo scarico , grazie

[conan_75]

Originariamente inviato da devil mcry
prima ho fatto 10644 con le ram a 2-2-2-4 , ora sono a 2-2-2-2 e o fatto 10554 .... :confused: cmq le tengo cosi anke xke 3dmark e un pò ballerino ...
In giro per la rete si dice che 2-2-2-11 e 2-2-2-7 diano le prestazioni migliori.
Prova il bios 23 Subzero di TicTac.

[devil mcry]

davvero ? se metto 2-2-2-7 o 11 vado + forte ? il bios nn ho voglia di cambiarlo. .. . ..

[conan_75]

Guarda, anche io per il bios mi ca@avo un pò sotto perchè prima avevo la Giga con il Dual bios ed erano impossibili le corruzioni, però poi ho scaricato l'utility Abit Flashmenu 1.33 che fa tutto da windows e non ti da problemi.
Col nuovo bios ho guadagnato 5Mhz puliti di bus, mica poco :sofico:
Comunque, tornando a noi, Tictac (quello dei bios) consigliava in primis 2-2-2-11 e poi 2-2-2-7 (con il subzero).
Guadagni un pochino di banda di memoria.

[devil mcry]

quindi il migliore e 2-2-2-11 ? cose il sub zero ?

[devil mcry]

o provato 2-2-2-11 e ho ottenuto 10560
o provato 2-2-2-7 e ho ottenuto 10597

la seconda prova lo fatta senza riavviare , ho solo kiuso 3d mark , riaperto e riotimmizato il pc . ke faccio ? a 2-2-2-4 mi aveva fatto 10640 , a 2-2-2-2 10560 . vabbe ke 80-100 pti nn cambiano niente , ma in generale quale e il settaggio migliore ? x i giochi ma anke un pokino x la grafica e internet . e i driver x l'nforce + veloci ? voglio 11000 pti :D

[conan_75]

Subzero è il nuovo bois mod. di tictac per la NF7-S 2.0.
Puoi fare una ricerca su google oppure guardare nella sezione MoBo dove in questi giorni se ne parla parecchio.
I driver migliori sono la suite 3.13 aggiornata con i nuovi IDE 4.12 (trovi sempre tutto nel tread "presa NF7-S").
Comunque sia con driver che con bios 11.000 te li sogni senza overcloccare sk.video o/e CPU/FSB/Mem.
Con la tua conf. devi fare almeno 12.500 se spingi un pochino.

[devil mcry]

ma secondo te il punteggio e giusto ? io volevo cambiare la cpu + ke altro , e toro A e quindi nn va tanto su in oc. ... e poi la skeda nn voglio occarla xke ci tengo troppo x riskiare di rovinarla (l'avevo pagata 200€ se nn di +)

[conan_75]

Rovinare cosa?
Mica è un motore che può grippare!
La sk. video può rovinarsi solo se fai le mod per l'overvolt.
Puoi anche salire troppo, ma non succede nulla: al limite si bloccano i giochi, resetti e torna tutto come prima.
Non mi vorrai dire che non l'hai mai overcloccata?
La mia era in overclock dal primo giorno (pagata 180E) e mi ha dato parecchie soddisfazioni.
Per la CPU pensi male: io avevo un palomino 2000+ che sale molto meno del thoro A e lo portavo a 143x12.5 in scioltezza senza overvolt.
Con un KT400 facevo 12.300

[conan_75]

Dai, fai un giro con 3Dmark a 280/580 (freq. sicure) e vediamo se migliora.
Poi rilassa un pò le Ram (Cas 2.5-3-3-7) e sali di FSB fino a 145 aumentando di 0.1V il Vcore.
Se guardi nel forum abbiamo overcloccato la sk.video tutti.

[devil mcry]

lo provata a 275 550 e mi ha fatto 11700 pti con il procio a 140 di fsb e ram sempre 2-2-2-2 (sono delle 3200 cl3 vanno a 2.5-2-2-6 anke a 353 quindi)

[conan_75]

Dai sali un'altro pochetto con la sk.video e FSB.
Lo so che inizi a prenderci gusto... :sofico:

[devil mcry]

a dire la verità ora lo rimesso come prima :D . il fatto ke il procio stava già intorno ai 60° e quindi .... o provato ad alzare la skeda a 280 -565 ma sono arrivato poco + il la ... ho fatto circa 200 pti in +

[conan_75]

60° per un thoro a 1800Mhz sono molti.
Che dissy usi?
Comunque alla fin fine ciò che incide nei giochi è il clock della sk. video, quindi dovresti trovare il limite di quella.

[devil mcry]

ma e un qtec , materiale e tipo rame (ma nn e puro) , base abbastanza lucida e ventolo 70*70 . pero la cosa strana e ke prima di cambiare monbo stava + fresco .... in media anke 5-6°

[conan_75]

Hai messo bene la pasta?
Al tatto è molto caldo (ti brucia la mano)?

[devil mcry]

la pasta si (ma cenera già prima ...) al tatto nn ho provato . ma la cosa stana e ke arrivo ad avere anke 40° di case (mediamente 37°) ke e molto , visto ke nel case ke avevo prima (lo cambiato con la monbo) ke era + piccolo cerano al max 34° ....

[conan_75]

Originariamente inviato da devil mcry
la pasta si (ma cenera già prima ...)
In che senso?
Hai riusato la vecchia?
Fai un'esperimento: guarda di quanto ti scendono le temp se lasci il case aperto lateralmente.

[devil mcry]

nel senso ke la cpu era già montata , lo tolta , lo pulita alla veloce e ci ho messo un pokino di pasta nuova e o rimontato il tutto . dopo magari faccio la prova ke dici tu ...

[conan_75]

Magari hai residui di vecchia pasta secca.

Ti spiego...

Se aprendo il case le temperature scendono parecchio (almeno 10-15°) significa che il tuo case non è ben ventilato.
Se tocchi il dissy quando dovrebbe essere a 50° ed è tiepido (ti dovrebbe ustionare la mano) vul dire che il contatto tra CPU e dissy non è ottimale, quindi devi pulire tutto bene e rimontare con nuova pasta.
Un thoro A non è una CPU da overclock, ma 2000Mhz se li fà.

[devil mcry]

la temperatura attuale e 49-31 . mo vedo la storia a case aperto ....

[devil mcry]

nulla , la cpu e scesa di 1 grado . cmq la monbo e calda (o toccato l'attacco seriale) , il case invece e fresco , quindi penso ke sia la abit ke scalda di + . prima avevo un kt133a , puo essere ?

[daniluzzo]

vado pesantemente OT:

la mia scheduzza mi sta dando molte soddisfazioni con titoli come NFSU, call o duty, pes3, painkiller demo... però con splinter cell va male! per giocare fluido devo settare il gioco a 800x600 dettagli medi e nonostante ciò quando ci sono gli effetti del sole che filtra tra le finestre rallenta vistosamente. è normale oppure è un limite della mia gainward ?

[devil mcry]

ma ke skeda e ?

[daniluzzo]

gainward geforce 4 ti 4200 64 mb

[conan_75]

Originariamente inviato da devil mcry
nulla , la cpu e scesa di 1 grado . cmq la monbo e calda (o toccato l'attacco seriale) , il case invece e fresco , quindi penso ke sia la abit ke scalda di + . prima avevo un kt133a , puo essere ?
Tocca il dissy quando segna circa 50° e dimmi come lo senti al tatto.
Se urli è tutto OK;)
Se è tiepido devi smontarlo e pulire la base con diluente, la CPU con alcool e rimontare stendendo un velino di pasta.

[conan_75]

Al momento sono a 50-36, ma se scoperchio mi scende di 10° circa perchè non ho ventole in estrazione.

[devil mcry]

io ho una 80*80 in estrazione . aperto il case a 52 - 37 gradi e tempo di toccare il dissi (caldo ma nn esagerato) e sceso a 50 35 . molto probabilmente metto una ventola in entrata (ke mi raffredda pure gli hdd cosi) e vedo cosa fa ...

[devil mcry]

e il resto del pc ? io con la 4200 64mb lo gioco a 1024*768 massimo dettaio , ma nn e ke hai attivato i filtri ?

[daniluzzo]

Originariamente inviato da devil mcry
e il resto del pc ? io con la 4200 64mb lo gioco a 1024*768 massimo dettaio , ma nn e ke hai attivato i filtri ?


allora causa guasto alla mia nuova (usata per circa 45 secondi) DFI sono tornato alla vecchia msi kt6delta con barton 2500+, 512 mb ram pc2700, momentaneamente audio on board, svga come sopra, dvd +/- rw btc, hd ibm 7200 rpm eide 40 gb

i filtri non ci penso nemmeno ad attivarli. fossi pazzo... ci ho provato una volta e nfsu da 45 / 50 fps fissi mi è sceso a 25 fps

[conan_75]

Originariamente inviato da devil mcry
io ho una 80*80 in estrazione . aperto il case a 52 - 37 gradi e tempo di toccare il dissi (caldo ma nn esagerato) e sceso a 50 35 . molto probabilmente metto una ventola in entrata (ke mi raffredda pure gli hdd cosi) e vedo cosa fa ...
Si, allora hai solo un problema di areazione ( e magari un dissy un pò economico).
Prova a lasciare aperto per 10-15min.
Vedi, dopo che ti ho scritto il messaggio precedente ho scoperchiato il case e ora sono a 40-26 in discesa;)

Ora 39-26 in discesa :D :D

[devil mcry]

strano . io con un xp 2000+ e pc133 me lo giocova a 1024 .... non e ke hai mille cose ke girano i back round ? fai 3dmark 2001 cosi senza prendere accorgimente x vedere se hai roba ke ti occupa risorse ....

[conan_75]

Originariamente inviato da daniluzzo
allora causa guasto alla mia nuova (usata per circa 45 secondi) DFI sono tornato alla vecchia msi kt6delta con barton 2500+, 512 mb ram pc2700, momentaneamente audio on board, svga come sopra, dvd +/- rw btc, hd ibm 7200 rpm eide 40 gb

i filtri non ci penso nemmeno ad attivarli. fossi pazzo... ci ho provato una volta e nfsu da 45 / 50 fps fissi mi è sceso a 25 fps
Che è successo alla DFI?
Puoi usare l'AA 2x e Qx, ma non usare AA superiori o non fare mai la pazzia di usare l'Aniso visto che non è assolutamente ottimizzato sulle GF4.

[devil mcry]

mo sono a 54 38 . a 55 mi si spegne tutto :eek: ... devo trovare una soluzione ....

[devil mcry]

retifico , 54 36 . magari devo cambiare la pasta ... solo ke nn ho voglia :(

[conan_75]

Dobbiamo trovarla anche in fretta perchè altrimenti in estate :muro: :muro:

Tieni il case aperto per 10-15min. e posta la differenza di temperature.

[conan_75]

Originariamente inviato da devil mcry
retifico , 54 36 . magari devo cambiare la pasta ... solo ke nn ho voglia :(
Che dissy è precisamente?

[devil mcry]

e un qtec , piuttosto grosso , su un'altra skeda toccava un condesatore . e grosso come una 70*70 . ma e lo stesso di prima , nn capisco. solo ke ho già fatto fatica a montarlo e nn voglio riskiare di creare un disastro

[devil mcry]

xo aspetta .... e sotto sforzo il tutto ... e con il case + caldo di prima sara salito di 2 o 3 gradi (difatti appena apro si raffedda subito) . prima mi faceva 49-50° utilizzando tanto internet ...

[conan_75]

Ora mi sono stabilizzato a 39-25 usando internet + Mp3 di compagnia.
Come ti ho già detto tieni il case aperto 15min. e posta le temperature mentre navighi.

[devil mcry]

54 36 ore 21 37 tra 10 minuti ti dico ....

[conan_75]

Fai anche 15min per freddare bene il case.