View Full Version : A Tutti i Possessori Di Geffo TI 4200...Score 3dmark2001(e nn solo)...Entrate...
Pagine :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
zerothehero
04-03-2004, 14:56
si, so che aumentando i timing non aumenta la temp....solo che a 2-5-3-3 dopo 4-5 ore di prime inizia a fallire i test!!---
quanti punti dovrei fare? così mi regolo un attimo...
devil mcry
04-03-2004, 15:00
te lo assicuro , nn e solo una aumento in 3dmark , ma e effettivo . ti faccio un esempio ... il mio pc 01 in firma con i 53 faceva 8200 pti . halo anke all'esterno scattikkiava a 1024 , ora all'esterno gira ke e una favola , all'interno .... :mc: cmq l'aumento c'è anke nei giochi vari
Originariamente inviato da kekkus
minkia le 4:46:eek: ma nn avevi sonno?!:eek: :D
eh eh, l'overclock è così..se mi prende vado avanti tutta la notte...non ti dico cosa non ho fatto per cercare di far salire ste ram a 300 con 3:2...ma niente da fare...in quel caso avere un bus a 1200 con procio a 4,20 GHz non mi sarebbe dispiaciuto
chssà perchè non andava :(
devil mcry
04-03-2004, 15:01
e poi con riva attivi lo z-occlusion ke ti da un piccolo bost in + (con i 45** in poi nn lo puoi + attivare)
ShadowThrone
04-03-2004, 15:05
venduta questa mattina, scatolata, tutti i cd, il connettore vivo, il cavo, il manuale etc.etc. dopo 10 mesi (se ha fatto 1 mese di gioco è troppo!) è andata... cmq....
Athlon XP 2800+ Barton@default
Asus A7n8x Deluxe 1.04 bios uber 1007
1x512 MB DDR Exlisir :cry:
MSI VTD8x (250/515) - Ti 4200 128 MB Agp 8x AGPAS : 32 mb
cooled by TT Giant 2
Detonators 43.45 @default
12530 3dmarks
zerothehero
04-03-2004, 15:07
allora vi posto i risultati di un brevissimo overclock della mia cpu (voglio essere sicuro che non sia la mia cpu la causa di un basso punteggio)
ho messo la ram a 2-6-3-3 e ho overcloccato la cpu a 3115 le temp sono 43 per il proc e 33 per il northbridge (azz un aumento di 4 c...) il superpi mi dà 44 secondi....
allora mi segno che devo prendere le 43 e attivare lo z-occlusion...vediamo se riesco a fare di meglio....(prima provo ad abbassare anc'ora i timing)...
devil mcry
04-03-2004, 15:18
ma scusa il super pi cosa centra con la skeda video ?
zerothehero
04-03-2004, 15:19
Originariamente inviato da devil mcry
ma scusa il super pi cosa centra con la skeda video ?
è che se devo fare un punteggio migliore con il 3 mark 2001 dovrei prima migliorare la cpu e poi la scheda video...tutto qua...dove trovo riva tuner con lo z-occlusion?...trovo solo l'ultima versione senza quest'opzione...:(
devil mcry
04-03-2004, 15:31
l'ultima versione va benissimo ... avevo fatto una guida con tanto di immagini eccola : http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=625559&highlight=zocclusion
zerothehero
04-03-2004, 15:48
con i miei driver è impossibile abilitarla...devo scaricare i 43.45?
devil mcry
04-03-2004, 15:57
si dalle versioni dei detonator 45.00 nn e + attivabile
Originariamente inviato da Gig4hertz
La 4200 è un ottima scheda, oggi con 80€ la trovi nuova e ti porti a casa una scheda che va circa come una 9600pro, cmq se vi interessa per il 3dmark2001 il punteggio in sign l'ho fatto col sistema in sign ma non con la 4600 ma con la 4200, una PNY 4x, frequenze @300-620 con dissipatori ORIGINALI:)
Ciao sapresti dirmi dove la compro a 80€?
gabry182
05-03-2004, 05:51
Originariamente inviato da LCol84
Ciao sapresti dirmi dove la compro a 80€?
nuova non saprei. io la mia l'ho presa nel mercatino del forum:sborone:
E' una bomba:yeah:
devil mcry
05-03-2004, 07:22
gig4hrzt hai anke tu la pny ?
Originariamente inviato da gabry182
nuova non saprei. io la mia l'ho presa nel mercatino del forum:sborone:
E' una bomba:yeah:
scusa è una bomba?Manco fai 10000pti:eek:
vabbè che hai un palonimo, ma neanche 10000pti con la vga sparata@300/595 mi sembrano veramente un miseria, poi coi driver 43.45 e z-occlusion ON...boh...nn è una critica, ma mi sembrano veramente pochi...IMHO dovevi fare quel punteggio con la vga@default:eek:
devil mcry
05-03-2004, 12:52
nn penso ... io col palo 1700 facevo 8200 pti ... vabbe ddr e simili ma quel pti mi sembra buono ....una config. simile con 4600 asus e 1900+ faceva 9800pti
raga allora mi sapete dire dove trovo sto dissipatore posteriore x la mia ti4200?
Originariamente inviato da devil mcry
nn penso ... io col palo 1700 facevo 8200 pti ... vabbe ddr e simili ma quel pti mi sembra buono ....una config. simile con 4600 asus e 1900+ faceva 9800pti
x me è cmq poco visto che la vga e OC forte:eek: Capivo se era in default...boh vabbè:rolleyes:
zerothehero
05-03-2004, 14:04
0k :eek: :eek: :eek: come è possibile che adesso faccio 10700 con i detonator 43,45 (con occlusion da rivatuner) quando prima facevo 9400???????
come mai quasi 1300 punti di differenza???? prima usavo i 53.03 convinto che gli ultimi driver fossero migliori...
la scheda l'ho occata a 274/553 e il procio da 2.8 a 3.1....
spero che la differenza si noti anche in altri giochi....cmq sono rimasto molto molto molto sorpreso
:eek: :D
Originariamente inviato da zerothehero
0k :eek: :eek: :eek: come è possibile che adesso faccio 10700 con i detonator 43,45 (con occlusion da rivatuner) quando prima facevo 9400???????
come mai quasi 1300 punti di differenza???? prima usavo i 53.03 convinto che gli ultimi driver fossero migliori...
la scheda l'ho occata a 274/553 e il procio da 2.8 a 3.1....
spero che la differenza si noti anche in altri giochi....cmq sono rimasto molto molto molto sorpreso
:eek: :D
i 43.45 e 44.67 sono i migliori x il 3dmark2001
zerothehero
05-03-2004, 14:20
10938 @ 292/580....mi sa che sono al limite come frequenza della mia scheda...(1538 punti in più della norma...)
i 43,45 sono i migliori per 3d mark 2001 o anche per i giochi?...non è che questo miglioramento è dettato da delle cheat che riconoscono il programma 3dmark.exe?
devil mcry
05-03-2004, 14:27
Originariamente inviato da kekkus
i 43.45 e 44.67 sono i migliori x il 3dmark2001
no i 42.01 sono i migliori x il 3dmark . i 43.45 ei 44.67 sono i migliori in tutto
Originariamente inviato da zerothehero
10938 @ 292/580....mi sa che sono al limite come frequenza della mia scheda...(1538 punti in più della norma...)
i 43,45 sono i migliori per 3d mark 2001 o anche per i giochi?...non è che questo miglioramento è dettato da delle cheat che riconoscono il programma 3dmark.exe?
è da testatre, cmq ti dico che la serie 4x.xx va mejo x sta vga, mentre la serie 5x.xx fa cagare:rolleyes:
devil mcry
05-03-2004, 14:33
Originariamente inviato da kekkus
è da testatre, cmq ti dico che la serie 4x.xx va mejo x sta vga, mentre la serie 5x.xx fa cagare:rolleyes:
e vero ... solo ke sapete cosa pensavo ... quando usciranno nuovi gioki nn compatibili con i driver 4*.** cosa faremo ? nvidia nn e molto giusta nei confronti di una serie ke a mi avviso x ora e la migliore di tutte ....
Originariamente inviato da kekkus
ops scusate eccolo quì
allora nessuno sa dove trovare sto dissi da mettere sul retro della vga?Dai n ci credo!:p
Gatz1980
05-03-2004, 15:52
Originariamente inviato da kekkus
allora nessuno sa dove trovare sto dissi da mettere sul retro della vga?Dai n ci credo!:p
Più che altro mi piacerebbe sapere come fare per non mandare in fumo la scheda, con tutti i contatti che ci sono in quella posizione... :D
Originariamente inviato da Gatz1980
Più che altro mi piacerebbe sapere come fare per non mandare in fumo la scheda, con tutti i contatti che ci sono in quella posizione... :D
sta di fatto che un tizio sul mercatino vende questa vga con questo dissi sul retro...ma cmq vendono dissipatori gigantenschi che prendono anke il retro della vga, credo la marca sia termaltake o sbaglio?é un colosso di colore nero che prende anke le ram, confermi?:confused:
Gatz1980
05-03-2004, 17:51
Originariamente inviato da kekkus
sta di fatto che un tizio sul mercatino vende questa vga con questo dissi sul retro...ma cmq vendono dissipatori gigantenschi che prendono anke il retro della vga, credo la marca sia termaltake o sbaglio?é un colosso di colore nero che prende anke le ram, confermi?:confused:
Se intendi questo:
http://www.zalman.co.kr/images/0311/ZM80C-HP/ZM80C-HP+OP2_b.gif
E' lo Zalman ZM80C-HP e tutti ne parlano molto bene, però per una GeForce4 Ti è quasi obbligatoria la ventola opzionale, specialmente se la si vuole overcloccare.
Non lasciarti ingannare dalle dimensioni, questi tipi di dissipatori, quindi anche l'altro Zalman giallo, oppure i vari Thermaltake Giant raffreddano SOLO la gpu e non le ram.
Originariamente inviato da Gatz1980
Se intendi questo:
http://www.zalman.co.kr/images/0311/ZM80C-HP/ZM80C-HP+OP2_b.gif
E' lo Zalman ZM80C-HP e tutti ne parlano molto bene, però per una GeForce4 Ti è quasi obbligatoria la ventola opzionale, specialmente se la si vuole overcloccare.
Non lasciarti ingannare dalle dimensioni, questi tipi di dissipatori, quindi anche l'altro Zalman giallo, oppure i vari Thermaltake Giant raffreddano SOLO la gpu e non le ram.
Comunque per le ram è sufficiente mettere i videobooster, io ne ho messi 4 più lo zalmanone.
inoltre ho anche una piastre di rame dietro per le ram :D
mi spiegate xchè al posto delle foto vedo delle x?Mi capita spesso come risolvo?Cmq io i dissi sulle ram già ce li ho, volevo sapere se era fattibile mettere sto dissi sul retro della vga:confused:
gabry182
06-03-2004, 13:01
oggi ho battuto il mio record di ben 400 punti!!! ---->10300 e rotti!!!:winner:
Pc in sign...quindi con scheda @275/550
3d mark2001 10880
Homer314
06-03-2004, 13:43
Ho appena sistemato la 4200 per un test...formatto, metto su i 42.01 e vi dico ;)
devil mcry
06-03-2004, 13:47
vedendo i punteggi mi rendo conto ke i mie 9400 nn sono male tenendo conto ke la vga e in deflaut e o le pc133 :) sono felice
teoprimo
06-03-2004, 14:16
Con la mia sono a 310 di core stabilissimo e le ram a 580 senza alcun problema...
nei giochi nessun rallentamento neanche nelle scene molto complesse di ut2004. Mi continuo a soprendere con i bassi punteggi del 3dmark 2001:confused:
Dinamite
06-03-2004, 17:27
:oink:
Originariamente inviato da Dinamite
:oink:
interessante osservazione
:D
Homer314
07-03-2004, 13:45
http://www.bodynet.org/imm_forum/20040307120145.jpg
Bartolo a 218*11 deto 42.01 e vga a 320/620
Stasera inizio a benkare seriamente spremendo il software...in settimana la vmod :cool:
gabry182
07-03-2004, 14:08
come faccio per inserire un immagine nella discussione?
mi spiegate xchè al posto delle foto vedo delle x?Mi capita spesso come risolvo?Cmq io i dissi sulle ram già ce li ho, volevo sapere se era fattibile mettere sto dissi sul retro della vga
Probabilmente è colpa del software che usi per visualizzare le immagini. Prova ACDsee o Ulead photo explorer!
Gatz1980
07-03-2004, 14:22
Originariamente inviato da gabry182
come faccio per inserire un immagine nella discussione?
Ti crei uno spazio web gratuitamente con un provider qualsiasi, uploadi le immagini e poi le inserisci col tag [IMG].
teoprimo
07-03-2004, 14:43
mi sembra di capire che gli ultimi driver a disposizione facciano schifo pe benchiare...
Originariamente inviato da Homer314
http://www.bodynet.org/imm_forum/20040307120145.jpg
Bartolo a 218*11 deto 42.01 e vga a 320/620
Stasera inizio a benkare seriamente spremendo il software...in settimana la vmod :cool:
buon risultato, si allinea col mio in signa con ti4200@265/571, se riuscissi a farla salire ankora sta skeda:muro: potrei sfondare i 16000pti col mio sistema;) :cry: devo mettere delle ventole che soffiano sopra:)
Ho dovuto mettere i 41.09 per provare ehm :fiufiu: un gioco.
Prima di rimettere i 44.67 farò qualche test e intanto con mafia è MOLTO piu fluido.
Stessi FPS(25-34), ma quando giro in città l'immagine è piu fluida.
Filtri quasi a manetta :p
Gatz1980
07-03-2004, 16:06
Originariamente inviato da Wilde
Ho dovuto mettere i 41.09 per provare ehm :fiufiu: un gioco.
Prima di rimettere i 44.67 farò qualche test e intanto con mafia è MOLTO piu fluido.
Stessi FPS(25-34), ma quando giro in città l'immagine è piu fluida.
Filtri quasi a manetta :p
Come gira questo "gioco" sulla Ti4200?
A me scocciava un po' dover cambiare driver solo per quello :D
Magari, se ti va, mi mandi qualche screenshot in pvt?
Grazie
Originariamente inviato da Wilde
Ho dovuto mettere i 41.09 per provare ehm :fiufiu: un gioco.
Prima di rimettere i 44.67 farò qualche test e intanto con mafia è MOLTO piu fluido.
Stessi FPS(25-34), ma quando giro in città l'immagine è piu fluida.
Filtri quasi a manetta :p
aspè nn ho capito?Hai messo quei driver x provare quale gioco?Cioè questi 41.09 vanno mejo?xchè hai cambiato dai 44.67 ai 41.09?Scusa le domande ma nn ho capito:D :)
Gatz1980
07-03-2004, 16:27
x kekkus:
pvt
Originariamente inviato da kekkus
aspè nn ho capito?Hai messo quei driver x provare quale gioco?Cioè questi 41.09 vanno mejo?xchè hai cambiato dai 44.67 ai 41.09?Scusa le domande ma nn ho capito:D :)
Ho rimesso i 44.67 erano troppo vecchi quelli
Homer314
07-03-2004, 20:05
Originariamente inviato da kekkus
buon risultato, si allinea col mio in signa con ti4200@265/571, se riuscissi a farla salire ankora sta skeda:muro: potrei sfondare i 16000pti col mio sistema;) :cry: devo mettere delle ventole che soffiano sopra:)
Oggi pomeriggio mi ero preparato il pc per sfondare i 16k (win2k e dx81 eccetera...) ma mi è esploso l'ali (codgen 300W) mentre benkavo.... :rolleyes: :muro: :muro:
Originariamente inviato da Homer314
Oggi pomeriggio mi ero preparato il pc per sfondare i 16k (win2k e dx81 eccetera...) ma mi è esploso l'ali (codgen 300W) mentre benkavo.... :rolleyes: :muro: :muro:
Asd:D
Anche è successo con due 350w no brand.
I codegen 300w/400w sono dei troiai, mentre sono buoni i codegen350w.
Homer314
07-03-2004, 20:26
Originariamente inviato da Wilde
Asd:D
Anche è successo con due 350w no brand.
I codegen 300w/400w sono dei troiai, mentre sono buoni i codegen350w.
ba io penso che mi butterò sul sicuro...enermax 350 :)
Originariamente inviato da Homer314
Oggi pomeriggio mi ero preparato il pc per sfondare i 16k (win2k e dx81 eccetera...) ma mi è esploso l'ali (codgen 300W) mentre benkavo.... :rolleyes: :muro: :muro:
azz come ti riski con un ali del genere a fare quelle prove?
Ps: x la serie chi si accontenta gode:D ;)
Homer314
07-03-2004, 21:27
Originariamente inviato da kekkus
azz come ti riski con un ali del genere a fare quelle prove?
Ps: x la serie chi si accontenta gode:D ;)
Il fatto è che ho da poco preso il barton e nn ho pensato che consumasse di + del thoro :muro:
Originariamente inviato da Homer314
Il fatto è che ho da poco preso il barton e nn ho pensato che consumasse di + del thoro :muro:
certo che consuma di più, ha il doppio della cache di secondo livello(512kb) e fsb a 400;)
spancino
08-03-2004, 04:00
raga io al 3dmark01 se , faccio 8901 , il mio sistema e' : athlon 2400xp thorton, mobo gigabyte 7vtxe, ram 256mb ddr400, hard disk 120 giga +40 giga, vga xfx geforce 4 ti4400, secondo voi e' tanto o e' poko??? :( ki mi aiuta????
devil mcry
08-03-2004, 06:54
azzo e pokissimo ... io ne faccio 9400 con un xp 2000@2100 , 384 mb pc133 , ti 4200 . penso ke abbia su i detonator 5*.** , metti i 43.45 e quando fai i bach metti tutto su prestazioni e vedi come va su ;)
gabry182
08-03-2004, 10:18
poco!! Cambia driver (43.45)!
Che timings hanno le ram?
devil mcry
08-03-2004, 11:42
e anke attiva lo z-occlusion con riva ciao
gabry182
08-03-2004, 12:27
Originariamente inviato da devil mcry
e anke attiva lo z-occlusion con riva ciao
ottimo consiglio!
spancino
08-03-2004, 13:43
si effettivamente come driver ho i forceware 53.03 , voi dite quindi ke sono i driver???? :(
Originariamente inviato da spancino
si effettivamente come driver ho i forceware 53.03 , voi dite quindi ke sono i driver???? :(
Sicuramente anche loro fanno la loro parte.
In compenso guadagni nel 3d marl2003
gabry182
08-03-2004, 13:47
Originariamente inviato da spancino
si effettivamente come driver ho i forceware 53.03 , voi dite quindi ke sono i driver???? :(
fanno la loro parte sicuramente. inoltre ti consentono di attivare la z-occlusion con riva tuner e ottenere un boost del 10/20% e non è poco! io attivandolo aumento di oltre 1200 punti!!!
spancino
08-03-2004, 13:49
ok grazie raga, adesso li installo, e poi posto il risultato , grazie a tutti ;)
iasudoru
08-03-2004, 19:41
Salve a tutti. Da pochi minuti sono entrato a far parte del club dei possessori di Geforce Ti 4200. Ne ho acquistata una della Point Of View sul mercatino del forum. Bellissima, col pcb di colore blu, i dissi di alluminio sulle BGA. Ho provato a fare un 3D Mark01 con settaggi di default. Ho un P4 2,4 GHz FSB 400 MHz e 512 mega DDR. Ho ottenuto 11057. Credo sia buono.
Funziona tutto alla perfezione; giochi, video, film. Ho disinstallato i driver vecchi, tolta la fedelissima geffo2 ti, messo la geffo4, caricati i driver 43.45 e via! Chissa perchè sto provando più soddisfazione con questa scheda che con la 9800pro....
;)
Originariamente inviato da gabry182
fanno la loro parte sicuramente. inoltre ti consentono di attivare la z-occlusion con riva tuner e ottenere un boost del 10/20% e non è poco! io attivandolo aumento di oltre 1200 punti!!!
a me lo z-occlusion regala un boost di soli 80-90 punti:D
Originariamente inviato da iasudoru
Salve a tutti. Da pochi minuti sono entrato a far parte del club dei possessori di Geforce Ti 4200. Ne ho acquistata una della Point Of View sul mercatino del forum. Bellissima, col pcb di colore blu, i dissi di alluminio sulle BGA. Ho provato a fare un 3D Mark01 con settaggi di default. Ho un P4 2,4 GHz FSB 400 MHz e 512 mega DDR. Ho ottenuto 11057. Credo sia buono.
Funziona tutto alla perfezione; giochi, video, film. Ho disinstallato i driver vecchi, tolta la fedelissima geffo2 ti, messo la geffo4, caricati i driver 43.45 e via! Chissa perchè sto provando più soddisfazione con questa scheda che con la 9800pro....
;)
ciao e benvenuto nel mio 3d x possessori di ti4200
:D ;) Il tuo punteggio nn è male, se hai letto tutti i post, constaterai che risulta nella norma;)
PS: MA QUANTI SIAMO CON STE GEFFO4 TI?????????? W NVIDIA!!!:cool: :cool: :cool: :D :D ;) :sofico:
Originariamente inviato da kekkus
ciao e benvenuto nel mio 3d x possessori di ti4200
:D ;) Il tuo punteggio nn è male, se hai letto tutti i post, constaterai che risulta nella norma;)
PS: MA QUANTI SIAMO CON STE GEFFO4 TI?????????? W NVIDIA!!!:cool: :cool: :cool: :D :D ;) :sofico:
la 4200 è una scheda fantastica....anzi adesso che ormai tutti stanno cambiando le schede video il numero delle 4200 nel forum è calato ma c'è stato un periodo in cui c'erano + 4200 che utenti....perkè nessun apre un 3d sondaggio per vedere che schede hanno gli utenti del forum....tipo geffo4 ti...radeon 9700/pro e 9800/pro ecc???
Originariamente inviato da kikbond
la 4200 è una scheda fantastica....anzi adesso che ormai tutti stanno cambiando le schede video il numero delle 4200 nel forum è calato ma c'è stato un periodo in cui c'erano + 4200 che utenti....perkè nessun apre un 3d sondaggio per vedere che schede hanno gli utenti del forum....tipo geffo4 ti...radeon 9700/pro e 9800/pro ecc???
beh sarebbe una bella idea a mio parere, ma nn credo che riscontrerebbe successo fra gli utenti nel forum
;)
gabry182
08-03-2004, 20:59
Originariamente inviato da iasudoru
Salve a tutti. Da pochi minuti sono entrato a far parte del club dei possessori di Geforce Ti 4200. Ne ho acquistata una della Point Of View sul mercatino del forum. Bellissima, col pcb di colore blu, i dissi di alluminio sulle BGA. Ho provato a fare un 3D Mark01 con settaggi di default. Ho un P4 2,4 GHz FSB 400 MHz e 512 mega DDR. Ho ottenuto 11057. Credo sia buono.
Funziona tutto alla perfezione; giochi, video, film. Ho disinstallato i driver vecchi, tolta la fedelissima geffo2 ti, messo la geffo4, caricati i driver 43.45 e via! Chissa perchè sto provando più soddisfazione con questa scheda che con la 9800pro....
;)
Considera che c'è tuttora chi (come me) acquista adesso una 4200!!! Credo che vista l'introvabilita delle 9500Pro anche nell'usato non ci sia scheda al momento che la batta come rapporto prestazioni/prezzo. Credo che fino alla prossima generazione di gpu questa resti sempre più che valida..
Mi fa rivenire in mente quasi la mia vecchia voodoo2 da 12Mb.. quelle si che erano schede!!!:muro:
gabry182
08-03-2004, 21:01
..altro che 5600/5700/5800/5900/5950/9600varie/9700varie.. queste vanno bene un giorno e poi sono già vacchie!
Originariamente inviato da gabry182
..altro che 5600/5700/5800/5900/5950/9600varie/9700varie.. queste vanno bene un giorno e poi sono già vacchie!
bhe adesso nn esageriamo diciamo che io un cambio con 5900xt & co e 9700 lo farei:D
gabry182
08-03-2004, 21:13
anche io lo farei adesso ma ho i miei dubbi che tra 2 anni siano sempre schede valide! le 4200 risalgono al febbraio 2002 quindi hanno 2 anni suonati e sono destinate a reggere ancora per qualche tempo!!
L'unica scheda che ricordo ad avere avuto una vita così lunga senza decadere nel ridicolo è la vecchia voodoo2!!!
Originariamente inviato da gabry182
anche io lo farei adesso ma ho i miei dubbi che tra 2 anni siano sempre schede valide! le 4200 risalgono al febbraio 2002 quindi hanno 2 anni suonati e sono destinate a reggere ancora per qualche tempo!!
L'unica scheda che ricordo ad avere avuto una vita così lunga senza decadere nel ridicolo è la vecchia voodoo2!!!
veramente in ita le 4200 sono uscite nel magggggggio 2002...:) e quando è uscita nn era il modello di punta..oggi una 9700pro ockata sarebbe praticamente una scheda di punta...quindi in teoria due annetti dovrebbe farseli..
gabry182
08-03-2004, 21:19
Originariamente inviato da kikbond
veramente in ita le 4200 sono uscite nel magggggggio 2002...:) e quando è uscita nn era il modello di punta..oggi una 9700pro ockata sarebbe praticamente una scheda di punta...quindi in teoria due annetti dovrebbe farseli..
in italia.. così io che non me ne capivo ho fatto in tempo a comprarmi una kyro che dopo 6 mesi non reggeva i giochi:cry:
errori di gioventù:D
Originariamente inviato da gabry182
in italia.. così io che non me ne capivo ho fatto intempo a comprarmi una kyro che dopo 6 mesi non reggeva i giochi:cry:
errori di gioventù:D
io per fortuna me la sono accaparrata pochi giorni dopo che è uscita....mipare fine maggio...
gabry182
08-03-2004, 21:24
beato te.. io invece ho vagato per mesi tra kyro, raddy9000 ma credimi non c'è paragone!
spancino
08-03-2004, 21:25
raga' ho disintallato i 53.03, e ho installato i 43.45 , il sistema ke ho l'ho postato sopra, ma da 8941, sono salito fino a 9450 sempre pokino eh??? cosa ho ke nn va??? :(
gabry182
08-03-2004, 21:27
Originariamente inviato da spancino
raga' ho disintallato i 53.03, e ho installato i 43.45 , il sistema ke ho l'ho postato sopra, ma da 8941, sono salito fino a 9450 sempre pokino eh??? cosa ho ke nn va??? :(
scaricati riva tuner e attiva z-occlusion
Originariamente inviato da spancino
raga' ho disintallato i 53.03, e ho installato i 43.45 , il sistema ke ho l'ho postato sopra, ma da 8941, sono salito fino a 9450 sempre pokino eh??? cosa ho ke nn va??? :(
sono pochini si...dovresti essere almeno sui 10k....hai controllato bene i filtri???
spancino
08-03-2004, 22:05
raga' faccio un riassunto, allora athlon xp 2400 thorton, ram 256 ddr400, had 120 giga+40giga, skeda geforce 4 ti4400, mobo gigabyte 7vtxe,windows xp pro sp1,detonator 43.45,directx 9b, antialias disattivato, zocclusion attivato, 3dmark01 se punteggio 9640, ma kosa ho ke nn va???? :( , l'alimentatore e' un 300watt, ma nn mi ha mai dato problemi di spegnimenti vari o di cali tensioni, per i filtri a skeda avanzate c''e scritto filtro antioscopico disattivato, cosa puo essere ke mi fa fare cosi' poko???? :(
gabry182
08-03-2004, 22:14
controlla i timings delle ram e chiudi i programmi in background quando esegui il test. non puoi fare meno di me!:cool:
Originariamente inviato da spancino
raga' ho disintallato i 53.03, e ho installato i 43.45 , il sistema ke ho l'ho postato sopra, ma da 8941, sono salito fino a 9450 sempre pokino eh??? cosa ho ke nn va??? :(
devi formattare installare i driver 43.45 e poi fare i test, nn puoi disinstallare i 53.03 e mettere sopra i 43.45, il sistema risulta sporco ed è normale che tu faccia poco...è pure vero che è troppo poco quel risultato, anke xchè magari hai delle ram nn proprio da record, prova aanke a sistemare un pò i timings ma senza esagerare senò il sitema di va in crash;)
Originariamente inviato da kikbond
veramente in ita le 4200 sono uscite nel magggggggio 2002...:) e quando è uscita nn era il modello di punta..oggi una 9700pro ockata sarebbe praticamente una scheda di punta...quindi in teoria due annetti dovrebbe farseli..
la serire geforce TI 4XXX, erano sì le vga di punta quando spono uscite e nn avevano rivali nel lontano 2002;) Al giorno d'oggi le TI sono da paragonare ad una 9600pro senza filtri attivati, e dopo 2 anni mi sembra un bel primato o no?:D ;)
Ciao raga, tra poco avrò la suddetta per il mio secondo pc, un p3 600 con 256 mb di ram (so che è sottodimensionato ma la ti 4200 mi allettava molto :D )
Cmq ho un problemone col mio 1° pc...
Praticamente con la mia configurazione in sign al 2001 dovrei fare oltre 20000.
Nel 2003 dovrebbe andare abb bene in quanto in default faccio sui 6200 anzichè 6400.
L'unica cosa che proprio non riesco a capire è perche faccio oltre 2500 punti in meno al 2001.
In aquamark faccio sui 39000-38000....
I timings li ho a 2-2-2-5, i catalyst cono settati su prestazioni.
Che impostazioni devo cambiare per arrivare a 20000?
Sto sbattendo la testa contro il muro da giorni ma nn riesco proprio a capire cosa ci sia che non va...
non che sia grave, però mi scazza prendere il computer e dopo i bench vedere che nn è all'altezza...
Grazie anticipatamente...
spancino
08-03-2004, 22:54
raga kiudendo i programmi in back ground ovvero norton antivirus e firewall sono un po aumentato risultato 10550, vi fraccio l'ultima domanda, anke xke mi avete aiuatato gia molto, come faccioa sistemare i timings delle ram??? grazie a tutti :)
Devi andare sul bios e settarle li :D
spancino
09-03-2004, 03:28
sono andato nel bios della mia mobo, gigabyte 7vtxe, i valori erano questi:
top performance:disabled
configure sdram by spd:enabled
sdram frequency:266mhz
sdram cas latency:2.5
sdram command rate:2t
dopo aver disabilitato l' spd, sono andato a latency e mi dava solo due opzioni 2,5 e 2. mentre a command rate mi dava solo 1t e 2t . quindi ho abbassato a 2 il cas e a 1t il command rate. ma xke mi da solo queste due opzioni??? ho letto da molte parti ke uno puo fare diversi tentativi, mentre a me da solo queste due opzioni :( ki mi sa dire????
gabry182
09-03-2004, 07:27
anche la mia ha solo quelle impostazioni. devi selezionare T1 per avere timings più spinti!
gabry182
09-03-2004, 07:28
e top performance: ENABLED
In questo modo dovrebbe andarti da solo cas=2
dario amd
09-03-2004, 12:55
ragazzi quanto puo valere una POV geffo 4 ti 4200 128mb???
e quanto puo valere una geffo 4 ti 4200 limited edition quella per capirci che ha le ram migliori????
Su top performance il sistema può diventare instabile, conviene modifcare manualmente i tmings
Originariamente inviato da dario amd
ragazzi quanto puo valere una POV geffo 4 ti 4200 128mb???
e quanto puo valere una geffo 4 ti 4200 limited edition quella per capirci che ha le ram migliori????
usata???penso sui 100euro
iasudoru
09-03-2004, 14:19
Si; io ho acquistato sul forum una POV ti 4200 128 XP (quella con memorie da 3.3 ns) e l'ho pagata 100 euro. Ha anche dei dissipatori sulle ram che sono BGA, con il pcb blu...:sborone:
http://www.hardware.info/images/reviews/000336-15.jpg
Originariamente inviato da iasudoru
Si; io ho acquistato sul forum una POV ti 4200 128 XP (quella con memorie da 3.3 ns) e l'ho pagata 100 euro. Ha anche dei dissipatori sulle ram che sono BGA, con il pcb blu...:sborone:
http://www.hardware.info/images/reviews/000336-15.jpg
:sbav:
sbav
wolfnyght
09-03-2004, 16:04
io ho quella da 64 mb con le ram da 3,3ns molto bella la tua geffo se non sbaglio il top del top nella categoria 4200!
è bello vedere che dopo 2 anni dall'uscita questa scheda ha ancora così tanti ammiratori e tante soddisfazioni dà ancora ai propietari!:D
Ragazzi ho un problema,secondo voi il miglior waterblock per una geffo 4 qual'è?premetto che ci monterò anche una peltier!questa è una domanda da superpatiti di 4200!
Originariamente inviato da wolfnyght
io ho quella da 64 mb con le ram da 3,3ns molto bella la tua geffo se non sbaglio il top del top nella categoria 4200!
è bello vedere che dopo 2 anni dall'uscita questa scheda ha ancora così tanti ammiratori e tante soddisfazioni dà ancora ai propietari!:D
Ragazzi ho un problema,secondo voi il miglior waterblock per una geffo 4 qual'è?premetto che ci monterò anche una peltier!questa è una domanda da superpatiti di 4200!
ma come??superpatito di 4200 e ti ritrovi con una g550??:eek:
wolfnyght
09-03-2004, 16:14
nooooo quella era la sostituta di una 9800se aiw@pro(avevo venduto la mia geffo 4 4200 128 dellaqdi per prendermela poi mi è durata 4 minuti manco l'installazione de driver!dopo 5 mesi la garanzia non mi ha mandato niente indietro..no coment!!!!
io ora ho una geffo 4 4200 64mb 3,3 ns pov! e mi sta senza dissi sulle ram e col dissi originale sulla gpu a 325/625 stabilissima!ehehehehhe ora però voglio cambiare volto a questa scheda(tento sti maledetti 17000 punti per un solo motivo la mia vecchia geffo è finita nelle mani di uno che l'ha super moddata e mi ha spedito un email con allegato un punteggio di 17000 punti!:muro: )ecco perchè ho questa fissa! chiamatemi pure pirla!
ps all'epoca spesi quasi 300 euro per l'ati 9800se aiw@pro....:muro: :muro:
vi prego non infierite più di tanto.....
Originariamente inviato da wolfnyght
nooooo quella era la sostituta di una 9800se aiw@pro(avevo venduto la mia geffo 4 4200 128 dellaqdi per prendermela poi mi è durata 4 minuti manco l'installazione de driver!dopo 5 mesi la garanzia non mi ha mandato niente indietro..no coment!!!!
io ora ho una geffo 4 4200 64mb 3,3 ns pov! e mi sta senza dissi sulle ram e col dissi originale sulla gpu a 325/625 stabilissima!ehehehehhe ora però voglio cambiare volto a questa scheda(tento sti maledetti 17000 punti per un solo motivo la mia vecchia geffo è finita nelle mani di uno che l'ha super moddata e mi ha spedito un email con allegato un punteggio di 17000 punti!:muro: )ecco perchè ho questa fissa! chiamatemi pure pirla!
ps all'epoca spesi quasi 300 euro per l'ati 9800se aiw@pro....:muro: :muro:
vi prego non infierite più di tanto.....
ahhhh....va bene....certo è che una 9800pro pur rinunciando alla mia amata 4200 nn mi farebbe schifo:D
wolfnyght
09-03-2004, 16:20
appunto!la hercules 9800 se aiw mi gustava assai,sai avevo pure venduto la scheda tv!:muro:
perchè mi ero detto passi a liquido sgombra un pò la mobo(via scheda tv controller scsi scheda audio ecc ecc)no coment ora ho questo dilemma,quale waterblock per la mia adorata?che mi regga però una peltier!oltre che v-mod varie.....
gabry182
09-03-2004, 17:44
Originariamente inviato da Wilde
Su top performance il sistema può diventare instabile, conviene modifcare manualmente i tmings
vero ma dipende dalle ram che monti. La mia mobo anche con bios aggiornato non permette la modifica manuale dei timings ma visto che ho delle ram buone mi permette di abilitare le top performance senza mettere a rischio la stabilità!
Il mio pc è acceso minimo 10 ore al giorno e non ha mai avuto problemi! (tranne surriscaldamento temporaneo del palomino!!!)
Arrivo ora da un 3d di uno che afferma che una 5200ultra va + di una 4200...ma ragazzi proprio la gente nn si regola...afferma di aver giocato con la suddetta scheda in 1280*1024 con tutti i dettagli a palla perfettamente a Unreal2...
la 4200 per me rimane ankora superiore sopratutto se overlockata alle varie 5200/5600....
gabry182
09-03-2004, 20:55
5200??! Ma credo che non siano nemmeno paragonabili! Chiedigli quanto fa al 3dmark! è tanto se supera 7000 (se ha un buon procio!)
gabry182
09-03-2004, 20:57
io stesso sistema in sign con radeon 9000 facevo 5400!
e con 3d prophet 4000xt facevo 3000!
Originariamente inviato da gabry182
5200??! Ma credo che non siano nemmeno paragonabili! Chiedigli quanto fa al 3dmark! è tanto se supera 7000 (se ha un buon procio!)
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D io avevo una fx5200 e se faceva più di 6000 era assai, dacci il link di questo che afferma che la 5200 è mejo dai:)
Originariamente inviato da kekkus
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D io avevo una fx5200 e se faceva più di 6000 era assai, dacci il link di questo che afferma che la 5200 è mejo dai:)
boh...andate voi stessi a vedere....
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=639067&goto=newpost
Homer314
09-03-2004, 22:00
io con la 5200 della pov ero arrivato a 9900 pti al 3dmark01 :p
Se volete vi posto orb anche se lo devo ripescare....
Originariamente inviato da kikbond
boh...andate voi stessi a vedere....
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=639067&goto=newpost
da nn credere veramente:muro: :muro:
spancino
10-03-2004, 04:27
raga' io avevo una 9600 se e vi assicuro ke a pro evolution soccer 3 a piu di 800x600 nn si riusciva a giocare, anzi rallentava anke li, da quando ho preso la geffo ti4400 , gioko a 1280x1024 dettagli massimi e gli omini sono dei missili,l'uniko gioko ke ankora va a scatti e' mafia e penso ke andrebbe a sctti anke con una 9800xt :D cmq da quando ho preso la 4400 sono soddisfattissimo, questa skeda e' un missile :D
gabry182
10-03-2004, 05:50
Originariamente inviato da kikbond
boh...andate voi stessi a vedere....
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=639067&goto=newpost
molto divertente:D
Ci voleva proprio per cominciare bene una giornata che si presenta MOLTO lunga (10 ore filate di università altro che sfruttamento!):asd: :rotfl: :rotfl:
Magari se prendiamo una 5200 e la montiamo su un P4 3.4EE Con 1024MB ram DDR 500 e una mobo galattica batte anche la 4200 al 3DMark01!!!!!:D :D
gabry182
10-03-2004, 05:52
Originariamente inviato da Homer314
io con la 5200 della pov ero arrivato a 9900 pti al 3dmark01 :p
Se volete vi posto orb anche se lo devo ripescare....
:)
Originariamente inviato da gabry182
molto divertente:D
Ci voleva proprio per cominciare bene una giornata che si presenta MOLTO lunga (10 ore filate di università altro che sfruttamento!):asd: :rotfl: :rotfl:
Magari se prendiamo una 5200 e la montiamo su un P4 3.4EE Con 1024MB ram DDR 500 e una mobo galattica batte anche la 4200 al 3DMark01!!!!!:D :D
eheheheheh ho i miei dubbi:D :mc:
In quel topic ho imparato molte cose:
Le radeon8500 e le fx 5200 sono migliori delle geforce4 ti.
Ok, corro a comprarle :Puke:
gabry182
10-03-2004, 19:43
nuovo record!!! quasi 100 punti guadagnati!!!
wolfnyght
10-03-2004, 22:07
be dai la 8500 all'epoca è stata un'ottima scheda!si sfidava con la geffo 3 e vinceva....e tutt'oggi molti l'hanno che frulla nel pc o nel muletto e ci si riesce ancora a giocare....fx5200?ma mi faccia il piacere diceva ToTò.
e c'è gente malata che spende 200 euro per una fx 5200 ultra!che di ultra ha solo la lentezza in base al prezzo che costa!
e poi la libidine pura le versioni a 64bit di fx5200(una geffo 2 esce vincitrice)un'ati 9200se(una radeon 7500 la castiga)come non bastasse e qui cadiamo sul ridcolo le 5600xt e ancora peggio le 9600se!si han fatto le 9600se!con bus a 64bit!ahahahahahahah
e poi c'è gente che dice io la mia scheduzza dx9(pagata 200euro)sto vicino alla geffo 4 4200.....(ultra overcloccando col rischio di blackout causa overvoltaggi mostruosi)quando una vecchia pellaccia come lei la mia amata spara 14000 punti tranquilla in oc non esasperato e senza alcuna modifica alla dissipazione....(325/625)con una spesa di 60 eurozzi al mercatino con 140 euro che mi son avanzati rispetto ad una 5200ultra mi ci prendo una peltier un waterblock un radiatore tubi vari un alì da 400watt e mi son pure preso un banco da 256 di ram twinmos nuovo.NO coment!e bardata così sfonderò i 17000punti!
e tutto materiale che in caso di cambio di scheda potrà esser riutilizzato!
tempo 6mesi si troveranno le ati 9800pro a 150euro scarsi nel mercatino....le 5900xt ecc ecc travaserò forse poi il tutto su loro,ma la geffo 4 4200 finirà su un muletto(base celeron 1000 1giga di ram,scheda madre intel non mi ricordo il tutto dentro una valigetta....pronto per lan party e affini...oltre che per veder dvd ascoltar musica ed affini....
Mi giro e guardo questa valigetta in alluminio e penso degno destino per la più bella scheda che nvidia abbia creato come qualità prestazioni e prezzo.
Gente son schede di oltre 2 anni e ancora stupiscono!
Originariamente inviato da wolfnyght
con una spesa di 60 eurozzi al mercatino con 140 euro che mi son avanzati rispetto ad una 5200ultra mi ci prendo una peltier un waterblock un radiatore tubi vari un alì da 400watt e mi son pure preso un banco da 256 di ram twinmos nuovo.NO coment!e bardata così sfonderò i 17000punti!
nn credo proprio che con 140 euro potrai prendere tutto quello che dici e un buon ali da 400w, x fare ciò che hai intenzione di fare nn ti basta un ali da 400w di marca "GOZILLA":D :D :D :rolleyes: Già un Chieftech da 420w costa solo lui 70 euro...x fare OC ci vojono dei componenti di un certo livello, mica roba a caso:rolleyes:
spancino
11-03-2004, 02:29
ki mi sa dire come moddare la mia 4400 in 4600???? :D
gabry182
11-03-2004, 07:35
Originariamente inviato da kekkus
nn credo proprio che con 140 euro potrai prendere tutto quello che dici e un buon ali da 400w, x fare ciò che hai intenzione di fare nn ti basta un ali da 400w di marca "GOZILLA":D :D :D :rolleyes: Già un Chieftech da 420w costa solo lui 70 euro...x fare OC ci vojono dei componenti di un certo livello, mica roba a caso:rolleyes:
ho letto che parlavi degli omega nell'altra discussione. fammi sapere dove li scarichi e se li trovi perchè il sito ufficiale mi da dei problemi!
Originariamente inviato da gabry182
ho letto che parlavi degli omega nell'altra discussione. fammi sapere dove li scarichi e se li trovi perchè il sito ufficiale mi da dei problemi!
hai ragione da problemi a scaricare...ma tu usi dap?A me nn con dap da problemi, forse dovremmo provare con un altro download manager:rolleyes: Ho provato a ricercarli su google, ma trova solo fronzoli:muro: Fammi sapere se tu trovi qualkosa di mejo;)
gabry182
11-03-2004, 12:53
Originariamente inviato da kekkus
hai ragione da problemi a scaricare...ma tu usi dap?A me nn con dap da problemi, forse dovremmo provare con un altro download manager:rolleyes: Ho provato a ricercarli su google, ma trova solo fronzoli:muro: Fammi sapere se tu trovi qualkosa di mejo;)
purtroppo anche io non li trovo da nessuna parte! ho provato a scaricarli usando internet explorer ma non funziona!
Originariamente inviato da gabry182
purtroppo anche io non li trovo da nessuna parte! ho provato a scaricarli usando internet explorer ma non funziona!
azz manco con quello?:rolleyes:
gabry182
11-03-2004, 13:21
Originariamente inviato da kekkus
azz manco con quello?:rolleyes:
purtroppo no. provo ad aprire una discussione e vedere se qualcuno ce li ha ok? speriamo in bene!
Originariamente inviato da gabry182
purtroppo no. provo ad aprire una discussione e vedere se qualcuno ce li ha ok? speriamo in bene!
ok poi posta il link quì, appena la apri che ci vado e mi uppolo;)
gabry182
11-03-2004, 13:31
eccola (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=641759) :D
conan_75
11-03-2004, 15:49
Ci sono anch'io!!!!
PoV ti4200 SE (3.3ns) 64Mb
300/620 nessuna mod e ram senza dissy
3Dmark 2001 14712 con cpu 220x11
Ram sincrona 440Mhz con CAS 6-3-3-2.5 (sono delle semplici PC2700!)
CPU Enable
Z-occlusing enable (mi fà guadagnare solo un centinaio di pts)
Riva Tuner per gestire l'AA.
43.45
Discorso memoria:
Nessuna gf4 128Mb è + veloce delle 64Mb in nessun gioco presente, a nessuna risoluzione, questo perchè i giochi attuali non usano nemmeno 40-50Mb di Ram!!!
Provare per credere.
In futuro continueranno a non esserci differenze perchè la GPU crollerà, saremmo costretti a calare la risoluzione e di conseguenza la memoria usata sarà sempre meno di 64Mb, visto che la GPU non reggerà mai un carico pesante di texture.
Anni fà mi ero preso la Radeon DDR (R100) comprando il modello economico da 32Mb...beh ancora oggi ha le stesse identiche performances della 64Mb (dopo quasi 4 anni!).
Lo stesso sarà per la GF4, per la 9600, per la 9800 etc.
Non fatevi fregare dalla pubblicità, ma pensate alla realtà.
ma chi l'ha mai detto che quella@128mb è più veloce, xò di certo se uno al gg d'oggi si va comprare una vga nn si prende di certo una 64mb, anke xchè credo che se no trovino poche e poi con lo stesso prezzo hai 128mb:D
gabry182
11-03-2004, 17:04
Originariamente inviato da conan_75
Ci sono anch'io!!!!
PoV ti4200 SE (3.3ns) 64Mb
300/620 nessuna mod e ram senza dissy
3Dmark 2001 14712 con cpu 220x11
Ram sincrona 440Mhz con CAS 6-3-3-2.5 (sono delle semplici PC2700!)
CPU Enable
Z-occlusing enable (mi fà guadagnare solo un centinaio di pts)
Riva Tuner per gestire l'AA.
43.45
Discorso memoria:
Nessuna gf4 128Mb è + veloce delle 64Mb in nessun gioco presente, a nessuna risoluzione, questo perchè i giochi attuali non usano nemmeno 40-50Mb di Ram!!!
Provare per credere.
In futuro continueranno a non esserci differenze perchè la GPU crollerà, saremmo costretti a calare la risoluzione e di conseguenza la memoria usata sarà sempre meno di 64Mb, visto che la GPU non reggerà mai un carico pesante di texture.
Anni fà mi ero preso la Radeon DDR (R100) comprando il modello economico da 32Mb...beh ancora oggi ha le stesse identiche performances della 64Mb (dopo quasi 4 anni!).
Lo stesso sarà per la GF4, per la 9600, per la 9800 etc.
Non fatevi fregare dalla pubblicità, ma pensate alla realtà.
credo anche io che tutt'ora siano meglio 64MB a 3,3ns che 128 4,0ns!
Anche se sono sicuro che 128 da 3,3 o 2,8 sono ancora meglio:sofico:
Ups rega dove siete finiti?:D
Originariamente inviato da kekkus
Ups rega dove siete finiti?:D
Adesso me ne sono accorto ma quella pov che ti ritrovi solo @4400????:eek: :sbavvv:
Originariamente inviato da kikbond
Adesso me ne sono accorto ma quella pov che ti ritrovi solo @4400????:eek: :sbavvv:
già:rolleyes: addirittura 265/570 e nn 275/550:muro: anke se credo che la prima soluzione sia piu performante dato che ho piu banda x le ram. Ho problemi di temp, oltre i 265 mi si spegne il monitor e devo riavviare, se spengo le ventole che ho nel case nn va manco @265 la gpu:eek: , quindi solo le temp. é dire che ho il dissi in rame, è la ventola che secondo me gira troppo piano, che mi dici? Immagina se arrivassi a frequenze più alte, quanto riuscirei a fare al 3dmark2001:D :D PECCATO:rolleyes: :cry: :muro:
spancino
11-03-2004, 19:13
per scaricare gli omega dovete disattivare il firewall anke xke parekki sono siti ftp ciao :D
gabry182
11-03-2004, 19:21
Originariamente inviato da spancino
per scaricare gli omega dovete disattivare il firewall anke xke parekki sono siti ftp ciao :D
come faccio? mi aiuti?
conan_75
11-03-2004, 19:21
Ho provato nfsu sul mio S.O. n°2 estremamente allegerito e la fida PoV mi fà viaggiare questo giochetto estremamente bene anche a 1280x1024 dett. max. driver 43.45
Ho provato solo la demo, ma non penso differisca dall'originale.
Nel S.O. n°1 con i 52.xx e la grafica mi è parsa migliore, con texture + definite, meno smooth.
Forse è solo un'impressione.
Resta il fatto che l'AA non entra (fà lo smooth e anche le prestazioni scendono ma le squadrettature restano) e fraps non funziona su questo titolo.
Comunque ottima GF4 ancora oggi.
A domani la demo di UT2004!
funge funge fraps, a me sta sui 43/50 fps fissi con punte fino ad 80;)
Originariamente inviato da spancino
per scaricare gli omega dovete disattivare il firewall anke xke parekki sono siti ftp ciao :D
nn va:rolleyes: :cry: :muro:
Originariamente inviato da conan_75
Ho provato nfsu sul mio S.O. n°2 estremamente allegerito e la fida PoV mi fà viaggiare questo giochetto estremamente bene anche a 1280x1024 dett. max. driver 43.45
Ho provato solo la demo, ma non penso differisca dall'originale.
Nel S.O. n°1 con i 52.xx e la grafica mi è parsa migliore, con texture + definite, meno smooth.
Forse è solo un'impressione.
Resta il fatto che l'AA non entra (fà lo smooth e anche le prestazioni scendono ma le squadrettature restano) e fraps non funziona su questo titolo.
Comunque ottima GF4 ancora oggi.
A domani la demo di UT2004!
per far andare l'aa devi disabilitare il blur...
conan_75
11-03-2004, 20:25
Originariamente inviato da kekkus
funge funge fraps, a me sta sui 43/50 fps fissi con punte fino ad 80;)
Che Fraps usi e sopratutto usi un modo particolare?
conan_75
11-03-2004, 20:26
Originariamente inviato da kikbond
per far andare l'aa devi disabilitare il blur...
E' disabilitato.
Che driver usate voi?
Originariamente inviato da conan_75
Che Fraps usi e sopratutto usi un modo particolare?
fraps 1.9d, e driver 44.67...lo riduci a icona sulla sys tray e avvii il gioco:D ;)
spancino
11-03-2004, 21:55
ecco il link funzionante per i driver omega nvidia , siccome nn e' tanto ke posto su questo forum spero ke il link si possa postare, mi rimetto ai moderatori :D http://www.excite.it/download/files/Omegadriver+1.4523+per+Windows+2K-XP/1860
gabry182
11-03-2004, 22:26
Originariamente inviato da spancino
ecco il link funzionante per i driver omega nvidia , siccome nn e' tanto ke posto su questo forum spero ke il link si possa postare, mi rimetto ai moderatori :D http://www.excite.it/download/files/Omegadriver+1.4523+per+Windows+2K-XP/1860
grazie anche se 6 arrivato tardi!
Ecco i risultati che ho avuto provando i 43.45, omega 1.43.45 e omega 1.45.43 al 3Dmark01:
detonator 43.45: 9026
detonator omega 1.43.45 performance: 9345
detonator omega 1.43.45 quality: 9202
detonator omega 1.45.43 performance: 9073
detonator omega 1.45.43 quality: 8901
Adesso ho notato (anche se voglio effettuare dei test con dei giochi domani) che i detonator 1.45.43 quality non mi fanno rallentare troppo (nonostante l'impossibilità di attivare lo z-occlusion) ma la qualità dell'immagine mi sembrava nettamente superiore rispetto a tutti gli altri. Domani però verifico meglio.
Gli 1.43.45 nonostante li abbia cercati tanto non mi hanno fatto una grossa impressione anche se voglio testarli in OC
spancino
11-03-2004, 22:45
azz, nn sapevo ke li avevate gia trovati e testati, :D cmq, l'unika cosa dei driver omega positiva , nn l'aumento delle prestazioni, in quanto rimangono quasi invariate, quello ke constatai sui driver omega almeno con ati era solo ke tali driver riescono a far salire un po di piu in overclock rispetto ai normali detonator o catalyst, ankora nn li ho provati, appena li installo vi faccio sapere ciao :)
conan_75
12-03-2004, 10:53
Io non mi punterei troppo sulla storia del Z-occlusion, visto che almeno da me non varia poi tanto le prestazioni: 100pts circa al 3Dmark, 2% in + su UT2003, niente su Fifa 2003 etc.
Rimango con l'impressione che le texture nei nuovi Forceware siano di qualità indubbiamente superiore, molto meno smooth.
I 1000 punti persi al 3Dmark derivano dal fatto che Nvidia ha rimosso le parti di codice che ottimizzavano questo bench, ma i giochi non dovrebbero risentirne.
Ora potremmo fare una lista dei giochi veri dove si possono fare dei bench e valutare bene i driver?
Inizio io:
UT2003
Q3
Test Drive 6
Originariamente inviato da conan_75
Io non mi punterei troppo sulla storia del Z-occlusion, visto che almeno da me non varia poi tanto le prestazioni: 100pts circa al 3Dmark, 2% in + su UT2003, niente su Fifa 2003 etc.
Rimango con l'impressione che le texture nei nuovi Forceware siano di qualità indubbiamente superiore, molto meno smooth.
I 1000 punti persi al 3Dmark derivano dal fatto che Nvidia ha rimosso le parti di codice che ottimizzavano questo bench, ma i giochi non dovrebbero risentirne.
Ora potremmo fare una lista dei giochi veri dove si possono fare dei bench e valutare bene i driver?
Inizio io:
UT2003
Q3
Test Drive 6
quoto x la storia dello z-occlusion(che mi regala sono sugli 80-90oti)...mentre avrei da ridire x la storia dei forceware...che abbiano una qualità migliore delle immagini, nn c'è dubbio,(anke se io nn ho notato grandi cambiamenti)...xò nn solo rallentano al 3dmark2001, ma anke a NFSU ho notato scatti frequentissimi e fastidiosissimi...va bene che è un bug del gioco, ma coi detonator scatta molto meno a mio avviso. Con questo vojo dire che la geffo TI nn è ottimizzata x i nuovi driver di n-vidia e funziona mejo con i detonator e so che come me la pensino tanti altri utenti;)
Originariamente inviato da gabry182
grazie anche se 6 arrivato tardi!
Ecco i risultati che ho avuto provando i 43.45, omega 1.43.45 e omega 1.45.43 al 3Dmark01:
detonator 43.45: 9026
detonator omega 1.43.45 performance: 9345
detonator omega 1.43.45 quality: 9202
detonator omega 1.45.43 performance: 9073
detonator omega 1.45.43 quality: 8901
Adesso ho notato (anche se voglio effettuare dei test con dei giochi domani) che i detonator 1.45.43 quality non mi fanno rallentare troppo (nonostante l'impossibilità di attivare lo z-occlusion) ma la qualità dell'immagine mi sembrava nettamente superiore rispetto a tutti gli altri. Domani però verifico meglio.
Gli 1.43.45 nonostante li abbia cercati tanto non mi hanno fatto una grossa impressione anche se voglio testarli in OC
nn ho capito il post, xchè hai fatto 4 prove?2 performance e 2 quality?Io ankora nn li ho scaricati questi driver, mi dici che nn vale la pena di provarli?Penso che sia soggettivo cmq e vari da sistema a sistema il risultato;)
conan_75
12-03-2004, 11:41
Glio Omega hanno il LOD modificato, niente di +.
conan_75
12-03-2004, 11:45
Originariamente inviato da kekkus
quoto x la storia dello z-occlusion(che mi regala sono sugli 80-90oti)
Per ora siamo in 2, comunque avevo fatto test in precedenza, sia con ATI che Nvidia e 'sto Z-Occlusing non mi ha mai fatto guadagnare più del 1-2%, con ATI addirittura niente.
Il 10% che ho sentito in giro non sò da che derivi e da che driver.
I 43.45 e i 42.01 non sicuramente.
Io di NFSU ho solo la demo e non mi scatta, mentre mi scatticchiava NFSHP2 (come microblocchi), problema tutt'ora mai risolto.
Mi pare inoltre che le texture di NFSHP2 siano molto migliori.
Gatz1980
12-03-2004, 11:57
Originariamente inviato da conan_75
Glio Omega hanno il LOD modificato, niente di +.
Se confronti il file "nv4_disp.inf" delle due serie di drivers, scoprirai che cambiano molto di più del semplice LOD.
Il punto è che la maggior parte dei parametri sui quali intervengono sono sconosciuti a noi semplici utenti.
Originariamente inviato da conan_75
Per ora siamo in 2, comunque avevo fatto test in precedenza, sia con ATI che Nvidia e 'sto Z-Occlusing non mi ha mai fatto guadagnare più del 1-2%, con ATI addirittura niente.
Il 10% che ho sentito in giro non sò da che derivi e da che driver.
I 43.45 e i 42.01 non sicuramente.
Io di NFSU ho solo la demo e non mi scatta, mentre mi scatticchiava NFSHP2 (come microblocchi), problema tutt'ora mai risolto.
Mi pare inoltre che le texture di NFSHP2 siano molto migliori.
lo z-occlusion con Ati credo proprio nn funzioni, nn è supportato;)
Cmq nn puoi provare col demo, prova col gioco originale e vedrai che scatta...nel 90% dei casi scatta a tutti gli utenti;) Se fai una ricerca sul forum troverai una discussione apposta x questo gioco e abbastanza lunga da leggere...renditi conto tu stesso:) Cmq sia io x adesso mi tengo i detonator 44.67, a breve proverò gli omega 43.45 e vedremo la differenza:)
conan_75
12-03-2004, 12:15
Originariamente inviato da kekkus
lo z-occlusion con Ati credo proprio nn funzioni, nn è supportato;)
Si, era supportato e si chiamava Hiper Z(parlo di R100), comunque dovrebbe essere supportato tutt'ora sia sulla R200 (Hiper Z II) e sulla R300(Hiper z III).
si potrebbe essere, cmq nn l'avevo mai sentito...xò se stai dicendo che nn da nessun giovamento evidentemente nn è così famoso come lo z-occlusion x n-vidia...IHMO:)
conan_75
12-03-2004, 14:38
Sinceramente non ho mai creduto a questo "Z" :D
In teoria funge e dovrebbe farti risparmiare parecchia banda di memoria, però per funzionare al meglio dovrebbe essere ottimizzato per ogni gioco o applicazione, cosa che le varie case non hanno mai fatto.
Vi ricordate che Nvidia con la 5800ultra dichiarava 40Gb/s di banda di memoria? Questo avveniva utilizzando l'ipotetico Z-Occlusing...in realtà non ha mai funzionato a dovere.
Dopo l' AGP 8X e le Vram sproporzionate potrebbe essere il terzo specchietto per le allodole delle sk.video.
Originariamente inviato da conan_75
Sinceramente non ho mai creduto a questo "Z" :D
In teoria funge e dovrebbe farti risparmiare parecchia banda di memoria, però per funzionare al meglio dovrebbe essere ottimizzato per ogni gioco o applicazione, cosa che le varie case non hanno mai fatto.
Vi ricordate che Nvidia con la 5800ultra dichiarava 40Gb/s di banda di memoria? Questo avveniva utilizzando l'ipotetico Z-Occlusing...in realtà non ha mai funzionato a dovere.
Dopo l' AGP 8X e le Vram sproporzionate potrebbe essere il terzo specchietto per le allodole delle sk.video.
mah:rolleyes:
gabry182
12-03-2004, 18:06
Oggi ho effettuato un test MOLTO MOLTO più concreto: PES3
Non so quanto questo gioco sia adatto per testare una scheda video ma so che soltanto la 4200 tra le mie schede me lo fa girare perfettamente con la grafica al max!
Cmq dopo poco mi sono accorto che con gli omega (entrambe le versioni) c'erano problemi. Mi apparivano linee orizzontali e a volte l'immagine sopra e sotto la linea non combaciava. Questo si ripeteva una volta ogni 30 sec e durava meno di un secondo ma visto che con i 43.45 non ho mai avuto di questi problemi ho subito provveduto a ripristinarli!
Al 3Dmark01 gli omega mi hanno consentito di portare la scheda @310/610 e forse avrei potuto aumentare ancora un pò.. ma il punteggio è stato poi 10450 (incrementando di pochi punti quindi visto che @310/594 con i detonator faccio solo 13pti in meno)
Credo che la mia parentesi con questi omega sia finita.
Onestamente speravo in qualcosa di meglio.
Ma se mi fanno girare male pes3 che è il mio gioco preferito:bsod:
beh gabry, penso che alla fine sia soggettiva la cosa e magari le prestazioni cambino da sistema sistema;) Mi premurerò il prima possibile a provarli anke io questi driver, ma se ne parlerà almeno la settimana prox...hai provato a vedere come gira NFSU?
conan_75
12-03-2004, 20:07
Originariamente inviato da gabry182
Oggi ho effettuato un test MOLTO MOLTO più concreto: PES3
Non so quanto questo gioco sia adatto per testare una scheda video ma so che soltanto la 4200 tra le mie schede me lo fa girare perfettamente con la grafica al max!
Cmq dopo poco mi sono accorto che con gli omega (entrambe le versioni) c'erano problemi. Mi apparivano linee orizzontali e a volte l'immagine sopra e sotto la linea non combaciava. Questo si ripeteva una volta ogni 30 sec e durava meno di un secondo ma visto che con i 43.45 non ho mai avuto di questi problemi ho subito provveduto a ripristinarli!
Al 3Dmark01 gli omega mi hanno consentito di portare la scheda @310/610 e forse avrei potuto aumentare ancora un pò.. ma il punteggio è stato poi 10450 (incrementando di pochi punti quindi visto che @310/594 con i detonator faccio solo 13pti in meno)
Credo che la mia parentesi con questi omega sia finita.
Onestamente speravo in qualcosa di meglio.
Ma se mi fanno girare male pes3 che è il mio gioco preferito:bsod:
Se puoi fai qualche test con e senza Z-Occlusing.
PS
Cio che di buono ha fatto lo Z-Occlusing nel mio sistema è stato darmi stabilità in overclock delle Ram, non sò perchè ma ho guadagnato 10-15Mhz puliti.
gabry182
12-03-2004, 20:51
Originariamente inviato da conan_75
Se puoi fai qualche test con e senza Z-Occlusing.
PS
Cio che di buono ha fatto lo Z-Occlusing nel mio sistema è stato darmi stabilità in overclock delle Ram, non sò perchè ma ho guadagnato 10-15Mhz puliti.
Ecco due rapidi test senza overclock:
Detonator 43.45 (no z) = 8944
Detonator 43.45 (con z)= 8985
gabry182
12-03-2004, 20:55
Ho appena notato (ho installato i detonator by abit) che la scheda mi regge anche @315/625:D
Posso andare ancora + su (per fare qualche test) o rischio la fusione???
conan_75
12-03-2004, 21:25
Originariamente inviato da gabry182
Ecco due rapidi test senza overclock:
Detonator 43.45 (no z) = 8944
Detonator 43.45 (con z)= 8985
Beh, allora ho ragione io!
Altro che 1000pts e 10% nei giochi.
Spingi le Ram finchè non ti dà problemi nel test Dragothic e la GPU finchè non si blocca il 3Dmark(Lobby).
gabry182
12-03-2004, 21:37
anche io i primi tempi ero convinto che desse un boost di 1000 pti!
Invece mi sono reso conto che non è lo z a dare il boost ma il passaggio dai 5x.xx ai 43.45!!!
Ma visto che attivare lo z è gratis e sembra non fare male, anzi non vedo xkè non dovremo attivarlo!!!
Originariamente inviato da conan_75
Beh, allora ho ragione io!
Altro che 1000pts e 10% nei giochi.
Spingi le Ram finchè non ti dà problemi nel test Dragothic e la GPU finchè non si blocca il 3Dmark(Lobby).
era da una vita che dicevo che lo z-occlusion regala pochi punti, andate indietro con le pagine:rolleyes: ;)
Originariamente inviato da gabry182
Oggi ho effettuato un test MOLTO MOLTO più concreto: PES3
Non so quanto questo gioco sia adatto per testare una scheda video ma so che soltanto la 4200 tra le mie schede me lo fa girare perfettamente con la grafica al max!
Cmq dopo poco mi sono accorto che con gli omega (entrambe le versioni) c'erano problemi. Mi apparivano linee orizzontali e a volte l'immagine sopra e sotto la linea non combaciava. Questo si ripeteva una volta ogni 30 sec e durava meno di un secondo ma visto che con i 43.45 non ho mai avuto di questi problemi ho subito provveduto a ripristinarli!
Al 3Dmark01 gli omega mi hanno consentito di portare la scheda @310/610 e forse avrei potuto aumentare ancora un pò.. ma il punteggio è stato poi 10450 (incrementando di pochi punti quindi visto che @310/594 con i detonator faccio solo 13pti in meno)
Credo che la mia parentesi con questi omega sia finita.
Onestamente speravo in qualcosa di meglio.
Ma se mi fanno girare male pes3 che è il mio gioco preferito:bsod:
A mio parere la storia dei driver che fanno guadagnare mhz in più sia di ram che di gpu nn ci azzecca niente, se l'hardware è quello, lo è punto e basta(nn può andare oltre il suo limite mettendo dei driver moddati) nn c'è software che tenga che possa migliorare le prestazioni in overclock di un qualsiasi componente. Se il limite delle tue ram è di 594mhz, nn è che cambiando driver il loro limite si sopsta a 625mhz...magari nn ti eri mai accorto che le ram potevi spingerle oltre...ho cambiato molti driver e le frequenze sono sempre quelle, ne più ne meno.
Alberello69
12-03-2004, 23:12
13244 con qualità nel pannello driver;)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7644764
gabry182
13-03-2004, 08:09
Originariamente inviato da kekkus
A mio parere la storia dei driver che fanno guadagnare mhz in più sia di ram che di gpu nn ci azzecca niente, se l'hardware è quello, lo è punto e basta(nn può andare oltre il suo limite mettendo dei driver moddati) nn c'è software che tenga che possa migliorare le prestazioni in overclock di un qualsiasi componente. Se il limite delle tue ram è di 594mhz, nn è che cambiando driver il loro limite si sopsta a 625mhz...magari nn ti eri mai accorto che le ram potevi spingerle oltre...ho cambiato molti driver e le frequenze sono sempre quelle, ne più ne meno.
L'unica volta che avevo provato ad aumentarle con i vecchi driver portandole a 600 mi si erano settate automaticamente a 594 con rivatuner. adesso invece me le fa mettere fino a 625 senza problemi. Cmq con rivatuner riesco a settare sia core che ram al max consigliato. Che succede se vado oltre? faccio danni anche solo utilizzando il test di rivatuner?
conan_75
13-03-2004, 11:42
Originariamente inviato da kekkus
A mio parere la storia dei driver che fanno guadagnare mhz in più sia di ram che di gpu nn ci azzecca niente, se l'hardware è quello, lo è punto e basta(nn può andare oltre il suo limite mettendo dei driver moddati) nn c'è software che tenga che possa migliorare le prestazioni in overclock di un qualsiasi componente. Se il limite delle tue ram è di 594mhz, nn è che cambiando driver il loro limite si sopsta a 625mhz...magari nn ti eri mai accorto che le ram potevi spingerle oltre...ho cambiato molti driver e le frequenze sono sempre quelle, ne più ne meno.
Anche io non ho mai creduto ai driver "Miracolosi", ma ora ti racconto una storia:
Parti dal presupposto che sono un'appasionato di PC dai tempi del 8086 ;)
Stavo facendo delle prove con UT2003 tra driver 42.01 e 43.45.
Con entrambi i driver settavo le memorie a 600Mhz e già iniziavo a vedere un pò di artefatti sul video dopo un'oretta di gioco al limite.
Poi per abilitare l'AA con i 43.45 sono stato costretto ad usare Riva Tuner; scopro la possibilità di attivare lo Z-Occlusion e ne aprofitto di fare prove con e senza questa opzione proprio su UT2003.
Oltre a qualche FPS guadagnato noto con piacere la scomparsa di tutti gli artefatti.
Disabilito lo Z-occ e ritornano gli artefatti.
Inizio a pensare che le memorie possano arrivare + in alto, forse perchè lo Z-Occlusing libera la banda di memoria e le stressa di meno.
Inizio a salire con le Ram: 610...OK, 615...qualche rarissimo puntino, 620...come prima a 600!!!
Anche il 3Dmark chiude addirittura a 300/630, mentre prima a 300/610 era crash sicuro.
Datemi una spiegazione voi :cool:
gabry182
13-03-2004, 12:38
Ecco a quanto sono riuscito a portare le frequenze con i detonator della abit:
Core:
250 Default
310 Limite precedente (con detonator)
320 Prima mi si bloccava il sistema e dovevo riavviare. Ora tutto ok.
330 tutto ok
340 tutto ok
350 tutto ok ma preferisco fermarmi e rimettere i 250 di default:D
Ram:
500 Default
594 Limite precedente
610 Tutto ok
620 Tutto ok
630 Tutto ok
640 Tutto ok
650 Tutto ok
660 Artefatti. Meglio rimettere tutto a default!:D
Adesso mi chiedo di chi è il merito secondo voi? dei driver ottimizzati?
conan_75
13-03-2004, 17:25
350Mhz?!?!?!
Ma con che software testi questi valori?
E' un valore difficile da raggiungere con la lappatura della GPU, liquid cooled e Vmod.
E poi Ram a 660...boh.
Ma almeno la scheda la testi nel 3D o solo in windows?
Che valori di 3Dmark hai ottenuto a 350/660?
gabry ma che stai a dì?:D Ha ragione Conan;) Sicuro che è stabile nei giochi?Magari sembra che sei in oc e poi te le risetta in default le frequenze...In 3dmak quanto fa la scheda così overcloccata?:D
teoprimo
13-03-2004, 19:07
Driver Asus 55.56, ti4200@4600: 12060:cry:
Ma perchè?:mad:
conan_75
13-03-2004, 19:53
Originariamente inviato da teoprimo
Driver Asus 55.56
Ti sei risposto da solo! ;)
conan_75
13-03-2004, 19:55
Originariamente inviato da kekkus
In 3dmak quanto fa la scheda così overcloccata?:D
20-25000 :D :D :sofico:
teoprimo
13-03-2004, 20:01
Originariamente inviato da conan_75
Ti sei risposto da solo! ;)
ho provato anche gli ultimi della nvidia...
è possibile che il calo sia di 1000-2000 punti???:confused:
conan_75
13-03-2004, 21:15
Prova i 42.01 o i 43.45 e ti rendi conto.
gabry182
13-03-2004, 22:09
Originariamente inviato da gabry182
Ecco a quanto sono riuscito a portare le frequenze con i detonator della abit:
Core:
250 Default
310 Limite precedente (con detonator)
320 Prima mi si bloccava il sistema e dovevo riavviare. Ora tutto ok.
330 tutto ok
340 tutto ok
350 tutto ok ma preferisco fermarmi e rimettere i 250 di default:D
Ram:
500 Default
594 Limite precedente
610 Tutto ok
620 Tutto ok
630 Tutto ok
640 Tutto ok
650 Tutto ok
660 Artefatti. Meglio rimettere tutto a default!:D
Adesso mi chiedo di chi è il merito secondo voi? dei driver ottimizzati?
Forse mi sono espresso male!
I clock sono effettivi ma non li ho ancora provati nel 3d perchè sono rientrato ora!
Credo cmq che guarderò domattina cosa riesco a fare al 3d mark. Per ora mi sono limitato a windows. Le frequenze sono prese da rivatuner e chiudendolo e riaprendolo restano così quindi sono effettive. Non so quanto possa reggere xò:D
gabry182
13-03-2004, 22:10
Prometto sia test che screen come prova ma domani perchè ora ho sonno!
Originariamente inviato da conan_75
20-25000 :D :D :sofico:
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :sofico: :sofico: :sofico: ;)
Originariamente inviato da gabry182
Forse mi sono espresso male!
I clock sono effettivi ma non li ho ancora provati nel 3d perchè sono rientrato ora!
Credo cmq che guarderò domattina cosa riesco a fare al 3d mark. Per ora mi sono limitato a windows. Le frequenze sono prese da rivatuner e chiudendolo e riaprendolo restano così quindi sono effettive. Non so quanto possa reggere xò:D
e me parevaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ma dai che prove sonooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:D :D :D :D :D :D :D :D :D
FAI IL 3DMARK PRIMA DI POSTARE Aòòòòòòòòòò:D :D :D :D :D :D :D :D :D
Originariamente inviato da teoprimo
ho provato anche gli ultimi della nvidia...
è possibile che il calo sia di 1000-2000 punti???:confused:
metti i 43.45...
teoprimo
14-03-2004, 10:10
Originariamente inviato da kikbond
metti i 43.45...
4200@4600
13200...
sono in linea con i vostri risultati, considerando anche la mia macchina?
Originariamente inviato da teoprimo
4200@4600
13200...
sono in linea con i vostri risultati, considerando anche la mia macchina?
si diciamo che sei in linea...forse potevi fare qualkosa di + ....
teoprimo
14-03-2004, 10:16
Originariamente inviato da kikbond
si diciamo che sei in linea...forse potevi fare qualkosa di + ....
considera che il sistema è molto zozzo....
ho cambiato anche molti driver ultimamente.
Sono andato sul sito della Asus e ho avuto la conferma che la mia scheda era downcloccata. :rolleyes:
gabry182
14-03-2004, 10:37
Eccomi con i risultati "reali":
Con core a 325 sono riuscito a completare tutti i test tranne che il primo (quello della macchina mentre in lobby era tutto ok). Per fare quello ho dovuto portarlo a 310!
Le ram cominciano a darmi artefatti se arrivo a 640 (me li danno principalmente in dragothic come immaginavo).
Quindi sono riuscito a completare il test soltanto @310/640 ma il punteggio non ne ha giovato un granchè (forse perchè è il core che influisce maggiormente ed il record era già stato fatto a 310).
Cmq per la cronaca ho fatto 10447:)
Peccato per il primo test.. avrei voluto vedere il punteggio con il core a 10mhz in +:cry:
Originariamente inviato da gabry182
Eccomi con i risultati "reali":
Con core a 325 sono riuscito a completare tutti i test tranne che il primo (quello della macchina mentre in lobby era tutto ok). Per fare quello ho dovuto portarlo a 310!
Le ram cominciano a darmi artefatti se arrivo a 640 (me li danno principalmente in dragothic come immaginavo).
Quindi sono riuscito a completare il test soltanto @310/640 ma il punteggio non ne ha giovato un granchè (forse perchè è il core che influisce maggiormente ed il record era già stato fatto a 310).
Cmq per la cronaca ho fatto 10447:)
Peccato per il primo test.. avrei voluto vedere il punteggio con il core a 10mhz in +:cry:
nn sale il punteggio perkè sei un po' cpu limited..
gabry182
14-03-2004, 10:55
infatti stò cercando una cpu nuova. peccato per la mobo che non mi aiuta.. sennò andrebbe bene un qualsiasi thoro da portare a 166!
Originariamente inviato da teoprimo
considera che il sistema è molto zozzo....
ho cambiato anche molti driver ultimamente.
Sono andato sul sito della Asus e ho avuto la conferma che la mia scheda era downcloccata. :rolleyes:
prova a formattare...mi sembra cmq pochino...formattando dovresti fare sui 14300/14500pti
considera che io con la vga@265/570 con sistema pulito e driver detonator 43.45 faccio 12860pti 2500+@default con 2500@3200 e vga@265/570 faccio 13663pti e l'ultimo risultato con tutto(o quasi)l' Overclock possibile x il mio hardware lo vedi in signa:) ;)
conan_75
14-03-2004, 12:07
Originariamente inviato da gabry182
Eccomi con i risultati "reali":
Con core a 325 sono riuscito a completare tutti i test tranne che il primo (quello della macchina mentre in lobby era tutto ok). Per fare quello ho dovuto portarlo a 310!
Le ram cominciano a darmi artefatti se arrivo a 640 (me li danno principalmente in dragothic come immaginavo).
Quindi sono riuscito a completare il test soltanto @310/640 ma il punteggio non ne ha giovato un granchè (forse perchè è il core che influisce maggiormente ed il record era già stato fatto a 310).
Cmq per la cronaca ho fatto 10447:)
Peccato per il primo test.. avrei voluto vedere il punteggio con il core a 10mhz in +:cry:
Alla fine le frequenze di gioco anche per te sono a 300-310/620-630.
Ti dico questo perchè il 3Dmark da solo non mostra la stabilità, ma se giochi con titoli pesanti tipo Rallysport (GPU crash) o UT2004 (memory artifacts) ti accorgerai che dopo qualche oretta di gioco vieni costretto a downcloccare.
Non sei CPU limited ma chipset limited: con la tua conf e un chip Via saresti già sui 13.000 e con un Nforce sui 13.500.
conan_75
14-03-2004, 12:08
Originariamente inviato da conan_75
Alla fine le frequenze di gioco anche per te sono a 300-310/620-630.
Ti dico questo perchè il 3Dmark da solo non mostra la stabilità, ma se giochi con titoli pesanti tipo Rallysport (GPU crash) o UT2004 (memory artifacts) ti accorgerai che dopo qualche oretta di gioco vieni costretto a downcloccare.
Non sei CPU limited ma chipset limited: con la tua conf e un chip Via saresti già sui 13.000 e con un Nforce sui 13.500.
Mi ero confuso con la signature di Kikbond ;)
Sei chiaramente CPU limited :)
Originariamente inviato da conan_75
Alla fine le frequenze di gioco anche per te sono a 300-310/620-630.
Ti dico questo perchè il 3Dmark da solo non mostra la stabilità, ma se giochi con titoli pesanti tipo Rallysport (GPU crash) o UT2004 (memory artifacts) ti accorgerai che dopo qualche oretta di gioco vieni costretto a downcloccare.
Non sei CPU limited ma chipset limited: con la tua conf e un chip Via saresti già sui 13.000 e con un Nforce sui 13.500.
Lo so.....Putroppo
;)
[OT ON]:D
Conan mi sapresti dire com' è quel lettore DVD LG che hai in signa? Ho ordinato da Essedì un LG GOLDSTAR 16x48x e mi arriverà la settimana prox, penso sia uguale al tuo mi sapresti dire come va complessivamente?Se è veloce e se legge tutti i supporti senza alcun problema?Grazie:D ;)
[OT OFF]:D ;)
ah un' altra cosa Conan, potresti andare indietro con le pagine? C'è una foto della mia Ti4200, potresti vedere se è uguale all tua?NN riesco a capire xchè nn va oltre i 265, sarà un problema di temp. al 99%, xò nn capisco come a voi vada a 300mhz tranquillamente la gpu; usate raffreddamenti particolari?Eppure il mio dissi originale è in rame. Potresti vedere se il tuo dissi è uguale al mio? Credo che sia la ventolina forse che gira troppo piano:rolleyes: :cry: Nn oso pensare il punteggio che potrei fare se riuscissi a spingere un altro pò sta caxxo di vga che nn vuole salire:muro: :cry:
Originariamente inviato da kekkus
ah un' altra cosa Conan, potresti andare indietro con le pagine? C'è una foto della mia Ti4200, potresti vedere se è uguale all tua?NN riesco a capire xchè nn va oltre i 265, sarà un problema di temp. al 99%, xò nn capisco come a voi vada a 300mhz tranquillamente la gpu; usate raffreddamenti particolari?Eppure il mio dissi originale è in rame. Potresti vedere se il tuo dissi è uguale al mio? Credo che sia la ventolina forse che gira troppo piano:rolleyes: :cry: Nn oso pensare il punteggio che potrei fare se riuscissi a spingere un altro pò sta caxxo di vga che nn vuole salire:muro: :cry:
La tua è una scheda molto sfigata.
Quasi tutte le schede arrivano almeno a 290mhz gpu e 580mhz delle ram.
Di default sei a 250/500?
250/513, ho notato che accendendo le ventole del case riesco a salire un pò di più, nn è x le temp?
Originariamente inviato da kekkus
250/513, ho notato che accendendo le ventole del case riesco a salire un pò di più, nn è x le temp?
Probabilmente la ventola che monti non è il massimo e non raffredda bene
me lo consigli il dissi colmod x geforce4 della termaltake?Costa sui 18 euro...oppure nn noterei miglioramenti?:muro: Calcola che ho i dissi sulle ram, quindi nn posso montare dei colossi che andrebbero a disturbare tali dissi.
Originariamente inviato da kekkus
me lo consigli il dissi colmod x geforce4 della termaltake?Costa sui 18 euro...oppure nn noterei miglioramenti?:muro: Calcola che ho i dissi sulle ram, quindi nn posso montare dei colossi che andrebbero a disturbare tali dissi.
Spendere 18€ per migliorare qualche mhz su una scheda che vale 70/75€?
Non credo che sia una buona idea
:)
conan_75
14-03-2004, 15:11
Originariamente inviato da kekkus
[OT ON]:D
Conan mi sapresti dire com' è quel lettore DVD LG che hai in signa? Ho ordinato da Essedì un LG GOLDSTAR 16x48x e mi arriverà la settimana prox, penso sia uguale al tuo mi sapresti dire come va complessivamente?Se è veloce e se legge tutti i supporti senza alcun problema?Grazie:D ;)
[OT OFF]:D ;)
Fa cagare :cry:
Dai, non è proprio pessimo, ma ha problemi con i supporti DVD-R e assolutamente non legge i +R.
Il buono è che i DVD-Video li fa a 8X, però ha qualche problema con qualche titolo e con qualche graffio di troppo.
Per i CD legge senza problemi, ma è lentino in estrazione audio.
Un prodotto economico.
figurati la vga neanche l'ho pagata, ho fatto a cambio, cedendo una asrock k7s8xe rev 1.02 prima release ovviamente e che vendedola poteva valere sui 30 euro e una fx5200@64bit(una ciofeca) che al 3dmark faceva 6200pti tutta stirata col
[email protected]:D Appena mi rompo e le fx5900xt scendono a 150 euro cambio tutto:D ;) Oh cmq i risultati al 3dmark2001 degli utenti che la sparano a frequenze più alte delle mie nn hanno niente da essere invidiati, mi sembra di vedere che i miei sono sopra la media, quindi alla fine sono contento così:) ;)
Originariamente inviato da conan_75
Fa cagare :cry:
Dai, non è proprio pessimo, ma ha problemi con i supporti DVD-R e assolutamente non legge i +R.
Il buono è che i DVD-Video li fa a 8X, però ha qualche problema con qualche titolo e con qualche graffio di troppo.
Per i CD legge senza problemi, ma è lentino in estrazione audio.
Un prodotto economico.
scusa ma stiamo parlando di lettori dvd o masterizzatori?Come fa i cd a 8x? Io parlo di lettori dvd nn masterizzatori:D E cmq il tuo è il Goldstar?Quello che costa 33 euro e rotti da essedi?
conan_75
14-03-2004, 15:22
Originariamente inviato da kekkus
ah un' altra cosa Conan, potresti andare indietro con le pagine? C'è una foto della mia Ti4200, potresti vedere se è uguale all tua?NN riesco a capire xchè nn va oltre i 265, sarà un problema di temp. al 99%, xò nn capisco come a voi vada a 300mhz tranquillamente la gpu; usate raffreddamenti particolari?Eppure il mio dissi originale è in rame. Potresti vedere se il tuo dissi è uguale al mio? Credo che sia la ventolina forse che gira troppo piano:rolleyes: :cry: Nn oso pensare il punteggio che potrei fare se riuscissi a spingere un altro pò sta caxxo di vga che nn vuole salire:muro: :cry:
La mia ha lo stesso dissy di quella nella foto di questa pagina:
QUI (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=625270&perpage=20&pagenumber=18)
Io però non ho i dissy sulle Ram e non ho Ram BGA, ma delle Entrotech da 3.3ns.
La mia era una versione SE con frequenze di default pari a 250/550; diciamo una versione spinta.
Inoltre posso dirti che le PoV SE uscite qualche mese dopo la mia salivano di meno, tipo 285/580.
Ho intenzione di cambiare il dissy perchè la ventolina inizia a suonare troppo a freddo e ne monterò uno in rame, magari quello della Vantec o il kit della Revoltek così mi raffreddo anche le Ram.
Li vedi QUI (http://www.pc-custom.it/modding8.htm)
conan_75
14-03-2004, 15:25
Originariamente inviato da kekkus
scusa ma stiamo parlando di lettori dvd o masterizzatori?Come fa i cd a 8x? Io parlo di lettori dvd nn masterizzatori:D E cmq il tuo è il Goldstar?Quello che costa 33 euro e rotti da essedi?
Parlavo di velocità in estrazione (lettura).
E' quello da 33 e rotti ma l'avevo comprato + di due anni fà a 160.000lire.
Originariamente inviato da conan_75
Parlavo di velocità in estrazione (lettura).
E' quello da 33 e rotti ma l'avevo comprato + di due anni fà a 160.000lire.
bah...a me hanno detto che un buono...un ragazzo che conosco ne ha provati 2 e dice che sono ottimi, magari quelli di adesso hanno il firmware aggiornato e vanno mejo...xchè nn provi ad aggiornarlo pure tu?;)
conan_75
14-03-2004, 15:37
Poi forse + del dissipatore potremmo considerare la pasta siliconica; sicuramente incide tantissimo, sopratutto con buoni dissipatori, visto che lo scalino nella GPU è abbastanza marcato, quindi l'utilizzo di una buona pasta siliconica tipo la Artic Silver 5 potrebbe aiutare parecchio.
Tempo fà, parlando con un ragazzo che aveva la stessa mia PoV, avevamo scoperto che sostituendo semplicemente la pasta originale con della Artic Alumina si guadagnavano parecchi Mhz e stabilità con utilizzi prolungati.
Io a casa ho la Artic Silver5, ma non so se sprecarla ora o usarla quando e sopratutto se cambio il dissy.
conan_75
14-03-2004, 15:38
Originariamente inviato da kekkus
bah...a me hanno detto che un buono...un ragazzo che conosco ne ha provati 2 e dice che sono ottimi, magari quelli di adesso hanno il firmware aggiornato e vanno mejo...xchè nn provi ad aggiornarlo pure tu?;)
Forse il nuovo modello è proprio meccanicamente diverso.
Originariamente inviato da conan_75
La mia ha lo stesso dissy di quella nella foto di questa pagina:
QUI (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=625270&perpage=20&pagenumber=18)
Io però non ho i dissy sulle Ram e non ho Ram BGA, ma delle Entrotech da 3.3ns.
La mia era una versione SE con frequenze di default pari a 250/550; diciamo una versione spinta.
Inoltre posso dirti che le PoV SE uscite qualche mese dopo la mia salivano di meno, tipo 285/580.
Ho intenzione di cambiare il dissy perchè la ventolina inizia a suonare troppo a freddo e ne monterò uno in rame, magari quello della Vantec o il kit della Revoltek così mi raffreddo anche le Ram.
Li vedi QUI (http://www.pc-custom.it/modding8.htm)
beh la mia ha ram da 4ns:rolleyes: Cmq i dissi mi hanno fatto guadagnare solo 10 luridi mhz niente più, nel complesso cmq riesco a giocare bene, a NFSU sto sui 43 fps fissi con punte fino a 80...giocando a 1280x1024 e sempre tutti i settaggi della grafica al max vado a 30fps con punte sui 60/70 e cmq nn sembra che rallenti di 10 fps il gioco...SONO VERAMENTE SODDISFATTO...fra un 6 mesi 1 anno prenderò una 5900xt;) in caso.
Originariamente inviato da conan_75
Poi forse + del dissipatore potremmo considerare la pasta siliconica; sicuramente incide tantissimo, sopratutto con buoni dissipatori, visto che lo scalino nella GPU è abbastanza marcato, quindi l'utilizzo di una buona pasta siliconica tipo la Artic Silver 5 potrebbe aiutare parecchio.
Tempo fà, parlando con un ragazzo che aveva la stessa mia PoV, avevamo scoperto che sostituendo semplicemente la pasta originale con della Artic Alumina si guadagnavano parecchi Mhz e stabilità con utilizzi prolungati.
Io a casa ho la Artic Silver5, ma non so se sprecarla ora o usarla quando e sopratutto se cambio il dissy.
nn parlarmi di pasta che io c'ho messo una schifossima pasta bianca trovata in bundle con il mio aero7+, che dopo alcuni gg secca un pò e la temp cpu si innalza di un paio di gradi...dovrei prendere al più presto l'Artic Silver5 anche io allora:rolleyes:
conan_75
14-03-2004, 15:46
Che dissy hai messo sulle Ram?
Originariamente inviato da conan_75
Tempo fà, parlando con un ragazzo che aveva la stessa mia PoV, avevamo scoperto che sostituendo semplicemente la pasta originale con della Artic Alumina si guadagnavano parecchi Mhz e stabilità con utilizzi prolungati.
Ps: molti mhz?QUANTI?:D
Originariamente inviato da conan_75
Che dissy hai messo sulle Ram?
ho tagliato il dissi di un vekkio intel dx2 486:D ciò che ho ottenuto l'ho incollato sulle ram con l'attack ai 4 loro spigoli e al centro della pasta(sempre quella bianca in bundle)
conan_75
14-03-2004, 15:50
Originariamente inviato da kekkus
nn parlarmi di pasta che io c'ho messo una schifossima pasta bianca trovata in bundle con il mio aero7+, che dopo alcuni gg secca un pò e la temp cpu si innalza di un paio di gradi...dovrei prendere al più presto l'Artic Silver5 anche io allora:rolleyes:
Idem, al momento ho quella pasta siliconica bianca che sembra un tubetto di dentifricio :D
L'Artic costa 10E e ce ne vuole parecchia per la GPU, quindi ho paura di sprecarla ora.
E dire che quando l'ho comprata era proprio per la GPU, perchè sul dissy della CPU, se hai una buona superfice, non serve a nulla: al massimo 1 °c.
conan_75
14-03-2004, 15:52
Originariamente inviato da kekkus
Ps: molti mhz?QUANTI?:D
Lui era passato da 285 a 300 stabile in UT2003 (con parecchie ore di gioco).
Risentiva di problemi di temperatura alla lunga distanza e aveva risolto con l'alumina.
Originariamente inviato da conan_75
Idem, al momento ho quella pasta siliconica bianca che sembra un tubetto di dentifricio :D
L'Artic costa 10E e ce ne vuole parecchia per la GPU, quindi ho paura di sprecarla ora.
E dire che quando l'ho comprata era proprio per la GPU, perchè sul dissy della CPU, se hai una buona superfice, non serve a nulla: al massimo 1 °c.
beh la pasta sulla cpu serve cmq a prescindere dal dissi lappato o meno e personalmente io l'ho lappato...la differenza c'è tra pasta e nn...molto più di un semplice grado;) io so che pasta se ne mette poca xchè poi fa da tappo anzichè da conducente di calore;)
conan_75
14-03-2004, 15:55
Originariamente inviato da kekkus
ho tagliato il dissi di un vekkio intel dx2 486:D ciò che ho ottenuto l'ho incollato sulle ram con l'attack ai 4 loro spigoli e al centro della pasta(sempre quella bianca in bundle)
Buona l'idea del dissy a fette, ma sia l'Attak che la pasta bianca sono isolanti balordi per lo scambio di temperatura.
Ti conveniva il bicomponente adesivo, il biadesivo termico oppure le graffette.
conan_75
14-03-2004, 15:57
Originariamente inviato da kekkus
beh la pasta sulla cpu serve cmq a prescindere dal dissi lappato o meno e personalmente io l'ho lappato...la differenza c'è tra pasta e nn...molto più di un semplice grado;) io so che pasta se ne mette poca xchè poi fa da tappo anzichè da conducente di calore;)
Parlavo di differenza tra pasta bianca e silver.
Lappare non sempre porta bene, visto che è un'operazione che và fatta a macchina e non a mano: a mano puoi lucidare a specchio, ma nessuno ti dice che la superfice sia in piano perfetto.
Lappare a mano è molto pericoloso.
Originariamente inviato da conan_75
Buona l'idea del dissy a fette, ma sia l'Attak che la pasta bianca sono isolanti balordi per lo scambio di temperatura.
Ti conveniva il bicomponente adesivo, il biadesivo termico oppure le graffette.
beh le graffete ho provato ma nn ce la facevano a reggere il tutto, cmq altri utenti hanno incollato con attack anke loro i dissi...c'era una discussione attiva su quest' argometo di recente, cmq sia, nn ho intenzione di staccare niente, ormai le ho incollate e buonanotte, appena esigo più potenza cambio vga, x ora vado eccellentemente;)
Ps: invece al più presto mi procurerò l'artic silver5;)
Originariamente inviato da conan_75
Parlavo di differenza tra pasta bianca e silver.
Lappare non sempre porta bene, visto che è un'operazione che và fatta a macchina e non a mano: a mano puoi lucidare a specchio, ma nessuno ti dice che la superfice sia in piano perfetto.
Lappare a mano è molto pericoloso.
basta usare un piano di riscontro perfettamente piano come quello che ho io;) Ho guadagnato la bellezza di 6 gradi lappando il dissi, fidati che serve(sempre se fatto bene);)
conan_75
14-03-2004, 16:20
Originariamente inviato da kekkus
basta usare un piano di riscontro perfettamente piano come quello che ho io;) Ho guadagnato la bellezza di 6 gradi lappando il dissi, fidati che serve(sempre se fatto bene);)
Minchia :eek:
Chissà il mio SLK che ne direbbe di una bella skartavetrata ;)
Io però ho paura di fare ca@@ate e il dissy mi è costato 30E.
Originariamente inviato da conan_75
Minchia :eek:
Chissà il mio SLK che ne direbbe di una bella skartavetrata ;)
Io però ho paura di fare ca@@ate e il dissy mi è costato 30E.
il mio 36 euro...prima stavo sui 42 gradi con il 2500@3200, adesso(sempre con la pasta di merda)sui 36/37;) Se lo devi fare, fallo ma seriamente, è molto stancante a mano xò se li fai bene i risultati li vedi;)
Ps: con 2.0 di vcore in full load sto sui 53/54gradi;) Di certo in estate nn posso overcloccare arrivando a 2.0 di vcore, xò adesso tiene bene le temp sto dissi e in casa ho 23/24 gradi. Ho scoperto anke che il mio procio tiene i 200x9(1800mhz, molto più performanti dei 1833mhz@166x11) a 1.37 di vcore, Rock Solid con Prime95 e lo tengo così quando scarico da internet la notte...sciupa solo 40watt(nn so se mi spiego);)
raga dove siete finiti?:eek: :) ;)
conan_75
15-03-2004, 08:59
Io ci sono :D
gabry182
15-03-2004, 09:02
anche io:D
Originariamente inviato da conan_75
Io ci sono :D
Conan ho visto che hai aperto un post x un dissi x la geffo, hai deciso quale prendere?:D
conan_75
15-03-2004, 11:42
Sono indeciso :confused:
Ci sono alcuni punti che voglio rispettare:
1)Voglio spendere poco in proporzione al valore della scheda, quindi niente Zalman o patacche da mezzo chilo.
Gli Zalman li lascio a possessori di 9800 o 5900 ;)
2)Voglio migliorare il dissipatore attuale, così, giusto per sfizio.
3)Non vorrei qualcosa di + rumoroso dell'attuale.
Originariamente inviato da conan_75
Sono indeciso :confused:
Ci sono alcuni punti che voglio rispettare:
1)Voglio spendere poco in proporzione al valore della scheda, quindi niente Zalman o patacche da mezzo chilo.
Gli Zalman li lascio a possessori di 9800 o 5900 ;)
2)Voglio migliorare il dissipatore attuale, così, giusto per sfizio.
3)Non vorrei qualcosa di + rumoroso dell'attuale.
mica cosucce da poco:D ...beh quello che vendono da overclockmania mi sembra valida anke se credo che sarà un pò rumoroso...è difficile accoppiare silenziosità a buone prestazioni di raffreddamento spendendo poco. Io x quanto mi riguarda la vga me la tengo così, fra un 6 mesi mi prendo una 5900xt che la troverò a 150 euro o magari meno e con quella mi ci divertirò a modificarla;) Nn ne vale la pena x adesso Conan;) (Nn sono giocatore incallito di games x pc, i giochi da 60 euro me li compro x la PS2 e se trovo occasioni di games a poco prezzo allora li prendo;) )
conan_75
15-03-2004, 19:00
Sinceramente non ci gioco nemmeno io da mooolto tempo.
Era solo uno sfogo ;)
Gatz1980
16-03-2004, 10:23
Qualcuno di lor signori ha provato i nuovi Forceware 56.64 ufficiali?
Io, a suo tempo, avevo provato i 56.55 e non ero rimasto molto impressionato, ma magari questi sono migliori :sofico:
Siccome sappiamo tutti che i punteggi nei bench saranno inferiori, bisognerebbe testarli bene su giochi recenti, come Halo, NFSU, UT2004, DX:IW ecc.
Perciò si prega di esentarsi da commenti del tipo:
"Ma io perdo 1000 punti :cry:"
:D :D :D :D
Buon lavoro a chiunque se la senta. ;)
Originariamente inviato da Gatz1980
Qualcuno di lor signori ha provato i nuovi Forceware 56.64 ufficiali?
Io, a suo tempo, avevo provato i 56.55 e non ero rimasto molto impressionato, ma magari questi sono migliori :sofico:
Siccome sappiamo tutti che i punteggi nei bench saranno inferiori, bisognerebbe testarli bene su giochi recenti, come Halo, NFSU, UT2004, DX:IW ecc.
Perciò si prega di esentarsi da commenti del tipo:
"Ma io perdo 1000 punti :cry:"
:D :D :D :D
Buon lavoro a chiunque se la senta. ;)
QUOTO ciò che ha scritto Gatzzolo fateci sapere:D
xò a mio parere faranno cagare come tutta la serie forceware del membro usata x la serie ti4XXX:rolleyes: :D :sofico:
conan_75
16-03-2004, 10:56
Bisogna valutare anche la qualità.
Uno di it.comp.hardware.video-3d li ha provati cono risultati molto deludenti....
Originariamente inviato da Napolux
Uno di it.comp.hardware.video-3d li ha provati cono risultati molto deludenti....
Ah si? Posta il link Napolux:eek: ;)
Ps: ho visto la tua signa, te lo ricarico Napolux ma tu ricarichi il mio?:D :D ;)
Originariamente inviato da kekkus
Ps: ho visto la tua signa, te lo ricarico Nopalux ma tu ricarichi il mio?:D :D ;)
Il tuo l'ho gia' ricaricato, clicca il mio!! :D E' grazie a te che ho scoperto il link :D
Cmq quando mi arriva la mail di sto tizio la posto qui, ho una mezza idea di provarli anche io... :D
Originariamente inviato da Napolux
Il tuo l'ho gia' ricaricato, clicca il mio!! :D E' grazie a te che ho scoperto il link :D
Cmq quando mi arriva la mail di sto tizio la posto qui, ho una mezza idea di provarli anche io... :D
eheheheh avevo na mezza idea che potessi essere stato io a farti scoprire il link, cmq grazie, già fatto anke a te;)
Posta, posta tutto che sono curioso:D ;)
conan_75
16-03-2004, 13:14
Ti ho regalato un click perchè mi sei simpatico ;)
Originariamente inviato da conan_75
Ti ho regalato un click perchè mi sei simpatico ;)
E a me no???
:cry:
Originariamente inviato da conan_75
Ti ho regalato un click perchè mi sei simpatico ;)
a me?:) Se sì gracias!!!!!:) ;)
picciottazzi x chi avesse MSN messenger, mi contatti via pvt che ci scambiamo il contatto:D ;)
conan_75
16-03-2004, 14:36
Originariamente inviato da kekkus
a me?:) Se sì gracias!!!!!:) ;)
yes :D
A quanto pare il famoso tizio di cui vi parlavo li ha testati con i bench di quake 3 e di ut 2003.
Non mi ha saputo riportare i valori, ma ha detto che erano abbastanza penosi rispetto ai 45.xx
Originariamente inviato da conan_75
yes :D
:D YEAH!:D
Ps: raga a che serve in maniera precisa il file coolbits?
Originariamente inviato da Napolux
A quanto pare il famoso tizio di cui vi parlavo li ha testati con i bench di quake 3 e di ut 2003.
Non mi ha saputo riportare i valori, ma ha detto che erano abbastanza penosi rispetto ai 45.xx
azz quindi che si fa?:rolleyes:
conan_75
16-03-2004, 15:43
Originariamente inviato da kekkus
:D YEAH!:D
Ps: raga a che serve in maniera precisa il file coolbits?
Abilita le frequenze di clock dai pannelli dei driver Nvidia, semplicemente modificando una cosetta nei registri.
gabry182
16-03-2004, 17:53
ciao ragazzi! ho una domanda: esiste un software per misurare i FPS mentre gioco?
Certo si chiama Fraps.
cerca con google
gabry182
16-03-2004, 18:25
Originariamente inviato da LCol84
Certo si chiama Fraps.
cerca con google
grazie:D
Originariamente inviato da LCol84
Certo si chiama Fraps.
cerca con google
QUOTO e dico fraps ver 1.9d;)
http://www.fraps.com/download.htm
raga c'è la nuova ver 2.0, gentilmente segnalatami da gatz1980 su msn provatela e fateci sapere io sto scaricando;)
Gatz1980
16-03-2004, 19:12
Originariamente inviato da kekkus
http://www.fraps.com/download.htm
raga c'è la nuova ver 2.0, gentilmente segnalatami da gatz1980 su msn provatela e fateci sapere io sto scaricando;)
Provata.
La nuova funzionalità di benchmark è molto interessante e secondo me può essere utile per misurare le prestazioni di un gioco in modo più preciso del semplice colpo d'occhio :D
Ottimo per testare drivers e configurazioni differenti, se si ha l'accortezza di seguire gli stessi percorsi mentre si logga ;)
Originariamente inviato da Gatz1980
Provata.
La nuova funzionalità di benchmark è molto interessante e secondo me può essere utile per misurare le prestazioni di un gioco in modo più preciso del semplice colpo d'occhio :D
Ottimo per testare drivers e configurazioni differenti, se si ha l'accortezza di seguire gli stessi percorsi mentre si logga ;)
ragazzi provatelo davvero molto interessante;)
log file NFSU vga@265/560 cpu@200x9 vcore 1.37:
2004-03-16 20:49:56 - Speed
Frames: 136 - Time: 2594ms - Avg: 52.428 - Min: 51 - Max: 53
gabry182
16-03-2004, 20:57
Originariamente inviato da Gatz1980
Qualcuno di lor signori ha provato i nuovi Forceware 56.64 ufficiali?
Io, a suo tempo, avevo provato i 56.55 e non ero rimasto molto impressionato, ma magari questi sono migliori :sofico:
Siccome sappiamo tutti che i punteggi nei bench saranno inferiori, bisognerebbe testarli bene su giochi recenti, come Halo, NFSU, UT2004, DX:IW ecc.
Perciò si prega di esentarsi da commenti del tipo:
"Ma io perdo 1000 punti :cry:"
:D :D :D :D
Buon lavoro a chiunque se la senta. ;)
Ecco la sfida: 43.45 vs 56.64:boxe:
Ho usato gli unici 3 giochi che ho a disposizione in questo momento cioè Paetorians, PES3 e la demo di Colin MCRae 4 e poi al 3DMark01:muro:.
Ho settato la 4200@4400 cioè @275/550:Perfido:
Colin MCRae04:
43fps (43.45)
43fps (56.64)
PES3:
60fps (43.45)
60fps (56.64)
Paetorians paesaggio:
65fps (43.45)
64fps (56.64)
Paetorians combattimento:
30fps (43.45)
34fps (56.64)
3DMark01:
9650 (45.45)
8606 (56.64):muro:
A voi le conclusioni!
Ma io perdo 1000 punti :cry: :D
gabry ma lo hai fatto creare il log file da fraps?Devi leggere da li il resoconto dei fps e nn dal numerino giallo che ti spunta sul monitor;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.