fazer600
04-02-2004, 11:05
io con ati tool ho avuto solo
499 di core
e 295 di memoria:cry:
sono veritieri i risultati?
499 di core
e 295 di memoria:cry:
sono veritieri i risultati?
View Full Version : ATI Radeon9600XT - Topic ufficiale
Mister_Satan
04-02-2004, 11:24
Originariamente inviato da Gismo
Per quanto riguarda il mio strano caso, l'Overdrive tramite SmartDoctor proprio non funziona. Posso settare solo l'overclock fisso. Inoltre,a quanto pare la mia è stata downcloccata a 600 Mhz per la RAM,anzichè 650 :eek:
tutte le asus default sono a 600 di ram, però sono testate tranquillamente a 650. In pratica metti i valori max impostabili nello smart doctor e stai tranquillo che la scheda viaggerà benissimo a vita!!
Inoltre andando sul setup dello smart doctor, settings, abilita hyperdrive e digli Temperature mode: ecco l'overdrive!!
oppure usi enable cpu mode (solo le asus) e il sistema overcloccherà la scheda solo in caso di sovraccarico della cpu!!
questo con qualunque driver!
Poi, solo coi driver Asus, potrai usare anche la terza modalità, 3d gaming mode
Per quanto riguarda il mio strano caso, l'Overdrive tramite SmartDoctor proprio non funziona. Posso settare solo l'overclock fisso. Inoltre,a quanto pare la mia è stata downcloccata a 600 Mhz per la RAM,anzichè 650 :eek:
tutte le asus default sono a 600 di ram, però sono testate tranquillamente a 650. In pratica metti i valori max impostabili nello smart doctor e stai tranquillo che la scheda viaggerà benissimo a vita!!
Inoltre andando sul setup dello smart doctor, settings, abilita hyperdrive e digli Temperature mode: ecco l'overdrive!!
oppure usi enable cpu mode (solo le asus) e il sistema overcloccherà la scheda solo in caso di sovraccarico della cpu!!
questo con qualunque driver!
Poi, solo coi driver Asus, potrai usare anche la terza modalità, 3d gaming mode
Mister_Satan
04-02-2004, 11:34
Originariamente inviato da Gismo
Ho cercato un po' qua e là. Le Asus,per abilitargli l'overdrive,come dicevano in un post sopra,occorre usare SmartDoctor,però non basta :D
Ci vuole anche l'Asus Enhanced display driver,da installare oltre al driver normale (catalyst o Asus che sia).
io ho l'asus, non ho installato l'asus enhanced, perchè ènecessario installarlo solo se non si ha già installato il display driver del chipset, intel inf nel mio caso ad esempio, coi catalyst 3.10 l'overdirve funziona benissimo, in modalità temperatura o cpu stress.
solo con i driver asus poi poteri anche usare la modalità 3d gaming mode, che abilita certe impostazioni a seconda dei giochi
Ho cercato un po' qua e là. Le Asus,per abilitargli l'overdrive,come dicevano in un post sopra,occorre usare SmartDoctor,però non basta :D
Ci vuole anche l'Asus Enhanced display driver,da installare oltre al driver normale (catalyst o Asus che sia).
io ho l'asus, non ho installato l'asus enhanced, perchè ènecessario installarlo solo se non si ha già installato il display driver del chipset, intel inf nel mio caso ad esempio, coi catalyst 3.10 l'overdirve funziona benissimo, in modalità temperatura o cpu stress.
solo con i driver asus poi poteri anche usare la modalità 3d gaming mode, che abilita certe impostazioni a seconda dei giochi
Mister_Satan
04-02-2004, 11:36
Originariamente inviato da TurboCresta
499 di core
324 di memorie
perche mi da questi dati il redline? fin dove posso arrivare?
perchè sono i dati di default, 325 (650=325*2 )per le memorie e 500 x la gpu. sarai tu che dovrai poi a scelta aumentare il core fino a 532, garantito, e oltre, overclock.
499 di core
324 di memorie
perche mi da questi dati il redline? fin dove posso arrivare?
perchè sono i dati di default, 325 (650=325*2 )per le memorie e 500 x la gpu. sarai tu che dovrai poi a scelta aumentare il core fino a 532, garantito, e oltre, overclock.
TurboCresta
04-02-2004, 12:03
ho settato core a 526 e memorie a 324 ed ho avuto un aumento di 100pt nel 3DMark2003 ma alla fine del test ce stato un messaggio di errore della VPU e ho dovuto resettare e riportare tutto come prima... non credo sia normale :cry:
Mister_Satan
04-02-2004, 14:38
Originariamente inviato da TurboCresta
ho settato core a 526 e memorie a 324 ed ho avuto un aumento di 100pt nel 3DMark2003 ma alla fine del test ce stato un messaggio di errore della VPU e ho dovuto resettare e riportare tutto come prima... non credo sia normale :cry:
molto strano, afrequenze così basse, che sia entrato in azione il vpu recoverer, dovresti credo ventilare bene il case, prova installando i 3.10
ho settato core a 526 e memorie a 324 ed ho avuto un aumento di 100pt nel 3DMark2003 ma alla fine del test ce stato un messaggio di errore della VPU e ho dovuto resettare e riportare tutto come prima... non credo sia normale :cry:
molto strano, afrequenze così basse, che sia entrato in azione il vpu recoverer, dovresti credo ventilare bene il case, prova installando i 3.10
malyftw
04-02-2004, 14:38
finalmente è arrivata... e come immaginavo, sempre problemi
allora, l'overdrive è attivo, e la versione è la fireblade. (sapphire 9600xt fireblade 128)
Come faccio a controllare quale sia effettivamente la frequenza di core/mem? (per vedere se l'overdrive funziona davvero)
Come faccio a tirarla su?
E perchè nonstante io abbia lo slot agp8x, smartgart decide di mettere a off sia l'agp che il fastwrite? e questo cosa vuol dire in termini di prestazioni? come posso sistemarlo?
(la mobo che ho, asusp4p800, supporta agp8x)
magari c'è qualcosa da settare via bios, ma non ho trovato molto... l'help come al solito non aiuta molto...
ultima cosa, sulle info scheda dal pannello dei cata dice DAC400mhz, che vuol dire???
Bè spero che qualcuno mi possa chiarire questi dubbi, magari anche in pvt :)
(p.s. ho su i cata 3.10...)
allora, l'overdrive è attivo, e la versione è la fireblade. (sapphire 9600xt fireblade 128)
Come faccio a controllare quale sia effettivamente la frequenza di core/mem? (per vedere se l'overdrive funziona davvero)
Come faccio a tirarla su?
E perchè nonstante io abbia lo slot agp8x, smartgart decide di mettere a off sia l'agp che il fastwrite? e questo cosa vuol dire in termini di prestazioni? come posso sistemarlo?
(la mobo che ho, asusp4p800, supporta agp8x)
magari c'è qualcosa da settare via bios, ma non ho trovato molto... l'help come al solito non aiuta molto...
ultima cosa, sulle info scheda dal pannello dei cata dice DAC400mhz, che vuol dire???
Bè spero che qualcuno mi possa chiarire questi dubbi, magari anche in pvt :)
(p.s. ho su i cata 3.10...)
83Hunter83
04-02-2004, 16:31
Ragazzi qualcuno ha una 9600XT della Club3D?
A me sta dando molti problemi con la mobo Abit IC7!
In pratica quando faccio partire qualsiasi applicazione 3D il vpu recover mi riporta a windows!
Non è la scheda madre perchè con la mia vecchia 9000 funziona... come posso fare??
A me sta dando molti problemi con la mobo Abit IC7!
In pratica quando faccio partire qualsiasi applicazione 3D il vpu recover mi riporta a windows!
Non è la scheda madre perchè con la mia vecchia 9000 funziona... come posso fare??
buccaneer
04-02-2004, 17:20
C'è l'ho io la 9600xt della club 3d, la mi a configurazione è:
Athlon Xp2200@2600
Abit KV7
512 DDR
Hd80
Catalyst 3.10 (faccio 3750 punti in 3dmark03)
funziona tutto normale, ho avuto solamente un problema provando a installare i 4.10 dopo alcuni minuti con qualche gioco il pc si bloccava e sul monitor mi usciva scritto frequenza fuori range 18k, ho rimesso i 3.10
hai l'overdrive nei catalyst?
la sk di default gira 500cpu 337 ram
che driver usi?
Il tuo sembrerebbe un problema di alimentazione.
Athlon Xp2200@2600
Abit KV7
512 DDR
Hd80
Catalyst 3.10 (faccio 3750 punti in 3dmark03)
funziona tutto normale, ho avuto solamente un problema provando a installare i 4.10 dopo alcuni minuti con qualche gioco il pc si bloccava e sul monitor mi usciva scritto frequenza fuori range 18k, ho rimesso i 3.10
hai l'overdrive nei catalyst?
la sk di default gira 500cpu 337 ram
che driver usi?
Il tuo sembrerebbe un problema di alimentazione.
buccaneer
04-02-2004, 17:27
non mi rispondete in modo strano sulle frequenze che ho scritto, ho mandato un email direttamente alla club3 3d la sche mi hanno riposto che giara 500 340 per la precisione ho rilevato 500 337, sono soddisfatto di questa sk
83Hunter83
04-02-2004, 17:30
Originariamente inviato da buccaneer
C'è l'ho io la 9600xt della club 3d, la mi a configurazione è:
Athlon Xp2200@2600
Abit KV7
512 DDR
Hd80
Catalyst 3.10 (faccio 3750 punti in 3dmark03)
funziona tutto normale, ho avuto solamente un problema provando a installare i 4.10 dopo alcuni minuti con qualche gioco il pc si bloccava e sul monitor mi usciva scritto frequenza fuori range 18k, ho rimesso i 3.10
hai l'overdrive nei catalyst?
la sk di default gira 500cpu 337 ram
che driver usi?
Il tuo sembrerebbe un problema di alimentazione.
La mia conf e: Pentium 2.4 Ghz, Abit IC7, e la 9600XT della Club!
Non ho l'overdrive nei catalyst.. ho la versione 3.10 ora installata!
Secondo me è qualche settaggio nel bios ho anche un problema, cioè che non mi parte a 4X se lo imposto da bios!
Nel bios qual' è l'opzione che disattiva la scrittura fast? non la trovo!
C'è l'ho io la 9600xt della club 3d, la mi a configurazione è:
Athlon Xp2200@2600
Abit KV7
512 DDR
Hd80
Catalyst 3.10 (faccio 3750 punti in 3dmark03)
funziona tutto normale, ho avuto solamente un problema provando a installare i 4.10 dopo alcuni minuti con qualche gioco il pc si bloccava e sul monitor mi usciva scritto frequenza fuori range 18k, ho rimesso i 3.10
hai l'overdrive nei catalyst?
la sk di default gira 500cpu 337 ram
che driver usi?
Il tuo sembrerebbe un problema di alimentazione.
La mia conf e: Pentium 2.4 Ghz, Abit IC7, e la 9600XT della Club!
Non ho l'overdrive nei catalyst.. ho la versione 3.10 ora installata!
Secondo me è qualche settaggio nel bios ho anche un problema, cioè che non mi parte a 4X se lo imposto da bios!
Nel bios qual' è l'opzione che disattiva la scrittura fast? non la trovo!
buccaneer
04-02-2004, 17:34
controlla qua
http://www.sapphiretech.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1327
http://www.sapphiretech.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1327
TurboCresta
04-02-2004, 18:07
infatti è strano che entri il VPU Recover per frequenze cosi basse... dite che devo ventilare meglio? come?
ho su i 3.10 provo i 3.8?
ho su i 3.10 provo i 3.8?
83Hunter83
04-02-2004, 18:11
Originariamente inviato da buccaneer
controlla qua
http://www.sapphiretech.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1327
buccaneer ti ringrazio del link! Grazie a quel pannello di controllo sono riuscito a fare qualcosa! Impostando tutto su Off mi va (sinceramente non mi sono messo li a fare tutte le combinazioni)
Volevo chiederti se tu hai risolto il problema così o in un altro modo? Sul forum di Sapphire dicono che disattivando il read e il whrite agp si perdono un sacco di prestazioni è vero? Tu come le hai impostate?
Fammi sapere grazie!
controlla qua
http://www.sapphiretech.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1327
buccaneer ti ringrazio del link! Grazie a quel pannello di controllo sono riuscito a fare qualcosa! Impostando tutto su Off mi va (sinceramente non mi sono messo li a fare tutte le combinazioni)
Volevo chiederti se tu hai risolto il problema così o in un altro modo? Sul forum di Sapphire dicono che disattivando il read e il whrite agp si perdono un sacco di prestazioni è vero? Tu come le hai impostate?
Fammi sapere grazie!
buccaneer
04-02-2004, 18:32
fortunatamente da me regge tutto impostato al massimo, 8x, fast write, a pochi funziona così, ne letti molti di questi problemi con le radeon.
prova il 3dmark03 te l'ho detto io faccio 3750 ;) così ti regoli con il punteggio
prova il 3dmark03 te l'ho detto io faccio 3750 ;) così ti regoli con il punteggio
83Hunter83
04-02-2004, 18:47
Originariamente inviato da buccaneer
fortunatamente da me regge tutto impostato al massimo, 8x, fast write, a pochi funziona così, ne letti molti di questi problemi con le radeon.
prova il 3dmark03 te l'ho detto io faccio 3750 ;) così ti regoli con il punteggio
Ho provato con il 2001 Se e faccio 10mila e qualcosa... un po pochino devo dire!
fortunatamente da me regge tutto impostato al massimo, 8x, fast write, a pochi funziona così, ne letti molti di questi problemi con le radeon.
prova il 3dmark03 te l'ho detto io faccio 3750 ;) così ti regoli con il punteggio
Ho provato con il 2001 Se e faccio 10mila e qualcosa... un po pochino devo dire!
TurboCresta
04-02-2004, 18:59
ho installato i 4.1 e messo queste frequenze:
core: 526
memory: 324
non sono voluto arrivare proprio oltre perche il passo successivo è 533 e non so se regge...
adesso non si blocca e faccio 3900 col 2003 va + ke bene :D
core: 526
memory: 324
non sono voluto arrivare proprio oltre perche il passo successivo è 533 e non so se regge...
adesso non si blocca e faccio 3900 col 2003 va + ke bene :D
TurboCresta
04-02-2004, 19:01
adeso per sicurezza voglio prendere 2 ventole una che butta aria fresca dentro, e una che butta aria calda fuori... che ne dite?
83Hunter83
04-02-2004, 19:11
Niente dipende tutto da "Lettura AGP"
Lasciandolo su Off funziona tutto ma perde un sacco in prestazioni!
Non c'è un modo per ovviare? Che si può fare??
Lasciandolo su Off funziona tutto ma perde un sacco in prestazioni!
Non c'è un modo per ovviare? Che si può fare??
Guts
04-02-2004, 20:17
turbocresta fino a 550 dovrebbe arrivarci tranquillamente
enigma_sigla
04-02-2004, 20:32
la mia è 532 già consegnata, nn penso ci siano problemi a salire oltre...
cmq io al 3mark03 faccio 3636:cry: , come fai a fare 3900?
xò ho i catalyst 3.10, ma il problema nn sarà quello...
cmq io al 3mark03 faccio 3636:cry: , come fai a fare 3900?
xò ho i catalyst 3.10, ma il problema nn sarà quello...
TurboCresta
04-02-2004, 20:45
non dipende dai catalyst ma forse dal resto della configurazione... ora lascio il core e memory cosi poi quando ventilerò meglio aumento tutto... ma cosa mi consigliate per ventilare bene?
Melindo
04-02-2004, 20:52
Originariamente inviato da enigma_sigla
la mia è 532 già consegnata, nn penso ci siano problemi a salire oltre...
cmq io al 3mark03 faccio 3636:cry: , come fai a fare 3900?
xò ho i catalyst 3.10, ma il problema nn sarà quello...
Se è per questo, io faccio anche 4298.....:D
la mia è 532 già consegnata, nn penso ci siano problemi a salire oltre...
cmq io al 3mark03 faccio 3636:cry: , come fai a fare 3900?
xò ho i catalyst 3.10, ma il problema nn sarà quello...
Se è per questo, io faccio anche 4298.....:D
Melindo
04-02-2004, 20:53
Originariamente inviato da TurboCresta
non dipende dai catalyst ma forse dal resto della configurazione... ora lascio il core e memory cosi poi quando ventilerò meglio aumento tutto... ma cosa mi consigliate per ventilare bene?
Prova ad aprire il case e lasciarlo aperto.....non credo proprio che la scheda scaldi più di tanto.....;)
non dipende dai catalyst ma forse dal resto della configurazione... ora lascio il core e memory cosi poi quando ventilerò meglio aumento tutto... ma cosa mi consigliate per ventilare bene?
Prova ad aprire il case e lasciarlo aperto.....non credo proprio che la scheda scaldi più di tanto.....;)
TurboCresta
04-02-2004, 21:12
io ho solo le ventole standard... non sarebbe il caso di ventilare ulteriormente? voi che portate i core @560 che precauzioni avete?
malyftw
04-02-2004, 21:32
azoto liquido :sofico:
Guts
04-02-2004, 21:40
tengo il case aperto, niente di +
TurboCresta
04-02-2004, 21:46
basta tenere il case aperto? e se invece metto due belle ventolozze in/out? perche non ho voglia di tenere il case aperto :D
semmai faccio una finestra in plexy e la riempio di ventole :D
semmai faccio una finestra in plexy e la riempio di ventole :D
TurboCresta
04-02-2004, 21:47
ma teoricamente se alzi il core troppo, cosa succede? si brucia la skeda? ne riduco la vita? la salva il VPU recover?
Guts
04-02-2004, 22:28
beh un bel po prima di bruciare tutto il sistema crasha o da errori quindi te ne accorgi se hai alzato troppo
Melindo
04-02-2004, 22:45
Originariamente inviato da TurboCresta
io ho solo le ventole standard... non sarebbe il caso di ventilare ulteriormente? voi che portate i core @560 che precauzioni avete?
Io non uso nessuna precauzione particolare.......ho solo 1 pannello del case aperto....ed ho temperature + che accettabili:
- cpu 25/35° (min/max)
- mobo 20/22° (min/max)
Per la scheda video non uso niente di speciale....dissi originale sulla vpu e le ram sono nude e crude come mamma le ha fatte:D
Reggo benissimo fino a 589Mhz la vpu e 710 le ram, anche dopo ore ed ore di giochi e bench...;)
Sarà anche questione di culo:sofico:
io ho solo le ventole standard... non sarebbe il caso di ventilare ulteriormente? voi che portate i core @560 che precauzioni avete?
Io non uso nessuna precauzione particolare.......ho solo 1 pannello del case aperto....ed ho temperature + che accettabili:
- cpu 25/35° (min/max)
- mobo 20/22° (min/max)
Per la scheda video non uso niente di speciale....dissi originale sulla vpu e le ram sono nude e crude come mamma le ha fatte:D
Reggo benissimo fino a 589Mhz la vpu e 710 le ram, anche dopo ore ed ore di giochi e bench...;)
Sarà anche questione di culo:sofico:
TurboCresta
04-02-2004, 22:47
allora io che le ho a 526 e 650 ho ancora tanto da fare :D
ma gia cosi va bene... farcry gira da paura ad esempio... certo non sono 50fps ma si gioca bene ;)
ma gia cosi va bene... farcry gira da paura ad esempio... certo non sono 50fps ma si gioca bene ;)
83Hunter83
04-02-2004, 23:02
Ragazzi scusate ma nei bios Phoenix perchè non è presente l'opzione del Fast Whrite?
TurboCresta
04-02-2004, 23:15
raga ma dentro redline oltre a toccare le frequenze io il resto ho lasciato cosi comera... ma ho visto che ci sono 2000 caxxi da poter settare, li avete toccati voi?
malyftw
04-02-2004, 23:27
3589 in 3dmark....
pochino, considerato che ho sotto il pentium 3ghz e 2 da 512 di ram...
tra l'altro ho controllato, e di clock è 500/325... come cavolo posso alzarlo??? (l'overdrive è attivo ma non fa na sega...)
pochino, considerato che ho sotto il pentium 3ghz e 2 da 512 di ram...
tra l'altro ho controllato, e di clock è 500/325... come cavolo posso alzarlo??? (l'overdrive è attivo ma non fa na sega...)
Melindo
04-02-2004, 23:48
Originariamente inviato da TurboCresta
raga ma dentro redline oltre a toccare le frequenze io il resto ho lasciato cosi comera... ma ho visto che ci sono 2000 caxxi da poter settare, li avete toccati voi?
senti, mi passi il redline e poi, in pvt anche il seriale?
(nel cd della mia sapphire devono esserselo dimenticato:mad: )
raga ma dentro redline oltre a toccare le frequenze io il resto ho lasciato cosi comera... ma ho visto che ci sono 2000 caxxi da poter settare, li avete toccati voi?
senti, mi passi il redline e poi, in pvt anche il seriale?
(nel cd della mia sapphire devono esserselo dimenticato:mad: )
setina
04-02-2004, 23:51
Ho montato questa sera l hercules 9600 xt in questo sistema :cpu ath.xp 1600 , 512 di sdram,scheda madre asus a7v133,directx9.L a scheda, controllando con hercules 3dtweak era settata a 325 per 500 , io l ho impostata a 567 per 344,driver cat 3.9.Prima avevo una ge force 2 ddr .Ho iniziato a giocare a wolfenemy territor e la cosa piu sorprendente e che fa gli stessi fps della mia vecchia schedaaa!M a come e possibileeeeee! non dovrebbe fare il triploo!helphelphelp 220,00 euri buttati via!
malyftw
05-02-2004, 02:12
3dmark2003 dopo aver installato 3drage: 3912
(con frequenze 532/325 come da targhetta fireblade)
dopo aver installato anche i cata4.1, con overdrive disattivato, e frequenze 544/340, 3984 punti...
mi sembra sempre un pò pochino... e comincio a pensare che, come ha detto setina, la scheda sia anche un pochino un bidone...
domani riprovo con overdrive attivato, e poi proverò a tirar su un pò il core... a 560 però crasha, ho già provato
(OT)esiste un programma per vedere quanti fps faccio in un gioco?(/OT)
tnx
(con frequenze 532/325 come da targhetta fireblade)
dopo aver installato anche i cata4.1, con overdrive disattivato, e frequenze 544/340, 3984 punti...
mi sembra sempre un pò pochino... e comincio a pensare che, come ha detto setina, la scheda sia anche un pochino un bidone...
domani riprovo con overdrive attivato, e poi proverò a tirar su un pò il core... a 560 però crasha, ho già provato
(OT)esiste un programma per vedere quanti fps faccio in un gioco?(/OT)
tnx
malyftw
05-02-2004, 02:17
Originariamente inviato da Melindo
Se è per questo, io faccio anche 4298.....:D
devo provare a tirar su un pò core/memorie, io mi sono fermato a 544/660, ma a 560 di core crasha...
:rolleyes: proverò a tirare a 700 le memorie
Se è per questo, io faccio anche 4298.....:D
devo provare a tirar su un pò core/memorie, io mi sono fermato a 544/660, ma a 560 di core crasha...
:rolleyes: proverò a tirare a 700 le memorie
Guts
05-02-2004, 07:19
mi sa che abbiamo sbagliato a nn aspettare e prendere una 5900xt...
malyftw
05-02-2004, 07:46
Originariamente inviato da Guts
mi sa che abbiamo sbagliato a nn aspettare e prendere una 5900xt...
mah, ho riprovato stamattina e ho fatto 4152 con 558/702...
ma il problema è che la scheda non sta funzionando al 100% !!! ci sono agp read e write disattivati, me li disattiva in automatico lo smartgard e non so come mai!!! dice che creano instabilità nel sistema ma come posso risolvere?
probabilmente non sarebbe nemmeno da buttare come scheda se i driver funzionassero a dovere :muro: :muro: :muro:
mi sa che abbiamo sbagliato a nn aspettare e prendere una 5900xt...
mah, ho riprovato stamattina e ho fatto 4152 con 558/702...
ma il problema è che la scheda non sta funzionando al 100% !!! ci sono agp read e write disattivati, me li disattiva in automatico lo smartgard e non so come mai!!! dice che creano instabilità nel sistema ma come posso risolvere?
probabilmente non sarebbe nemmeno da buttare come scheda se i driver funzionassero a dovere :muro: :muro: :muro:
malyftw
05-02-2004, 07:50
Originariamente inviato da enigma_sigla
la mia è 532 già consegnata, nn penso ci siano problemi a salire oltre...
cmq io al 3mark03 faccio 3636:cry: , come fai a fare 3900?
xò ho i catalyst 3.10, ma il problema nn sarà quello...
anche io ho la fireblade 532/325 ma su 3dmark me la prendeva come 500 finchè non ho installato i 3drage e l'ho alzata da li!!!
prova anche tu, il punteggio ti salirà di circa 300 punti!!!
ps a quanto ho capito non è che ti danno la scheda che "va" a 532, ti danno una scheda garantita anche a 532... però devi portarcela :D
la mia è 532 già consegnata, nn penso ci siano problemi a salire oltre...
cmq io al 3mark03 faccio 3636:cry: , come fai a fare 3900?
xò ho i catalyst 3.10, ma il problema nn sarà quello...
anche io ho la fireblade 532/325 ma su 3dmark me la prendeva come 500 finchè non ho installato i 3drage e l'ho alzata da li!!!
prova anche tu, il punteggio ti salirà di circa 300 punti!!!
ps a quanto ho capito non è che ti danno la scheda che "va" a 532, ti danno una scheda garantita anche a 532... però devi portarcela :D
TurboCresta
05-02-2004, 09:42
tramite redline non si puo alzare a 532 ma solo a 526 dato che il passo successivo è 533 e non è garantito dalla sapphire... come avete fatto ad impostare a 532?
per il resto aspetto una migliore ventilazione e driver per @C maggiormente... tanto gia cosi girano tutti i giochi da paura con tutto attivato ;)
PS: redline o 3drage fanno le stesse cose no?
PPS: qua si parla solo di frequenze, ma tutte le altre impostazioni del redline le avete mai cambiate? io nso do mette mano lascio di default :D
per il resto aspetto una migliore ventilazione e driver per @C maggiormente... tanto gia cosi girano tutti i giochi da paura con tutto attivato ;)
PS: redline o 3drage fanno le stesse cose no?
PPS: qua si parla solo di frequenze, ma tutte le altre impostazioni del redline le avete mai cambiate? io nso do mette mano lascio di default :D
TurboCresta
05-02-2004, 10:11
ho trovato dei dissy da mettere sulle memorie della skvideo... che strana cosa :D
http://www.extremetechnology.it/imgs/NEW/mod_dissipatori.gif
http://www.extremetechnology.it/imgs/NEW/mod_dissipatori.gif
fazer600
05-02-2004, 13:13
:cry: :cry: 1394:cry: :cry:
come e' possibile mi chiedo!!!!!
xp2800+ 166*12.5
512 mb ram pc 2100
a7n8x-x
9600xt shappire tutto al max come AA
agp8* fast write on
core 524
memorie 300
dove sbaglio??
come e' possibile mi chiedo!!!!!
xp2800+ 166*12.5
512 mb ram pc 2100
a7n8x-x
9600xt shappire tutto al max come AA
agp8* fast write on
core 524
memorie 300
dove sbaglio??
TurboCresta
05-02-2004, 13:23
come sarebbe "tutto al massimo come AA" ???
setina
05-02-2004, 13:32
Originariamente inviato da setina
Ho montato questa sera l hercules 9600 xt in questo sistema :cpu ath.xp 1600 , 512 di sdram,scheda madre asus a7v133,directx9.L a scheda, controllando con hercules 3dtweak era settata a 325 per 500 , io l ho impostata a 567 per 344,driver cat 3.9.Prima avevo una ge force 2 ddr .Ho iniziato a giocare a wolfenemy territor e la cosa piu sorprendente e che fa gli stessi fps della mia vecchia schedaaa!M a come e possibileeeeee! non dovrebbe fare il triploo!helphelphelp 220,00 euri buttati via! M a epossibile una cosa del genere , su enemy territor , a confronto della mia ge force 2 ddr, mi da un po piu di fps a 1024 per 768.Ho provato ad abbassare anche la qualita video della sche ma non cambia niente, ho messo i driver3.01 stessi fps+ -.Avrei voglia di prenderla a martelllate.
Ho montato questa sera l hercules 9600 xt in questo sistema :cpu ath.xp 1600 , 512 di sdram,scheda madre asus a7v133,directx9.L a scheda, controllando con hercules 3dtweak era settata a 325 per 500 , io l ho impostata a 567 per 344,driver cat 3.9.Prima avevo una ge force 2 ddr .Ho iniziato a giocare a wolfenemy territor e la cosa piu sorprendente e che fa gli stessi fps della mia vecchia schedaaa!M a come e possibileeeeee! non dovrebbe fare il triploo!helphelphelp 220,00 euri buttati via! M a epossibile una cosa del genere , su enemy territor , a confronto della mia ge force 2 ddr, mi da un po piu di fps a 1024 per 768.Ho provato ad abbassare anche la qualita video della sche ma non cambia niente, ho messo i driver3.01 stessi fps+ -.Avrei voglia di prenderla a martelllate.
TurboCresta
05-02-2004, 13:40
setina dipende... prima quanti fps facevi? non credo che se facevi 30 adesso debba fare 90... magari hai dei limiti... il miglior modo per testare è fare un benchmark ;)
fazer600
05-02-2004, 13:44
Originariamente inviato da TurboCresta
come sarebbe "tutto al massimo come AA" ???
tutto al max con gli anti aliasing e anisiotropic filter
come sarebbe "tutto al massimo come AA" ???
tutto al max con gli anti aliasing e anisiotropic filter
TurboCresta
05-02-2004, 14:00
Originariamente inviato da fazer600
:cry: :cry: 1394:cry: :cry:
come e' possibile mi chiedo!!!!!
xp2800+ 166*12.5
512 mb ram pc 2100
a7n8x-x
9600xt shappire tutto al max come AA
agp8* fast write on
core 524
memorie 300
dove sbaglio??
sbagli che devi lasciare tutto di default, almeno cosi faccio i test io dentro al 3dmark2003 perchje ho la demo
:cry: :cry: 1394:cry: :cry:
come e' possibile mi chiedo!!!!!
xp2800+ 166*12.5
512 mb ram pc 2100
a7n8x-x
9600xt shappire tutto al max come AA
agp8* fast write on
core 524
memorie 300
dove sbaglio??
sbagli che devi lasciare tutto di default, almeno cosi faccio i test io dentro al 3dmark2003 perchje ho la demo
setina
05-02-2004, 14:08
Prima usando la ge force 2 ddr ,impostando il monitor a 800 per 600,andavo da 30 a 70 fps .Adesso e + - uguale.C e solo un po di differenza se metto il monitor a 1024 per 768,guadambiero10 fps max.Dopo la mia ge force 2 e uuscita la 3, la 4; le prestazioni dovrrebbero essere treplicate.Nemmeno raddoppiate su questo gioco,forse saro troppo cpu limitato o le ram sdr rendono molto meno delle ddr?.Sto scaricando 3dmark. 2003, 180 mega, poi vi faro sapere.
Mister_Satan
05-02-2004, 14:09
Originariamente inviato da fazer600
:cry: :cry: 1394:cry: :cry:
come e' possibile mi chiedo!!!!!
xp2800+ 166*12.5
512 mb ram pc 2100
a7n8x-x
9600xt shappire tutto al max come AA
agp8* fast write on
core 524
memorie 300
dove sbaglio??
ma usi le ram 2100 col bus a 166???
:confused:
:cry: :cry: 1394:cry: :cry:
come e' possibile mi chiedo!!!!!
xp2800+ 166*12.5
512 mb ram pc 2100
a7n8x-x
9600xt shappire tutto al max come AA
agp8* fast write on
core 524
memorie 300
dove sbaglio??
ma usi le ram 2100 col bus a 166???
:confused:
Mister_Satan
05-02-2004, 14:18
beh iniziamo a fare un po' di chiarezza:
per fare i bench e confrontare i parametri, è necessario che le impostazioni siano uguali x tutti: vanni installati driver e lasciata ogni impostazione default!!in particolare antialiasing e anisotropico influenzano molto i test quindi vanno lasciati così come sono dopo l'installazione dei driver!!
certi giochi hanno un massimo di prestazioni, se già la scheda vecchia faceva ottenere questo massimo, la scheda nuova non può andare oltre quindi i miglioramenti non si vedono!!!!
se la macchina fa 200 km/h, non è che con le gomme da 350, arriva a 350! sempre a 200 andrà!!
nei giochi per dx8 quindi, la 9600 andrà come una gf4 TI4400-4600 perchè già quelle schede rendevano al max con quella tecnologia!!
mettiamo su giochi dx9b (mi raccomando scaricate i b) e poi vediamo, perchè questo è il campo applicativo della 9600xt!!
dire poi che la 5900 ultra va meglio mi sembra facile... secondo me andrebbe meglio anche la 9800xt...
per fare i bench e confrontare i parametri, è necessario che le impostazioni siano uguali x tutti: vanni installati driver e lasciata ogni impostazione default!!in particolare antialiasing e anisotropico influenzano molto i test quindi vanno lasciati così come sono dopo l'installazione dei driver!!
certi giochi hanno un massimo di prestazioni, se già la scheda vecchia faceva ottenere questo massimo, la scheda nuova non può andare oltre quindi i miglioramenti non si vedono!!!!
se la macchina fa 200 km/h, non è che con le gomme da 350, arriva a 350! sempre a 200 andrà!!
nei giochi per dx8 quindi, la 9600 andrà come una gf4 TI4400-4600 perchè già quelle schede rendevano al max con quella tecnologia!!
mettiamo su giochi dx9b (mi raccomando scaricate i b) e poi vediamo, perchè questo è il campo applicativo della 9600xt!!
dire poi che la 5900 ultra va meglio mi sembra facile... secondo me andrebbe meglio anche la 9800xt...
TurboCresta
05-02-2004, 14:46
Originariamente inviato da Mister_Satan
beh iniziamo a fare un po' di chiarezza:
per fare i bench e confrontare i parametri, è necessario che le impostazioni siano uguali x tutti: vanni installati driver e lasciata ogni impostazione default!!in particolare antialiasing e anisotropico influenzano molto i test quindi vanno lasciati così come sono dopo l'installazione dei driver!!
certi giochi hanno un massimo di prestazioni, se già la scheda vecchia faceva ottenere questo massimo, la scheda nuova non può andare oltre quindi i miglioramenti non si vedono!!!!
se la macchina fa 200 km/h, non è che con le gomme da 350, arriva a 350! sempre a 200 andrà!!
nei giochi per dx8 quindi, la 9600 andrà come una gf4 TI4400-4600 perchè già quelle schede rendevano al max con quella tecnologia!!
mettiamo su giochi dx9b (mi raccomando scaricate i b) e poi vediamo, perchè questo è il campo applicativo della 9600xt!!
dire poi che la 5900 ultra va meglio mi sembra facile... secondo me andrebbe meglio anche la 9800xt...
quoto e sottoscrivo :D
beh iniziamo a fare un po' di chiarezza:
per fare i bench e confrontare i parametri, è necessario che le impostazioni siano uguali x tutti: vanni installati driver e lasciata ogni impostazione default!!in particolare antialiasing e anisotropico influenzano molto i test quindi vanno lasciati così come sono dopo l'installazione dei driver!!
certi giochi hanno un massimo di prestazioni, se già la scheda vecchia faceva ottenere questo massimo, la scheda nuova non può andare oltre quindi i miglioramenti non si vedono!!!!
se la macchina fa 200 km/h, non è che con le gomme da 350, arriva a 350! sempre a 200 andrà!!
nei giochi per dx8 quindi, la 9600 andrà come una gf4 TI4400-4600 perchè già quelle schede rendevano al max con quella tecnologia!!
mettiamo su giochi dx9b (mi raccomando scaricate i b) e poi vediamo, perchè questo è il campo applicativo della 9600xt!!
dire poi che la 5900 ultra va meglio mi sembra facile... secondo me andrebbe meglio anche la 9800xt...
quoto e sottoscrivo :D
fazer600
05-02-2004, 14:46
e come faccio a sapere quali sono i valori di default? io quando aggiorno i driver mi ritrovo le stesse impostazioni....
vabbeh allora direi che 1364 punti al 3d2003 con le pc2100 e tutto a manetta non sono poi cosi malvagi.
dunque devo allora mettere gli antialiasing a 0 e anche gli altri filtri? perche' io ho usato rage3d settando tutti i parametri. devo spegnere anche questo?
vabbeh allora direi che 1364 punti al 3d2003 con le pc2100 e tutto a manetta non sono poi cosi malvagi.
dunque devo allora mettere gli antialiasing a 0 e anche gli altri filtri? perche' io ho usato rage3d settando tutti i parametri. devo spegnere anche questo?
Melindo
05-02-2004, 15:23
Originariamente inviato da fazer600
e come faccio a sapere quali sono i valori di default? io quando aggiorno i driver mi ritrovo le stesse impostazioni....
vabbeh allora direi che 1364 punti al 3d2003 con le pc2100 e tutto a manetta non sono poi cosi malvagi.
dunque devo allora mettere gli antialiasing a 0 e anche gli altri filtri? perche' io ho usato rage3d settando tutti i parametri. devo spegnere anche questo?
Per fare un benchmark paragonabile con gli altri, devi settare la scheda video tutta su PERFORMANCE. Devi disabilitare tutti i filtri.;)
Poi dopo i bench, se vuoi giocare come si deve, devi trovare il giusto rapporto/prestazioni aumentando i filtri.
e come faccio a sapere quali sono i valori di default? io quando aggiorno i driver mi ritrovo le stesse impostazioni....
vabbeh allora direi che 1364 punti al 3d2003 con le pc2100 e tutto a manetta non sono poi cosi malvagi.
dunque devo allora mettere gli antialiasing a 0 e anche gli altri filtri? perche' io ho usato rage3d settando tutti i parametri. devo spegnere anche questo?
Per fare un benchmark paragonabile con gli altri, devi settare la scheda video tutta su PERFORMANCE. Devi disabilitare tutti i filtri.;)
Poi dopo i bench, se vuoi giocare come si deve, devi trovare il giusto rapporto/prestazioni aumentando i filtri.
TurboCresta
05-02-2004, 15:24
raga voglio capire come funza il redline, sono troppe le cose da settare e non so come capire :(
amd1ghz
05-02-2004, 15:36
Originariamente inviato da malyftw
3dmark2003 dopo aver installato 3drage: 3912
(con frequenze 532/325 come da targhetta fireblade)
dopo aver installato anche i cata4.1, con overdrive disattivato, e frequenze 544/340, 3984 punti...
mi sembra sempre un pò pochino... e comincio a pensare che, come ha detto setina, la scheda sia anche un pochino un bidone...
domani riprovo con overdrive attivato, e poi proverò a tirar su un pò il core... a 560 però crasha, ho già provato
(OT)esiste un programma per vedere quanti fps faccio in un gioco?(/OT)
tnx
Maccheccazzo giudicate una scheda solo dal 3Dmark ???????
E' un test sistetico vabbè , ma qualche gioco vi gira male ????
Io passando dalla GeForce 3 Ti200 ho notato eccome l'aumento di fps ( usate FRAPS ) , dove stà il problema ??????
Per Guts : se volevo/potevo spendere di più prendevo la 9800PRO , altro che XT5900 , ma la 9600XT per ora gira alla grande .
3dmark2003 dopo aver installato 3drage: 3912
(con frequenze 532/325 come da targhetta fireblade)
dopo aver installato anche i cata4.1, con overdrive disattivato, e frequenze 544/340, 3984 punti...
mi sembra sempre un pò pochino... e comincio a pensare che, come ha detto setina, la scheda sia anche un pochino un bidone...
domani riprovo con overdrive attivato, e poi proverò a tirar su un pò il core... a 560 però crasha, ho già provato
(OT)esiste un programma per vedere quanti fps faccio in un gioco?(/OT)
tnx
Maccheccazzo giudicate una scheda solo dal 3Dmark ???????
E' un test sistetico vabbè , ma qualche gioco vi gira male ????
Io passando dalla GeForce 3 Ti200 ho notato eccome l'aumento di fps ( usate FRAPS ) , dove stà il problema ??????
Per Guts : se volevo/potevo spendere di più prendevo la 9800PRO , altro che XT5900 , ma la 9600XT per ora gira alla grande .
amd1ghz
05-02-2004, 15:42
Originariamente inviato da setina
Prima usando la ge force 2 ddr ,impostando il monitor a 800 per 600,andavo da 30 a 70 fps .Adesso e + - uguale.C e solo un po di differenza se metto il monitor a 1024 per 768,guadambiero10 fps max.Dopo la mia ge force 2 e uuscita la 3, la 4; le prestazioni dovrrebbero essere treplicate.Nemmeno raddoppiate su questo gioco,forse saro troppo cpu limitato o le ram sdr rendono molto meno delle ddr?.Sto scaricando 3dmark. 2003, 180 mega, poi vi faro sapere.
NBA Live 2003 ad esempio è un chiodo : mi faceva 25-30 fps con la GeForce 2 Ti sia a 800x600 che 1280x1024 , con e senza AA , vai a capire il perchè
:confused:
Certi giochi sono programmati strani :p
Mentre ad esempio MotoGP2 , prima facevo 40-45 fps , ora stò fisso a 60 fps ed il gioco di più non fà , sarà bloccato a 60 :confused:
NFS underground andava bene con la Ti200 ma con l'AA a 2x scattava bene , ora con AA 6x liscio come l'olio .
Come fate a dire che la 9600XT è un bidone ?
Prima usando la ge force 2 ddr ,impostando il monitor a 800 per 600,andavo da 30 a 70 fps .Adesso e + - uguale.C e solo un po di differenza se metto il monitor a 1024 per 768,guadambiero10 fps max.Dopo la mia ge force 2 e uuscita la 3, la 4; le prestazioni dovrrebbero essere treplicate.Nemmeno raddoppiate su questo gioco,forse saro troppo cpu limitato o le ram sdr rendono molto meno delle ddr?.Sto scaricando 3dmark. 2003, 180 mega, poi vi faro sapere.
NBA Live 2003 ad esempio è un chiodo : mi faceva 25-30 fps con la GeForce 2 Ti sia a 800x600 che 1280x1024 , con e senza AA , vai a capire il perchè
:confused:
Certi giochi sono programmati strani :p
Mentre ad esempio MotoGP2 , prima facevo 40-45 fps , ora stò fisso a 60 fps ed il gioco di più non fà , sarà bloccato a 60 :confused:
NFS underground andava bene con la Ti200 ma con l'AA a 2x scattava bene , ora con AA 6x liscio come l'olio .
Come fate a dire che la 9600XT è un bidone ?
amd1ghz
05-02-2004, 15:43
Originariamente inviato da fazer600
e come faccio a sapere quali sono i valori di default? io quando aggiorno i driver mi ritrovo le stesse impostazioni....
vabbeh allora direi che 1364 punti al 3d2003 con le pc2100 e tutto a manetta non sono poi cosi malvagi.
dunque devo allora mettere gli antialiasing a 0 e anche gli altri filtri? perche' io ho usato rage3d settando tutti i parametri. devo spegnere anche questo?
I test-benchmark vanno fatti SENZA nessun filtro attivato .
e come faccio a sapere quali sono i valori di default? io quando aggiorno i driver mi ritrovo le stesse impostazioni....
vabbeh allora direi che 1364 punti al 3d2003 con le pc2100 e tutto a manetta non sono poi cosi malvagi.
dunque devo allora mettere gli antialiasing a 0 e anche gli altri filtri? perche' io ho usato rage3d settando tutti i parametri. devo spegnere anche questo?
I test-benchmark vanno fatti SENZA nessun filtro attivato .
Guts
05-02-2004, 15:51
Originariamente inviato da amd1ghz
Mentre ad esempio MotoGP2 , prima facevo 40-45 fps , ora stò fisso a 60 fps ed il gioco di più non fà , sarà bloccato a 60 :confused:
devi togliere il vsync, altrimenti fai un max di fps uguale al refresh del monitor.
nn ho detto che è un bidone, dico solo che le 5900xt che costano uguali fanno 6000 pt al 3dmark03, quindi penso che al momento siano + convenienti. di certo la 9600xt rimane una gran bella scheda e ne sono un felice possessore
Mentre ad esempio MotoGP2 , prima facevo 40-45 fps , ora stò fisso a 60 fps ed il gioco di più non fà , sarà bloccato a 60 :confused:
devi togliere il vsync, altrimenti fai un max di fps uguale al refresh del monitor.
nn ho detto che è un bidone, dico solo che le 5900xt che costano uguali fanno 6000 pt al 3dmark03, quindi penso che al momento siano + convenienti. di certo la 9600xt rimane una gran bella scheda e ne sono un felice possessore
fazer600
05-02-2004, 15:53
ma se disabilito i filtri allora non ho una idea del potenziale reale della scheda.... penso.
cmq ho fatto due test, uno con core a 499 e memorie a 300
e l'altro cambiando solo i core, 525.
risultato..... identico!!!! 1364:( ma come e' possibile mi chiedo.
nemmeno un p unto in +??? con i core piu' alti:confused:
cmq ho fatto due test, uno con core a 499 e memorie a 300
e l'altro cambiando solo i core, 525.
risultato..... identico!!!! 1364:( ma come e' possibile mi chiedo.
nemmeno un p unto in +??? con i core piu' alti:confused:
enigma_sigla
05-02-2004, 16:01
Originariamente inviato da Guts
devi togliere il vsync, altrimenti fai un max di fps uguale al refresh del monitor.
cosa sono i vsync?
come si tolgono?
io ho un monitor 75mhz, ddr pc2700 p4 2ghz 100*20, 9600xt 650/532
al 3dmark cmq faccio 3636 con catalyst 3.10
devi togliere il vsync, altrimenti fai un max di fps uguale al refresh del monitor.
cosa sono i vsync?
come si tolgono?
io ho un monitor 75mhz, ddr pc2700 p4 2ghz 100*20, 9600xt 650/532
al 3dmark cmq faccio 3636 con catalyst 3.10
Guts
05-02-2004, 18:36
lo disattivi nelle impostazioni 3d, devi toglierlo sia nel direct3d che nell'opengl
Mister_Satan
05-02-2004, 18:39
Originariamente inviato da Guts
devi togliere il vsync, altrimenti fai un max di fps uguale al refresh del monitor.
nn ho detto che è un bidone, dico solo che le 5900xt che costano uguali fanno 6000 pt al 3dmark03, quindi penso che al momento siano + convenienti. di certo la 9600xt rimane una gran bella scheda e ne sono un felice possessore
costano uguali??
dove?
devi togliere il vsync, altrimenti fai un max di fps uguale al refresh del monitor.
nn ho detto che è un bidone, dico solo che le 5900xt che costano uguali fanno 6000 pt al 3dmark03, quindi penso che al momento siano + convenienti. di certo la 9600xt rimane una gran bella scheda e ne sono un felice possessore
costano uguali??
dove?
Mister_Satan
05-02-2004, 18:40
Originariamente inviato da fazer600
ma se disabilito i filtri allora non ho una idea del potenziale reale della scheda.... penso.
cmq ho fatto due test, uno con core a 499 e memorie a 300
e l'altro cambiando solo i core, 525.
risultato..... identico!!!! 1364:( ma come e' possibile mi chiedo.
nemmeno un p unto in +??? con i core piu' alti:confused:
le ram fanno da tappo di bottiglia!!
puoi overcloccare quanto vuoi!!
ma se disabilito i filtri allora non ho una idea del potenziale reale della scheda.... penso.
cmq ho fatto due test, uno con core a 499 e memorie a 300
e l'altro cambiando solo i core, 525.
risultato..... identico!!!! 1364:( ma come e' possibile mi chiedo.
nemmeno un p unto in +??? con i core piu' alti:confused:
le ram fanno da tappo di bottiglia!!
puoi overcloccare quanto vuoi!!
Guts
05-02-2004, 19:16
Originariamente inviato da Mister_Satan
costano uguali??
dove?
costano entrambe sui 180-190 €
costano uguali??
dove?
costano entrambe sui 180-190 €
amd1ghz
05-02-2004, 20:04
Originariamente inviato da Guts
devi togliere il vsync, altrimenti fai un max di fps uguale al refresh del monitor.
nn ho detto che è un bidone, dico solo che le 5900xt che costano uguali fanno 6000 pt al 3dmark03, quindi penso che al momento siano + convenienti. di certo la 9600xt rimane una gran bella scheda e ne sono un felice possessore
:p he , he
Chi ha mai detto di avere il v-sync attivato ? :confused:
Lo fa anche a mio fratello con la 9600PRO su monitor con refresh di 85 Hz credo e senza v-sync ( COME ME :O ) 60 fps fissi .
Sarà il gioco , un po come SegaGT per PC , 30 fps fissi .
devi togliere il vsync, altrimenti fai un max di fps uguale al refresh del monitor.
nn ho detto che è un bidone, dico solo che le 5900xt che costano uguali fanno 6000 pt al 3dmark03, quindi penso che al momento siano + convenienti. di certo la 9600xt rimane una gran bella scheda e ne sono un felice possessore
:p he , he
Chi ha mai detto di avere il v-sync attivato ? :confused:
Lo fa anche a mio fratello con la 9600PRO su monitor con refresh di 85 Hz credo e senza v-sync ( COME ME :O ) 60 fps fissi .
Sarà il gioco , un po come SegaGT per PC , 30 fps fissi .
amd1ghz
05-02-2004, 20:05
Originariamente inviato da fazer600
ma se disabilito i filtri allora non ho una idea del potenziale reale della scheda.... penso.
cmq ho fatto due test, uno con core a 499 e memorie a 300
e l'altro cambiando solo i core, 525.
risultato..... identico!!!! 1364:( ma come e' possibile mi chiedo.
nemmeno un p unto in +??? con i core piu' alti:confused:
Per valutare la tua scheda puoi fare i test come vuoi , ma dato che tutti noi li facciamo senza filtri , se vuoi confrontare il punteggio devi farlo così , almeno per vedere se sei in linea con tutte le altre 9600XT .
ma se disabilito i filtri allora non ho una idea del potenziale reale della scheda.... penso.
cmq ho fatto due test, uno con core a 499 e memorie a 300
e l'altro cambiando solo i core, 525.
risultato..... identico!!!! 1364:( ma come e' possibile mi chiedo.
nemmeno un p unto in +??? con i core piu' alti:confused:
Per valutare la tua scheda puoi fare i test come vuoi , ma dato che tutti noi li facciamo senza filtri , se vuoi confrontare il punteggio devi farlo così , almeno per vedere se sei in linea con tutte le altre 9600XT .
amd1ghz
05-02-2004, 20:07
Beh , la XT5900 costa di più della 9600XT , ma se proprio devo spendere di più mi butto sulla 9800PRO .
TurboCresta
05-02-2004, 20:07
niente settando il core a 532 ogni tanto entra il VPURecover e melo rimette a 500... fa troppo caldo dentro sto case???
perche cosi fosse metto subito due ventole in/out
perche cosi fosse metto subito due ventole in/out
amd1ghz
05-02-2004, 20:08
Se togli il Vpurecover che succede ?
io l'ho disattivato ..............
io l'ho disattivato ..............
TurboCresta
05-02-2004, 20:12
ho paura a disattivarlo :D se entra ci sara un motivo no?
aaron_italy2
05-02-2004, 20:29
RAGAZZIIIIIIIIII
sapphire 9600xt a 162€ da swsystem evvai se compraaaaaaaaa:sofico:
sapphire 9600xt a 162€ da swsystem evvai se compraaaaaaaaa:sofico:
aaron_italy2
05-02-2004, 20:30
scuse ho fatto una gaf non ho visto l'iva esclusa :cry:
setina
05-02-2004, 20:37
dOPO TRE ORE E PASSA CHE STO A SCARICA 3DMARK 2003 ECCO I MIEI RISULTATI Sistema :atnhon xp 1600,512 ram sdram,scheda video hercules 9600xt,scheda madre asus a7v133. Test :1024 per 768 32 bit, scheda 500 per 320 mi da 3418, ho alzato a 554 per 338 risultato: 3621.Come? Siccome ho un banco di ram cas 2 e l altro om, se imposto la scheda madre cas 2 ,adesso sono cas 3,cosa puo succedere?puo bruciarmi le ram om?thx
amd1ghz
05-02-2004, 20:53
No , non brucia .
Se non regge cas2 ti da degli errori in Windows , magari schermate blu ecc ........ riavvii e rimetti cas3 .
il punteggio mi sembra basso , mi sembra che faccia così mio fratello con 9600PRO su XP2000+ e ram Sdr .
Se non regge cas2 ti da degli errori in Windows , magari schermate blu ecc ........ riavvii e rimetti cas3 .
il punteggio mi sembra basso , mi sembra che faccia così mio fratello con 9600PRO su XP2000+ e ram Sdr .
TurboCresta
05-02-2004, 20:55
Originariamente inviato da TurboCresta
ho paura a disattivarlo :D se entra ci sara un motivo no?
ho paura a disattivarlo :D se entra ci sara un motivo no?
setina
05-02-2004, 21:47
Ho provato a mettere cas 2 ,riavviato mi si e attivato un bipallarm e mi riportava sempre nel bios.Rimesso cas 3 e testata 594per 358, ho athon [email protected] a 1024 per 768, 32 bit: 3841.
mikox3
05-02-2004, 22:37
io la tengo 552/680 ma la memoria nn sembra andare oltre nonostante i dissy... :|
Melindo
06-02-2004, 00:13
Ragazzi, oggi mi hanno chiamato quelli di nexth per dirmi che la sapphire li ha autorizzati a cambiare le 9600XT senza overdrive con un modello con l'overdrive............mi sono recato subito al negozio con la mia 9600XT e me ne hanno dato una con il famoso chip!!
In + devo aggiungere che mi hanno dato una sapphire FIREBLADE, mentre la mia era una lite normale...:sofico:
ora la testo in overclock.....vediamo dove arriva
:D
In + devo aggiungere che mi hanno dato una sapphire FIREBLADE, mentre la mia era una lite normale...:sofico:
ora la testo in overclock.....vediamo dove arriva
:D
Mister_Satan
06-02-2004, 00:13
Originariamente inviato da setina
Ho provato a mettere cas 2 ,riavviato mi si e attivato un bipallarm e mi riportava sempre nel bios.Rimesso cas 3 e testata 594per 358, ho athon [email protected] a 1024 per 768, 32 bit: 3841.
ma 2.5 no??
Ho provato a mettere cas 2 ,riavviato mi si e attivato un bipallarm e mi riportava sempre nel bios.Rimesso cas 3 e testata 594per 358, ho athon [email protected] a 1024 per 768, 32 bit: 3841.
ma 2.5 no??
Mister_Satan
06-02-2004, 00:20
Originariamente inviato da TurboCresta
niente settando il core a 532 ogni tanto entra il VPURecover e melo rimette a 500... fa troppo caldo dentro sto case???
perche cosi fosse metto subito due ventole in/out
beh le ventole sarebbero sempre le benveute...
cmq se disabiliti, mal che vada ti si bloca il pc e devi resettare, ma niente danni!!
esperienza personale!! almeno 6 o 7 volte!!
cmq secondo me devi mettere un paio di ventolozze!!
niente settando il core a 532 ogni tanto entra il VPURecover e melo rimette a 500... fa troppo caldo dentro sto case???
perche cosi fosse metto subito due ventole in/out
beh le ventole sarebbero sempre le benveute...
cmq se disabiliti, mal che vada ti si bloca il pc e devi resettare, ma niente danni!!
esperienza personale!! almeno 6 o 7 volte!!
cmq secondo me devi mettere un paio di ventolozze!!
Thunder82
06-02-2004, 00:28
Originariamente inviato da Mister_Satan
ma 2.5 no??
ha le ram SDR che si possono impostare solo su 2 o 3
ma 2.5 no??
ha le ram SDR che si possono impostare solo su 2 o 3
malyftw
06-02-2004, 02:15
Originariamente inviato da Melindo
Per fare un benchmark paragonabile con gli altri, devi settare la scheda video tutta su PERFORMANCE. Devi disabilitare tutti i filtri.;)
Poi dopo i bench, se vuoi giocare come si deve, devi trovare il giusto rapporto/prestazioni aumentando i filtri.
azz.... quindi vuoi dire che tutti i valori qua erano con tutto spostato su performance? allora riprovo subito subito e vedo come va il 3dmark
provato... 4093 a 540/700... a me sembra sempre poco, e il problema è che ha delle prestazioni a dir poco altalenanti
un istante va a 70, l'istante dopo va a 20... e non è semplicemente un problema del contatore di frame, si vede ad occhio che rallenta di botto, poi riparte a velocità giusta, rallenta, e così via... che faccio? :confused: :cry:
Per fare un benchmark paragonabile con gli altri, devi settare la scheda video tutta su PERFORMANCE. Devi disabilitare tutti i filtri.;)
Poi dopo i bench, se vuoi giocare come si deve, devi trovare il giusto rapporto/prestazioni aumentando i filtri.
azz.... quindi vuoi dire che tutti i valori qua erano con tutto spostato su performance? allora riprovo subito subito e vedo come va il 3dmark
provato... 4093 a 540/700... a me sembra sempre poco, e il problema è che ha delle prestazioni a dir poco altalenanti
un istante va a 70, l'istante dopo va a 20... e non è semplicemente un problema del contatore di frame, si vede ad occhio che rallenta di botto, poi riparte a velocità giusta, rallenta, e così via... che faccio? :confused: :cry:
Melindo
06-02-2004, 02:59
Originariamente inviato da malyftw
azz.... quindi vuoi dire che tutti i valori qua erano con tutto spostato su performance? allora riprovo subito subito e vedo come va il 3dmark
provato... 4093 a 540/700... a me sembra sempre poco, e il problema è che ha delle prestazioni a dir poco altalenanti
un istante va a 70, l'istante dopo va a 20... e non è semplicemente un problema del contatore di frame, si vede ad occhio che rallenta di botto, poi riparte a velocità giusta, rallenta, e così via... che faccio? :confused: :cry:
è normale;)
azz.... quindi vuoi dire che tutti i valori qua erano con tutto spostato su performance? allora riprovo subito subito e vedo come va il 3dmark
provato... 4093 a 540/700... a me sembra sempre poco, e il problema è che ha delle prestazioni a dir poco altalenanti
un istante va a 70, l'istante dopo va a 20... e non è semplicemente un problema del contatore di frame, si vede ad occhio che rallenta di botto, poi riparte a velocità giusta, rallenta, e così via... che faccio? :confused: :cry:
è normale;)
TurboCresta
06-02-2004, 08:04
raga mi date un parere?
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=616636
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=616636
fazer600
06-02-2004, 08:50
ieri ho provato a fare i test con tutto su performance....
2336!!!! na sega!!!! ma come mai va cosi' poco???
e in piu' dopo un po il punteggio si e' piazzato a 1300 e non cera verso di farlo salire. perche'?
532/650 non mi sembrano cattive come frequenze.
puo' essere colpa delle mie ram pc2100?
e se porto il bus a 400 migliorano le prestazioni?
vi prego datemi un aiuto per capire se la mia scheda ha qualcosa che non va.
2336!!!! na sega!!!! ma come mai va cosi' poco???
e in piu' dopo un po il punteggio si e' piazzato a 1300 e non cera verso di farlo salire. perche'?
532/650 non mi sembrano cattive come frequenze.
puo' essere colpa delle mie ram pc2100?
e se porto il bus a 400 migliorano le prestazioni?
vi prego datemi un aiuto per capire se la mia scheda ha qualcosa che non va.
TurboCresta
06-02-2004, 09:27
che vuol dire "portare il bus a 400" ???
io invece ho accertato che non centra la ventilazione, il VPURecover non mi lascia overcloccare... come si disabilita???
PS: ventilerò lo stesso pero :D
io invece ho accertato che non centra la ventilazione, il VPURecover non mi lascia overcloccare... come si disabilita???
PS: ventilerò lo stesso pero :D
malyftw
06-02-2004, 09:50
Originariamente inviato da Melindo
è normale;)
come normale???
:eek:
va che io dico anche nei giochi non solo nel 3dmark
è normale;)
come normale???
:eek:
va che io dico anche nei giochi non solo nel 3dmark
Tylerdgl
06-02-2004, 10:16
Ciao a tutti!!!sto per ordinare una Saphire 9600xt con 256mb...va bene?è stabile?sarà montata su una ASUS A7N8X-E Deluxe con chipset nforce2...non ci sono problemi di incompatibilità?
TurboCresta
06-02-2004, 11:10
raga... con la 9600XT liscia (500/650) doom3 gira che è un piacere... qua chiudo ;) ancora sto sbavando :eek:
fazer600
06-02-2004, 11:42
Originariamente inviato da TurboCresta
che vuol dire "portare il bus a 400" ???
io invece ho accertato che non centra la ventilazione, il VPURecover non mi lascia overcloccare... come si disabilita???
PS: ventilerò lo stesso pero :D
intendevo dire bus a 200 (*2=400):D
secondo voi perche' sono riuscito a fare solo una volta 2330?
le prove successive sono state un vero disastro!
non saliva sopra i 1400:cry: come mai? eppure ho messo core a 532 e ram a 650. non poi cosi esagerato! per oc ho usato rage3d dite che non va bene? ogni volta che cambio i valori non devo riavviare il pc vero? aiuto:confused:
che vuol dire "portare il bus a 400" ???
io invece ho accertato che non centra la ventilazione, il VPURecover non mi lascia overcloccare... come si disabilita???
PS: ventilerò lo stesso pero :D
intendevo dire bus a 200 (*2=400):D
secondo voi perche' sono riuscito a fare solo una volta 2330?
le prove successive sono state un vero disastro!
non saliva sopra i 1400:cry: come mai? eppure ho messo core a 532 e ram a 650. non poi cosi esagerato! per oc ho usato rage3d dite che non va bene? ogni volta che cambio i valori non devo riavviare il pc vero? aiuto:confused:
TurboCresta
06-02-2004, 11:51
scusate l'ignoranza, cose il bus? non ditemi quello dove pago il biglietto :D
ginoland
06-02-2004, 12:37
Originariamente inviato da fazer600
intendevo dire bus a 200 (*2=400):D
secondo voi perche' sono riuscito a fare solo una volta 2330?
le prove successive sono state un vero disastro!
non saliva sopra i 1400:cry: come mai? eppure ho messo core a 532 e ram a 650. non poi cosi esagerato! per oc ho usato rage3d dite che non va bene? ogni volta che cambio i valori non devo riavviare il pc vero? aiuto:confused:
cambia le ram che è meglio ;)
intendevo dire bus a 200 (*2=400):D
secondo voi perche' sono riuscito a fare solo una volta 2330?
le prove successive sono state un vero disastro!
non saliva sopra i 1400:cry: come mai? eppure ho messo core a 532 e ram a 650. non poi cosi esagerato! per oc ho usato rage3d dite che non va bene? ogni volta che cambio i valori non devo riavviare il pc vero? aiuto:confused:
cambia le ram che è meglio ;)
fazer600
06-02-2004, 12:42
cambio le pc2100 o le ram della scheda video?
che ram mi consigli ?
che ram mi consigli ?
sniper13
06-02-2004, 13:00
Originariamente inviato da fazer600
cambio le pc2100 o le ram della scheda video?
che ram mi consigli ?
credo intendesse quelle del PC
cambio le pc2100 o le ram della scheda video?
che ram mi consigli ?
credo intendesse quelle del PC
fazer600
06-02-2004, 13:11
penso prendero' le v-data perche' ho letto che le twinmos sulla mia scheda danno problemi. e vero?
ma a cosa puo' essere dovuto il calo di prestazioni nel 3dmark2003? eppure ho alzato le frequenze ma niente da fare.
non devo riavviare il pc dopo una overcloccaggio ai core vero?
ma a cosa puo' essere dovuto il calo di prestazioni nel 3dmark2003? eppure ho alzato le frequenze ma niente da fare.
non devo riavviare il pc dopo una overcloccaggio ai core vero?
ginoland
06-02-2004, 13:15
Originariamente inviato da fazer600
penso prendero' le v-data perche' ho letto che le twinmos sulla mia scheda danno problemi. e vero?
ma a cosa puo' essere dovuto il calo di prestazioni nel 3dmark2003? eppure ho alzato le frequenze ma niente da fare.
non devo riavviare il pc dopo una overcloccaggio ai core vero?
pensare a delle corsaire - kingston - kingmax???????????
se vuoi le prestazioni metti hardware degno di prestazioni
penso prendero' le v-data perche' ho letto che le twinmos sulla mia scheda danno problemi. e vero?
ma a cosa puo' essere dovuto il calo di prestazioni nel 3dmark2003? eppure ho alzato le frequenze ma niente da fare.
non devo riavviare il pc dopo una overcloccaggio ai core vero?
pensare a delle corsaire - kingston - kingmax???????????
se vuoi le prestazioni metti hardware degno di prestazioni
Revolution.Man
06-02-2004, 13:17
Originariamente inviato da fazer600
penso prendero' le v-data perche' ho letto che le twinmos sulla mia scheda danno problemi. e vero?
ma a cosa puo' essere dovuto il calo di prestazioni nel 3dmark2003? eppure ho alzato le frequenze ma niente da fare.
non devo riavviare il pc dopo una overcloccaggio ai core vero?
con ke prg overclokki? non devi riavviare.. sicuramente il collo di bottiglia è nella ram a 2100...ma cmq i punteggi ancke cn querlla mem sono bassissimi.
Io cn quella memoria(e quantità minore) faccio i risultati in sign!!!!!
penso prendero' le v-data perche' ho letto che le twinmos sulla mia scheda danno problemi. e vero?
ma a cosa puo' essere dovuto il calo di prestazioni nel 3dmark2003? eppure ho alzato le frequenze ma niente da fare.
non devo riavviare il pc dopo una overcloccaggio ai core vero?
con ke prg overclokki? non devi riavviare.. sicuramente il collo di bottiglia è nella ram a 2100...ma cmq i punteggi ancke cn querlla mem sono bassissimi.
Io cn quella memoria(e quantità minore) faccio i risultati in sign!!!!!
Revolution.Man
06-02-2004, 13:18
Originariamente inviato da Melindo
Ragazzi, oggi mi hanno chiamato quelli di nexth per dirmi che la sapphire li ha autorizzati a cambiare le 9600XT senza overdrive con un modello con l'overdrive............mi sono recato subito al negozio con la mia 9600XT e me ne hanno dato una con il famoso chip!!
In + devo aggiungere che mi hanno dato una sapphire FIREBLADE, mentre la mia era una lite normale...:sofico:
ora la testo in overclock.....vediamo dove arriva
:D
Che c..o........:muro: :muro: :muro:
Anke io l'ho presa lì(ma 2mesi fa)..
Data la tua fortuna ora dovrai postare bench e duire fino a che frequenze arrivi con la tua scheda nuova fiammante!!!!
Ragazzi, oggi mi hanno chiamato quelli di nexth per dirmi che la sapphire li ha autorizzati a cambiare le 9600XT senza overdrive con un modello con l'overdrive............mi sono recato subito al negozio con la mia 9600XT e me ne hanno dato una con il famoso chip!!
In + devo aggiungere che mi hanno dato una sapphire FIREBLADE, mentre la mia era una lite normale...:sofico:
ora la testo in overclock.....vediamo dove arriva
:D
Che c..o........:muro: :muro: :muro:
Anke io l'ho presa lì(ma 2mesi fa)..
Data la tua fortuna ora dovrai postare bench e duire fino a che frequenze arrivi con la tua scheda nuova fiammante!!!!
aaron_italy2
06-02-2004, 13:33
MA alla fine come conclusione cosa è meglio la sapphire 9600xt
o la fireblade o cosa?
mi dite dove posso comprala meno in pvt
up up uppppppppppppppppppppp:sofico:
o la fireblade o cosa?
mi dite dove posso comprala meno in pvt
up up uppppppppppppppppppppp:sofico:
fazer600
06-02-2004, 13:48
quanto spendo pero' con le corsain o kinkston? sempre 512mb
per Revolution.Man: uso rage 3d versione 3.9b. non capisco come mai faccio cosi' poco, forse sbaglio ad impostare qualcosa nel bios??? come posso sapere quali sono le impostazioni da toccare? e poi ... non sara' colpa del vpu revover? se lo disattivo cosa mi puo' capitare? brucio la scheda?
per Revolution.Man: uso rage 3d versione 3.9b. non capisco come mai faccio cosi' poco, forse sbaglio ad impostare qualcosa nel bios??? come posso sapere quali sono le impostazioni da toccare? e poi ... non sara' colpa del vpu revover? se lo disattivo cosa mi puo' capitare? brucio la scheda?
Melindo
06-02-2004, 13:49
Originariamente inviato da Revolution.Man
Che c..o........:muro: :muro: :muro:
Anke io l'ho presa lì(ma 2mesi fa)..
Data la tua fortuna ora dovrai postare bench e duire fino a che frequenze arrivi con la tua scheda nuova fiammante!!!!
Intanto ti dico che, se anche tu la hai presa da nexths e non hai l'overdrive, basta che li chiami e loro te la cambiano al volo;)
Purtroppo però devo dire che questa FIREBLADE è un po un pacco:mad:
.....nel senso che, le memorie non sono samsung a 2.8ms, ma sono di un'altra marca (credo hinyx o qualcosa del genere) e non so che velocità hanno!
C'è anche da dire che io ho tolto la vecchia scheda e messo la nuova senza reinstallare i driver, quindi non so quanto veritiri siano i miei bench in questo momento.... comunque sia, sembra che questa fireblade salga poco (o male)...
Adesso sono a:
- 540Mhz il core
- 688Mhz le memorie
e non ho artefatti ne niente, ed il 3dmerd03 lo chiudo a 4.180 circa (prima sono arrivato a 4.298 con 590core e 710mem)... ho provato ad aumentare un po, ma ho artefatti......
Appena ho un po di tempo reinstallo i driver e vedrò se ci sono differenze.;)
PS: la nuova scheda ha:
- bios 008.015
- n° serie bios 113-PC1930-11
- data del bios 2003/12/24
A presto...
Che c..o........:muro: :muro: :muro:
Anke io l'ho presa lì(ma 2mesi fa)..
Data la tua fortuna ora dovrai postare bench e duire fino a che frequenze arrivi con la tua scheda nuova fiammante!!!!
Intanto ti dico che, se anche tu la hai presa da nexths e non hai l'overdrive, basta che li chiami e loro te la cambiano al volo;)
Purtroppo però devo dire che questa FIREBLADE è un po un pacco:mad:
.....nel senso che, le memorie non sono samsung a 2.8ms, ma sono di un'altra marca (credo hinyx o qualcosa del genere) e non so che velocità hanno!
C'è anche da dire che io ho tolto la vecchia scheda e messo la nuova senza reinstallare i driver, quindi non so quanto veritiri siano i miei bench in questo momento.... comunque sia, sembra che questa fireblade salga poco (o male)...
Adesso sono a:
- 540Mhz il core
- 688Mhz le memorie
e non ho artefatti ne niente, ed il 3dmerd03 lo chiudo a 4.180 circa (prima sono arrivato a 4.298 con 590core e 710mem)... ho provato ad aumentare un po, ma ho artefatti......
Appena ho un po di tempo reinstallo i driver e vedrò se ci sono differenze.;)
PS: la nuova scheda ha:
- bios 008.015
- n° serie bios 113-PC1930-11
- data del bios 2003/12/24
A presto...
TurboCresta
06-02-2004, 14:02
Originariamente inviato da TurboCresta
che vuol dire "portare il bus a 400" ???
io invece ho accertato che non centra la ventilazione, il VPURecover non mi lascia overcloccare... come si disabilita???
PS: ventilerò lo stesso pero :D
UPPPP
che vuol dire "portare il bus a 400" ???
io invece ho accertato che non centra la ventilazione, il VPURecover non mi lascia overcloccare... come si disabilita???
PS: ventilerò lo stesso pero :D
UPPPP
Melindo
06-02-2004, 14:30
Si devi levare la spunta nelle opzioni del VPURecover;)
TurboCresta
06-02-2004, 14:41
ma da dove???
Melindo
06-02-2004, 15:05
Originariamente inviato da TurboCresta
ma da dove???
Miiiiiiiii......ma sei proprio..........LOL:D
Devi andare nella opzioni della scheda grafica.....
1- Destro del mouse sul Desktop
2- Proprietà
3- Impostazioni
4- Avanzate
5- VPU Recover
6- Leva la spunta dalla voce "Attivare VPU Recover"
ok??????????:O
Vuoi fatto il disegnino????:D :D :D
ma da dove???
Miiiiiiiii......ma sei proprio..........LOL:D
Devi andare nella opzioni della scheda grafica.....
1- Destro del mouse sul Desktop
2- Proprietà
3- Impostazioni
4- Avanzate
5- VPU Recover
6- Leva la spunta dalla voce "Attivare VPU Recover"
ok??????????:O
Vuoi fatto il disegnino????:D :D :D
setina
06-02-2004, 15:06
Sapete darmi degli indirizzi dovo posso scaricare le demo che sfruttano le directx 9 e sopratutto un gioco spaziale che abbia la grafica di quella del test di 3dmark 2003. Sono rimasto a sbavare quando ho visto il test dove si vede la terra dalla navicella.PER TURBO: IO ho attivato il vpu recove e la scheda si overclocca lo stesso, uso hercules 3dtweaker per overcloccare.
supreme
06-02-2004, 15:28
Originariamente inviato da Melindo
Purtroppo però devo dire che questa FIREBLADE è un po un pacco:mad:
.....nel senso che, le memorie non sono samsung a 2.8ms, ma sono di un'altra marca (credo hinyx o qualcosa del genere) e non so che velocità hanno!
Dimmi esattamente la sigla del chip delle memorie e ti saprò dire a che velocità vanno..gradita una foto:D
Purtroppo però devo dire che questa FIREBLADE è un po un pacco:mad:
.....nel senso che, le memorie non sono samsung a 2.8ms, ma sono di un'altra marca (credo hinyx o qualcosa del genere) e non so che velocità hanno!
Dimmi esattamente la sigla del chip delle memorie e ti saprò dire a che velocità vanno..gradita una foto:D
fazer600
06-02-2004, 16:28
cosa succede se si disattiva il vpu recover? e' dannoso tenerlo disattivato?
Luco
06-02-2004, 17:16
ma qualcuno di voi conosce o possiede la 9600xt da 256 mb???
mi sapete dire se e' meglio o peggio della 128???
grazzie:D
mi sapete dire se e' meglio o peggio della 128???
grazzie:D
Revolution.Man
06-02-2004, 17:23
Originariamente inviato da fazer600
cosa succede se si disattiva il vpu recover? e' dannoso tenerlo disattivato?
Non fa danni.. almeno io l'ho disattivato...
cosa succede se si disattiva il vpu recover? e' dannoso tenerlo disattivato?
Non fa danni.. almeno io l'ho disattivato...
Melindo
06-02-2004, 17:23
Originariamente inviato da supreme
Dimmi esattamente la sigla del chip delle memorie e ti saprò dire a che velocità vanno..gradita una foto:D
Riepilogo la mia situazione con la mia 9600XT Fireblade (sostituita):
Ho fatto la prova ed ho disinstallato e reinstallato i catalist ufficiali 4.10... Per overclokkare uso RivaTuner ver1.43NY.........
Ho tirato prima le memorie e mi reggono senza artefatti o puntini fino a 715Mhz......Poi ho iniziato a salire con il core e sono arrivato udite udite, fino a 625Mhz:eek: :eek: :eek:
Conclusione, ho chiuso il 3dMerd03 a 4.480punti:eek: :cool: :cool:
Poi è successa una cosa strana......avendo fatto circa una ventina di bench, ho riavviato per fare un bellissimo screen-shot ricordo e appena ho lanciato il 3dmerd comincio a vedere artefatti già al primo test..:confused: :confused:
Cosa cakkio è successo??
Alla fine sono dovuto scendere un pò con le frequenze per eliminare gli artefatti, e sono riuscito a chiudere un 3dmerd.
Ho fatto lo screen-shot, ma non riesco a postarlo sul forum. C'è qualche bravuomo che lo posta per me? (mandatemi la vostra mail in pvt;) )
Cmq i risultati sono questi:
Frequenze 594Mhz CORE e 715.5 MEM = 4.335 punti (3DMerd03) no artefatti
Frequenze 621Mhz CORE e 715.5 MEM = 31.338 punti (AcquaMark3) (GFX 4.635 - CPU 4.837) no artefatti
Dimmi esattamente la sigla del chip delle memorie e ti saprò dire a che velocità vanno..gradita una foto:D
Riepilogo la mia situazione con la mia 9600XT Fireblade (sostituita):
Ho fatto la prova ed ho disinstallato e reinstallato i catalist ufficiali 4.10... Per overclokkare uso RivaTuner ver1.43NY.........
Ho tirato prima le memorie e mi reggono senza artefatti o puntini fino a 715Mhz......Poi ho iniziato a salire con il core e sono arrivato udite udite, fino a 625Mhz:eek: :eek: :eek:
Conclusione, ho chiuso il 3dMerd03 a 4.480punti:eek: :cool: :cool:
Poi è successa una cosa strana......avendo fatto circa una ventina di bench, ho riavviato per fare un bellissimo screen-shot ricordo e appena ho lanciato il 3dmerd comincio a vedere artefatti già al primo test..:confused: :confused:
Cosa cakkio è successo??
Alla fine sono dovuto scendere un pò con le frequenze per eliminare gli artefatti, e sono riuscito a chiudere un 3dmerd.
Ho fatto lo screen-shot, ma non riesco a postarlo sul forum. C'è qualche bravuomo che lo posta per me? (mandatemi la vostra mail in pvt;) )
Cmq i risultati sono questi:
Frequenze 594Mhz CORE e 715.5 MEM = 4.335 punti (3DMerd03) no artefatti
Frequenze 621Mhz CORE e 715.5 MEM = 31.338 punti (AcquaMark3) (GFX 4.635 - CPU 4.837) no artefatti
amd1ghz
06-02-2004, 17:38
Originariamente inviato da aaron_italy2
MA alla fine come conclusione cosa è meglio la sapphire 9600xt
o la fireblade o cosa?
mi dite dove posso comprala meno in pvt
up up uppppppppppppppppppppp:sofico:
Sono uguali , solo che la Fireblade ha il chip per il controllo delle temperature e abilita l'overdrive .
MA alla fine come conclusione cosa è meglio la sapphire 9600xt
o la fireblade o cosa?
mi dite dove posso comprala meno in pvt
up up uppppppppppppppppppppp:sofico:
Sono uguali , solo che la Fireblade ha il chip per il controllo delle temperature e abilita l'overdrive .
amd1ghz
06-02-2004, 17:44
Anche a me l'hanno cambiata , ora ho la Fireblade anche io .
posto qualche immagine :
questo è l'adesivo che prima nella confezione non c'era :D
http://digilander.libero.it/carter15/Fireblade%20027.jpg
Questa è la scatola , rispetto a prima c'è in più l'adesivo FIREBLADE ..... e in meno il coupon di Half-Life
http://digilander.libero.it/carter15/Fireblade%20029.jpg
E questo il mitico overdrive con le temperature
http://digilander.libero.it/carter15/Overdrive.jpg
Le memorie ( la foto fa schifo lo so ) hanno questa sigla
HY5DU283222
AF-28 330A
saranno Hyundai o Hynix , adesso cerco con google
http://digilander.libero.it/carter15/BGA.jpg
posto qualche immagine :
questo è l'adesivo che prima nella confezione non c'era :D
http://digilander.libero.it/carter15/Fireblade%20027.jpg
Questa è la scatola , rispetto a prima c'è in più l'adesivo FIREBLADE ..... e in meno il coupon di Half-Life
http://digilander.libero.it/carter15/Fireblade%20029.jpg
E questo il mitico overdrive con le temperature
http://digilander.libero.it/carter15/Overdrive.jpg
Le memorie ( la foto fa schifo lo so ) hanno questa sigla
HY5DU283222
AF-28 330A
saranno Hyundai o Hynix , adesso cerco con google
http://digilander.libero.it/carter15/BGA.jpg
amd1ghz
06-02-2004, 17:57
Ho già trovato il tutto :
sono memorie Hynix da 700 MHz , praticamente equivalenti alle Samsung da 2.83 ns che sono montate sulla 9600XT non Fireblade da 128MB .
http://digilander.libero.it/carter15/My%20BGA.jpg
Per quanto riguarda l'overclock del core o sono sfigato io o siete troppo fortunati voi .
A me se supero i 560 MHz il 3Dmark2003 mi cricca al primo test , mentre le RAM sembrano reggere anche 720 MHz ma devo ancora testarle bene , per ora ho fatto solo test sintetici .
Ati tool mi rileva un overclock senza artefatti di 550 core e la ram era salita fino a 380 poi l'ho bloccato io per paura .
sono memorie Hynix da 700 MHz , praticamente equivalenti alle Samsung da 2.83 ns che sono montate sulla 9600XT non Fireblade da 128MB .
http://digilander.libero.it/carter15/My%20BGA.jpg
Per quanto riguarda l'overclock del core o sono sfigato io o siete troppo fortunati voi .
A me se supero i 560 MHz il 3Dmark2003 mi cricca al primo test , mentre le RAM sembrano reggere anche 720 MHz ma devo ancora testarle bene , per ora ho fatto solo test sintetici .
Ati tool mi rileva un overclock senza artefatti di 550 core e la ram era salita fino a 380 poi l'ho bloccato io per paura .
Guts
06-02-2004, 18:14
nn so se farmela sostituire da next, la mia adesso arriva a 360/730, e se poi ne becco una che va meno? boh ci penso e lunedì li chiamo
amd1ghz
06-02-2004, 18:23
360 ?
forse volevi dire 560 ?
A me neanche prima reggeva oltre 550-555 MHz , esattamente come adesso , non ci ho perso ne guadagnato , anzi la RAM sale di più , per qual che vale .........
forse volevi dire 560 ?
A me neanche prima reggeva oltre 550-555 MHz , esattamente come adesso , non ci ho perso ne guadagnato , anzi la RAM sale di più , per qual che vale .........
Guts
06-02-2004, 19:06
si volevo dire 560 :D
TurboCresta
06-02-2004, 20:02
a me se alzo il core a 532 si blocca il sistema, vpurecover attivato e disattivato non cambia, ventilazione neanche... PERCHE? :cry:
mi date un programma che non sia redline per overcloccare? uno semplice non con tutti sti impicci...
mi date un programma che non sia redline per overcloccare? uno semplice non con tutti sti impicci...
sniper13
06-02-2004, 20:31
Originariamente inviato da TurboCresta
a me se alzo il core a 532 si blocca il sistema, vpurecover attivato e disattivato non cambia, ventilazione neanche... PERCHE? :cry:
mi date un programma che non sia redline per overcloccare? uno semplice non con tutti sti impicci...
radeonator... è semplice... ed è anche un buon programma...
:)
a me se alzo il core a 532 si blocca il sistema, vpurecover attivato e disattivato non cambia, ventilazione neanche... PERCHE? :cry:
mi date un programma che non sia redline per overcloccare? uno semplice non con tutti sti impicci...
radeonator... è semplice... ed è anche un buon programma...
:)
TurboCresta
06-02-2004, 20:53
puo dipendere dal programma? voi cosa usate?
Luco
06-02-2004, 21:02
raga plz mi dite se e' meglio la 9600 xt da 128 mb o quella da 256 per favore???
ilvise
06-02-2004, 21:06
tornando all'overdrive, tanto per aumentare un po' la casistica...
io ho una sapphire 9600XT 256 Mb, bios 008.015.058, con i 3.1 niente overdrive ne' rotazione, con i 4.1 ecco che magicamente appare l'overdrive, ma della rotazione nemmeno l'ombra...
sinceramente non so cosa pensare...vediamo cosa succerdera' coi nuovi catalyst...(magari scompare di nuovo... :D
Ciao a tutti!
:oink:
io ho una sapphire 9600XT 256 Mb, bios 008.015.058, con i 3.1 niente overdrive ne' rotazione, con i 4.1 ecco che magicamente appare l'overdrive, ma della rotazione nemmeno l'ombra...
sinceramente non so cosa pensare...vediamo cosa succerdera' coi nuovi catalyst...(magari scompare di nuovo... :D
Ciao a tutti!
:oink:
amd1ghz
06-02-2004, 21:15
Originariamente inviato da TurboCresta
a me se alzo il core a 532 si blocca il sistema, vpurecover attivato e disattivato non cambia, ventilazione neanche... PERCHE? :cry:
mi date un programma che non sia redline per overcloccare? uno semplice non con tutti sti impicci...
il migliore è RadClocker
a me se alzo il core a 532 si blocca il sistema, vpurecover attivato e disattivato non cambia, ventilazione neanche... PERCHE? :cry:
mi date un programma che non sia redline per overcloccare? uno semplice non con tutti sti impicci...
il migliore è RadClocker
amd1ghz
06-02-2004, 21:18
Originariamente inviato da ilvise
tornando all'overdrive, tanto per aumentare un po' la casistica...
io ho una sapphire 9600XT 256 Mb, bios 008.015.058, con i 3.1 niente overdrive ne' rotazione, con i 4.1 ecco che magicamente appare l'overdrive, ma della rotazione nemmeno l'ombra...
sinceramente non so cosa pensare...vediamo cosa succerdera' coi nuovi catalyst...(magari scompare di nuovo... :D
Ciao a tutti!
:oink:
Vale per tutti :
guardate sulla scatola ( o sul retro della 9600XT ) c'è una sigla che comincia con PN 1024 ..........
Confrontatelo con quelli sul sito di Sapphire e vedete se veramente supporta Overdrive .
Per le 128MB , se il numero è PN 1024-HC19-3C-SA supporta overdrive .
Se il numero è PN 1024-HC19-1A-SA niente overdrive .
tornando all'overdrive, tanto per aumentare un po' la casistica...
io ho una sapphire 9600XT 256 Mb, bios 008.015.058, con i 3.1 niente overdrive ne' rotazione, con i 4.1 ecco che magicamente appare l'overdrive, ma della rotazione nemmeno l'ombra...
sinceramente non so cosa pensare...vediamo cosa succerdera' coi nuovi catalyst...(magari scompare di nuovo... :D
Ciao a tutti!
:oink:
Vale per tutti :
guardate sulla scatola ( o sul retro della 9600XT ) c'è una sigla che comincia con PN 1024 ..........
Confrontatelo con quelli sul sito di Sapphire e vedete se veramente supporta Overdrive .
Per le 128MB , se il numero è PN 1024-HC19-3C-SA supporta overdrive .
Se il numero è PN 1024-HC19-1A-SA niente overdrive .
amd1ghz
06-02-2004, 21:18
Originariamente inviato da Luco
raga plz mi dite se e' meglio la 9600 xt da 128 mb o quella da 256 per favore???
Meglio la 128MB .
ha la Ram più veloce , costa qualcosina meno e 256 MB non servono proprio a niente ne adesso nemmeno fra 2 anni .
raga plz mi dite se e' meglio la 9600 xt da 128 mb o quella da 256 per favore???
Meglio la 128MB .
ha la Ram più veloce , costa qualcosina meno e 256 MB non servono proprio a niente ne adesso nemmeno fra 2 anni .
Luco
06-02-2004, 23:00
grazie amd:D
Henkatto
06-02-2004, 23:46
Originariamente inviato da ilvise
tornando all'overdrive, tanto per aumentare un po' la casistica...
io ho una sapphire 9600XT 256 Mb, bios 008.015.058, con i 3.1 niente overdrive ne' rotazione, con i 4.1 ecco che magicamente appare l'overdrive, ma della rotazione nemmeno l'ombra...
sinceramente non so cosa pensare...vediamo cosa succerdera' coi nuovi catalyst...(magari scompare di nuovo... :D
Ciao a tutti!
:oink:
Cos'è la rotazione?
grazie
tornando all'overdrive, tanto per aumentare un po' la casistica...
io ho una sapphire 9600XT 256 Mb, bios 008.015.058, con i 3.1 niente overdrive ne' rotazione, con i 4.1 ecco che magicamente appare l'overdrive, ma della rotazione nemmeno l'ombra...
sinceramente non so cosa pensare...vediamo cosa succerdera' coi nuovi catalyst...(magari scompare di nuovo... :D
Ciao a tutti!
:oink:
Cos'è la rotazione?
grazie
LedZeppelin
07-02-2004, 00:11
La rotazione non viene MAI abilitata dai drivers, bisogna agire sul registro, quindi visto che sono buono ecco qui
;)
;)
amd1ghz
07-02-2004, 00:13
Originariamente inviato da LedZeppelin
La rotazione non viene MAI abilitata dai drivers, bisogna agire sul registro, quindi visto che sono buono ecco qui
;)
Eppure a me coi 3.8 mi pare c'era eccome la rotazione , se ritrovo l'immagine la posto .......... prima o poi ...........
La rotazione non viene MAI abilitata dai drivers, bisogna agire sul registro, quindi visto che sono buono ecco qui
;)
Eppure a me coi 3.8 mi pare c'era eccome la rotazione , se ritrovo l'immagine la posto .......... prima o poi ...........
LedZeppelin
07-02-2004, 00:15
Originariamente inviato da amd1ghz
Eppure a me coi 3.8 mi pare c'era eccome la rotazione , se ritrovo l'immagine la posto .......... prima o poi ...........
Perchè sicuramente qualcuno ti ha messo le mani nel registro :rolleyes:
Eppure a me coi 3.8 mi pare c'era eccome la rotazione , se ritrovo l'immagine la posto .......... prima o poi ...........
Perchè sicuramente qualcuno ti ha messo le mani nel registro :rolleyes:
amd1ghz
07-02-2004, 00:20
mentre adesso anche REGgando il file , non appare nel pan. di contr.
TurboCresta
07-02-2004, 00:21
per adesso ho impostato a 526/650 e tiene... vediamo... se sballa elimino RedLine e installo sto RadClocker okei?
scusate ma sta rotazione sarebbe???
scusate ma sta rotazione sarebbe???
amd1ghz
07-02-2004, 00:25
Radclocker è molto carino .
hai solo il pannello dell'overclock .
Ma non è che per caso hai raggiunto il limite della tua scheda video ?
Che temperatura ha il core ?
hai solo il pannello dell'overclock .
Ma non è che per caso hai raggiunto il limite della tua scheda video ?
Che temperatura ha il core ?
LedZeppelin
07-02-2004, 00:31
Originariamente inviato da TurboCresta
per adesso ho impostato a 526/650 e tiene... vediamo... se sballa elimino RedLine e installo sto RadClocker okei?
scusate ma sta rotazione sarebbe???
Questa (praticamente inutile a meno che non ti piaccia ribaltare il monitor pur di usarla)
per adesso ho impostato a 526/650 e tiene... vediamo... se sballa elimino RedLine e installo sto RadClocker okei?
scusate ma sta rotazione sarebbe???
Questa (praticamente inutile a meno che non ti piaccia ribaltare il monitor pur di usarla)
Thunder82
07-02-2004, 01:05
Originariamente inviato da amd1ghz
Radclocker è molto carino .
hai solo il pannello dell'overclock .
Ma non è che per caso hai raggiunto il limite della tua scheda video ?
Che temperatura ha il core ?
Ho provato Redline:)
In fin dei conti è praticamente identica al rage3d. Stranamente ho notato che di default è disabilitato lo hierarchical z, che è un algoritmo di risparmio della banda, mi sa che dovrò indagare più a fondo, non vorrei che abbiano fatto lo stesso tiro delle gf4 a cui hanno segato via lo z-occlusion culling:rolleyes:
Farò un paio di test x vedere se influenza la prestazioni...
Cmq ho scoperto un tweaker che è la fine del mondo! Scaricatevi radlinker, l'ultima versione è la 0.999d mi pare, e introduce il supporto alle XT!
http://www28.brinkster.com/chrisww1942/
Il bello di questo programma è che NON CARICA NIENTE IN MEMORIA E NON PASTROCCHIA COL REGISTRO!!!!!
Una volta installato, clickate col destro sul collegamento del gioco da impostare sul desktop:
http://www.tombraiders.it/public/1.jpg_71.jpg
Poi clickate su proprietà e vi vengono fuori le tabelle che inserisco dopo.
E poi potete cambiare TUTTA questa roba qua, e lo potete fare gioco per gioco! Per ogni gioco impostate i filtri con cui gira fluido, e anche i clock con cui lo volete fare andare!! Così è come avere un overdrive più potente, le frequenze di clock si modificano quando viene lanciato il gioco, e quando si esce dal gioco ritornano quelle di default! Funziona veramente benissimo, così non bisogna overclockare ogni volta o andare in pannello di controllo a cambiare i filtri, fa tutto lui!
Qui si può impostare la priorità del thread del gioco a un livello più alto, in modo che il processore si dedichi solo al gioco!:eek:
http://www.tombraiders.it/public/2.jpg_46.jpg
Impostazioni DirectX per il gioco in questione (nel mio caso NFS Underground)
http://www.tombraiders.it/public/3.jpg_39.jpg
Impostazioni OpenGL (per i giochi D3D potete lasciarle stare)
http://www.tombraiders.it/public/4.jpg_24.jpg
E le frequenza da applicare quando si lancia il gioco!
http://www.tombraiders.it/public/5.jpg_21.jpg
Poi clickate ok e tutte le volte che giocherete a quel gioco, ci giocherete con le impostazioni che avete specificato qua, senza più sbattervi per niente! Provatelo, ne sono rimasto entusiasta:)
Radclocker è molto carino .
hai solo il pannello dell'overclock .
Ma non è che per caso hai raggiunto il limite della tua scheda video ?
Che temperatura ha il core ?
Ho provato Redline:)
In fin dei conti è praticamente identica al rage3d. Stranamente ho notato che di default è disabilitato lo hierarchical z, che è un algoritmo di risparmio della banda, mi sa che dovrò indagare più a fondo, non vorrei che abbiano fatto lo stesso tiro delle gf4 a cui hanno segato via lo z-occlusion culling:rolleyes:
Farò un paio di test x vedere se influenza la prestazioni...
Cmq ho scoperto un tweaker che è la fine del mondo! Scaricatevi radlinker, l'ultima versione è la 0.999d mi pare, e introduce il supporto alle XT!
http://www28.brinkster.com/chrisww1942/
Il bello di questo programma è che NON CARICA NIENTE IN MEMORIA E NON PASTROCCHIA COL REGISTRO!!!!!
Una volta installato, clickate col destro sul collegamento del gioco da impostare sul desktop:
http://www.tombraiders.it/public/1.jpg_71.jpg
Poi clickate su proprietà e vi vengono fuori le tabelle che inserisco dopo.
E poi potete cambiare TUTTA questa roba qua, e lo potete fare gioco per gioco! Per ogni gioco impostate i filtri con cui gira fluido, e anche i clock con cui lo volete fare andare!! Così è come avere un overdrive più potente, le frequenze di clock si modificano quando viene lanciato il gioco, e quando si esce dal gioco ritornano quelle di default! Funziona veramente benissimo, così non bisogna overclockare ogni volta o andare in pannello di controllo a cambiare i filtri, fa tutto lui!
Qui si può impostare la priorità del thread del gioco a un livello più alto, in modo che il processore si dedichi solo al gioco!:eek:
http://www.tombraiders.it/public/2.jpg_46.jpg
Impostazioni DirectX per il gioco in questione (nel mio caso NFS Underground)
http://www.tombraiders.it/public/3.jpg_39.jpg
Impostazioni OpenGL (per i giochi D3D potete lasciarle stare)
http://www.tombraiders.it/public/4.jpg_24.jpg
E le frequenza da applicare quando si lancia il gioco!
http://www.tombraiders.it/public/5.jpg_21.jpg
Poi clickate ok e tutte le volte che giocherete a quel gioco, ci giocherete con le impostazioni che avete specificato qua, senza più sbattervi per niente! Provatelo, ne sono rimasto entusiasta:)
supreme
07-02-2004, 01:17
La nuova serie delle Sapphire 9600XT FireBlade (OverDrive) monta le stesse memorie (Hynix) della Sapphire Radeon 9600XT Ultimate Edition (senza ventola). Purtroppo sembra siano + lente delle Samsung:muro: :muro: :muro:
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/sapphire9600xtue/?page=13
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/sapphire9600xtue/?page=13
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
malyftw
07-02-2004, 02:29
ho disattivato il vsync e ora nfsu va da dio... a 1280x1024 con tutto attivo... pensare che prima scattava a 1024x768... :eek:
un ringraziamento a thunder, xke senza il suo post (che parlava proprio di nfsu) probabilmente non mi sarebbe mai venuto in mente di disattivare il vsync!!!!
un ringraziamento a thunder, xke senza il suo post (che parlava proprio di nfsu) probabilmente non mi sarebbe mai venuto in mente di disattivare il vsync!!!!
Thunder82
07-02-2004, 02:41
Originariamente inviato da malyftw
ho disattivato il vsync e ora nfsu va da dio... a 1280x1024 con tutto attivo... pensare che prima scattava a 1024x768... :eek:
un ringraziamento a thunder, xke senza il suo post (che parlava proprio di nfsu) probabilmente non mi sarebbe mai venuto in mente di disattivare il vsync!!!!
sono contento che hai risolto:)
Io non lo attivo mai in nessun gioco il vsync, per me da solo problemi e limita i frame per niente.
ho disattivato il vsync e ora nfsu va da dio... a 1280x1024 con tutto attivo... pensare che prima scattava a 1024x768... :eek:
un ringraziamento a thunder, xke senza il suo post (che parlava proprio di nfsu) probabilmente non mi sarebbe mai venuto in mente di disattivare il vsync!!!!
sono contento che hai risolto:)
Io non lo attivo mai in nessun gioco il vsync, per me da solo problemi e limita i frame per niente.
TurboCresta
07-02-2004, 10:10
ecco il risultato di RadClocker... non si pianta pero lo fa appena parto col 3DMark... entra quel cavolo di recover :mad:
quella sigla vi dice niente?
non so come vedere le temperature del core... :cry:
http://giannisport.altervista.org/appo/clocker.jpg
quella sigla vi dice niente?
non so come vedere le temperature del core... :cry:
http://giannisport.altervista.org/appo/clocker.jpg
fazer600
07-02-2004, 10:54
ma io che uso rage3d???? va bene come programma?
malyftw
07-02-2004, 13:38
thunder cmq nn so come caxx fai a farla andare a 580 di vpu, a me si inchioda già a 560 (ed è la fireblade)
fazer, io uso rage3d e mi sembra buono....
fazer, io uso rage3d e mi sembra buono....
Thunder82
07-02-2004, 13:50
Originariamente inviato da malyftw
thunder cmq nn so come caxx fai a farla andare a 580 di vpu, a me si inchioda già a 560 (ed è la fireblade)
fazer, io uso rage3d e mi sembra buono....
se è per quello va anche a 615:D
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1841743
thunder cmq nn so come caxx fai a farla andare a 580 di vpu, a me si inchioda già a 560 (ed è la fireblade)
fazer, io uso rage3d e mi sembra buono....
se è per quello va anche a 615:D
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1841743
Mister_Satan
07-02-2004, 14:07
qualche buon'anima mi spiega bene cosa è di preciso il vsync, cosa dovrebbe fare e che svantaggi/svantaggi ho a disabilitarlo?
grazie!!
grazie!!
Thunder82
07-02-2004, 14:14
Originariamente inviato da Mister_Satan
qualche buon'anima mi spiega bene cosa è di preciso il vsync, cosa dovrebbe fare e che svantaggi/svantaggi ho a disabilitarlo?
grazie!!
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/bart.gif
qualche buon'anima mi spiega bene cosa è di preciso il vsync, cosa dovrebbe fare e che svantaggi/svantaggi ho a disabilitarlo?
grazie!!
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/bart.gif
TurboCresta
07-02-2004, 14:42
raga a me invece, usando redline o radclocker, se alzo oltre 532 e uso 3DMARK si inkioda... perche??? :cry:
WINXP?
CATALYST 4.1?
WINXP?
CATALYST 4.1?
supreme
07-02-2004, 16:03
Originariamente inviato da Melindo
PS: la nuova scheda ha:
- bios 008.015
- n° serie bios 113-PC1930-11
- data del bios 2003/12/24
Allora oggi ho visto la nuova scheda che Next ti ha cambiato:
1) La scheda ha un cilindretto in meno sulla parte in alto a destra
2) I cilindretti sono di colore verde
3) Il seriale è P/N 1024-HC19-4C-SA
Non vorrei che la serie da super overclock fosse solo la 3C
PS: la nuova scheda ha:
- bios 008.015
- n° serie bios 113-PC1930-11
- data del bios 2003/12/24
Allora oggi ho visto la nuova scheda che Next ti ha cambiato:
1) La scheda ha un cilindretto in meno sulla parte in alto a destra
2) I cilindretti sono di colore verde
3) Il seriale è P/N 1024-HC19-4C-SA
Non vorrei che la serie da super overclock fosse solo la 3C
Melindo
07-02-2004, 16:54
Originariamente inviato da supreme
Allora oggi ho visto la nuova scheda che Next ti ha cambiato:
1) La scheda ha un cilindretto in meno sulla parte in alto a destra
2) I cilindretti sono di colore verde
3) Il seriale è P/N 1024-HC19-4C-SA
Non vorrei che la serie da super overclock fosse solo la 3C
Ti sbagli, il mio P/N è 1024-HC19-3C-SA
Allora oggi ho visto la nuova scheda che Next ti ha cambiato:
1) La scheda ha un cilindretto in meno sulla parte in alto a destra
2) I cilindretti sono di colore verde
3) Il seriale è P/N 1024-HC19-4C-SA
Non vorrei che la serie da super overclock fosse solo la 3C
Ti sbagli, il mio P/N è 1024-HC19-3C-SA
loris1
07-02-2004, 18:04
Originariamente inviato da supreme
La nuova serie delle Sapphire 9600XT FireBlade (OverDrive) monta le stesse memorie (Hynix) della Sapphire Radeon 9600XT Ultimate Edition (senza ventola). Purtroppo sembra siano + lente delle Samsung:muro: :muro: :muro:
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/sapphire9600xtue/?page=13
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Ciao Supreme:) ma cosa dice quell'articolo? va bene la 9600XT ULTIMATE EDITION:confused: te lo chiedo (anche se ormai è troppo tardi) perchè ne ho appena ordinato una e mi arriva Mercoledì :D :D se puoi aiutarmi sai io con l'ingkese proprio non ci vado d'accordo;) grazie
La nuova serie delle Sapphire 9600XT FireBlade (OverDrive) monta le stesse memorie (Hynix) della Sapphire Radeon 9600XT Ultimate Edition (senza ventola). Purtroppo sembra siano + lente delle Samsung:muro: :muro: :muro:
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/sapphire9600xtue/?page=13
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Ciao Supreme:) ma cosa dice quell'articolo? va bene la 9600XT ULTIMATE EDITION:confused: te lo chiedo (anche se ormai è troppo tardi) perchè ne ho appena ordinato una e mi arriva Mercoledì :D :D se puoi aiutarmi sai io con l'ingkese proprio non ci vado d'accordo;) grazie
amd1ghz
07-02-2004, 18:04
Originariamente inviato da Thunder82
Provatelo, ne sono rimasto entusiasta:)
ehm ... ehm ..... radclocker che ti consigliavo installa solo il pannello overclock di radlinker
:p
Provatelo, ne sono rimasto entusiasta:)
ehm ... ehm ..... radclocker che ti consigliavo installa solo il pannello overclock di radlinker
:p
amd1ghz
07-02-2004, 18:06
Originariamente inviato da supreme
La nuova serie delle Sapphire 9600XT FireBlade (OverDrive) monta le stesse memorie (Hynix) della Sapphire Radeon 9600XT Ultimate Edition (senza ventola). Purtroppo sembra siano + lente delle Samsung:muro: :muro: :muro:
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/sapphire9600xtue/?page=13
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Non scoraggiatevi prima del tempo : Hynix le da per 700 MHz esattamente come le Samsung ( anzi , su una faq pdf le da a 2.8ns = 714 MHz , a meno che non abbiano tralasciato volontariamente i centesimi ....... )
tra l'altro a me queste salgono di più delle Sansung della scheda di prima .
La nuova serie delle Sapphire 9600XT FireBlade (OverDrive) monta le stesse memorie (Hynix) della Sapphire Radeon 9600XT Ultimate Edition (senza ventola). Purtroppo sembra siano + lente delle Samsung:muro: :muro: :muro:
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/sapphire9600xtue/?page=13
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Non scoraggiatevi prima del tempo : Hynix le da per 700 MHz esattamente come le Samsung ( anzi , su una faq pdf le da a 2.8ns = 714 MHz , a meno che non abbiano tralasciato volontariamente i centesimi ....... )
tra l'altro a me queste salgono di più delle Sansung della scheda di prima .
Thunder82
07-02-2004, 18:06
Originariamente inviato da amd1ghz
ehm ... ehm ..... radclocker che ti consigliavo installa solo il pannello overclock di radlinker
:p
sì lo so, infatti avevo già provato radclocker:)
Però radlinker fa veramente tutto da solo, se lo provi non te ne separi più:p
ehm ... ehm ..... radclocker che ti consigliavo installa solo il pannello overclock di radlinker
:p
sì lo so, infatti avevo già provato radclocker:)
Però radlinker fa veramente tutto da solo, se lo provi non te ne separi più:p
amd1ghz
07-02-2004, 18:09
Originariamente inviato da supreme
Allora oggi ho visto la nuova scheda che Next ti ha cambiato:
1) La scheda ha un cilindretto in meno sulla parte in alto a destra
2) I cilindretti sono di colore verde
3) Il seriale è P/N 1024-HC19-4C-SA
Non vorrei che la serie da super overclock fosse solo la 3C
Anche la mia è 3C , ma oltre i 555 MHz cricca .
Allora oggi ho visto la nuova scheda che Next ti ha cambiato:
1) La scheda ha un cilindretto in meno sulla parte in alto a destra
2) I cilindretti sono di colore verde
3) Il seriale è P/N 1024-HC19-4C-SA
Non vorrei che la serie da super overclock fosse solo la 3C
Anche la mia è 3C , ma oltre i 555 MHz cricca .
amd1ghz
07-02-2004, 18:16
Originariamente inviato da loris1
Ciao Supreme:) ma cosa dice quell'articolo? va bene la 9600XT ULTIMATE EDITION:confused: te lo chiedo (anche se ormai è troppo tardi) perchè ne ho appena ordinato una e mi arriva Mercoledì :D :D se puoi aiutarmi sai io con l'ingkese proprio non ci vado d'accordo;) grazie
Ti riporto la traduzione di Interfree
:D
....... Considerando che la RAM è valutata per 350MHz e lo zaffiro invia una 9600XT riserva separata sincronizzata a 325MHz, ero più di un po' deluso della 9600XTs capacità "ultima" overclocking ....
in pratica è deluso perchè le Ram salgono pochino.
Sarà una scheda sfigata , pensateci , se prendeva la scheda di Thunder avrebbe detto che tutte le 9600XT salgono a 600 MHz di core :rolleyes:
Ciao Supreme:) ma cosa dice quell'articolo? va bene la 9600XT ULTIMATE EDITION:confused: te lo chiedo (anche se ormai è troppo tardi) perchè ne ho appena ordinato una e mi arriva Mercoledì :D :D se puoi aiutarmi sai io con l'ingkese proprio non ci vado d'accordo;) grazie
Ti riporto la traduzione di Interfree
:D
....... Considerando che la RAM è valutata per 350MHz e lo zaffiro invia una 9600XT riserva separata sincronizzata a 325MHz, ero più di un po' deluso della 9600XTs capacità "ultima" overclocking ....
in pratica è deluso perchè le Ram salgono pochino.
Sarà una scheda sfigata , pensateci , se prendeva la scheda di Thunder avrebbe detto che tutte le 9600XT salgono a 600 MHz di core :rolleyes:
Beto
07-02-2004, 19:07
Ciao, mi inserisco porgendo una domanda:
la domanda e'
la cambio la mia 8500 285/285 per una 9600? cioe' ne vale la pena
tenendo conto che potrei vendere la 8500 ad un prezzo x andrei a spndere y - x quindi non tantissimo
:mc:
la domanda e'
la cambio la mia 8500 285/285 per una 9600? cioe' ne vale la pena
tenendo conto che potrei vendere la 8500 ad un prezzo x andrei a spndere y - x quindi non tantissimo
:mc:
Thunder82
07-02-2004, 19:09
Originariamente inviato da Beto
Ciao, mi inserisco porgendo una domanda:
la domanda e'
la cambio la mia 8500 285/285 per una 9600? cioe' ne vale la pena
tenendo conto che potrei vendere la 8500 ad un prezzo x andrei a spndere y - x quindi non tantissimo
:mc:
per una 9600xt sì
per una 9600 liscia no.
Ciao, mi inserisco porgendo una domanda:
la domanda e'
la cambio la mia 8500 285/285 per una 9600? cioe' ne vale la pena
tenendo conto che potrei vendere la 8500 ad un prezzo x andrei a spndere y - x quindi non tantissimo
:mc:
per una 9600xt sì
per una 9600 liscia no.
restimaxgraf
07-02-2004, 19:19
Ciao a tutti, sono molto indeciso, sapete dirmi cosè la Sapphire 9600 pro Fireblade edition???:confused: e poi è meglio della 9600 XT?parliamo di entrambe a 128 mb di ram e con un prezzo abbastanza simile.....grazie delle innumerevoli risposte ke arriveranno...:sofico:
Beto
07-02-2004, 19:29
Originariamente inviato da Thunder82
per una 9600xt sì
per una 9600 liscia no.
quanto puo' valere la 8500 275/275 ora?
per una 9600xt sì
per una 9600 liscia no.
quanto puo' valere la 8500 275/275 ora?
fazer600
07-02-2004, 19:37
:D :D :D :D :D :D :D
e' con grande piacere ed entusiasmo che vi dico che horisolto i problemi col 3dmark2003! prima facevo 2300:eek: :eek:
usavo rage3d, l'ho disinstallato e' ho messo redline....
ebben.... ora faccio 4300!!!!:D :D :D :D ed e' una atlantis....
non ho capito pero' il perche' dato che i settaggi erano gli stessi...ma
cmq il punteggio lo ho stabilito con 589 core e 676 di memoriee vpu attivo.
considerando che ho delle misere pc2100:cry: beh d sicuro sono destinato a salire:D :D
con i core sono arrivato fino a 608 ma penso salissero ancora, con le mem invece ho avuto artefatti a 720. credo sia a manetta.
cmq preferisco per ora mantenerla a 589/676 che mi sembarno piu' che sufficienti.
secondo voi vale la pena salire? non rischio di bruciarela scheda?
e' con grande piacere ed entusiasmo che vi dico che horisolto i problemi col 3dmark2003! prima facevo 2300:eek: :eek:
usavo rage3d, l'ho disinstallato e' ho messo redline....
ebben.... ora faccio 4300!!!!:D :D :D :D ed e' una atlantis....
non ho capito pero' il perche' dato che i settaggi erano gli stessi...ma
cmq il punteggio lo ho stabilito con 589 core e 676 di memoriee vpu attivo.
considerando che ho delle misere pc2100:cry: beh d sicuro sono destinato a salire:D :D
con i core sono arrivato fino a 608 ma penso salissero ancora, con le mem invece ho avuto artefatti a 720. credo sia a manetta.
cmq preferisco per ora mantenerla a 589/676 che mi sembarno piu' che sufficienti.
secondo voi vale la pena salire? non rischio di bruciarela scheda?
TurboCresta
07-02-2004, 19:58
come caxxo è possibile? a me oltre 532 di core si krikka nel 3DMARK uffaaaaaaaaa... qualsiasi SW usi è sempre uguale... non vorrei pensare che la mia sia na sola :cry:
setina
07-02-2004, 20:25
Io ho un hercules e dovrebbe essere tra lle piu performanti, case aperto e se supero i 570 di core in 3dmarck 2003 mi va infunzione il in vpu recover e si blocca.Ma posso disabilitare il vpu recover,posso disabilitare tutte e 2 le opzioni di esso?
supreme
07-02-2004, 20:29
Qualcuno di voi ha comprato le Sapphire 9600XT 128MB in versione bulk? (solo la scheda in una busta di plastica)
Quella che ho visto io ha un cilindretto in meno sulla parte in alto a destra ed è verde
Chi ha questo seriale? P/N 1024-HC19-4C-SA
Quella che ho visto io ha un cilindretto in meno sulla parte in alto a destra ed è verde
Chi ha questo seriale? P/N 1024-HC19-4C-SA
TurboCresta
07-02-2004, 20:49
supreme ma la mia non si alza il core, mi dai una mano dato che ho la stessa tua???
malyftw
07-02-2004, 21:06
Originariamente inviato da amd1ghz
Anche la mia è 3C , ma oltre i 555 MHz cricca .
idem. devo provare a salire solo di core, senza toccare le ram e vedere come va. e poi fare il contrario, per vedere i punti di criccaggio...
:)
Anche la mia è 3C , ma oltre i 555 MHz cricca .
idem. devo provare a salire solo di core, senza toccare le ram e vedere come va. e poi fare il contrario, per vedere i punti di criccaggio...
:)
supreme
07-02-2004, 21:12
Originariamente inviato da TurboCresta
supreme ma la mia non si alza il core, mi dai una mano dato che ho la stessa tua???
Ti sto leggendo...ci possono essere un sacco di concause che limitano il tuo overclock.
-1 alimentatore sottodimensionato
-2 windows incasinato e necessità di un format
-3 ventilazione non appropriata
-4 slot AGP non costante nell'erogare il voltaggio alla scheda video
-5 setup nel Bios della tua scheda madre non ottimizzato
Certo poi non posso certo escludere che la tua scheda sia proprio iellata...ma i 526 e i 325 li deve tenere senza problemi!!!
Hai letto poi: qui c'è gente che raggiunge 691 di core e gente che si ferma a 540 ...insomma ci vuole anche fortuna a beccare la scheda che ruggisce alla grande.
supreme ma la mia non si alza il core, mi dai una mano dato che ho la stessa tua???
Ti sto leggendo...ci possono essere un sacco di concause che limitano il tuo overclock.
-1 alimentatore sottodimensionato
-2 windows incasinato e necessità di un format
-3 ventilazione non appropriata
-4 slot AGP non costante nell'erogare il voltaggio alla scheda video
-5 setup nel Bios della tua scheda madre non ottimizzato
Certo poi non posso certo escludere che la tua scheda sia proprio iellata...ma i 526 e i 325 li deve tenere senza problemi!!!
Hai letto poi: qui c'è gente che raggiunge 691 di core e gente che si ferma a 540 ...insomma ci vuole anche fortuna a beccare la scheda che ruggisce alla grande.
TurboCresta
07-02-2004, 21:29
1) alimentatore è da 350W (quindi escludo)
2) winXP va da paura
3) ventilazione poesse... mo metto 2 ventole e vediamo...
4) cho un AGP ottimo :D ma non so...
5) cosa devo controllare del bios???
per il resto le 325 le regge, è il core che superati i 526 sbrocca :(
2) winXP va da paura
3) ventilazione poesse... mo metto 2 ventole e vediamo...
4) cho un AGP ottimo :D ma non so...
5) cosa devo controllare del bios???
per il resto le 325 le regge, è il core che superati i 526 sbrocca :(
supreme
07-02-2004, 21:40
Originariamente inviato da TurboCresta
1) alimentatore è da 350W (quindi escludo)
2) winXP va da paura
3) ventilazione poesse... mo metto 2 ventole e vediamo...
4) cho un AGP ottimo :D ma non so...
5) cosa devo controllare del bios???
per il resto le 325 le regge, è il core che superati i 526 sbrocca :(
Potresti provare a flashare il bios della scheda video con uno + recente... (piccolo rischio ma..potrebbe valerne la pena)
1) alimentatore è da 350W (quindi escludo)
2) winXP va da paura
3) ventilazione poesse... mo metto 2 ventole e vediamo...
4) cho un AGP ottimo :D ma non so...
5) cosa devo controllare del bios???
per il resto le 325 le regge, è il core che superati i 526 sbrocca :(
Potresti provare a flashare il bios della scheda video con uno + recente... (piccolo rischio ma..potrebbe valerne la pena)
amd1ghz
08-02-2004, 01:53
Originariamente inviato da restimaxgraf
Ciao a tutti, sono molto indeciso, sapete dirmi cosè la Sapphire 9600 pro Fireblade edition???:confused: e poi è meglio della 9600 XT?parliamo di entrambe a 128 mb di ram e con un prezzo abbastanza simile.....grazie delle innumerevoli risposte ke arriveranno...:sofico:
Sono la stessa scheda ( fireblade e non-fireblade ) solo che la prima ha la dicitura sulla scatola "core 532 MHz ready" in pratica ti garantiscono che a 532 MHz il core ci va tranquillo .
E credo che la fireblade abbia SEMPRE il chip che monitorizza la temperatura del core e regola l'overdrive ( chiedo conferma a chi ha la fireblade ) mentre la 9600XT non fireblade non sempre ha questo chip .
Ciao a tutti, sono molto indeciso, sapete dirmi cosè la Sapphire 9600 pro Fireblade edition???:confused: e poi è meglio della 9600 XT?parliamo di entrambe a 128 mb di ram e con un prezzo abbastanza simile.....grazie delle innumerevoli risposte ke arriveranno...:sofico:
Sono la stessa scheda ( fireblade e non-fireblade ) solo che la prima ha la dicitura sulla scatola "core 532 MHz ready" in pratica ti garantiscono che a 532 MHz il core ci va tranquillo .
E credo che la fireblade abbia SEMPRE il chip che monitorizza la temperatura del core e regola l'overdrive ( chiedo conferma a chi ha la fireblade ) mentre la 9600XT non fireblade non sempre ha questo chip .
amd1ghz
08-02-2004, 01:55
Originariamente inviato da fazer600
:D :D :D :D :D :D :D
e' con grande piacere ed entusiasmo che vi dico che horisolto i problemi col 3dmark2003! prima facevo 2300:eek: :eek:
usavo rage3d, l'ho disinstallato e' ho messo redline....
ebben.... ora faccio 4300!!!!:D :D :D :D ed e' una atlantis....
non ho capito pero' il perche' dato che i settaggi erano gli stessi...ma
cmq il punteggio lo ho stabilito con 589 core e 676 di memoriee vpu attivo.
considerando che ho delle misere pc2100:cry: beh d sicuro sono destinato a salire:D :D
con i core sono arrivato fino a 608 ma penso salissero ancora, con le mem invece ho avuto artefatti a 720. credo sia a manetta.
cmq preferisco per ora mantenerla a 589/676 che mi sembarno piu' che sufficienti.
secondo voi vale la pena salire? non rischio di bruciarela scheda?
Che temperatura ha il core a quella frequenza dopo un ciclo di 3Dmark ?
Ma come cazz.... fai ad arrivare a 600 MHz ? hai cambiato dissy ?
:D :D :D :D :D :D :D
e' con grande piacere ed entusiasmo che vi dico che horisolto i problemi col 3dmark2003! prima facevo 2300:eek: :eek:
usavo rage3d, l'ho disinstallato e' ho messo redline....
ebben.... ora faccio 4300!!!!:D :D :D :D ed e' una atlantis....
non ho capito pero' il perche' dato che i settaggi erano gli stessi...ma
cmq il punteggio lo ho stabilito con 589 core e 676 di memoriee vpu attivo.
considerando che ho delle misere pc2100:cry: beh d sicuro sono destinato a salire:D :D
con i core sono arrivato fino a 608 ma penso salissero ancora, con le mem invece ho avuto artefatti a 720. credo sia a manetta.
cmq preferisco per ora mantenerla a 589/676 che mi sembarno piu' che sufficienti.
secondo voi vale la pena salire? non rischio di bruciarela scheda?
Che temperatura ha il core a quella frequenza dopo un ciclo di 3Dmark ?
Ma come cazz.... fai ad arrivare a 600 MHz ? hai cambiato dissy ?
amd1ghz
08-02-2004, 01:55
Originariamente inviato da setina
Io ho un hercules e dovrebbe essere tra lle piu performanti, case aperto e se supero i 570 di core in 3dmarck 2003 mi va infunzione il in vpu recover e si blocca.Ma posso disabilitare il vpu recover,posso disabilitare tutte e 2 le opzioni di esso?
..... meno male che dovrebbe essere una delle più performanti .....
:p
Guarda che a parità di frequenze sono tutte uguali .
Io ho un hercules e dovrebbe essere tra lle piu performanti, case aperto e se supero i 570 di core in 3dmarck 2003 mi va infunzione il in vpu recover e si blocca.Ma posso disabilitare il vpu recover,posso disabilitare tutte e 2 le opzioni di esso?
..... meno male che dovrebbe essere una delle più performanti .....
:p
Guarda che a parità di frequenze sono tutte uguali .
amd1ghz
08-02-2004, 01:58
Originariamente inviato da supreme
Potresti provare a flashare il bios della scheda video con uno + recente... (piccolo rischio ma..potrebbe valerne la pena)
non è che magari hai beccato un esemplare sfigato con il dissy messo male , o la ventola che gira di meno ?
Boh ..........
però cavolo , almeno a 545 MHz deve andare secondo me ..........
Potresti provare a flashare il bios della scheda video con uno + recente... (piccolo rischio ma..potrebbe valerne la pena)
non è che magari hai beccato un esemplare sfigato con il dissy messo male , o la ventola che gira di meno ?
Boh ..........
però cavolo , almeno a 545 MHz deve andare secondo me ..........
Thunder82
08-02-2004, 02:27
Originariamente inviato da amd1ghz
Sono la stessa scheda ( fireblade e non-fireblade ) solo che la prima ha la dicitura sulla scatola "core 532 MHz ready" in pratica ti garantiscono che a 532 MHz il core ci va tranquillo .
E credo che la fireblade abbia SEMPRE il chip che monitorizza la temperatura del core e regola l'overdrive ( chiedo conferma a chi ha la fireblade ) mentre la 9600XT non fireblade non sempre ha questo chip .
la mia firblade non ha overdrive (e sinceramente me la tengo così, se la spedisco a quelli di nexths poi me ne arriva una che si clocka meno e magari senza il buono per half life 2):)
Sono la stessa scheda ( fireblade e non-fireblade ) solo che la prima ha la dicitura sulla scatola "core 532 MHz ready" in pratica ti garantiscono che a 532 MHz il core ci va tranquillo .
E credo che la fireblade abbia SEMPRE il chip che monitorizza la temperatura del core e regola l'overdrive ( chiedo conferma a chi ha la fireblade ) mentre la 9600XT non fireblade non sempre ha questo chip .
la mia firblade non ha overdrive (e sinceramente me la tengo così, se la spedisco a quelli di nexths poi me ne arriva una che si clocka meno e magari senza il buono per half life 2):)
Thunder82
08-02-2004, 02:31
Ho installato il nuovo tweaker ATiTrayTool e guardate qua: nel pixel shader override mi fa scegliere anche i 2.1!:eek:
http://www.tombraiders.it/public/Immag_74.JPG
http://www.tombraiders.it/public/Immag_74.JPG
TurboCresta
08-02-2004, 09:15
Originariamente inviato da amd1ghz
non è che magari hai beccato un esemplare sfigato con il dissy messo male , o la ventola che gira di meno ?
Boh ..........
però cavolo , almeno a 545 MHz deve andare secondo me ..........
dissy messo male o ventola? come caxxo lo vedo?
va finire che jela devo riportare?
non è che magari hai beccato un esemplare sfigato con il dissy messo male , o la ventola che gira di meno ?
Boh ..........
però cavolo , almeno a 545 MHz deve andare secondo me ..........
dissy messo male o ventola? come caxxo lo vedo?
va finire che jela devo riportare?
enigma_sigla
08-02-2004, 09:22
la mia fireblade nn ha l'overdrive, il sensore nn so da dove si guardi....
xò arriva a 600 mhz il core, le ram nn le ho provate...
ps: ati tool è affidabile x determinare il massimo raggiungibile con la tua skeda?
xò arriva a 600 mhz il core, le ram nn le ho provate...
ps: ati tool è affidabile x determinare il massimo raggiungibile con la tua skeda?
malyftw
08-02-2004, 10:22
Originariamente inviato da supreme
Potresti provare a flashare il bios della scheda video con uno + recente... (piccolo rischio ma..potrebbe valerne la pena)
bios della scheda video? e come si flasha?
Potresti provare a flashare il bios della scheda video con uno + recente... (piccolo rischio ma..potrebbe valerne la pena)
bios della scheda video? e come si flasha?
fazer600
08-02-2004, 13:42
Originariamente inviato da amd1ghz
Che temperatura ha il core a quella frequenza dopo un ciclo di 3Dmark ?
Ma come cazz.... fai ad arrivare a 600 MHz ? hai cambiato dissy ?
la temperatira non la so, perche' non ho overdrive e quindi non la riesco a vedere, ma ho provato ad avvicinarmi con la mano per sentire se emanava calore e..... a me sembrava abbastanza fresca:)
cmq non ho raggiunto i 600 di core..... ma 608:D :D :D
e per ora li regge!!
con ati tool ho raggiunto i 632 max di core poi iniziavano gli artefatti.... sara' affidabile come programma??? e poi che frequenze dite che posso mantenere? senza rompere tutto
Che temperatura ha il core a quella frequenza dopo un ciclo di 3Dmark ?
Ma come cazz.... fai ad arrivare a 600 MHz ? hai cambiato dissy ?
la temperatira non la so, perche' non ho overdrive e quindi non la riesco a vedere, ma ho provato ad avvicinarmi con la mano per sentire se emanava calore e..... a me sembrava abbastanza fresca:)
cmq non ho raggiunto i 600 di core..... ma 608:D :D :D
e per ora li regge!!
con ati tool ho raggiunto i 632 max di core poi iniziavano gli artefatti.... sara' affidabile come programma??? e poi che frequenze dite che posso mantenere? senza rompere tutto
amd1ghz
08-02-2004, 15:06
Originariamente inviato da enigma_sigla
la mia fireblade nn ha l'overdrive, il sensore nn so da dove si guardi....
xò arriva a 600 mhz il core, le ram nn le ho provate...
ps: ati tool è affidabile x determinare il massimo raggiungibile con la tua skeda?
Nel mio caso è stato preciso : per il core si è fermato a 549 MHz ( difatti a 555 MHz cricca ) mentre per le ram era arrivato a 370 MHz ( !!!! ) e l'ho fermato io , prima che fondessero
:p
Per l'overdrive guarda sotto la scheda video , ci deve essere un piccolo chip ( oppure uno spazio vuoto )
Ora se trovo le immagini te le posto .
la mia fireblade nn ha l'overdrive, il sensore nn so da dove si guardi....
xò arriva a 600 mhz il core, le ram nn le ho provate...
ps: ati tool è affidabile x determinare il massimo raggiungibile con la tua skeda?
Nel mio caso è stato preciso : per il core si è fermato a 549 MHz ( difatti a 555 MHz cricca ) mentre per le ram era arrivato a 370 MHz ( !!!! ) e l'ho fermato io , prima che fondessero
:p
Per l'overdrive guarda sotto la scheda video , ci deve essere un piccolo chip ( oppure uno spazio vuoto )
Ora se trovo le immagini te le posto .
amd1ghz
08-02-2004, 15:07
io direi , senza sapere appunto la temperatura , di stare un 15-20% sotto il valore massimo di overclock raggiunto .
Minkkkkkkkia a quelle frequenze secondo me sei a livello di una 9700 liscia :eek:
Minkkkkkkkia a quelle frequenze secondo me sei a livello di una 9700 liscia :eek:
amd1ghz
08-02-2004, 15:17
Originariamente inviato da enigma_sigla
il sensore non so da dove si guardi....
ecco qui : devi guardare la scheda video sul retro , tra il pettine di inserimento nell'AGP e la staffa , guarda le immagini
http://digilander.libero.it/carter15/No%20chip.jpg
http://digilander.libero.it/carter15/Si%20chip.jpg
il sensore non so da dove si guardi....
ecco qui : devi guardare la scheda video sul retro , tra il pettine di inserimento nell'AGP e la staffa , guarda le immagini
http://digilander.libero.it/carter15/No%20chip.jpg
http://digilander.libero.it/carter15/Si%20chip.jpg
enigma_sigla
08-02-2004, 15:23
grazie tante x le immagini, quindi dove c'è il sensore c'è una cosa più oscura rispetto a dove nn c'è?
malyftw
08-02-2004, 15:23
Originariamente inviato da fazer600
cmq non ho raggiunto i 600 di core..... ma 608:D :D :D
e per ora li regge!!
ti odio :eekk: :D
evidentemente io e amd ci siamo trovati la versione sfigata... :rolleyes:
cmq non ho raggiunto i 600 di core..... ma 608:D :D :D
e per ora li regge!!
ti odio :eekk: :D
evidentemente io e amd ci siamo trovati la versione sfigata... :rolleyes:
amd1ghz
08-02-2004, 15:31
Originariamente inviato da malyftw
ti odio :eekk: :D
evidentemente io e amd ci siamo trovati la versione sfigata... :rolleyes:
oppure lui quella superfortunata :p
ti odio :eekk: :D
evidentemente io e amd ci siamo trovati la versione sfigata... :rolleyes:
oppure lui quella superfortunata :p
amd1ghz
08-02-2004, 15:32
Originariamente inviato da enigma_sigla
grazie tante x le immagini, quindi dove c'è il sensore c'è una cosa più oscura rispetto a dove nn c'è?
beh , è evidente la cosa .
nella prima foto si vede un rettangolo con un angolo mancante bianco sul PCB , nella seconda foto quel rettangolo non c'è e c'è invece un piccolo chip.
Quello è il responsabile del monitoraggio delle temperature del core .
grazie tante x le immagini, quindi dove c'è il sensore c'è una cosa più oscura rispetto a dove nn c'è?
beh , è evidente la cosa .
nella prima foto si vede un rettangolo con un angolo mancante bianco sul PCB , nella seconda foto quel rettangolo non c'è e c'è invece un piccolo chip.
Quello è il responsabile del monitoraggio delle temperature del core .
aaron_italy2
08-02-2004, 17:11
INSOMMA DOPO TUTTE STE DISCUSSIONI
la devo prendere domani la 9600xt
ma che faccio che prendo cosa da piu prestazioni?
e soprattutto ndo costa de meno?:sofico:
la devo prendere domani la 9600xt
ma che faccio che prendo cosa da piu prestazioni?
e soprattutto ndo costa de meno?:sofico:
amd1ghz
08-02-2004, 18:24
Quando sei in negozio , dopo che ti danno la scheda , la apri , la giri sul retro e se non ha il chip per l'overdrive , gli chiedi di cambiartela subito .
le più performanti sono le Sapphire - Hercules e tutte quelle che hanno 128MB e le RAM a 650 MHz ( anche se la diff. sarà minima ).
le più performanti sono le Sapphire - Hercules e tutte quelle che hanno 128MB e le RAM a 650 MHz ( anche se la diff. sarà minima ).
Guts
08-02-2004, 23:12
raga se me la faccio cambiare da nexths e dandogli la differenza gli chiedo una 9800pro, dite che mi mandano a cagare?
sniper13
08-02-2004, 23:25
Originariamente inviato da Guts
raga se me la faccio cambiare da nexths e dandogli la differenza gli chiedo una 9800pro, dite che mi mandano a cagare?
secondo me sì, ma puoi sempre tentare :p
raga se me la faccio cambiare da nexths e dandogli la differenza gli chiedo una 9800pro, dite che mi mandano a cagare?
secondo me sì, ma puoi sempre tentare :p
Guts
08-02-2004, 23:31
domani gli mando una mail. dici che il diritto di recesso nn riparte da quando mi danno la scheda nuova?
amd1ghz
08-02-2004, 23:46
Originariamente inviato da Guts
raga se me la faccio cambiare da nexths e dandogli la differenza gli chiedo una 9800pro, dite che mi mandano a cagare?
Qui non c'entra il diritto di recesso , visto che sono passati i famosi 8 giorni , ma puoi chiederglielo COME HO GIA' FATTO IO
:D
permutavo la mia con una nuova fiammante 9800PRO .
il problema è che non ne avevano in casa , gliene sarebbero arrivate una decina prima o poi ma sono già tutte prenotate , così mi hanno detto .
Allora mi sono preso ( comunque contento ) la mia nuova Fireblade e me ne sono tornato a casa .
raga se me la faccio cambiare da nexths e dandogli la differenza gli chiedo una 9800pro, dite che mi mandano a cagare?
Qui non c'entra il diritto di recesso , visto che sono passati i famosi 8 giorni , ma puoi chiederglielo COME HO GIA' FATTO IO
:D
permutavo la mia con una nuova fiammante 9800PRO .
il problema è che non ne avevano in casa , gliene sarebbero arrivate una decina prima o poi ma sono già tutte prenotate , così mi hanno detto .
Allora mi sono preso ( comunque contento ) la mia nuova Fireblade e me ne sono tornato a casa .
Guts
08-02-2004, 23:48
quindi si puo permutarla??? domani li chiamo e se si puo la cambio
amd1ghz
08-02-2004, 23:54
Alt , frena ... non ne hanno e quando arriveranno sono già prenotate !!
in ogni caso non mi avevano detto ne sì , ne no .
Solo che non ne avevano in casa etc ...............
in ogni caso non mi avevano detto ne sì , ne no .
Solo che non ne avevano in casa etc ...............
Guts
09-02-2004, 00:02
si si ho capito, cmq tentar nn nuoce, domani chiamo
supreme
09-02-2004, 01:15
Originariamente inviato da amd1ghz
Anche a me l'hanno cambiata , ora ho la Fireblade anche io .
Ci posti una foto della scheda ? Il davanti con la ventola...devo controllare una cosa. Dimmi anche il seriale: è questo? PN: 1024-HC19-3C-SA
Ha forse quest'aspetto? Immaginando la ventola e non il dissipatore passivo?
http://members.xoom.virgilio.it/zielfleisch/Foto/Sapphire_Ultimate.jpg
Anche a me l'hanno cambiata , ora ho la Fireblade anche io .
Ci posti una foto della scheda ? Il davanti con la ventola...devo controllare una cosa. Dimmi anche il seriale: è questo? PN: 1024-HC19-3C-SA
Ha forse quest'aspetto? Immaginando la ventola e non il dissipatore passivo?
http://members.xoom.virgilio.it/zielfleisch/Foto/Sapphire_Ultimate.jpg
Mister_Satan
09-02-2004, 01:27
allora:
- io avevo la sapphire fireblade, e niente overdrive.
- la mia attuale asus viaggia a 724 di ram e 608 di core, voltaggio default
-grazie mille a thunder82 per la gentilezza mostrata sulla mia domanda per avere delucidazioni per il vsync!!:mad:
- io avevo la sapphire fireblade, e niente overdrive.
- la mia attuale asus viaggia a 724 di ram e 608 di core, voltaggio default
-grazie mille a thunder82 per la gentilezza mostrata sulla mia domanda per avere delucidazioni per il vsync!!:mad:
TurboCresta
09-02-2004, 08:18
giocando a farcry o doom3 la skeda regge tranquillamente 532 (526 reali) di core e 650 di memorie... per adesso mela tengo cosi va + ke bene ;)
fazer600
09-02-2004, 09:28
Originariamente inviato da malyftw
ti odio :eekk: :D
evidentemente io e amd ci siamo trovati la versione sfigata... :rolleyes:
:D :D :D
viaggia bene pero' intanto sto cavolo di overdrive non ce lho':cry:
se tengo i core oltre i 600 non rischio di bruciare la scheda?
ho provato a tirarla e a 620 e' entrato il vpu recover. vuol dire che sono al limite? o posso andare oltre disattivando il vpu?
ti odio :eekk: :D
evidentemente io e amd ci siamo trovati la versione sfigata... :rolleyes:
:D :D :D
viaggia bene pero' intanto sto cavolo di overdrive non ce lho':cry:
se tengo i core oltre i 600 non rischio di bruciare la scheda?
ho provato a tirarla e a 620 e' entrato il vpu recover. vuol dire che sono al limite? o posso andare oltre disattivando il vpu?
Tylerdgl
09-02-2004, 11:30
Ciao a tutti...sabato ho ordinato la Sapphire 9600xt da 256mb...ho fatto la cazzata?era meglio la 128?c'è qualcuno paziente che magari fa un documento word con una guida ai settaggi ottimali per la scheda per gli utenti neofiti?lo so forse kiedo troppo ;)
Thunder82
09-02-2004, 13:29
Originariamente inviato da Mister_Satan
-grazie mille a thunder82 per la gentilezza mostrata sulla mia domanda per avere delucidazioni per il vsync!!:mad:
E' ora di imparare che esiste la funzione di ricerca, sia all'interno del forum sia su tutto Internet. Se la usassi impareresti più di quanto ti scrivessi io in 3 righe di testo
:mad:
-grazie mille a thunder82 per la gentilezza mostrata sulla mia domanda per avere delucidazioni per il vsync!!:mad:
E' ora di imparare che esiste la funzione di ricerca, sia all'interno del forum sia su tutto Internet. Se la usassi impareresti più di quanto ti scrivessi io in 3 righe di testo
:mad:
Guts
09-02-2004, 15:58
Originariamente inviato da TurboCresta
giocando a farcry o doom3 la skeda regge tranquillamente 532 (526 reali) di core e 650 di memorie... per adesso mela tengo cosi va + ke bene ;)
il demo di doom3 dove si trova?
giocando a farcry o doom3 la skeda regge tranquillamente 532 (526 reali) di core e 650 di memorie... per adesso mela tengo cosi va + ke bene ;)
il demo di doom3 dove si trova?
TurboCresta
09-02-2004, 16:22
raga come si smonta il dissy? magari il mio è montato male e per questo il core non sale oltre i 532 poesse???
supreme
09-02-2004, 17:07
E' uscita la nuova versione (0.0.17) di ATITool (http://atitool.ocfaq.com/ATITool_0.0.17.exe)
Provatela!!!
Provatela!!!
enrico1980
09-02-2004, 17:33
Ho visto su un sito romano ti****c una sapphire 9600 xt 128mb versione bulk a 155 è conveniente o c'è qualcosa di strano tipo skeda castrata?
Ciao e Grazie
Ciao e Grazie
supreme
09-02-2004, 17:48
Originariamente inviato da enrico1980
Ho visto su un sito romano ti****c una sapphire 9600 xt 128mb versione bulk a 155 è conveniente o c'è qualcosa di strano tipo skeda castrata?
Ciao e Grazie
Beh viene senza cavi e giochi..diciamo nuda e cruda !!!
Ho visto su un sito romano ti****c una sapphire 9600 xt 128mb versione bulk a 155 è conveniente o c'è qualcosa di strano tipo skeda castrata?
Ciao e Grazie
Beh viene senza cavi e giochi..diciamo nuda e cruda !!!
enrico1980
09-02-2004, 18:23
si ma ke cavi ci sono in + scusa?
cmq secondo te conviene o no?grazie
cmq secondo te conviene o no?grazie
supreme
09-02-2004, 18:40
Originariamente inviato da enrico1980
si ma ke cavi ci sono in + scusa?
cmq secondo te conviene o no?grazie
Dipende...mi spiego: se per te è importante avere giochi e programmi originali allora ti conviene non prenderla.
I cavi sono: DVI to VGA, s-vhs to svhs, s-vhs to composito.
Se li aquisti a negozio ti costano almeno 7 euro l'uno
si ma ke cavi ci sono in + scusa?
cmq secondo te conviene o no?grazie
Dipende...mi spiego: se per te è importante avere giochi e programmi originali allora ti conviene non prenderla.
I cavi sono: DVI to VGA, s-vhs to svhs, s-vhs to composito.
Se li aquisti a negozio ti costano almeno 7 euro l'uno
enrico1980
09-02-2004, 19:36
Inanzitutto grazie per le risposte.
Poi cosa è questo s-vhs to svhs?
s-vhs to composito è quello che lo divide in video audio destro e sinistro?
Ma poi per il resto è una 9600 xt normale giusto??
Ciao
Poi cosa è questo s-vhs to svhs?
s-vhs to composito è quello che lo divide in video audio destro e sinistro?
Ma poi per il resto è una 9600 xt normale giusto??
Ciao
TurboCresta
09-02-2004, 20:46
ho rimosso tutto, adesso ho i cata4.1 su winXP - hydravision e ATITOOL quello nuovo... niente sopra i 532 si incastra uffa... spettiamo la nuova ventilazione :(
amd1ghz
10-02-2004, 00:08
Originariamente inviato da Tylerdgl
Ciao a tutti...sabato ho ordinato la Sapphire 9600xt da 256mb...ho fatto la cazzata?era meglio la 128?c'è qualcuno paziente che magari fa un documento word con una guida ai settaggi ottimali per la scheda per gli utenti neofiti?lo so forse kiedo troppo ;)
Inutile dirti se hai fatto una cazzata o no , ormai l'hai ordinata .
La sola differenza è che hai le RAM a 600 MHz anzichè 650 MHz .
Le prestazioni non dovrebbero cambiare molto , e comunque basta overcloccare le memorie a 650 MHz e sai alla pari della 128MB.
Settaggi particolari non ce ne sono : dal pannello di controllo dei Catalyst setta tutte le opzioni ( poche ) su max quality e poi vedi tu se attivare l'AntiAliasing e l'Anisotropico ........
Ciao a tutti...sabato ho ordinato la Sapphire 9600xt da 256mb...ho fatto la cazzata?era meglio la 128?c'è qualcuno paziente che magari fa un documento word con una guida ai settaggi ottimali per la scheda per gli utenti neofiti?lo so forse kiedo troppo ;)
Inutile dirti se hai fatto una cazzata o no , ormai l'hai ordinata .
La sola differenza è che hai le RAM a 600 MHz anzichè 650 MHz .
Le prestazioni non dovrebbero cambiare molto , e comunque basta overcloccare le memorie a 650 MHz e sai alla pari della 128MB.
Settaggi particolari non ce ne sono : dal pannello di controllo dei Catalyst setta tutte le opzioni ( poche ) su max quality e poi vedi tu se attivare l'AntiAliasing e l'Anisotropico ........
amd1ghz
10-02-2004, 00:08
A proposito ( E' OT ) : con cosa apro un file .wps ????
amd1ghz
10-02-2004, 00:14
Questa è la mia Fireblade nuova di zecca ......
http://digilander.libero.it/carter15/amd1ghz%20Fireblade.jpg
http://digilander.libero.it/carter15/amd1ghz%20Fireblade.jpg
enrico1980
10-02-2004, 00:54
scusate se rompo ma quella del sito romano è la fireblade?
Quale è la migliore delle 9600 xt?
Grazie
Quale è la migliore delle 9600 xt?
Grazie
supreme
10-02-2004, 01:04
Originariamente inviato da amd1ghz
Questa è la mia Fireblade nuova di zecca ......
Dimmi anche il seriale: è questo? PN: 1024-HC19-4C-SA
In questa ultima versione il pcb è lo stesso della Sapphire Ultimate (con dissipatore passivo) come vedi c'è un cilindretto in meno sulla parte destra in alto e cambiano anche altre cosette.
Noti miglioramenti rispetto a quella che avevi prima (OverDrive a parte) ???
Questa è la mia Fireblade nuova di zecca ......
Dimmi anche il seriale: è questo? PN: 1024-HC19-4C-SA
In questa ultima versione il pcb è lo stesso della Sapphire Ultimate (con dissipatore passivo) come vedi c'è un cilindretto in meno sulla parte destra in alto e cambiano anche altre cosette.
Noti miglioramenti rispetto a quella che avevi prima (OverDrive a parte) ???
amd1ghz
10-02-2004, 01:08
.......... 3C-SA .
Avevo notato anche io alcune lievi differenze sui componenti del PCB .
nessuna differenza . E' la stessa di prima con l'overdrive .
Parlando di overclock , il core è più o meno come prima ( forse ho perso 5 MHz :p ) mentre la ram sale di più di prima .
Prima erano moduli Samsung , ora sono Hynix.
Avevo notato anche io alcune lievi differenze sui componenti del PCB .
nessuna differenza . E' la stessa di prima con l'overdrive .
Parlando di overclock , il core è più o meno come prima ( forse ho perso 5 MHz :p ) mentre la ram sale di più di prima .
Prima erano moduli Samsung , ora sono Hynix.
amd1ghz
10-02-2004, 01:10
Originariamente inviato da enrico1980
scusate se rompo ma quella del sito romano è la fireblade?
Quale è la migliore delle 9600 xt?
Grazie
Boh , io la differenza che ho visto tra la Fireblade e quella di prima ( 9600XT non-fireblade ) è la presenza del chip per l'overdrive e le scritte 'Fireblade' sulla scatola ?
Migliore .... sotto quale punto di vista ? come prezzo Sapphire , come prestazioni sono tutte uguali , come bundle e accessori Asus .......
scusate se rompo ma quella del sito romano è la fireblade?
Quale è la migliore delle 9600 xt?
Grazie
Boh , io la differenza che ho visto tra la Fireblade e quella di prima ( 9600XT non-fireblade ) è la presenza del chip per l'overdrive e le scritte 'Fireblade' sulla scatola ?
Migliore .... sotto quale punto di vista ? come prezzo Sapphire , come prestazioni sono tutte uguali , come bundle e accessori Asus .......
enrico1980
10-02-2004, 01:26
grazie della risposta riesci a capire sul sito romano ti****c dove c'è una bulk è una lide retail quale è e se supporta l'overdrivre(me lo sai piegare bene cosa è?)parlo di sapphire
Grazie della gentilezza
Grazie della gentilezza
amd1ghz
10-02-2004, 01:52
L'overdrive si può sapere se c'è solo guardando la scheda sul retro , o il numero PN sulla scatola .
In pratica c'è un sensore che monitora la temperatura del core e in base a questa applica un overclock fino ad un massimo di 526 MHz , ma se la temp. sale , in automatico la frequenza scende , oppure risale se la temperatura si normalizza e così via .
Viene definito overclock dinamico .
In pratica c'è un sensore che monitora la temperatura del core e in base a questa applica un overclock fino ad un massimo di 526 MHz , ma se la temp. sale , in automatico la frequenza scende , oppure risale se la temperatura si normalizza e così via .
Viene definito overclock dinamico .
malyftw
10-02-2004, 02:09
Originariamente inviato da enrico1980
Inanzitutto grazie per le risposte.
Poi cosa è questo s-vhs to svhs?
s-vhs to composito è quello che lo divide in video audio destro e sinistro?
Ma poi per il resto è una 9600 xt normale giusto??
Ciao
s-vhs to s-vhs è il cavo s-video, per collegarti a una presa s-video su tv o videoregistratore
s-vhs to composito è quello che ti passa dall'uscita s-video della scheda, al cavo composito, quello che ha appunto video + audio L/R (ovviamente ti danno solo video loro :) )
dvi to vga è quello per poter utilizzare l'uscita digitale per un secondo monitor vga
le uniche due cose davvero utili sono il dvi to vga e il svideo to composito, mentre i due cavi sono cortissimi... 1 metro e mezzo...
se non ti interessa collegare la tv al pc, o collegare due monitor, prendila traquillamente, altrimenti ti consiglierei la versione retail...
Inanzitutto grazie per le risposte.
Poi cosa è questo s-vhs to svhs?
s-vhs to composito è quello che lo divide in video audio destro e sinistro?
Ma poi per il resto è una 9600 xt normale giusto??
Ciao
s-vhs to s-vhs è il cavo s-video, per collegarti a una presa s-video su tv o videoregistratore
s-vhs to composito è quello che ti passa dall'uscita s-video della scheda, al cavo composito, quello che ha appunto video + audio L/R (ovviamente ti danno solo video loro :) )
dvi to vga è quello per poter utilizzare l'uscita digitale per un secondo monitor vga
le uniche due cose davvero utili sono il dvi to vga e il svideo to composito, mentre i due cavi sono cortissimi... 1 metro e mezzo...
se non ti interessa collegare la tv al pc, o collegare due monitor, prendila traquillamente, altrimenti ti consiglierei la versione retail...
malyftw
10-02-2004, 02:10
Originariamente inviato da TurboCresta
ho rimosso tutto, adesso ho i cata4.1 su winXP - hydravision e ATITOOL quello nuovo... niente sopra i 532 si incastra uffa... spettiamo la nuova ventilazione :(
prova a disattivare completamente l'agp nella scheda smartgart. metti off sia ad agp che a fastwrite e prova, xke a me da quando l'ho attivato il core non sale oltre i 535, mentre prima andava tranquillo a 545-550
ho rimosso tutto, adesso ho i cata4.1 su winXP - hydravision e ATITOOL quello nuovo... niente sopra i 532 si incastra uffa... spettiamo la nuova ventilazione :(
prova a disattivare completamente l'agp nella scheda smartgart. metti off sia ad agp che a fastwrite e prova, xke a me da quando l'ho attivato il core non sale oltre i 535, mentre prima andava tranquillo a 545-550
daniluzzo
10-02-2004, 08:26
il mio problema è questo:
un amico ha comprato un pc nuovo di zecca che assomiglia molto al mio in sign ma con queste differenze
1 - HDD maxtor 160 GB SATA
2 - SB Audigy (1) IEEE1394
3 - 512 MB RAM 400Mhz
4 - Mast.DVD Pioneer 106
5 - Athlon XP 2800+ Barton (bloccato :D Pirla! :D )
6 - (e quì casca l'asino) Radeon 9600xt 128 MB della GC
hd partizionato, formattato e installazione di winXP pro.
tutti i driver installati correttamente fino a quelli video.
a questo punto nasce il problema. ho provato a partire dal cd originale della scheda (cat 3.6) fino ai catalyst 4.1 ma il difetto è lo stesso:
all'apertura di windows si impalla tutto oppure si vedono le scritte con le lettere una su e una giù. in ogni caso il pc non risponde e il VPU recover tenta un ripristino dell'acceleratore grafico ( ma poi i problemi restano comunque e il pc si impalla uguale).
provato a ripartizionare e riformattare e reinstallare tutto ma il problema rimane identico.
qualche anima pia che ci capisce qualcosa?
so che il prob sta nella scheda video ma non so cosa posso fare.
grazie
un amico ha comprato un pc nuovo di zecca che assomiglia molto al mio in sign ma con queste differenze
1 - HDD maxtor 160 GB SATA
2 - SB Audigy (1) IEEE1394
3 - 512 MB RAM 400Mhz
4 - Mast.DVD Pioneer 106
5 - Athlon XP 2800+ Barton (bloccato :D Pirla! :D )
6 - (e quì casca l'asino) Radeon 9600xt 128 MB della GC
hd partizionato, formattato e installazione di winXP pro.
tutti i driver installati correttamente fino a quelli video.
a questo punto nasce il problema. ho provato a partire dal cd originale della scheda (cat 3.6) fino ai catalyst 4.1 ma il difetto è lo stesso:
all'apertura di windows si impalla tutto oppure si vedono le scritte con le lettere una su e una giù. in ogni caso il pc non risponde e il VPU recover tenta un ripristino dell'acceleratore grafico ( ma poi i problemi restano comunque e il pc si impalla uguale).
provato a ripartizionare e riformattare e reinstallare tutto ma il problema rimane identico.
qualche anima pia che ci capisce qualcosa?
so che il prob sta nella scheda video ma non so cosa posso fare.
grazie
de_nome_lanicon
10-02-2004, 08:51
Sei sicuro di aver messo i drivers + aggiornati per il chipset?
TurboCresta
10-02-2004, 10:14
Originariamente inviato da malyftw
prova a disattivare completamente l'agp nella scheda smartgart. metti off sia ad agp che a fastwrite e prova, xke a me da quando l'ho attivato il core non sale oltre i 535, mentre prima andava tranquillo a 545-550
disattivo AGP e FWrite??? e non calo di prestazioni :eek: :eek: :eek: ???
prova a disattivare completamente l'agp nella scheda smartgart. metti off sia ad agp che a fastwrite e prova, xke a me da quando l'ho attivato il core non sale oltre i 535, mentre prima andava tranquillo a 545-550
disattivo AGP e FWrite??? e non calo di prestazioni :eek: :eek: :eek: ???
Melindo
10-02-2004, 12:46
Dopo 10.000 test, overclock e benchmark, ho capito finalmente xché molte 9600XT hanno problemi già a 540Mhz di core...........
Il problema è la dissipazione della VPU!!!
Ieri ho scaricato il programmino ATITOOL (ver 0.0.17) e l'ho provato subito....nel frattempo ho aperto le opzioni della scheda video ed ho lasciato aperta la finestra dell'overdrive per monitorare le temperature.....
Risultato? Ho lanciato la funzione automatica per rilevare il massimo ottenibile dalla Vpu ed è salita fino a 630Mhz senza errori:eek: :eek: ......ma poi, guardando il pannello overdrive ho visto che la temperatura è salita da 35/37° a 57/60° e l'Atitool invece di fermarsi o bloccarsi, ha cominciato a scendere con il clock fino a 560Mhz...... Sono riuscito anche a lanciare un 3dmerd03 con il core a 600Mhz (ed ho ottenuto 4370punti) ma quando ho rilanciato il bench (di solito lo lancio 3 volte per fare una media) è subentrato il Vpu Recover ed ha bloccato tutto.....
Quindi, per capirci, il problema è riassumibile in 2 cause:
1 - Il dissipatore della Vpu fa veramente schifo
2 - Il dissipatore è attaccato male e/o ha poca pasta termoconduttiva
Io personalmente sono in procinto di acquistare il dissi della ArticCooler.....sperando di risolvere...
Il problema è la dissipazione della VPU!!!
Ieri ho scaricato il programmino ATITOOL (ver 0.0.17) e l'ho provato subito....nel frattempo ho aperto le opzioni della scheda video ed ho lasciato aperta la finestra dell'overdrive per monitorare le temperature.....
Risultato? Ho lanciato la funzione automatica per rilevare il massimo ottenibile dalla Vpu ed è salita fino a 630Mhz senza errori:eek: :eek: ......ma poi, guardando il pannello overdrive ho visto che la temperatura è salita da 35/37° a 57/60° e l'Atitool invece di fermarsi o bloccarsi, ha cominciato a scendere con il clock fino a 560Mhz...... Sono riuscito anche a lanciare un 3dmerd03 con il core a 600Mhz (ed ho ottenuto 4370punti) ma quando ho rilanciato il bench (di solito lo lancio 3 volte per fare una media) è subentrato il Vpu Recover ed ha bloccato tutto.....
Quindi, per capirci, il problema è riassumibile in 2 cause:
1 - Il dissipatore della Vpu fa veramente schifo
2 - Il dissipatore è attaccato male e/o ha poca pasta termoconduttiva
Io personalmente sono in procinto di acquistare il dissi della ArticCooler.....sperando di risolvere...
TurboCresta
10-02-2004, 13:29
io per adesso mela tengo tra i 500 e i 530 poi quando servira farla salire di core provvedero a sostituire il dissy con uno + performante (pastore rulez) :D
per le memorie a 650 vanno ottimamenete, quelle salgono se voglio senza problemi ;)
grazie a melindo per la spiegazione
per le memorie a 650 vanno ottimamenete, quelle salgono se voglio senza problemi ;)
grazie a melindo per la spiegazione
Guts
10-02-2004, 14:04
Originariamente inviato da daniluzzo
il mio problema è questo:
un amico ha comprato un pc nuovo di zecca che assomiglia molto al mio in sign ma con queste differenze
1 - HDD maxtor 160 GB SATA
2 - SB Audigy (1) IEEE1394
3 - 512 MB RAM 400Mhz
4 - Mast.DVD Pioneer 106
5 - Athlon XP 2800+ Barton (bloccato :D Pirla! :D )
6 - (e quì casca l'asino) Radeon 9600xt 128 MB della GC
hd partizionato, formattato e installazione di winXP pro.
tutti i driver installati correttamente fino a quelli video.
a questo punto nasce il problema. ho provato a partire dal cd originale della scheda (cat 3.6) fino ai catalyst 4.1 ma il difetto è lo stesso:
all'apertura di windows si impalla tutto oppure si vedono le scritte con le lettere una su e una giù. in ogni caso il pc non risponde e il VPU recover tenta un ripristino dell'acceleratore grafico ( ma poi i problemi restano comunque e il pc si impalla uguale).
provato a ripartizionare e riformattare e reinstallare tutto ma il problema rimane identico.
qualche anima pia che ci capisce qualcosa?
so che il prob sta nella scheda video ma non so cosa posso fare.
grazie
puo darsi che sia un prob che ha dato anke a me, allora fai così:
installa i driver
ti chiede di riavviare, fai no
apri pannello di controllo
strumenti di amministrazione
servizi componenti
servizi (computer locale)
metti disabled l'ATI HOTKEY POLLER
esci e riavvia
il mio problema è questo:
un amico ha comprato un pc nuovo di zecca che assomiglia molto al mio in sign ma con queste differenze
1 - HDD maxtor 160 GB SATA
2 - SB Audigy (1) IEEE1394
3 - 512 MB RAM 400Mhz
4 - Mast.DVD Pioneer 106
5 - Athlon XP 2800+ Barton (bloccato :D Pirla! :D )
6 - (e quì casca l'asino) Radeon 9600xt 128 MB della GC
hd partizionato, formattato e installazione di winXP pro.
tutti i driver installati correttamente fino a quelli video.
a questo punto nasce il problema. ho provato a partire dal cd originale della scheda (cat 3.6) fino ai catalyst 4.1 ma il difetto è lo stesso:
all'apertura di windows si impalla tutto oppure si vedono le scritte con le lettere una su e una giù. in ogni caso il pc non risponde e il VPU recover tenta un ripristino dell'acceleratore grafico ( ma poi i problemi restano comunque e il pc si impalla uguale).
provato a ripartizionare e riformattare e reinstallare tutto ma il problema rimane identico.
qualche anima pia che ci capisce qualcosa?
so che il prob sta nella scheda video ma non so cosa posso fare.
grazie
puo darsi che sia un prob che ha dato anke a me, allora fai così:
installa i driver
ti chiede di riavviare, fai no
apri pannello di controllo
strumenti di amministrazione
servizi componenti
servizi (computer locale)
metti disabled l'ATI HOTKEY POLLER
esci e riavvia
LedZeppelin
10-02-2004, 15:05
Originariamente inviato da Melindo
Quindi, per capirci, il problema è riassumibile in 2 cause:
1 - Il dissipatore della Vpu fa veramente schifo
2 - Il dissipatore è attaccato male e/o ha poca pasta termoconduttiva
Io sarei per la prima ipotesi, leggi qui :
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=608204
Riguardo la seconda ipotesi, sulla mia (9600Pro) c'era della pasta all'argento o almeno il colore era quello ma in ogni caso era applicata male infatti su circa il 30% del core non vi era traccia della suddetta :eek:
Quindi, per capirci, il problema è riassumibile in 2 cause:
1 - Il dissipatore della Vpu fa veramente schifo
2 - Il dissipatore è attaccato male e/o ha poca pasta termoconduttiva
Io sarei per la prima ipotesi, leggi qui :
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=608204
Riguardo la seconda ipotesi, sulla mia (9600Pro) c'era della pasta all'argento o almeno il colore era quello ma in ogni caso era applicata male infatti su circa il 30% del core non vi era traccia della suddetta :eek:
malyftw
10-02-2004, 15:06
Originariamente inviato da TurboCresta
disattivo AGP e FWrite??? e non calo di prestazioni :eek: :eek: :eek: ???
si, il prob è quello. quindi ho deciso di tenere agp tutto attivo e core a 532
per melindo: probabile che sia un problema di dissipazione, io tengo il case aperto e quando gioco ho notato che scalda parecchio... (piu della cpu che è un p4 3ghz...) e ogni tanto puzzacchia di gremo :eek: :eek:
quindi se risolvi prendendo il dissy, fammi sapere che lo cambio anche io ;)
disattivo AGP e FWrite??? e non calo di prestazioni :eek: :eek: :eek: ???
si, il prob è quello. quindi ho deciso di tenere agp tutto attivo e core a 532
per melindo: probabile che sia un problema di dissipazione, io tengo il case aperto e quando gioco ho notato che scalda parecchio... (piu della cpu che è un p4 3ghz...) e ogni tanto puzzacchia di gremo :eek: :eek:
quindi se risolvi prendendo il dissy, fammi sapere che lo cambio anche io ;)
setina
10-02-2004, 15:29
Come mai a me l agp non si attiva mi va sempre sul off?Ho provato ad inserirlo riaccendo il pc quando e quasi carico mi da una breve schermata nera e poi appare il deskpot.Eppure mi dice che sono connesso con agp 4 in off.Ho hercules xt 9600 ,scheda madre asus a7v 133 e athlon xp 1600, alimentatore 300 watt.Quanto perdo con agp in off?
Melindo
10-02-2004, 15:42
Io pensavo di cambiare il dissi con questo quà (http://81.208.58.119/catalog/product_info.php?cPath=43_44&products_id=963)
Ecco l'immagine...
http://81.208.58.119/foto_prodotti/dissipatori%20chip/Arctic-Cooling%20VGA%20Silencer%20m.jpg
C'è anche qualche altro utente che lo ha montato e diceva fosse veramente ottimo;)
Ecco l'immagine...
http://81.208.58.119/foto_prodotti/dissipatori%20chip/Arctic-Cooling%20VGA%20Silencer%20m.jpg
C'è anche qualche altro utente che lo ha montato e diceva fosse veramente ottimo;)
TurboCresta
10-02-2004, 17:16
quando la presi era settata a 500/650 ed adesso spesso la lascio cosi, ogni tanto per prova la metto a 532/650 e regge bene ma quando vedo che crikka rimetto in default... sicuramente è un problema di ventilazione/dissipatore quindi intanto metto le ventole poi quando ci sara motivo (adesso non cene, gira tutto da paura) montero un bel dissy come quello che avete postato e la OC a 560/700 tanto per dire :D
ah ho i CAT4.1, l'ATITool e i soliti software installati con la skedavideo... niente redline, radclocker e compagnia bella...
ah ho i CAT4.1, l'ATITool e i soliti software installati con la skedavideo... niente redline, radclocker e compagnia bella...
sniper13
10-02-2004, 17:18
Originariamente inviato da Melindo
Io pensavo di cambiare il dissi con questo quà (http://81.208.58.119/catalog/product_info.php?cPath=43_44&products_id=963)
Ecco l'immagine...
http://81.208.58.119/foto_prodotti/dissipatori%20chip/Arctic-Cooling%20VGA%20Silencer%20m.jpg
C'è anche qualche altro utente che lo ha montato e diceva fosse veramente ottimo;)
ma viene montato sulla skeda oppure usi un slot e butta aria sulla skeda?? :)
Io pensavo di cambiare il dissi con questo quà (http://81.208.58.119/catalog/product_info.php?cPath=43_44&products_id=963)
Ecco l'immagine...
http://81.208.58.119/foto_prodotti/dissipatori%20chip/Arctic-Cooling%20VGA%20Silencer%20m.jpg
C'è anche qualche altro utente che lo ha montato e diceva fosse veramente ottimo;)
ma viene montato sulla skeda oppure usi un slot e butta aria sulla skeda?? :)
Melindo
10-02-2004, 18:02
Originariamente inviato da sniper13
ma viene montato sulla skeda oppure usi un slot e butta aria sulla skeda?? :)
Viene montato sulla scheda ad posto del dissi originale.........;)
ma viene montato sulla skeda oppure usi un slot e butta aria sulla skeda?? :)
Viene montato sulla scheda ad posto del dissi originale.........;)
malyftw
10-02-2004, 18:44
Originariamente inviato da setina
Come mai a me l agp non si attiva mi va sempre sul off?Ho provato ad inserirlo riaccendo il pc quando e quasi carico mi da una breve schermata nera e poi appare il deskpot.Eppure mi dice che sono connesso con agp 4 in off.Ho hercules xt 9600 ,scheda madre asus a7v 133 e athlon xp 1600, alimentatore 300 watt.Quanto perdo con agp in off?
prova ad aggiornare i driver del chipset (vai sul sito asus che trovi tutto)... io ho risolto così
Come mai a me l agp non si attiva mi va sempre sul off?Ho provato ad inserirlo riaccendo il pc quando e quasi carico mi da una breve schermata nera e poi appare il deskpot.Eppure mi dice che sono connesso con agp 4 in off.Ho hercules xt 9600 ,scheda madre asus a7v 133 e athlon xp 1600, alimentatore 300 watt.Quanto perdo con agp in off?
prova ad aggiornare i driver del chipset (vai sul sito asus che trovi tutto)... io ho risolto così
malyftw
10-02-2004, 18:48
Originariamente inviato da Melindo
Viene montato sulla scheda ad posto del dissi originale.........;)
si ma COME tolgo quello vecchio e metto quello nuovo? ho notato 3 piccole viti sul bordo del coperchio della ventola, ma come tolgo poi il blocco attaccato alla scheda video? e soprattutto come lo tolgo SENZA FOTTERE TUTTO?? :rolleyes:
per mettere l'altro serve pasta termodissipante giusto?
cmq nel frattempo ho montato sul case un ventolino scarssimo tirato fuori da un vecchio alimentatore at... lo sto alimentando con il +12 del cavo hd, voi quando installate ventolini extra come fate???
Viene montato sulla scheda ad posto del dissi originale.........;)
si ma COME tolgo quello vecchio e metto quello nuovo? ho notato 3 piccole viti sul bordo del coperchio della ventola, ma come tolgo poi il blocco attaccato alla scheda video? e soprattutto come lo tolgo SENZA FOTTERE TUTTO?? :rolleyes:
per mettere l'altro serve pasta termodissipante giusto?
cmq nel frattempo ho montato sul case un ventolino scarssimo tirato fuori da un vecchio alimentatore at... lo sto alimentando con il +12 del cavo hd, voi quando installate ventolini extra come fate???
setina
10-02-2004, 19:42
Ho istallati i driver via 4+1 non bastano?Il chips si agg in automatico non da problemi di sorta?Non ho problemi di settaggi di bios?la scheda aggancia l agp 4. THx
setina
10-02-2004, 21:56
Istallati gli ultimi driver via per il chipset agp ecc, niente sempre off.Dovrei aggiornare il bio sapete se e autoistallante?E difficile aggiornarlo?
daniluzzo
10-02-2004, 23:30
cose da pazzi!
ho risotlo tutto installando il service pack 1a per win xp.
adesso va tutto liscio. però al 3dmark03 faccio solo 2500, come mai? nei giochi mi va una bomba.
ha il core a 500 MHz e le mem (dissipate) a 350 MHz
ho risotlo tutto installando il service pack 1a per win xp.
adesso va tutto liscio. però al 3dmark03 faccio solo 2500, come mai? nei giochi mi va una bomba.
ha il core a 500 MHz e le mem (dissipate) a 350 MHz
supreme
11-02-2004, 12:12
Sapete a cosa servono questi 2 nuovi "anelli verdi" che hanno immesso nella nuova versione (secondo tipo) delle Sapphire 9600XT ?
Un tecnico può rassicurarmi sul fatto che la nuova versione sia meglio in termini di componentistica rispetto alla vecchia (primo tipo)?
http://members.fortunecity.it/supreme/foto/2a.jpg
http://members.fortunecity.it/supreme/foto/1a.jpg
Un tecnico può rassicurarmi sul fatto che la nuova versione sia meglio in termini di componentistica rispetto alla vecchia (primo tipo)?
http://members.fortunecity.it/supreme/foto/2a.jpg
http://members.fortunecity.it/supreme/foto/1a.jpg
Thunder82
11-02-2004, 14:26
rece della 9600xt vs. 5900xt
http://www.driverheaven.net/reviews/XTs/test%20setup.htm
I fps minimi della 5900xt sono SEMPRE più bassi della 9600, in max payne 2 la 9600 surclassa la 5900, in far cry vanno uguali (però ricordiamo che sulla radeon usa i ps 2.0 mentre sulla fx i ps 1.1) con fps minimi maggiori per la radeon:)
http://www.driverheaven.net/reviews/XTs/test%20setup.htm
I fps minimi della 5900xt sono SEMPRE più bassi della 9600, in max payne 2 la 9600 surclassa la 5900, in far cry vanno uguali (però ricordiamo che sulla radeon usa i ps 2.0 mentre sulla fx i ps 1.1) con fps minimi maggiori per la radeon:)
fazer600
11-02-2004, 14:39
io me ne intendo molto poco di schede ma da quello che ne risulta nei test visti la 5900xt e' superiore alla 9600xt.
Guts
11-02-2004, 14:50
il SP1 è obbligatorio dai 3.8 o 3.9 mi pare
Mister_Satan
11-02-2004, 15:15
a proposito di ventole, io avevo la sapphire fireblade, saliva poco di core (550) e ho cambiato ventola mettendo una vantec icebergQ 4 premium, apposita per 9600pro, xt, 9800, ecc., 6000rpm, con pasta argentata, ottima: non è cambiato niente, neppure un mhz in più, quindi non credo sia molto utile, provare non costa niente, cmq ripeto non credo sia il calore la causa di bassi oc.
malyftw
11-02-2004, 16:47
Originariamente inviato da supreme
Sapete a cosa servono questi 2 nuovi "anelli verdi" che hanno immesso nella nuova versione (secondo tipo) delle Sapphire 9600XT ?
Un tecnico può rassicurarmi sul fatto che la nuova versione sia meglio in termini di componentistica rispetto alla vecchia (primo tipo)?
non ne ho la piu pallida idea... però ho la seconda versione
Sapete a cosa servono questi 2 nuovi "anelli verdi" che hanno immesso nella nuova versione (secondo tipo) delle Sapphire 9600XT ?
Un tecnico può rassicurarmi sul fatto che la nuova versione sia meglio in termini di componentistica rispetto alla vecchia (primo tipo)?
non ne ho la piu pallida idea... però ho la seconda versione
supreme
11-02-2004, 17:11
Originariamente inviato da malyftw
non ne ho la piu pallida idea... però ho la seconda versione
A quanto riesci a spingerla?
non ne ho la piu pallida idea... però ho la seconda versione
A quanto riesci a spingerla?
malyftw
11-02-2004, 17:47
non raggiunge nemmeno i 540 di core, e 340 di memorie...
LedZeppelin
11-02-2004, 18:02
Originariamente inviato da supreme
Sapete a cosa servono questi 2 nuovi "anelli verdi" che hanno immesso nella nuova versione (secondo tipo) delle Sapphire 9600XT ?
Un tecnico può rassicurarmi sul fatto che la nuova versione sia meglio in termini di componentistica rispetto alla vecchia (primo tipo)?
http://members.fortunecity.it/supreme/foto/2a.jpg
http://members.fortunecity.it/supreme/foto/1a.jpg
non vedo le immagini comunque ho capito lo stesso, sono induttanze e possono avere diversi usi, in questo caso potrebbero essere usate per ridurre le EMI :rolleyes:
Sapete a cosa servono questi 2 nuovi "anelli verdi" che hanno immesso nella nuova versione (secondo tipo) delle Sapphire 9600XT ?
Un tecnico può rassicurarmi sul fatto che la nuova versione sia meglio in termini di componentistica rispetto alla vecchia (primo tipo)?
http://members.fortunecity.it/supreme/foto/2a.jpg
http://members.fortunecity.it/supreme/foto/1a.jpg
non vedo le immagini comunque ho capito lo stesso, sono induttanze e possono avere diversi usi, in questo caso potrebbero essere usate per ridurre le EMI :rolleyes:
malyftw
11-02-2004, 18:08
nuova prova, che dimostra la PUTENZA dell'overdrive (oltre che la sua INUTILITA')
con la mia fireblade ho fatto al 3dmark2003:
4100 punti senza overdrive
3970 punti con overdrive
:rolleyes:
(il core era a 513 finito il test con overdrive e questo mi fa pensare che possa davvero essere un problema di temperatura)
cmq avevo fatto il test coi settaggi "di serie" ora lo sto rifacendo con tutto su prestazioni (mi pare che il default sia quello, giusto?)
risultato: 4220 senza overdrive
con la mia fireblade ho fatto al 3dmark2003:
4100 punti senza overdrive
3970 punti con overdrive
:rolleyes:
(il core era a 513 finito il test con overdrive e questo mi fa pensare che possa davvero essere un problema di temperatura)
cmq avevo fatto il test coi settaggi "di serie" ora lo sto rifacendo con tutto su prestazioni (mi pare che il default sia quello, giusto?)
risultato: 4220 senza overdrive
LedZeppelin
11-02-2004, 18:15
X supreme
Mi sono dimenticato :
queste sono la stessa cosa cambia solo il formato da cilindrico a toroidale tra i due tipi
http://members.fortunecity.it/ledzeppelin/100_0152.jpg
Mi sono dimenticato :
queste sono la stessa cosa cambia solo il formato da cilindrico a toroidale tra i due tipi
http://members.fortunecity.it/ledzeppelin/100_0152.jpg
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.