View Full Version : Aspettando i nuovi MacBook Pro!
fotomodello1
17-02-2010, 13:44
peter...non so davvero cosa ci sia che non va...sta di fatto che i lenovo ci sono già da tempo e costano anche parecchio meno pur avendo un hardware sicuramente più costoso di quello di apple nel mbp....:mc:
non vorrei che vada a finire che anzichè diminuire i prezzi li aumentino....a causa di questa carenza...per la famosa legge del mercato che all'aumentare della richiesta ed al ridursi dell'offerta il cliente è quello che si inchiappetta:D
khelidan1980
17-02-2010, 13:51
peter...non so davvero cosa ci sia che non va...sta di fatto che i lenovo ci sono già da tempo e costano anche parecchio meno pur avendo un hardware sicuramente più costoso di quello di apple nel mbp....:mc:
mi dici un Lenovo piu o meno parì al Mb pro?? Non è polemica eh, lo cerco davvero! :)
peterpans
17-02-2010, 13:52
peter...non so davvero cosa ci sia che non va...sta di fatto che i lenovo ci sono già da tempo e costano anche parecchio meno pur avendo un hardware sicuramente più costoso di quello di apple nel mbp....:mc:
non vorrei che vada a finire che anzichè diminuire i prezzi li aumentino....a causa di questa carenza...per la famosa legge del mercato che all'aumentare della richiesta ed al ridursi dell'offerta il cliente è quello che si inchiappetta:D
A livello commerciale non so che dirti.
Ma a livello di numeri, premettendo che non conosco bene i canali Lenovo, annunci e vetrine a parte, sei certo che le macchine con CPU i3 i5 e i7 siano realmente disponibili in volumi?
Quello è il problema.
Tutt'ora i tempi di attesa di un iMac 27" Core sono ben superiori al mese.
E le due marche che ti ho citato (Asus e Sony) stanno rimandando di mese in mese le disponibilità dei nuovi prodotti (su questo stesso forum ci sono nelle varie sezioni diversi thread).
mah, io non vedo alcuna attrattiva nell' acquisto di un lenovo, prodotto cinese in tutto e per tutto.
Possono anche aver acquisito il brand Thinkpad, ma NON sono IBM ....
Gli unici notebook che considero, dovessi mai dover cercare un' alternativa ad Apple (cosa che dubito accadrà), sono i Sony Vaio
mad_hhatter
17-02-2010, 14:39
scusate, ma... stanti i problemi di disponibilità paventati da perterpans, non c'è il rschio di aspettare di settimana in settimana l'aggiornamento dei mbp (con relativo consiglio di attendere per i nuovi acquirenti) per poi dover attendere un ulteriore mese per avere il prodotto in mano? Lo chiedo perché se devo attendere una settimana + una di margine è un conto, ma se l'attesa diventa una settimana + un mese, non so se valga la pena attendere oltre (parlo per me che sono interessato al 13 sperando che venga aggiornato il meno possibile per non rischiare brutte sorprese)
Diablo1000
17-02-2010, 14:44
Con Apple conviene prendere un prodotto quando serve e non quando lo dice il rumors che risultano eterni dato che da gennaio a oggi dicono sempre "domani"
Gli unici notebook che considero, dovessi mai dover cercare un' alternativa ad Apple (cosa che dubito accadrà), sono i Sony Vaio
Semmai succederà, lasciali sullo scaffale. Te lo dico da possessore. :asd:
mad_hhatter
17-02-2010, 14:47
Con Apple conviene prendere un prodotto quando serve e non quando lo dice il rumors che risultano eterni dato che da gennaio a oggi dicono sempre "domani"
assolutamente... il problema è quando sei disposto ad aspettare qualche giorno, ma non un mese e più...
Semmai succederà, lasciali sullo scaffale. Te lo dico da possessore. :asd:
Scusa, senza fare polemiche perchè anch'io sto aspettando da due mesi l'aggiornamento MBP. Come fai a dire di lasciare sullo scaffale il nuovo Vaio Z, 1,4 Kg, telaio in fibra di carbonio, i5, geforce GT 330M 1 Gb dd3 ram video, schermo 13,1" da 1920x1080 full HD?
dai, scherzavi... :D
Scusa, senza fare polemiche perchè anch'io sto aspettando da due mesi l'aggiornamento MBP. Come fai a dire di lasciare sullo scaffale il nuovo Vaio Z, 1,4 Kg, telaio in fibra di carbonio, i5, geforce GT 330M 1 Gb dd3 ram video, schermo 13,1" da 1920x1080 full HD?
dai, scherzavi... :D
Dopo l'esperienza fatta con i Vaio e alcune simpatiche limitazioni non previste, non mi ha lasciato soddisfatto. Ottimi PC, per carità, ma alcuni comportamenti di Sony non mi sono proprio piaciuti :)
Il Vaio Z è bello, l'unico difetto è la GeForce. L'OS per me non è un difetto, ci sono soddisfatto. Voglio passare al Mac perché voglio provare qualcosa di diverso.
mad_hhatter
17-02-2010, 14:58
Scusa, senza fare polemiche perchè anch'io sto aspettando da due mesi l'aggiornamento MBP. Come fai a dire di lasciare sullo scaffale il nuovo Vaio Z, 1,4 Kg, telaio in fibra di carbonio, i5, geforce GT 330M 1 Gb dd3 ram video, schermo 13,1" da 1920x1080 full HD?
dai, scherzavi... :D
non è un po' altina come risoluzione per un 13"?
Bloodline Limit
17-02-2010, 14:59
date un'occhiata al vaio serie f, quello da personalizzare... :sbav:
mad_hhatter
17-02-2010, 14:59
Dopo l'esperienza fatta con i Vaio e alcune simpatiche limitazioni non previste, non mi ha lasciato soddisfatto. Ottimi PC, per carità, ma alcuni comportamenti di Sony non mi sono proprio piaciuti :)
tipo?
Dopo l'esperienza fatta con i Vaio e alcune simpatiche limitazioni non previste, non mi ha lasciato soddisfatto. Ottimi PC, per carità, ma alcuni comportamenti di Sony non mi sono proprio piaciuti :)
Il Vaio Z è bello, l'unico difetto è la GeForce. L'OS per me non è un difetto, ci sono soddisfatto. Voglio passare al Mac perché voglio provare qualcosa di diverso.
Perchè la geforce sarebbe un difetto?
tipo?
Ho il masterizzatore CD dichiarato a 24x, e va a 8x... Il Core 2 Duo T7250 che ha il mio Vaio supporta la virtualizzazione, ma Sony me l'ha segata senza possibilità di metterla se non modificando e reflashando il BIOS a mio rischio e pericolo... La GeForce 8400 è tra le difettose col problema del surriscaldamento, e un utente nel 3d dei Vaio FZ si è dovuto rivolgere praticamente ad una società italiana che operava per conto di nVidia, mica se n'è preoccupata Sony...
Perchè la geforce sarebbe un difetto?
Perché la serie 3xx secondo me, a parte Optimus, non è proprio il massimo... Sa un po' troppo di rebrand della serie precedente.
Perché la serie 3xx secondo me, a parte Optimus, non è proprio il massimo... Sa un po' troppo di rebrand della serie precedente.
Si, ma il Vaio Z, oltre a stamina e speed, ha l'opzione di switch grafico in automatico senza log-out e log-in e senza riavviare, in modalità quasi trasparente per l'utenza. A questo punto, di Optimus, si può fare a meno...
P.S. A proposito, complimenti per la foto-avatar. Ma è un foto-tarocco o D'Alema è proprio inorridito dai muppets?
Si, ma il Vaio Z, oltre a stamina e speed, ha l'opzione di switch grafico in automatico senza log-out e log-in e senza riavviare, in modalità quasi trasparente per l'utenza. A questo punto, di Optimus, si può fare a meno...
P.S. A proposito, complimenti per la foto-avatar. Ma è un foto-tarocco o D'Alema è proprio inorridito dai muppets?
I Vaio ce l'hanno da qualche anno quella opzione, ed effettivamente è comoda. Penso che infatti disattiveranno Optimus. Ah, a proposito: sui Vaio non vanno i driver ufficiali nVidia, bisogna prenderli da Laptopvideo2Go. Ma non è ciò che mi turba, ci si mette due minuti. :fagiano:
PS: è un tarocco che ho trovato in Piazzetta nel 3d delle cose LOL e ridimensionato per usarlo come avatar :asd:
Ho il masterizzatore CD dichiarato a 24x, e va a 8x... Il Core 2 Duo T7250 che ha il mio Vaio supporta la virtualizzazione, ma Sony me l'ha segata senza possibilità di metterla se non modificando e reflashando il BIOS a mio rischio e pericolo... La GeForce 8400 è tra le difettose col problema del surriscaldamento, e un utente nel 3d dei Vaio FZ si è dovuto rivolgere praticamente ad una società italiana che operava per conto di nVidia, mica se n'è preoccupata Sony...
Perché la serie 3xx secondo me, a parte Optimus, non è proprio il massimo... Sa un po' troppo di rebrand della serie precedente.
comunque secondo me i futuri mbp non si discosteranno molto da questi vaio F come caratteristiche hardware...secondo me non ci sarà il passaggio a ati anche sui mbp, per la nuova tecnologia optimus, integrata dell'igp più una geforce 3xx o anche più vecchia, considerando inoltre che sony offre diagonale da 16,6 con FULL HD e supporto bluray per un totale di 1200euro circa, con processore i5...
io ho sentito parlar male della serie fw ma non ancora della F...differenze sostanziali...la batteria per vaio dura 3 ore ora i mbp te li vendono con durata 7-8ore...i pannelli forse son migliori quelli di apple, ma ripeto forse, ho visto diversi sony e sono moooolto belli...ormai non ci resta che aspettare senza però aspettarsi troppo...
edit: dimentico peso e spessore a favore dei mbp
certo quel "domani" nel titolo mi mette sempre un ansia...
comunque secondo me i futuri mbp non si discosteranno molto da questi vaio F come caratteristiche hardware...secondo me non ci sarà il passaggio a ati anche sui mbp, per la nuova tecnologia optimus, integrata dell'igp più una geforce 3xx o anche più vecchia, considerando inoltre che sony offre diagonale da 16,6 con FULL HD e supporto bluray per un totale di 1200euro circa, con processore i5...
Penso anch'io non si discosteranno tanto, anche se io continuo a voler sperare in ATI :sperem:
Anche questo martedì è andato, fortunatamente io sono nella situazione di poter aspettare, ho l'Applecare che mi scade a novembre e il macbook va come deve andare.
Rimane comunque il fatto che come voi sono in spasmodica attesa :D
Personalmente spero mettano i nuovi processori e la gestione delle schede video senza logout, questo mbp sarà il mio unico computer (venderò macbook e pc) e dovrà durare minimo tre anni. :stordita:
Se invece sarà solo un refresh leggero aspetto novembre o l'occasione di un usato o ricondizionato.
Comunque che situazione strana, suvvia siamo positivi e come diceva il buon Lorenzo: "Chi vuol essere lieto, sia: Di doman non c'è certezza" :read:
a me sinceramente non interessa molto la scheda video, basta che sia ati o nvidia così da poter sfruttare i loro driver (ma con i core i5 avranno anche la intel per forza?)
tutto quello che mi aspetto è un lettore/masteriazzatore bluray + un monitor per il modello 13" (quello che mi interessa) con un pelo di risoluzione in più, 1440 x 900. Trovo gli attuali 1280x800 troppo bassi per i miei gusti.
per il bluray mi sa che dovrai aspettare ancora un po'... :D non credo sia nelle intenzioni di apple fare un passo del genere (neanche installabile a parte... e se lo facesse costerebbe caro)
khelidan1980
17-02-2010, 16:18
A me pare plausibile che inizialmente avessero preventivato un aggironamento in questi giorni, con tanto di di distribuzione dei codici ma poi abbiamo rinviato per mancanza di scorte dei nuovi processori
differenze sostanziali...la batteria per vaio dura 3 ore ora i mbp te li vendono con durata 7-8ore
uno dei punti cruciali è proprio la batteria, i mb pro durano effettivamente più di 6 ore, è dura trovare un portatile win/linux che duri tanto e non abbia un processore super low voltage!
a me sinceramente non interessa molto la scheda video, basta che sia ati o nvidia così da poter sfruttare i loro driver (ma con i core i5 avranno anche la intel per forza?)
tutto quello che mi aspetto è un lettore/masteriazzatore bluray + un monitor per il modello 13" (quello che mi interessa) con un pelo di risoluzione in più, 1440 x 900. Trovo gli attuali 1280x800 troppo bassi per i miei gusti.
Bluray non ci sarà, Steve è sempre stato chiaro su questo,troppo casino con il software, e secondo me non ha tutti i torti, per la risoluzione bho, a me pare ottima quella attuale che poi è lo standard sui 13.3" la 1440 l'avevo sul 14.1",comunque a me basta che mantengano i 16:10
Il discorso sul Blu-Ray mi pare sia centralmente sulla questione delle licenze. Secondo Apple è troppo alto, dunque non sgancia. Inoltre con le nuove sezioni per i film di iTunes punta tutto sul digital delivering, e il Blu-Ray sarebbe un concorrente.
MesserWolf
17-02-2010, 16:24
Il discorso sul Blu-Ray mi pare sia centralmente sulla questione delle licenze. Secondo Apple è troppo alto, dunque non sgancia. Inoltre con le nuove sezioni per i film di iTunes punta tutto sul digital delivering, e il Blu-Ray sarebbe un concorrente.
digital delivery ma per lo più per iphone e ipod . Onestamente non vedo questo conflitto tra BD e DD di Itunes....
Semplicemente il lettore BD su pc serve davvero a poco per ora. Apple non credo sia quindi così smaniosa di saltare a bordo (e pagare )
khelidan1980
17-02-2010, 16:27
ragazzi poi se abbiamo il nostro super lcd a led posssiamo sganciare 200 euro per un lettore bd da tavolo! :asd:
digital delivery ma per lo più per iphone e ipod . Onestamente non vedo questo conflitto tra BD e DD di Itunes....
Semplicemente il lettore BD su pc serve davvero a poco per ora. Apple non credo sia quindi così smaniosa di saltare a bordo (e pagare )
C'è perché entrambi puntano a contenuti in alta definizione e a offrire contenuti speciali accessibili via Internet (i lettori Blu-Ray hanno la Ethernet, infatti). Un po' di concorrenza c'è.
Sui portatili serve a poco, ma almeno sull'iMac fossi Apple lo metterei.
TheBigBos
17-02-2010, 16:34
Ma se io ordino un MACBOOKPRO per ingannare l' attesa e poi chiedo il recesso entro i 15 giorni ho la possibilità di acquistare il modello nuovo? :D
MesserWolf
17-02-2010, 16:36
Ma se io ordino un MACBOOKPRO per ingannare l' attesa e poi chiedo il recesso entro i 15 giorni ho la possibilità di acquistare il modello nuovo? :D
:asd: non hai modi migliori di ingannare l'attesa ? :stordita:
Poi per carità se ti diverti così:sofico:
TheBigBos
17-02-2010, 16:41
:asd: non hai modi migliori di ingannare l'attesa ? :stordita:
Poi per carità se ti diverti così:sofico:
Ovviamente è solo un pensiero malvagio. Comunque noto che il modello base de 13,3'' non sia così conveniente ( anche con sconto 10% ) . L' hard disk è di soli 160 GB e la ram 2 GB .
Io provengo da un MACBOOK con 320GB 4GB e 2,14 GHZ di processore. Chiaramente ripiegare su quello è fare un passo indietro.
Alla luce di quanto detto spero che i nuovi modelli, a partire dal base siano nettamente più competitivi.
MesserWolf
17-02-2010, 16:42
Ovviamente è solo un pensiero malvagio. Comunque noto che il modello base de 13,3'' non sia così conveniente ( anche con sconto 10% ) . L' hard disk è di soli 160 GB e la ram 2 GB .
Io provengo da un MACBOOK con 320GB 4GB e 2,14 GHZ di processore. Chiaramente ripiegare su quello è fare un passo indietro.
Alla luce di quanto detto spero che i nuovi modelli, a partire dal base siano nettamente più competitivi.
idem ...
fotomodello1
17-02-2010, 16:57
mi dici un Lenovo piu o meno parì al Mb pro?? Non è polemica eh, lo cerco davvero! :)
qualche pagina addietro puoi trovare l'immagine che ha messo gianly di un thinkpad da 14'', disponibile anche nella versione da 15.6''
con lenovo mi riferisco alla serie thinkpad e non alla linea base
per rispondere a max...non ho più avuto thinkpad dopo il passaggio a lenovo, ma ne ho provati diversi e devo dire che non è rimasto solo il marchio, ma hanno conservato anche una certa qualità...e non solo....il servizio assistenza è lo stesso che curava ibm quindi tanto di cappello....
(lenovo ha ritirato tutta la divisione pc di ibm non soltanto il brand, ahimè...)
http://shop.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/itind/LenovoPortal/it_IT/catalog.workflow:expandcategory?current-catalog-id=8297675DB7E041B2AC0B295BAA75EFE3¤t-category-id=DF70BA45FBF04C66B83D49FB79E3202C&tab=2#tab-container-5
http://shop.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/itind/LenovoPortal/it_IT/catalog.workflow:item.detail?vt=5&GroupID=220&Code=NTH4JIX&hide_menu_area=true&hide_ad_area=true¤t-category-id=DF70BA45FBF04C66B83D49FB79E3202C
notare 3 anni di garanzia...vedo un doppio ** sulla disponibilità....ma non riesco a capire cosa sinifica...
certo che questo "domani" non arriva più eh :asd:
Il discorso sul Blu-Ray mi pare sia centralmente sulla questione delle licenze. Secondo Apple è troppo alto, dunque non sgancia. Inoltre con le nuove sezioni per i film di iTunes punta tutto sul digital delivering, e il Blu-Ray sarebbe un concorrente.
il che mi andrebbe anche bene, se non fosse che nulla nel digital delivery ci fornisce la risoluzione di un BD ...
Ovviamente è solo un pensiero malvagio. Comunque noto che il modello base de 13,3'' non sia così conveniente ( anche con sconto 10% ) . L' hard disk è di soli 160 GB e la ram 2 GB .
Io provengo da un MACBOOK con 320GB 4GB e 2,14 GHZ di processore. Chiaramente ripiegare su quello è fare un passo indietro.
Alla luce di quanto detto spero che i nuovi modelli, a partire dal base siano nettamente più competitivi.
beh, ormai lo sanno anche i sassi che il MBP 13" non è conveniente fino all' aggiornamento ;)
il che mi andrebbe anche bene, se non fosse che nulla nel digital delivery ci fornisce la risoluzione di un BD ...
Anch'io preferirei il Blu-Ray. Ce l'ho sull'attuale Vaio. Il problema è che non vedo tanti film, e quelli che ho sono su DVD, dunque è ancora intatto il laser blu :stordita:
Anch'io preferirei il Blu-Ray. Ce l'ho sull'attuale Vaio. Il problema è che non vedo tanti film, e quelli che ho sono su DVD, dunque è ancora intatto il laser blu :stordita:
no, no, guarda, il Blu Ray sul notebook non mi serve a nulla.
La mia era una considerazione generale sul "digital delivery" ;)
no, no, guarda, il Blu Ray sul notebook non mi serve a nulla.
La mia era una considerazione generale sul "digital delivery" ;)
Capito. Però, almeno nell'iMac ci starebbe un Blu Ray. Con quel pannello dev'essere veramente uno spettacolo vederseli, soprattutto sul 27".
Capito. Però, almeno nell'iMac ci starebbe un Blu Ray. Con quel pannello dev'essere veramente uno spettacolo vederseli, soprattutto sul 27".
si, ci potrebbe stare bene. Ma io sono sempre dell' idea di tenere distinte le cose e preferisco un lettore stand alone (io uso la PS3 praticamente solo per quello).
Per quanto bello sia, il pannello dell' iMac è lontano dal darmi la soddisfazione del mio 40" in salotto ;)
si, ci potrebbe stare bene. Ma io sono sempre dell' idea di tenere distinte le cose e preferisco un lettore stand alone (io uso la PS3 praticamente solo per quello).
Per quanto bello sia, il pannello dell' iMac è lontano dal darmi la soddisfazione del mio 40" in salotto ;)
Beh, ovvio che il buon vecchio TV del salotto rimane sempre la miglior scelta :sofico:
Beh, ovvio che il buon vecchio TV del salotto rimane sempre la miglior scelta :sofico:
quale vecchio: ha un anno di vita ! :ciapet:
Prima c' era un 32" LCD ;)
quale vecchio: ha un anno di vita ! :ciapet:
Prima c' era un 32" LCD ;)
Vecchio era in senso metaforico, per indicare una cosa ormai pressoché tradizionale, come guardarsi un film in TV nel salotto di casa :fagiano:
Antares88
18-02-2010, 20:19
l'avete letta questa news ?
http://www.cultofmac.com/best-buy-system-shows-dummy-skus-for-new-apple-products-to-be-released-on-friday/30848
TheBigBos
18-02-2010, 20:54
l'avete letta questa news ?
http://www.cultofmac.com/best-buy-system-shows-dummy-skus-for-new-apple-products-to-be-released-on-friday/30848
Non ne sono pienamente convinto
nokturno
18-02-2010, 21:35
Non ne sono pienamente convinto
Ma non è il martedì il classico giorno in cui Apple rilascia i nuovi prodotti?
TheBigBos
19-02-2010, 06:56
Ma non è il martedì il classico giorno in cui Apple rilascia i nuovi prodotti?
Appunto :D
fracarro
19-02-2010, 08:49
Ma la nuova versione dell'OS è uscita? Ho trovato questa info in un altro forum.
Apple is rapidly seeding new versions of Mac OS X 10.6.3 to developers as they prepare for its release. The latest version was released to developers today and represents build 10D558. Changes listed are detailed by iPhone in Canada:
- Performance improvements for 64-bit Logic
- Addresses compatibility issues with OpenGL-based applications
- Includes changes to QuickTime X that increase reliability and enhance security
- Improves printing reliability and compatibility with 3rd party printers
- Addresses issues that cause background message colors to display incorrectly in Mail
- Issues that caused machines using BTMM and Bonjour Sleep Proxy to wake unexpectedly
- Issues with recurring events in iCal when connected to Exchange servers
The list of changes is identical to the previous build, so the actual changes are likely much less notable. We'd expect Apple to be releasing Mac OS X 10.6.3 to end users in the near future.
fotomodello1
19-02-2010, 09:43
no, hanno rilasciato un'altra beta agli svilupp
Il nuovo macbook pro deve essere in grado di farmi giocare a Civilization V (annunciato oggi!!!!) ai massimi dettagli sul mio 26" con Parallels... :D
Da oggi questa è l'unica cosa che chiedo :sofico:
Solitamente Civilization esce anche per mac ;)
TheBigBos
19-02-2010, 12:11
Solitamente Civilization esce anche per mac ;)
Verissimo e spero che stavolta contemporaneamente. :fagiano:
Verissimo e spero che stavolta contemporaneamente. :fagiano:
quoto
Azz è vero che c'è per mac, ma poi le espansioni, se escono, escono anni dopo :doh:
Non ci ho pensato perchè con il 4 ho comprato prima il gioco del mac... :O
Per rimanere in topic... oggi è venerdì, ancora pochi giorni al prossimo martedì :stordita:
Ma non è il martedì il classico giorno in cui Apple rilascia i nuovi prodotti?
Appunto :D
non è una regola quella del martedì: è solo una coincidenza
non è una regola quella del martedì: è solo una coincidenza
Cosa intendi per coincidenza...?
fracarro
19-02-2010, 20:03
Altri rumors: (http://www.macitynet.it/macity/aA42386/nei_nuovi_macbook_pro_apple_integrera_nvidia_optimus.shtml)
Nei nuovi MacBook Pro Apple integrerà Nvidia Optimus?
Sui banchi di prova di Cupertino sono in funzione diversi MacBook Pro di nuova generazione in grado di passare automaticamente dalla scheda video integrata a quella discreta più potente. Questo è quanto rivelano le gole profonde della Silicon Valley, secondo cui nei nuovi MacBook Pro verrà integrata la tecnologia Nvidia Optimus.
Le indiscrezioni che arrivano d'Oltreoceano raccontano di nuovi MacBook Pro sui banchi di prova nei laboratori di Cupertino. Ancora più interessante sapere che, sempre secondo le gole profonde, i nuovi portatili professionali sarebbero in grado di passare la gestione dello schermo tra la scheda video integrata e quella discreta in modo completamente automatico.
Che sui banchi di prova di Apple ci siano i nuovi MacBook non è una notizia e nemmeno un rumor eclatante: la generazione corrente è in circolazione da circa un anno e mezzo, un ciclo di vita insolitamente lungo tenendo presente i tradizionali ritmi di aggiornamento della Mela. Meno scontato e prevedibile invece l'integrazione nei MacBook pro della nuova tecnologia Nvidia Optimus che il costruttore di schede video ha presentato solo pochi giorni fa, anche se invero il sospetto che Apple possa essere interessata ad Optimus è sorto nella mente di molti.
Grazie al funzionamento integrato di software e driver Nvidia Optimus ottimizza la durata della batteria e la potenza grafica erogata nei notebook dotati di doppia scheda video. Optimus riconosce gli applicativi e le funzioni che richiedono più potenza grafica abilitando in modo automatico e istantaneo la scheda video discreta. Per la produttività e gli altri computi meno esigenti in termini grafici viene attivata invece la scheda integrata per ridurre i consumi.
Ricordiamo che per diversi mesi le cause legali tra Intel e Nvidia hanno di fatto bloccato lo sviluppo dei chipset da parte del costruttore di schede video: alcuni sostengono che è proprio questo l'origine del ritardo dei nuovi MacBook. Con Optimus Nvidia è in grado di sopperire in parte all'assenza di un chipset proprietario per i nuovi processori Intel, assicurando almeno sulle macchine alto di gamma la sua presenza con GPU discrete che affiancano la scheda Intel integrata direttamente nelle CPU di ultima generazione.
La tecnologia Optimus rappresenterebbe un obbiettivo vantaggio per utenti di MacBook Pro con doppia scheda video che oggi sono costretti a una procedura non proprio immediata ed elegante per passare dalla scheda integrata alla GPU discreta. Prima la scelta delle prestazioni massime nel profilo di Risparmio Energetico infine il logout e il login per attivare il cambiamento: decisamente una procedura non in stile Apple.
Più rumors più speranze?
TheBigBos
19-02-2010, 20:43
Guarda se mettono tutto solo su 15 e 17 . Spacco tutto!
Diablo1000
19-02-2010, 21:36
Guarda se mettono tutto solo su 15 e 17 . Spacco tutto!
La scelta idonea sarebbe:
13"->I3
15"->I5 e 17"->I5/I7
basta che si diano una mossa :)
khelidan1980
19-02-2010, 22:14
La scelta idonea sarebbe:
13"->I3
15"->I5 e 17"->I5/I7
ma anche no, non capisco perche il 13 deve essere il fratello sfigato
fracarro
20-02-2010, 07:42
Guarda se mettono tutto solo su 15 e 17 . Spacco tutto!
Sembra proprio di si, almeno dai rumors (http://www.calmug.org/2010/02/19/nei-prossimi-macbook-pro-migliorera-la-gestione-delle-due-schede-grafiche-grazie-a-optimus-di-nvidia/)
Man mano che si avvicina il tempo del rilascio dei nuovi MacBook Pro aumentano le notizie e i rumor relativi. Questa volta è Appleinsider a raccontarci, attraverso fonti che hanno contatto diretto con i “Macbook Maker” che ci saranno notevoli migliorie nella gestione delle due schede grafiche dei Macbook Pro. Dopo il lancio dell’Unibody, i Macbook Pro da 15 e da 17 pollici hanno dentro due schede grafiche Nvidia: una dedicata e una di memoria condivisa. Però per passare da una scheda all’altra non è affatto comodo, in quanto bisogna ogni volta disconnettersi e riconnettersi con l’altra scheda. Coi miglioramenti di cui ai rumor di questi giorni, il cambio di scheda grafica avverrà immediatamente, senza bisogno di disconnettersi. Ciò sarebbe possibile per la tecnologia Optimus di Nvidia che oltre a farci cambiare scheda “on air” ci farebbe risparmiare tanta energia e sappiamo quanta energia serve ad un portatile e qualsiasi risparmio significa maggiore durata della batteria. Speriamo solo che questo rumor diventi realtà al più presto.
MesserWolf
20-02-2010, 08:56
ma anche no, non capisco perche il 13 deve essere il fratello sfigato
esatto .
TheBigBos
20-02-2010, 11:58
Il MACBOOK PRO da 13,3'' è visto da Apple come il fratello maggiore del Macbook. La famiglia dei PRO è posta su un piano superiore, in comune hanno solo la struttura in alluminio. Stop.
Ecco perché trovo improbabile un i7 o i5 nella soluzione da 13,3'' . Personalmente sarei felice di essere smentito ,ma se guardiamo oggi la configurazione si nota chiaramente il salto di processore nelle configurazioni MID e HIGH -END.
ma anche no, non capisco perche il 13 deve essere il fratello sfigato
è così da sempre...
Il 13" fino a poco tempo fa non era neppure inserito nella famiglia "PRO": l' hanno fatto per riempire il "buco" tra il 15" ed il Macbook di policarbonato (da 900 a 1600 euro c' è spazio).
Ma è sempre stato il "fratello povero", con vga integrata, che fortunatamente era valida perchè Nvidia ha prodotto la 9400M.
Guarda se mettono tutto solo su 15 e 17 . Spacco tutto!
per me è assolutamente possibile.
Il MACBOOK PRO da 13,3'' è visto da Apple come il fratello maggiore del Macbook. La famiglia dei PRO è posta su un piano superiore, in comune hanno solo la struttura in alluminio. Stop.
Ecco perché trovo improbabile un i7 o i5 nella soluzione da 13,3'' . Personalmente sarei felice di essere smentito ,ma se guardiamo oggi la configurazione si nota chiaramente il salto di processore nelle configurazioni MID e HIGH -END.
beh, l' i5 è sempre un dual core, quindi non ci sarebbero problemi ad integrarlo nel 13.3"
Per me la differenza potrebbe essere relativa alla vga utilizzata: integrata nel 13" e discreta nel 15/17".
Il problema qui diventerebbe quella ciofeca integrata nella piattaforma Intel Arrandale, peggiore della 9400M (che ha più di 2 anni di vita !)
khelidan1980
20-02-2010, 14:07
Il MACBOOK PRO da 13,3'' è visto da Apple come il fratello maggiore del Macbook. La famiglia dei PRO è posta su un piano superiore, in comune hanno solo la struttura in alluminio. Stop.
Ecco perché trovo improbabile un i7 o i5 nella soluzione da 13,3'' . Personalmente sarei felice di essere smentito ,ma se guardiamo oggi la configurazione si nota chiaramente il salto di processore nelle configurazioni MID e HIGH -END.
è così da sempre...
Il 13" fino a poco tempo fa non era neppure inserito nella famiglia "PRO": l' hanno fatto per riempire il "buco" tra il 15" ed il Macbook di policarbonato (da 900 a 1600 euro c' è spazio).
Ma è sempre stato il "fratello povero", con vga integrata, che fortunatamente era valida perchè Nvidia ha prodotto la 9400M.
questa situazione del 13 fratello sfigato è frutto del periodo di transizione tra ibm e intel, dove hanno presentato una sola linea di portatili, 13 più economici e i pro da 15 e 17, ora siamo nella stessa situazione di qualche anno fa, il powerbook da 12" era considerato un "pro" come i fratelli maggiori,non era mica monco, poi c'era la linea economica dell'ibook, ora siamo nella stessa medesima situazione, un mb economico da 13 e la linea pro completa,inolte mettere un i5 nel 13 la vedo come condizione obbligatoria per non fare un passo indietro, come lo sarebbe nel caso di un i3 rispetto agli attuali processori
ps: max comunque il mio discorso era riferito al processore, che ci sia una integrata nel 13" ci può stare benissimo, deve esser decente almeno come la 9400 però
fotomodello1
20-02-2010, 14:08
se non ricordo male su andatech dovrebbe esserci una comparativa tra la nuova integrata intel e la vecchia 9400....a dir la verità sembrava che le prestazioni non fossero affatto così scadenti
il vero handicap mi è sembrato il consumo che non ha beneficiato così tanto del passaggio a 32nm del processo produttivo...
se trovo la recec posto il link...
Bloodline Limit
20-02-2010, 14:16
si ma... nuovi rumors a riguardo?:D
beh, l' i5 è sempre un dual core, quindi non ci sarebbero problemi ad integrarlo nel 13.3"
Per me la differenza potrebbe essere relativa alla vga utilizzata: integrata nel 13" e discreta nel 15/17".
Il problema qui diventerebbe quella ciofeca integrata nella piattaforma Intel Arrandale, peggiore della 9400M (che ha più di 2 anni di vita !)
Ma il nuovo Macbook pro non può avere una integrata peggiore del Macbook bianco.
E con i nuovi processori Intel non sarà possibile utilizzare integrate diverse da quella del processore stesso.
Non riesco a vedere la soluzione.
Io odio la soluzione a due gpu. E' sufficiente metterne una efficiente, che sia potente e consumi poco e abbia un consumo scalabile in base alle richieste.
La nuova tecnologia lo permette, non c'è bisogno di due gpu.
E' solo un inutile accrocco che complica le cose e aumenta i potenziali problemi e/o guasti.
MesserWolf
20-02-2010, 15:31
si ma poi ormai i 13" sono i nuovi 15" .... nel senso che è un taglio di notebook sempre più popolare e comune.
i 15" sono troppo grossi per portarseli in giro tutti i giorni e i 13 sono sufficienti a lavorarci bene (salvo magari programmatori in eclipse e fotoritoccatori :p)
Non gli conviene trascurare il modello da 13".
si ma poi ormai i 13" sono i nuovi 15" .... nel senso che è un taglio di notebook sempre più popolare e comune.
i 15" sono troppo grossi per portarseli in giro tutti i giorni e i 13 sono sufficienti a lavorarci bene (salvo magari programmatori in eclipse e fotoritoccatori :p)
Non gli conviene trascurare il modello da 13".
Infatti.
Per me il 13" è in assoluto la soluzione migliore.
Io lo uso come unico computer principale e svolge egregiamente il compito di desktop affiancato da un Led Cinema Display ed egregiamente il compito di notebook, meglio di 15" quando si è in giro per la maggiore portabilità.
Un 15 non mi darebbe nulla in più come desktop (avendo il monitor esterno) mentre in viaggio sarebbe più ingombrante.
Sarebbe un grave errore sottovalutare il 13".
TheBigBos
20-02-2010, 18:21
Vallo a dire a chi qualche mese fa ha dedicato un intero keynote ad un prodotto che ancora non esiste. :D
Ma quando escono sti macbook pro nuovi?
Ma quando escono sti macbook pro nuovi?
mid 2011 data più quotata :O
mid 2011 data più quotata :O
quotata dove? è giugno è davvero troppo in la :(
mid 2011 sarebbe?
mid->middle->metà->fine giugno-> :(
Del 2011??
scherzi? :stordita:
Così ha scritto prima.. Se è 2011 non aspetto...
ma scherzate voi ad andargli dietro? :confused: :mbe:
non credo possano andare avanti ancora oltre un anno senza upgrade, smetterebbero di vendere molto prima.
Quindi + o - ?
nessuno lo sa, secondo me entro un paio di mesi al massimo.
più o meno domani...io punto a dopodomani...per rimanere deluso e prendermi un vaio
se non ricordo male su andatech dovrebbe esserci una comparativa tra la nuova integrata intel e la vecchia 9400....a dir la verità sembrava che le prestazioni non fossero affatto così scadenti
il vero handicap mi è sembrato il consumo che non ha beneficiato così tanto del passaggio a 32nm del processo produttivo...
se trovo la recec posto il link...
su Anandtech c' era la comparativa tra l' i5 Arrandale ed il Core2Duo 2.53 Ghz.
Non si parlava di vga ...
Se ti riferisci ad altro posta il link, pls.
Nei benchmark che si trovano sul web l' integrata Intel degli Arrandale fa pena: nella MIGLIORE delle ipotesi si comporta come la 9400M, che ha più di due anni di vita.
Invece che andare avanti, si va indietro ... :muro:
Ma Intel lo vuole capire che non è capace di fare soluzioni grafiche decenti ??? :doh:
Ma il nuovo Macbook pro non può avere una integrata peggiore del Macbook bianco.
E con i nuovi processori Intel non sarà possibile utilizzare integrate diverse da quella del processore stesso.
Non riesco a vedere la soluzione.
Io odio la soluzione a due gpu. E' sufficiente metterne una efficiente, che sia potente e consumi poco e abbia un consumo scalabile in base alle richieste.
La nuova tecnologia lo permette, non c'è bisogno di due gpu.
E' solo un inutile accrocco che complica le cose e aumenta i potenziali problemi e/o guasti.
infatti IMHO il punto di questo ritardo nell' aggiornare la linea MBP è dovuto proprio a quel cesso che Intel ha integrato negli Arrandale :muro:
Apple si troverebbe in difficoltà a presentare un prodotto "top" che in certi campi va peggio della tecnologia di 2 anni fa. E nel contempo Apple non vorrebbe dover inserire una vga discreta nei suoi MBP 13", visto che gli costerebbe di più.
mad_hhatter
21-02-2010, 19:54
infatti IMHO il punto di questo ritardo nell' aggiornare la linea MBP è dovuto proprio a quel cesso che Intel ha integrato negli Arrandale :muro:
Apple si troverebbe in difficoltà a presentare un prodotto "top" che in certi campi va peggio della tecnologia di 2 anni fa. E nel contempo Apple non vorrebbe dover inserire una vga discreta nei suoi MBP 13", visto che gli costerebbe di più.
si ma se fossimo ancora a questo stadio dubito fortemente che possano uscire nuovi prodotti prima di qualche mese!!!
TheBigBos
21-02-2010, 19:57
si ma se fossimo ancora a questo stadio dubito fortemente che possano uscire nuovi prodotti prima di qualche mese!!!
Infatti, ecco perché temo che aggiornino solamente i MacbookPRO 15 e 17 . Ma mi spiegate perché Apple non punterebbe ad una soluzione duale?
ma ragazzi tempo orsono non si diceva che apple avrebbe voluto delle cpu su misura da intel? parlo di mesi...magari sfornano tutto senza VGA integrata....ma ci sarebbe da aspettare...
MesserWolf
21-02-2010, 20:24
guardate che si può avere doppia scheda video anche su portatili da 13 "...
Sony con la sua modalità stamina ha la soluzione a doppia vga da tempo e su portatili ultra portatili .
guardate sto portatile sony : http://www.tomshw.it/cont/news/sony-vaio-z-ultraportatili-con-core-i7-e-doppia-gpu/23624/1.html
costerà molto di più del macbook pro 13" , ma mettendoci un procio meno spinto,meno ram, niente fibra di carbonio, niente ssd etc potrebbe dare un'idea dei prossimi mac (almeno spero).
riguardo alla tecnologia Optimus:
"Today's report (19 febbraio ndr) notes that the source is not 100% certain that the change will be made in time to appear in Apple's next-generation MacBook Pro, which is widely expected in the near future. Apple's pressing need for a solution to the situation presented by the Intel-NVIDIA dispute, however, makes it very likely that the technology will be included in the forthcoming models"
però questi rumors sembrano voci che riguardano ancora la fase di progettazione... se è davvero così imminente il rilascio allora in Cina le fabbriche dovrebbero star già ad assemblare in questo momento, a meno che il problema sia solo software, boh...
oppure quello di adesso è solo un leggero speed bump e i veri cambiamenti li vedremo a settembre...
Mah... E' una mia impressione o Apple sta perdendo un po' della leggendaria avanguardia tecnologica?
:mc:
fotomodello1
22-02-2010, 09:31
su Anandtech c' era la comparativa tra l' i5 Arrandale ed il Core2Duo 2.53 Ghz.
Non si parlava di vga ...
Se ti riferisci ad altro posta il link, pls.
Nei benchmark che si trovano sul web l' integrata Intel degli Arrandale fa pena: nella MIGLIORE delle ipotesi si comporta come la 9400M, che ha più di due anni di vita.
Invece che andare avanti, si va indietro ... :muro:
Ma Intel lo vuole capire che non è capace di fare soluzioni grafiche decenti ??? :doh:
Cosa debba capire intel non lo so....
questi sono i link delle comparative
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/01/25/intel-gma-hd-graphics-performance/1
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/intel-hd-graphics.html
la seconda è relativa ai clarkdale
Ragazzi, dai che OGGI il titolo del 3d è corretto!!!
(speriamo, obviously...)
paolox86
22-02-2010, 12:17
http://www.melablog.it/categoria/macbook-pro
MesserWolf
22-02-2010, 14:12
io credo che l'attesa sia dovuta a problemi di produzione . Leggevo in giro che pare che ci sia carenza di processori i5 / i7 mobile.
fracarro
22-02-2010, 14:32
Dai rumors letti in rete il ritardo potrebbe anche essere dovuto alla nuova tecnologia nvidia optimus che dovrebbe essere presente sui nuovi macbook pro. Ad oggi solo win7 ufficialmente supporta questa tecnologia quindi quelli della apple devono prima implementarla sul macos (la versione .3 per gli sviluppatori è già uscita e si attende quella per gli utenti).
Questa scelta tra l'altro non è che sia tanto carina perchè se da un lato è bello il poter cambiare "on the fly" la scheda video da utilizzare sembra che la intel HD sia più lenta e non di poco della 9400 che è una scheda di due anni fa. Visti i soldi che bisogna sborsare per comprare un macbook pro, questa cosa fa un po storcere il naso.
paolox86
22-02-2010, 14:52
Dai rumors letti in rete il ritardo potrebbe anche essere dovuto alla nuova tecnologia nvidia optimus che dovrebbe essere presente sui nuovi macbook pro. Ad oggi solo win7 ufficialmente supporta questa tecnologia quindi quelli della apple devono prima implementarla sul macos (la versione .3 per gli sviluppatori è già uscita e si attende quella per gli utenti).
Sicuramente sarà questa la soluzione, è la più logica.
Chip Intel per task poco esosi per poi switchare alla dedicata (Gt330m??) qundo vi è necessità.
Spero che anche i pro da 13" adotteranno da subito questa tecnologia. Certo che chi si attendeva un aggiornamento dello store per domani.... :(
Le nVidia GeForce 3xx sono già in circolazione, per Optimus credo sia questione di driver al massimo. Nei volantini dei megastore che arrivano, ci sono già dei Vaio con le GT 320M, mi pare di aver visto anche un HP.
Purtroppo mi sono arreso all'idea che la spunterà nVidia... Le GPU sono pessime a questo giro, nate vecchie, ma Optimus è indubbiamente una soluzione molto interessante.
fracarro
22-02-2010, 17:48
sapete dire da quanto tempo è stata annunciato questo nvidia optimus, e secondo voi quanto tempo ci vorrà prima di poterlo vedere in azione su un (qualsiasi) portatile?
Ecco qua:
http://www.tvtech.it/video/575/tecnologia-nvidia-optimus/
Windows 7 ha già i driver per far funzionare questa tecnologia e in quel video ne fanno vedere un esempio. Come detto sopra sse questa tecnologia sarà usata anche nei nuovi macnook pro allora è necessario un aggiornamento del macos con i driver per far funzionare questa tecnologia.
cavolo e io che sono già pronto a fare l'acquisto del mbpro 13" :muro:
speriamo si muovano :D
Si rimanda il 2!!! :D
Certo che potevano presentare l'iPad ad aprile e fare lo speed bump a gennaio, così avrebbero avuto notorietà per entrambe le novità senza accavallarle..
sembra proprio che manchi un' altro mesetto all' aggiornamento.
In questo Apple è stata "sfigata" perchè Arrandale è arrivato solo a metà gennaio (e non è che sia così disponibile in volumi) ed Optimus di fatto ancora deve arrivare.
sembra proprio che manchi un' altro mesetto all' aggiornamento.
In questo Apple è stata "sfigata" perchè Arrandale è arrivato solo a metà gennaio (e non è che sia così disponibile in volumi) ed Optimus di fatto ancora deve arrivare.
speriamo, a questo punto ci farei la firma (si è rotto il mio vecchio portatile e sto aspettando di acquistare il mbp!) ad aspettare solo un mese :P
speriamo, a questo punto ci farei la firma (si è rotto il mio vecchio portatile e sto aspettando di acquistare il mbp!) ad aspettare solo un mese :P
beh, Apple è già in forte ritardo (l' ultimo update è stato a giugno 2009), quindi più di metà marzo non aspetteremo
killbill
22-02-2010, 21:46
sembra proprio che manchi un' altro mesetto all' aggiornamento.
In questo Apple è stata "sfigata" perchè Arrandale è arrivato solo a metà gennaio (e non è che sia così disponibile in volumi) ed Optimus di fatto ancora deve arrivare.
purtroppo comincio ad avere questa sensazione anche io :(
vorrà dire che il mio fidato MacBook dovrà faticare ancora un po' :D
peterpans
22-02-2010, 21:52
io credo che l'attesa sia dovuta a problemi di produzione . Leggevo in giro che pare che ci sia carenza di processori i5 / i7 mobile.
E' quello che ho scritto in questo thread la scorsa settimana, a seguito delle informazioni ricevute, dopo che la mia supposizione/indiscrezione sul domani (che era qualche martedi fa...) si è rivelata una bufala.
Ad ogni modo mettiamola così.
Oggi la mia fonte ha riferito che si parla dell'ultima settimana di Marzo (confermando quindi alcuni rumors apparsi).
Nonostante le remore, questa cosa ho deciso di scriverla lo stesso perchè così... magari domani aggiornano davvero :D :D :D :cry:
Chi vivrà vedrà, ma non è una bella notizia. Molti rivenditori si lamentano che la gente da tanto aspetta i nuovi e non compra gli attuali, che comunque si trovano a fatica. I 17" per esempio sono introvabili da settimane.
E' quello che ho scritto in questo thread la scorsa settimana, a seguito delle informazioni ricevute, dopo che la mia supposizione/indiscrezione sul domani (che era qualche martedi fa...) si è rivelata una bufala.
Ad ogni modo mettiamola così.
Oggi la mia fonte ha riferito che si parla dell'ultima settimana di Marzo (confermando quindi alcuni rumors apparsi).
Nonostante le remore, questa cosa ho deciso di scriverla lo stesso perchè così... magari domani aggiornano davvero :D :D :D :cry:
Chi vivrà vedrà, ma non è una bella notizia. Molti rivenditori si lamentano che la gente da tanto aspetta i nuovi e non compra gli attuali, che comunque si trovano a fatica. I 17" per esempio sono introvabili da settimane.
Ciao Peterpan ! :D
Per caso sei parente di Maximarco ??
era un utente che di solito aveva delle dritte che si sono rivelate sempre corrette.
:sofico:
skelektron
22-02-2010, 22:42
mirco, ma sei proprio nato per rompere le scatole (in senso amichevole), eh? ^^" :D
e tanto per non cadere in OT, escono domani, massimo il 2 marzo.. le tempistiche sono quelle, ed Apple tende a rispettarle..
Bloodline Limit
22-02-2010, 23:37
Una curiosità... visto che non so molto a riguardo e come Apple si sia comportata negli scorsi anni... solitamente quando mettevano i nuovi prodotti (mbp) tenevano le stesse fasce di prezzo o ad esempio il mbp 15' che ora costa 2000€, che è il top dei 15', dopo l'aggiornamento allo steso prezzo si troverà come il più basso della gama da 15'? non so se mi sono spiegato :mbe:
Diablo1000
22-02-2010, 23:42
Una curiosità... visto che non so molto a riguardo e come Apple si sia comportata negli scorsi anni... solitamente quando metteranno i nuovi prodotti (mbp) terranno le stesse fasce di prezzo o ad esempio il mbp 15' che ora costa 2000€, che è il top dei 15', dopo l'aggiornamento allo steso prezzo si troverà come il più basso della gama da 15'? non so se mi sono spiegato :mbe:
Solitamente sostituiscono tutti gli attuali notebook che spariranno e saranno venduti a prezzi piu accettabili (Di solito il top da 17"viene dato al prezzo poco piu del 15")
In ogni caso si ha sempre un miglioramento di ogni fascia attuale.
OVviamente ci sta un pero di Apple che non sempre apporta solo cose positive (Tipo video dedicata nei 15" )ma anche negative a volte (Ad esempio ricordo quando spari la firewire o la express presente ora solo nel 17" mentre prima ci stava anche negli altri modelli)
Una curiosità... visto che non so molto a riguardo e come Apple si sia comportata negli scorsi anni... solitamente quando metteranno i nuovi prodotti (mbp) terranno le stesse fasce di prezzo o ad esempio il mbp 15' che ora costa 2000€, che è il top dei 15', dopo l'aggiornamento allo steso prezzo si troverà come il più basso della gama da 15'? non so se mi sono spiegato :mbe:
si, le fasce di prezzo restano, al massimo le ritoccano un pò ma poca roba in più o in meno.
Lo scorso giugno le hanno tenute, hanno fatto sparire quello più economico, a quel prezzo hanno messo quello nel mezzo, in pratica li hanno scalati tutti mettendo un nuovo TOP più potente.
Bloodline Limit
22-02-2010, 23:52
un motivo in più per aspettare... o per prendere un vaio F? :muro: :muro:
Diablo1000
23-02-2010, 00:08
un motivo in più per aspettare... o per prendere un vaio F? :muro: :muro:
Alla fine l'acquisto dei mac èp per le "necessita".
Lo dico perche tutti ad ammattirsi ,in senso buono, per semestri solo per avere l'ultimo modello ma alla fine se devono lavorarci/guadagnarci/utilizzarlo per necessità varie molti non dovrebbero ansimare cosi.
Quindi se ritieni di volere un notebook perche devi lavorarci all'universita o devi scriverci la tua tesi , prendi adesso scegliendo l'attuale gamma macbook che (Questo lo si deve ancora mettere in testa:muro: ) andra ottimamente per altir anni anche s efra un mese metteranno l'i5
Anzi devo dire, da osservatore apple, che spesso queste attese sono deludenti perche cambiano il procio e mettono poche cose tranne 1 volta ogni tot anni dove cambiano qualcosa di serio esteticamente (Vedi i mac attuali)
Bloodline Limit
23-02-2010, 00:10
ma più che altro spero cambino quella merdosissima vga... essù!
cacchio, ancora aspettare... mi sa che se non escono oggi me lo prendo lo stesso per lavoro il 13" pro...
fotomodello1
23-02-2010, 07:50
mi sembra strano che arrivino a fine marzo visto che in quel periodo arriveranno i primi ipad. se non erro...
sarebbe un errore di marketing imperdonabile per apple...comunque sia, vedremo....
TheBigBos
23-02-2010, 08:12
mi sembra strano che arrivino a fine marzo visto che in quel periodo arriveranno i primi ipad. se non erro...
sarebbe un errore di marketing imperdonabile per apple...comunque sia, vedremo....
Quoto 3 prodotti diversi in un mese . Il MACBOOKPRO non può essere continuamente rinviato.
Avete ragione....
SCIOPERO GENERALE !!!
Ci si trova tutti ad Infinite Loop, 1 a Cupertino e facciamo PICCHETTO !!!
(:rolleyes: )
12 e store up...e mi sa che non cade oggi...fffffff:muro:
edit: io aspetto le 12e30 :mc: :mc:
Ma e' la mia connessione o il sito apple è di una lentezza paurosa?
Stiamo tutti a refreshare come i matti? :D
E' quello che ho scritto in questo thread la scorsa settimana, a seguito delle informazioni ricevute, dopo che la mia supposizione/indiscrezione sul domani (che era qualche martedi fa...) si è rivelata una bufala.
Ad ogni modo mettiamola così.
Oggi la mia fonte ha riferito che si parla dell'ultima settimana di Marzo (confermando quindi alcuni rumors apparsi).
Nonostante le remore, questa cosa ho deciso di scriverla lo stesso perchè così... magari domani aggiornano davvero :D :D :D :cry:
Chi vivrà vedrà, ma non è una bella notizia. Molti rivenditori si lamentano che la gente da tanto aspetta i nuovi e non compra gli attuali, che comunque si trovano a fatica. I 17" per esempio sono introvabili da settimane.
direi che fine marzo è decisamente realistico, se useranno Arrandale + Nvidia Optimus
ci vogliono morti! niente scuse su post-it...io vado a pranzo sperando di digerire sto benedetto 23febbraio...
direi che fine marzo è decisamente realistico, se useranno Arrandale + Nvidia Optimus
Possono fare altrimenti? A meno di non fare un passo indietro Optimus è l'unica via percorribile. Se volessero fare un semplice speed bump su C2D lo avrebbero già fatto immagino.
A questo punto l'ipotesti che solo il 15 e il 17 vengano equipaggiati con Arrandale, mentre il 13 riceva solo un upgrade Ram+HDD+C2D a 2,53GHz, è quantomai realistica. E nell'ipotesi che non riescano ad infilare una discreta nel 13" è anche la soluzione migliore.
TheBigBos
23-02-2010, 11:56
Lo STOP se ci sarà avverrà alle 19.00 ora italiana.
And why ?
Solitamente (non sempre, ma il 90% delle volte) lo Store è andatogiù intorno alle 12.30/13.00 ora italiana...
Che stress ... sono due mesi che aspetto ...
TheBigBos
23-02-2010, 12:35
And why ?
Solitamente (non sempre, ma il 90% delle volte) lo Store è andatogiù intorno alle 12.30/13.00 ora italiana...
Con gli iMac , alle 19.00 .
fabio::gr::
23-02-2010, 12:38
se continuano così ci perdono: tutti aspettano i nuovi e non comprano! BENE! sn snervanti! :mad:
MesserWolf
23-02-2010, 12:40
se continuano così ci perdono: tutti aspettano i nuovi e non comprano! BENE! sn snervanti! :mad:
beh se non gli arrivano i processori che possono fare ? i problemi di produzione capitano.
Possono fare altrimenti? A meno di non fare un passo indietro Optimus è l'unica via percorribile. Se volessero fare un semplice speed bump su C2D lo avrebbero già fatto immagino.
A questo punto l'ipotesti che solo il 15 e il 17 vengano equipaggiati con Arrandale, mentre il 13 riceva solo un upgrade Ram+HDD+C2D a 2,53GHz, è quantomai realistica. E nell'ipotesi che non riescano ad infilare una discreta nel 13" è anche la soluzione migliore.
secondo me quelli della apple stan guardando tutti i forum e stanno decidendo quale è la soluzione migliore perchè neanche loro san cosa fare...
a parte gli scherzi
VIA con il totomacbookpro
IMHO, il 13 non lo toccano proprio...a parte uno speed dump magari, per il resto, o si stan facendo prosurre i fantomatici core i7 e core i5 senza video integrata (parlo di questi perchè avevo letto in giro che apple voleva proprio dei processori su misura da intel qualche tempo fa)...e si avrà ancora la doppia vga...speriamo in ati dai...anche se la vedo dura...poi altro upgrade secondo me saranno tutti in full HD...non solo il 17...e magari ci cambiano pure l'aspect ratio...
non vedo perchè non possano essere presentati con ipad...sono 2 prodotti così diversi che non si faranno concorrenza da soli...sempre secondo me ovvio...
TheBigBos
23-02-2010, 12:44
beh se non gli arrivano i processori che possono fare ? i problemi di produzione capitano.
Ma tu che ne sai !!
Questi problemi di scorte si diceva ci fossero anche con gli iMac eppure sono puntualmente arrivati.
Vi vendereste l' anima per Apple voi fanboy.
MesserWolf
23-02-2010, 12:58
Ma tu che ne sai !!
Questi problemi di scorte si diceva ci fossero anche con gli iMac eppure sono puntualmente arrivati.
Vi vendereste l' anima per Apple voi fanboy.
ma lol io fanboy apple :asd:
tra i due sei tu quello con un pc apple in casa , non io :asd: e non sono nemmeno io quello che sclera perchè non escono subito i mbp subito....
Semplicemente siccome :
a) è voce diffusa che i proci intel i5 e i7 mobile siano scarsi
b) non credo che apple ci guadagni particolarmente ad attendere ... si, continuano a vendere hardware obsoleto a prezzo pieno, ma ormai lo sanno anche i sassi che conviene aspettare che l'aggiornamento è imminente , quindi dubito abbiano vendite stellari
c) visto che i pro al momento sono anche difficili da trovare credo che non abbiano particolari scorte da esaurire
ergo cosa aspettano ? a naso di riuscire a produrli .
Poi oh potrei sbagliare .
alphacygni
23-02-2010, 13:03
Che stress ... sono due mesi che aspetto ...
Forse non hai cosi' bisogno di un macbook, se tiri avanti cosi' da 2 mesi (e sei disposto ad attenderne altrettanti) :p
fracarro
23-02-2010, 14:01
Altre tracce dei nuovi macbook pro. ( http://www.macrumors.com/2010/02/23/macbook-pro-2010-ram-modules-spotted/ )
ThesMac.gr (translation) claims that they have spotted evidence of new memory modules marketed for the upcoming "MacBook Pro 2010".
http://images.macrumors.com/article/2010/02/23/080101-ram_500.png
The site doesn't list the source for the image, though a quick search shows a site called Adl.it listing the same part. The same parts were spotted at Kingston last week but were not labeled as "MacBook Pro 2010" modules at the time. The "MB" part numbers, however, do match up with Kingston's other MacBook RAM parts.
While new MacBook Pros are expected, there are a few inconsistencies in the listings that make them hard to take at face value. The photo above labels the processor as the outdated Core 2 Duo. Also, the bus speed of 1333MHz doesn't really match up with the expected processors to be found in the MacBook Pro. Still, the part numbers seem real and have been propagated to other resellers.
Apple is widely expected to launch new MacBook Pros any day now.
speriamo non sia un fake.
Bloodline Limit
23-02-2010, 14:07
a me fa paura quella scritta... "Intel Core Duo"... ;\
non ci capisco più un razzo, il clock di sistema a quanto dovrebbe essere sui nascituri??
1333 dual channel ??
fracarro
23-02-2010, 14:27
http://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=383239
a me fa paura quella scritta... "Intel Core Duo"... ;\
Infatti. Anche perchè se non mettono gli i5 e i7 e calcolando che la intel hd è peggiore della 9400, questo benedetto speed bump su cos'è?
comunque quelle memoria sono effettivamente in vendita qui: http://www.adl.it/?lang=it§ion=produttori_listino&filter=new&id=63
La notizia è riportata anche da macrumors.
"Intel Core Duo" è quasi sicuramente un errore dato che sono ormai fuori commercio.
Ora ci sono i Core 2 Duo. Ciò che preoccupa è che rimangano i C2D :cry:
Bloodline Limit
23-02-2010, 14:38
si ma.. obiettivamente, se tengono sti processori che se ne vadano a quel paese. Certe cifre per una macchina del genere.. spendo la metà e prendo un notebook che gli da 10 piste, essù...
nokturno
23-02-2010, 15:03
Scusate l'ignoranza, ma prima di rilasciare la nuova versione dei macbook pro, Apple non dovrebbe far uscire la nuova release del sistema operativo?
Scusate l'ignoranza, ma prima di rilasciare la nuova versione dei macbook pro, Apple non dovrebbe far uscire la nuova release del sistema operativo?
Secondo me saranno eventi sostanzialmente contemporanei. E' palese che un aggiornamento sia necessario per far funzionare il nuovo hardware, così com'è ovvio che non appena venisse rilasciato il 10.6.3, qualche hacker individuerebbe tutti i componenti di nuova introduzione, sia in termini di modello che di hardware aggiunto.
Tanto vale farli uscire insieme.
khelidan1980
23-02-2010, 17:04
Questi problemi di scorte si diceva ci fossero anche con gli iMac eppure sono puntualmente arrivati.
Puntuali??Ci sono ritardi mostruosi sugli imac con core i7!!
innominato5090
23-02-2010, 17:22
Scusate l'ignoranza, ma prima di rilasciare la nuova versione dei macbook pro, Apple non dovrebbe far uscire la nuova release del sistema operativo?
no. i nuovi prodotti escono sempre con custom builds del OS che integrano i drivers dei nuovi componenti.
e comunque anche per oggi è passata :(
fotomodello1
23-02-2010, 17:49
Puntuali??Ci sono ritardi mostruosi sugli imac con core i7!!
qualche giorno fa avevo letto la notizia che i tempi di spedizione erano passati da 3 settimane a 3 gg, ma non ho verificato sullo store italiano
comunque mi pare di capire che siano confermati gli arrandale e optimus visto che nvidia durante la presentazione della sua tecnologia si è lasciata scappare il fatto che osx supportasse questo switch...
io direi che entro metà marzo dovrebbero uscire di sicuro, mi sembra assurdo farlo con lipad alle porte....magari proprio settimana prossima....mah...mi soto rompendo le plelotas...di aspettare...e chissà quanto mi costeranno
TheBigBos
23-02-2010, 18:03
Puntuali??Ci sono ritardi mostruosi sugli imac con core i7!!
Non hai capito un ca** . Puntualmente arrivati significa che sono stati presentati .
Ma che diavolo di ragionamento è il tuo ?!
TheBigBos
23-02-2010, 18:05
a me fa paura quella scritta... "Intel Core Duo"... ;\
Sicuro sui 13,3'' tengono quei processori, mesi di ritardi per un bluff . Stile IPAD .
MesserWolf
23-02-2010, 18:08
Sicuro sui 13,3'' tengono quei processori, mesi di ritardi per un bluff . Stile IPAD .
ma cosa ne sai te ? :p
Io direi che è quasi impossibile che propongano un pro senza almeno un i5 . sarebbero obsoleti.
TheBigBos
23-02-2010, 18:22
ma cosa ne sai te ? :p
Io direi che è quasi impossibile che propongano un pro senza almeno un i5 . sarebbero obsoleti.
Cosa ne so io ?! , questa domanda dovresti farla un pò tutti qui dentro .
Sono solo supposizioni.
io comunque non riesco a capire una cosa... seguo da poco il mondo apple, e questa è la prima volta che "attendo" o almeno seguo con interesse il lancio di un prodotto... ma come cavolo fanno a non par trapelare niente fino all'uscita?
Mi spiego meglio... ad esempio... ci sarà qualcuno che li assembla questi nuovi MBP, ci sarà qualche magazzino di logistica che li ha visto che nel giro di un giorno dalla presentazione sono disponibili in tutti gli apple store del mondo, ci sarà qualche azienda che fornisce ad apple il materiale per venderli (anche solo il packaging, il manuale, i componenti hardware)...
e nessuno di queste persone coinvolte fa trapelare nulla su internet?
scusate se sono andato troppo OT. Comunque la mia idea e che non ci siano abbastanza cpu Intel disponibili per lanciare i nuovi macbook pro. c'è poca disponibilità anche per gli Arrandale con Windows
innominato5090
23-02-2010, 19:00
io comunque non riesco a capire una cosa... seguo da poco il mondo apple, e questa è la prima volta che "attendo" o almeno seguo con interesse il lancio di un prodotto... ma come cavolo fanno a non par trapelare niente fino all'uscita?
Mi spiego meglio... ad esempio... ci sarà qualcuno che li assembla questi nuovi MBP, ci sarà qualche magazzino di logistica che li ha visto che nel giro di un giorno dalla presentazione sono disponibili in tutti gli apple store del mondo, ci sarà qualche azienda che fornisce ad apple il materiale per venderli (anche solo il packaging, il manuale, i componenti hardware)...
e nessuno di queste persone coinvolte fa trapelare nulla su internet?
scusate se sono andato troppo OT. Comunque la mia idea e che non ci siano abbastanza cpu Intel disponibili per lanciare i nuovi macbook pro. c'è poca disponibilità anche per gli Arrandale con Windows
i volumi richiesti da apple sono troppo importanti per i produttori che li realizzano... se trapelano notizie Apple è capace di eliminarli dalla lista fornitori in men che non si dica. Inoltre nei luoghi dove viene condotto l'assemblaggio si applicano politiche di sicurezza quasi militari.
comunque per rispondere al post di prima: i core ix arriveranno su tutta la linea. sicuro. nemmeno apple si può permettere di rimanere con processori che si avvicinano ai 2 anni di età (se non li hanno già superati)
fotomodello1
23-02-2010, 19:05
io comunque non riesco a capire una cosa... seguo da poco il mondo apple, e questa è la prima volta che "attendo" o almeno seguo con interesse il lancio di un prodotto... ma come cavolo fanno a non par trapelare niente fino all'uscita?
Mi spiego meglio... ad esempio... ci sarà qualcuno che li assembla questi nuovi MBP, ci sarà qualche magazzino di logistica che li ha visto che nel giro di un giorno dalla presentazione sono disponibili in tutti gli apple store del mondo, ci sarà qualche azienda che fornisce ad apple il materiale per venderli (anche solo il packaging, il manuale, i componenti hardware)...
e nessuno di queste persone coinvolte fa trapelare nulla su internet?
scusate se sono andato troppo OT. Comunque la mia idea e che non ci siano abbastanza cpu Intel disponibili per lanciare i nuovi macbook pro. c'è poca disponibilità anche per gli Arrandale con Windows
potresti avere ragione riguardo alla mancanza di arrandale, io sinceramente non ne ho idea...
in generale trapelano delle info sui nuovi prodotti tutte le volte, ma ne trapelano anche una marea inventate di sana pianta....difficile discernere...
il debutto dei mbp unibody è stato anticipato dalle foto della scocca unibody
quello di ipad da foto delle macchine in test, quello di ihpone 4g , ancora non venduto, da tante immagini di come sarà,,,,,
globalmente quello che trapela è poco, soprattutto per un agg come questo che prevede novità hardware più che estetiche....dove le foto servono a bene poco...
comunque per rispondere al post di prima: i core ix arriveranno su tutta la linea. sicuro. nemmeno apple si può permettere di rimanere con processori che si avvicinano ai 2 anni di età (se non li hanno già superati)
Anche perché se devono essere computer "Pro", perciò indicati per l'uso professionale, devono poter offrire una sicurezza di longevità e una buona prestazione.
Ormai non siamo più di fronte al divario Leopard - Vista, il nuovo S.O. di Microsoft ha convinto anche ME, perciò figurarsi un professionista che utilizza un sistema operativo unicamente come tramite per il suo Photoshop o al suo Lightroom etc..
A mio parere devono stupire con questa generazione di portatili (come hanno fatto nel settore consumer per il MacBook), se no diverranno sempre più visti come costruttori di cosine fighe alla iPad/iPod/iPhone, che per carità sono il primo a elogiare, ma sembrano distrarre Apple da quelle meraviglie che sono i suoi computer.
Forse non hai cosi' bisogno di un macbook, se tiri avanti cosi' da 2 mesi (e sei disposto ad attenderne altrettanti) :p
Bah, ho un macbook bianco decisamente vecchiotto che traballa ma mi da il tempo di aspettare, sacrificando l'esperienza d'uso.
Poi "bisogno" e' una parola decisamente ambigua secondo me ... ho Bisogno di usare un computer per lavoro, ho Bisogno di cambiare computer, ho Bisogno di spendere nel piu' proficuo dei modi i miei soldi, ho Bisogno dunque di aspettare. Sic et simpliciter.
anch'io è la prima volta che attendo un prodotto apple e son troppo sf...i dai. Cacchio neanche montassero un power7, ormai sono macchine x86 normali, potrebbero anche dire cosa hanno intenzioni di metterci (ad esempio se nvidia con optimus o ati, in prima pagina cè una news ma sono sempre cose non ufficiali).
E poi spero che a quel prezzo ci mettano il bluray altrimenti il prodotto dovrebbe prendere un'altra fascia di prezzo.
Certo che, per correttezza verso i clienti potrebbero, anche dire quando li faranno uscire così da lasciare ai clienti la scelta se aspettare è un segno di serietà.
E' che sembra che i fan di apple siano contenti così e loro ci mangiano sopra.:mc:
peccato, il mbpro da 13 sembra un buon prodotto dopotutto.
Si vede che non hai studiato un minimo di strategia aziendale ;)
Secondo te, se dicono quando fanno uscire i prodotti nuovi e come saranno tali prodotti, chi mai nei mesi precedenti all'uscita comprerà quelli esistenti? dai, su un minimo di serietà..
peterpans
23-02-2010, 20:10
Ciao Peterpan ! :D
Per caso sei parente di Maximarco ??
era un utente che di solito aveva delle dritte che si sono rivelate sempre corrette.
:sofico:
Ciao mirco15,
"per caso" sei un trolletto idiota che si è appena iscritto al forum per pontificare? Noooo... ma che vado a pensare, è un caso.
Non so chi sia chi tu citi e poco mi interessa.
Non so chi sia tu e cosa tu voglia da me.
Per la cronaca, anche se non ti devo alcuna spiegazione/giustificazione, è la prima volta che sbaglio (i messaggi degli anni scorsi sono lì a testimoniarlo) e son su questo forum da un po' più dei tuoi 3 giorni: rileggiti tutto il thread e trovi le tue risposte.
Buona lettura bimbetto :read: :Prrr:
peterpans
23-02-2010, 21:03
Altre tracce dei nuovi macbook pro. ( http://www.macrumors.com/2010/02/23/macbook-pro-2010-ram-modules-spotted/ )
speriamo non sia un fake.
Per essere un fake non lo è: http://www.adl.it/?lang=it&filter=new§ion=produttori_listino&page=1&id=63.
ADL è uno dei più grossi distributori europei di accessori per prodotti Apple.
E i P/N compaiono anche sul sito Kingston stesso, quindi esistono:
http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/parts.asp?SearchType=KingPNFind&FromPage=SearchResult&KingPN=KTA-MB1333
Andando avanti nell'esame, sono le stesse memorie DDR3-1333 che montano i Sony F11 equipaggiati con gli i7-720QM (F11A4E/B, F11J1E/B, F11Z1E/B), e per ora a quel che vedo quasi solo quelli: le macchine con i Core i5-520M, anche stessa serie Sony F11, montano le 1066.
Si vede che non hai studiato un minimo di strategia aziendale ;)
Secondo te, se dicono quando fanno uscire i prodotti nuovi e come saranno tali prodotti, chi mai nei mesi precedenti all'uscita comprerà quelli esistenti? dai, su un minimo di serietà..
hai perfettamente ragione ma la apple ne approfitta visto che i suoi fan stanno li ad aggiornare la pagina del suo store :)
cmq generalmente prima che esca un prodotto si viene sempre a sapere qualcosa.
certo è che, se la apple li fà uscire ad aprile per esempio tutti quelli che stanno ogni giorno a fare F5 cosa faranno? :D gli vorranno 3 tastiere di riserva...
Più passano le settimane, più i MBP puzzano sempre più di vecchio. Non vorranno tenerli così fino ad aprile. Anche perché in quel caso augurerei loro di non venderne nemmeno mezzo, sinceramente. Un Core 2 Duo a 1149 €, per parlare del 13.3" base, è follia. Qui non è il fatto che un Mac sia più caro di un PC, è il fatto che a livello hardware i MacBook Pro sono messi indietro rispetto alle controparti del settore PC. 8 mesi senza aggiornamenti non te li puoi permettere nell'informatica, almeno per come la penso io.
fracarro
23-02-2010, 22:22
Per essere un fake non lo è: http://www.adl.it/?lang=it&filter=new§ion=produttori_listino&page=1&id=63.
ADL è uno dei più grossi distributori europei di accessori per prodotti Apple.
Infatti, avevo postato anche io quel link. Cosa ALQUANTO STRANA è che adesso a quel link non c'è più nessun prodotto elencato (meno male che ho postato la foto prima) e qualche ora fa avevo letto che era stata tolta la dicitura "macbook pro 2010". Dite che la apple si sia incazzata con questo sito e gli abbiamo fatto togliere il prodotto?
ROMiPOiSON
23-02-2010, 23:38
Più passano le settimane, più i MBP puzzano sempre più di vecchio. Non vorranno tenerli così fino ad aprile. Anche perché in quel caso augurerei loro di non venderne nemmeno mezzo, sinceramente. Un Core 2 Duo a 1149 €, per parlare del 13.3" base, è follia. Qui non è il fatto che un Mac sia più caro di un PC, è il fatto che a livello hardware i MacBook Pro sono messi indietro rispetto alle controparti del settore PC. 8 mesi senza aggiornamenti non te li puoi permettere nell'informatica, almeno per come la penso io.
ma perchè fanno così schifo i mbp attuali?...o è una gara a chi c'e l'ha piu grosso:sofico:
ma perchè fanno così schifo i mbp attuali?...o è una gara a chi c'e l'ha piu grosso:sofico:
Non fanno schifo, per carità. E' solo che c'è hardware più recente, in giro. Le gare a chi ce l'ha più grosso non mi interessano, almeno per quanto mi riguarda, ma non voglio nemmeno pagare 1599 € per un MBP 15" con Core 2 Duo e una 9400.
hai perfettamente ragione ma la apple ne approfitta visto che i suoi fan stanno li ad aggiornare la pagina del suo store :)
cmq generalmente prima che esca un prodotto si viene sempre a sapere qualcosa.
certo è che, se la apple li fà uscire ad aprile per esempio tutti quelli che stanno ogni giorno a fare F5 cosa faranno? :D gli vorranno 3 tastiere di riserva...
Ma che F5, cmd+R :asd:
Non fanno schifo, per carità. E' solo che c'è hardware più recente, in giro. Le gare a chi ce l'ha più grosso non mi interessano, almeno per quanto mi riguarda, ma non voglio nemmeno pagare 1599 € per un MBP 15" con Core 2 Duo e una 9400.
Ma ragazzi, chissene se c'è hardware più recente.. La differenza la fa il software, non l'hardware, che offre una potenza smisurata che il software è anni luce dallo sfruttare.
Ho un amico che ha un iMac 24" preso appena prima che uscisse Leopard. E' ancora di una velocità incredibile con qualsiasi applicazione e ha aggiornato il S.O. 2 volte!!
Uno dei motivi per cui ho scelto Apple è stato proprio il non dover correre dietro all'ultimo Core i100, non dover misurare la ram con il righello o altre cose stupide. Fino a un mese fa avevo la ram a 2 GB e ci facevo tranquillamente tutto, tranne alcuni progetti di Logic che ogni tanto facevano un po' gli scemi, vi rendete conto un Windows con 2 GB??
Il vero prodotto che abbiamo comprato è Macintosh, non l'i3 o l'optimus di mago merlino. E' vero, essendo (teoricamente) macchine da lavoro i MacBook Pro dovrebbero fornire una potenza elevata, ma, per quello che qualsiasi utente normale deve farci, gli attuali MacBook Pro vanno benissimo anche ora, e per diversi anni li userete tranquillamente.
Ma ragazzi, chissene se c'è hardware più recente.. La differenza la fa il software, non l'hardware, che offre una potenza smisurata che il software è anni luce dallo sfruttare.
Ho un amico che ha un iMac 24" preso appena prima che uscisse Leopard. E' ancora di una velocità incredibile con qualsiasi applicazione e ha aggiornato il S.O. 2 volte!!
Uno dei motivi per cui ho scelto Apple è stato proprio il non dover correre dietro all'ultimo Core i100, non dover misurare la ram con il righello o altre cose stupide. Fino a un mese fa avevo la ram a 2 GB e ci facevo tranquillamente tutto, tranne alcuni progetti di Logic che ogni tanto facevano un po' gli scemi, vi rendete conto un Windows con 2 GB??
Il vero prodotto che abbiamo comprato è Macintosh, non l'i3 o l'optimus di mago merlino. E' vero, essendo (teoricamente) macchine da lavoro i MacBook Pro dovrebbero fornire una potenza elevata, ma, per quello che qualsiasi utente normale deve farci, gli attuali MacBook Pro vanno benissimo anche ora, e per diversi anni li userete tranquillamente.
Il problema non è sull'adeguatezza dell'HW ma sul valore di mercato.
La politica di Apple è chiara: il prezzo è quello e non cambia nel tempo. Così facendo l'unica maniera di non vendere HW a prezzi fuori mercato (rischiando di non vendere affatto) è aggiornare spesso l'offerta.
Ciao, anche io sono in attesa da "solo" un paio di settimane.
Sono d'accordo con te, l'hw interessa fino a un certo punto.
Vero è pero' che ormai i mbp montano schede e processori vecchiotti, e non poco :P
Il tuo discorso sarebbe corretto se si raffrontassero mbp di 3 o 4 mesi fa con nuovi prodotti di altre marche, ma qui ormai si parla di quasi un anno dall'ultimo aggiornamento. In informatica sono ere .
Ma ragazzi, chissene se c'è hardware più recente.. La differenza la fa il software, non l'hardware, che offre una potenza smisurata che il software è anni luce dallo sfruttare.
Ho un amico che ha un iMac 24" preso appena prima che uscisse Leopard. E' ancora di una velocità incredibile con qualsiasi applicazione e ha aggiornato il S.O. 2 volte!!
Uno dei motivi per cui ho scelto Apple è stato proprio il non dover correre dietro all'ultimo Core i100, non dover misurare la ram con il righello o altre cose stupide. Fino a un mese fa avevo la ram a 2 GB e ci facevo tranquillamente tutto, tranne alcuni progetti di Logic che ogni tanto facevano un po' gli scemi, vi rendete conto un Windows con 2 GB??
Il vero prodotto che abbiamo comprato è Macintosh, non l'i3 o l'optimus di mago merlino. E' vero, essendo (teoricamente) macchine da lavoro i MacBook Pro dovrebbero fornire una potenza elevata, ma, per quello che qualsiasi utente normale deve farci, gli attuali MacBook Pro vanno benissimo anche ora, e per diversi anni li userete tranquillamente.
paolox86
24-02-2010, 09:04
Orami per tutti conviene aspettare, non penso sia questione di tantissimo tempo. Tutto è legato dallo sviluppo per mac di Optimus e spero che entro Marzo di vedere i nuovi modelli.
Comprarsi ora un Macbook pro allo stesso prezzo (o quasi) di quelli che usciranno è un suicidio anche perchè purtroppo Apple ha il brutto vizio di non abbassare mai i prezzi dei propri prodotti anche se il lancio di quelli nuovi è il giorno successivo...
Ma ragazzi, chissene se c'è hardware più recente.. La differenza la fa il software, non l'hardware, che offre una potenza smisurata che il software è anni luce dallo sfruttare.
Ti sbagli. :) La differenza la fa il grado di ottimizzazione del software rispetto all'hardware in uso. Il software in sé è un'entità quanto mai astratta.
E' quindi palese che con un hardware molto migliore si raggiungano vette sempre maggiori.
Per me la possibilità di avere 4 core logici (tanto per fare il primo esempio che mi passa per la testa) non è solo questione di gola: sarebbe un vantaggio concreto e tangibile fin dal primo giorno d'uso.
Il MacBook Pro è Pro in quanto pensato per un uso professionale, dove queste (e molte altre) caratteristiche contano moltissimo.
Per usi meno smaliziati un MacBook o anche un iMac più datati vanno benissimo, su questo certo non si può discutere.
Il software è fondamentale ma pure l'hardware soprattutto nel settore informatico.
Ho un Powerbook che costudisco gelosamente e funziona ancora piuttosto egregiamente ma manca quello sprint che sono "aria fresca" può soddisfarmi.
Comprare ora un MacBook Pro, è come comprare una Ford Focus ora, sapendo che a fine anno uscirà la nuova versione.
Se ti serve la compri, sennò aspetti.
bah, io ho preso ora un imac che ha le componenti del MBP ma uno schermo grande il doppio e sono più che sicuro che per altri 4 anni non avrò alcun problema...
per cui troppe pippe mentali alla fine fanno diventare ciechi :asd:
fotomodello1
24-02-2010, 10:55
Il software è fondamentale ma pure l'hardware soprattutto nel settore informatico.
Ho un Powerbook che costudisco gelosamente e funziona ancora piuttosto egregiamente ma manca quello sprint che sono "aria fresca" può soddisfarmi.
Comprare ora un MacBook Pro, è come comprare una Ford Focus ora, sapendo che a fine anno uscirà la nuova versione.
Se ti serve la compri, sennò aspetti.
Non è proprio come una focus....diciamo che il nuovo mbp dovrebbe introdurre parecchie novità hardware che ne potenziano anche le prestazioni di circa il 20% anche se qualcuno lo reputa un minor upgrade....
la focus al massimo avrà una linea diversa e qualche cavolata differente...se la prendi per tenerla finchè va non ti conviene aspettare fine anno...:D
Ti sbagli. :) La differenza la fa il grado di ottimizzazione del software rispetto all'hardware in uso. Il software in sé è un'entità quanto mai astratta.
E' quindi palese che con un hardware molto migliore si raggiungano vette sempre maggiori.
Proprio dell'ottimizzazione parlo. Un amico ha pressoché riscritto una distribuzione Linux "plasmandolo" su un portatile vecchio di una decina d'anni (9 per l'esattezza). Ci credi che è una scheggia in animazioni ed effetti grafici?
Il mio ragionamento è che avendo un Mac si ha una velocità di sistema incredibilmente maggiore rispetto a Windows a parità di dotazione hardware. Ad esempio la gestione della ram: Firefox in Win ci mette quel suo secondo ad aprirsi, in OSX è istantaneo.
Per questo un utente Mac è molto meno interessato, anzi si può dire che non gli interessi quasi nulla, al mondo pazzo dell'hardware. Con un sistema del genere, che importa se il processore non è ultimissimo grido?
Discorso diverso per i montatori di video o elaboratori di grafica 3D o 2D modello simil-CAD. Ma per loro penso che anche un i7 sia poco..
TheBigBos
24-02-2010, 12:54
Proprio dell'ottimizzazione parlo. Un amico ha pressoché riscritto una distribuzione Linux "plasmandolo" su un portatile vecchio di una decina d'anni (9 per l'esattezza). Ci credi che è una scheggia in animazioni ed effetti grafici?
Il mio ragionamento è che avendo un Mac si ha una velocità di sistema incredibilmente maggiore rispetto a Windows a parità di dotazione hardware. Ad esempio la gestione della ram: Firefox in Win ci mette quel suo secondo ad aprirsi, in OSX è istantaneo.
Per questo un utente Mac è molto meno interessato, anzi si può dire che non gli interessi quasi nulla, al mondo pazzo dell'hardware. Con un sistema del genere, che importa se il processore non è ultimissimo grido?
Discorso diverso per i montatori di video o elaboratori di grafica 3D o 2D modello simil-CAD. Ma per loro penso che anche un i7 sia poco..
Tutti nababbi ? E il prezzo come lo giustifichi, beneficenza?
alphacygni
24-02-2010, 13:04
Il mio ragionamento è che avendo un Mac si ha una velocità di sistema incredibilmente maggiore rispetto a Windows a parità di dotazione hardware. Ad esempio la gestione della ram: Firefox in Win ci mette quel suo secondo ad aprirsi, in OSX è istantaneo.
Per questo un utente Mac è molto meno interessato, anzi si può dire che non gli interessi quasi nulla, al mondo pazzo dell'hardware. Con un sistema del genere, che importa se il processore non è ultimissimo grido?
Importa che se un prodotto con certe caratteristiche hardware viene lanciato ad un certo prezzo (quando quei componenti hanno un certo costo), che gia' e' comunque ben superiore alla controparte non targata Apple a parita' di componenti, dopo un anno e mezzo non si puo' mantenere lo stesso prezzo, considerata l'obsolescenza delle componenti hardware contenute al suo interno.
Poi non e' che un MBP comprato ora "vada male", ma sicneramente manco penso si possa fare beneficienza alla Apple che OGGETTIVAMENTE sta vendendo un prodotto a un prezzo molto superiore a quello che dovrebbe avere.
Secondo me la Apple dovrebbe semplicemente ridurre i prezzi (che non vuol dire dimezzarli, ma in una misura ragionevole..) a ridosso del lancio delle nuove unita'... cosi' saremmo tutti felici e contenti.
TheBigBos
24-02-2010, 13:15
Secondo me la Apple dovrebbe semplicemente ridurre i prezzi (che non vuol dire dimezzarli, ma in una misura ragionevole..) a ridosso del lancio delle nuove unita'... cosi' saremmo tutti felici e contenti.
Esatto . Apple è risaputo essere tirchissima .
Infatti basta andare in un centro commerciale che quando esce il modello nuovo un prodotto apple vecchio lo si porta via con 150/200€ in meno.
In applestore o reseller una volta uscito il modello nuovo il vecchio sparisce.
Io ho smesso di pensare che apple abbia prezzo troppo elevati dopo che mi son passati sottomano per lavoro dei vayo o altri portatili.
alphacygni
24-02-2010, 13:26
Infatti basta andare in un centro commerciale che quando esce il modello nuovo un prodotto apple vecchio lo si porta via con 150/200€ in meno.
In applestore o reseller una volta uscito il modello nuovo il vecchio sparisce.
Questo lo so, ma sarebbe molto piu' onesto nei confronti del cliente ridurre il prezzo alla fonte quando si e' "in odore" di novita'.
alphacygni
24-02-2010, 14:20
Io ho smesso di pensare che apple abbia prezzo troppo elevati dopo che mi son passati sottomano per lavoro dei vayo o altri portatili.
Che i prezzi di certi vaio siano pompatissimi e' fuori di dubbio, vedi il netbook travestito da portatile con SSD (ora non ricordo il modello - ma costa 1600 euro ed ha sotto un Atom...), comunque io non penso che *di base* i prezzi dei Mac siano eccessivamente pompati (almeno, dei MBP - una scocca in alluminio ricavato dal pieno da sola, imho, gia' da sola e' un valore aggiunto non indifferente), allo stesso tempo pero' credo che mantenere lo stesso prezzo per tutta la vita del modello fino all'uscita del successivo non sia giustificabile, anche perche' i macbook venduti oggi sono prodotti coi costi dei componenti di un mese fa, non di un anno e mezzo fa.
animalenotturno
24-02-2010, 14:41
ragazzi ancora niente?
Proprio dell'ottimizzazione parlo. Un amico ha pressoché riscritto una distribuzione Linux "plasmandolo" su un portatile vecchio di una decina d'anni (9 per l'esattezza). Ci credi che è una scheggia in animazioni ed effetti grafici?
Il mio ragionamento è che avendo un Mac si ha una velocità di sistema incredibilmente maggiore rispetto a Windows a parità di dotazione hardware. Ad esempio la gestione della ram: Firefox in Win ci mette quel suo secondo ad aprirsi, in OSX è istantaneo.
Per questo un utente Mac è molto meno interessato, anzi si può dire che non gli interessi quasi nulla, al mondo pazzo dell'hardware. Con un sistema del genere, che importa se il processore non è ultimissimo grido?
Discorso diverso per i montatori di video o elaboratori di grafica 3D o 2D modello simil-CAD. Ma per loro penso che anche un i7 sia poco..
Scusa se ti parlo un po' francamente, ma programmando a medio livello, di software e/o ottimizzazione qualcosina ci capisco, così come di GNU/Linux e di Mac OS X. Windows vivaddio l'ho abbandonato da un pezzo e non ne sento necessità né a casa, né a lavoro, né sul cellulare o altrove.
Se hai un software ben ottimizzato, che alla fine si traduce in scritto -bene- in Cocoa, compilato con CLANG+LLVM, possibilmente con uso intensivo di GCD per tutti gli innevati, non è che tu debba riscrivere tutto per ogni cambio di processore, né che tu possa far tanto di più per cercare di far girare più velocemente programmi già esistenti, a meno di rinunciare a tutti i framework del caso e programmare appunto solo in C per rosicare al minimo l'occupazione delle risorse.
Quando hai un prodotto scritto bene (e per fortuna buoni software esistono), se hai un portatile con due core fisici o un altro con 4 core logici, non sono pippe mentali: nel secondo caso hai un netto e tangibile guadagno di prestazioni. Senza se e senza ma. Senza dover riscrivere alcunché. Ovviamente poi, al cambio attuale di processore corrisponde cambio di scheda madre, di RAM, di scheda video... insomma, cambio un po' di tutto. Non sarà un semplice speed bump, non per gli addetti al settore almeno.
Queste sono cose che fanno bene alle prestazioni, ed ovviamente non parlo di Firefox, parlo di programmi che hanno veramente bisogno di cavalli vapore.
Su GNU/Linux puoi ricompilare il kernel mettendo tutto e solo quel che ti serve, con un DE minimale ed ottenere appunto macchine scattanti anche su hardware molto datato... non in tutti i settori puoi però fare lo stesso ragionamento, e te lo dico pur scrivendo software open source e pur programmando quasi unicamente per ambienti GNU/Linux.
Non me la sento affatto di criticare aspramente la Apple per questa politica dei prezzi. Ha il notevole rovescio della medaglia di non far deprezzare un acquisto a due mesi dall'esborso. Permette di pagare 1000 e rivendere a 750, non a 500. Ovvio che per chi compra a una settimana dal rilascio del nuovo, possa salire un po' di rosica, ma tutti gli addetti al settore (e diversi esterni) sanno benissimo quando comprare e quando non.
Anche la Nikon (marchio del quale sono affezionato estimatore, ma non cultore), applica la stessa legge per le proprie vendite in settore professionale. Questo mi dà la sicurezza di comprare un investimento, non di sprecare denaro. E' un male? Non per tutti.
Io continuo a non capire chi vi stia obbligando ad acquistare un prodotto Apple. Leggo parole come onestà verso il cliente, Apple sopravvalutata, prodotti cari..... ma che percaso ve l' ha ordinato il dottore? Il prezzo è quello, non vi stà bene? Perfetto il mercato è pieno di prodotti tra cui scegliere, qual' è il problema? Gli i5 i7 ci sono già in commercio non vanno bene?
alphacygni
24-02-2010, 16:04
Io continuo a non capire chi vi stia obbligando ad acquistare un prodotto Apple. Leggo parole come onestà verso il cliente, Apple sopravvalutata, prodotti cari..... ma che percaso ve l' ha ordinato il dottore? Il prezzo è quello, non vi stà bene? Perfetto il mercato è pieno di prodotti tra cui scegliere, qual' è il problema? Gli i5 i7 ci sono già in commercio non vanno bene?
Io continuo a non capire chi ti stia obbligando a postare in un thread di discussione quando non ti interessa discutere...
animalenotturno
24-02-2010, 16:08
purtroppo se uno ama Mac OSX non ha alternative ad aspettare prodotti Apple... non è come dire: i Vaio son cari, pace, prendo un HP.. tanto sempre 7 c'è... se uno vuole un portatile e vuole MAC OSX, e magare vuole un core i7 non ha alternative. Almeno io la vedo così, lungi da ogni polemica...
TheBigBos
24-02-2010, 16:24
Io continuo a non capire chi ti stia obbligando a postare in un thread di discussione quando non ti interessa discutere...
Sagge parole !
Ma ragazzi, chissene se c'è hardware più recente.. La differenza la fa il software, non l'hardware, che offre una potenza smisurata che il software è anni luce dallo sfruttare.
Ho un amico che ha un iMac 24" preso appena prima che uscisse Leopard. E' ancora di una velocità incredibile con qualsiasi applicazione e ha aggiornato il S.O. 2 volte!!
Uno dei motivi per cui ho scelto Apple è stato proprio il non dover correre dietro all'ultimo Core i100, non dover misurare la ram con il righello o altre cose stupide. Fino a un mese fa avevo la ram a 2 GB e ci facevo tranquillamente tutto, tranne alcuni progetti di Logic che ogni tanto facevano un po' gli scemi, vi rendete conto un Windows con 2 GB??
Il vero prodotto che abbiamo comprato è Macintosh, non l'i3 o l'optimus di mago merlino. E' vero, essendo (teoricamente) macchine da lavoro i MacBook Pro dovrebbero fornire una potenza elevata, ma, per quello che qualsiasi utente normale deve farci, gli attuali MacBook Pro vanno benissimo anche ora, e per diversi anni li userete tranquillamente.
Il problema non è sull'adeguatezza dell'HW ma sul valore di mercato.
La politica di Apple è chiara: il prezzo è quello e non cambia nel tempo. Così facendo l'unica maniera di non vendere HW a prezzi fuori mercato (rischiando di non vendere affatto) è aggiornare spesso l'offerta.
*
Ancora il solito discorso del software. Va bene che OS X spreme a fondo i Mac, ma è una cosa da Captain Obvious questa, suvvia! Il Mac ha il suo punto di forza proprio nel connubio tra hardware e software. Senza contare poi l'ottimizzazione del software che consente di spremere tutto fino all'ultima goccia.
Per quanto riguarda quel discorso che fai dopo su Windows, ti posso solo dire che negli ultimi anni è migliorato notevolmente, anche grazie alla concorrenza di OS X. Ho un Vaio con 2 GB di RAM e Windows 7, ci faccio di tutto senza alcun problema. In pochi secondi (uso l'ibernazione, se usassi lo standby ci metterei il solo tempo di premere il pulsante di accensione) sono di nuovo attivo a lavorare, i programmi girano senza problemi, BSOD non ne vedo ormai da quasi 2 anni. Il problema vero di Windows, oltre al malware per cui però oggi ci sono strumenti per sopravvivere efficacemente (fatto sta che se non si usa il computer con buonsenso, si fa danni su qualsiasi OS), è e continua ad essere XP. Finché quel peso morto non scompare, ci saranno sempre problemi.
Per quanto mi riguarda, OS X è poi per me una occasione di arricchimento culturale in ambito informatico, e perché no, una occasione anche di possibile switch. Finora 7 soddisfa le mie esigenze, può essere che Snow Leopard mi soddisfi ancor di più. Se non lo provo, non so.
Il discorso sugli OS è OT però, e non voglio si trasformi nella solita diatriba a chi ce l'ha più lungo. Ogni sistema ha i suoi pregi e difetti, e chiudo qui.
Tornando all'hardware... Non inseguo migliaia di core, non inseguo una GPU ultra-potente, inseguo un prodotto che abbia hardware recente. Cosa che il MacBook Pro, mi spiace, non ritengo avere più data la presenza di PC con Core iX e nuove GPU di ATI e nVidia.
Certo, l'anzianità informatica è molto precoce, compri un modello nuovo e il giorno dopo è già vecchio, ma almeno non acquisto un modello di fine serie.
Io continuo a non capire chi vi stia obbligando ad acquistare un prodotto Apple. Leggo parole come onestà verso il cliente, Apple sopravvalutata, prodotti cari..... ma che percaso ve l' ha ordinato il dottore? Il prezzo è quello, non vi stà bene? Perfetto il mercato è pieno di prodotti tra cui scegliere, qual' è il problema? Gli i5 i7 ci sono già in commercio non vanno bene?
Voglio acquistare un Mac, non voglio quello attualmente in commercio. Per caso ti ha ordinato il dottore di venirmi a dire che devo comprare un altro computer solo perché ho mosso una critica? Da futuro acquirente, mi sembra del tutto legittima.
Importa che se un prodotto con certe caratteristiche hardware viene lanciato ad un certo prezzo (quando quei componenti hanno un certo costo), che gia' e' comunque ben superiore alla controparte non targata Apple a parita' di componenti, dopo un anno e mezzo non si puo' mantenere lo stesso prezzo, considerata l'obsolescenza delle componenti hardware contenute al suo interno.
Poi non e' che un MBP comprato ora "vada male", ma sicneramente manco penso si possa fare beneficienza alla Apple che OGGETTIVAMENTE sta vendendo un prodotto a un prezzo molto superiore a quello che dovrebbe avere.
Secondo me la Apple dovrebbe semplicemente ridurre i prezzi (che non vuol dire dimezzarli, ma in una misura ragionevole..) a ridosso del lancio delle nuove unita'... cosi' saremmo tutti felici e contenti.
non saremmo felici per nulla, visto che questo è il principale motivo per cui i prodotti Apple mantengono un elevato valore sull' usato.
L' unica cosa da dire è che APple non dovrebbe far passare così tanto tempo tra un update e l' altro, come sta succedendo ai MBP ed ai Mac Pro
Secondo me Apple sta aspetando che scendano i prezzi dei processori così loro acquistano ad un prezzo più basso e poi continuino a vendere i propri sistemi al solito prezzo alto...
innominato5090
24-02-2010, 20:26
Secondo me Apple sta aspetando che scendano i prezzi dei processori così loro acquistano ad un prezzo più basso e poi continuino a vendere i propri sistemi al solito prezzo alto...
ma lol :asd:
animalenotturno
24-02-2010, 21:41
Secondo me Apple sta aspetando che scendano i prezzi dei processori così loro acquistano ad un prezzo più basso e poi continuino a vendere i propri sistemi al solito prezzo alto...
:read: vero! :sofico:
MaRcOmA1986
24-02-2010, 21:44
dehehehe
fracarro
24-02-2010, 22:49
L'attesa è snervante. Giusto per alimentare ancora un po la speranza ecco gli ultimi rumors che son riuscito a trovare in rete.
http://www.profanatore.com/entro-marzo-i-nuovi-macbook-pro/
Gli amanti della “Mela” erano in fibrillazione da tempo. L’annuncio del nuovo MacBook Pro era già stato dato in precedenza e diverse volte smentito.
Questa nuova macchina Apple, secondo indiscrezioni, dovrebbe avvalersi della piattaforma a doppio core grafico NVIDIA Optimus, in grado di sfruttare le funzioni di un chipset integrato. In questo modo, come avviene già per i pc che lavorano su Windows, i notebook della Mela dovrebbero usare il chipset di Intel che consente di salvaguardare la durata della batteria, permettendo così all’utente di attivare il chipset grafico integrato solo al momento di effettivo bisogno, o in caso di collegamento a rete elettrica esterna.
Le nuove macchine MacBook Pro dovrebbero comparire sul mercato il 14 marzo 2010. E’ ancora d’obbligo usare il condizionale visto che a parte qualche indiscrezione trapelata da Best buy e Gizmodo non ci sono certezze, ne vi sono stati annunci ufficiali da parte della casa madre.
Best Buy ha però reso pubblico uno screenshot particolare, dove si può leggere chiaramente di una certa spedizione di prodotti Apple, con un nome fittizio.
L’attesa è concitata, nessuno si vuol far scappare questi gioielli di ultima generazione che sfruttare un processore più veloce e a quanto pare un core grafico di tutto rispetto.
Non resta che attendere il 14 marzo per scoprire la verità.
Quest'altro rumors fa riferimento alla crescente richiesta di cpu come indicato da qualcuno prima.
http://www.macnn.com/articles/10/02/24/hardware.refresh.considered.overdue/
'Tight' supplies reinforce likelihood of MacBook Pro update
updated 11:00 am EST, Wed February 24, 2010
Hardware refresh considered overdue
Evidence backs notions of a MacBook Pro update within the next few weeks, according to Kaufman Bros. analyst Shaw Wu. Distribution supplies are said to be growing short, closer to two to three weeks' worth instead of four to six. While the change could be linked to high demand, Apple is known to let production die down as it prepares to launch new hardware.
At the same time, Intel is believed to be shipping mass quantities of the chips for its next-gen mobile platform, Arrandale. The technology brings Core i3, i5 and i7 processors to notebooks, as well as hyperthreading and 32nm design, the latter of which could increase the battery life of the Pro while modestly shrinking its weight. On top of this Apple is believed to have strong incentive to update the computer, given that the entry-level Pro now has some overlap with the basic MacBook.
New models are expected to ship by the end of the March quarter, or at latest in the June quarter. Wu is calling for shipments of 2.9 million Macs in the former, which would represent a growth of 30 percent. The analyst is holding to a $253 target for Apple stock.
L'attesa è snervante. Giusto per alimentare ancora un po la speranza ecco gli ultimi rumors che son riuscito a trovare in rete.
http://www.profanatore.com/entro-marzo-i-nuovi-macbook-pro/
Ma non mi facciano ridere... Il 14 marzo è domenica... Quando mai una azienda rilascia i suoi prodotti di domenica, sia Apple o qualsiasi altra?
Ma non mi facciano ridere... Il 14 marzo è domenica... Quando mai una azienda rilascia i suoi prodotti di domenica, sia Apple o qualsiasi altra?
Il primo messaggio quotato da fracarro è ovviamente un articolo che lascia il tempo che trova dato che è un copia incolla da più parti e ovviamente per chi scrive in questo modo metà marzo diventa il 14 marzo...:doh:
fotomodello1
25-02-2010, 09:08
Mi auguro solo che non vada a finire come quando uscì il macbook air, cioè quando posticiparono l'uscita dei mbp sino all'uscita del macbook air...
Nel nostro caso si andrebbe a dopo l'uscita di ipad che vorrebbe dire essere già a ridosso della prossima generazione di cpu quad core per notebook....:muro:
alphacygni
25-02-2010, 13:49
non saremmo felici per nulla, visto che questo è il principale motivo per cui i prodotti Apple mantengono un elevato valore sull' usato.
sostituirei "valore" con "prezzo"... io non mi sognerei mai di comprare ora un macbook della passata generazione per risparmiare 2-300 euro sul prezzo del nuovo "perche' i mac tengono il mercato", ma non e' la Apple la fautrice di tutto questo, se in giro ci stanno i polli peggio per loro :D
L' unica cosa da dire è che APple non dovrebbe far passare così tanto tempo tra un update e l' altro, come sta succedendo ai MBP ed ai Mac Pro
il che equivale a dire che dovrebbe commercializzare hardware a prezzi piu' commisurati a quelli di mercato..
Il primo messaggio quotato da fracarro è ovviamente in articolo che lascia il tempo che trova dato che è un copia incolla da più parti e ovviamente per chi scrive in questo modo metà marzo diventa il 14 marzo...:doh:
Non ho mica incolpato l'utente, me la sono presa infatti con chi ha fatto l'articolo. Almeno guardare il calendario un attimo, poteva farlo. Se diceva già il 15 era più credibile...
animalenotturno
25-02-2010, 20:50
Ci siamo... domani nuovi MacBook pro!
domani quando ? :muro:
ah guarda, devono aggiornare il macpro che ormai è uscito un anno fa, e anche il mba è arrivato al punto di un refresh. per questo la vedo dura ancora di più, visto che non possono passare dalla 9400gt integrata alla igp schifosa di arrendale, e il posto per metterci una vga discreta lo devono trovare. (oppure si arrendono e mettono un atom, e sarebbe un epic FAIL!!) :sofico:
se abbandonano tutto per quel cesso di ipad quasi quasi torno a win :D :muro:
Coraggio, 7 non è poi così male :friend:
Cmq arriveranno. Il nocciolo di tutto è la scarsa disponibilità delle nuove CPU di Intel. Se Intel decide di risolvere la situazione, e sarebbe nel suo interesse farlo, si smuoverà qualcosa :rolleyes:
intanto escono nuove build della 10.6.3, e le scorte di mbp iniziano a scarseggiare! :stordita:
Può essere un buon segno.
Per la 10.6.3, intendo :fagiano:
:asd:
intanto escono nuove build della 10.6.3, e le scorte di mbp iniziano a scarseggiare! :stordita:
chi lo ha detto che le scorte cominciano a scarseggiare?
Vegita.ssj
26-02-2010, 07:32
questo topic mi sta facendo venire molti dubbi dato che ero intenzionato a prendere un macbook ma non so se mi conviene aspettare oppure prendere il macboook bianco...
secondo voi nel caso dell'acquisto del macbook bianco sarebbe un acquisto valido oppure verrà soppiantato da un'altra versione anche quello?
TheBigBos
26-02-2010, 07:50
questo topic mi sta facendo venire molti dubbi dato che ero intenzionato a prendere un macbook ma non so se mi conviene aspettare oppure prendere il macboook bianco...
secondo voi nel caso dell'acquisto del macbook bianco sarebbe un acquisto valido oppure verrà soppiantato da un'altra versione anche quello?
Sono stati aggiornati assieme agli iMac , quindi è molto difficile.
animalenotturno
26-02-2010, 08:12
mai dire mai. la sorpresa fu l'anno scorso, quando i macbook unibody 13 diventarono pro :D
Vegita.ssj
26-02-2010, 08:15
da quanto ho capito un data certa non c'è ancora e comprare adesso sarebbe un suicidio, praticamente uno è costretto a prendersi un altro notebook dato che a quei prezzi quella componentistica è improponibile...mha!
alphacygni
26-02-2010, 08:40
mai dire mai. la sorpresa fu l'anno scorso, quando i macbook unibody 13 diventarono pro :D
si vabbe', non e' che sia cambiato molto a parte il nome (e la immensa rottura di palle di dover smontare la scocca per cambiare la batteria), di fatto erano gia' dei pro...
fotomodello1
26-02-2010, 08:42
mal che vada ci faremo tutti un imac corei7:D che non è affatto male...
fotomodello1
26-02-2010, 08:44
si vabbe', non e' che sia cambiato molto a parte il nome (e la immensa rottura di palle di dover smontare la scocca per cambiare la batteria), di fatto erano gia' dei pro...
:confused:
i macbook 13 erano in platicaccia
quando sono diventati pro li hanno fatti di alluminio ed hanno ripreso il disign dei mbp unibody presentati contemporaneamete
alphacygni
26-02-2010, 09:04
:confused:
i macbook 13 erano in platicaccia
quando sono diventati pro li hanno fatti di alluminio ed hanno ripreso il disign dei mbp unibody presentati contemporaneamete
Ma quando mai? :confused:
di 13" esistevano, contemporaneamente, il macbook (plasticone) e il macbook "unibody" di alluminio. Nello stesso periodo c'era il macbook pro, 15", anch'esso con la scocca in alluminio.
Poi all'uscita della nuova serie, il 13" unibody e' stato ribattezzato pro, ma di fatto non cambiava una sega da quel punto di vista... hanno scritto pro sullo schermo, messo "di default" la tastiera illuminata (prima era solo su quello di fascia piu' alta - sempre in ambito di 13") e, come sul 15" pro, aggiunto lo slot SD e la firewire. Per contro, c'e' stata la modifica della scocca esterna col vano batteria difficilmente accessibile, cosa poco carina nel momento in cui ci si voglia dotare di batteria di ricambio per lunghe sessioni lontane da fonti di alimentazione...
si vabbe', non e' che sia cambiato molto a parte il nome (e la immensa rottura di palle di dover smontare la scocca per cambiare la batteria), di fatto erano gia' dei pro...
Sì perché ora tutti cambiano la batteria tutti i giorni... Diciamo pure che quando i MacBook Unibody in alluminio sono diventati Pro hanno guadagnato: FireWire 800, schermo migliore, nuova batteria a lunga durata introdotta a gennaio 2009 con il MacBook Pro da 17" e tastiera retroilluminata su entrambe le opzioni di configurazione.
Quindi non sono proprio la stessa cosa.
:confused:
i macbook 13 erano in platicaccia
quando sono diventati pro li hanno fatti di alluminio ed hanno ripreso il disign dei mbp unibody presentati contemporaneamete
Falso, come si capisce da quanto detto sopra.
Per favore ora la smettiamo di vedere e ipotizzare qualsiasi piccola analogia che ci viene in mente per poi postarla col rischio di dire poi delle enormi stupidate?
alphacygni
26-02-2010, 09:45
Sì perché ora tutti cambiano la batteria tutti i giorni...
su TUTTI i portatili del mondo, la batteria e' facilmente smontabile e sostituibile. Il motivo non credo di dovertelo spiegare.
Puo' farmi girare le palle questa cosa?
No, perche' l'ha fatta Apple, ed Apple agisce sempre nel giusto... :rolleyes:
Diciamo pure che quando i MacBook Unibody in alluminio sono diventati Pro hanno guadagnato: FireWire 800, schermo migliore, nuova batteria a lunga durata introdotta a gennaio 2009 con il MacBook Pro da 17" e tastiera retroilluminata su entrambe le opzioni di configurazione.
Quindi non sono proprio la stessa cosa.
Mi pare di averlo gia' detto che non e' stato l'unico cambiamento. Ma a me pare piu' una naturale evoluzione (tra l'altro, non mi pare che lo schermo abbia avuto questo boost..), non e' sto miracolo di novita'.
fotomodello1
26-02-2010, 10:40
Per favore ora la smettiamo di vedere e ipotizzare qualsiasi piccola analogia che ci viene in mente per poi postarla col rischio di dire poi delle enormi stupidate?
enormi stupidate....caxxo ho ammazzato qualcuno perchè non mi ricordavo di questo particolare....?
:rolleyes:
animalenotturno
26-02-2010, 10:43
concordo con chi dice che è una scelta illogica costringere a smontare il case per sostituire la batteria, ma tornando in TOPIC
si sa nulla di nuovo? :muro:
Bloodline Limit
26-02-2010, 10:50
quoto :fagiano:
MorrisOBrian
26-02-2010, 11:03
Mi pare di averlo gia' detto che non e' stato l'unico cambiamento. Ma a me pare piu' una naturale evoluzione (tra l'altro, non mi pare che lo schermo abbia avuto questo boost..), non e' sto miracolo di novita'.
Eh purtroppo su questo intervengo dicendo che io la differenza la noto... sono un felicissimo possessore del primo 13'' unibody (late 2008) e l'ho potuto confrontare più volte con dei mbp 13'' 2009 e sembra proprio di guardare un'altra macchina o quantomeno un altro pannello. Non si può dire davvero che siano fratelli gemelli dal punto di vista dello schermo. L'altra miglioria significativa è la batteria che ha durata pressochè doppio rispetto ai late2008, se mi dicessero ti metto la nuova batteria ma ti tolgo la possibilità di rimuoverla, firmerei subito!!! Gli attuali mbp sono macchine fantastiche e sembra che questi nuovi processori non siano poi così una manna dal cielo, mi riferisco a questo fatto delle gpu integrate... probabilmente alla apple stanno riflettendo su come organizzare la cosa da tutti i punti di vista, il rischio di peggiorare una cosa pressochè PERFETTA è elevato. Se non fosse per la "grande delusione di qualche martedì fa" direi che la apple sta facendo bene ad attendere..
alphacygni
26-02-2010, 12:39
Eh purtroppo su questo intervengo dicendo che io la differenza la noto... sono un felicissimo possessore del primo 13'' unibody (late 2008) e l'ho potuto confrontare più volte con dei mbp 13'' 2009 e sembra proprio di guardare un'altra macchina o quantomeno un altro pannello. Non si può dire davvero che siano fratelli gemelli dal punto di vista dello schermo. L'altra miglioria significativa è la batteria che ha durata pressochè doppio rispetto ai late2008, se mi dicessero ti metto la nuova batteria ma ti tolgo la possibilità di rimuoverla, firmerei subito!!! Gli attuali mbp sono macchine fantastiche e sembra che questi nuovi processori non siano poi così una manna dal cielo, mi riferisco a questo fatto delle gpu integrate... probabilmente alla apple stanno riflettendo su come organizzare la cosa da tutti i punti di vista, il rischio di peggiorare una cosa pressochè PERFETTA è elevato. Se non fosse per la "grande delusione di qualche martedì fa" direi che la apple sta facendo bene ad attendere..
Boh, io li ho avuti per le mani entrambi - come diretto proprietario, solo un MBP late 2009 -, la differenza sullo schermo un po' si nota, ma c'e' pure da dire che molto lo si ottiene con una buona calibrazione (cosa che non era stata fatta cosi' a regola d'arte su quello unibody), anche se in ogni caso a me fanno sempre abbastanza cacare gli schermi lucidi... devo pero' riconoscere che quello del MBP e' uno dei migliori (meno peggio) in giro, certo se lo facessero matte pure sul 13" (e senza che questa faccia salire il prezzo di troppe centinaia di euro..) non sarebbe male... e' pure per questo motivo che ritengo che l'upgrade a pro dei 13 pollici sia una cosa anche un po' di facciata, perche' restano comunque "dietro" ai fratelli maggiori...
Quanto alla batteria... non mi pare duri il doppio, dura di piu', ma il doppio e' ben lontano (nell'uso pratico, poi dei dati di targa se ne puo' parlare a iosa), e continuo a trovare opinabile la scelta di serrarla all'interno della scocca con 10 viti...
Infine, niente da dire sul fatto che le ultime cpu potrebbero non essere tutto rose e fiori, e che Apple possa avere ben ragione di ritardare un po' l'uscita... io sono il primo a dire che non sempre va "inseguita" la tecnologia (specie in ambito notebook - che hanno una vita media piu' altra della controparte desktop), quello che trovo assurdo e' che il prezzo di oggi sia lo stesso del notebook appena uscito, a distanza di non poco tempo... se vogliono tenere alta la guardie sulle nuove CPU, potrebbero comunque compensare il delay con una piccola riduzione dei prezzi!
MesserWolf
26-02-2010, 13:02
Boh, io li ho avuti per le mani entrambi - come diretto proprietario, solo un MBP late 2009 -, la differenza sullo schermo un po' si nota, ma c'e' pure da dire che molto lo si ottiene con una buona calibrazione (cosa che non era stata fatta cosi' a regola d'arte su quello unibody), anche se in ogni caso a me fanno sempre abbastanza cacare gli schermi lucidi... devo pero' riconoscere che quello del MBP e' uno dei migliori (meno peggio) in giro, certo se lo facessero matte pure sul 13" (e senza che questa faccia salire il prezzo di troppe centinaia di euro..) non sarebbe male... e' pure per questo motivo che ritengo che l'upgrade a pro dei 13 pollici sia una cosa anche un po' di facciata, perche' restano comunque "dietro" ai fratelli maggiori...
Quanto alla batteria... non mi pare duri il doppio, dura di piu', ma il doppio e' ben lontano (nell'uso pratico, poi dei dati di targa se ne puo' parlare a iosa), e continuo a trovare opinabile la scelta di serrarla all'interno della scocca con 10 viti...
Infine, niente da dire sul fatto che le ultime cpu potrebbero non essere tutto rose e fiori, e che Apple possa avere ben ragione di ritardare un po' l'uscita... io sono il primo a dire che non sempre va "inseguita" la tecnologia (specie in ambito notebook - che hanno una vita media piu' altra della controparte desktop), quello che trovo assurdo e' che il prezzo di oggi sia lo stesso del notebook appena uscito, a distanza di non poco tempo... se vogliono tenere alta la guardie sulle nuove CPU, potrebbero comunque compensare il delay con una piccola riduzione dei prezzi!
a proposito di schermi lucidi .... sui mbp c'è la possibilità di scegliere come opzione lo schermo non lucido ?
a proposito di schermi lucidi .... sui mbp c'è la possibilità di scegliere come opzione lo schermo non lucido ?
sul 15" e sul 17" sì a 45€ in più
MorrisOBrian
26-02-2010, 14:21
Io a questo punto spero che i prossimi mbp escano con delle cpu personalizzate per Apple. Alla fine è quello che è successo con iPad no? Sia chiaro, è solo una mia speranza.. preferisco una nuova cpu che faccia la cpu (es. un i5 mobile senza gpu), magari ottimizzata per i prodotti apple, e una nuova scheda video che faccia la scheda video (ovviamente più recente/migliore della 9400). Se andasse a finire così non avrei niente da ridire su questo chiamiamolo "ritardo" dei nuovi mbp.
Io a questo punto spero che i prossimi mbp escano con delle cpu personalizzate per Apple. Alla fine è quello che è successo con iPad no? Sia chiaro, è solo una mia speranza.. preferisco una nuova cpu che faccia la cpu (es. un i5 mobile senza gpu), magari ottimizzata per i prodotti apple, e una nuova scheda video che faccia la scheda video (ovviamente più recente/migliore della 9400). Se andasse a finire così non avrei niente da ridire su questo chiamiamolo "ritardo" dei nuovi mbp.
No, la cpu dell'iPad l'ha fatta Apple, intel non ha fatto un bel niente, tant'è che A4 è una cpu basata su arm e non su x86.
Le CPU personalizzate le avevano i MacBook Air.
alphacygni
26-02-2010, 14:39
a proposito di schermi lucidi .... sui mbp c'è la possibilità di scegliere come opzione lo schermo non lucido ?
sui 15 e 17 si (con un sovrapprezzo, cmq accettabile), sul 13", che non e' considerato abbastanza pro, no (o almeno, non ancora)
innominato5090
26-02-2010, 14:48
io comunque me ne sono catafottuto dell'aggiornamento: ordinato MBA ricondizionato (rev C // 2.13 GHz)... per 1449€ il top di gamma ci stava
lunedì dovrebbe arrivare :)
se poi esce una super bestia entro due settimane, potrei anche recedere
MesserWolf
26-02-2010, 14:52
sul 15" e sul 17" sì a 45€ in più
sui 15 e 17 si (con un sovrapprezzo, cmq accettabile), sul 13", che non e' considerato abbastanza pro, no (o almeno, non ancora)
:/
grazie .
khelidan1980
27-02-2010, 14:29
:confused:
i macbook 13 erano in platicaccia
quando sono diventati pro li hanno fatti di alluminio ed hanno ripreso il disign dei mbp unibody presentati contemporaneamete
cavolo non sapevo di avere in mano un prototipo!! :asd:
concordo con chi dice che è una scelta illogica costringere a smontare il case per sostituire la batteria,
Questa scelta illogica ha permesso di raddoppiare la vita della batteria,io non ho mai smontato una batteria in vita mia,evidentemente se dovete usare il portatile per 24 ore senza corrente, tipo in mezzo al Gran canyon ad esempio il macbook non mi pare una saggia scelta, ci sono altre soluzioni tipo il dell xfr
io comunque me ne sono catafottuto dell'aggiornamento: ordinato MBA ricondizionato (rev C // 2.13 GHz)... per 1449€ il top di gamma ci stava
lunedì dovrebbe arrivare :)
se poi esce una super bestia entro due settimane, potrei anche recedere
sono tentatissimo anch' io da un MBA, ma davvero vorrei vedere l' aggiornamento
animalenotturno
27-02-2010, 17:40
Questa scelta illogica ha permesso di raddoppiare la vita della batteria,io non ho mai smontato una batteria in vita mia,evidentemente se dovete usare il portatile per 24 ore senza corrente, tipo in mezzo al Gran canyon ad esempio il macbook non mi pare una saggia scelta, ci sono altre soluzioni tipo il dell xfr
mi spiace, ma da possessore dell'ultimo modello di macbook pro mi ritengo insoddisfatto dell'autonomia. non sono sicuro di quanto durasse il modello precedente, ma di sicuro in termini assoluti non mi sembra niente di che, considerando il monitor da 13"
MorrisOBrian
27-02-2010, 18:28
mi spiace, ma da possessore dell'ultimo modello di macbook pro mi ritengo insoddisfatto dell'autonomia. non sono sicuro di quanto durasse il modello precedente, ma di sicuro in termini assoluti non mi sembra niente di che, considerando il monitor da 13"
Puoi fare degli esempi di tipo di utilizzo / durata ?
sono tentatissimo anch' io da un MBA, ma davvero vorrei vedere l' aggiornamento
Purtroppo a me non piace il design, è più alto da una parte (il sedere) e più basso dall'altra.. Io scelgo le macchine in relazione al "mi piace e non mi piace", molto razionale :D
alphacygni
27-02-2010, 22:31
Questa scelta illogica ha permesso di raddoppiare la vita della batteria,io non ho mai smontato una batteria in vita mia,evidentemente se dovete usare il portatile per 24 ore senza corrente, tipo in mezzo al Gran canyon ad esempio il macbook non mi pare una saggia scelta, ci sono altre soluzioni tipo il dell xfr
Ci sono tante altre soluzioni tipo un qualunque portatile con piu' batterie a disposizione... ma possibile che su questo forum qualunque stronzata (perche', mi dispiace, non riesco a etichettarla altrimenti) che faccia un qualunque produttore sia considerata una stronzata, ma se quel produttore si chiama Apple diventa magicamente una feature?
Allegro86
28-02-2010, 03:06
Vi darò il mio parere sugli ultimi notebook Apple:
- qualità generale: ottima, come sempre
- estetica: preferifo i modelli pre-unibody, con forme più cubettose (specialmente per quanto riguarda il modello bianco)
- autonomia: molto buona con OSX, un pelo sopra la normalità con Windows (a parità di configurazione), se ne deduce che per un buon 80%, se non di più, è merito di quel gioiellino che è OSX. Il resto è dato dalla buona qualità dell'hardware e dell'assemblaggio
- batteria: trovo stupidissima la scelta di non poter cambiare batteria autonomamente, se non perdendo la garanzia. Tutto per spillare soldi con l'assistenza...
Per concludere, vorrei dare un mio personale parere sulla Apple stessa e sulla sua politica, sperando di non essere linciato.
Sono sempre stato un utente Windows ed un accanito videogiocatore su pc, dalla metà degli anni 90' fino ad oggi. Nel 2004, a 18 anni, ho incominciato a dare un'occhiata al mondo Linux, rimanendone estremamente affascinato. Mi si aprì un nuovo mondo... esistevano altri sistemi operativi!
Purtroppo Linux aveva (ed ha ancora) un grandissimo difetto: praticamente non ha giochi, se non cercando di far funzionare tramite vie traverse le versioni Windows, questo è dao in gran parte dalla mancanza delle DirectX.
Nel 2007, decisi allora di provare altri lidi e, finalmente, arrivai ad acquistare il mio primo mac: un magnifico iBook G3 500 mhz, fu amore a prima vista!
Da lì in poi sono passato per altri 3 mac: un Macbook bianco del 2007, il primissimo Macbook unibody di fine 2008 e, ultimamente, un Macbook Pro 13" base.
In questi 3 anni di mac devo dire di essere stato generalmente soddisfatto, se non fosse per la politica della Apple che, anzichè migliorare, mi sembra peggiorare...
Non ho mai preso un iPod in vita mia perchè ho sempre odiato il fatto che dipendesse da iTunes in una maniera imbarazzante, oltre al fatto della batteria.
Ho avuto tutti e tre i modelli di iPhone, sperando che la Apple cambiasse e si decidesse a togliere i suoi maledetti limiti imposti e fortemente voluti. Ad oggi le cose sono allo stesso punto e, sotto certi aspetti peggiorano. Vedi jailbreak limitato... Voglio dire, non basta che questo telefono (venduto alla modica cifra di 620 euro!) sia limitato per scelta, mi devi anche bloccare in tutti i modi nel caso volessi cercare di migliorarmelo da solo... Mi sembra giusto...
Inoltre non approvo minimamente la scelta da parte dell'assistenza di decidere, in certi casi, di rimandare ad un cliente un iPhone ricondizionato al posto del proprio. Io personalmente a certe cose mi affeziono ed voglio potermele tenere fino alla fine della loro vita, senza che qualcuno decida che sia più economico mandarmi un altro iPhone (usato) piuttosto che aggiustare il mio in tempi decenti... (questo discorso vale anche per altri prodotti Apple)
Adesso direte: "E perchè ti sei preso 3 iPhone allora???" Perchè ho sempre sperato che le cose cambiassero, ma niente... Ogni volta è stata sempre peggio.
Perchè tutto questo preambolo?
Perchè sto notando che la Apple cerca di fare la stessa cosa anche sui mac, vedi la batteria integrata e soliti difetti (mancanza di giochi).
Il fatto che i mac fino ad oggi non siano stati molto indicati per i giochi, è tutta una colpa della Apple, che non fa niente per cercare di promuoverli in qualche maniera, nonostante tutti i fondi di cui dispone. Negli anni 80' la situazione era ben diversa...
E non ne posso più di sentirmi dire da alcuni che i mac non sono fatti per giocare. Non è assolutamente vero, al giorno d'oggi con le schede grafiche che montano si potrebbe giocare più che decentemente.
Siccome OSX è a pagamento, ho pagato e vorrei tanto vedere la Apple muovere le sue manine per cercare di programmare delle librerie che mi permettano di giocare anche sua mac. Senza se e senza ma.
Personalmente, nonostante il mio amore per OSX e per la qualità generale dei prodoti Apple, ho deciso di non acquistare più nessun loro prodotto finchè non vedrò un sostanziale cambiamento nel loro comportamento.
Se vi va di darmi una vostra opinione, la leggerò con piacere.
TheBigBos
28-02-2010, 07:37
Ci sono tante altre soluzioni tipo un qualunque portatile con piu' batterie a disposizione... ma possibile che su questo forum qualunque stronzata (perche', mi dispiace, non riesco a etichettarla altrimenti) che faccia un qualunque produttore sia considerata una stronzata, ma se quel produttore si chiama Apple diventa magicamente una feature?
Il tuo discorso è a volte vero ,ma in questo caso voglio spezzare una lancia in favore di Apple. Il fatto che la batteria sia integrata fa si che essa sia coperta dalla garanzia / applecare. Prima, non ne avevano diritto, in quanto accessori .
theJanitor
28-02-2010, 07:58
Il tuo discorso è a volte vero ,ma in questo caso voglio spezzare una lancia in favore di Apple. Il fatto che la batteria sia integrata fa si che essa sia coperta dalla garanzia / applecare. Prima, non ne avevano diritto, in quanto accessori .
vabbè se volevano coprire la batteria potevano semplicemente estendere la garanzia, non era necessario integrarla :D
fotomodello1
28-02-2010, 08:14
cavolo non sapevo di avere in mano un prototipo!! :asd:
alle persone speciali mac speciali:sofico:
Non ho mai preso un iPod in vita mia perchè ho sempre odiato il fatto che dipendesse da iTunes in una maniera imbarazzante, oltre al fatto della batteria.
Ho avuto tutti e tre i modelli di iPhone, sperando che la Apple cambiasse e si decidesse a togliere i suoi maledetti limiti imposti e fortemente voluti. Ad oggi le cose sono allo stesso punto e, sotto certi aspetti peggiorano. Vedi jailbreak limitato... Voglio dire, non basta che questo telefono (venduto alla modica cifra di 620 euro!) sia limitato per scelta, mi devi anche bloccare in tutti i modi nel caso volessi cercare di migliorarmelo da solo... Mi sembra giusto...
Inoltre non approvo minimamente la scelta da parte dell'assistenza di decidere, in certi casi, di rimandare ad un cliente un iPhone ricondizionato al posto del proprio. Io personalmente a certe cose mi affeziono ed voglio potermele tenere fino alla fine della loro vita, senza che qualcuno decida che sia più economico mandarmi un altro iPhone (usato) piuttosto che aggiustare il mio in tempi decenti... (questo discorso vale anche per altri prodotti Apple)
Adesso direte: "E perchè ti sei preso 3 iPhone allora???" Perchè ho sempre sperato che le cose cambiassero, ma niente... Ogni volta è stata sempre peggio.
Perchè tutto questo preambolo?
Perchè sto notando che la Apple cerca di fare la stessa cosa anche sui mac, vedi la batteria integrata e soliti difetti (mancanza di giochi).
Il fatto che i mac fino ad oggi non siano stati molto indicati per i giochi, è tutta una colpa della Apple, che non fa niente per cercare di promuoverli in qualche maniera, nonostante tutti i fondi di cui dispone. Negli anni 80' la situazione era ben diversa...
E non ne posso più di sentirmi dire da alcuni che i mac non sono fatti per giocare. Non è assolutamente vero, al giorno d'oggi con le schede grafiche che montano si potrebbe giocare più che decentemente.
Siccome OSX è a pagamento, ho pagato e vorrei tanto vedere la Apple muovere le sue manine per cercare di programmare delle librerie che mi permettano di giocare anche sua mac. Senza se e senza ma.
Personalmente, nonostante il mio amore per OSX e per la qualità generale dei prodoti Apple, ho deciso di non acquistare più nessun loro prodotto finchè non vedrò un sostanziale cambiamento nel loro comportamento.
Se vi va di darmi una vostra opinione, la leggerò con piacere.
mmm secondo me la tua opinione è condivisibile, ma un po' troppo semplicistica e non tiene conto di difficoltà e soprattutto politiche di mercato che, piaccia o no, sono quelle che fanno girare il mondo sia apple che non
mi spiego meglio
andando in ordine:
1. itunes è lo strumento più comodo per l'utOnto normale, e una volta che ci si è abituati anche uno smanettone lo può trovare egregiamente comodo. te lo dico avendoci sbattuto la testa prima di imparare che è una logica diversa ma di fatto più efficace della solita organizzazione della musica. a te non va bene? si vede che a te non è adatto un ipod. ma va riconosciuto che all'atto pratico l'accoppiata itunes/ipod è vincente sia dal punto di vista pratico che del marketing. indi non vi è nessun motivo di cambiare una logica di mercato che funziona perfettamente, anzi cambiarla decreterebbe la fine di fatto di questo dispositivo che diventerebbe l'ennesimo lettore mp3 come ce ne sono a milioni. ipod non è solo un lettore, chi lo compra è proprio perchè cerca il sistema di utilizzo ipod+itunes. mio padre se solo gli dovessi dire di usare un programma diverso o di mettersi a organizzare la sua musica a cartelle diventerebbe scemo. la gente è QUESTO che vuole.
2. iphone: in italia il jailbreak non è illegale, costituisce una semplice violazione del contratto che porta al decadimento della garanzia, ma puoi farlo come e quando vuoi. c'è da dire che anche gli altri sistemi mobile si stanno muovendo in questa direzione (vedi wmobile) e si torna al punto di prima: per il 99.9% degli utenti questo sistema è quello giusto. se tu entri nello 0.1% non hai che da rivolgerti a un mercato diverso, non sperare certo che apple cambi la sua logica per venire in contro alle tue esigenze. potresti obiettare che in internet ci sono tantissimi utenti che si lamentano dei blocchi di iphone, ma appunto questi sono una piccolissima percentuale rispetto agli utilizzatori totali di questo dispositivo. quindi nuovamente, è una politica vincente.
PS: anche il mio iphone è sbloccato
2b. la batteria fissa è all'atto pratico una mossa vincente: permette di economizzare la produzione, aumentare l'autonomia e all'atto pratico non ha nessun senso cambiarla: nemmeno un utente su 100 ha necessità di cambiare batteria al suo portatile, se deve sostituirla perchè esausta basta recarsi presso un apple reseller center e te la cambiano in 15 minuti, gestendo oltretutto anche lo smaltimento della vecchia batteria.
oppure se sei un utente "diverso dalla media" te la cambi da solo, sono 4 viti e uno spinotto si trovano su ebay.
3. Giochi. non hai idea di cosa comporti sviluppare una piattaforma come quella che ora regge il 90% dei giochi prodotti (directx) in questo caso apple non ha nulla da guadagnarci ad entrare in questo settore
opengl ha retto finchè poteva ma non è concepito per i giochi ma per applicazioni professionali e di ricerca.
Microsoft ha intravisto delle possibilità nello sviluppo di una piattaforma studiata appositamente per i videogiochi e bisogna dare atto che Directx e tutto ciò che ci sta dietro è un insieme di strumenti che a ragione hanno conquistato praticamente tutto il mercato videoludico.
per questo giochi non ce ne sono su mac: sviluppare videogiochi per mac è semplicemente controproducente: sono troppo pochi gli utenti per mettere in conto uno sforzo progettuale per sviluppare un'alternativa economicamente valida a directx, e contemporaneamente sarebbe una cavolata assurda pagare milioni di royalties per portare le directx su mac.
siamo realisti, anche su PC tutte le case si stanno allontanando in favore del mercato delle console, e tu pensi che apple dovrebbe portare i giochi su mac? sarebbe una fatica GIGANTESCA per un risultato economicamente fallimentare, sia per apple che per le case che dovrebbero produrre i videogiochi.
la morale è semplice: se apple è così non è perchè gli girano di fare le cose in questo modo, ma perchè questo modello di business FUNZIONA bene così: gli utenti apple, ti piaccia o no, sono per il 99% utenti comuni che VOGLIONO le cose fatte in questo modo. apple NON è microsoft. ed è proprio qui che sta il "think different" che oltre ad un efficace slogan è anche la trovata più geniale che steve jobs abbia fatto. ciò che tu auspichi e speri è ciò che ha portato apple sull'orlo del fallimento nel 1997: rivaleggiare sullo stesso mercato di utenza che è in mano a microsoft. (giochi e modularità aperta del sistema): jobs in questo ha avuto la rivelazione più importante: appurato che i giochi sono un mercato improponibile per apple, c'è un mercato enorme di persone che della modularità non gliene frega niente, vuole fare quello che gli si propone in maniera FACILE, in modo che un dispositivo diventi uno strumento utilizzabile da chiunque. apple è questo che fa. quindi itunes, app store, e anche LIMITAZIONI. perchè questo è quello che vogliono gli utenti apple, piaccia o meno. la percentuale di utenti chiamiamoli "evoluti e smanettoni" è troppo piccola e non può purtroppo essere accontentata perchè sarebbe insensata e richiederebbe un ritorno ad una politica di fatto fallimentare.
se hai esigenze diverse da quello che apple propone l'unica cosa possibile è rivolgersi ad economie di mercato che puntano di altri parametri. di certo non sperare che apple cambi politica a breve.
nota che nel mio post non ho mai detto che a me piace questa politica, e anche a me piacerebbe avere più libertà o i giochi su mac, ma ho compreso che è una cosa tecnicamente impossibile perchè per avere questo sarebbe necessario rinunciare agli elementi che mi hanno spinto ad essere utente apple
alphacygni
28-02-2010, 11:40
Il tuo discorso è a volte vero ,ma in questo caso voglio spezzare una lancia in favore di Apple. Il fatto che la batteria sia integrata fa si che essa sia coperta dalla garanzia / applecare. Prima, non ne avevano diritto, in quanto accessori .
Ecco ti ha gia' risposto TheJanitor...:D comunque e' un discorso che, in generale, rispecchia la politica di Apple che meno condivido (e che ha il suo massimo esponente nell'iPhone), ovvero quella di tendere sempre di piu' a "blindare" i suoi prodotti, legandoti in maniera imprescindibile alle sue scelte tramite i suoi software e i suoi centri di assistenza: ma e' normale che io debba jailbreakare il telefono per usare una suoneria che duri piu' di 30 secondi? O che non possa accedere in nessun modo alla memoria del telefono se non con tool di terze parti (o tramite ssh, previo JB), o che se voglio aggiungere una canzone che ho sul pc dell'ufficio al mio cippa di telefono per ascoltarmela in metro mentre torno dal lavoro NON possa farlo perche' la mia libreria sta sul pc a casa, e a meno di renderle totalmente sincronizzate in maniera "artigianale" mi ritrovero' tutte le canzoni sputtanate... io ogni volta che apro quella merda di iTunes mi viene la pelle d'oca, che questo software sia pensato (soddisfacendoli, evidentemente) per gli utenti che non capiscono una sega e' evidente, ma se avesse una modalita' avanzata che permetta un MINIMO di liberta' in piu' non mi farebbe schifo... invece no, figuriamoci :rolleyes:
E casomai non si fosse capito, lo dico da utente di entrambi i dispositivi...
P.S. ovviamente, la batteria del mio MBP si rompera' un mese prima della fine della garanzia! :O
MorrisOBrian
28-02-2010, 11:53
...
Personalmente, nonostante il mio amore per OSX e per la qualità generale dei prodoti Apple, ho deciso di non acquistare più nessun loro prodotto finchè non vedrò un sostanziale cambiamento nel loro comportamento.
Se vi va di darmi una vostra opinione, la leggerò con piacere.
Ma secondo me ti fai anche l'iPad appena esce! :)
Leron ha detto tutto, mi associo... una cosa che non capisco, al di là del fatto che non sono un videogiocatore, esiste veramente l'esigenza di giocare a videogiochi ultra moderni su un portatile?? Per me è inconcepibile!
O.T. nostalgico.. beate te che hai scoperto linux a 18 anni nel 2004... la prima distro linux che ho installato fu la redhat 4.2, sul mio fantastico pentium 133 1 Gb di harddisk e schermo 14'' praticamente sferico (e la gente fa le guerre tra led e oled, oppure critica lo schermo di ipad ahahah!!). Quelli erano tempi da smanettoni, lì c'era da smanettare e anche parecchio, poi sono cresciuto, università e lavoro, ora è cambiato tutto.. siamo nel 2010 e i computer (obsoleto anche questo termine) devono venirci incontro, non viceversa, in questo il mac è superiore. In ambito strettamente lavorativo (parlo del mio macbook late2008) è stata una manna dal cielo, un salto generazionale.
che bolas, non ne posso piu' di aspettare!
Ecco ti ha gia' risposto TheJanitor...:D comunque e' un discorso che, in generale, rispecchia la politica di Apple che meno condivido (e che ha il suo massimo esponente nell'iPhone), ovvero quella di tendere sempre di piu' a "blindare" i suoi prodotti, legandoti in maniera imprescindibile alle sue scelte tramite i suoi software e i suoi centri di assistenza: ma e' normale che io debba jailbreakare il telefono per usare una suoneria che duri piu' di 30 secondi? O che non possa accedere in nessun modo alla memoria del telefono se non con tool di terze parti (o tramite ssh, previo JB), o che se voglio aggiungere una canzone che ho sul pc dell'ufficio al mio cippa di telefono per ascoltarmela in metro mentre torno dal lavoro NON possa farlo perche' la mia libreria sta sul pc a casa, e a meno di renderle totalmente sincronizzate in maniera "artigianale" mi ritrovero' tutte le canzoni sputtanate... io ogni volta che apro quella merda di iTunes mi viene la pelle d'oca, che questo software sia pensato (soddisfacendoli, evidentemente) per gli utenti che non capiscono una sega e' evidente, ma se avesse una modalita' avanzata che permetta un MINIMO di liberta' in piu' non mi farebbe schifo... invece no, figuriamoci :rolleyes:
E casomai non si fosse capito, lo dico da utente di entrambi i dispositivi...
P.S. ovviamente, la batteria del mio MBP si rompera' un mese prima della fine della garanzia! :Osta scritto tutto nel post precedente
khelidan1980
28-02-2010, 12:15
Ci sono tante altre soluzioni tipo un qualunque portatile con piu' batterie a disposizione... ma possibile che su questo forum qualunque stronzata (perche', mi dispiace, non riesco a etichettarla altrimenti) che faccia un qualunque produttore sia considerata una stronzata, ma se quel produttore si chiama Apple diventa magicamente una feature?
cioè la tua soluzione sarebbe fornire più batterie? tipo uno zainetto?ma per favore....ripeto ma voi cambiate batteria tutti i giorni?No perchè io ho questo macbook da un anno e ancora non lo sfilata,e tanto meno nei portatili precedenti, sia mac che non, cioè davvero non vedo il motivo per considerare la batteria come un pezzo da estrarre facilmente, perchè?Ma chi di noi ha due batteria,veramente chi le ha?Poi la soluzione della apple copre praticamente una giornata lavorativa intera, io non credo che esistano molto persone che abbiano una maggiore esigenza
Ecco ti ha gia' risposto TheJanitor...:D comunque e' un discorso che, in generale, rispecchia la politica di Apple che meno condivido (e che ha il suo massimo esponente nell'iPhone), ovvero quella di tendere sempre di piu' a "blindare" i suoi prodotti, legandoti in maniera imprescindibile alle sue scelte tramite i suoi software e i suoi centri di assistenza: ma e' normale che io debba jailbreakare il telefono per usare una suoneria che duri piu' di 30 secondi? O che non possa accedere in nessun modo alla memoria del telefono se non con tool di terze parti (o tramite ssh, previo JB), o che se voglio aggiungere una canzone che ho sul pc dell'ufficio al mio cippa di telefono per ascoltarmela in metro mentre torno dal lavoro NON possa farlo perche' la mia libreria sta sul pc a casa, e a meno di renderle totalmente sincronizzate in maniera "artigianale" mi ritrovero' tutte le canzoni sputtanate... io ogni volta che apro quella merda di iTunes mi viene la pelle d'oca, che questo software sia pensato (soddisfacendoli, evidentemente) per gli utenti che non capiscono una sega e' evidente, ma se avesse una modalita' avanzata che permetta un MINIMO di liberta' in piu' non mi farebbe schifo... invece no, figuriamoci :rolleyes:
E casomai non si fosse capito, lo dico da utente di entrambi i dispositivi...
P.S. ovviamente, la batteria del mio MBP si rompera' un mese prima della fine della garanzia! :O
Apple tende a "chiudere" i suoi prodotti per ovvi motivi.
Intanto per motivi di ordine economico, in modo che l' utente abbia bisogno di Apple anche dopo l' acquisto (sia per assistenza che per i semplici servizi, come il software ed iTunes). E non dimentichiamo che Apple NON è una ONLUS, ma una azienda.
Poi lo fa per garantire la massima semplicità ed omogeneità all' utente, filosofia questa che le ha procurato un enorme successo commerciale.
alphacygni
28-02-2010, 14:20
cioè la tua soluzione sarebbe fornire più batterie? tipo uno zainetto?ma per favore....ripeto ma voi cambiate batteria tutti i giorni?No perchè io ho questo macbook da un anno e ancora non lo sfilata,e tanto meno nei portatili precedenti, sia mac che non, cioè davvero non vedo il motivo per considerare la batteria come un pezzo da estrarre facilmente, perchè?Ma chi di noi ha due batteria,veramente chi le ha?Poi la soluzione della apple copre praticamente una giornata lavorativa intera, io non credo che esistano molto persone che abbiano una maggiore esigenza
se vuoi ti faccio vedere le foto del mio vecchio portatile, un Dell Latitude del 2001 che ha tirato le cuoia nel 2008, e le sue 2 batterie da 4400 mAh... che in determinate situazioni mi sono tornate molto piu' che utili.
Ma poi, veramente, almeno il dubbio derivante dal fatto che su TUTTI i portatili da SEMPRE la batteria si tolga senza sforzo potresti insinuartelo, oppure e' piu' probabile la Apple sia stata la prima (e da un anno a questa parte) da quando esistono i portatili ad aver visto la luce?
khelidan1980
28-02-2010, 14:25
se vuoi ti faccio vedere le foto del mio vecchio portatile, un Dell Latitude del 2001 che ha tirato le cuoia nel 2008, e le sue 2 batterie da 4400 mAh... che in determinate situazioni mi sono tornate molto piu' che utili.
Ma poi, veramente, almeno il dubbio derivante dal fatto che su TUTTI i portatili da SEMPRE la batteria si tolga senza sforzo potresti insinuartelo, oppure e' piu' probabile la Apple sia stata la prima (e da un anno a questa parte) da quando esistono i portatili ad aver visto la luce?
te pareva che saltava fuori il portatile con due batterie, cmq ripeto se la tua esigenza è stata quella di avere due batterie hai fatto beene a prendere quello, per il resto del mondo un portatile con un autonomia del genere a singola batteria è una manna dal cielo, ripeto non reputo proprio la batteria come una componente da poter estrarre al volo, basta avere la possibilità di cambiarla per il 99% delle persone avrà sempre e solo uan batteria
se vuoi ti faccio vedere le foto del mio vecchio portatile, un Dell Latitude del 2001 che ha tirato le cuoia nel 2008, e le sue 2 batterie da 4400 mAh... che in determinate situazioni mi sono tornate molto piu' che utili.
Ma poi, veramente, almeno il dubbio derivante dal fatto che su TUTTI i portatili da SEMPRE la batteria si tolga senza sforzo potresti insinuartelo, oppure e' piu' probabile la Apple sia stata la prima (e da un anno a questa parte) da quando esistono i portatili ad aver visto la luce?
la scelta di apple può essere "personalmente non approvabile" ma di certo non si può dire che non sia logica, questo a prescindere da "cosa fanno gli altri".
a fronte del fatto che praticamente nessuno cambia mai batteria si è preferito fare una scelta, valutando vantaggi e svantaggi, e di fatto è innegabile che sia una scelta logica e i cui vantaggi per tutti bilanciano di gran lunga lo svantaggio portato a MOLTO pochi
in pratica ora si ha:
-la durata di una batteria e mezza (non due ma quasi), il che elimina l'esigenza della stragrande maggioranza della gente che prima doveva comprarsi due batterie
-maggiore semplificazione nel processo produttivo
-peso minore
-durata maggiore in cicli
e indirettamente più ecologia (data dai minori componenti e dallo smaltimento gestito "in casa")
sopperendo ad una percentuale minima se non quasi ininfluente di utenti che avevano esigenze di due batterie, e venendo in larga parte in contro anche a loro con la durata maggiore, si hanno decisamente molti vantaggi
indi direi proprio che in questo caso l'idea sia considerabile come un approccio che assolutamente logica
animalenotturno
28-02-2010, 14:46
concordo con chi propone di portarsi dietro uno zaino pieno di batterie :sofico:
e speriamo c he nei prossimi macbook si ritorni alla batteria usa e getta
la scelta di apple può essere "personalmente non approvabile" ma di certo non si può dire che non sia logica, questo a prescindere da "cosa fanno gli altri".
a fronte del fatto che praticamente nessuno cambia mai batteria si è preferito fare una scelta, valutando vantaggi e svantaggi, e di fatto è innegabile che sia una scelta logica e i cui vantaggi per tutti bilanciano di gran lunga lo svantaggio portato a MOLTO pochi
in pratica ora si ha:
-la durata di una batteria e mezza (non due ma quasi), il che elimina l'esigenza della stragrande maggioranza della gente che prima doveva comprarsi due batterie
-maggiore semplificazione nel processo produttivo
-peso minore
-durata maggiore in cicli
e indirettamente più ecologia (data dai minori componenti e dallo smaltimento gestito "in casa")
sopperendo ad una percentuale minima se non quasi ininfluente di utenti che avevano esigenze di due batterie, e venendo in larga parte in contro anche a loro con la durata maggiore, si hanno decisamente molti vantaggi
indi direi proprio che in questo caso l'idea sia considerabile come un approccio che assolutamente logica
:ave: :ave:
concordo con chi propone di portarsi dietro uno zaino pieno di batterie :sofico:
e speriamo c he nei prossimi macbook si ritorni alla batteria usa e getta
...
Ora cerchiamo di tornare on topic
alphacygni
28-02-2010, 15:31
la scelta di apple può essere "personalmente non approvabile" ma di certo non si può dire che non sia logica, questo a prescindere da "cosa fanno gli altri".
a fronte del fatto che praticamente nessuno cambia mai batteria si è preferito fare una scelta, valutando vantaggi e svantaggi, e di fatto è innegabile che sia una scelta logica e i cui vantaggi per tutti bilanciano di gran lunga lo svantaggio portato a MOLTO pochi
in pratica ora si ha:
-la durata di una batteria e mezza (non due ma quasi), il che elimina l'esigenza della stragrande maggioranza della gente che prima doveva comprarsi due batterie
-maggiore semplificazione nel processo produttivo
-peso minore
-durata maggiore in cicli
e indirettamente più ecologia (data dai minori componenti e dallo smaltimento gestito "in casa")
sopperendo ad una percentuale minima se non quasi ininfluente di utenti che avevano esigenze di due batterie, e venendo in larga parte in contro anche a loro con la durata maggiore, si hanno decisamente molti vantaggi
indi direi proprio che in questo caso l'idea sia considerabile come un approccio che assolutamente logica
in tutto cio', non capisco come non potrebbero essere conciliabili la maggiore durata e tutte le altre varie cose che hai elencato, con la facilita' di estrazione della batteria che si aveva sull'unibody 13" (che gia' aveva una impostazione diversa da quella classica, ma era piu' vicina a come funziona su un cellulare diciamo).
E' per questo che la trovo illogica, non sto dicendo "la batteria dei macbook e' una merda", ma "che senso ha dover smontare 10 viti per fare una cosa che sul primo unibody si faceva tirando una levetta".
khelidan1980
28-02-2010, 15:35
in tutto cio', non capisco come non potrebbero essere conciliabili la maggiore durata e tutte le altre varie cose che hai elencato, con la facilita' di estrazione della batteria che si aveva sull'unibody 13" (che gia' aveva una impostazione diversa da quella classica, ma era piu' vicina a come funziona su un cellulare diciamo).
E' per questo che la trovo illogica, non sto dicendo "la batteria dei macbook e' una merda", ma "che senso ha dover smontare 10 viti per fare una cosa che sul primo unibody si faceva tirando una levetta".
forse perche non dovendo progettare un meccanismo di estrazione la scocca è stata fatta in modo da recuperare parecchio spazio,dato che la batteria la smonta 1 utente su 100 andar bene mi pare un compromesso fattibile
in tutto cio', non capisco come non potrebbero essere conciliabili la maggiore durata e tutte le altre varie cose che hai elencato, con la facilita' di estrazione della batteria che si aveva sull'unibody 13" (che gia' aveva una impostazione diversa da quella classica, ma era piu' vicina a come funziona su un cellulare diciamo).
E' per questo che la trovo illogica, non sto dicendo "la batteria dei macbook e' una merda", ma "che senso ha dover smontare 10 viti per fare una cosa che sul primo unibody si faceva tirando una levetta".
perchè la maggiore durata è data dal fatto che rimuovendo le paratie, gli agganci e i meccanismi di estrazione della batteria hanno potuto farle più grandi
Andry_91
28-02-2010, 17:26
ragazzi per tornare in topic... non so quanto possa essere utile... però sul sito dell'unieuro fino settimana scorsa c'erano tutti i macbook/pro/air.. oggi c'è solo il macbook / macbook+hdd esterno. gli altri sono spariti sul listino... poi leggendo un articolo http://www.italiamac.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3274:mac-os-x-1063-apple-ha-rilasciato-una-nuova-build-denominata-10d561&catid=30&Itemid=100089 qua sembra che hanno rilasciato l'ultima build del 10.6.3 e dicono che ci sono nuovi driver video.
nuove speranze?! :boh:
nokturno
28-02-2010, 17:39
Su macrumors qualcuno che ha il ordinato il mbp la scorsa settimana, s'è visto posticipare l'ordine a questo martedì 2/3....:mbe:
Vegita.ssj
28-02-2010, 17:53
speriamo bene, io non riesco più ad aspettare...se tengo un'altra settimana è assai...
secondo voi qual è la data più quotata per i nuovi modelli?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.