Unigine Heaven 1.x Benchmark [Archivio]

View Full Version : Unigine Heaven 1.x Benchmark

Pagine : [1] 2 3 4 5

lowenz

23-10-2009, 21:38

Capellone

23-10-2009, 22:22

il download che hai linkato è andato a prostitute :stordita:
cambia link

lowenz

23-10-2009, 22:27

il download che hai linkato è andato a prostitute :stordita:
cambia link
A me va :mbe:

Metto altri mirror ;)

Capellone

23-10-2009, 22:40

si ok
adesso fate silenzio che sto benchando :O

pandyno

23-10-2009, 23:12

7fps di media con S3 Chrome 440GT @dx9 :asd:

ertruffa

23-10-2009, 23:28

sti caxxi:eek:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091024002747_dx11.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091024002747_dx11.jpg)

lowenz

24-10-2009, 00:56

7fps di media con S3 Chrome 440GT @dx9 :asd:
Ma l'ha eseguito senza artefatti! :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

pandyno

24-10-2009, 10:20

Che artefatti? :what: l'S3 chrome 440 è dx10.1 compliant :P

lowenz

24-10-2009, 10:36

Che artefatti? :what: l'S3 chrome 440 è dx10.1 compliant :P
Sì ma è S3 (=dipende dallo sviluppo dei driver, pure le VGA di Intel sono "compliant" a tante cose ma il supporto nei driver per il T&L - roba da 2001 - è arrivato quando nessuno si ricordava manco più cosa fosse, mi pare 2 anni fa :asd: )

pandyno

24-10-2009, 11:37

Nono è perfetta :D

Spitfire84

24-10-2009, 12:18

A me non funziona..eppure ho installato quanto richiesto..boh, anche gli altri unigine mi davano problemi.. :confused:

Saragot

24-10-2009, 12:57

lowenz

24-10-2009, 13:05

Ridimensiona l'immagine ;)

Cmq NON serve che mettiate qui l'immagine, codificate l'entry come spiegato nel primo post!

Bassimo come punteggio.....strano.

Ale985

24-10-2009, 13:08

A me non funziona..eppure ho installato quanto richiesto..boh, anche gli altri unigine mi davano problemi.. :confused:

Ho provato anche io ma non mi va.

Faccio doppio click sull'icona e mi appare una schermata nera con il seguente messaggio:

"attempted to read or write protected memory. This is often an indication that other memory is corrupted" :confused: :confused:

lowenz

24-10-2009, 13:47

Spitfire84

24-10-2009, 14:51

Ho provato anche io ma non mi va.

Faccio doppio click sull'icona e mi appare una schermata nera con il seguente messaggio:

"attempted to read or write protected memory. This is often an indication that other memory is corrupted" :confused: :confused:

idem..stesso errore.. :boh:

Kharonte85

24-10-2009, 14:54

Non male questo benchmark (intendo che mi piace artisticamente) :)

gabi.2437

24-10-2009, 14:59

Proviamo

gabi.2437

24-10-2009, 15:26

Test fatto :eek: Bellissimo! Meraviglioso! :eek:

gabi.2437 | Q9550 @2.83GHz | ATI HD3870 512 MB | RV670 @769MHz | 512 MB GDDR4 @1125 MHz | scheda singola | 542 (http://img14.imageshack.us/i/unigine2.png/) | 437 (http://img98.imageshack.us/i/uniginea.png/) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

Bene, ora rifò in DX 9

Edit: in DX 9 fatto, bello bello bello

Ma differenze sostanziali dx 9 e 10 quali sono?

Cmq molto bello, è da parecchio tempo che non vedevo simili paesaggi, con questi colori, puliti, accesi, in un simile panorama!

Zodd_Il_nosferatu

24-10-2009, 15:44

gabi.2437

24-10-2009, 15:57

Ah boh, ho chiuso tutto il chiudibile, firefox, BOINC etc... non lo so, che sia un problema di processore?

lowenz

24-10-2009, 15:58

Non male questo benchmark (intendo che mi piace artisticamente) :)
A me ricorda un misto fra Unreal (il mitico livello Na Pali Haven, la città nel cielo) e Fable :p

gabi.2437

24-10-2009, 15:59

A me ricorda un pò Serious Sam :D

lowenz

24-10-2009, 16:01

Non capisco neanche io perchè qualcuno faccia punteggio così bassi.....ma lo state facendo a 1280x1024?

gabi.2437

24-10-2009, 16:03

Si, tutto come da te indicato, non ti so dire, qua il sistema è a posto e funziona perfettamente, sia CPU che GPU (e BOINC e i suoi tempi me lo confermano quotidianamente)

Da Catalyst Control Center è tutto a posto con "Use application settings"

lowenz

24-10-2009, 16:10

Mettete le DX di Agosto 2009 e l'OpenAL 2.0.7, mi raccomando!
E .NET 3.5 già che ci siete :p

lowenz

24-10-2009, 16:12

A breve posto i miei risultati sotto Vista 32 e Seven 64.....e sono tutti sui 1200/1300 cmq! :mbe:

Saragot

24-10-2009, 16:15

Non capisco neanche io perchè qualcuno faccia punteggio così bassi.....ma lo state facendo a 1280x1024?

ho confrontato i risultati con quelli in altri siti, ed è tutto ok.

lowenz

24-10-2009, 16:19

ho confrontato i risultati con quelli in altri siti, ed è tutto ok.
:eek:

Con una GTX260 @700/1500 - 1150 faccio 1300 in DX9 e 1200 in DX10 :boh:

Saragot

24-10-2009, 16:27

:eek:

Con una GTX260 @700/1500 - 1150 faccio 1300 in DX9 e 1200 in DX10 :boh:

Non ci vedo niente di strano, la gtx 260 pergiunta overcloccata è molto più veloce della hd 4830.
Quando la spingo a 740/2400, come prestazioni sono a metà strada tra una hd4850 ed una hd4870

lowenz

24-10-2009, 16:32

Non ci vedo niente di strano, la gtx 260 pergiunta overcloccata è molto più veloce della hd 4830.
Quando la spingo a 740/2400, come prestazioni sono a metà strada tra una hd4850 ed una hd4870
Hai ragione, in effetti con la 9800 GT facico pure io 750 circa.....OK, conferma che è un OTTIMO test per le VGA come i precedenti Unigine :)

Eliminiamo direttamente il processore dalle informazioni per l'entry ;)

Nuove istruzioni al primo post!

gabi.2437

24-10-2009, 16:36

Mettete le DX di Agosto 2009 e l'OpenAL 2.0.7, mi raccomando!
E .NET 3.5 già che ci siete :p

C'è c'è c'è :D

Boh, non lo so perchè il mio punteggio fa schifo

thedarkest

24-10-2009, 16:42

a me da un errore

http://img132.imageshack.us/img132/9039/catturas.png (http://img132.imageshack.us/i/catturas.png/)

uso win7 64bit..

lowenz

24-10-2009, 16:46

Eccoli qui, su Seven 64:

http://img20.imageshack.us/img20/3222/seven64dx9.th.png (http://img20.imageshack.us/i/seven64dx9.png/)
http://img405.imageshack.us/img405/2633/seven64dx10.th.png (http://img405.imageshack.us/i/seven64dx10.png/)
http://img237.imageshack.us/img237/3223/seven64dx11.th.png (http://img237.imageshack.us/i/seven64dx11.png/)

lowenz

24-10-2009, 16:47

a me da un errore

http://img132.imageshack.us/img132/9039/catturas.png (http://img132.imageshack.us/i/catturas.png/)

uso win7 64bit..
Hai installato l'OpenAL? Dal messaggio direi di NO :p

thedarkest

24-10-2009, 16:52

Hai installato l'OpenAL? Dal messaggio direi di NO :p

in effetti si..ma ridatemi un link sicuramente che va bene, non vorrei aver messo chissa cosa!

Spitfire84

24-10-2009, 16:55

Hai ragione, in effetti con la 9800 GT facico pure io 750 circa.....OK, conferma che è un OTTIMO test per le VGA come i precedenti Unigine :)

Eliminiamo direttamente il processore dalle informazioni per l'entry ;)

Nuove istruzioni al primo post!

Forse sarebbe più utile sapere il sistema operativo utilizzato (o fare varie classifiche per i principali SO) e la versione di driver.

Comunque sia io ho installato tutto quello che serve ma non va..:muro:

lowenz

24-10-2009, 16:56

in effetti si..ma ridatemi un link sicuramente che va bene, non vorrei aver messo chissa cosa!
E' nella cartella dello stesso benchmark ;)

lowenz

24-10-2009, 16:57

Forse sarebbe più utile sapere il sistema operativo utilizzato (o fare varie classifiche per i principali SO) e la versione di driver.

Comunque sia io ho installato tutto quello che serve ma non va..:muro:
Beh quello lo vedi comodamente dallo screenshot, basta non coprire le informazioni con la finestra di GPU-Z, ma metterla di lato ;)

OK per l'OS, mettiamolo tra i dati ;)

thedarkest

24-10-2009, 16:58

E' nella cartella dello stesso benchmark ;)

allora ce le ho,ora provo a scaricare le dx di agosto anche s emi sembra che l'avevo gia fatto!
edit: non fa neanche dopo aver rimesso le dx..

gabi.2437

24-10-2009, 17:08

Hai ragione, in effetti con la 9800 GT facico pure io 750 circa.....OK, conferma che è un OTTIMO test per le VGA come i precedenti Unigine :)

Eliminiamo direttamente il processore dalle informazioni per l'entry ;)

Nuove istruzioni al primo post!

Io non lo toglierei, come si spiega altrimenti che Zodd fa 700 con la mia stessa scheda video mentre io bazzico sui 500-400?

Io ho un Q9550 a 2.83ghz, lui un E8400 a 3.6ghz, è l'unica differenza sostanziale mi pare

Fantomatico

24-10-2009, 17:09

Se supporta le dx9 immagino quindi che supporta completamente XP vero?

In download...appena posso vi dico come va con la config. in firma. :)

gabi.2437

24-10-2009, 17:15

Direi di si, facci sapere :D

ertruffa

24-10-2009, 17:20

fatta una prova in dx10 con 5870 a default.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091024181957_test.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091024181957_test.jpg)

Fantomatico

24-10-2009, 17:28

Scaricato...ora provo, se è come l'engine precedente di Unigine (Tropics) vi avviso che è quasi esclusivamente vga dipendente...ora vediamo di mettere alla prova la scheda appunto...:D

EDIT: ho fatto un test di prova, poi appena ho un po' di tempo da dedicargli vedo di postare i risultati...

L'ho impostato a 1280 x 1024, no aa, filtro anisotropico 4 x, tutto il possibile attivabile in dx 9: vado da un minimo di 28 fps, medi 38-40, massimi 60.

Bhe che dire... veramente un buon motore grafico, pesante ma dopotutto al suo interno sono presenti tutte le implementazioni tecniche possibili con l'hardware attuale. E' un ottimo programma con cui testare il corretto funzionamento del proprio pc, visto che sfrutta anche le ultime tecnologie... però visivamente parlando (in dx9) non c'è niente di così rivoluzionario: già il benchmark Tropics, è stata ottimo e ha reso benissimo e non mi pare di aver visto un cambiamento netto, assolutamente.

scilvio

24-10-2009, 17:55

Pike79

24-10-2009, 18:04

lowenz

24-10-2009, 18:26

Io non lo toglierei, come si spiega altrimenti che Zodd fa 700 con la mia stessa scheda video mentre io bazzico sui 500-400?

Io ho un Q9550 a 2.83ghz, lui un E8400 a 3.6ghz, è l'unica differenza sostanziale mi pare
Controllate le frequenze della scheda?

gabi.2437

24-10-2009, 18:54

Controllate le frequenze della scheda?

È a posto, GPU clock 769mhz e memory 1125mhz, tutto default

Boh, dovrei provare a overclockare la cpu e veder cosa cambia

Zodd_Il_nosferatu

24-10-2009, 19:35

È a posto, GPU clock 769mhz e memory 1125mhz, tutto default

Boh, dovrei provare a overclockare la cpu e veder cosa cambia

ah capito ora... ho overcloccato la scheda video a 820/1210 :stordita:

blackfocus86

24-10-2009, 19:44

gabi.2437

24-10-2009, 19:46

Dite che qualcuno che compila le entry nel modo giusto ci sarà?

blackfocus86 compila tutto ma non mette i punteggi e gli screen

Pike79 fa tutto giusto ma non linka il punteggio stesso all'immagine

scilvio non si capisce bene che numeri mette, compila lo spazio riservato alle DX 11 pur avendo una Nvidia...

:asd:

Edit: blackfocus86 mette i punteggi ma prende spunto da scilvio e compila lo spazio DX 11 pur non avendo una GPU dx 11

@Zodd: però da 550 punti a 700 punti c'è un incremento maggiore che da 769/1125 a 820/1210!

Secondo me il tuo E8400 a 3.6ghz si sente parecchio...

blackfocus86

24-10-2009, 19:49

Dite che qualcuno che compila le entry nel modo giusto ci sarà?

blackfocus86 compila tutto ma non mette i punteggi e gli screen

Pike79 fa tutto giusto ma non linka il punteggio stesso all'immagine

scilvio non si capisce bene che numeri mette, compila lo spazio riservato alle DX 11 pur avendo una Nvidia...

Edit: blackfocus86 mette i punteggi ma prende spunto da scilvio e compila lo spazio DX 11 pur non avendo una gpy dx 11

@Zodd: però da 550 a 700 c'è un incremento maggiore che da 769/1125 a 820/1210!!!

Saranno più coglioni quelli della Unigine che ti permettono di fare il test dx11 senza che si abbia l'hardware necessario, o mi sbaglio.
adesso metto gli screen

gabi.2437

24-10-2009, 19:49

Saranno più coglioni quelli della Unigine che ti permettono di fare il test dx11 senza che si abbia l'hardware necessario, o mi sbaglio.
adesso metto gli screen

Calmino con gli insulti :mbe:

La tua scheda non è dx11, fine.

blackfocus86

24-10-2009, 19:52

Calmino con gli insulti :mbe:

La tua scheda non è dx11, fine.

si si non era un'insulto di cattiveria, son calmo ;)
Ovvio, ma visto che si poteva fare l'ho fatto, non si sa mai che venissero emulate via software.

edit: screens aggiunti.

Zodd_Il_nosferatu

24-10-2009, 20:20

@Zodd: però da 550 punti a 700 punti c'è un incremento maggiore che da 769/1125 a 820/1210!

Secondo me il tuo E8400 a 3.6ghz si sente parecchio...

lol sono un babbo... non ho messo l'aa 4x :asd:

francist

24-10-2009, 20:23

http://img20.imageshack.us/img20/4223/immaginerm.jpg

http://img2.imageshack.us/img2/9587/dx10.jpg

la versione dx11 e davvero molto più bella

Zodd_Il_nosferatu

24-10-2009, 20:27

rifatto il test con aa4x... 478 pt :asd:

ertruffa

24-10-2009, 20:42

lowenz

24-10-2009, 20:44

Saranno più coglioni quelli della Unigine che ti permettono di fare il test dx11 senza che si abbia l'hardware necessario, o mi sbaglio.
adesso metto gli screen
Ti sbagli :D

Le DX sono parte dell'HAL del sistema, hardware ABSTRACTION layer, non c'è nulla di strano quindi ;)

scilvio

24-10-2009, 20:47

riposto con screen

scilvio | Q8400 @3,6GHz | PALIT GTX260 216sp | GT200 @625/1348mhz | 896MB GDDR3 @1100 MHz | scheda singola | 1258 | 1130 | 1054

l'os W7 x64 i driver 191.07

http://img26.imageshack.us/img26/2811/immaginelm.th.png (http://img26.imageshack.us/i/immaginelm.png/)

P.S.

il test lo fa anche in modalità dx11 non so se in emulazione o per errore ma la possibilità non mi è preclusa :O

blackfocus86

24-10-2009, 20:56

Ti sbagli :D

Le DX sono parte dell'HAL del sistema, hardware ABSTRACTION layer, non c'è nulla di strano quindi ;)

chiedo venia :cry: ...:D

Capozz

24-10-2009, 20:58

lowenz

24-10-2009, 21:16

OK, inizio a mettere i risultati in prima pagina :D

Mi raccomando, cerchiamo di NON far morire questo thread e invitate amici del forum a postare i loro risultati!

Pike79

24-10-2009, 21:23

Pike79 fa tutto giusto ma non linka il punteggio stesso all'immagine

Oddìo, aiutami! Cosa significa, devo fare uno screen che comprende tutto insieme?

edit: capito, copio dagli altri e riposto!

lowenz

24-10-2009, 21:29

lowenz

24-10-2009, 21:30

Oddìo, aiutami! Cosa significa, devo fare uno screen che comprende tutto insieme?

edit: capito, copio dagli altri e riposto!
Devi fare 3 screen separati :D

lowenz

24-10-2009, 21:30

ertruffa:quad 9400@3.6mhz:sapphire 5870 1gb :rv870@850mhz:1gb gddr5 1200:scheda singola:1897:1563:920
Rifare l'entry seguendo il modello scritto nel primo post, grazie :D

Usate PROPRIO la parte di codice che vedete e fate le dovute sostituzioni ;)

Pike79

24-10-2009, 22:16

Devi fare 3 screen separati :D

Ho modificato il mio primo post, ma ho dovuto separare i link perchè non riesco a metterli sotto al punteggio....

gabi.2437

24-10-2009, 22:23

Ho modificato il mio primo post, ma ho dovuto separare i link perchè non riesco a metterli sotto al punteggio....

Devi linkare i numeri all'immagine :rolleyes:

E si che basta modificare l'entry gentilmente scritta da lowenz, al posto di dove parla di indirizzo ci metti quello dell'immagine

lowenz

24-10-2009, 22:26

Fatto io, no problem :p

Mamma mia se ruzza la mia 260 overclockata, in DX10 sono lì lì con la 280 :yeah:

Pike79

24-10-2009, 22:27

Devi linkare i numeri all'immagine :rolleyes:

E si che basta modificare l'entry gentilmente scritta da lowenz, al posto di dove parla di indirizzo ci metti quello dell'immagine

Chiedo venia, avevo letto male...

Obi 2 Kenobi

24-10-2009, 22:46

qualcuno di voi ha fatto la prova con una ati 5770? Quanti fps fate con questa scheda? E' molto importante capire quanto fa in directx 10 a 1680x1050.

E poi da dove si scaricano le directx 11?
Io uso un programmino (dxwebsetup) che cerca direttamente online tutti gli aggiornamenti delle directx ma a parte un piccolo aggiornamento niente di nuovo.
Come avete fatto voi a far girare il benchmark in directx 11 (perchè mi pare che qualcuno ci sia riuscito)?

lowenz

24-10-2009, 22:56

Capellone

24-10-2009, 23:20

ho fatto :O

Capellone | HD4890 | RV790 @850 MHz | 1GB GDDR5 @975 MHz | single card | Vista x64 | 1214 (http://digilander.libero.it/stracapellone/HD4890/unigine%20heaven%20default%20dx9.jpg) | 961 (http://digilander.libero.it/stracapellone/HD4890/unigine%20heaven%20default%20dx10.jpg) | 0000 (INDIRIZZO_IMMAGINE)

a quelli che hanno schede audio Creative consiglio di aggiornare il driver per evitare fatal error in fase di lancio del bench.

lowenz

24-10-2009, 23:39

Gente con SLI/Crossfire?
Gente con Radeon 5xxx?

Non fate i timidi, venite! :D

persa

24-10-2009, 23:57

persa

25-10-2009, 00:15

stavo osservando i risultati in prima pagina e vedo che con le schede dx10 si può eseguire il test dx11, con risultati anche migliori della mia scheda che è dx11

com'è possibile tutto questo? :confused:

lowenz

25-10-2009, 00:18

Migliori?! :eek:

In effetti è strano, anche se non venisse eseguita la tassellizzazione.

persa

25-10-2009, 00:22

come no.. te hai fatto 1190 con una gtx 260.. :confused:

ma siamo sicuri che, anche se si può, il gioco gira con tutti gli effetti attivati, con una vga dx10? :stordita:

lowenz

25-10-2009, 00:26

come no.. te hai fatto 1190 con una gtx 260.. :confused:

ma siamo sicuri che, anche se si può, il gioco gira con tutti gli effetti attivati, con una vga dx10? :stordita:
Fa una prova disabilitando la tassellizzazione e vedi subito :D

ippo.g

25-10-2009, 00:29

Migliori?! :eek:

In effetti è strano, anche se non venisse eseguita la tassellizzazione.

sta storia della tassellizazione è strana: può essere emulata via software, ed in hardware può essere eseguita sia dalle ATi DX10.1 che DX11 :confused:

persa

25-10-2009, 00:38

Fa una prova disabilitando la tassellizzazione e vedi subito :D

si ma la mia è una vga dx11. immagino che farò un punteggio più alto se lo disabilito.
ma quello che mi interessa sapere è se te, con la tua vga dx10, all'inizio hai abilitato il tessellation o no prima di fare il test dx11.

lowenz

25-10-2009, 00:41

persa

25-10-2009, 00:44

Certo che è abilitata, il problema è che non è facile capire se è attivo realmente o come viene fatta se attivo :D

Prova a fare un test disattivandola e vediamo cosa ottieni.....magari c'è qualche sorpresa :p

adesso provo, voglio vedere se la grafica con il tessellation disattivato cambia in peggio o è uguale;)

persa

25-10-2009, 01:11

provato, ecco il risultato: http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091025020714_unidx11notess..jpg

il punteggio è uguale al test dx10 ;)

la grafica è bella ma che non compete assolutamente con il rendering dx11 "completo" di tessellation!!

si vede subito perchè alcune pietre, e tutti i tetti di quelle abitazioni, sono piatti. mentre con il tessellation hanno un dettaglio incredibile, è tutto in rilievo e stondato ;)

ippo.g

25-10-2009, 01:14

persa

25-10-2009, 01:16

va bene. un momento che posto.

lowenz

25-10-2009, 01:18

Punteggio uguale -> Peso nullo nel rendering, ottimo :D

lowenz

25-10-2009, 01:26

mi scuso se non ho postato il link perfettamente ma non ci sono riuscito, se lo si riesce a correggere ve ne sarei grati.

come vanno secondo voi le due Gtx260 e il core i7 ?
I link sono in basso a destra in imageshack: le immagini da te postate sono SOLO i thumb, non vanno bene (perchè non si leggono :p)

lowenz

25-10-2009, 01:29

persa

25-10-2009, 01:29

Dx11 tessellation attivato

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091025022224_dx11tesson.jpg

Dx11 tessellation disattivato

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091025022939_dx11tessoff.jpg

lowenz

25-10-2009, 01:33

Dx11 tessellation attivato
:eek: :eek: :eek:

E le scale come le vedi? Noi le vediamo praticamente come quelle di Gothic 2 (dei piani inclinati :asd: ) :D

Tu?

persa

25-10-2009, 01:33

e non solo! ma con tessellation attivo ci sono anche più ombre

persa

25-10-2009, 01:33

:eek: :eek: :eek:

E le scale come le vedi? Noi le vediamo praticamente come quelle di Gothic 2 (dei piani inclinati :asd: ) :D

Tu?

sono stupende.

persa

25-10-2009, 01:36

ragazzi ma quindi anche con le mie gtx260 posso farlo in dx11?

si, a patto di disabilitare il tessellation, che è l'unico vero effetto grafico dx11 di quel test

ippo.g

25-10-2009, 01:43

persa

25-10-2009, 01:45

ippo.g

25-10-2009, 01:55

e la madò' :eek:
adesso provo se si vede così anche con le due 3850 in dx11

no, niente da fare non viene applicata la tassellazione con le 3850 :(

Saragot

25-10-2009, 02:31

cmq un effetto simile lo avevo già visto.

mi ricordo delle pietre in 3d di Crysis, ed un altro gioco di cui mi sfugge il nome, mi ricordo solo che era simile a fear.
aveva alcuni dettagli con un effetto 3d simile a quello di questo test.

edit:

effetto simile = bello ma cmq di qualità inferiore rispetto a quello di questo test.
L'effetto che hai visto te è ottenuto tramite parallax mapping che è un'altra cosa. Se in crysis vedi le texure delle pietre di profilo, ti accorgi che sono piatte, nessun sasso in rilievo, solo un effetto degli shader. Con la tessellation invece aumenta la complessità poligonale della scena. Il vantaggio è che la cpu fornisce alla scheda video sempre lo stesso numero di vertici, e la scheda internamente aumenta la complessità della scena. Il bello di questo effetto è che può essere implementato in vari modi. Per esempio, si può applicare solo ai bordi degli oggetti, o solo agli oggetti entro un certo raggio dal nostro punto di vista (come succede nel unigine).
Prova ad abilitare la modalità wireframe dalle impostazioni e te ne accorgerai subito.
La tessellation in forma diversa e non compatibile con le dx 11 (e te pareva) è presente in tutte le radeon seria hd 2xxx, 3xxx e 4xxx e nello xenos dell'xbox360. L'unico gioco in cui viene usata è viva pinata, e le demo tecnologiche di ati come whiteout e froblis. Il mio sesto senso da ragno mi dice che tutte le radeon di precedente generazione non potranno eseguire nessuna forma di tessellation nei giochi di nuova generazione poichè è uno dei cavalli di battaglia delle dx 11.

ippo.g

25-10-2009, 02:58

Fantomatico

25-10-2009, 08:34

Qualcuno ha provato il benchmark in Opengl con una scheda come la mia, o comunque sempre della serie HD 4000?

Non solo va più lento, ma ci sono parecchi problemi grafici...

lowenz

25-10-2009, 08:42

lowenz

25-10-2009, 08:56

Qualcuno ha provato il benchmark in Opengl con una scheda come la mia, o comunque sempre della serie HD 4000?

Non solo va più lento, ma ci sono parecchi problemi grafici...
Con NVidia tutto apposto :p

Franx1508

25-10-2009, 09:01

Qualcuno ha provato il benchmark in Opengl con una scheda come la mia, o comunque sempre della serie HD 4000?

Non solo va più lento, ma ci sono parecchi problemi grafici...

coi 9.10?

lowenz

25-10-2009, 09:12

9800 GT :O

http://img24.imageshack.us/img24/6066/vista64dx9.th.jpg (http://img24.imageshack.us/i/vista64dx9.jpg/)
http://img32.imageshack.us/img32/3392/vista64dx10.th.jpg (http://img32.imageshack.us/i/vista64dx10.jpg/)

Fantomatico

25-10-2009, 09:24

coi 9.10?

Ho i driver 9.9 a dir la verità.... qualcuno con i 9.10 ha tutto a posto? Prima di cambiarli voglio essere sicuro se possibile tutto qui.:)

Franx1508

25-10-2009, 09:26

Ho i driver 9.9 a dir la verità.... qualcuno con i 9.10 ha tutto a posto? Prima di cambiarli voglio essere sicuro se possibile tutto qui.:)

provali magari risolvi.

Marko91

25-10-2009, 10:01

:eek: :eek: :eek:

E le scale come le vedi? Noi le vediamo praticamente come quelle di Gothic 2 (dei piani inclinati :asd: ) :D

Tu?

Video del Benchmark in Dx11 HD:

http://www.youtube.com/watch?v=9F6zSgtRnkE

:D

La grafica e' assurda con la tesselation, guardate il drago..

Differenze tesselation on/off,e mostra il LOD dinamico.
http://www.youtube.com/watch?v=bkKtY2G3FbU

Come performance, l'impatto e' notevole, anche perche' hanno esagerato con la tessellazione di alcune superfici.

lowenz

25-10-2009, 10:03

http://www.youtube.com/watch?v=9F6zSgtRnkE
:D
LOL, che bambo che sono :D

L'avevo postato io prima :asd:

Fantomatico

25-10-2009, 10:06

Ragazzi scusate se vado un attimo off topic, ma ultimamente mi è venuta la fissazione per il benchmark...:D : oltre a quelli della Unigine e i vari 3DMARK, cos'altro esiste di valido?

Obi 2 Kenobi

25-10-2009, 10:17

Se hai Seven sono già incluse, per Vista sono in beta ed usciranno a fine anno.

ok grazie. Per quanto riguarda il test con la 5770 in directx 10 a 1680x1050, qualcuno l'ha fatto?Se sì quanti fps avete fatto?^^

gabi.2437

25-10-2009, 11:04

Tra le foto e il video posso dire che il Tessellation è da sbavo!

Fantomatico

25-10-2009, 11:31

Cmq ora non vorrei dire una stupidata, ma il rendering in dx 9 è stato volutamente reso inferiore affinchè si notassero di più le differenze da quella versione alla dx 11.

Cioè, il tessellation attivo fa il suo figurone, nulla da dire... ma non diciamo che certi effetti non si possono riprodurre in dx 9, è che non lo si vuole che questo succeda..:rolleyes: :asd: ...oltre alle pareti e ai tetti delle case, avete visto le scale? Sono state riprodotte in maniera che oserei definire CRIMINALE... in giochi come S.T.A.L.K.E.R. (ma anche F.E.A.R.), e Crysis non si vedono cose simili, pur rimanendo alle "vecchissime" e "antiquatissime" librerie...;)

gabi.2437

25-10-2009, 11:34

Fantomatico

25-10-2009, 11:36

Certo, la cosa è VOLUTA

Si vuole dimostrare come, con MOLTI meno poligoni, quindi con una base 3d MOLTO più leggera, si possa ottenere una qualità assai MAGGIORE con un decremento di prestazioni assai minore di quello che si otterrebbe facendo la cosa via dx 9/10 (ovvero: aumentare i poligoni di base in maniera mastodontica)

;)

Ahhh ecco mi pareva...:D ;) chiedo scusa.
Però rimane il fatto che con giochi più vecchi, si ha una resa migliore con fps maggiori he...

Cioè, a livello di hdr, ombre, shading è fenomenale il benchmark, ma come texture e modellazione poligonale non proprio...e si ottengono maggiori fps con qualità superiore con engine di anni fa...ma forse è proprio perchè non hanno tutto il resto...per esempio un FEAR non ha un sistema di illuminazione del genere, pur avendo delle texture di ottima qualità.

lowenz

25-10-2009, 11:44

Come è stato dello la "pochezza" poligonale nativa è voluta per mostrare quanto impatta positivamente la tessellizzazione ben usata :)

ertruffa

25-10-2009, 12:04

ertruffa |radeon 5870 | rv870@850mhz |1gb @1200 |1 |seven 64 |1897 |1563 |920

fatto

gabi.2437

25-10-2009, 12:09

Mancano i link alle immagini :D

Marko91

25-10-2009, 12:42

Certo, la cosa è VOLUTA

Si vuole dimostrare come, con MOLTI meno poligoni, quindi con una base 3d MOLTO più leggera, si possa ottenere una qualità assai MAGGIORE con un decremento di prestazioni assai minore di quello che si otterrebbe facendo la cosa via dx 9/10 (ovvero: aumentare i poligoni di base in maniera mastodontica)

;)

Basta vedere questo drago.. Tessellato sembra che abbia piu' poligoni di un modello CG. Tutto fatto per impressionare.
http://home.akku.tv/~akku38901/B3D/hosted/desktop%20(2).jpg

Infatti il calo di prestazioni e' evidente (30%-40%), quando l'impatto della tessellazione dovrebbe essere nullo o quasi. Ora che guardo bene noto qualche problema nella gestione delle ombre con la tessellazione attivita (tremano). Curioso di vedere se Crysis 2 ne faccia uso.

lowenz

25-10-2009, 12:50

Pauroso il numero di triangoli del drago.....ma quanti sono? Milioni di milioni? :D

Franx1508

25-10-2009, 13:28

Pauroso il numero di triangoli del drago.....ma quanti sono? Milioni di milioni? :D

millemila

persa

25-10-2009, 14:37

Pauroso il numero di triangoli del drago.....ma quanti sono? Milioni di milioni? :D

ciao, siamo in 2 con la 5870 ad aver postato i risultati, come mia in prima pagina non ci siamo?

thedarkest

25-10-2009, 14:39

a me da un errore

http://img132.imageshack.us/img132/9039/catturas.png (http://img132.imageshack.us/i/catturas.png/)

uso win7 64bit..

qualcuno ha una soluzione?

lowenz

25-10-2009, 15:16

ciao, siamo in 2 con la 5870 ad aver postato i risultati, come mia in prima pagina non ci siamo?
Codificate correttamente la entry e vi metto :D

C'è scritto come fare nel primo post ;)

persa

25-10-2009, 15:22

scusa ma non riesco a capire dove ho sbagliato :confused:

vorrei aggiungere che per chi ha una vga dx11 secondo me si dovrebbe aggiungere il punteggio del test dx11 con e senza tessellation!

DVD2005

25-10-2009, 15:33

ciao, siamo in 2 con la 5870 ad aver postato i risultati, come mia in prima pagina non ci siamo?

ehhhh non è mica come il 3D unigine che avevo fatto io che vi aggiornavo in tempo reale :O :ciapet:

lowenz

25-10-2009, 15:43

Scusa Persa, non avevo visto il post completo (ma solo quello con il link allo screen) :p

lowenz

25-10-2009, 15:46

vorrei aggiungere che per chi ha una vga dx11 secondo me si dovrebbe aggiungere il punteggio del test dx11 con e senza tessellation!
Scusa, ma tu stesso hai detto che:

il punteggio è uguale al test dx10 ;)
:D

persa

25-10-2009, 15:49

Scusa, ma tu stesso hai detto che:

:D

allora non se ne fa nulla.

cmq era solo per dare dei risultati il più possbile dettagliati!

ippo.g

25-10-2009, 16:31

Obi 2 Kenobi

25-10-2009, 16:32

nessuno possiede una 5770 e ha fatto il test in directx 10?

DVD2005

25-10-2009, 16:35

nessuno possiede una 5770 e ha fatto il test in directx 10?

se non ho capito male lo ha fatto l'utente persa, ottenendo lo stesso risultato, almeno così mi è parso di aver capito dai post.

roccia1234

25-10-2009, 17:59

Obi 2 Kenobi

25-10-2009, 18:39

se non ho capito male lo ha fatto l'utente persa, ottenendo lo stesso risultato, almeno così mi è parso di aver capito dai post.

l'utente persa ha una 5870 non una 5770

Fantomatico

25-10-2009, 19:00

Come volevasi dimostrare ci sono già alcuni problemi in questa prima versione del benchmark, che verranno risolti mi auguro il prima possibile con le nuove release dei driver...non che sia urgente he :P, però per un corretto funzionamento aspettiamo tutti i prossimi driver allora.

Faccio riferimento a questo sito
http://www.techpowerup.com/downloads/1681/Unigine_Heaven_DX11_Benchmark.html

dove vengono anche resi noti i problemi del benchmark, alla fine della pagina:

Known drivers issues:

•[ATI] Alpha-testing is wrong in OpenGL
•[ATI] Depth of field works incorrectly in OpenGL
•[NVIDIA] Low color precision on 7xxx series

Proprio per questo ho notato problemi con la 4850 driver 9.9... domani vedrò di provare con i 9.10.

EDIT: Aggiungo che devono esserci anche altri problemi, visto che girovagando nei forum ci sono utenti che hanno dei crash con le 8800...

gabi.2437

25-10-2009, 19:32

Qua con la 3870 e i driver 8.12 fila tutto liscio apparte la modalità Opengl che non parte millantando errori di memoria.

Ma tanto l'opengl non si usa mai :D

ippo.g

25-10-2009, 19:33

lowenz

25-10-2009, 19:45

:eek: addirittura AA8X :mbe:
Non avevo notato, grazie!

Iitalianstalion18, il bench andrebbe rifatto a 4x ;)

ippo.g

25-10-2009, 19:52

Non avevo notato, grazie!

Iitalianstalion18, il bench andrebbe rifatto a 4x ;)

da questi risultati mi sembra evidente che il processore non è poi così ininfluente

ertruffa

25-10-2009, 19:54

ertruffa |radeon 5870 | rv870@850mhz |1gb @1200 |1 |seven 64 |1878 |1563 |939
DX9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091025205050_DX9.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091025205050_DX9.jpg)
DX10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091025205127_DX10.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091025205127_DX10.jpg)
DX11
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091025205206_DX11.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091025205206_DX11.jpg)

cosi' va bene....;)

gabi.2437

25-10-2009, 20:04

Non proprio, devi linkare i punteggi alle immagini :D Nell'entry fatta da lowenz basta sostituire al posto di indirizzo immagine il link diretto all'immagine corrispondente :D Cmq dai è ok

lowenz

25-10-2009, 20:14

cosi' va bene....;)
In realtà dovresti linkare - come scritto nel primo post - le immagini direttamente ai valori dei punteggi.....mica è difficile :p

Basta prendere il codice già riportato e fare le debite sostituzioni :D

NOME_UTENTE NOME_SCHEDAVIDEO | CHIPGPU @FREQUENZA | MEMORIAVIDEO @FREQUENZA | NUMERO_SCHEDE | SISTEMA_OPERATIVO | XXXX (INDIRIZZO_IMMAGINE) | YYYY (INDIRIZZO_IMMAGINE) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

gabi.2437

25-10-2009, 20:49

Troppo complicato lowenz, troppo complicato :asd:

ertruffa

25-10-2009, 20:59

DVD2005

25-10-2009, 21:11

l'utente persa ha una 5870 non una 5770

scusa, avevo letto male ;)

lowenz

25-10-2009, 21:19

sapientone:ciapet:
Bravo, il grassetto ce lo metto io :D

Però devi scrivermelo FUORI da un quote, altrimenti non posso copiare il codice :p

lowenz

25-10-2009, 21:19

ragazzi ecco e scusate l'errore

dx9 :2435 http://img190.imageshack.us/img190/5614/dx9.th.png (http://img190.imageshack.us/i/dx9.png/)

dx11 :2016 ( senza tesselazione ) http://img261.imageshack.us/img261/6236/dx11.th.png (http://img261.imageshack.us/i/dx11.png/)

grazie e scusate di nuovo...:D
E DX10? :D

lowenz

25-10-2009, 21:27

No problem, basta essere gentili ;)

matteoflash

25-10-2009, 21:29

dato che un vecchio (quanto buono) Sony LCD 15", posso comunicare eventuali risultati a 1024x768 come risoluzione?

lowenz

25-10-2009, 21:31

dato che un vecchio (quanto buono) Sony LCD 15", posso comunicare eventuali risultati a 1024x768 come risoluzione?
Mmmmm prova in finestra a 1280x1024, dovrebbe prendertelo!

gabi.2437

25-10-2009, 21:33

Io ho un monitor a 1440x900 e cmq la 1280x1024 in full screen lo fa

Non chiedetemi come

roccia1234

25-10-2009, 21:48

chiedo scusa a lowenz, ho combinato una vaccata :doh:
in poche parole non ho fatto gli screenshot dei risultati del benchmark.
ecco la versione corretta, con i link agli screenshot (ho dovuto rifare i bench):

roccia1234 | HD4870 | RV770@800mhz | 512MB @ 1 Ghz | 1 | Seven 64 | 1168 (http://img43.imageshack.us/img43/5363/uniginedx9.jpg) | 920 (http://img209.imageshack.us/img209/4996/uniginedx10.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

lowenz

25-10-2009, 21:55

DVD2005

25-10-2009, 22:22

Io ho un monitor a 1440x900 e cmq la 1280x1024 in full screen lo fa

Non chiedetemi come

nemmeno a me, lo schermo diventa nero e va in risparmio energia........

matteoflash

25-10-2009, 22:26

sono riuscito a fare i test in modalità finestra, solo che a mio modesto parere questo fa scendere un pochino le prestazioni (vedi Windows Seven con Aero e i vari dinamismi grafici), ma aldilà di questo posto ovviamente i dati fra poco, che potranno essere d'aiuto x tutti x confrontare le varie tipologie di hardware :)
(PS: posto anche i risultati del DX11 che mi lascia fare, nonostante la mia VGA sia DX10?)

lowenz

25-10-2009, 22:51

Sì certo, postali ;)

DVD2005

25-10-2009, 22:53

Sì certo, postali ;)

ho nontato che dal menu da la possibilità di avviare il test in DX11,però non capitsco poi come lo esegua se io non ho vga DX11 ne Os con le Dx11 :confused:

Capellone

25-10-2009, 23:06

infatti se premi "run" va in errore, almeno sulle ATI...

matteoflash

25-10-2009, 23:14

infatti se premi "run" va in errore, almeno sulle ATI...

a me lo fa eseguire con un punteggio molto simile agli altri due, mi sa che esegue o il DX9 o il DX10.. (domani posto gli screen che devo uscire :) )

ertruffa

26-10-2009, 05:48

lowenz

26-10-2009, 08:51

roccia1234

26-10-2009, 10:18

dai, si faccia sotto chi ha un crossfire di 5870 :sofico: :D

roccia1234

26-10-2009, 13:11

sono curioso della potenza che possono avere queste due schede con un i7 a 4 gigi:D

se quel qualcuno le overclocka come ha fatto persa, dovremmo essere intorno ai 4000 punti in dx9 :eek:

Spily

26-10-2009, 13:16

Capozz

26-10-2009, 13:27

Cmq il tassellatore da una bella sveglia al framerate, lo dimezza quasi :eek:

Spily

26-10-2009, 13:29

ma hai messo la foto?
no...l'ho letto solo adesso :stordita:
sto rifacendo i test con Win7 64 :read:

gabi.2437

26-10-2009, 13:37

Cmq il tassellatore da una bella sveglia al framerate, lo dimezza quasi :eek:

Eh si... però la qualità si impenna letteralmente :eek: Tetti, scale, strade, muri... :eek:

lowenz

26-10-2009, 13:41

Eh si... però la qualità si impenna letteralmente :eek: Tetti, scale, strade, muri... :eek:
E' Carcarlo Pravettoni che l'ha voluta :O :D :sofico:

Saragot

26-10-2009, 13:43

Ragazzi, ma secondo voi è giusto mettere le schede dx 10 che eseguono il test in dx 11 in classifica con le schede in grado di eseguire la tessellation?

Capozz

26-10-2009, 13:44

Eh si... però la qualità si impenna letteralmente :eek: Tetti, scale, strade, muri... :eek:

Vero, è una figata, stavo vedendo un video ora su youtube che mostrava le differenze in tempo reale.
Sono curioso di vedere il risultato sui giochi veri e propri

gabi.2437

26-10-2009, 13:44

Secondo me no... il punteggio DX 11 dovrebbe essere solo con Tessellation attivo...

ippo.g

26-10-2009, 13:58

Zermak

26-10-2009, 14:08

lowenz

26-10-2009, 14:14

Su su, altra gente! :D

ippo.g

26-10-2009, 14:15

Su su, altra gente! :D

io ti posso testare ancora una 4670 ed una 8800gts 640

Zermak

26-10-2009, 14:15

Su su, altra gente! :D
Non ho inserito le schermate di CPU-Z e GPU-Z negli screenshot ma ho gli HTML salvati... modifico o ti fidi cosi'?

lowenz

26-10-2009, 14:17

Non ho inserito le schermate di CPU-Z e GPU-Z negli screenshot ma ho gli HTML salvati... modifico o ti fidi cosi'?
Quando hai tempo sovrapponi l'HTML con la schermata di GPU-Z ;)

lowenz

26-10-2009, 14:17

io ti posso testare ancora una 4670 ed una 8800gts 640
Perfetto :D

ippo.g

26-10-2009, 14:18

Su su, altra gente! :D

ti chiedo scusa nell'ultimo mio risultato il SO è Vista 64

lowenz

26-10-2009, 14:20

ti chiedo scusa nell'ultimo mio risultato il SO è Vista 64
Sistemato ;)

G0p1uM

26-10-2009, 14:24

Scusate, ma sono l'unico a cui non parte la demo se la setto in directx11?
SO windows 7 64 Bit, driver ATI 9.11 beta, directx aggiornate, scheda Shappire HD5850.

Zermak

26-10-2009, 14:28

Quando hai tempo sovrapponi l'HTML con la schermata di GPU-Z ;)
Aggiornati :)

lowenz

26-10-2009, 14:56

Aggiornati :)
Fatto ;)

gabi.2437

26-10-2009, 15:30

Sono curioso di vedere cosa cambierebbe se usassi gli ultimi driver.

Ma poi dovrei rimettere gli 8.12 quindi no :O

Claus89

26-10-2009, 16:25

ora posto il mio test ehehheh:D

Claus89

26-10-2009, 16:33

amazza aaho:eek:

645 con tutto a palla a 1650x1050

lowenz

26-10-2009, 16:36

amazza aaho:eek:

645 con tutto a palla a 1650x1050
Segui le direttive del primo post ;)

Claus89

26-10-2009, 16:57

Segui le direttive del primo post ;)

ovvio ma prima volevo spingere tutto al massimo e vedere come si comportava:fagiano: più tardi posto come da thread i risultati:D

thx

26-10-2009, 17:02

thx | GeForce GTX260 | GT200 @712/1539 MHz | 896 MB @1096 MHz | 1 | Seven 32 | 1293 | 1149 | 1141

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091026181828_9.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091026181828_9.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091026181938_10.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091026181938_10.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091026182003_11.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091026182003_11.jpg)

Athlon 64 3000+

26-10-2009, 17:07

Scusate, ma sono l'unico a cui non parte la demo se la setto in directx11?
SO windows 7 64 Bit, driver ATI 9.11 beta, directx aggiornate, scheda Shappire HD5850.

Come gia detto nella discussione delle HD 5850 anche io ho lo stesso problema e non me lo riesco a spiegare.
Io invece ho una XFX.

lowenz

26-10-2009, 17:08

thx | GeForce GTX260 | GT200 @712/1539 MHz | 896 MB @1096 MHz | 1 | Seven 32 | 1293 | 1149 | 1141
Mancano i link alle immagini COMPRESI nei punteggi ;)

C'è scritto come fare nel primo post :D

thx

26-10-2009, 17:20

Mancano i link alle immagini COMPRESI nei punteggi ;)

C'è scritto come fare nel primo post :D

Ho editato..vedi sopra compaesano ;)

lowenz

26-10-2009, 17:29

Ho editato..vedi sopra compaesano ;)
Visto :D

Andrebbero linkati direttamente ai punteggi, ma dato che té sét dé bèrghèm, èl fo mé :D

thx

26-10-2009, 17:31

Visto :D

Andrebbero linkati direttamente ai punteggi, ma dato che te set de berghèm, el fo me :D

So mia bu' ;)

lowenz

26-10-2009, 17:51

ma possiamo fare dei test versione Extreme settando tutto al max per vedere cosa ne esce fuori ?
Provate, ma le impostazione che ho scelto sono pensate appunto per far eseguire il test un po' a tutte le schede senza ucciderle :asd:

lowenz

26-10-2009, 18:00

Ed uno con una 9500GT con un monitor 1280x1024? :D

Bisogna pensare anche a loro :O

dj883u2

26-10-2009, 18:02

Nvidia GTX 295 DX10.0 tutto settato al massimo.:)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t34689_00000.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/34689_00000.jpg.html)

:)

lowenz

26-10-2009, 18:03

Nvidia GTX 295 DX10.0 tutto settato al massimo.:)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t34689_00000.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/34689_00000.jpg.html)

:)
Vedi primo post per la codifica dell'entry :D

Apix_1024

26-10-2009, 18:38

Saragot

26-10-2009, 18:56

Apix_1024

26-10-2009, 19:03

gabi.2437

26-10-2009, 19:15

Vero, ora rifo i test per vedere l'incidenza dei filtri :O

Fantomatico

26-10-2009, 19:18

Come mai se provo ad applicare l'AA4x a 1280 dx 9 non vedo alcun cambiamento rispetto a non averlo attivo? Capita anche a voi?

:mbe:

sertopica

26-10-2009, 19:34

a me da un errore

http://img132.imageshack.us/img132/9039/catturas.png (http://img132.imageshack.us/i/catturas.png/)

uso win7 64bit..

Stesso e identico errore, oltre ad un altro legato ad un settore di memoria danneggiato... :mbe:

PS: Se è un problema audio, dico subito che le OpenAl sono installate.

cristch

26-10-2009, 19:43

ma com'è mai a me sul sistema in firma fa più punti (554) a 1980*1200 con filtro anysotropo 4x, no antialyas e DX10 che in DX9 stessa risoluzione ma senza filtri(515)??? :confused:
cmq questo Bench mette a dura prova solo la scheda pèer ho visto che il procio sta spesso a 2ghz invece che a 4ghz e il carico varia da 25 a max 45%

Spily

26-10-2009, 19:46

ecco i miei test win7 64bit tutto a default:

Spily | 4870x2| r700@750 | 2gb @950 | 1 | windows 7 64bit | 1966 | 1615 | ZZZZ

dx9
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091026204231_uniginedx9win764.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091026204231_uniginedx9win764.jpg)

dx10
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091026204548_uniginedx10win764.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091026204548_uniginedx10win764.jpg)

cristch

26-10-2009, 20:03

con impostazioni come da prima pagina ho fatto 674 punti in dx9

Apix_1024

26-10-2009, 20:12

con impostazioni come da prima pagina ho fatto 674 punti in dx9

allora dipende molto da come setti nel pannello driver ;) io ho messo prestazioni elevate:D

Obi 2 Kenobi

26-10-2009, 20:34

scusate l'ignOronza, ma sbaglio o anche con schede potenti si arranca ad arrivare a 60fps in directx 10? O è il motore grafico ad essere un macigno?

lowenz

26-10-2009, 20:44

scusa l'ignOronza, ma sbaglio o anche con schede potenti si arranca ad arrivare a 60fps in directx 10? O è il motore grafico ad essere un macigno?
Non è il motore un macigno, è la scena che lo è :p

Obi 2 Kenobi

26-10-2009, 20:51

ah ecco, adesso è tutto chiaro :D

Obi 2 Kenobi

26-10-2009, 21:10

quindi se le vostre mega schede arrancano, chissà che schifo farebbe la 9600gt :asd:

gabi.2437

26-10-2009, 21:32

Prova ;)

Cmq il motore è ottimo, è la scena che è davvero pesante, ha una qualità strepitosa, guarda gli effetti di luce :eek:

Mark_91

26-10-2009, 21:54

a me da un errore

http://img132.imageshack.us/img132/9039/catturas.png (http://img132.imageshack.us/i/catturas.png/)
Stesso e identico errore, oltre ad un altro legato ad un settore di memoria danneggiato... :mbe:

PS: Se è un problema audio, dico subito che le OpenAl sono installate.

Anke a me. :( :muro:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091026225058_ggg.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091026225058_ggg.JPG)

Obi 2 Kenobi

26-10-2009, 21:59

Prova ;)

Cmq il motore è ottimo, è la scena che è davvero pesante, ha una qualità strepitosa, guarda gli effetti di luce :eek:

no grazie ho ancora intenzione di usarlo il pc :asd:

gabi.2437

26-10-2009, 22:15

Mica si rovina eh :asd:

Claus89

26-10-2009, 22:21

Prova ;)

Cmq il motore è ottimo, è la scena che è davvero pesante, ha una qualità strepitosa, guarda gli effetti di luce :eek:

menghia in dx11 col tesselatore è no spettacolo:eek: :fagiano: :eek: :sofico: :oink: :fagiano:

ippo.g

26-10-2009, 22:38

no grazie ho ancora intenzione di usarlo il pc :asd:

per la verità ha un DOF esagerato ed inverosimile

Claus89

26-10-2009, 22:43

per la verità ha un DOF esagerato ed inverosimile

diciamo che lo hanno spinto un pochetto :fagiano: , dato che nelle dx 11 pare essere migliore:O

Obi 2 Kenobi

26-10-2009, 22:45

Mica si rovina eh :asd:

Il problema è che dovrei formattare dato che è da un beeeeeeel po che non lo metto a posto vista.

Appena formatto, magari faccio sto benchmark.

sertopica

26-10-2009, 22:52

per la verità ha un DOF esagerato ed inverosimile

In queste techdemo strapompano tutto all'inverosimile... :asd:

Capellone

26-10-2009, 23:17

Anke a me. :( :muro:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091026225058_ggg.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091026225058_ggg.JPG)

avete audio Creative? aggiornate il driver!

ipertotix

27-10-2009, 01:08

Spitfire84

27-10-2009, 08:25

avete audio Creative? aggiornate il driver!

Io ho lo stesso problema ed ho una x-fi..però i driver installati sono gli ultimi (e unici per win7).
Se il problema è questo non c'è modo di lanciare il test senza audio?

Franx1508

27-10-2009, 08:26

Io ho lo stesso problema ed ho una x-fi..però i driver installati sono gli ultimi (e unici per win7).
Se il problema è questo non c'è modo di lanciare il test senza audio?

aggiornare openal al www.openal.org

Spitfire84

27-10-2009, 08:30

aggiornare openal al www.openal.org

Già fatto..

Saragot

27-10-2009, 08:43

Ragazzi, ma qualcuno ha notato delle differenze qualitative tangibili tra la modalità dx 9 e dx 10?

ippo.g

27-10-2009, 10:30

Perfetto :D

con la 4670 posso farlo solo a 1440x900, va bene lo stesso?

lowenz

27-10-2009, 10:31

con la 4670 posso farlo solo a 1440x900, va bene lo stesso?
Fallo in finestra a 1280x1024!

Capellone

27-10-2009, 10:35

Già fatto..

disabilita dalla gestione periferiche ogni controller audio, e probabilmente Heaven partirà senza curarsi dei driver.

Spitfire84

27-10-2009, 10:53

disabilita dalla gestione periferiche ogni controller audio, e probabilmente Heaven partirà senza curarsi dei driver.

ok, ma non è possibile lanciare il programma con quale riga di comando tipo \nosound?

lowenz

27-10-2009, 11:27

ok, ma non è possibile lanciare il programma con quale riga di comando tipo \nosound?
Penso proprio di sì!
Se hai installato il vecchio bench Sanctuary lì venivano usati dei .bat che magari hanno il parametro che evita le chiamate ai driver audio!

Kyrandia

27-10-2009, 13:07

a chi non parte : forse non avete messo framework

http://www.microsoft.com/downloadS/details.aspx?FamilyID=aea55f2f-07b5-4a8c-8a44-b4e1b196d5c0&displaylang=en

è bellissima veramenta questa demo, la tesselletion sulla serie 4800 non viene usata vero ?

bimbodj

27-10-2009, 13:11

Io ho lo stesso problema ed ho una x-fi..però i driver installati sono gli ultimi (e unici per win7).
Se il problema è questo non c'è modo di lanciare il test senza audio?

nel pannello della XFI setta modalità Game (Gioco) e vedrai che partirà ;) ... avevo il tuo stesso problema ... con il pannello settato su Intrattenimento

bimbodj

27-10-2009, 13:15

Mark_91

27-10-2009, 13:25

nel pannello della XFI setta modalità Game (Gioco) e vedrai che partirà ;) ... avevo il tuo stesso problema ... con il pannello settato su Intrattenimento

Grande ;) Ora và !:ave:

Spitfire84

27-10-2009, 14:17

nel pannello della XFI setta modalità Game (Gioco) e vedrai che partirà ;) ... avevo il tuo stesso problema ... con il pannello settato su Intrattenimento

Ok, grazie dell'info. Stasera quando torno a casa provo e poi posto. :)

Mark_91

27-10-2009, 14:17

ippo.g

27-10-2009, 14:51

Apix_1024

27-10-2009, 14:54

complimenti per i torrenti :sofico:

:asd:
http://samuelpablo.files.wordpress.com/2008/01/epic_fail.jpg

gabi.2437

27-10-2009, 15:02

ma looool :rotfl:

Spily

27-10-2009, 15:08

Spitfire84

27-10-2009, 19:59

lowenz

27-10-2009, 23:48

ocramak

28-10-2009, 00:54

lowenz

28-10-2009, 01:04

a me con sto bench va solo una cpu di quattro, l ho provato sia su un dualcore che su quad i7 920 ,faceva i soliti framerate :doh:
ma che razza di bench e' !!

Secondo me serve solo per testare le gpu
Buongiorno eh.....da sempre i bench Unigine testano SOLO la GPU/memoria video, sono fatti apposta per eliminare la dipendenza dalla CPU :doh: :doh: :doh:

IL_mante

28-10-2009, 10:32

se vi interessa oggi faccio delle prove con la mia X800 :asd:

così vediamo il salto prestazionale ;)

se riesco faccio a def e poi spinta il più possibile.

ippo.g

28-10-2009, 10:42

se vi interessa oggi faccio delle prove con la mia X800 :asd:

così vediamo il salto prestazionale ;)

se riesco faccio a def e poi spinta il più possibile.

ehm :stordita: non credo ti parta

IL_mante

28-10-2009, 11:12

ehm :stordita: non credo ti parta

perchè no? :confused:

non posso eseguirlo in dx9?

EDIT: scusate, non avevo visto in prima pagina che serve almeno una hd 2000, peccato :(