Unigine Heaven 1.x Benchmark [Archivio] - Pagina 2

Giustaf

28-10-2009, 11:18

perchè no? :confused:

non posso eseguirlo in dx9?

e gli shader model?? poi 256mb di ram non credo siano sufficienti! :)

Edit: visto ora il tuo EDIT :D

Stasera se ho tempo lo faccio pure io, però ho una x-fi. Il pannello di controllo creative ce l'ho sempre impostato su "modalità gioco", però le openAl le devo scaricare?? oh non è che queste openal incasinano qualcosa?? no che mi sputtano il sistema per fare un test! :asd:

lowenz

28-10-2009, 11:21

I driver Creative ovviamente hanno già l'OpenAL.....dietro OpenAL c'è Creative :p

gd350turbo

28-10-2009, 11:21

Bello, vi mando anche il mio !

lowenz

28-10-2009, 11:22

Bello, vi mando anche il mio !
Mi raccomando, compila l'entry come detto nel primo post :D

IL_mante

28-10-2009, 11:26

comunque forse a breve prendo una hd5750, magari vapor-x, quindi entrerò anche io in classifica :Perfido: :D

Giustaf

28-10-2009, 13:48

I driver Creative ovviamente hanno già l'OpenAL.....dietro OpenAL c'è Creative :p

Azz..:fagiano: ok!

ma io ho formattato da poco e messo i drivers creative ufficiali per win 7...dovrò cmq disistallare e installare queste openal? :confused:

lowenz

28-10-2009, 13:52

Azz..:fagiano: ok!

ma io ho formattato da poco e messo i drivers creative ufficiali per win 7...dovrò cmq disistallare e installare queste openal? :confused:
Basta che cerchi in System 32.....se vedi il file "openal.dll" c'è tutto :D

Giustaf

28-10-2009, 14:20

Basta che cerchi in System 32.....se vedi il file "openal.dll" c'è tutto :D

grazie! gentilissimo! :)

massi88dux

28-10-2009, 16:19

sapphire hd 5770 / core @ 925 / mem @ 1370 / dx11 615

http://img408.imageshack.us/i/immaginejv.png/

nn so perchè ma gpu-z nn mi indica i clock reali ma sempre e solo i default...ecco perchè ne ho aperto un altro su sensors e ho messo in esecuzione uno stress test gpu...

cmq è un'occatina leggera...ci sono arrivato in 40 min...quando ho tempo cerco di spremerla di +

gabi.2437

28-10-2009, 16:51

Domandina molto NIUBBA

Perchè nell'elenco sotto le risoluzioni 4:3 mi riporta 1280x960 e 1280x1024? Decidersi, se sono entrambe 1280 NON possono essere entrambe 4:3 :rolleyes:

lowenz

28-10-2009, 17:18

Domandina molto NIUBBA

Perchè nell'elenco sotto le risoluzioni 4:3 mi riporta 1280x960 e 1280x1024? Decidersi, se sono entrambe 1280 NON possono essere entrambe 4:3 :rolleyes:
Perchè sarebbe 5:4 ma lo usano un pochi come etichetta :p

Spitfire84

28-10-2009, 17:19

sapphire hd 5770 / core @ 925 / mem @ 1370 / dx11 615

http://img408.imageshack.us/i/immaginejv.png/

nn so perchè ma gpu-z nn mi indica i clock reali ma sempre e solo i default...ecco perchè ne ho aperto un altro su sensors e ho messo in esecuzione uno stress test gpu...

cmq è un'occatina leggera...ci sono arrivato in 40 min...quando ho tempo cerco di spremerla di +

Devi formattare l'entry come richiesto in prima pagina..e neanche lo screen va bene perchè devi aprire gpu-z e cpu-z. :stordita:

gabi.2437

28-10-2009, 17:30

Perchè sarebbe 5:4 ma lo usano un pochi come etichetta :p

Eh ma metterlo sotto 4:3 è da niubboni dai :doh:

lowenz

28-10-2009, 17:48

Devi formattare l'entry come richiesto in prima pagina..e neanche lo screen va bene perchè devi aprire gpu-z e cpu-z. :stordita:
No, basta GPU-Z ;)

Spitfire84

28-10-2009, 18:59

No, basta GPU-Z ;)

Sorry, ero rimasto all'entry precedente.. :D

Mark_91

28-10-2009, 20:11

ippo.g

28-10-2009, 20:19

Mark_91

28-10-2009, 20:27

ocramak

28-10-2009, 21:25

Buongiorno eh.....da sempre i bench Unigine testano SOLO la GPU/memoria video, sono fatti apposta per eliminare la dipendenza dalla CPU :doh: :doh: :doh:

Ma tu le sogni la notte ste cose ???
I test "seri" devono essere globali quanto a componenti da testare .Questo perche' i giochi attuali sfruttano molto sia processore che scheda video .
Prova a mettere un processore scarso sul 3dmark e ottima sk video poi vedi che viene fuori :stordita:
A questo heaven gli va data una importanza molto relativa. Serve solo a testare un componente solo nei giochi e non l insieme .
Anche se devo dire che il paesaggio raffigurato e' carino :)

theory

28-10-2009, 21:42

lowenz

28-10-2009, 21:53

Ma tu le sogni la notte ste cose ???
I test "seri" devono essere globali quanto a componenti da testare .Questo perche' i giochi attuali sfruttano molto sia processore che scheda video .
Prova a mettere un processore scarso sul 3dmark e ottima sk video poi vedi che viene fuori :stordita:
A questo heaven gli va data una importanza molto relativa. Serve solo a testare un componente solo nei giochi e non l insieme .
Anche se devo dire che il paesaggio raffigurato e' carino :)
Le sogno di notte? :muro: :muro: :muro:

Guarda che non è mica il primo bench di Unigine, e sono tutti VOLUTAMENTE fatti per testare SOLO la scheda video, e minimizzare la dipendenza del processore.

massi88dux

28-10-2009, 22:02

lowenz

28-10-2009, 22:22

Ma infatti, è ovvio che serva, soprattutto in ambito GPGPU!

Senza contare che a risoluzioni sopra i 1600 la CPU non fa più da collo di bottiglia (almeno per ora).

AntecX

28-10-2009, 22:56

Salve gente...+
Volevo provare questo benckmark, l'ho scaricato, installato ma mi d aquesto errore appena provo ad avviarlo, in qualsiasi modalità, DX9, DX10 o DX11

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091028235448_Errore.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091028235448_Errore.jpg)

:help:

Diobrando_21

28-10-2009, 23:17

scusate ragazzi ho aggiornato oggi vista alle directx11 ed effettivamente facendo dxdiag mi rileva proprio le 11...poi ho provato a far girare il benchmark di heaven in directx11, ma ho uno sli di 285 ed ecco il risultato...cosa potete dirmi a riguardo?

Com'è possibile?

http://img94.imageshack.us/img94/408/directx11eu.th.jpg (http://img94.imageshack.us/i/directx11eu.jpg/)

Capellone

28-10-2009, 23:26

Ma tu le sogni la notte ste cose ???
I test "seri" devono essere globali quanto a componenti da testare .Questo perche' i giochi attuali sfruttano molto sia processore che scheda video .
Prova a mettere un processore scarso sul 3dmark e ottima sk video poi vedi che viene fuori :stordita:
A questo heaven gli va data una importanza molto relativa. Serve solo a testare un componente solo nei giochi e non l insieme .
Anche se devo dire che il paesaggio raffigurato e' carino :)

:asd:
ti svelo un segreto: Heaven non è un gioco.

Diobrando_21

28-10-2009, 23:29

hai disattivato la tessellazzione?

no...è questo il punto, ho impostato tutte le opzioni disponibili per dx11, compresa la tessellation e il bench è andato lo stesso, quelli sono i risultati...

bimbodj

28-10-2009, 23:32

scusate ragazzi ho aggiornato oggi vista alle directx11 ed effettivamente facendo dxdiag mi rileva proprio le 11...poi ho provato a far girare il benchmark di heaven in directx11, ma ho uno sli di 285 ed ecco il risultato...cosa potete dirmi a riguardo?

Com'è possibile?

http://img94.imageshack.us/img94/408/directx11eu.th.jpg (http://img94.imageshack.us/i/directx11eu.jpg/)

Unigine Haven oltre ad essere scalabile non ha + motori DirectX ma uno Unico .. che Abilita + Effetti o - in base all'HW che si ritrova...
nel tuo Caso: tu con scheda DX10 hai eseguito il Test in DX10 anke se hai detto a Unigine di eseguirlo in DX11

ma nella condizione che s'è trovata; cioè te con HW non DX11 ... non ha eseguito funzioni DX11 ... semplice :) ...

in parole semplici, ha eseguito il test in DX10 quindi senza tassellation

AntecX

28-10-2009, 23:32

Salve gente...+
Volevo provare questo benckmark, l'ho scaricato, installato ma mi d aquesto errore appena provo ad avviarlo, in qualsiasi modalità, DX9, DX10 o DX11

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091028235448_Errore.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091028235448_Errore.jpg)

:help:

Nessuno sa darmi una mano?

Diobrando_21

28-10-2009, 23:38

Unigine Haven oltre ad essere scalabile non ha + motori DirectX ma uno Unico .. che Abilita + Effetti o - in base all'HW che si ritrova...
nel tuo Caso: tu con scheda DX10 hai eseguito il Test in DX10 anke se hai detto a Unigine di eseguirlo in DX11

ma nella condizione che s'è trovata; cioè te con HW non DX11 ... non ha eseguito funzioni DX11 ... semplice :) ...

in parole semplici, ha eseguito il test in DX10 quindi senza tassellation

perché allora effettuando 2 test a parità di dettagli, passando dalle dx10 alle dx11 (tessellation attivato dal menu bench) ho un evidente calo di prestazioni?

bimbodj

28-10-2009, 23:38

Nessuno sa darmi una mano?

siccome qui siamo in un Forum .. e non in una chat.. è possibile sfogliare le pagine addietro... Avresti (guarda caso :O ) già trovato la Soluzione

CHI HA UNA CREATIVE X-FI:
Deve Settarla in Modalità Gioco/Game e non Intrattenimento
in modo tale da attivare gli Effetti OpenAL EAX5!

bimbodj

28-10-2009, 23:39

perché allora effettuando 2 test a parità di dettagli, passando dalle dx10 alle dx11 (tessellation attivato dal menu bench) ho un evidente calo di prestazioni?

xkè alcune istruzioni DX11 vengono Emulate in DX10 .. con conseguente calo prestazionale ma senza un evidente Livello Qualitativo Superiore :stordita:

ps. se attivi o disattivi durante il bench di unigine ... Tessellation... vedrai che non Cambia Nulla a Livello Visivo.. nè Verranno aggiunti + Poligoni (in Wireframe)

bimbodj

28-10-2009, 23:43

AntecX

28-10-2009, 23:49

siccome qui siamo in un Forum .. e non in una chat.. è possibile sfogliare le pagine addietro... Avresti (guarda caso :O ) già trovato la Soluzione

CHI HA UNA CREATIVE X-FI:
Deve Settarla in Modalità Gioco/Game e non Intrattenimento
in modo tale da attivare gli Effetti OpenAL EAX5!

Sorry ma è tardi e non avevo voglia di leggere le pagine adietro :rolleyes:
cmq ora è andato tt ok...

Sorry

gabi.2437

29-10-2009, 06:29

perché allora effettuando 2 test a parità di dettagli, passando dalle dx10 alle dx11 (tessellation attivato dal menu bench) ho un evidente calo di prestazioni?
Non lo so

Io con la 3870 ieri ho rifatto il test in DX 11 così per sfizio, punteggio IDENTICO al test in DX 10

Wikkle

29-10-2009, 08:01

che spettacolo. Quando esisteranno giochi così e si potranno mettere le impostazioni al massimo?

lowenz

29-10-2009, 08:17

che spettacolo. Quando esisteranno giochi così e si potranno mettere le impostazioni al massimo?
Dicevano lo stesso della scena Nature del 3DMark 2001 :p

ocramak

29-10-2009, 08:19

Le sogno di notte? :muro: :muro: :muro:

Guarda che non è mica il primo bench di Unigine, e sono tutti VOLUTAMENTE fatti per testare SOLO la scheda video, e minimizzare la dipendenza del processore.

Quindi sono daccordo con te se mi dici che questo test serve solo per vedere come va' la scheda video. Ma non per avere un riscontro reale nei giochi .
Di fatti questi ultimi dipendono almeno un 40% dalla cpu.
Non per niente sono passato da un dual core a un i7 .
La sk video e' la stessa (4870 gioco a 1650x1024) e la differenza si vede eccome :cool:
Prova a fare andare gta4 oppure NFS Shift poi mi racconti ;) .Non solo ma anche con gtr2 e rfactor (portati al limite) ci sono belle differenze.

lowenz

29-10-2009, 08:23

Quindi sono daccordo con te se mi dici che questo test serve solo per vedere come va' la scheda video. Ma non per avere un riscontro reale nei giochi .
Di fatti questi ultimi dipendono almeno un 40% dalla cpu.
Non per niente sono passato da un dual core a un i7 .
La sk video e' la stessa (4870 gioco a 1650x1024) e la differenza si vede eccome :cool:
Prova a fare andare gta4 oppure NFS Shift poi mi racconti ;) .Non solo ma anche con gtr2 e rfactor (portati al limite) ci sono belle differenze.
Ma cosa c'entra valutare la scheda video "Solo per i giochi"?
I benchmark mica servono solo ai videogiocatori :fagiano:
Servono anche per capire i punti di forza di un architettura od un'implementazione degli standard (DX,OpenGL,ecc.) rispetto a ad un'altra.

GTA4 è un conversione fatta con i piedi e pensata inizialmente per sistemi con scheda video vecchissima (quella della XBOX360/Playstation3), per questo il processore conta tantissimo :fagiano:

Spitfire84

29-10-2009, 08:24

Saragot

29-10-2009, 08:50

Dicevano lo stesso della scena Nature del 3DMark 2001 :p

hahahaha, quanto ho sbavato dietro a quel test!!!!!

lowenz

29-10-2009, 08:57

hahahaha, quanto ho sbavato dietro a quel test!!!!!
Mi vedete qui, senza il minimo timore, perché mi ricordo, mi ricordo perché sono qui, non grazie alle GPU che scorgo davanti a me, ma grazie al percorso che mi sono lasciato alle spalle. Mi ricordo che sono nove anni che benchiamo queste macchine. Mi ricordo anche che sono nove anni che mandano i loro update a distruggerci i punteggi. E dopo un decennio di test senza quartiere, mi ricordo la cosa più importante di tutte: che noi siamo ancora qui!

http://hillsidelending.files.wordpress.com/2007/03/pic_morpheus.jpg

:sofico: :sofico: :sofico:

Axelt

29-10-2009, 11:42

visto tutte quelle 4850 dietro una 4830 mi pare giusto dare un punto per la bandiera :asd: :asd:...............dai scherzo!! :D

Axelt | e8400 @3000 Mhz | Radeon HD4850 512 mb | rv770 @790 Mhz | 512mb gddr3 @2600 Mhz | 1 | Xp 32 |1094 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091029123320_Immagine.JPG) | YYYY (INDIRIZZO_IMMAGINE) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

se avevo la mia vecchia GS le 4870 nn mi vedevano :sofico: :ciapet: :oink: :Prrr:........... :cool:

bimbodj

29-10-2009, 11:49

visto tutte quelle 4850 dietro una 4830 mi pare giusto dare un punto per la bandiera :asd: :asd:...............dai scherzo!! :D

Axelt | e8400 @3000 Mhz | Radeon HD4850 512 mb | rv770 @790 Mhz | 512mb gddr3 @2600 Mhz | 1 | Xp 32 |1094 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091029123320_Immagine.JPG) | YYYY (INDIRIZZO_IMMAGINE) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

se avevo la mia vecchia GS le 4870 nn mi vedevano :sofico: :ciapet: :oink: :Prrr:........... :cool:

nono :mbe: ... ti avrei ownato con la mia asus :asd: non GS :asd:

bimbodj

29-10-2009, 11:49

Mi vedete qui, senza il minimo timore, perché mi ricordo, mi ricordo perché sono qui, non grazie alle GPU che scorgo davanti a me, ma grazie al percorso che mi sono lasciato alle spalle. Mi ricordo che sono nove anni che benchiamo queste macchine. Mi ricordo anche che sono nove anni che mandano i loro update a distruggerci i punteggi. E dopo un decennio di test senza quartiere, mi ricordo la cosa più importante di tutte: che noi siamo ancora qui!

http://hillsidelending.files.wordpress.com/2007/03/pic_morpheus.jpg

:sofico: :sofico: :sofico:

:rotfl: bellissima :asd:

lowenz

29-10-2009, 12:01

:rotfl: bellissima :asd:
Ho colto l'ispirazione :O :D

Axelt

29-10-2009, 12:04

nono :mbe: ... ti avrei ownato con la mia asus :asd: non GS :asd:

:asd: :asd:

thedarkest

29-10-2009, 12:16

ma che cavolo! perche' a me non funziona???

http://img132.imageshack.us/img132/9039/catturas.png (http://img132.imageshack.us/i/catturas.png/)
ho installato tutto,ho win7 64bit

AntecX

29-10-2009, 12:35

visto tutte quelle 4850 dietro una 4830 mi pare giusto dare un punto per la bandiera :asd: :asd:...............dai scherzo!! :D

Axelt | e8400 @3000 Mhz | Radeon HD4850 512 mb | rv770 @790 Mhz | 512mb gddr3 @2600 Mhz | 1 | Xp 32 |1094 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091029123320_Immagine.JPG) | YYYY (INDIRIZZO_IMMAGINE) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

se avevo la mia vecchia GS le 4870 nn mi vedevano :sofico: :ciapet: :oink: :Prrr:........... :cool:

Me la ricorod bene la tua HD4850 :sofico:

ma che cavolo! perche' a me non funziona???

http://img132.imageshack.us/img132/9039/catturas.png (http://img132.imageshack.us/i/catturas.png/)
ho installato tutto,ho win7 64bit

Hai una X-FI e devi andare nel pannello Giochi e non quello Intrattenimento, stesso problema ke ho avuto io :rolleyes:

thedarkest

29-10-2009, 12:39

Me la ricorod bene la tua HD4850 :sofico:

Hai una X-FI e devi andare nel pannello Giochi e non quello Intrattenimento, stesso problema ke ho avuto io :rolleyes:

cavolo, hai ragione, non ci sarei mai arrivato!!
grazie

Capellone

29-10-2009, 12:42

ocramak

29-10-2009, 12:56

Ma cosa c'entra valutare la scheda video "Solo per i giochi"?
I benchmark mica servono solo ai videogiocatori :fagiano:
Servono anche per capire i punti di forza di un architettura od un'implementazione degli standard (DX,OpenGL,ecc.) rispetto a ad un'altra.

GTA4 è un conversione fatta con i piedi e pensata inizialmente per sistemi con scheda video vecchissima (quella della XBOX360/Playstation3), per questo il processore conta tantissimo :fagiano:

Senti se vuoi ti do' ragione ma solo per farti contento .Ma non credo assolutamente che la gente faccia benchmark solo per far venire fuori un numero . Ma prima di tutto per capire dove migliorare il proprio sistema (cpu sk.video e ram)ed avere giochi che di conseguenza con le dovute modifiche girino meglio .Quindi prima di tutto per un riscontro pratico ,poi anche per vantarsi ok e capire come va la sk video .Figuriamoci a cosa serve fare un bench strepitoso se poi i giochi vanno a rilento :D
Poi per gta sono daccordo che sarebbe potuto esser fatto meglio ma sta' di fatto che di giochi che usano molto la cpu ce ne sono tanti e ce ne saranno ancora di + . Prova a far girare i giochi usciti quest anno poi mi dici ....
Ps. non pensare manco lontanamente di far girare il prossimo mafia o Alan Wake a decenti risoluzioni con un dualcore :O

gabi.2437

29-10-2009, 13:04

Quindi sono daccordo con te se mi dici che questo test serve solo per vedere come va' la scheda video. Ma non per avere un riscontro reale nei giochi .
Di fatti questi ultimi dipendono almeno un 40% dalla cpu.
Non per niente sono passato da un dual core a un i7 .
La sk video e' la stessa (4870 gioco a 1650x1024) e la differenza si vede eccome :cool:
Prova a fare andare gta4 oppure NFS Shift poi mi racconti ;) .Non solo ma anche con gtr2 e rfactor (portati al limite) ci sono belle differenze.

Ciao, questo è il forum dedicato alle schede video :D

AntecX

29-10-2009, 13:07

ocramak

29-10-2009, 13:11

Ciao, questo è il forum dedicato alle schede video :D

Si ma credo che se uno specifica bene a cosa serva questo benchmark non credo sia una cosa sbagliata :)

gabi.2437

29-10-2009, 13:15

Credo che se il benchmark è sotto "schede video", non è un benchmark per il processore o per l'hard disk :D

Anzi, un benchmark come questo è DESIDERATO, perchè finalmente è indipendente dalla CPU (ovviamente entro certi margini eh... il Pentium 2 no non va bene) ;)

Eppoi cosa bencha si vede chiaramente, bencha quel paesaggio lì

Capellone

29-10-2009, 13:16

Si ma credo che se uno specifica bene a cosa serva questo benchmark non credo sia una cosa sbagliata :)

mi pare che finora fossi tu l'unico a non aver capito a cosa serve questo benchmark...

massi88dux

29-10-2009, 13:40

bimbodj

29-10-2009, 13:41

massi88dux

29-10-2009, 13:50

fatto con dx10 e dx9

è interessante notare come il risultato sia IDENTICO

massi88dux | Radeon 5770 | RV840 @ 925 MHz | 1 GB @1370 MHz | 1 | Win 7 x64 | 910 (http://img243.imageshack.us/img243/5614/dx9.png/) | 910 (http://img340.imageshack.us/img340/1374/dx10.png/) |615 (http://img408.imageshack.us/img408/1852/immaginejv.png/)

ho aggiornato tutto alla formattazione ideale...puoi copiare direttamente questo stringa in prima pagina ;)

gabi.2437

29-10-2009, 14:28

Ma è impossibile che sia uguale dai :doh:

Qualcosa non quadra, non può quadrare

Capellone

29-10-2009, 15:55

v-sync disattivato?

massi88dux

29-10-2009, 16:35

Ma è impossibile che sia uguale dai :doh:

Qualcosa non quadra, non può quadrare

eh oh...che ti posso dire...eppure è così...nn sono un down :D

:mc:

se c'è qualche errore nel bench nn saprei...ripro a dx9 e poi vi fo sapere

massi88dux

29-10-2009, 16:43

eh oh...che ti posso dire...eppure è così...nn sono un down :D

:mc:

se c'è qualche errore nel bench nn saprei...ripro a dx9 e poi vi fo sapere

ok...ho riprovato ed effettivamente il punteggio è diverso...si vede che è scattato un bug del benchmark che nn mi ha effettivamente cambiato le directx

il nuovo risultato a dx9 è 1144

quando ho tempo riaggiorno la stringa...e fo uno stamp

massi88dux

29-10-2009, 16:45

bimbodj

29-10-2009, 16:47

Fantomatico

29-10-2009, 16:58

lowenz

29-10-2009, 16:58

bimbodj

29-10-2009, 17:49

PC1 :asd:

bimbodj | Radeon 4870X2 | RV770 @800 | 1024MB @ 950 | 2 | Seven 64 | 3541 (http://img265.imageshack.us/img265/5614/dx9.png) | 3243 (http://img249.imageshack.us/img249/1374/dx10.png) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

posso migliorare ulteriormente in DX10 di altri 300 punti e circa 200 in DX9 ... devo solo aprire d+ i rubinetti della corrente :asd:

ps. le 4870X2 Stanno in Modalità ULPS (Ultra Low Power State) ... che influsce negativamente sulle prestazioni 3D

persa

29-10-2009, 17:53

bel punteggio! ma sono 2 x2?

bimbodj

29-10-2009, 17:55

bel punteggio! ma sono 2 x2?

yep

ippo.g

29-10-2009, 17:57

PC1 :asd:

bimbodj | Radeon 4870X2 | RV770 @800 | 1024MB @ 950 | 4 | Seven 64 | 3541 (http://img265.imageshack.us/img265/5614/dx9.png) | 3243 (http://img249.imageshack.us/img249/1374/dx10.png) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

posso migliorare ulteriormente in DX10 di altri 300 punti e circa 200 in DX9 ... devo solo aprire d+ i rubinetti della corrente :asd:

ps. le 4870X2 Stanno in Modalità ULPS (Ultra Low Power State) ... che influsce negativamente sulle prestazioni 3D

:eek: :eek:

bimbodj

29-10-2009, 17:58

:eek: :eek:

no spetta ... io ho 2 4870X2 .. non una Singola...

se avessi avuto 4 4870 come quella che ho nel pc2 (che è come una 4890) ... il punteggio sarebbe stato 4000 in dx10 e 4300 in dx9

lowenz

29-10-2009, 18:27

no spetta ... io ho 2 4870X2 .. non una Singola...

se avessi avuto 4 4870 come quella che ho nel pc2 (che è come una 4890) ... il punteggio sarebbe stato 4000 in dx10 e 4300 in dx9
Allora non mettere 4, metti 2 in "numero schede video" :D

bimbodj

29-10-2009, 18:32

Allora non mettere 4, metti 2 in "numero schede video" :D

fatto :) .. il mio 4 era per interndere: 4 RV770

ocramak

29-10-2009, 19:23

mi pare che finora fossi tu l'unico a non aver capito a cosa serve questo benchmark...

Ragazzi mi pare che state esagerando .Vabbe' che fra voi siete amici e vi aiutate a vicenda ma non spariamo azzate :doh:
Questo benchmark e' uno dei pochi che testa solo schede video quindi di senso ne ha veramente poco ... Poi mi potete rispondere in 100.000 ,magari per aiutare dare manforte al vostro amichetto che qua' ha inviato + risposte di me ....io rimango sempre della mia idea :Prrr:

massi88dux

29-10-2009, 19:25

fatto :) .. il mio 4 era per interndere: 4 RV770

per curiosità le hai sfruttate per ora??

perchè per il mio modesto parere ne basta una di 4870x2 per andare al massimo in tutto e con tutto

poi se fai 150fps invece che 80 l'occhio nn lo sente :D

gabi.2437

29-10-2009, 19:28

Ragazzi mi pare che state esagerando .Vabbe' che fra voi siete amici e vi aiutate a vicenda ma non spariamo azzate :doh:
Questo benchmark e' uno dei pochi che testa solo schede video quindi di senso ne ha veramente poco ... Poi mi potete rispondere in 100.000 ,magari per aiutare dare manforte al vostro amichetto che qua' ha inviato + risposte di me ....io rimango sempre della mia idea :Prrr:

Ma rimani un pò dell'idea che vuoi, a noi e a Unigine non ce ne frega niente, QUESTO è un benchmark per le schede video. Fine. Chiuso.

Per i giochi c'è altro (ovvero i benchmark interni ai giochi)

bimbodj

29-10-2009, 19:42

per curiosità le hai sfruttate per ora??

perchè per il mio modesto parere ne basta una di 4870x2 per andare al massimo in tutto e con tutto

poi se fai 150fps invece che 80 l'occhio nn lo sente :D

in alcuni giochi quando mi prende la scimmia metto AA32X + Adaptive .. e la differenza si Nota :p .. e soprattutto vengono sfruttate a pieno regime ... in altre situazioni con giochi semplici come borderlands .. le tengo tutte e 4 a 507/600 in 3D ... ed avanza + del 20% ...

Spily

29-10-2009, 19:42

PC1 :asd:

bimbodj | Radeon 4870X2 | RV770 @800 | 1024MB @ 950 | 2 | Seven 64 | 3541 (http://img265.imageshack.us/img265/5614/dx9.png) | 3243 (http://img249.imageshack.us/img249/1374/dx10.png) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

posso migliorare ulteriormente in DX10 di altri 300 punti e circa 200 in DX9 ... devo solo aprire d+ i rubinetti della corrente :asd:

ps. le 4870X2 Stanno in Modalità ULPS (Ultra Low Power State) ... che influsce negativamente sulle prestazioni 3D

azz :eek:
ma non vedo screen :D

bimbodj

29-10-2009, 19:45

azz :eek:
ma non vedo screen :D

?

vime76amd

29-10-2009, 20:44

:D giusto per provare:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091029214358_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091029214358_Immagine.jpg)

bimbodj

29-10-2009, 21:30

fra poco posto qualke screen con Tessellation e 4870 :asd:

(usando come Software "Esclusivo Unigine Heaven")

ero troppo convinto fosse solo marketing! ... ed era come dicevo io :asd:

Saragot

29-10-2009, 21:57

fra poco posto qualke screen con Tessellation e 4870 :asd:

(usando come Software "Esclusivo Unigine Heaven")

ero troppo convinto fosse solo marketing! ... ed era come dicevo io :asd:

????? Come si fa ad attivarlo:help:

gabi.2437

29-10-2009, 22:07

Niente Tessellation sulla 4870 con sto benchmark, mica è una scheda DX 11...

O si può? :D Se si MOAR INFO :D

bimbodj

29-10-2009, 22:19

Niente Tessellation sulla 4870 con sto benchmark, mica è una scheda DX 11...

O si può? :D Se si MOAR INFO :D

io ho ben Scritto OpenGL :asd: ... cmq il tempo che finisco di caricare almeno 20 screen e posto :)

lowenz

29-10-2009, 22:50

bimbodj

29-10-2009, 22:50

http://img402.yfrog.com/gal.php?g=00038x.jpg

mi è bastato editare nelle config di Unigine ...

Tessellator OpenGL "1" (invece di "0") :)

nello specifico:

C:\Users\Tuonome\Unigine Heaven\heaven_1.0.cfg

apri con notepad

arrivato alla riga

<item name="gl_render_use_amd_vertex_shader_tessellator" type="int">1</item>

ho settato "1"(quello in grassetto); (precedentemente Aveva Valore "0")

Et voilà: Tassellation in OpenGL!

Ripeto è solo un Proof of Concept! per dimostrare che Unigine ha fatto e detto tanto tessellation per Marketing e non per altro ...
quindi per dimostrare che la tassellazione / Tassellatore è possibile anke con HW non DX11 ...
senza grossi cali prestazionali come le voci di corridoio dicevano...

ps. "No Flame"

Edit: link Diretti a gli screen:

http://img527.imageshack.us/img527/7899/00038x.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/4128/00039g.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/1900/00097.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/6766/00098.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/777/00101f.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/5981/00102a.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/9793/00119.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/5867/00120.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/66/00121.jpg
http://img175.imageshack.us/img175/8297/00122.jpg
http://img262.imageshack.us/img262/6646/00128.jpg
http://img260.imageshack.us/img260/9256/00129.jpg
http://img265.imageshack.us/img265/576/00132.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/8789/00134.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/6442/00148.jpg
http://img688.imageshack.us/img688/2760/00153.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/9471/00157.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/7025/00159.jpg
http://img246.imageshack.us/img246/8963/00160.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/3333/00161.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/5416/00163.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/2576/00164c.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/7319/00181.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/4152/00188.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/9407/00199.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/783/00201.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/1376/00207.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/9892/00253.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/220/00254.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/4681/notesse.png
http://img688.imageshack.us/img688/8193/tesse.png

lowenz

29-10-2009, 22:57

lowenz

29-10-2009, 22:57

http://img402.yfrog.com/gal.php?g=00038x.jpg

mi è bastato editare nelle config di Unigine ...

Tessellator OpenGL "1" (invece di "0") :)

nello specifico:

C:\Users\Tuonome\Unigine Heaven\heaven_1.0.cfg

apri con notepad

arrivato alla riga

<item name="gl_render_use_amd_vertex_shader_tessellator" type="int">1</item>

ho settato "1"(quello in grassetto); (precedentemente Aveva Valore "0")

Et voilà: Tassellation in OpenGL!

Ripeto è solo un Proof of Concept! per dimostrare che Unigine ha fatto e detto tanto tessellation per Marketing e non per altro ...
quindi per dimostrare che la tassellazione / Tassellatore è possibile anke con HW non DX11 ...
senza grossi cali prestazionali come le voci di corridoio dicevano...

ps. "No Flame"
Abbè certo, ma in OpenGL :p

lowenz

29-10-2009, 23:00

bimbodj

29-10-2009, 23:03

Abbè certo, ma in OpenGL :p

la differenza sostanziale tra OpenGL 3.2 e DirectX11 (parlo a livello visivo) sono le ombre + accentuate e precise in DirectX11 e meno in OpenGL 3.2... ma a livello qualitativo siamo lì (parlo sempre a livello visivo... ovvio che poi a livello tecnico siano differenti)...

in DirectX 11 sotto alcuni aspetti è + veloce di OpenGL 3.2 .. fine OT

lowenz

29-10-2009, 23:05

....io rimango sempre della mia idea :Prrr:
Che è sbagliata e te lo dico da ingegnere :D

Se vuoi testare UNA COSA devi ELIMINARE le dipendenze da altre il più possibile, non mi pare difficile da capire.....testare non è certo sinonimo di "simulare l'uso nei giochi".....dove è il problema di italiano? :mbe:

lowenz

29-10-2009, 23:11

in DirectX 11 sotto alcuni aspetti è + veloce di OpenGL 3.2 .. fine OT
Figurati, ma quale OT, è molto interessante!
Quale è precisamente la voce del file da modificare?

lowenz

29-10-2009, 23:16

Figurati, ma quale OT, è molto interessante!
Quale è precisamente la voce del file da modificare?
Visto ora :p

<item name="gl_render_use_amd_vertex_shader_tessellator" type="int">1</item>

bimbodj

29-10-2009, 23:17

Che è sbagliata e te lo dico da ingegnere :D

Se vuoi testare UNA COSA devi ELIMINARE le dipendenze da altre il più possibile, non mi pare difficile da capire.....testare non è certo sinonimo di "simulare l'uso nei giochi".....dove è il problema di italiano? :mbe:

quoto in pieno

Figurati, ma quale OT, è molto interessante!
Quale è precisamente la voce del file da modificare?

ehm... leggi poco sù :asd: :p

ps. se non è troppo OT gradirei che leggessi anke questo ->
http://www.geeks3d.com/20090803/opengl-3-2-officially-released/

o meglio i commetti di alcuni utenti (tecnici/programmatori)

x sintesi ... indicano le OpenGL 3.2 Programmabili con gli Shader 4 (quindi uguali alle DX10) ... e li valutano come miglior APi di sempre...

ineffetti basta pensare a Quake 3/Quake4 .. Doom3 / return to castle wolfenstein...SiN ... half life .. unreal tournament ... ect ... che sono sia x win che x linux che x macosx

(cioè la grafica di Doom3 quando uscì non era il TOP del TOP ... de +!)

ippo.g

29-10-2009, 23:32

Figurati, ma quale OT, è molto interessante!
Quale è precisamente la voce del file da modificare?

a questo punto mi sembra obbligatorio inserire anche i risultati in openGL

Apix_1024

29-10-2009, 23:46

http://img402.yfrog.com/gal.php?g=00038x.jpg

mi è bastato editare nelle config di Unigine ...

Tessellator OpenGL "1" (invece di "0") :)

nello specifico:

C:\Users\Tuonome\Unigine Heaven\heaven_1.0.cfg

apri con notepad

arrivato alla riga

<item name="gl_render_use_amd_vertex_shader_tessellator" type="int">1</item>

ho settato "1"(quello in grassetto); (precedentemente Aveva Valore "0")

Et voilà: Tassellation in OpenGL!

Ripeto è solo un Proof of Concept! per dimostrare che Unigine ha fatto e detto tanto tessellation per Marketing e non per altro ...
quindi per dimostrare che la tassellazione / Tassellatore è possibile anke con HW non DX11 ...
senza grossi cali prestazionali come le voci di corridoio dicevano...

ps. "No Flame"

Edit: link Diretti a gli screen:

http://img527.imageshack.us/img527/7899/00038x.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/4128/00039g.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/1900/00097.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/6766/00098.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/777/00101f.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/5981/00102a.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/9793/00119.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/5867/00120.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/66/00121.jpg
http://img175.imageshack.us/img175/8297/00122.jpg
http://img262.imageshack.us/img262/6646/00128.jpg
http://img260.imageshack.us/img260/9256/00129.jpg
http://img265.imageshack.us/img265/576/00132.jpg
http://img217.imageshack.us/img217/8789/00134.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/6442/00148.jpg
http://img688.imageshack.us/img688/2760/00153.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/9471/00157.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/7025/00159.jpg
http://img246.imageshack.us/img246/8963/00160.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/3333/00161.jpg
http://img689.imageshack.us/img689/5416/00163.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/2576/00164c.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/7319/00181.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/4152/00188.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/9407/00199.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/783/00201.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/1376/00207.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/9892/00253.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/220/00254.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/4681/notesse.png
http://img688.imageshack.us/img688/8193/tesse.png

sulle nvidia manco a spingerle funziona...:muro: provato ora ma la mia 8800gt si rifiuta lol fa tutto senza tessellation...non c'è un modo anche per noi invidiosi??:help: :asd:

bimbodj

29-10-2009, 23:47

sulle nvidia manco a spingerle funziona...:muro: provato ora ma la mia 8800gt si rifiuta lol fa tutto senza tessellation...non c'è un modo anche per noi invidiosi??:help: :asd:

uhmmm bene ... mi hai dato una spiacevole notizia :( ... credevo partisse sotto emulazione di n-patch o simile ... Porco Boia! :mad:

lowenz

29-10-2009, 23:52

a questo punto mi sembra obbligatorio inserire anche i risultati in openGL
Mica tanto, con nVIdia non va il trucchetto :D

lowenz

29-10-2009, 23:52

uhmmm bene ... mi hai dato una spiacevole notizia :( ... credevo partisse sotto emulazione di n-patch o simile ... Porco Boia! :mad:
E' una questione di driver.....probabilmente non implementano ancora quella funzione dell'ARB.

ippo.g

29-10-2009, 23:53

uhmmm bene ... mi hai dato una spiacevole notizia :( ... credevo partisse sotto emulazione di n-patch o simile ... Porco Boia! :mad:

temevo :(
aspettiamo comunque altre conferme e con quali driver va
nel frattempo sono rimasto stupito dal risultato delle 5770 :eek:

ippo.g

29-10-2009, 23:54

Mica tanto, con nVIdia non va il trucchetto :D

mbe? tanto hai due classifiche separate

bimbodj

29-10-2009, 23:56

E' una questione di driver.....probabilmente non implementano ancora quella funzione dell'ARB.

quoto (che bello sentire voci amike :sbav: ) ...
o semplicemente non ha le implementazioni DX10.1 (scusa se la metto sul lato Commercializzato DirectX... ma almeno si fà prima a farsi capire :) )

della serie: il Diesel della AUDI LeMans non và Bene per una BMW 320D :asd:

lowenz

30-10-2009, 01:06

A proposito di voci amiche, avatar e nick fanno presagire che ti interessi di musica....elettronica magari.....magari EDM.....magari questo ti interessa :p

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1020781

bimbodj

30-10-2009, 01:26

A proposito di voci amiche, avatar e nick fanno presagire che ti interessi di musica....elettronica magari.....magari EDM.....magari questo ti interessa :p

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1020781

OT yep :p ("mi occupavo" di produzione musicale Tech-House e HardTrance :p )

ehm... magari ad aprile te vai al Trance Energy? :stordita: /OT

ertruffa

30-10-2009, 06:20

azz..in dx11 non mi parte piu' il programma non risponde,in dx9 e 10 continua ad andare tranquillamente:doh: e' successo a qualcuno.

roccia1234

30-10-2009, 08:13

a me la hd4870 in open gl con tesselation da un mare di artefatti :stordita:

Saragot

30-10-2009, 09:02

Mica tanto, con nVIdia non va il trucchetto :D

E' una questione di driver.....probabilmente non implementano ancora quella funzione dell'ARB.

Semplicissimo, ati supportava la tessellation fin dalle radeon hd2000, mentre nvidia no.
Perchè ati supportava la tessellation se non la richiedeva nessuno?
Perchè la gpu di ati sono le discendenti dello xenos che integra l'xbox360, il quale supporta la tessellation via hardware.
La tesselation non è una esclusiva dx 11, ma era una features levata all'ultimo minuto dalle dx 10.

pocket

30-10-2009, 10:21

Ragazzi io gli screen li avrei anche fatti, ma ho un problema con GPU-Z che continua ad indicarmi le frequenze def pur avendo okkato la scheda. Suggerimenti ? In caso va bene ugualmente la seconda scheda di GPU-Z che mostra la frequenza massima raggiunta ?

eXeS

30-10-2009, 11:54

E' una questione di driver.....probabilmente non implementano ancora quella funzione dell'ARB.
Improbabile, unigine per implementare la tessellazione su OpenGL usa un'estensione OpenGL sviluppata da Ati, estensione che usa il tessellatore presente nelle proprie GPU dalla HD2900XT in poi.

L'unico modo per usare la tessellazione su nVidia con hardware non DX11 è usare l'instanced tessellation che però deve essere prevista nel codice del gioco e/o benchmark

Documentazione
http://developer.download.nvidia.com/presentations/2008/GDC/Inst_Tess_Compatible.pdf

Demo
http://developer.download.nvidia.com/SDK/10.5/Samples/InstancedTessellation.zip

bimbodj

30-10-2009, 12:31

a me la hd4870 in open gl con tesselation da un mare di artefatti :stordita:

credo sia dipeso dai driver... xkè con i vari sample in giro inclusi quelli ATi la tassellazione non dà nessun artefatto.. neanche in DX9 con N-patch

Semplicissimo, ati supportava la tessellation fin dalle radeon hd2000, mentre nvidia no.
Perchè ati supportava la tessellation se non la richiedeva nessuno?
Perchè la gpu di ati sono le discendenti dello xenos che integra l'xbox360, il quale supporta la tessellation via hardware.
La tesselation non è una esclusiva dx 11, ma era una features levata all'ultimo minuto dalle dx 10.

yep quoto ... tutto ... (vedi qui -> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29484321&postcount=5604 )

tranne "nvidia no tessellation" ... (loro hanno introdotto la Prima vera Tassellatura .. in DirectX 10 ... precedentemente in DX9 usavano un n-patch simile ad ATi)

Improbabile, unigine per implementare la tessellazione su OpenGL usa un'estensione OpenGL sviluppata da Ati, estensione che usa il tessellatore presente nelle proprie GPU dalla HD2900XT in poi.

L'unico modo per usare la tessellazione su nVidia con hardware non DX11 è usare l'instanced tessellation che però deve essere prevista nel codice del gioco e/o benchmark

Documentazione
http://developer.download.nvidia.com/presentations/2008/GDC/Inst_Tess_Compatible.pdf

Demo
http://developer.download.nvidia.com/SDK/10.5/Samples/InstancedTessellation.zip

l'instanced tessellation è prevista in unigine

<item name="gl_render_use_arb_draw_instanced" type="int">1</item>

GL_ARB_draw_instanced

<item name="gl_render_use_ext_draw_instanced" type="int">1</item>

per questo motivo ci sò rimasto ... quando hanno detto che in OpenGL con nVidia (8800) non avevano la tassellazione

gabi.2437

30-10-2009, 12:57

Ciao, qua se lo faccio partire in OpenGL rimane una bella schermata nera, al mio clic appare l'errore che non poteva scrivere in memoria e che la memoria potrebbe essere danneggiata e torna a Windows

Idee?

Se non lo faccio partire in full screen mi dà questo allegro errore

http://img338.imageshack.us/img338/4661/errorri.png (http://img338.imageshack.us/i/errorri.png/)

bimbodj

30-10-2009, 13:03

Ciao, qua se lo faccio partire in OpenGL rimane una bella schermata nera, al mio clic appare l'errore che non poteva scrivere in memoria e che la memoria potrebbe essere danneggiata e torna a Windows

Idee?

Se non lo faccio partire in full screen mi dà questo allegro errore

http://img338.imageshack.us/img338/4661/errorri.png (http://img338.imageshack.us/i/errorri.png/)

che scheda video hai?

gabi.2437

30-10-2009, 13:06

3870

E i driver 8.12, non sono nuovi ma non sono certo preistorici...

Capellone

30-10-2009, 13:19

i problemi in OpenGL sono già segnalati da Unigine, bisognerà solo aspettare un aggiornamento del programma.

bimbodj

30-10-2009, 13:22

3870

E i driver 8.12, non sono nuovi ma non sono certo preistorici...

installa i 9.11beta4

negli 8.12 non erano ankora state implementate alcune funzioni OpenGL ... tra cui le specifiche OpenGL 3.2 (incluse nei catalyst 9.9)

e guarda caso -> nei catalyst 9.9 hanno introdotto proprio questa specifica ->

GL_AMDX_vertex_shader_tessellator

bimbodj

30-10-2009, 13:23

i problemi in OpenGL sono già segnalati da Unigine, bisognerà solo aspettare un aggiornamento del programma.

ok allora..
se fanno una patch per Tessellation in OpenGL (e magari anche in DX10/9 con specifiche ATi) non sono dei venduti come credevo

eXeS

30-10-2009, 14:21

credo sia dipeso dai driver... xkè con i vari sample in giro inclusi quelli ATi la tassellazione non dà nessun artefatto.. neanche in DX9 con N-patch

yep quoto ... tutto ... (vedi qui -> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29484321&postcount=5604 )

tranne "nvidia no tessellation" ... (loro hanno introdotto la Prima vera Tassellatura .. in DirectX 10 ... precedentemente in DX9 usavano un n-patch simile ad ATi)

l'instanced tessellation è prevista in unigine

<item name="gl_render_use_arb_draw_instanced" type="int">1</item>

GL_ARB_draw_instanced

<item name="gl_render_use_ext_draw_instanced" type="int">1</item>

Ma quella è la draw instanced, che non c'entra una mazza con l'instanced tessellation, il fatto che ci sia scritto instanced non implica che siano la stessa cosa, sarebbe come dire, un dual core è la stessa cosa di un dual gpu, perchè in ambedue i casi occorre dual :D

http://www.opengl.org/registry/specs/ARB/draw_instanced.txt

gabi.2437

30-10-2009, 14:25

installa i 9.11beta4

negli 8.12 non erano ankora state implementate alcune funzioni OpenGL ... tra cui le specifiche OpenGL 3.2 (incluse nei catalyst 9.9)

e guarda caso -> nei catalyst 9.9 hanno introdotto proprio questa specifica ->

GL_AMDX_vertex_shader_tessellator

Quindi minimo 9.9, uffa :( vabbè proverò sti nuovi driver visto che la scimmia del Tessellator non accenna a mollarmi, però prima mi procuro gli 8.12 che con ogni probabilità mi serviranno

bimbodj

30-10-2009, 14:47

Ma quella è la draw instanced, che non c'entra una mazza con l'instanced tessellation, il fatto che ci sia scritto instanced non implica che siano la stessa cosa, sarebbe come dire, un dual core è la stessa cosa di un dual gpu, perchè in ambedue i casi occorre dual :D

http://www.opengl.org/registry/specs/ARB/draw_instanced.txt

sìsì :asd: :D è proprio la stessa identica cosa :) :read:

io infatti nella mia auto a benzina le metto l'uranio per farla camminare :asd::fagiano:

http://http.developer.nvidia.com/GPUGems2/gpugems2_chapter03.html

http://software.intel.com/en-us/articles/rendering-grass-with-instancing-in-directx-10/

// Set primitive topology
pd3dDevice->IASetPrimitiveTopology
( D3D10_PRIMITIVE_TOPOLOGY_TRIANGLELIST );
// Set other resources
pDiffuseVariable->SetResource( pTextureRV );

// Render Instanced Billboards
D3D10_TECHNIQUE_DESC techDesc;
pRenderTechnique->GetDesc( &techDesc );

for( UINT p = 0; p < techDesc.Passes; ++p )
{
pRenderTechnique->GetPassByIndex( p )->Apply( 0 );
pd3dDevice->DrawInstanced
( vertexCnt, // number of vertices per instance
instanceCnt,// number of instances
0, // Index of the first vertex
0 // Index of the first instance
);
}

OFF Bind_mesh_vertex_buffer();

Bind_VS();
Bind_PS();

Draw ( primitives_count );
ONBind_mesh_vertex_buffer_SRV();

Bind_tessellation_VS();
Bind_PS();

Draw_instanced
( primitives_count,
refined_vertex_count );

edit: cmq ora ho la prova:

http://www.opengl.org/registry/specs/AMD/vertex_shader_tessellator.txt

Only AMD/ATi

pocket

30-10-2009, 14:50

gabi.2437

30-10-2009, 14:59

Messi i 9.10 :O

Uao ora opengl e va e doppio uao, c'è il Tessellation :eek:

bimbodj

30-10-2009, 15:25

per chi ha nVidia provasse ad aggiungere questa riga nella config di Unigine (in C:\User\tuonome\Unigine\)

<item name="gl_render_use_ext_bindable_uniform" type="int">1</item>

praticamente nel codice Unigine c'è già tutto .. semplicemente non è Abilitato (vedi Tessellator con ATi non Serie 5000)

edit:

aggiungere anche

GL_NV_gpu_program4

GL_NV_geometry_program4

GL_NV_texture_rectangle

<item name="gl_render_use_arb_vertex_program" type="int">1</item>
<item name="gl_render_use_arb_fragment_program" type="int">1</item>
<item name="gl_render_use_nv_gpu_program4" type="int">1</item>
<item name="gl_render_use_nv_texture_rectangle" type="int">1</item>
<item name="gl_render_use_nv_geometry_program" type="int">1</item>

appleroof

30-10-2009, 15:31

Raga allora le impo sono: 1280x1024, aa4x af16x, giusto?

bimbodj

30-10-2009, 15:38

Raga allora le impo sono: 1280x1024, aa4x af16x, giusto?

yep .. ma puoi fare il test solo se hai una S3 Trio64 da Massimo 2MB di Ram!

appleroof

30-10-2009, 15:53

yep .. ma puoi fare il test solo se hai una S3 Trio64 da Massimo 2MB di Ram!

azz...allora sono fuori :D

appleroof

30-10-2009, 16:37

Eccomi :)

appleroof | Radeon 5850 | RV870 @725 MHz | 1GB @1000 MHz | 1 | Seven 64 |1621 (http://img405.imageshack.us/img405/6757/uniginedx9.png) | 1304 (http://img405.imageshack.us/img405/639/uniginedx10.png) | 767 (http://img267.imageshack.us/i/uniginedx11.png/)

http://img405.imageshack.us/img405/6757/uniginedx9.th.png (http://img405.imageshack.us/i/uniginedx9.png/)

http://img267.imageshack.us/img267/3285/uniginedx11.th.png (http://img267.imageshack.us/i/uniginedx11.png/)

http://img405.imageshack.us/img405/639/uniginedx10.th.png (http://img405.imageshack.us/i/uniginedx10.png/)

bimbodj

30-10-2009, 16:40

Eccomi :)

appleroof | Radeon 5850 | RV870 @725 MHz | 1GB @1000 MHz | 1 | Seven 64 |

http://img405.imageshack.us/img405/6757/uniginedx9.th.png (http://img405.imageshack.us/i/uniginedx9.png/)

http://img267.imageshack.us/img267/3285/uniginedx11.th.png (http://img267.imageshack.us/i/uniginedx11.png/)

http://img405.imageshack.us/img405/639/uniginedx10.th.png (http://img405.imageshack.us/i/uniginedx10.png/)

oc un pò la piccolina e sali ad almeno 1600 punti in dx10 e 1900 in dx9

appleroof

30-10-2009, 16:41

oc un pò la piccolina e sali ad almeno 1600 punti in dx10 e 1900 in dx9

ok ci provo per divertimento...cmq in dx11 il FR crolla da paura :stordita:

eXeS

30-10-2009, 17:07

ok ci provo per divertimento...cmq in dx11 il FR crolla da paura :stordita:
E' che in questo bench si cerca di dimostrare che il tessellator è fondamentale per migliorare la qualità dell'immagine, quindi, passando da 10^-9 poligoni senza tessellator, a 10^9 :D con tessellator, è inevitabile che l'hit prestazionale ne risenta.

Sarebbe invece stato più interessante un approccio inteso a dimostrare o, che a parità di dettaglio poligonale l'uso del tessellator consente di mantenere un framerate più elevato, oppure, che a parità di framerate, la qualità del risultato finale utilizzando il tessellator migliora in modo chiaramente visibile rispetto alla versione senza tessellator

appleroof

30-10-2009, 17:11

E' che in questo bench si cerca di dimostrare che il tessellator è fondamentale per migliorare la qualità dell'immagine, quindi, passando da 10^-9 poligoni senza tessellator, a 10^9 :D con tessellator, è inevitabile che l'hit prestazionale ne risenta.

in effetti in dx11 la qualità d'immagine rispetto a dx9 è molto migliore...

Sarebbe invece stato più interessante un approccio inteso a dimostrare o, che a parità di dettaglio poligonale l'uso del tessellator consente di mantenere un framerate più elevato, oppure, che a parità di framerate, la qualità del risultato finale utilizzando il tessellator migliora in modo chiaramente visibile rispetto alla versione senza tessellator

sono d'accordo, d'altra parte si tratta di un bench, non di un tech demo :)

lowenz

30-10-2009, 18:06

Apple, sei l'unico che abbia scritto l'entry TUTTA giusta :p

appleroof

30-10-2009, 18:08

Apple, sei l'unico che abbia scritto l'entry TUTTA giusta :p

:D :D

bimbodj

30-10-2009, 18:16

Sarebbe invece stato più interessante un approccio inteso a dimostrare o, che a parità di dettaglio poligonale l'uso del tessellator consente di mantenere un framerate più elevato, oppure, che a parità di framerate, la qualità del risultato finale utilizzando il tessellator migliora in modo chiaramente visibile rispetto alla versione senza tessellator

quoto..

era ciò che Sbandieravano del Tassellator nella Serie 5000 dell'ATi ...

ed invece le ottimizzazioni sul lato memoria che La Tassellatura doveva Portare... non ci Sono (almeno x ora) ...

appleroof

30-10-2009, 18:28

quoto..

era ciò che Sbandieravano del Tassellator nella Serie 5000 dell'ATi ...

ed invece le ottimizzazioni sul lato memoria che La Tassellatura doveva Portare... non ci Sono (almeno x ora) ...

no aspetta...il senso dell'intervento di exes mi pare un altro...se ho capito bene, nel bench unigine "pompano" la tassellazione per far vedere quant'è bella, mentre per dare l'idea di quanto e a cosa serva avrebbero potuto far vedere come a parità di FR l'intrevento della tassellazione migliorava la qualità

se è così, sono d'accordo

cmq qualche dubbio sul fatto che la tassellazione abbatti il FR mi rimane, ma mi sà che non potrò togliermelo fino al prox gioco che la userà in maniera evidente (speriamo dirt2, mi pare invece di aver capito che in questo gioco sia usata per pochi particolari...)

eXeS

30-10-2009, 18:38

no aspetta...il senso dell'intervento di exes mi pare un altro...se ho capito bene, nel bench unigine "pompano" la tassellazione per far vedere quant'è bella, mentre per dare l'idea di quanto e a cosa serva avrebbero potuto far vedere come a parità di FR l'intrevento della tassellazione migliorava la qualità

Confermo, questo era il senso del mio intervento :)

bimbodj

30-10-2009, 19:34

no aspetta...il senso dell'intervento di exes mi pare un altro...se ho capito bene, nel bench unigine "pompano" la tassellazione per far vedere quant'è bella, mentre per dare l'idea di quanto e a cosa serva avrebbero potuto far vedere come a parità di FR l'intrevento della tassellazione migliorava la qualità

se è così, sono d'accordo

cmq qualche dubbio sul fatto che la tassellazione abbatti il FR mi rimane, ma mi sà che non potrò togliermelo fino al prox gioco che la userà in maniera evidente (speriamo dirt2, mi pare invece di aver capito che in questo gioco sia usata per pochi particolari...)

bisognerà attendere Alien vs Predator ... che farà un uso + massimo di Tassellature su personaggi e ambiente... e non solo acqua e bandiere come in DiRT2

appleroof

30-10-2009, 19:35

bisognerà attendere Alien vs Predator ... che farà un uso + massimo di Tassellature su personaggi e ambiente... e non solo acqua e bandiere come in DiRT2

....che mi puzzano tanto del solito marketing (speriamo che mi sbagli, sono il primo :) )

bimbodj

30-10-2009, 19:40

....che mi puzzano tanto del solito marketing (speriamo che mi sbagli, sono il primo :) )

marketing :asd: è quello che dico da quando è uscito sto Bench... di unigine... (e anche da prima ... riguardo alla Serie 5000 e la sua Tessellation in DX11)

Tessellation Only DirectX11

ma allora xkè hanno reso ... (xkè lo hanno implementato loro!) la tassellatura disponibile anche in OpenGL??? (senza ovviamente dir nulla?)

edit: che sia chiaro ... io non ho nulla contro la Serie 5000... anzi .. hanno fatto dei passi da gigante rispetto all'anno scorso ... hanno implementato nuove funzioni e le "dx11" ... ma quello che + mi rode è xkè se anche la vecchia serie ATi (2xxx 3xxx 4xxx) che supporta la Tassellatura non può beneficiarne allo stesso modo? .. facendo uso di vertex e geometry shader?!... (ci sarebbero cali di frame + evidenti.. questo potrebbe esser vero)...

Vedi Froblins Demo (dell'ATi)

scusate lo sfogo .. ma io vedo tanto queste DirectX11 non tanto come una Rivelazione Tecnologica... ma come una presa per il **** atta a far Acquistare il nuovo OS Microsoft (Seven)

appleroof

30-10-2009, 19:59

marketing :asd: è quello che dico da quando è uscito sto Bench... di unigine... (e anche da prima ... riguardo alla Serie 5000 e la sua Tessellation in DX11)

Tessellation Only DirectX11

ma allora xkè hanno reso ... (xkè lo hanno implementato loro!) la tassellatura disponibile anche in OpenGL??? (senza ovviamente dir nulla?)

edit: che sia chiaro ... io non ho nulla contro la Serie 5000... anzi .. hanno fatto dei passi da gigante rispetto all'anno scorso ... hanno implementato nuove funzioni e le "dx11" ... ma quello che + mi rode è xkè se anche la vecchia serie ATi (2xxx 3xxx 4xxx) che supporta la Tassellatura non può beneficiarne allo stesso modo? .. facendo uso di vertex e geometry shader?!... (ci sarebbero cali di frame + evidenti.. questo potrebbe esser vero)...

Vedi Froblins Demo (dell'ATi)

scusate lo sfogo .. ma io vedo tanto queste DirectX11 non tanto come una Rivelazione Tecnologica... ma come una presa per il **** atta a far Acquistare il nuovo OS Microsoft (Seven)

Pare che le dx11, in poche parole, siano quello che avrebbero dovuto essere sin dall'inizio le dx10 ma che non sono state (per via delle consolle? Perchè Nvidia non era pronta? :boh:)

altra teoria è che Ati abbia progettato i chip che adesso girano nei nostri -nel mio :D - case già con le dx11 in testa, cosa che spiegherebbe la presenza del tasselletor sin da r600 -ed il fatto che r600>rv670>rv770>rv870 non siano altro che continue evoluzioni dello stesso chip -

quale che sia la verità, entrambe le versioni mi sembrano plausibili (magari in contemporanea) :boh:

alcatraroz

30-10-2009, 20:14

sapphire 5850 a 900/1250

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091030211344_Cattura3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091030211344_Cattura3.JPG)

non e' un po' altino a 1680x1050??? bug del benchmark credo

Saragot

30-10-2009, 20:17

sapphire 5850 a 900/1250

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091030211344_Cattura3.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091030211344_Cattura3.JPG)

non e' un po' altino a 1680x1050??? bug del benchmark credo

La tessellation è attiva? Il risultato è in linea con le hd5850 senza tessellation attiva.

bimbodj

30-10-2009, 20:18

Pare che le dx11, in poche parole, siano quello che avrebbero dovuto essere sin dall'inizio le dx10 ma che non sono state (per via delle consolle? Perchè Nvidia non era pronta? :boh:)

altra teoria è che Ati abbia progettato i chip che adesso girano nei nostri -nel mio :D - case già con le dx11 in testa, cosa che spiegherebbe la presenza del tasselletor sin da r600 -ed il fatto che r600>rv670>rv770>rv870 non siano altro che continue evoluzioni dello stesso chip -

quale che sia la verità, entrambe le versioni mi sembrano plausibili (magari in contemporanea) :boh:

OT io sono tornato a giocare sulla 360(colpa di ForzaMotorSport3 :mad: ) :asd: e se dessero la possibilita di renderla + Open e Installare YellowDog Linux senza grossi giri ... sarebbe il mio Unico PC :asd: /OT

appleroof

30-10-2009, 20:51

OT io sono tornato a giocare sulla 360(colpa di ForzaMotorSport3 :mad: ) :asd: e se dessero la possibilita di renderla + Open e Installare YellowDog Linux senza grossi giri ... sarebbe il mio Unico PC :asd: /OT

giocone ;) ;)

p.s.: su ps3 linux (mi pare xubuntu) và che è una bellezza...mi pare strano che altrettanto non si possa su xbox, ma ignoro completamente il mondo consolle da anni e di linux sono molto niubbio (ho ubuntu su un vecchio portatile e lo uso senza "smanettamenti", la mia esperienza con il pinguino è quindi limitatissima)

bimbodj

30-10-2009, 20:59

giocone ;) ;)

p.s.: su ps3 linux (mi pare xubuntu) và che è una bellezza...mi pare strano che altrettanto non si possa su xbox, ma ignoro completamente il mondo consolle da anni e di linux sono molto niubbio (ho ubuntu su un vecchio portatile e lo uso senza "smanettamenti", la mia esperienza con il pinguino è quindi limitatissima)
OT
su ps3 fat lo sò che linux gira anche se non egregiamente (xkè sfrutta se non erro solo 2 su 7 SPE ... quindi limitata ... mentre su Xbox.. tramite un "metodo" :asd: è possibile installare YellowDog Linux .. ed avere quasi l'80% delle capacità della 360 come PC ... ed a 200euro hai una Gran Macchina PPC :sbav: ...

concludendo l'OT .. io ho installato Gentoo Linux PPC(minimale) sulla Nintendo Wii ... con tanto di interfaccia grafica... ma rimosso subito
dovuto alla limitatissima ram a disposizione (64MB GDDR3) .. (volevo renderlo un muletto :asd: .. siccome consuma solo 12 watt)
/OT

alcatraroz

30-10-2009, 21:06

La tessellation è attiva? Il risultato è in linea con le hd5850 senza tessellation attiva.

bho....non ho toccato niente se non la risoluzione e il fullscreen....come ho sempre fatto...pero' anche a me sa che nn e' partita la tessellation x qualche strano motivo:D di solito a 1000/1250 mi da questi valori

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091030220925_Cattura1.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091030220925_Cattura1.JPG)

okorop

30-10-2009, 21:16

guardate cosa è apparso su amd game :sofico:
http://game.amd.com/us-en/play_info.aspx?p=0&id=53

bimbodj

30-10-2009, 22:35

guardate cosa è apparso su amd game :sofico:
http://game.amd.com/us-en/play_info.aspx?p=0&id=53

sono proprio dei venduti :asd:

scilvio

30-10-2009, 22:49

per chi ha nVidia provasse ad aggiungere questa riga nella config di Unigine (in C:\User\tuonome\Unigine\)

<item name="gl_render_use_ext_bindable_uniform" type="int">1</item>

praticamente nel codice Unigine c'è già tutto .. semplicemente non è Abilitato (vedi Tessellator con ATi non Serie 5000)

edit:

aggiungere anche

GL_NV_gpu_program4

GL_NV_geometry_program4

GL_NV_texture_rectangle

<item name="gl_render_use_arb_vertex_program" type="int">1</item>
<item name="gl_render_use_arb_fragment_program" type="int">1</item>
<item name="gl_render_use_nv_gpu_program4" type="int">1</item>
<item name="gl_render_use_nv_texture_rectangle" type="int">1</item>
<item name="gl_render_use_nv_geometry_program" type="int">1</item>

niente :cry:

le ho inserite in un punto qualsiasi del cfg ma i tetti e le scale sono piatti come rampe magari sbaglio qualche cosa :stordita:

Alzatan

30-10-2009, 23:48

Ragazzi, a me non va!! :(

Su seven 64 bit, driver 9.11 beta4
In dx10 va benissmo, ma in dx11 crasha senza nemmeno avviarsi alla fine del caricamento... Ci sono suggerimenti?? :help:

ippo.g

30-10-2009, 23:50

io ho provato con la ATI 4670 su XPSP3 32 bit in openGL e la modifica di bimbodj :
con i driver 9.4 si hanno un sacco di artefatti grafici
con i driver 9.10 la demo non parte e la scheda va in vpurecovery
ovviamente nessuna tassellazione in entrambi i casi.
proverò domenica col crossfire di 3850 su seven 64 bit

lowenz

31-10-2009, 00:07

Ragazzi, a me non va!! :(

Su seven 64 bit, driver 9.11 beta4
In dx10 va benissmo, ma in dx11 crasha senza nemmeno avviarsi alla fine del caricamento... Ci sono suggerimenti?? :help:
Aggiornate le DX?

Fantomatico

31-10-2009, 10:08

3870

E i driver 8.12, non sono nuovi ma non sono certo preistorici...

Bhe io ho una 4850 , driver 9.9, e ho problemi in Opengl...dev'essere normale, aspettiamo la nuova release dei driver...

PS: Ma perchè tieni gli 8.12?:mbe:

gabi.2437

31-10-2009, 11:56

Motivi scientifici :O Pare(va, vedi dopo) che i progetti Collatz Conjecture e Milkyway@Home con driver diversi crashino allegramente (cioè i driver crashano)

Però ora che ho aggiornato, non crasha niente di niente, evidentemente il problema è solo per XP (alla faccia di tutit quelli che rimangono a XP perchè è meglio)

Quindi ora sono un felice possessore dei 9.10 :D

Il tessellator qua con le Opengl c'è, ma su una 3870...ehm... 5fps :D

massi88dux

31-10-2009, 12:08

temevo :(
aspettiamo comunque altre conferme e con quali driver va
nel frattempo sono rimasto stupito dal risultato delle 5770 :eek:

stupito in che senso?

ti dico cmq che quando ho fatto quel test ancora nn l'avevo spremuta al massimo...può rendere qualcos'altro sia sul core che sulle mem...

cn un leggero overvolt altri 40mhz sul core e 80sulle mem ci sono tranquillamente

965/1450

Mark_91

31-10-2009, 12:35

Ho provato l'Open GL con tesselation con la 4870 1gb (driver 8.11 beta 4),oltre che darmi artefatti,freeza l'applicazione dopo lo step 1.

thx

31-10-2009, 12:38

bimbodj

31-10-2009, 12:42

eXeS

31-10-2009, 13:06

thx

31-10-2009, 13:12

persa ha una scheda con GPU occata del 15% rispetto a quella di ertruffa, e ottiene un punteggio che è migliore:

-in dx9 del 16%
-in dx10 del 14%
-in dx11 dell' 11%

Differenze che sono dello stesso ordine di grandezza dell'entità dell'oc, quindi, la risposta alla tua domanda, è no, oppure, potrebbe esserlo, ma per dimostrarlo i bench andrebbero eseguiti a parità di condizioni.

...il 16% di prestazioni in piu' non e' poco

gabi.2437

31-10-2009, 13:25

Se overclocki del 15% mi sembra normale :D

Spitfire84

31-10-2009, 13:41

ertruffa

31-10-2009, 13:55

ippo.g

31-10-2009, 16:35

stupito in che senso?

ti dico cmq che quando ho fatto quel test ancora nn l'avevo spremuta al massimo...può rendere qualcos'altro sia sul core che sulle mem...

cn un leggero overvolt altri 40mhz sul core e 80sulle mem ci sono tranquillamente

965/1450

positivamente stupito, mi semra poco sotto una GTX260, credo sia la scheda ideale per giocare a 1680x1050

dj883u2

31-10-2009, 16:41

Eccomi raga.:)

dj883u2 GeForce GTX295 | GT200 @720/1552 MHz | 1792 @2300 MHz | 1 | Vista 64 | 3333 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35366_10.jpg) | 2584 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35367_11.jpg) | 2247 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35368_12.jpg)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35366_10.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35366_10.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35367_11.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35367_11.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35368_12.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35368_12.jpg.html)

persa

31-10-2009, 16:42

positivamente stupito, mi semra poco sotto una GTX260, credo sia la scheda ideale per giocare a 1680x1050

in effetti overclockata a quella maniera, la 5770 è quasi sui livelli di una 260 a default, però una 260 overclockata penso che non la prenderà mai:

AntecX | GeForce GTX260 216 | GT200 @738/1512 MHz | 896 MB @1215 MHz | 1 | Seven 64 | 1443 | 1285 | 1244

massi88dux | Radeon 5770 | RV840 @925 MHz | 1 GB @1370 MHz | 1 | Seven 64 | 1144 | 910 |615

gabi.2437

31-10-2009, 17:38

Ho rifatto il test. Cogli 8.12 in directx 10 dava 437, ora ha dato 448

massi88dux

31-10-2009, 17:43

persa

31-10-2009, 17:45

se volete spremo al massimo la vga e vi ridico il punteggio:D

vai! facci vedere! :D

massi88dux

31-10-2009, 17:46

vai! facci vedere! :D

ok...cmq analizzate i punteggi

differenze di 350 punti in dx9 e 10...
l'11 nn lo conto

ovvero 350 frame in + totali
ovvero 1-1,5 fps in +:D

persa

31-10-2009, 17:55

ok...cmq analizzate i punteggi

differenze di 350 punti in dx9 e 10...
l'11 nn lo conto

ovvero 350 frame in + totali
ovvero 1-1,5 fps in +:D

ma scusa se prendiamo la scheda di antex, con 300 punti di differenza in dx9 vedo che ottiene 12 frames in più! mentre con 375 punti di differenza in dx10, ottiene 15 frames in più!

massi88dux

31-10-2009, 18:00

ma scusa se prendiamo la scheda di antex, con 300 punti di differenza in dx9 vedo che ottiene 12 frames in più! mentre con 375 punti di differenza in dx10, ottiene 15 frames in più!

si scusami...nn mi ricordavo il sistema di punteggio di questo benchmark

ora come ora calcolavo che in tutti girassero 1300 fps...xD invece che 13.000...cmq adesso ho portato le memorie a 1400 da 1370 e mi ha dato lo stesso identico risultato...probabilmente infatti la risoluzione di 1280 è un po stretta...molto + utile a confrontare le nuove ati con le nvidia sarebbe stato almeno un 1680

persa

31-10-2009, 18:05

ippo.g

31-10-2009, 18:07

io ho provato con la ATI 4670 su XPSP3 32 bit in openGL e la modifica di bimbodj :
con i driver 9.4 si hanno un sacco di artefatti grafici
con i driver 9.10 la demo non parte e la scheda va in vpurecovery
ovviamente nessuna tassellazione in entrambi i casi.
proverò domenica col crossfire di 3850 su seven 64 bit

sulle 3850 va benissimo la tassellazione in openGL, però a 6 fps :D

Saragot

31-10-2009, 18:22

sulle 3850 va benissimo la tassellazione in openGL, però a 6 fps :D

Qualche screen? Sono curioso di vedere la qualità, magari paragonandola con le schede dx11. Trovando qualche volenteroso con una hd5xxx e facendo qualche screen alla stessa cosa ed alla stessa ora (nel test logicamente)....

ippo.g

31-10-2009, 19:01

Qualche screen? Sono curioso di vedere la qualità, magari paragonandola con le schede dx11. Trovando qualche volenteroso con una hd5xxx e facendo qualche screen alla stessa cosa ed alla stessa ora (nel test logicamente)....

più tardi te li faccio, adesso ho da cucinare i porcini, inoltre ci sono degli artefatti grafici a mio parere collegati al DOF in openGL.

.....ecco

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091031212402_00000.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091031212457_00003.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091031212558_00006.jpg

Saragot

31-10-2009, 20:48

Gli artefatti con il dof in opengl li da pure a me con i cathalist 9.9 , dove è applicato l'effetto vedo tutto nero.

bimbodj

31-10-2009, 22:08

più tardi te li faccio, adesso ho da cucinare i porcini, inoltre ci sono degli artefatti grafici a mio parere collegati al DOF in openGL.

.....ecco

yep il problema è dipeso da quello... cmq sia ripeto: il mio non era Fix di Tessellation per tutte le altre schede... ma un semplice concept of proof.. niente d+ :) ... volendo dimostrare che unigine ha fatto quel che ha fatto per Puro marketing... (anche perchè visto che sono così capaci.. potevano inserire il codice di Tessellation ATi in DirectX10 della serie non 5xxx)

ps. tessellation in OpenGL se non ho visto male ... esegue la maggior parte dei calcoli su CPU(invece che eseguirli su HW ATi Nativamente) .. ecco spiegato il perchè dei 5/6fps quando è attivo (e soprattutto perchè unigine ha castrato il proprio engine ad un Solo Core CPU/Thread)
...
"pps. l'istruzione ATI tessellator è dell'ATi .. ma non capisco bene xkè ... le istruzioni vanno ad eseguirsi su CPU" (quindi un tessellation emulato... seppur bene ma Emulato.. quindi non viene eseguita da geometry / vertex shader della VPU ATi)

ppps. "se riesco a trovare un FiX... o se riesco a trovare qualcosa d+ in merito" (e non solo la prova che si può fare Quindi!) per far eseguire il calcolo della tassellatura su VPU vi informo :)

AntecX

01-11-2009, 09:44

quel test in dx11 è un po una buffonata...nn è un paragone valido...

cmq quella gtx260 mi semra abbastanza spinta...forse è anche overvoltata

se volete spremo al massimo la vga e vi ridico il punteggio:D

No la vga non è overvoltata, è solo della ZOTAC, ke produce GPU spettacolari, poi son con dissi stock, a liquido ho visto queste vga a 780mhz :rolleyes:
Probabilmente adesso con l'inverno guadagno ancora quanle mhz :)

appleroof

01-11-2009, 10:50

yep il problema è dipeso da quello... cmq sia ripeto: il mio non era Fix di Tessellation per tutte le altre schede... ma un semplice concept of proof.. niente d+ :) ... volendo dimostrare che unigine ha fatto quel che ha fatto per Puro marketing... (anche perchè visto che sono così capaci.. potevano inserire il codice di Tessellation ATi in DirectX10 della serie non 5xxx)

ps. tessellation in OpenGL se non ho visto male ... esegue la maggior parte dei calcoli su CPU(invece che eseguirli su HW ATi Nativamente) .. ecco spiegato il perchè dei 5/6fps quando è attivo (e soprattutto perchè unigine ha castrato il proprio engine ad un Solo Core CPU/Thread)
...
"pps. l'istruzione ATI tessellator è dell'ATi .. ma non capisco bene xkè ... le istruzioni vanno ad eseguirsi su CPU" (quindi un tessellation emulato... seppur bene ma Emulato.. quindi non viene eseguita da geometry / vertex shader della VPU ATi)

ppps. "se riesco a trovare un FiX... o se riesco a trovare qualcosa d+ in merito" (e non solo la prova che si può fare Quindi!) per far eseguire il calcolo della tassellatura su VPU vi informo :)

cioè questo accadrebbe anche in presenza di 58x0 oppure ho capito male? :what:

gabi.2437

01-11-2009, 11:52

cioè questo accadrebbe anche in presenza di 58x0 oppure ho capito male? :what:

No, quello sarebbe il tessellator DX 11... no?

appleroof

01-11-2009, 11:58

No, quello sarebbe il tessellator DX 11... no?

in effetti sarebbe così, non ho capito se la frase di bimbodj si riferisse alle 48x0 oppure a tutte le Ati....

cmq che la tassellazione implementata nell'Unigine dx11 vada male su 48x0 e 38x0 si spiegherebbe con il fatto che appunto non sono vga dx11....a chi avesse la curiosità di provare gli effetti della tassellazione (e del peso che ha sul FR) sulla serie 4000 consiglio piuttosto il techdemo froblins che è ottimizzato per quella serie http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=6&go=giveme&dwn_id=742

gabi.2437

01-11-2009, 12:00

Ma di che tessellazione dx11 e 4xxx e 3xxx parli? :D Per quelle schede la tessellazione c'è solo andando di OpenGL... :D

appleroof

01-11-2009, 12:05

Ma di che tessellazione dx11 e 4xxx e 3xxx parli? :D Per quelle schede la tessellazione c'è solo andando di OpenGL... :D

un'unità di tassellazione è presente sin da r600 (e poi su rv670 e rv770) però pare sia "diversa" da quella formalizzata dalle dx11 e presente in rv870

questo spiega perchè un sw non ottimizzato come Unigine in opengl (e "fixato" per le vecchie Ati) dia risultati scadenti in termni di fps (insieme credo al fatto che quelle schede sono cmq meno potenti di rv870)

quindi, per provare di cosa sarebbero capaci le 4xx0 con la tassellazione consigliavo un sw ottimizzato per esse, cioè froblins, tutto qui....spero di essere stato più charo ;)

bimbodj

01-11-2009, 13:25

Ma di che tessellazione dx11 e 4xxx e 3xxx parli? :D Per quelle schede la tessellazione c'è solo andando di OpenGL... :D

ti sbagli!

le ATi che possono eseguire Froblins Demo (dell'ATi) lo Eseguono in DirectX 10.1 e non in OpenGL ... !

la Tassellatura eseguita nel Tech demo dell'ATi ha "Istruzioni Specifiche ATi" nelle DX10.1 ... e non Universali per tutte le schede (quindi niente per le nVidia)

cioè questo accadrebbe anche in presenza di 58x0 oppure ho capito male? :what:

no! solo nella serie 4xxx 3xxx e 2xxx

(anche se sarebbe da verificare) ...

domani contatto un tecnico AMD .. e vediamo cosa mi risponde .. riguardo alle istruzioni in OpenGL della Tassellatura

gabi.2437

01-11-2009, 14:55

Io mi riferivo a Unigine Heaven Benchmark :rolleyes:

Spily

01-11-2009, 16:44

Eccomi raga.:)

dj883u2 GeForce GTX295 | GT200 @720/1552 MHz | 1792 @2300 MHz | 1 | Vista 64 | 3333 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35366_10.jpg) | 2584 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35367_11.jpg) | 2247 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35368_12.jpg)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35366_10.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35366_10.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35367_11.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35367_11.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35368_12.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35368_12.jpg.html)

ma sono due gtx295?
se è si..dovresti mettere sulla stringa 2 al posto di 1

bimbodj

01-11-2009, 16:47

ma sono due gtx295?
se è si..dovresti mettere sulla stringa 2 al posto di 1

nope... è singola gtx295 .. ha scritto giusto

Apix_1024

01-11-2009, 17:18

ma sono due gtx295?
se è si..dovresti mettere sulla stringa 2 al posto di 1

è solo una gtx295 stellare :asd:

Spily

01-11-2009, 17:23

allora significa che il procio influisce un casino su questo test.
vero?
penso proprio di no....
io ho occato il mio qx9650 3,00ghz a 4ghz e ho perso 20 punti:confused:

Apix_1024

01-11-2009, 17:27

allora significa che il procio influisce un casino su questo test.
vero?

più o meno zero ;) metti i drivers ain settaggio prestazioni massime, togli aa/af dei drivers e vedrai che qualcosina guadagni. poi quello che conta è l'oc della scheda ma questo mi sembra ovvio :D

Apix_1024

01-11-2009, 17:33

provo e ti posto un immaggine...:D

io con la 8800gt un pò di punti li ho racimolati ;) cmq la gtx295 ha il core a 700 e gli shader a 1500 e zuffoli!!! insomma ci sono parecchi mhz dalle tua già belle spinte 260 :D

persa

01-11-2009, 17:36

scusa io ho un i7 a 3.4
due gtx260 216 le ho messe alle sue stesse impostazioni
una p6t ws pro
3X1gb a 1600mhz

faccio 2500/2600 punti (in dx9)... per me è il procio che è a 4.2

non conta nulla la cpu in questo test, lui va più forte di te perchè ha una 295 che è composta da due schede gtx275. poi lui ha le schede overclockate a 720mhz

persa

01-11-2009, 17:56

in effetti la differenza è tanta, in dx9 ci sono 36 frames.

xchè non tenti un overclock spinto come il suo? con le tue schede? così vedi quanto puoi recuperare. suppongo che guadagnerai qualcosa ma che cmq sarai sempre sotto di lui perchè le tue schede sono un po inferiori.

persa

01-11-2009, 18:23

ma la sua leadership non durerà tanto...:D ....appena esce fermi, mi piglio la doppia gpu e metto sotto liquido tutto il sistema....:D

e se lui ne prenderà 2 di Fermi a doppia gpu? magari con un bel gufo a 6 core? come farai? :asd:

bimbodj

01-11-2009, 18:33

e se lui ne prenderà 2 di Fermi a doppia gpu? magari con un bel gufo a 6 core? come farai? :asd:

io prendo 4 5900 (OctoCore :asd:) e una mobo dual 6Core (24Threads :asd:) con 48GB di RAM a 2Ghz :asd: il tutto raffreddato con 2 Phase da 8KW :asd: :asd:

persa

01-11-2009, 18:39

:sofico:

appleroof

01-11-2009, 19:03

Eccomi raga.:)

dj883u2 GeForce GTX295 | GT200 @720/1552 MHz | 1792 @2300 MHz | 1 | Vista 64 | 3333 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35366_10.jpg) | 2584 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35367_11.jpg) | 2247 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35368_12.jpg)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35366_10.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35366_10.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35367_11.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35367_11.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35368_12.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35368_12.jpg.html)

bel risultato!

Mi chiedo solo come hai fatto a fare il test dx11 con la gtx295....:confused:

gabi.2437

01-11-2009, 19:07

bel risultato!

Mi chiedo solo come hai fatto a fare il test dx11 con la gtx295....:confused:

Lo può fare chiunque, non è vero DX 11 ;) L'unica cosa dx 11 è il Tessellator, che ovviamente con la GTX 295 è disattivato ;)

Però non capisco una cosa :mbe:

Sulla mia 3870 i risultati in DX 10 e 11 sono IDENTICI (letteralmente identici eh...)

Però lì sulla gtx 295 ci sono differenze!

appleroof

01-11-2009, 19:11

Lo può fare chiunque, non è vero DX 11 ;) L'unica cosa dx 11 è il Tessellator, che ovviamente con la GTX 295 è disattivato ;)

Però non capisco una cosa :mbe:

Sulla mia 3870 i risultati in DX 10 e 11 sono IDENTICI (letteralmente identici eh...)

Però lì sulla gtx 295 ci sono differenze!

allora su quelle schede il test dx11 è sfalsato...:boh:

bimbodj

01-11-2009, 19:16

allora su quelle schede il test dx11 è sfalsato...:boh:

può darsi che in dx11 vengono aggiunti effetti di luci in + :confused:

persa

01-11-2009, 19:18

può darsi che in dx11 vengono aggiunti effetti di luci in + :confused:

guarda per me senza tes. è uguale al render dx10!
con il tess. attivato invece, ho notato che aumentano anche le ombre ;)

dj883u2

01-11-2009, 19:23

bel risultato!

Mi chiedo solo come hai fatto a fare il test dx11 con la gtx295....:confused:
Aumenta solo la qualità delle immagini in DX11 rispetto alle DX10, ma del Tessellation neanche l'ombra.
Raga, non prendetevela per uno stupido Benchmark.:p

persa

01-11-2009, 19:24

Aumenta solo la qualità delle immagini in DX11 rispetto alle DX10

in cosa scusa? perchè mi sfugge :confused:

dj883u2

01-11-2009, 19:25

in cosa scusa? perchè mi sfugge :confused:
C'è un dettaglio maggiore delle immagini in generale.

persa

01-11-2009, 19:26

C'è un dettaglio maggiore delle immagini in generale.

non l'ho notato :boh:

appleroof

01-11-2009, 19:27

può darsi che in dx11 vengono aggiunti effetti di luci in + :confused:

vorrei trovare migliori info, così giusto per curiosità, anche per capire meglio il perchè sulle Ati dx10.1 il test in dx11 dà risultati pressochè identici al test in dx10 (un'idea ce l'ho :D )

appleroof

01-11-2009, 19:30

Aumenta solo la qualità delle immagini in DX11 rispetto alle DX10, ma del Tessellation neanche l'ombra.
Raga, non prendetecela per uno stupido Benchmark.:p

ma no figurati, almeno per me è pura curiosità credimi ;)

bimbodj

01-11-2009, 20:58

almeno per me è pura curiosità credimi ;)

quoto :)

Fr4nz

01-11-2009, 23:31

allora su quelle schede il test dx11 è sfalsato...:boh:

Confermo, secondo me i test DX11 fatti sulle schede Nvidia sono da escludere.

Il fatto che le Nvidia non supportino il tesselation le aiuta moltissimo ad avere una media FPS molto più alta nel test DX11, dato che l'operazione in questione è estremamente onerosa per le GPU.

lowenz

01-11-2009, 23:56

Confermo, secondo me i test DX11 fatti sulle schede Nvidia sono da escludere.

Il fatto che le Nvidia non supportino il tesselation le aiuta moltissimo ad avere una media FPS molto più alta nel test DX11, dato che l'operazione in questione è estremamente onerosa per le GPU.
E perchè un utente all'inizio ha detto che non c'era alcuna differenza con e senza tess. in DX11 sulla sua 5870? :mbe: :mbe: :mbe:

lowenz

02-11-2009, 00:06

Punteggio in DX10 con i nuovi driver 195.xx.....IDENTICO ai 191.xx !!!!!!! :eek: :eek: :eek:

bimbodj

02-11-2009, 00:16

Punteggio in DX10 con i nuovi driver 195.xx.....IDENTICO ai 191.xx !!!!!!! :eek: :eek: :eek:

dai non è proprio un male... a volte risolvono solo dei bug nei giochi e basta.. senza gravare o migliorare nulla sul lato performance :p

lowenz

02-11-2009, 00:24

dai non è proprio un male... a volte risolvono solo dei bug nei giochi e basta.. senza gravare o migliorare nulla sul lato performance :p
Infatti non lo ritengo un male, solo che ho avuto lo STESSO numero :p

Identico nel senso letterale :D

bimbodj

02-11-2009, 03:16

PC1

bimbodj | Radeon 4870X2 | RV770 @ 850 | 1024MB @ 950 | 2 | Seven 64 | 3808 (http://img510.imageshack.us/img510/2496/dx9nuovo.jpg) | 3431 (http://img255.imageshack.us/img255/9732/dx10nuovo.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

e devo ancora giocare un altra medaglia :asd: (ho controllato tramite riva che il carico complessivo delle 4 vpu in SYNC era in media dell 80%/85%)

ps. qualcuno con 2 5870 potrebbe eseguire questo bench in DX9 e 10? così da mettere a paragone 2 4870x2 vs 2 5870!?

Grazie :)

pps. appena puoi aggiornami lowenz :p

IL_mante

02-11-2009, 08:44

volevo chiedere una cosa che mi è saltata in mente ieri.... ma se questo bench lo può eseguire solo chi possiede almeno una scheda dx10, cosa lo mettono a fare il test dx9? cioè, che senso ha? :confused:

software_94

02-11-2009, 08:51

lowenz

02-11-2009, 09:43

Non battiamo la fiacca! :mad:

Altri punteggi! :D

Fr4nz

02-11-2009, 10:04

E perchè un utente all'inizio ha detto che non c'era alcuna differenza con e senza tess. in DX11 sulla sua 5870? :mbe: :mbe: :mbe:

Ho visto che, nella classifica, sulle Nvidia è stato incluso anche il punteggio con le DX11. Questa cosa non mi sembra concettualmente corretta per via dell'onerosità dell'operazione di tesselation che viene a mancare sulle Nvidia, tutto quà.

lowenz

02-11-2009, 10:08

Ho visto che, nella classifica, sulle Nvidia è stato incluso anche il punteggio con le DX11. Questa cosa non mi sembra concettualmente corretta per via dell'onerosità dell'operazione di tesselation che viene a mancare sulle Nvidia, tutto quà.
Un utente ha detto che sulle Radeon 5xxx con e senza il risultato è uguale.....quindi o mentiva/si sbagliava lui o non è onerosa per chi ha il supporto in hardware (e chi non ce l'ha non la fa, quindi non c'è rischio di "caricare di più") :p

persa

02-11-2009, 10:14

E perchè un utente all'inizio ha detto che non c'era alcuna differenza con e senza tess. in DX11 sulla sua 5870? :mbe: :mbe: :mbe:

ma chi l'ha detta sta cosa?
con il tess. attivo in dx11 c'è differenza sia come prestazioni che come qualità !! ti ricordi che postai anche 2 screen?!?!?

lowenz

02-11-2009, 10:27

ma chi l'ha detta sta cosa?
con il tess. attivo in dx11 c'è differenza sia come prestazioni che come qualità !! ti ricordi che postai anche 2 screen?!?!?
Il thread non verte sulla misura della qualità LOL, ma sulle performance legate alle impostazioni uguali per tutti :p

Un utente con una 5870 aveva CHIARAMENTE detto all'inizio che con e senza Tess. il risultato in DX11 non cambiava, ergo per le sched che hanno il supporto in hardware all Tess. non c'è impatto sul punteggio.

Se vai nelle prime pagine trovi l'utente ;)

lowenz

02-11-2009, 10:30

provato, ecco il risultato: http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091025020714_unidx11notess..jpg

il punteggio è uguale al test dx10 ;)
Ah, eri tu, ma intendevi che SENZA Tess. era uguale al test DX10!

Mica si era capito! Io ti avevo domandato un'altra cosa infatti :p

Togliamo i punteggi DX11 alle schede no DX11 compliant allora, no problem :D

persa

02-11-2009, 10:38

io ti dissi anche che forse era il caso per le schede dx11 di aggiungere un risultato dx11 con tess. ed un altro senza tess!!

lowenz

02-11-2009, 10:42

io ti dissi anche che forse era il caso per le schede dx11 di aggiungere un risultato dx11 con tess. ed un altro senza tess!!
Per semplicità facciamo che se una scheda ha le possibilità di eseguire la Tess. lo fa, fine problema, come scritto nel primo post :D

persa

02-11-2009, 10:47

Per semplicità facciamo che se una scheda ha le possibilità di eseguire la Tess. lo fa, fine problema, come scritto nel primo post :D

giusto :fagiano:

software_94

02-11-2009, 12:03

dove cristo sono gli screenshot

trovati:muro:

Capellone

02-11-2009, 13:24

quando avete finito di spettegolare sul tesselator, tornate a benchare come Dio comanda :O

bimbodj

02-11-2009, 13:28

quando avete finito di spettegolare sul tesselator, tornate a benchare come Dio comanda :O

hai 2 5870? ...

dj883u2

02-11-2009, 17:05

PC1

bimbodj | Radeon 4870X2 | RV770 @ 850 | 1024MB @ 950 | 2 | Seven 64 | 3808 (http://img510.imageshack.us/img510/2496/dx9nuovo.jpg) | 3431 (http://img255.imageshack.us/img255/9732/dx10nuovo.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

e devo ancora giocare un altra medaglia :asd: (ho controllato tramite riva che il carico complessivo delle 4 vpu in SYNC era in media dell 80%/85%)

ps. qualcuno con 2 5870 potrebbe eseguire questo bench in DX9 e 10? così da mettere a paragone 2 4870x2 vs 2 5870!?

Grazie :)

pps. appena puoi aggiornami lowenz :p
Appena ho tempo, te li faccio io due test con le due 5870.:)

hardstyler

02-11-2009, 17:34

è normale che su vista 64, con la 4870 e il bench in dx11 con tessellation attiva faccia più frame di quanti ne fa con tes. disattivata??

bimbodj

02-11-2009, 17:56

Appena ho tempo, te li faccio io due test con le due 5870.:)

dai :asd: così facciamo un vs alla pari :asd: ... così com'è ora non c'è gioco ... :asd: ...

devo capire il xkè di alcuni lag mentre bencho o.O .. se risolvo questo problema .. e faccio andare al 100% i 3200stream processor... dovrei arrivare a fare circa 4200 punti in dx9 e 3900 in dx10

bimbodj

02-11-2009, 17:57

è normale che su vista 64, con la 4870 e il bench in dx11 con tessellation attiva faccia più frame di quanti ne fa con tes. disattivata??

O.o ... o hai una 5770 rimarchiata 4870 in grado di eseguire il test in dx11 con tessellation attiva... oppure è solo un fake...
mi spiego...
il test viene eseguito in dx10 ... senza tessellation

ertruffa

02-11-2009, 18:24

rifatto test dx11 con oc della vga:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/th_20091102192418_dx11.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200911/20091102192418_dx11.jpg)

bimbodj

02-11-2009, 18:27

rifatto test dx11 con oc della vga:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/th_20091102192418_dx11.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200911/20091102192418_dx11.jpg)

spingi le ram a 1350 e arrivi a 1100 /1200 in dx11 con tess

Mark_91

02-11-2009, 20:07

http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/th_20091102210456_posizione.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200911/20091102210456_posizione.JPG)
Dovresti sostituirmi a posto di massi88dux.

dj883u2

02-11-2009, 20:43

dai :asd: così facciamo un vs alla pari :asd: ... così com'è ora non c'è gioco ... :asd: ...

devo capire il xkè di alcuni lag mentre bencho o.O .. se risolvo questo problema .. e faccio andare al 100% i 3200stream processor... dovrei arrivare a fare circa 4200 punti in dx9 e 3900 in dx10

Se devo gareggiare allora ne metto 4 di 5870!:asd:
Tralasciando le fesserie....appena ho tempo mi dedico alle piccole, momentaneamente non posso toccare questo Pc.:(

Piccolo miglioramento sempre con la singola Nvidia Evga GTX295.:)

dj883u2 GeForce GTX295 | GT200 @725/1563 MHz | 1792 @2310 MHz | 1 | Vista 64 | 3389 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35646_1.jpg) | 2615 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35647_2.jpg) | 2338 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35648_3.jpg)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35646_1.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35646_1.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35647_2.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35647_2.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35648_3.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35648_3.jpg.html)

bimbodj

02-11-2009, 20:46

Se devo gareggiare allora ne metto 4 di 5870!:asd:
Tralasciando le fesserie....appena ho tempo mi dedico alle piccole, momentaneamente non posso toccare questo Pc.:(

Piccolo miglioramento sempre con la singola Nvidia Evga GTX295.:)

dj883u2 GeForce GTX295 | GT200 @725/1563 MHz | 1792 @2310 MHz | 1 | Vista 64 | 3389 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35646_1.jpg) | 2615 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35647_2.jpg) | 2338 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i35648_3.jpg)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35646_1.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35646_1.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35647_2.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35647_2.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t35648_3.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/35648_3.jpg.html)

sì ma dopo è guerra :asd: a quel punto io prendo 4 Golden Sample 5870 :asd:

lowenz

02-11-2009, 21:05

http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/th_20091102210456_posizione.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200911/20091102210456_posizione.JPG)
Dovresti sostituirmi a posto di massi88dux.
LOL, vabbè che precisino :D :sofico:

dj883u2

02-11-2009, 21:09

sì ma dopo è guerra :asd: a quel punto io prendo 4 Golden Sample 5870 :asd:
:D
Facciamo pace, altrimenti ci sveniamo!:asd:

bimbodj

02-11-2009, 21:18

:D
Facciamo pace, altrimenti ci sveniamo!:asd:

ok! :D ... facciamo che le tue nvidia fanno l'amore con le mie ati e viceversa? :asd:

lowenz

02-11-2009, 21:37

E fu così che nacque una nuova GPU :sofico: :sofico: :sofico:

bimbodj

02-11-2009, 21:42

E fu così che nacque una nuova GPU :sofico: :sofico: :sofico:

...lesbica :O

Saragot

02-11-2009, 22:09

E fu così che nacque una nuova GPU :sofico: :sofico: :sofico:

Fu cosi che venne evocata la leggendaria kyro di III livello che power vr stava segretamente sviluppando da 8 anni..

bimbodj

02-11-2009, 22:11

OT se invece di dare numeri alle VPU/GPU... dessero nomi tipo:

Lesbian GO! (4870) .. Lesbian X2 (4870x2) .. Lesbian Power (5870) ...
ci sarebbe il Boom del Boom del Boom... altro che Creazione del mondo .. (Big Bang :asd: )

lowenz

02-11-2009, 22:27

anche io voglio una Lesbian Power :D
Ma la X2 ha in bundle un coppia vera di simpatiche donnine, apposta per consolare il povero nerd se viene battuto in una classifica di benchmark? :sofico:

bimbodj

02-11-2009, 22:40

Ma la X2 ha in bundle un coppia vera di simpatiche donnine, apposta per consolare il povero nerd se viene battuto in una classifica di benchmark? :sofico:

ok vada x la Lesbian Power X2 Pork Edition :rotfl:

piglio quello...accettate ricariche post pay...:D

:rotfl:

lowenz

02-11-2009, 22:48

ok vada x la Lesbian Power X2 Pork Edition :rotfl:

Hai ragione, la LE Edition ha solo i baci saffici e le carezze :p
Brutta LE, brutta brutta brutta :mad:

OK, torno serio :sofico:

bimbodj

02-11-2009, 22:50

Hai ragione, la LE Edition ha solo i baci saffici e le carezze :p
Brutta LE, brutta brutta brutta :mad:

OK, torno serio :sofico:

ahuahauhua... basta porca marmotta :rotfl: ... stiamo degradando questo thread .. colpa mia :( ...

cmq Lesbian edition:asd: ... spacca :asd: