Unigine Heaven 1.x Benchmark [Archivio] - Pagina 3

Saragot

02-11-2009, 23:10

anche io voglio una Lesbian Power :D
Gran bel nome, dovreste proporlo ad amd\ati :cool:

massi88dux

03-11-2009, 12:25

occata un altro pochino la mia 5770...avete visto come salgono bene?

adesso è a 850@960 di core e 1200@1425 di memorie...purtroppo il core è limitato dai driver...credo di arrivare ad 1 ghz con un overvolt fatto bene:mc:

stringa vecchia:
massi88dux | Radeon 5770 | RV840 @ 925 MHz | 1 GB @1370 MHz | 1 | Win 7 x64 | 1144 (http://img249.imageshack.us/img249/5614/dx9.png/) | 910 (http://img340.imageshack.us/img340/1374/dx10.png/) |615 (http://img408.imageshack.us/img408/1852/immaginejv.png/)

nuova stringa:
massi88dux | Radeon 5770 | RV840 @ 960 MHz | 1 GB @1425 MHz | 1 | Win 7 x64 | 1174 (http://img145.imageshack.us/img145/5614/dx9.png/) | 935 (http://img145.imageshack.us/img145/1374/dx10.png/) |636 (http://img145.imageshack.us/img145/6236/dx11.png/)

adesso aspetto che si sblocchi il limite di ati overdrive e la spingo di + :D

Capellone

03-11-2009, 12:30

niente male, sei a ridosso della 4890.

bimbodj

03-11-2009, 16:00

occata un altro pochino la mia 5770...avete visto come salgono bene?

adesso è a 850@960 di core e 1200@1425 di memorie...purtroppo il core è limitato dai driver...credo di arrivare ad 1 ghz con un overvolt fatto bene:mc:

stringa vecchia:
massi88dux | Radeon 5770 | RV840 @ 925 MHz | 1 GB @1370 MHz | 1 | Win 7 x64 | 1144 (http://img249.imageshack.us/img249/5614/dx9.png/) | 910 (http://img340.imageshack.us/img340/1374/dx10.png/) |615 (http://img408.imageshack.us/img408/1852/immaginejv.png/)

nuova stringa:
massi88dux | Radeon 5770 | RV840 @ 960 MHz | 1 GB @1425 MHz | 1 | Win 7 x64 | 1174 (http://img145.imageshack.us/img145/5614/dx9.png/) | 935 (http://img145.imageshack.us/img145/1374/dx10.png/) |636 (http://img145.imageshack.us/img145/6236/dx11.png/)

adesso aspetto che si sblocchi il limite di ati overdrive e la spingo di + :D

usa riva tuner

massi88dux

03-11-2009, 16:26

usa riva tuner

uso msi afterburn...nn è quello il problema...

anche se "forzo" la frequenza oltre 960 ci sono problemi...è proprio il bios...aspettiamo (noi possessori di 5770) un bios con le palle...ste vga son castrate incredibilmente a default...ecco spiegata la delusione generale al momento dei primi bench...basta una spruzzatina di oc ed ecco che sono dietro alle 4890...e alle 4870 anch'esse oc...

forse col bios nuovo possiamo prendere le 4870 occate al limite e pareggiare con le 4890 oc daily

bimbodj

03-11-2009, 16:29

uso msi afterburn...nn è quello il problema...

anche se "forzo" la frequenza oltre 960 ci sono problemi...è proprio il bios...aspettiamo (noi possessori di 5770) un bios con le palle...ste vga son castrate incredibilmente a default...ecco spiegata la delusione generale al momento dei primi bench...basta una spruzzatina di oc ed ecco che sono dietro alle 4890...e alle 4870 anch'esse oc...

forse col bios nuovo possiamo prendere le 4870 occate al limite e pareggiare con le 4890 oc daily

è il bus limitato! non tanto il clock

Fr4nz

03-11-2009, 22:37

E perchè un utente all'inizio ha detto che non c'era alcuna differenza con e senza tess. in DX11 sulla sua 5870? :mbe: :mbe: :mbe:

Perchè evidentemente si deve mettere un paio di occhiali...
Basta guardare qua, c'è una differenza abissale con/senza tesselation:

http://www.youtube.com/watch?v=PR40GwRtFyw

Si nota sia in modalità "wireframe" che in modalità normale che il numero di poligoni aumenta in maniera drastica, soprattutto sui muri/pavimentazione in ciottoli e sul dragone rosso.

Insomma, ripeto: i punteggi DX11 delle nvidia andrebbero annullati per correttezza verso le ATI. Il confronto non è fatto alla pari, dato che le Nvidia non hanno tutta la parte di tesselation a loro carico.

lowenz

03-11-2009, 22:42

Già chiarito, avevo frainteso io ;)
Punteggi già annullati, guarda la prima pagina :D

persa

04-11-2009, 14:31

xchè ne ha 2 in sli !!

Mark_91

04-11-2009, 16:10

Mark_91 | Radeon 4870 | RV770 @850 MHz| 1024 MB @930 MHz| 1 | Vista 64 | 1212 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/20091104170755_fef.JPG) | 966 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/20091104170922_eff.JPG) | ZZZZ (http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091028211019_11.JPG)
Gpu tirata per il collo:cry:
E si avvicina sempre di + alla 4890 !:D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/th_20091104171146_sg.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200911/20091104171146_sg.JPG)

bimbodj

04-11-2009, 16:47

Mark_91 | Radeon 4870 | RV770 @850 MHz| 1024 MB @930 MHz| 1 | Vista 64 | 1212 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/20091104170755_fef.JPG) | 966 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/20091104170922_eff.JPG) | ZZZZ (http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091028211019_11.JPG)
Gpu tirata per il collo:cry:
E si avvicina sempre di + alla 4890 !:D

ma non alla mia 4870 da 512mb ASUS :asd:

Mark_91

04-11-2009, 18:32

ma non alla mia 4870 da 512mb ASUS :asd:

Le ram di quella da 1Gb si occano molto meno.:(
Per arrivare a 880 MHz sul core,ma quanti cavolo di V gli hai dato ?

persa

04-11-2009, 18:33

Per arrivare a 880 MHz sul core,ma quanti cavolo di V gli hai dato ?

già, sono curioso della risposta! 880mhz su una 4870 sono quasi un miracolo :D

bimbodj

04-11-2009, 18:41

Le ram di quella da 1Gb si occano molto meno.:(
Per arrivare a 880 MHz sul core,ma quanti cavolo di V gli hai dato ?

1,26!!! (1,25è il def)

non biosmod... solo Tramite Profilo da CCC!!!! :) ... ho postato molti screen nella sezione 4870

persa

04-11-2009, 18:45

ottimo;)

bimbodj

04-11-2009, 18:49

ottimo;)

yep .. è un pò culatella :p

persa

04-11-2009, 18:50

yep .. è un pò culatella :p

mi pare si :asd:

Mark_91

04-11-2009, 19:13

yep .. è un pò culatella :p

Direi di + ke culatella,io x arrivare a 850 ho dovuto dargli quasi 1,4 V:muro:

Saragot

04-11-2009, 21:55

Ho provato ad abilitare la tessellation ma non mi parte. Ho modificato la stringa indicata da lowenz, sto eseguendo il test su win 7 64 bit ultimate edition con i cathalist 9.10

Capellone

04-11-2009, 21:56

è ora che accendo Rivatuner? :D

lowenz

04-11-2009, 22:32

Su su, punteggi freschi! :D

Invitate amici, parenti e pure nemici a postare :p

bimbodj

04-11-2009, 22:34

Su su, punteggi freschi! :D

Invitate amici, parenti e pure nemici a postare :p

Sì! F**k YEAH!!! VOGLIAMO IL VOSTRO SANGUE IN QUESTO C**O DI BENCHMARK!!! ... F**K YEAH!!!! :Perfido: :uh:

bimbodj

04-11-2009, 22:40

Direi di + ke culatella,io x arrivare a 850 ho dovuto dargli quasi 1,4 V:muro:

... domani provo a darle 1.4 e vedo fin dove riesco ad arrivare... :asd: ... peccato che le ram oltre 1150 non salgono :mad: :mad: ... se solo potessi overvoltare anche quelle con softmod... e non hardmod!

AntecX

05-11-2009, 14:35

persa

05-11-2009, 14:41

AntecX

05-11-2009, 15:03

come mai la smile triste? hai fatto un bel punteggio :confused:

Non è triste è una smile mmm come si può dire, caxxo non mi viene il termine :muro:

Vabbe comunque so ke è un ottimo risultato, sopratuttto per le frequenze della vga :D

ippo.g

07-11-2009, 14:26

clodi

07-11-2009, 15:37

Harkrom

07-11-2009, 23:25

harkrom | Radeon 5870 | RV870 @850 | 1Gb @1200 | 2 | Seven 64 | 3809 | 2899 | 1725

http://img39.imageshack.us/img39/8143/test9y.jpg

lowenz

07-11-2009, 23:28

harkrom | Radeon 5870 | RV870 @900 | 1Gb @1200 | 2 | Seven 64 | 3809 | 2899 | 1725

http://img39.imageshack.us/img39/8143/test9y.jpg
Ollallà! 2 5870!

Harkrom

07-11-2009, 23:38

Eh sì! E direi che sono pure performanti! :p

Capellone

08-11-2009, 00:36

le hai compate tutte tu quelle che c'erano, ecco perchè non se ne trovano più :D

roccia1234

08-11-2009, 09:31

harkrom | Radeon 5870 | RV870 @850 | 1Gb @1200 | 2 | Seven 64 | 3809 | 2899 | 1725

http://img39.imageshack.us/img39/8143/test9y.jpg

oohh, finalmente!!! :D ottimo punteggio!

dai, ora un po di overclock che vogliamo vedere i 4000 punti in dx9 :D

ippo.g

08-11-2009, 16:31

lowenz

08-11-2009, 21:02

Aggiornato tutto :O

ippo.g

09-11-2009, 13:23

Aggiornato tutto :O

a giorni ti tocca aggiornare di nuovo ché mi arrivano una 5770 ed una 5750

Apix_1024

09-11-2009, 13:42

a giorni ti tocca aggiornare di nuovo ché mi arrivano una 5770 ed una 5750

solo per testarle? le rivendi poi? :asd: che accattone... ihihihih la 5770 mi ispirerebbe un pochetto lol

ippo.g

09-11-2009, 13:44

solo per testarle? le rivendi poi? :asd: che accattone... ihihihih la 5770 mi ispirerebbe un pochetto lol

no, per la verità rivendo una 4670 e forse le 3850

extreme gamming

09-11-2009, 17:37

ragazzi ma perce con la mia 8800gt attivando l'antialiasing va lentissimo e di emdia dice che fa 26 fps:muro: e in alcune scene scende anche a 10 fps:doh:

ippo.g

09-11-2009, 17:46

ragazzi ma perce con la mia 8800gt attivando l'antialiasing va lentissimo e di emdia dice che fa 26 fps:muro: e in alcune scene scende anche a 10 fps:doh:

percé è mornale :fagiano:

lowenz

09-11-2009, 17:47

ragazzi ma perce con la mia 8800gt attivando l'antialiasing va lentissimo e di emdia dice che fa 26 fps:muro: e in alcune scene scende anche a 10 fps:doh:
Niente di strano eh.....

gabi.2437

09-11-2009, 17:56

ragazzi ma perce con la mia 8800gt attivando l'antialiasing va lentissimo e di emdia dice che fa 26 fps:muro: e in alcune scene scende anche a 10 fps:doh:

Perchè si? :D

ippo.g

09-11-2009, 19:48

edit :stordita:

nevets89

09-11-2009, 20:04

scusate ma proprio non ho capito..ma se dobbiamo testare le gpu perché non mettiamo almeno 1680X1050....o almeno facciamo un'altra classifica...a 1280 il procio conta ancora tanto.....spero di non essere OT...al massimo apro un tread per raccogliere i punteggi di chi vuole provare con tutto al massimo...secondo me solo così ha un senso

bimbodj

09-11-2009, 20:19

scusate ma proprio non ho capito..ma se dobbiamo testare le gpu perché non mettiamo almeno 1680X1050....o almeno facciamo un'altra classifica...a 1280 il procio conta ancora tanto.....spero di non essere OT...al massimo apro un tread per raccogliere i punteggi di chi vuole provare con tutto al massimo...secondo me solo così ha un senso

credi che qualcuno con una 8800 .. riesca ad eseguire unigine in dx10 a 1920x1080 con aa8x e af16?

cioè non riesce a fare manco 4fps...

non avrebbe molto senso...
la cpu è usata sfruttando sempre un singolo processore... (credo sia in parte un bug del codice... siccome è scritto che dovrebbe sfruttare il multithread CPU)

quindi chi ne ha un core2solo o corei7 non cambia nulla

la frequenza della CPU a meno che non sia al disotto di 1.6ghz (single Core) non è limitante...
a 2.4ghz già è molto accettabile ed è uno score pari all'80% su 100%

lowenz

09-11-2009, 20:34

scusate ma proprio non ho capito..ma se dobbiamo testare le gpu perché non mettiamo almeno 1680X1050....o almeno facciamo un'altra classifica...a 1280 il procio conta ancora tanto.....spero di non essere OT...al massimo apro un tread per raccogliere i punteggi di chi vuole provare con tutto al massimo...secondo me solo così ha un senso
In questo test c'è una dipendenza MINIMA dal processore, come in tutti i precedenti Unigine.

Quello della "dipendenza a basse risoluzioni SEMPRE e COMUNQUE" è uno dei tanti miti che fanno contenti gli "appassionati" ma che fa scuotere la testa a chi queste cose le conosce davvero.

nevets89

09-11-2009, 20:36

anche questo è vero...ma rimane il fatto che un procio da 3.6Ghz contro una da diciamo 2.8 ha un vantaggio notevole...almeno secondo me...quindi alla fine non è facile fare dei risultati "assoluti" diciamo...si potrebbe fare delle fascie...chi ha una scheda troppo poco potente fa un certo tipo di test..chi invece ha un buona scheda lo fa con altre impostazioni...non so...

bimbodj

09-11-2009, 20:39

anche questo è vero...ma rimane il fatto che un procio da 3.6Ghz contro una da diciamo 2.8 ha un vantaggio notevole...almeno secondo me...quindi alla fine non è facile fare dei risultati "assoluti" diciamo...si potrebbe fare delle fascie...chi ha una scheda troppo poco potente fa un certo tipo di test..chi invece ha un buona scheda lo fa con altre impostazioni...non so...

per quel tipo di bench esiste un prog che si chiama "3DMark"

questo si chiama "Unigine Heaven"

gabi.2437

09-11-2009, 20:39

anche questo è vero...ma rimane il fatto che un procio da 3.6Ghz contro una da diciamo 2.8 ha un vantaggio notevole...almeno secondo me...quindi alla fine non è facile fare dei risultati "assoluti" diciamo...si potrebbe fare delle fascie...chi ha una scheda troppo poco potente fa un certo tipo di test..chi invece ha un buona scheda lo fa con altre impostazioni...non so...
Emmenomale che qua stiamo parlando di cifre, sbuchi tu con dei "secondo me", quando l'argomento non si presta ad opinioni! Che differenza c'è a parità di tutto tra procio a 2.8 e a 3.5 ghz?

Appunto, pressochè nessuna

lowenz

09-11-2009, 20:41

anche questo è vero...ma rimane il fatto che un procio da 3.6Ghz contro una da diciamo 2.8 ha un vantaggio notevole...almeno secondo me...quindi alla fine non è facile fare dei risultati "assoluti" diciamo...si potrebbe fare delle fascie...chi ha una scheda troppo poco potente fa un certo tipo di test..chi invece ha un buona scheda lo fa con altre impostazioni...non so...
Togliti il dubbio e fai una prova con due frequenze per la CPU diverse di 1 GHz.....secondo me vedrai un gap sotto il 2%.

lowenz

09-11-2009, 20:42

Anzi, la faccio io :D

Provo l'E7300 a 3.33 Ghz e a 2, ok ? :p

bimbodj

09-11-2009, 20:43

Emmenomale che qua stiamo parlando di cifre, sbuchi tu con dei "secondo me", quando l'argomento non si presta ad opinioni! Che differenza c'è a parità di tutto tra procio a 2.8 e a 3.5 ghz?

Appunto, pressochè nessuna

questo benchmark (secondo me:asd:) è molto simile ad aquamark... è molto sensibile alle latenze della cpu/ram/vpu + che alle frequenze di esse

bimbodj

09-11-2009, 20:44

Anzi, la faccio io :D

Provo l'E7300 a 3.33 Ghz e a 2, ok ? :p

io ho notato differenze con il quadcore da 1.4ghz a 2.4ghz :p di circa 20frame :asd: (con 4vpu però :rotfl: )

ps. con risparmio energetico massimo su PCI-Express (da windows 7)

lowenz

09-11-2009, 20:47

20 punti o 20 frames?

20 punti sono un'inezia appunto, 20 fps no :D

bimbodj

09-11-2009, 20:54

20 punti o 20 frames?

20 punti sono un'inezia appunto, 20 fps no :D

nono 20fps!

la differenza sostanziale cmq non è stato la frequenza del procio ... ma:

il Risparmio Energetico sul PCI-E!

su windows vista come su windows 7 ... per ridurre i consumi interviene sulle linee del PCI-E ... abbassando le frequenze(non della/e VPU)

riecapitolando... PC1 in modalità save energy:

tramite AISuite
Q6600 portato a 1.6ghz 0.9volt
Opzioni di Risparmio Energetico (in pannello di controllo) ... impostato su Risparmio di Energia (che abilita il risparmio energetico su CPU... limitandola al 50% del suo potenziale... su PCI-E e su USB ed altro)
a ehmmm... se non ricordo male.... le 4 vpu stavano anch'esse in risparmio energetico cioè: @ 500 mhz @ 0.9volt (invece di 750 def)

devo ricontrollare gli screen e vi dò certezza....

se le vpu stavano a 750... il collo di bottiglia è stato creato (se c'è stato) dal risparmio energetico PCI-E

lowenz

09-11-2009, 20:57

Accidenti, non avrei mai pensato che potesse diventare un collo di bottiglia, è cmq 16x.....:mbe:

Cmq con E7300 @3,33 GHz faccio a 1243, @2 GHz....1243.

Direi che è sufficiente come prova no? :D

bimbodj

09-11-2009, 20:59

Accidenti, non avrei mai pensato che potesse diventare un collo di bottiglia, è cmq 16x.....:mbe:

Cmq con E7300 @3,33 GHz faccio a 1243, @ 2GHz....1243.

Direi che è sufficiente come prova no? :D

mi fai una controprova se puoi....?

imposta il risparmio di energia massimo su PCI-E su windows vista/7

lowenz

09-11-2009, 21:02

mi fai una controprova se puoi....?

imposta il risparmio di energia massimo su PCI-E su windows vista/7
OK, io ora stavo sul classico Balanced :D
Ah, visto che sei abbastanza avanti :D, dammi il tuo parere se hai avuto esperienze a riguardo (anche in pvt, eh, se e quando hai tempo) su questo problema che ho scoperto oggi :p

http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=150334

bimbodj

09-11-2009, 21:10

OK, io ora stavo sul classico Balanced :D
Ah, visto che sei abbastanza avanti :D, dammi il tuo parere se hai avuto esperienze a riguardo (anche in pvt, eh, se e quando hai tempo) su questo problema che ho scoperto oggi :p

http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=150334
non ho tempo per te!!!!! :nono: :banned:

sulla mia 9600 (x physx) non c'è la funzione idle/3d(controllato nel bios) ... xkè è sempre in 3d...

xkè è la versione 9600 Green Edition ... cioè con consumo 50watt invece di 95 della classica 9600gt...

cmq ...se è invece della versione mobile che mi dici... credo dipenda da una sola cosa:

l'idle è sviluppato dal bios della tua gpu solo per l'output del monitor del portatile... e non su periferiche esterne come vga/hdmi output...

anche xkè non ha molto senso... cioè se colleghi uno schermo esterno su hdmi .. si presuponne che tu abbia connesso il portatile alla Corrente... quindi è del tutto inutile un risparmio di 20watt se attaccato a corrente...

hai provato anche con connessione a batteria?

Per risolvere il problema potresti creare 2 profili in rivatuner... cioè downclocked e def... quindi assegnare il profilo downclock con un carico del 50% ...
mentre con un carico del 80% passare in def (cioè 3d) ...

se vuoi ti posso spiegare meglio(riguardo a riva)... ma non vojo sporcare il thread

lowenz

09-11-2009, 21:11

OK, io ora stavo sul classico Balanced :D
Non cambia niente col risparmio, sempre 1243 in DX10 :p

Probabilmente i Catalyst hanno politiche di risparmio diverse dai ForceWare, sempre nell'ipotesi che possano metterci zampino :boh:

lowenz

09-11-2009, 21:12

ma non vojo sporcare il thread
No figurati, tutto chiarissimo ;)

Hai ragione, ora provo con la batteria a vedere cosa capita :D

bimbodj

09-11-2009, 21:17

Non cambia niente col risparmio, sempre 1243 in DX10 :p

Probabilmente i Catalyst hanno politiche di risparmio diverse dai ForceWare, sempre nell'ipotesi che possano metterci zampino :boh:

con ati yep... ho provato con wattometro connesso sia a pc1 che pc2 e il risparmio di corrente su pci-e nel pc2 è di 10watt ... (poco ma vuol dire che funziona) mentre su pc1 è + di 50watt

dal technet microsoft: risparmio energetico PCI-E PCI Express Active-State Power Management
Active-State Power Management (ASPM) allows individual serial links in a PCI Express fabric to have power incrementally reduced as a link becomes less active. ASPM is defined in the PCI Express Base Specification. Due to the serial technology that is used in PCI Express, ASPM is unique to PCI Express and is not present in conventional PCI or PCI-X.
Windows Vista enables configuration of ASPM in power policy. However, the ASPM power policy is used only if ASPM is functioning correctly on the system, including system support for native operating system control of PCI Express features.
For a complete list of hardware, firmware, and device driver requirements for ASPM, system manufacturers are encouraged to review “Active State Power Management in Windows Vista.”
Friendly name Link state power management
Description Specifies the Active State Power Management (ASPM) policy to use for capable links when the link is active.
PowerCfg Alias ASPM
GUID ee12f906-d277-404b-b6da-e5fa1a576df5
Symbol GUID_PCIEXPRESS_ASPM_POLICY
Defined In ntpoapi.h
Balanced Defaults Moderate Power Savings (AC) Maximum Power Savings (DC)

extreme gamming

10-11-2009, 17:32

percé è mornale :fagiano:

intendere dire che non ce alcun problema nel sistema e semplicemente la scheda video che si caga sotto?:muro:

bimbodj

10-11-2009, 19:15

intendere dire che non ce alcun problema nel sistema e semplicemente la scheda video che si caga sotto?:muro:

yep

ippo.g

10-11-2009, 21:58

lowenz

12-11-2009, 09:04

Su gente, altri punteggi :D

Apix_1024

12-11-2009, 09:20

AntecX

12-11-2009, 11:54

Su gente, altri punteggi :D

Io alla mia povera GTX le ho gia tirato il collo al limite :D (774mhz di core)
Ma ora son totalmente indeciso se liquidarla per prenere gli 800mhz o fare un crossfire di HD5770 :)
Per natale dovrei decidermi :D

ippo.g

12-11-2009, 14:44

tira il collo alla bimba su su su :D :D

si vince qualcheccosa? :D

appleroof

12-11-2009, 17:06

si vince qualcheccosa? :D

:D :D

Rhadamanthis

14-11-2009, 12:48

sopress

14-11-2009, 13:09

Apix_1024

14-11-2009, 13:58

Rhadamanthis 9800GTX | G92 A2 @806 MHz | 512Mb @1202 MHz | 1 | Windows 7 Ultimate | 975 (http://img17.imageshack.us/img17/5233/bimba1o.jpg) | 850 (http://img5.imageshack.us/img5/2338/bimba2.jpg) | ZZZZ

Brava la mia principessina :) domani vedo se ti stiro un altro po :)

cazz che cloccata sta vga!! ma hai dato +volt del default? cavolo il tuo g92 mi da una pista assurda al mio che walla a 720mhz :muro:

Rhadamanthis

15-11-2009, 13:10

cazz che cloccata sta vga!! ma hai dato +volt del default? cavolo il tuo g92 mi da una pista assurda al mio che walla a 720mhz :muro:

nono considerando senza vmod o modifiche strane, da non crederci veramente :)

massi88dux

16-11-2009, 22:17

occata un altro pochino la mia 5770...avete visto come salgono bene?

adesso è a 850@960 di core e 1200@1425 di memorie...purtroppo il core è limitato dai driver...credo di arrivare ad 1 ghz con un overvolt fatto bene:mc:

stringa vecchia:
massi88dux | Radeon 5770 | RV840 @ 925 MHz | 1 GB @1370 MHz | 1 | Win 7 x64 | 1144 (http://img249.imageshack.us/img249/5614/dx9.png/) | 910 (http://img340.imageshack.us/img340/1374/dx10.png/) |615 (http://img408.imageshack.us/img408/1852/immaginejv.png/)

nuova stringa:
massi88dux | Radeon 5770 | RV840 @ 960 MHz | 1 GB @1425 MHz | 1 | Win 7 x64 | 1174 (http://img145.imageshack.us/img145/5614/dx9.png/) | 935 (http://img145.imageshack.us/img145/1374/dx10.png/) |636 (http://img145.imageshack.us/img145/6236/dx11.png/)

adesso aspetto che si sblocchi il limite di ati overdrive e la spingo di + :D

potete aggiornare perfavore?

almeno diamo una scossa a sta classifica

lowenz

16-11-2009, 22:25

Fatto :O

software_94

17-11-2009, 16:31

ancora il peggiore io:D

lowenz

20-11-2009, 23:38

PUNTEGGI!!!!!!!!!! SU SU :D

Capellone

21-11-2009, 01:00

aspetto solo che arrivi un po' di freddo serio e poi clocko per bene ;)

ippo.g

21-11-2009, 05:06

PUNTEGGI!!!!!!!!!! SU SU :D

sto aspettando la 5750, se riesco provo anche un crossfire ibrido con la 5770:
in questo caso come devo postare il risultato :wtf:

lowenz

21-11-2009, 07:53

sto aspettando la 5750, se riesco provo anche un crossfire ibrido con la 5770:
in questo caso come devo postare il risultato :wtf:
Lo metti qui e non in classifica, non penso morirai dal dolore :D

ippo.g

21-11-2009, 09:33

appleroof

21-11-2009, 09:49

Fatto test in oc... :sofico:

appleroof | Radeon 5850 | RV870 @950 MHz | 1GB @1200 MHz | 1 | Seven 64 |1977 (http://img39.imageshack.us/i/uniginedx9.png/) | 1610 (http://img34.imageshack.us/i/uniginedx10.png/) | 962 (http://img42.imageshack.us/i/uniginedx11.png/)

Lowenz aggiorna il mio risultato, se ritieni lascerei pure quello che ho fatto a default, così si può fare un paragone diretto per la 5850...:)

Rhadamanthis

21-11-2009, 15:38

lowenz

21-11-2009, 19:07

ippo.g

21-11-2009, 20:07

Appunto, non la scrivi :D

vabbé, faccio che non farlo il cross ibrido che faccio prima :mad:

beatl

28-11-2009, 20:27

Signori a me non funziona in DX11...

in DX 10 tutto ok con HD 5970, ma se imposto DX11 carica ma poi non parte e l'applicazione non risponde (tanto che devo killarla da task manager) .. non credo siano i driver perchè altri con HD5970 ed il set di driver attualmente disponibile per questa scheda fanno partire il bench senza problemi ... uff

lowenz

28-11-2009, 20:38

Signori a me non funziona in DX11...

in DX 10 tutto ok con HD 5970, ma se imposto DX11 carica ma poi non parte e l'applicazione non risponde (tanto che devo killarla da task manager) .. non credo siano i driver perchè altri con HD5970 ed il set di driver attualmente disponibile per questa scheda fanno partire il bench senza problemi ... uff
Aggiornate le DX col pacco di Agosto?

beatl

28-11-2009, 20:40

Aggiornate le DX col pacco di Agosto?

no .. quelle di marzo

edit: aggiornate ora mediante websetup, scaricato 16 mb di non so cosa, ma la situazione è uguale a prima...:(

lowenz

28-11-2009, 20:55

no .. quelle di marzo

edit: aggiornate ora mediante websetup, scaricato 16 mb di non so cosa, ma la situazione è uguale a prima...:(
Il pacco offline è questo:

http://www.softpedia.com/get/System/OS-Enhancements/DirectX-9.0c-Redistributable.shtml

beatl

28-11-2009, 21:14

Il pacco offline è questo:

http://www.softpedia.com/get/System/OS-Enhancements/DirectX-9.0c-Redistributable.shtml

grazie

scaricato ed installato

non va uguale..:(

Phlmos

28-11-2009, 21:15

Quasi Quasi lo provo con l'HD3000 Integrata :fagiano: Parte dite XD?

ippo.g

28-11-2009, 21:24

grazie

scaricato ed installato

non va uguale..:(

devi solo aspettare un po' più del solio, sto testando la 5750 appena arrivata e per due volte ho terminato il processo, poi alla terza ho deciso di aspettare almeno 3 min ed infatti il test DX11 è partito

beatl

28-11-2009, 21:28

devi solo aspettare un po' più del solio, sto testando la 5750 appena arrivata e per due volte ho terminato il processo, poi alla terza ho deciso di aspettare almeno 3 min ed infatti il test DX11 è partito

adesso provo...

beatl

28-11-2009, 21:36

adesso provo...

ahahah è vero.. che fesso che sono.. è partito dopo una quarantina di secondi..

Phlmos

28-11-2009, 21:40

Mi va da 1 a 3 fps con picchi di 4 :eek:

Psyco89

29-11-2009, 08:21

Mi va da 1 a 3 fps con picchi di 4 :eek:

:sofico: :ciapet:

torrent

30-11-2009, 15:53

intendevo la formattazione come la scrivo?...
Scrivi 5750, 2 schede...o 5770+5750,2 schede.
Postalo che sono interessato, se il corriere torna stasera, entro mezzanotte provo col cf di 5750 ;)
Sarebbe buono fare anche uno screen di cpuz...penZo :p

torrent

30-11-2009, 19:26

..abbé se ne parla domani del cf :fagiano:

torrent| HD5750 | RV840 @820 | 1 GB @1420 | 1 | seven64 | 1038 (http://imgur.com/7nGt6.jpg) | 829 (http://imgur.com/7nGt6.jpg) | 555 (http://imgur.com/7nGt6.jpg)

ippo.g

30-11-2009, 22:35

ippo.g

01-12-2009, 12:42

beh?
non si aggiorna più? :mbe:

Scrivi 5750, 2 schede...o 5770+5750,2 schede.
Postalo che sono interessato, se il corriere torna stasera, entro mezzanotte provo col cf di 5750 ;)
Sarebbe buono fare anche uno screen di cpuz...penZo :p

per il momento ci ho rinunciato, le schede sono su sistemi diversi

torrent

01-12-2009, 14:51

torrent | HD5870 | RV870 @940 | 1 GB @1320 | 1 | seven64 | 2113 (http://imgur.com/MMaiN.jpg) | 1720 (http://imgur.com/MMaiN.jpg) | 1012 (http://imgur.com/MMaiN.jpg)

@ippo
tsé... starà a perder tempo in off tropic :D

torrent

01-12-2009, 18:08

torrent | HD5850 | RV870 @800 | 1 GB @1200 | 2 | seven64 | 3294 (http://imgur.com/PACXQ.jpg) | 2615 (http://imgur.com/PACXQ.jpg) | 1576 (http://imgur.com/PACXQ.jpg)

AGGIORNAAAAAREEEE...:ncomment:

Walrus74

03-12-2009, 11:22

Ciao a tutti,

premetto che posseggo una gtx 280, e come S.O. utilizzo Vista 32bit.
Ieri sera ho installato la Demo di DiRT 2 e in automatico mi ha installato le DirectX 11.
Volevo chiedere, è normale che da quel momento gpu-z mi dia come compatibile il Direct compute 4.0 e soprattutto la demo unigine heaven mi dia la possibilità di farlo girare in directx 11?
Le differenze di prestazioni sono DX10 -> 66 fps, DX11 -> 54, 1280 in finestra tutto al max tranne l'antialiasing disabilitato.
Quello che vorrei sapere è, le directx 11 funzionano anche con la gtx 280? o vengono emulate?

Grazie anticipatamente per le risposte.

lowenz

03-12-2009, 12:38

Non c'è alcuna "emulazione", semplicemente non vengono fatte le cose che richiedono l'hardware DX11.....il Direct Compute 11 invece è perfettamente compliant con l'hardware nVidia DX10 (per ATI non so).

lowenz

03-12-2009, 13:02

Aggiorno aggiorno, calmini :D

Raven

03-12-2009, 16:30

Raven | Radeon HD4870 GS| RV770 @775 MHz | 1 GB @1000 MHz | 1 | Seven 64 | 1055 (http://img25.imageshack.us/img25/5614/dx9.png) | 878 (http://img6.imageshack.us/img6/1374/dx10.png) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

http://img6.imageshack.us/img6/5614/dx9.th.png (http://img6.imageshack.us/i/dx9.png/)

http://img6.imageshack.us/img6/1374/dx10.th.png (http://img6.imageshack.us/i/dx10.png/)

Mi aspettavo un po' meglio... :stordita:

latilou85

03-12-2009, 17:35

787b

03-12-2009, 18:43

latilou85

03-12-2009, 19:01

ma come fa ippo.g a fare più punti in dx9 delle 3870 e meno in dx10 :eek:

cmq ecco qui

787b Radeon 3870 | RV670 @800 | 512 @1180| 1 | Vista x64 | 606 (http://img402.imageshack.us/img402/6892/dx9.jpg) | 467 (http://img230.imageshack.us/img230/9587/dx10.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

adesso arrivano le immagini

grazie

se noti bene lui ha un crossfire di 3850.

787b

03-12-2009, 19:07

se noti bene lui ha un crossfire di 3850.

la domanda resta, perchè in dx10 fa meno che me :D

Revan1988

04-12-2009, 10:20

Revan1988 9800gt | G92 @600 | 512 @900/1500 | 1 | SEVEN x64 | 732 (http://img705.imageshack.us/img705/7732/immaginee.jpg) | 653 (http://img705.imageshack.us/img705/7732/immaginee.jpg) | ZZZZ (http://img705.imageshack.us/img705/7732/immaginee.jpg)

ihih avrei anche il bench del mio notebook postato in firma ma con 169 di punteggio e 6.7 fps medio @ directx9 è un po' vergognoso... ihihih

ippo.g

04-12-2009, 10:26

la domanda resta, perchè in dx10 fa meno che me :D

non lo so :boh: eppure ho provato più volte

AnonimoVeneziano

04-12-2009, 14:42

Ecco il mio (ammazza che lavoraccio per inserire tutti gli screenshot! :D)

AnonimoVeneziano Radeon 5850 | RV870 @1000 Mhz | 1 GB GDDR5 @1205 Mhz | 1 | SEVEN 64 | 2082 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/20091204153722_DX9UNI.jpg) | 1704 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/20091204154030_DX10UNI.jpg) | 1015 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/20091204154154_DX11UNI.jpg)

Ciao!

latilou85

04-12-2009, 16:17

Ecco il mio (ammazza che lavoraccio per inserire tutti gli screenshot! :D)

AnonimoVeneziano Radeon 5850 | RV870 @1000 Mhz | 1 GB GDDR5 @1205 Mhz | 1 | SEVEN 64 | 2082 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/20091204153722_DX9UNI.jpg) | 1704 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/20091204154030_DX10UNI.jpg) | 1015 (http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/20091204154154_DX11UNI.jpg)

Ciao!

a quanto vedo il mio crossfire e superato solo dalla serie 58XX addirittura in singola scheda... sono veramente mostruose.......

lowenz

04-12-2009, 16:36

Bravi, avanti così! :D

latilou85

04-12-2009, 16:41

Bravi, avanti così! :D

e noi aspettiamo di essere postati in prima pagina :Prrr: :Prrr: :Prrr:

bimbodj

04-12-2009, 19:11

a quanto vedo il mio crossfire e superato solo dalla serie 58XX addirittura in singola scheda... sono veramente mostruose.......

se avessi un altra 4870 oltre alla mia piccola asus ... il risultato sarebbe

dx9: 2600 dx10: 2000 :)

semplicemente pura potenza di calcolo ... e la 4850 anche se crossfire è strozzata dalla bassa frequenza... prova ad occarla a bestia e vedi che forse lo raggiungi

latilou85

04-12-2009, 19:18

se avessi un altra 4870 oltre alla mia piccola asus ... il risultato sarebbe

dx9: 2600 dx10: 2000 :)

semplicemente pura potenza di calcolo ... e la 4850 anche se crossfire è strozzata dalla bassa frequenza... prova ad occarla a bestia e vedi che forse lo raggiungi

purtroppo l'oc delle mie schede non e una cosa fattibile viste le temperature che raggiungono gia di default i 65° in idle (una gainward e una sapphire) ci ho provato ma non regge, poi il mio case non dissipa tutto sto gran che, quindi mi sono limitato solo alla cpu.

Mo3bius

04-12-2009, 21:10

Unigine
Heaven Demo v1.0
FPS: 43.1
Scores: 1087

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz
CPU flags: 3611MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 4800 Series 8.671.0.0 512Mb

Settings
Render: direct3d11
Mode: 1024x768 windowed
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 4x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

lowenz

04-12-2009, 21:14

Chi si vede! Ciao Mo3b :p

Mo3bius

04-12-2009, 21:43

Chi si vede! Ciao Mo3b :p

Ciao Boss :)

Capellone

04-12-2009, 23:06

lowenz

04-12-2009, 23:22

Greifi Grishnackh

05-12-2009, 08:04

appleroof

05-12-2009, 08:42

Passando dallo xeon x3350@3.4ghz al i750@3.6ghz a parità di tutto il resto ho guadagnato 10 punti nello score dx11 :asd:

xeon: http://img267.imageshack.us/i/uniginedx11.png/

i750: http://img193.imageshack.us/img193/1193/dx11coni75036.th.png (http://img193.imageshack.us/i/dx11coni75036.png/)

lowenz

05-12-2009, 08:52

Passando dallo xeon x3350@3.4ghz al i750@3.6ghz a parità di tutto il resto ho guadagnato 10 punti nello score dx11 :asd:

xeon: http://img267.imageshack.us/i/uniginedx11.png/

i750: http://img193.imageshack.us/img193/1193/dx11coni75036.th.png (http://img193.imageshack.us/i/dx11coni75036.png/)
A conferma che la CPU non conta, quindi è un ottimo bench video :D

appleroof

05-12-2009, 08:54

A conferma che la CPU non conta, quindi è un ottimo bench video :D

è verissimo....direi che lo considero come quello che una volta era il 3dmark...:D

la controprova che in questo test la cpu non conta è che a parità di impostazioni, oc la vga i punteggi si alzano eccome :)

Capellone

05-12-2009, 13:29

lowenz

05-12-2009, 13:34

Capellone

05-12-2009, 14:18

nessun hack, è partito liscio senza intoppi :eek:
però ho osservato alcuni artefatti grafici nel sistema di illuminazione dinamica, e non ha permesso l'esecuzione di DX 10 e 11

787b

05-12-2009, 19:10

LOL, come hai fatto?
Usato qualche hack per l'exe?

quando avresti intenzione di metterci in prima pagina :D

olddan

05-12-2009, 20:26

Ciao a tutti, visto che settimana prossima dovrebbe (uso il condizionale visto il continuo posticipare la data di consegna da parte del negozio) arrivarmi la 5870 ho fatto un bench con la mia attuale Club3D 4870OC. Tutti i valori sono a default (da tenere a conto che essendo la versione OC sono lievemente più alti di una 4870 stock).

olddan Radeon 4870 | RV770 @800 MHz | 512 MB @950 MHz | 1 | Seven 64 | 1151 (http://i75.photobucket.com/albums/i320/custode/condx9.jpg) | 906 (http://i75.photobucket.com/albums/i320/custode/condx10.jpg) | ZZZZ

ippo.g

07-12-2009, 00:48

persa

07-12-2009, 00:51

come prestazioni è simile ad una gts250 :fagiano:

aaadddfffgggccc

07-12-2009, 11:24

che bello! oggi ci provo ;)

lowenz sei mitico :D

aaadddfffgggccc

07-12-2009, 18:38

luke.co

07-12-2009, 19:11

Luka

07-12-2009, 19:54

mi iscrivo su suggerimento dell'amico Rhadamanthis

lowenz

07-12-2009, 22:40

Aggiorno :O

lowenz

08-12-2009, 00:37

Aggiorno :O
Finito aggiornamento ;)

bimbodj

08-12-2009, 03:15

luke.co

08-12-2009, 19:10

sniperspa

08-12-2009, 20:06

Salve questa mattina ho fatto una prova con due 3850 in crossx,solo che non sapendo dell'esistenza di questo thread l'ho fatto con impostazioni diverse da quelle usate da voi quindi non sono direttamente comparabili i miei risultati con i vostri...mi incuriosiva sapere circa a che scheda video (singola) è comparabile un risultato simile:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/20091208210343_Heavencross.jpg

Qualcuno ha idea?:stordita:

ps.ora non ho più la seconda scheda quindi non posso rieseguire il test :(

bimbodj

08-12-2009, 20:17

Salve questa mattina ho fatto una prova con due 3850 in crossx,solo che non sapendo dell'esistenza di questo thread l'ho fatto con impostazioni diverse da quelle usate da voi quindi non sono direttamente comparabili i miei risultati con i vostri...mi incuriosiva sapere circa a che scheda video (singola) è comparabile un risultato simile:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/20091208210343_Heavencross.jpg

Qualcuno ha idea?:stordita:

ps.ora non ho più la seconda scheda quindi non posso rieseguire il test :(

se fosse stato fatto secondo il regolamento il punteggio in dx10 sarebbe stato all'incirca 700/800 punti ... e in dx9 circa 1000 ... con un crossfire di 3850

sniperspa

08-12-2009, 20:42

se fosse stato fatto secondo il regolamento il punteggio in dx10 sarebbe stato all'incirca 700/800 punti ... e in dx9 circa 1000 ... con un crossfire di 3850

Ora ho provato con la singola...se non ho sbagliato nulla il punteggio è questo

http://www.pctunerup.com/up//results/_200912/20091208214349_Immagine.png

Considerando che con il crossfire su questo bench,con le impostazioni precedenti andava tra il 65 e il 70% in più rispetto alla configurazione singola,facendo due conti dovrebbe dare circa 530pt!:stordita:

EDIT:questo è in dx11 ora lo rifaccio in dx10 ank se il punteggio dovrebbe esser circa lo stesso..

bimbodj

08-12-2009, 20:47

Ora ho provato con la singola...se non ho sbagliato nulla il punteggio è questo

http://www.pctunerup.com/up//results/_200912/20091208214349_Immagine.png

Considerando che con il crossfire su questo bench,con le impostazioni precedenti andava tra il 65 e il 70% in più rispetto alla configurazione singola,facendo due conti dovrebbe dare circa 530pt!:stordita:

questo bench scala oltre il 70% ... quindi + di 600 li facevi con estrema facilità con un pò di OC

ps. eseguilo in dx9 e 10... non 11 xkè gli effetti dx11 di unigine heaven gravano solo sull'HW senza dare benefici qualitativi

sniperspa

08-12-2009, 21:02

287 in dx10

E' normale che faccia ancora meno così?:wtf:

Per il discorso crossfire non so se sia questione che ho fatto il bench in dx11 invece che 10 ma so che con la singola scheda mi faceva 605 e con la doppia scheda 1006 quindi appunto un incremento inferiore del 70% rispetta la singola :boh:

bimbodj

08-12-2009, 21:06

287 in dx10

E' normale che faccia ancora meno così?:wtf:

Per il discorso crossfire non so se sia questione che ho fatto il bench in dx11 invece che 10 ma so che con la singola scheda mi faceva 605 e con la doppia scheda 1006 quindi appunto un incremento inferiore del 70% rispetta la singola :boh:

strano o.O ... evidentemente il test dx11 in realtà era un dx9 pompato...

posta anche il test in dx9 visto che ci sei

sniperspa

08-12-2009, 21:12

strano o.O ... evidentemente il test dx11 in realtà era un dx9 pompato...

posta anche il test in dx9 visto che ci sei

Ecco!

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091208221143_dx9.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091208221143_dx9.jpg)

Per me sotto sotto la mia scheda è un pò dx11 :asd:

bimbodj

08-12-2009, 21:16

Ecco!

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091208221143_dx9.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091208221143_dx9.jpg)

Per me sotto sotto la mia scheda è un pò dx11 :asd:

ottimo ... quindi il bench scala + del 70% come ti dicevo prima :P ... l'unica cosa che ti resta da fare ... un bel OC della 3850 :asd: ... magari 750 sulla VPU e 850 sulle ram

sniperspa

08-12-2009, 21:28

ottimo ... quindi il bench scala + del 70% come ti dicevo prima :P ... l'unica cosa che ti resta da fare ... un bel OC della 3850 :asd: ... magari 750 sulla VPU e 850 sulle ram

Da cosa l'hai capito che scala più del 70% se l'unico screen che ho in crossfire è quello con dettagli più bassi in dx11?:wtf:

Cmq un pò di oc c'è già...il core era a 740 mi pare e le memorie a 1039

Bench apparte non mi posso lamentare di come va,dirt2 gira tutto al max aa2x tra i 30 e i 35fps ovvero più che giocabile :O
E se andando avanti ci sarà da rinunciare a qualche dettaglio (come già accade per shift,crysis e gta4) non sarà certo un problema :)

bimbodj

08-12-2009, 21:38

Da cosa l'hai capito che scala più del 70% se l'unico screen che ho in crossfire è quello con dettagli più bassi in dx11?:wtf:

Cmq un pò di oc c'è già...il core era a 740 mi pare e le memorie a 1039

Bench apparte non mi posso lamentare di come va,dirt2 gira tutto al max aa2x tra i 30 e i 35fps ovvero più che giocabile :O
E se andando avanti ci sarà da rinunciare a qualche dettaglio (come già accade per shift,crysis e gta4) non sarà certo un problema :)

basandomi anche dai posti degli altri utenti :) ...

OT
cmq la 3850 è stata una mia amica :asd: per un pò di tempo :p ... poi ha preso fuoco... prima che potessi metterla a liquido :rotfl: ... non contento ne ho preso un altra, messa a liquido, (con freq: 860 - 1100) provata e rivenduta :asd: ... bella scheda zizi :p
/OT

sniperspa

08-12-2009, 21:57

basandomi anche dai posti degli altri utenti :) ...

OT
cmq la 3850 è stata una mia amica :asd: per un pò di tempo :p ... poi ha preso fuoco... prima che potessi metterla a liquido :rotfl: ... non contento ne ho preso un altra, messa a liquido, (con freq: 860 - 1100) provata e rivenduta :asd: ... bella scheda zizi :p
/OT

Ah ecco!sembrava che lo screen in dx9 ti avesse dato una rivelazione :p

ps.immaginavo ne avessi avuto una sottomano da come ne parlavi :D immagino tu l'avessi overvoltata parecchio per prendere quelle frequenze la mia sopra i 745-750 di core non è più stabile!:rolleyes:

bimbodj

08-12-2009, 22:07

Ah ecco!sembrava che lo screen in dx9 ti avesse dato una rivelazione :p

ps.immaginavo ne avessi avuto una sottomano da come ne parlavi :D immagino tu l'avessi overvoltata parecchio per prendere quelle frequenze la mia sopra i 745-750 di core non è più stabile!:rolleyes:

ehm .. yep... era over 1.37 :p hardvmod :P .. xciò la prima 3850(ad aria) è autoimplosa :asd: portandosi con sè un ali da 550watt aftermarket :asd:

ps. la tua potresti vmoddarla da bios.. settando 1.32v e riusciresti ad ottenere almeno 820mhz sulla vpu

sniperspa

08-12-2009, 22:29

ehm .. yep... era over 1.37 :p hardvmod :P .. xciò la prima 3850(ad aria) è autoimplosa :asd: portandosi con sè un ali da 550watt aftermarket :asd:

ps. la tua potresti vmoddarla da bios.. settando 1.32v e riusciresti ad ottenere almeno 820mhz sulla vpu

Ci sentiamo in privato ora senza evitare l'ot che sta cosa mi intriga!:O

Phlmos

08-12-2009, 23:24

Io con la tua 3850 256 ero arrivato a 850 - 1000 con 1,35V

sniperspa

09-12-2009, 00:18

Io con la tua 3850 256 ero arrivato a 850 - 1000 con 1,35V

:eek:

Ora sto provando...effettivamente il cambiamento sembra esserco stato visto che ora mi tiene tranquillamente i 770...però ora devo scaricare rivatuner perchè il ccc non mi permette di alzare sopra quel valore (ho att ma mi crasha quando provo a cambiare frequenza :confused: )

Capellone

09-12-2009, 11:46

Fantomatico

09-12-2009, 13:07

Ora ho provato con la singola...se non ho sbagliato nulla il punteggio è questo

http://www.pctunerup.com/up//results/_200912/20091208214349_Immagine.png

Considerando che con il crossfire su questo bench,con le impostazioni precedenti andava tra il 65 e il 70% in più rispetto alla configurazione singola,facendo due conti dovrebbe dare circa 530pt!:stordita:

EDIT:questo è in dx11 ora lo rifaccio in dx10 ank se il punteggio dovrebbe esser circa lo stesso..

Ottimi punteggi con il crossfire...fai come la mia 4850 , vga singola.

;)

AntecX

09-12-2009, 13:11

A giorni mi arriverà una HD5770, vedrò di testarla per bene :D

sniperspa

09-12-2009, 14:01

Ottimi punteggi con il crossfire...fai come la mia 4850 , vga singola.

;)

Con aniso 4x e aa disattivato fai quel punteggio?

Fantomatico

09-12-2009, 14:47

Con aniso 4x e aa disattivato fai quel punteggio?

Sì, 1280 x 1024 dx 9.

sniperspa

09-12-2009, 15:58

Sì, 1280 x 1024 dx 9.

Ottimo quindi come immaginavo un cross di 3850 va quasi come una 4850...peccato che ho fatto solo a tempo a fare quel test in dx11 con Heaven :rolleyes:

Se ne trovassi fuori una di usata a pochi soldi magari ci farei pure un pensierino...intanto penso a tirare a dovere questa :)

grazie!:)

Knighhell

09-12-2009, 17:53

ecco i miei ;)

apix_1024 | nvidia 8800gt | g92@720 | 512mb @1070 | 1 | windows 7 32bit | 813 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i34750_1280dx9oc.jpg) | 736 (http://www.xtremeshack.com/immagine/i34751_1280dx10oc.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

MA coem fai ad otterenere quei valori , ho la stesa sk video , la tua stessa frequenza , ma non arrivo a quei valori

ahhhh rivatunner non mi oc bene la sk , ho usato il pannello di controllo invidia e ora funziona bene ora posto anchi'io

Knighhell

09-12-2009, 18:37

Knighhell

09-12-2009, 18:42

Qualcuno puo postarmi i valori della 5770 a 1600x900

dalle tabelle in prima pagina supero la 5750 e sono vicino alla 5770 .

Ho da poco ordinato la 5770 , non voglio ritrovarmi con al stessa sk video :-(

paura !!!!!

Raven

09-12-2009, 18:46

Qualcuno puo postarmi i valori della 5770 a 1600x900

dalle tabelle in prima pagina supero la 5750 e sono vicino alla 5770 .

Ho da poco ordinato la 5770 , non voglio ritrovarmi con al stessa sk video :-(

paura !!!!!

beh... passi ad una scheda con un bus a 128bit rispetto alla tua (256bit)... onestamente non mi pare 'sto gran cambio... ok che avresti il supporto dx11, ma è praticamente del tutto superfluo, per ora... quindi prestazionalmente non ti cambierà molto, questo è sicuro!

Io aspetterei a farei un cambio più sostanziale più avanti...

Knighhell

09-12-2009, 20:23

Qualcuno che puo fare test con una 5770 oc ??

Saragot

10-12-2009, 14:15

Qualcuno che puo fare test con una 5770 oc ??

Se cerchi nelle pagine precedenti ce ne sono molti. Cmq, fossi in te, ritarderei l'aggiornamento... Sono sicuro che dopo natale alla stessa cifra otterrai di meglio. Le differenze con la tua 8800gt overcloccata sono esigue.

shinamossa

10-12-2009, 16:38

E' normale che con la configurazione che ho in firma mi dia come risultato 775 in directX11?
Tenete presente che ho fatto il test appena terminata l'installazione del sistema operativo (Seven 64bit), dopo aver installato solo i catalyst, aggiornato directX e openAl, con la scheda video non overcloccata...
:confused:

lowenz

10-12-2009, 16:41

Decisamente NO :p

Non è che hai l'AA a 8x o 16x? :D

shinamossa

10-12-2009, 16:57

lowenz

10-12-2009, 17:00

no no, settaggi come indicati qui in prima pagina, catalsyst impostati su performance e lasciando che tutto il resto deciso dall'applicazione...

cazzarola :muro:

:D
Problemi al PCI-Express?

shinamossa

10-12-2009, 17:03

Problemi al PCI-Express?

non saprei, nel bios nn'ho toccato nulla a questo riguardo, mi sono limitato ad alzare la frequenza della scheda madre per occare il procio, portando così la ram alla sua velocità di fabbrica (1600, altro dato che mi fa escludere problemi da questo punto di vista), e ho lasciato la frequenza del bus pci-e in "AUTO"...
potrà essere questo?

p.s.: grazie per le risposte!!

lowenz

10-12-2009, 17:12

non saprei, nel bios nn'ho toccato nulla a questo riguardo, mi sono limitato ad alzare la frequenza della scheda madre per occare il procio, portando così la ram alla sua velocità di fabbrica (1600, altro dato che mi fa escludere problemi da questo punto di vista), e ho lasciato la frequenza del bus pci-e in "AUTO"...
potrà essere questo?

p.s.: grazie per le risposte!!
Il problema è che l'i5 ha un SUO canale PCI-Ex integrato sul die del processore per la VGA e che non penso sia regolabile da BIOS.....cmq metti "101" al posto di "AUTO", almeno per gli altri canali PCI-Ex (quelli del P55) sei sicuro che stanno a norma.

shinamossa

10-12-2009, 17:18

Il problema è che l'i5 ha un SUO canale PCI-Ex integrato sul die del processore per la VGA e che non penso sia regolabile da BIOS.....cmq metti "101" al posto di "AUTO", almeno per gli altri canali PCI-Ex (quelli del P55) sei sicuro che stanno a norma.

proverò stasera, poi ovviamente posto i risultati.
intanto ti ringrazio ;)

bimbodj

10-12-2009, 18:46

lowenz mi aggiorni il risultato dx9? postato 2 giorni fà?

beee

10-12-2009, 19:55

Ho provato pure io....asus 5770 @950-1325.....non pare male, sopratutto in dx11.....

http://utenti.database.it/ivan//foto/Unigine.png

Saragot

10-12-2009, 22:22

Ho provato pure io....asus 5770 @950-1325.....non pare male, sopratutto in dx11.....

http://utenti.database.it/ivan//foto/Unigine.png

Mi sa che in dx 11 non hai attivato la tessellation.

beee

10-12-2009, 23:22

Mi sa che in dx 11 non hai attivato la tessellation.

Ho appena riprovato, la tassellation è attivata, e ho fatto un risultato identico...anzi, appena migliore, 914-36.3!

Grey 7

10-12-2009, 23:22

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091211001909_Immagine3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091211001909_Immagine3.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091211001921_Immagine1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091211001921_Immagine1.jpg)

è molto bello artisticamente, mi ricorda diversi giochi ma non me ne viene in mente manco uno :P

bimbodj

11-12-2009, 00:03

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091211001909_Immagine3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091211001909_Immagine3.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091211001921_Immagine1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091211001921_Immagine1.jpg)

è molto bello artisticamente, mi ricorda diversi giochi ma non me ne viene in mente manco uno :P

fà molto warcraft III :p

ippo.g

11-12-2009, 08:41

johancruijff

11-12-2009, 14:42

sniperspa

11-12-2009, 15:43

Capellone

11-12-2009, 15:56

no perchè non è compatibile, il risultato verrebbe falsato.

sniperspa

11-12-2009, 16:07

no perchè non è compatibile, il risultato verrebbe falsato.

Capito ;)

Non capisco come mai lasciano comunque farlo anche con schede non dx11 :boh:

sniperspa

11-12-2009, 16:15

Comunque sono clamorosamente castrato dalla poca memoria con questo bench...in dx9 si notano chiaramente momenti in cui il frame rate si dimezza senza appartente motivo e poi torna fluido mentre in dx10 invece scatta continuamente...

Infatti le 3870 con frequenze simili a quelle della mia fanno parecchi più punti perchè sono tutte a 512....in conclusione servono almeno 512mb di vram per far andare degnamente sto bench :(

bimbodj

11-12-2009, 16:38

Comunque sono clamorosamente castrato dalla poca memoria con questo bench...in dx9 si notano chiaramente momenti in cui il frame rate si dimezza senza appartente motivo e poi torna fluido mentre in dx10 invece scatta continuamente...

Infatti le 3870 con frequenze simili a quelle della mia fanno parecchi più punti perchè sono tutte a 512....in conclusione servono almeno 512mb di vram per far andare degnamente sto bench :(

te però dal tuo lato con 256mb di ram potresti andare oltre con la ram in frequenza rispetto a chi ne ha 512 :p

cioè la tua 256 regge meglio frequenze alte rispetto alla versione da 512 :)

sniperspa

11-12-2009, 17:21

te però dal tuo lato con 256mb di ram potresti andare oltre con la ram in frequenza rispetto a chi ne ha 512 :p

cioè la tua 256 regge meglio frequenze alte rispetto alla versione da 512 :)

Si verissimo...le mie samsung reggono meglio delle qimoda che ci sono sulle 512...anche perchè a dirla tutta è la prima volta che noto cali di frame rate su un'applicazione 3D a causa della vram...

Per fare un'esempio in GTA4 anche se mi si riempe la momoria video (monitorando con att) non ho cali...in altri giochi non mi si è mai nemmeno posto il problema..

lowenz

12-12-2009, 21:07

In aggiornamento :O

lowenz

12-12-2009, 21:14

ippo.g

12-12-2009, 21:22

disgraziato :ncomment: mi hai cancellato lo sli

lowenz

12-12-2009, 21:24

disgraziato :ncomment: mi hai cancellato lo sli
Ops, pensavo fosse un vecchio punteggio che non ti interessasse più :D

Se mi linki il post lo rimetto :p

ippo.g

12-12-2009, 21:26

lowenz

12-12-2009, 21:28

ippo.g

12-12-2009, 21:35

:)
scherzo né?

lowenz

12-12-2009, 21:52

:)
scherzo né?
Guarda che era ovvio :D ;)
Magari si litigasse solo per cose come queste, sarebbe un mondo fantastico :p

Mark_91

13-12-2009, 00:00

Capellone

13-12-2009, 14:01

mi sembra troppo basso, anche perchè sei in oc.
con Vista raggiungi i punteggi che ho fatto io?

Mark_91

13-12-2009, 14:41

mi sembra troppo basso, anche perchè sei in oc.
con Vista raggiungi i punteggi che ho fatto io?

Ho + punti con la 4870 ma ero con vista..

Mark_91

13-12-2009, 16:08

Mark_91 | 4890|RV790@850 |1 GB @975 | 1 | Seven 64bit | 1223 (http://img265.imageshack.us/img265/9279/dx91223.jpg) | 970 (http://img684.imageshack.us/img684/3324/dx10970.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)
Sono riuscito a sistemare,scheda a default

aaadddfffgggccc

14-12-2009, 13:10

Mark_91 | 4890|RV790@850 |1 GB @975 | 1 | Seven 64bit | 1223 (http://img265.imageshack.us/img265/9279/dx91223.jpg) | 970 (http://img684.imageshack.us/img684/3324/dx10970.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)
Sono riuscito a sistemare,scheda a default

Scusa ma perchè in OC ti dava meno?

Mark_91

14-12-2009, 14:50

Scusa ma perchè in OC ti dava meno?

Xkè avevo montato la scheda male,infatti non capivo xkè mi dava un punteggio così in basso,quando ho tempo rifaccio il test con quelle frequenze in oc,in teoria dovrei quadagnare almeno 500pt

Amsirak

15-12-2009, 11:53

A me con la 5850 da 1460 in dx9, mi sembra molto al di sotto degli altri °°'

lowenz

15-12-2009, 12:16

Xkè avevo montato la scheda male,infatti non capivo xkè mi dava un punteggio così in basso,quando ho tempo rifaccio il test con quelle frequenze in oc,in teoria dovrei quadagnare almeno 500pt
Ma se la monti male nemmeno parte il sistema :mbe: :confused:

L'avevi messa in uno slot PCI-EX 8x?

AntecX

15-12-2009, 12:20

Amsirak

15-12-2009, 12:25

Forse dipende dai driver :boh:

aaadddfffgggccc

15-12-2009, 12:56

Mark_91

15-12-2009, 13:15

Ma se la monti male nemmeno parte il sistema :mbe: :confused:

L'avevi messa in uno slot PCI-EX 8x?

Bho guarda in realtà ne sò nemmeno io qual'era il problema,sta di fatto ke ho rimantato: le ram,la gpu ed ho spostato uscita video sul'altro dvi.
tutto quì,quindi problema nn l'ho risolto formattando.
Cmq l'importante e che la scheda funzioni correttamente. :)

Mark_91

15-12-2009, 14:00

Mark_91 | 4890|RV790@950|1 GB @1050 | 1 | Seven 64bit | 1344 (http://img684.imageshack.us/i/dx91344.jpg/) | 1049 (http://img38.imageshack.us/i/dx101049.jpg/) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)
Questo aggiungilo ;)

AntecX

16-12-2009, 12:15

prova a metterla anche tu a default ;)

Si avevo provato ma nient da fare...
cmq ieri ho formattato per montare il raid0, stasse reinstallo tutto e riprovo ;)

Fantomatico

16-12-2009, 18:11

Ragazzi una curiosità...se ho capito bene anche con una scheda come la mia, la HD4850, posso attivare le dx 11,confermate?

Quindi cosa cambia da una HD5000? A parte le prestazioni inferiori ovviamente...
Inoltre, le prestazioni sono molte inferiori alle dx9? Perchè se fossero di poco inferiori, tanto varrebbe attivarle e avere qualche effetto grafico in più.

ippo.g

16-12-2009, 18:13

Ragazzi una curiosità...se ho capito bene anche con una scheda come la mia, la HD4850, posso attivare le dx 11,confermate?

Quindi cosa cambia da una HD5000? A parte le prestazioni inferiori ovviamente...
Inoltre, le prestazioni sono molte inferiori alle dx9? Perchè se fossero di poco inferiori, tanto varrebbe attivarle e avere qualche effetto grafico in più.

non puoi, in teoria te lo fa partire, ma in effetti te lo fa in dx10

torrent

16-12-2009, 19:55

lowenz

18-12-2009, 16:05

SOlo due nuove entry?

Su su, frustate quelle GPU :sofico:

Mercoledì mi arriva la GeForce 240 DDR3, vediamo quanto POCO va :asd:

roccia1234

18-12-2009, 16:13

quasi quasi tiro su il sistemino con una x1950 pro :D
ho provato con il mulo in sign, ma la fx5700 LE si è rifiutata categoricamente di far partire il programma :p

Syphon

18-12-2009, 17:26

SOlo due nuove entry?

Su su, frustate quele GPU :sofico:

Mercoledì mi arriva la GeForce 240 DDR3, vediamo quanto POCO va :asd:

Io la sto frustando per bene.. appena finisco i test.. ( mi manca quello in dx9) posto i risultati e vediamo dove mi piazzo..

Syphon

18-12-2009, 17:49

Mark_91

18-12-2009, 17:54

SOlo due nuove entry?

Su su, frustate quelle GPU :sofico:

Mercoledì mi arriva la GeForce 240 DDR3, vediamo quanto POCO va :asd:
Mark_91 | 4890|RV790@950|1 GB @1050 | 1 | Seven 64bit | 1344 (http://img684.imageshack.us/i/dx91344.jpg/) | 1049 (http://img38.imageshack.us/i/dx101049.jpg/) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)
Questo aggiungilo ;)

E io ?:rolleyes:

lowenz

18-12-2009, 18:05

E io ?:rolleyes:
Appunto, tu e torrent, 2 entry!

Syphon

18-12-2009, 18:12

SwatMaster

18-12-2009, 19:19

Iscritto!
Stasera faccio i test e poi posto i risultati :fagiano:

Irrchat

18-12-2009, 22:36

domani faccio il test una domanda quanto dura?:D

lowenz

18-12-2009, 22:45

domani faccio il test una domanda quanto dura?:D
Dipende dalla tua scheda :p

persa

18-12-2009, 23:05

ragazzi ho installato i 9.12 e provando a fare il test unigine ho scoperto che non funziona + il tessellone :(

Capellone

18-12-2009, 23:33

Nuovo punteggio @default :D
lowenz per favore sostituiscimi la stinga presente sulla 4890

Capellone | Radeon 4890 | RV790 @850 MHz | 1GB @975 MHz | 1 | Seven 64 | 1227 (http://digilander.libero.it/stracapellone/HD4890/heaven%204890%20def%20dx9.jpg) | 971 (http://digilander.libero.it/stracapellone/HD4890/heaven%204890%20def%20dx10.jpg) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

presto arriverà anche una seria overclockata :Perfido:

lowenz

19-12-2009, 00:05

ragazzi ho installato i 9.12 e provando a fare il test unigine ho scoperto che non funziona + il tessellone :(
Qualcuno conferma?

persa

19-12-2009, 00:16

Qualcuno conferma?

io :fagiano: :asd:

no veramente, non capisco xchè :muro:

ippo.g

19-12-2009, 00:16

Qualcuno conferma?

purtroppo non posso confermare ché il mio velociraptor più piccolo mi ha fatto cadere il pc con la 5770 e l'Hd è andato a signorine :(

persa

19-12-2009, 00:21

le tegole dei tetti sono piatte anche se attivo il tessellone.
quindi è come se fosse in dx9-10 :sob:

edit:

domani farò una pulizia con driver sweeper, poi reinstallerò i nuovi driver... e vediamo se risolvo (probabile di si :fagiano: )

SwatMaster

19-12-2009, 01:41

olddan

19-12-2009, 06:23

Irrchat

19-12-2009, 09:36

Rhadamanthis

19-12-2009, 11:34

ri iscritto con una bella 4890, vediamo a quanto la tiro :)

>>The Red<<

19-12-2009, 11:42

Ho messo tutto su Performance:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091218211130_3dmark.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091218211130_3dmark.jpg)

lowenz

19-12-2009, 11:47

Ho messo tutto su Performance:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091218211130_3dmark.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091218211130_3dmark.jpg)
Post del SECOLO!!!!!!!!!!!!!! :D

Mi spieghi cosa c'entra con questo bench il 3DMark? :asd:

>>The Red<<

19-12-2009, 11:53

Post del SECOLO!!!!!!!!!!!!!! :D

Mi spieghi cosa c'entra con questo bench il 3DMark? :asd:

Sorry, ho sbagliato test:doh: :asd:
Fra qualche minuto posto il test giusto.

Capellone

19-12-2009, 13:20

Ho messo tutto su Performance:

a parte il 3d mark che non centrava, devi usare le impostazioni di default sul CCC se vuoi punteggi "in regola".

>>The Red<<

19-12-2009, 13:57

a parte il 3d mark che non centrava, devi usare le impostazioni di default sul CCC se vuoi punteggi "in regola".

Cioè?
Spiegati meglio.

Capellone

19-12-2009, 14:23

nella scheda delle impostazioni 3d clicchi su "defaults", l'unica cosa che disabiliterai sicuramente è il v-sync.

bimbodj

19-12-2009, 14:32

SwatMaster | Radeon 4870 | RV770 @850MHz | 512MB @1000MHz | 1 | Seven 64 | 1221 (http://img193.imageshack.us/img193/2066/unigineheavendx9dx10.png) | 957 (http://img193.imageshack.us/img193/2066/unigineheavendx9dx10.png) | ZZZZ (INDIRIZZO_IMMAGINE)

Ho rischiato i VRM per 'sto bench... Mi sa che è l'ultima volta che me lo sparo in overclock :stordita:

mai quanto i miei :asd: (880 con 1.30 :asd: ) e ram a 1150 (che urlavano pietà xD )

SwatMaster

19-12-2009, 14:34

mai quanto i miei :asd: (880 con 1.30 :asd: ) e ram a 1150 (che urlavano pietà xD )

Sei un folle! :eek:
Avevo il VRM più caldo a 110°C, ho seriamente pensato di spalancare le finestre nonostante il freddo polare :sofico:

Rhadamanthis

19-12-2009, 14:39

bimbodj

19-12-2009, 14:42

Sei un folle! :eek:
Avevo il VRM più caldo a 110°C, ho seriamente pensato di spalancare le finestre nonostante il freddo polare :sofico:

i miei vrm stavano a 60 gradi :p con un ventolone da 12cm che buttava pinguini sui VRM :p

sta sera se ho tempo vedo di stressarla ulteriormente ... ... se riesco ad arrivare almeno a 1350 in dx9 e in dx10 a 1050 sarebbe un gran bel record personale con una misera 4870 :asd:

SwatMaster

19-12-2009, 15:44

i miei vrm stavano a 60 gradi :p con un ventolone da 12cm che buttava pinguini sui VRM :p

sta sera se ho tempo vedo di stressarla ulteriormente ... ... se riesco ad arrivare almeno a 1350 in dx9 e in dx10 a 1050 sarebbe un gran bel record personale con una misera 4870 :asd:

Sticassi, sarebbe un bel record sì!
Buona fortuna allora! :D

Fantomatico

19-12-2009, 17:34

Rhadamanthis

19-12-2009, 17:40

dimostrazione che il crossfire mon è molto ottimizzato

Mark_91

19-12-2009, 17:43