View Full Version : [THREAD UFFICIALE] NAS QNAP TS 109/109Pro-209/209Pro
Pagine :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
littlemau
17-02-2008, 21:55
209
In effetti qualsiasi alimentatore da PC ha un suo consumo e ritengo che anche quelli esterni ne debbano avere uno (magari 9w sono un po tantini...ma comunque, anche minimo, un consumo deve esserci). Perché non rilevo nulla?
Lidleometro "poco sensibile"?
EDIT: cambiando discorso...per gli incalliti betatester (chi ha detto "Maxer"? :D ) sembra ci sia una nuova build del 2.0.0 ...http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=99&t=3289
Qualcuno afferma che abbia in buona parte risolto i problemi di spindown...
MesserWolf
17-02-2008, 22:23
Mi fai pensare...
Se al misuratore non attacco nulla il consumo è 0 (zero); se collego l'alimentatore (senza QNAP) rilevo 9w fissi; se collego il QNAP e la luce verde è spenta il consumo è di 18w fisso.
1' ipotesi) i due hd non consumano nulla (dubito), il QNAP (con processore ram scheda madre ecc. ecc.) ha un consumo di 9w (alimentatore) + 9w di circuiteria interna
2' ipotesi) i due hd hanno un consumo; se il QNAP consuma in sleep mode 14,8w, come dichiarato dalla casa, gli hd consumano (18-14,8)/2 =1,2w cad. Probabilmente occorre togliere gli hd per verificare l'ipotesi.
bah...
littlemau, non mi ricordo, hai il TS 109 o TS 209?
hai provato ad attaccare qualcosa che consumi meno di 9 W ? Lo rileva correttamente ? Non vorrei che appena sente un minimo consumo schizza a 9 W, questo perchè non ha una sensibilità sufficiente per consumi così bassi.
hai provato ad attaccare qualcosa che consumi meno di 9 W ? Lo rileva correttamente ? Non vorrei che appena sente un minimo consumo schizza a 9 W, questo perchè non ha una sensibilità sufficiente per consumi così bassi.
ho provato ad attaccare il solo alimentatore del WD netcenter http://websupport.wdc.com/products/pf.asp?fid=16
il misuratore di corrente rileva 0 (zero)
se attacco l'hd di rete, lasciandolo spendo, rileva 4W.
Mi sa che l'alimentatore del QNAP consuma proprio 9W
MesserWolf
18-02-2008, 23:12
ho provato ad attaccare il solo alimentatore del WD netcenter http://websupport.wdc.com/products/pf.asp?fid=16
il misuratore di corrente rileva 0 (zero)
se attacco l'hd di rete, lasciandolo spendo, rileva 4W.
Mi sa che l'alimentatore del QNAP consuma proprio 9W
Allora funziona correttamente. è un'esagerazione 9w per non fare nulla!!!
I televisori 40" in standby consumano <=1W e sto aggeggino 9 ?
Allora funziona correttamente. è un'esagerazione 9w per non fare nulla!!!
I televisori 40" in standby consumano <=1W e sto aggeggino 9 ?
C'è chi non si fa troppi problemi a pigliare un alimentatore da 1500W per alimentare CPU+VGA e qui stiamo a disquisire su 4 -> 9W :stordita: ?
MesserWolf
19-02-2008, 09:08
C'è chi non si fa troppi problemi a pigliare un alimentatore da 1500W per alimentare CPU+VGA e qui stiamo a disquisire su 4 -> 9W :stordita: ?
beh io per fortuna non rientro nella prima categoria, e inoltre l'idea è che il nas stia acceso 24h/24h , quindi mi scoccia regalare soldi all'enel perchè l'alimentatore è anomalo ;)
C'è chi non si fa troppi problemi a pigliare un alimentatore da 1500W per alimentare CPU+VGA e qui stiamo a disquisire su 4 -> 9W :stordita: ?
Il problema non è 4w -> 9w ma di un alimentatore datato 2006 primo trimestre che consuma 0w senza carico e di un alimentatore fine 2007 che senza carico consuma 9w
Non mi sembra poco!
Il problema non è 4w -> 9w ma di un alimentatore datato 2006 primo trimestre che consuma 0w senza carico e di un alimentatore fine 2007 che senza carico consuma 9w
Non mi sembra poco!
Ma anche il vostro alimentatore ha una specie di led (io ho una 109PRO)? Magari è quello che consuma :asd:
Ma anche il vostro alimentatore ha una specie di led (io ho una 109PRO)? Magari è quello che consuma :asd:
si l'alimentatore ha un led che probabilmente consuma 9w; occorre non accenderne troppi di questi led altrimenti salda il contatore ENEL
littlemau
19-02-2008, 09:26
Il mio segna 0. Devo però ancora testare il lidlometro su altri alimentatori (potrò farlo il prossimo weekend ..sigh).
Non mi è chiaro il concetto....
Un alimentatore deve comunque consumare qualcosina quando è a sua volta "alimentato" giusto? Quando uno di questi segna 0 in realtà trattasi di valori bassi (magari 0,2 0,3 0,5 ) che però vista la sensibilità del lidlometro non sono rilevabili come tali. Giusto?
E' possibile che lo stesso tipo di alimentatore abbia due consumi così diversi?
Qualcun'altro riesce a testare il proprio? :)
MesserWolf
19-02-2008, 09:28
si l'alimentatore ha un led che probabilmente consuma 9w; occorre non accenderne troppi di questi led altrimenti salda il contatore ENEL
Ma ogni cavo di alimentatore , ciabatta con leddino stupido consuma 9W sempre ? Se è così sto regalando cariolate di soldi all'enel ....
Cioè io un led penso consumi <1W ... cioè altrimenti non li metterebbero neppure ovunque.
Infatti:
Most typical LEDs are designed to operate with no more than 30–60 milliwatts of electrical power. Around 1999, Philips Lumileds introduced power LEDs capable of continuous use at one watt. These LEDs used much larger semiconductor die sizes to handle the large power inputs. Also, the semiconductor dies were mounted onto metal slugs to allow for heat removal from the LED die.
One of the key advantages of LED-based lighting is its high efficiency, as measured by its light output per unit power input. White LEDs quickly matched and overtook the efficiency of standard incandescent lighting systems. In 2002, Lumileds made five-watt LEDs available with a luminous efficacy of 18–22 lumens per watt (lm/W). For comparison, a conventional 60–100 watt incandescent lightbulb produces around 15 lm/W, and standard fluorescent lights produce up to 100 lm/W. (The luminous efficacy article discusses these comparisons in more detail.)
In September 2003, a new type of blue LED was demonstrated by the company Cree, Inc. to provide 24 mW at 20 mA. This produced a commercially packaged white light giving 65 lumens per watt at 20 mA, becoming the brightest white LED commercially available at the time, and more than four times as efficient as standard incandescents. In 2006 they demonstrated a prototype with a record white LED luminous efficacy of 131 lm/W at 20 mA. Also, Seoul Semiconductor has plans for 135 lm/W by 2007 and 145 lm/W by 2008, which would be approaching an order of magnitude improvement over standard incandescents and better even than standard fluorescents.[19] Nichia Corp. has developed a white light LED with luminous efficacy of 150 lm/W at a forward current of 20 mA.[20]
It should be noted that high-power (≥ 1 watt) LEDs are necessary for practical general lighting applications. Typical operating currents for these devices begin at 350 mA. The highest efficiency high-power white LED is claimed by Philips Lumileds Lighting Co. with a luminous efficacy of 115 lm/W (350 mA).
In early 2008, researchers at Bilkent University in Turkey demonstrated a new technique for producing white light from blue LEDs coated
with nanocrystals. This approach was shown giving off "more than 300 lumens per watt". [21]
9W sarebbe un laser :sofico: altro che leddino. Semplicemente l'alimentatore è fatto coi piedi mi sa.
9W sarebbe un laser :sofico: altro che leddino. Semplicemente l'alimentatore è fatto coi piedi mi sa.
mi sa proprio di si. Posteriormente c'è scritto in inglese "efficienza 3" o qualcosa di simile; probabilmente indica una pessima gestione dei consumi
MesserWolf
19-02-2008, 09:41
mi sa proprio di si. Posteriormente c'è scritto in inglese "efficienza 3" o qualcosa di simile; probabilmente indica una pessima gestione dei consumi
Quanto costa comprare a parte un alimentatore ? degno di tal nome ?
Sicuramente costerà abbastanza da rendere impossibile che si ripaghi....:doh:
Quanto costa comprare a parte un alimentatore ? degno di tal nome ?
Sicuramente costerà abbastanza da rendere impossibile che si ripaghi....:doh:
non penso visto che il mio WD netcenter del 2006 ha un alimentatore degno della funzione che svolge. Probabilmente al produttore QNAP bastava investire qualche euro in più .
MI piacerebbe confrontare i due alimentatori con una variazione di corrente. Qualcuno sa come si può fare?
Non è un problema di alimentatore fatto male... ma di consumo della MB ...
Infatti la MB è sempre sotto tensione anche quando il PC è spento.
L'unico modo per portare a zero il consumo è usare l'interruttore posteriore all'alimentatore...
Il mio alimentatore Enermax 500 Liberty quando collegato al sistema consuma 18W ... mentre l'Enermax Infinity 650W sullo stesso sistema consuma 22W
Questo ad computer spento ...
Quindi i problemi sono 2 :
1) la MB consuma sempre qualcosa
2) L'alimentatore a fronte di W in entrata ne distribuisce qualcosa meno al PC... ( vedi gli alimentatori Energy Efficent 80% ... entrambi gli enermax lo sono )
Non è un problema di alimentatore fatto male... ma di consumo della MB ...
Infatti la MB è sempre sotto tensione anche quando il PC è spento.
L'unico modo per portare a zero il consumo è usare l'interruttore posteriore all'alimentatore...
Il mio alimentatore Enermax 500 Liberty quando collegato al sistema consuma 18W ... mentre l'Enermax Infinity 650W sullo stesso sistema consuma 22W
Questo ad computer spento ...
Quindi i problemi sono 2 :
1) la MB consuma sempre qualcosa
2) L'alimentatore a fronte di W in entrata ne distribuisce qualcosa meno al PC... ( vedi gli alimentatori Energy Efficent 80% ... entrambi gli enermax lo sono )
L'alimentatore consuma 9W anche senza cavo di collegamento al NAS e quindi senza carico
littlemau
19-02-2008, 11:04
Quoto l'intervento di jack.
Per ceruti...leggendo bene i post precedenti è ben chiaro che il consumo del NAS è stato escluso per poter capire quanto del consumo globale sia dovuto all'alimentatore.
Invito a non disperdersi in disquisizioni generiche sui "consumi degli alimentatori" (con e senza periferiche connesse): per quello c'è un bellissimo thread che si occupa dei consumi: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1012426
Restiamo sul tema QNAP e alimentatore specifico del QNAP.
Salve a tutti,
Anche io un bel Qnap che mi fa compagnia, un 209 con 2 hd maxtor da 500..
La differenza che no uso il NAS come postazione multimediale e affini, uso la funzione di server web, ftp, e il mysql e devo dire che da questi punti di vista e' un ottimo prodotto, ho provato anche la fuzione di download, sia quella inegrata che utilizzando soft aggiunti (x bittorrent e affini), facendo un paragone con un pc, direi cmq che il pc e' meglio :D .
Be' cmq non e' un uso che faccio, il prossimo passo invece e' implemetare il server mail, cosa che hanno gia fatto in molti, (ho letto che se ne e' parlato all'inizio) io ho provato appena preso e non son riuscito un gran che invece.. ma non mi do x vinto :O
X quanto riguarda lo spegnimento degli hd da me ha sempre funzionato, anche se preferisco tenere i tempi di spegnimento piuttosyto lunghi, non x niente gli hd crepano x il gran accendi/spegni mica x le ore che stanno accesi. Poi avendo appunto un serve web, acnhe se non usato tantissimo, e' inutile mettere lo spgnimento dopo poco.
X quanto riguarda la ventola in effetti e' un po rumorosa, e ne ho presa una x sostituirla, anche xche' non viene spenta mai, al max rallentata (se la funzione e' stata attivata).
Bene queste le mie opinioni, vi terro' informati se riesco a mettere su il server mail :)
Byzzz
littlemau
20-02-2008, 13:01
Bene queste le mie opinioni, vi terro' informati se riesco a mettere su il server mail :)
Byzzz
Ottimo. E benvenuto nella famigliola. :D
E' vero. Avevo una mezza idea di tradurre dall'inglese l' "howto" dell'installazione del server mail sul qnap. Purtroppo mi sono imbattuto in una serie di termini tecnici che non conoscendo alla perfezione avrebbero potuto portarmi ad una traduzione poco fedele ed utile perciò ho accantonato un po' la questione a periodi più "tranquilli".
Se riuscirai ed avrai voglia di spiegare quanto avrai fatto a beneficio di tutti sarei felice di inserire la cosa in prima pagina. Vorrei infatti riorganizzarla e integrarla con l'aiuto di tutti. ;)
Per lo spindown sono d'accordo visto il servizio di webserver che utilizzi.
Certo è che per un utilizzo sporadico ma non programmato e soprattutto in remoto...una riduzione dei consumi legata a tale funzione non sarebbe malvagio. Se funzionasse a dovere... :stordita:
Eccomi ancora,
sono riuscito a installare il server mail, e devo dire che e' piuttosto semplice, lo sto testando x ora con outlook ma in futuro penso che mettero' un client di posta web, cosi da poterlo vedere da qualsiasi pc internet point e affini, ora xo' sto ancora litigando con la cnfigurazione, vale a dire che, dopo quello che ho configurato ricevo le mail ma nn riesco a mandarle..:mbe:
Cioe' il server le inoltra pure, ma non arrivano da nessuna parte..:D
va a capire dove vanno..
Una volta capito sto dettaglio (e chiamalo dettaglio) si puo' pensare alla guida.
Stavo provando anche un client torrent alternativo, rtorrent, visto che non trovo il file di configurazione di quello che c'e'.. qualcuno ha idea di quale e dove sia? ho l'impressione , quasi certezza, che siano impostate un N di connessioni x singolo torrent molto bassa, una 60ina credo, e limita fortemente le possibilita del download in caso di molte fonti..
Ultima cosa, consiglio vivamente il QlogR x chi ha la versione 2 del firmware, x avere tutti i log del qnap senza entrare, in piu uso del processore temperatura degli hd e non so che altro.
E' un soft esterno, e non serve neanche installarlo..
byz
MesserWolf
23-02-2008, 12:03
finalmente dopo 2 settimane dall'arrivo ho potuto montare il mio 209 .
sto ancora facendo un po' di tuning delle impostazioni...
Ma ho notato che è già due volte che il trasferimento di file di grosse dimensioni viene interrotto per "Nome host non più disponibile" o qualcosa del genere.
Il mio router è il Linksys WAG54GS, aggiornato all'ultimo firmware .
Devo ammettere che stavo copiando files da due computer contemporaneamente ... è questo il problema ? è un problema di NAs o di router che non riusciva a starci dietro [mi parrebbe strano] ?
Il NAS ha ip statico e appartiene allo stesso gruppo di lavoro dei pc.
littlemau
23-02-2008, 12:30
@ s8s8 Perfetto. Attendiamo risoluzione del "dettaglio" :asd:. E grazie della dritta. Attendo prima una versione stabile del 2.0.0 e poi valuterò volentieri questo QlogR. Ma sono sicuro che qui in molti mi precederanno.
PS: il file di configurazione del client torrent di default non saprei nemmeno dove andare a cercarlo. Devo ancora provare ad accedere al NAS con putty.
Per rtorrent puoi fare anche riferimento al thread fatto per i synology: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1654736&highlight=synology+rtorrent
@ Masserwolf: Il NAS regge tranquillamente due flussi contemporanei da/per 2 PC: ho testato trasferendo 7 Gb di roba da un PC sul NAS e contemporaneamente masterizzando un DVD con un altro prelevando i dati dal NAS.
sono riuscito a installare il server mail,
byz
complimenti
ora xo' sto ancora litigando con la cnfigurazione, vale a dire che, dopo quello che ho configurato ricevo le mail ma nn riesco a mandarle..:mbe:
ioe' il server le inoltra pure, ma non arrivano da nessuna parte..:D
va a capire dove vanno..
Una volta capito sto dettaglio (e chiamalo dettaglio) si puo' pensare alla guida.
byz
attendo tue recensioni
Per il QlogR. : ottimo monitoraggio
MesserWolf
23-02-2008, 20:08
@ s8s8 Perfetto. Attendiamo risoluzione del "dettaglio" :asd:. E grazie della dritta. Attendo prima una versione stabile del 2.0.0 e poi valuterò volentieri questo QlogR. Ma sono sicuro che qui in molti mi precederanno.
PS: il file di configurazione del client torrent di default non saprei nemmeno dove andare a cercarlo. Devo ancora provare ad accedere al NAS con putty.
Per rtorrent puoi fare anche riferimento al thread fatto per i synology: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1654736&highlight=synology+rtorrent
@ Masserwolf: Il NAS regge tranquillamente due flussi contemporanei da/per 2 PC: ho testato trasferendo 7 Gb di roba da un PC sul NAS e contemporaneamente masterizzando un DVD con un altro prelevando i dati dal NAS.
ok grazie , devo dire che poi non ho più avuto problemi :confused: ... meglio così :D
Hullo!!! :D
Rieccomi. Se vi può interessare, io ho fatto un rendering di un filmato DV di 2 ore residente sul NAS senza intoppi. Contemporaneamente mia figlia ascoltava una compilation musicale dalla cartella Qmultimedia. Un terzo PC giocava in rete con uno sparatutto online, certo, questo non accedeva al NAS, ma comunque, faceva traffico di rete. Devo dire che il Qnap ha svolto pienamente il suo compito. :)
Ultimamente stò adottando una nuova "politica" della gestione del NAS, cioè lo spengo quando non viene utilizzato. Infatti ritengo che non vale la pena tenerlo acceso giornate e nottate intere per nulla. Faccio pochi dowload (soprattutto nessun Torrent), non ho Web Server attivi e nessuna gestione della posta elettronica.
Però ho notato una cosa: se spengo il NAS usando il pulsante premuto per 4/5 secondi fino al beep (come da manuale), poi se controllo il LOG al riavvio dell'"abbacchio" mi dice che non è stato spento correttamente, mentre se faccio lo shutdown via software...il log è OK! Comuqnue farò altre verifiche. Potrebbe essere stato un caso sporadico. C'è qualcuno che ha potuto notare questa cosa?
Vedo che la nostra "fratellanza" aumenta...ehehehhe... un benvenuto a tutti i nuovi fratelli di NAS.
Ciauz Max.
littlemau
01-03-2008, 11:42
Nessun problema rilevato nel LOG (ho sempre il fw 1.1.5 build 0128T ).
Lo spengo sempre via pulsante...e mi dice questo:
Informazioni System started. 03/01/2008 00:13:30
Informazioni System was shut down on Tue Feb 26 17:14:37 CET 2008. 02/26/2008 17:14:37
Informazioni System started. 02/26/2008 15:30:31
Informazioni System was shut down on Tue Feb 26 00:48:41 CET 2008. 02/26/2008 00:48:41
Informazioni System started. 02/25/2008 10:01:36
Informazioni System was shut down on Mon Feb 25 01:21:50 CET 2008. 02/25/2008 01:21:50
Informazioni System started. 02/24/2008 11:41:04
Informazioni System was shut down on Sun Feb 24 00:53:30 CET 2008. 02/24/2008 00:53:30
Informazioni System started. 02/23/2008 11:40:07
Perdona il ritardo con cui ho risposto. ;)
Ma ciao fratellino,
cominciavo a preoccuparmi...che fine hai fatto? No, dai scusate il piccolo OT...ma la famiglia Qnap va sostenuta..:D .
Per tornare in tema, quindi Littlemau tu spegni sempre il NAS tramite il pulsante seguendo la procedura descritta nel manuale e, come posso vedere dal log che hai allegato, non ti da nessun messaggio strano....uhmmm...comunque ho scritto al supporto. Vediamo cosa mi rispondono.
Però ho ricontrollato il log del mio "abbacchio", effettivamente due volte su tre non mi ha dato il messaggio di "errore" (perchè poi non si tratta di un errore, ma di un avviso scritto in blu). Indagherò ancora.
littlemau
01-03-2008, 20:34
Ho atteso la possibilità di verificare la questione dello spegnimento via pulsante nel log prima di risponderti....ma ti penso sempre. :fagiano:
Viva la famiglia Qnappini :vicini:
:asd:
littlemau
03-03-2008, 20:43
Nuova "release" del beta fw 2.0 (2.0.1 build 0229).
Immagino siate già al corrente (è di venerdì scorso). Cmq lo posto per tutti.
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=101&t=3520
PS: mi sa che questo lo testo. ;)
EDIT: come non detto...localizzazione in Italiano pessima. :(
Mancano un casino di voci dai vari menù di amministrazione. Decisamente beta come versione.
PS: ma come si seleziona una lingua diversa?
Nuova "release" del beta fw 2.0 (2.0.1 build 0229).
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=101&t=3520
PS: mi sa che questo lo testo. ;)
EDIT: come non detto...localizzazione in Italiano pessima. :(
Mancano un casino di voci dai vari menù di amministrazione. Decisamente beta come versione.
PS: ma come si seleziona una lingua diversa?
Provato e tolto subito... Utilizzo CPU al 90% - 95%.
Ho rimesso la 2.0.0 build 0215
Ciao, MarcP
Provato e tolto subito... Utilizzo CPU al 90% - 95%.
Ho rimesso la 2.0.0 build 0215
Ciao, MarcP
Questa mattina è impossibile collegarsi al forum. Io ho installato la versione 201; ci sono differenze con la versione 215?
PS: ma come si seleziona una lingua diversa?
Io lo lascio sempre in inglese :) .. la lingua la selezioni collegandoti all'IP "principale del router" (il menu da dove puoi entrare nella download station, multimedia station, ecc) e in alto leggermente a destra, accanto a ADMINISTRATION, dovresti trovare il menu a tendina dove potrai scegliere le varie lingue ;)
Io mi trovo benissimo con l'ultima release ufficiale, a parte qualche parte di audio mancante mentre guardo i video con il mio DSM520, ma forse è solo colpa dei video stessi :D
littlemau
04-03-2008, 08:51
UH. Anche tu hai il DSM-520???? Mittico.
Se vuoi condividere le tue esperienze....http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1635035&goto=newpost
OK. Se la versione in inglese è completa farò un pensierino alla 2.0.1
Eppure mi sembrava d'aver cercato ovunque... :doh:
Eh avercelo il tempo per una mini-recensione :asd: .. del DSM sono abbastanza soddisfatto, tenendo conto che l'ho trovato nuovo a 150€ sulla baya. Ora dovrò provarlo con materiale video encodato da me, per vedere se si verificano ancora i buchi audio che ho riscontrato fin'ora.
Ho seguito la procedura per portarlo alla versione di firmware 1.05USA (con uscita video PAL :) ) che si trova sul forum Twonky :stordita:
littlemau
04-03-2008, 09:31
Postalo di laaaaa che qui siamo OT... :p (ma soprattutto fammi sapere come ti trovi col firmware USA@PAL ;) ).
Ho rimesso la 2.0.0 build 0215
Non sono riuscito a trovare il collegamento. Puoi postarlo?
Ho installato la versione 229 e sembra che tutto funzioni.
littlemau
05-03-2008, 00:36
Ma tu usi l'interfaccia in inglese?
Ma tu usi l'interfaccia in inglese?
no italiana e non ho trovato errori (mi pare) nella traduzione
Hey...
una nuova versione beta in attesa della release ufficiale 2.0..
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=103&t=3655
littlemau
06-03-2008, 09:02
UHm...ottimo...sembrano molto vicini ad una nuova versione stabile.
Ma, raga, sono l'unico che ha rilevato problemi con le voci menù nell'interfaccia in italiano della 0229? E in alcuni casi lo spazio vuoto conteneva comunque il link in altri non ne prevedeva...
Riproverò la cosa ed eventualmente provvederò a documentarla con degli screenshot...
Ma, raga, sono l'unico che ha rilevato problemi con le voci menù nell'interfaccia in italiano della 0229? ...
No, fratellino, anch'io nelle prime versioni del FW 2.0.x.x ho avuto problemi con alcune (troppe) voci di alcuni menu che risultavano "undefinited" in italiano. Dal supporto mi hanno detto che poteva essere un problema del browser (I.E. 7) e dei criteri protezione/sicurezza dello stesso. Mi suggerivano di provare con Firefox, ma io non lo uso....
littlemau
06-03-2008, 09:22
Io uso "solo" firefox (eccetto quando ho l'obbligo di IE...tipo con rossoalice) Infatti a me non compare nessun "undefinited" ma solo spazi vuoti. La "scusa" della qnap non regge. ;)
Ok Littelmau,
allora, sicuramente, hai fatto anche una prova con IE. E in questo caso ti scrive"undefinited"? La "scusa" della QNAP è parzialmente vera, nel senso che è un problema dei browsers che, comunque, devono risolvere! Più che altro è un difetto legato al linguaggio dell'utente. Infatti se passi alla versione inglese non dovrebbe darti problemi. Ti faccio un esempio: una delle voci indefinite che mi compariva era nella scelta del tempo di spin-down dei dischi rigidi. Non c'erano valori numerici, ma una serie di "undefinited" che, comunque, impostavano ad un valore di tempo...insomma, anche se diceva "undefinited" il tempo di spin-down veniva impostato lo stesso. A memoria ho selezionato la voce che corrispondeva a 15 minuti, e il Qnap è andato in sleep normalmente.
littlemau
06-03-2008, 10:20
La prova con IE non l'ho fatta. :stordita:
Quello che non ritengo sia un difetto del browsare è il fatto che alcune voci non fossero solo scomparse come testo (ma nello spazio vuoto il link alla voce era "rilevabile") ma mancassero del tutto. :mbe:
Come al solito....valuterò meglio nel WE. :rolleyes:
Utilizzo Firefox aggiornato, ma non ho problemi di traduzione o di voci mancanti.
Ho problemi nello scaricamento dell'ultimo firmware. Probabilmente troppi collegamenti
Salve gente,
nessuna nuova x il server mail, cioe' installarlo si installa, e riceve la posta ma continuoo a non riuscire a mandarla.. be' ci ho anche guardato poco in questo periodo.. :p
Xo' ieri mi sono cimentato nel reset totale del NAS, e ho messo il penultimo firmware (beta) direttamente..
Devo dire che la procedura e' abbastanza semplice,
Si spegne il NAS, e si scollegano gli hd (io ho il 209)
Poi si riaccende il NAS e si aspetta che che si avvia, praticamente emette un suono lungo quando e' pronto. (appena acceso ne fa uno corto).
Dopo di che si avvia il Finder, il suo programma, quando ha rilevato il NAS si ricollegano gli HD (a caldo, senza spegnere nulla) e poi si segue la procedura del setup, uguale alla prima installazione..
Cosa importante TUTTI I DATI VENGONO CANCELLATI, c'e' da dire xo' che a fine installazione guardando nel log ho visto che ha recuperato al configurazione precedente, non chiedetemi xche' o come ma ha fatto tutto lui, cioe', mi ha rimesso alcune cose nella configurazione, come i DNS, il tempo x spegnere gli hd, e altre impostazioni del genere, mi ha invece cancellato tutti gli utenti, gruppi, cartelle e logicamente tutti i dati e viene ripristinato utente admin e pw di default..
Nella versione che ho messo non era presente ne jomla ne php , basta cmq scaricarli dal sito e metterli nella cartella qweb, e nel caso di php e' da reinizializzare il database dal setup del NAS (almeno io ho dovuto farlo) ;)
Questa mattina è impossibile collegarsi al forum. Io ho installato la versione 201; ci sono differenze con la versione 215?
con la versione 2.01.0304 del 6 Marzo l'utilizzo della CPU e' tornato normale.
Per le differenze la 0229...
- Upgrade Joomla! to V1.5.1.
- Upgrade TwonkyMedia to V4.4.4.
Enhancements:
- Enhanced the brightness of the light indicator of SATA HDD.
- Improved the performance when transferring small size files via FTP.
Major Bug Fixes:
- Fixed unable to remove files in AFP-mapped share when recycle bin is enabled.
- Fixed the errors occurred when '---' is selected in 'Settings' - 'SMART test schedule'.
- Fixed Settings to stop logging in 'Connection log' does not apply after reboot.
- Fixed HDD is unable to go into sleep mode.
- Corrected string characters in option 'Enable hard disk standby mode under 'Hardware settings" page.
- Fixed possible flash damage may occurred on power loss.
- Fixed unable to detect the drive after a cold reboot.
- Fixed Firefox unable to open Microsoft Office 2007 files via WFM.
- Fixed unable to re-connect in FTP when transferring lots small files while connection log is enabled.
- Fixed compatibility issues with TviX HD Player.
- Fixed intensive CPU usage when running multiple BT download jobs causes system to hang or freeze.
- Fixed several incorrect string characters in italian language Administration page.
- Fixed certain WD hard drives might not be recognized by the system while booting up. (*1)
la 0304
- Fixed after beta firmware update (0229) the MAC address was changed to 00:00:00:00:00:81
- Fixed after beta firmware update (0229) the NFS function disappears (Only for the Pro version)
- Fixed the missing section for Polish administration page (Only TS-109)
- Fixed the high CPU usage caused by qsmart (OnlyTS-109)
Ho installato la versione 229 e sembra che tutto funzioni.
usa la 0304...
la 0229 consuma troppa cpu :-) dal 90% al 100%
Ciao
littlemau
09-03-2008, 19:04
Benvenuto!
Ho messo anch'io la 0304 e i problemi avuti con la 0229 non li ho più riscontrati (localizzazione in italiano perfetta).
Ottime le aggiunte (almeno rispetto alla 1.1.5 :D ) delle informazioni smart e soprattutto dei log di connessione.
Ora capisco perchè il NAS non va in stand-by.
Ci sono continue connessioni tramite samba dal PC anche se non accedo al NAS direttamente.
Tutto sta a capire da cosa dipendano. :D
Qualche idea? Magari poi posto uno screenshot d'esempio.
MesserWolf
09-03-2008, 20:15
Domanda : è possibile far fare al nas una cancellazione "sicura" dei dati (con più passate) ?
littlemau
09-03-2008, 20:39
Non so se tu voglia farlo fare direttamente "dal NAS". Comunque ho usato "eraser" su un file di testo presente sul nas. Funziona come se lo facessi su un qualsiasi file del pc. ;)
MesserWolf
10-03-2008, 10:18
Non so se tu voglia farlo fare direttamente "dal NAS". Comunque ho usato "eraser" su un file di testo presente sul nas. Funziona come se lo facessi su un qualsiasi file del pc. ;)
si ? come è possibile ? :mbe: Non ci dovrebbe essere in mezzo il nas a gestire le scritture dei blocchi ?
littlemau
10-03-2008, 10:35
Beh fisicamente lo fa il NAS ma il comando arriva dal programma che gira su windows del pc e viene (immagino) "tradotto" dal NAS. :)
MesserWolf
10-03-2008, 10:50
Beh fisicamente lo fa il NAS ma il comando arriva dal programma che gira su windows del pc e viene (immagino) "tradotto" dal NAS. :)
mm mi convince poco , io temo che semplicemente i dati che vengono inviati al nas per sovrascrivere i dati vengano poi allocati come vuole il nas e non il programma.
Insomma temo che i vari layer che si interpongono tra nas e programma remoto (eraser , quel che è) non permettano di garantire una cancellazione sicura...
ci vorrebbe uno strumento direttamente sul nas per averne la certezza imo.
So che amule è installabile , non è possibile fare altrettanto con un tool di questo tipo ?
littlemau
10-03-2008, 11:16
MAh. A mio avviso puoi avere la certezza utilizzando un tool di recupero dati. Non vedo perchè il NAS debba rifiutarsi di eseguire un comando che è progettato per eseguire. Se gli si dice sovrascrivi 35 volte questi cluster con bit casuali...non vedo perché non debba eseguire la cosa.
La certezza penso tu possa averla con l'utilizzo di un programma di recupero dati qualsiasi. Se non recupera alcunché evidentemente il NAS ha eseguito il compito. Potrai obiettare che esistono sistemi più professionali dei software reperibili sul mercato comune. Ma se hai eseguito la cancellazione con metodi a detta dei più fidati (35 passate) dubito che altri sistemi possano riuscire.
Per la questione di programmi specifici da installare sul NAS...penso che la cosa sia fattibilissima. Non ne conosco per ambiente linux ma immagino esistano e questo è sufficiente per poter dire che possono anche essere installati ed eseguiti con sessioni ssh.
Ciao a tutti,
release RC del firmware:
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=106&t=3948
EDIT: Aggiornato a Version 2.0.1 build 0319T ...Tutto sembra funzionare. Nessun difetto nell'interfaccia italiana. Twonky, aggiunti nuovi files, rilettura dei media ok.
hamano106
22-03-2008, 09:56
Salve a tutti,
sono anch'io in possesso di un Qnap il modello è il ts-201, o meglio non è mio ma è di tutti nell'ufficio.
Vorrei poterci smanettare un pò, e conoscere le sue potenzialità.
Al momento ho solo eseguito l'aggiornamento al firmware 2.1.1 (telnet) e vorrei poter riuscire ad installare amule, ma non sono riuscito a trovare alcuna istruzione e passi da seguire.
Ora ne vorrei acquistare uno per casa ma non trovando abbastanza info per il ts-201 ma solo per il 109 e 209 volevo qualche consiglio.
Potete aiutarmi o indirizzarmi a qualche guida?
Non sò proprio da dove partire.
Ciao
littlemau
23-03-2008, 00:23
Ho visto che ti sei già rivolto nelle sedi opportune (forum qnap).
Hai già provato la miniguida del thread dove hai postato? :)
@Maxer: installata la RC? :)
Ciao fratellino,
e un salutone a tutti i "fratelli" di NAS e, soprattutto Buaona Pasqua a tutti (anche se in ritartdo).
YES! Ho installato la RC! Ho fatto degli edit al messaggio sopra, comunque, ripeto che non ho riscontrato problemi rispetto alla 1.1.5. Tutto funziona e nell'upgrade non ho potuto vedere nessun difetto. Per il problema dello spin-down non saprei cosa dire, anche perchè spengo il NAS quando non serve.
Ciao, Max
littlemau
24-03-2008, 11:23
Buona Pasqu...etta! (ormai :D )
Partivi ancora dalla 1.1.5?
Io mi ero già convertito alla build 0304.
Ottimi i plus (soprattutto il LOG degli accessi al NAS....ho notato che è samba che viene "contattato" regolarmente...ma non so dire se questa cosa risvegli il NAS. Per quelle volte che è rimasto acceso m'è sembrato che lo sleep-mode funzionasse rispetto ad un tempo...ma bisognerebbe "tenerlo d'occhio" come hai fatto tu una volta :asd: e non penso di avere tanta pazienza :p ).
Mi sa che faccio un ultimo upgrade alla 319T (EDIT).
Fatto l'upgrade. Tutto liscio come l'olio, come sempre. ;)
Ciao,
ecco un "difetto" che ho riscontrato con la 2.0.1 build 0319T è questo:
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=106&t=4040
Intendiamoci, tutto continua funzionare bene, tranne questo messaggio dopo ogni re-boot. Infatti, io spengo il NAS perchè difficilmente lo uso durante la settimana e trovo inutile tenerlo acceso. Comunque, se avete modo di verificare anche voi...così faremo dei test da segnalare sul thread ufficiale.
Ciauz.
littlemau
25-03-2008, 17:16
Confermo.
Dopo l'update ho spento e riaccesso il qnappo una volta senza nessun alert.
All'accensione odierna invece è comparso il fatidico "System configuration file is recovered."
Hello :D
sembra che sia per tutti così, comunque hanno già rilasciato una nuova versione e stanno per pubblicare la release ufficiale (?) "We will officially release this version in the coming day"
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=106&t=4064
Ciao.
P. S. hahhahahahaaha @Littlemau gajardo "Qnappo"....
hamano106
26-03-2008, 09:28
Ciao a tutti,
vorrei acquistare pure io un nas Qnap ma sono indeciso sul modello.
Avrei trovato un ts-201 ma ho trovato poche informazioni sui programmi di terze parti da poter installare.
Quello a me più interessante riguarda poter installare amule o altri programmi (anche per sperimentare) ma come ripeto a riguardo non ho trovato info.:confused:
Comunque sapete indirizzarmi su un modello anzichè su un altro?
Ciauz
littlemau
26-03-2008, 09:34
Eppure t'ho già visto postare sul forum ufficiale qnap. Se non le trovi li le info....la vedo dura.
TS-201 se vuoi risparmiare penso sia la soluzione migliore...
Tutti i modelli qnap comunque per loro costituzione intrinseca permettono installazioni di programmi linux (amule e quant'altro). Devi tu poi stabilire cosa ti serve (1 o 2 dischi 109/209....utilizzo in reti con linux...pro/non pro )
Ciao,
dopo l'aggiornamento all RC Version 2.0.1 build 0324T è sparito il messaggio "System configuration file is recovered". :)
Max.
littlemau
29-03-2008, 23:53
We...maxerino mio, hai mica problemi a ricercare il qnap con il d-link?
Da quando ho aggiornato alla 319 non me lo vede più (sempre stessi settaggi.:stazione multimediale "deselezionato"; supporto UPnP selezionato). :(
Hey Littlemau...
mannaggia, mi dispiace :( , ma a me non da problemi. Ecco ti mostro la mia configurazione.
Stazione Multimediale: Attiva;
Visualizza il link del servizio nella pagina di accesso: attivo;
Abilita Server multimediale UPnP: attivo.
Ho anche abilitato il servizio I-Tunes, perchè mia figlia ha l'I-pod.
Non ho mai toccato queste impostazioni dall 1.1.5 e, dopo ogni upgrade, il D-Link ha sempre (ri)trovato il NAS.
Attualmente uso la: 0324T.
Ciao, Max.
littlemau
30-03-2008, 20:55
Allarme rientrato.
Non so perché ma oggi funziona tutto come prima. Oltre all'upgrade del Qnappolo (l'ottavo dei 7 nani :sofico: ) avevo anche rinnovato un po' il firmware del router...
Forse gli serve una settimana per digerire i cambiamenti. Boh... :D
Ora installo la RC2(0324)...vediamo se fa di nuovo le bizze. ;)
:p :) :) :) :D :D Qnappolo....l'ottavo dei sette naniiiiii :D
E' il massimo!!! Perfetto, fratellino, l'abbiamo chiamato "abbacchio", "botolo" etc. etc. Ma Qnappolo è troppo forte!!! Da oggi il nome "ufficiale" sarà questo! Chissà cosa ne pensano alla Qnap? :)
Bene. sono felice che l'accoppiata D-Link + Qnappolo sia tornata a lavorare. Rispetto alla tua configurazione mi sembra di aver capito che io ho attivato anche la stazione multimediale (che comunque non uso quasi mai). Ma questo non dovrebbe pregiudicare il buon funzionamento UPnP.
Ciao, Max
littlemau
31-03-2008, 10:05
Sveglia presto stamattina eh? HAhahaha :D
Yes yes...Qnappolo piace anche a me. Approvo la tua proposta di ufficializzare...hihihi (e quasi quasi... Qnappolo® :sofico: ).
Ma bando alle "bischerate" come dicono in toscana...
Rispetto alla tua configurazione mi sembra di aver capito che io ho attivato anche la stazione multimediale (che comunque non uso quasi mai). Ma questo non dovrebbe pregiudicare il buon funzionamento UPnP.
Non pregiudica di certo (ci mancherebbe altro...devono poter lavorare assieme). Ma io sono uno "precisino" :O ...se non uso..."disattivo". :p
Ciao Brotherone! ;)
OK Qunappolo!!! Deciso.
Forse stasera provo a disattivare la Multimedia Station..anch'io sono un precisino e se non la uso perchè dovrei attivarla? Però pensavo (erroneamente, forse) che fosse necessaria per UPnP...correggimi se sbaglio little brother.
Max.
littlemau
31-03-2008, 10:25
Non sbagli. ;)
Cioè no...sbagli...loolll...mi son confuso. :p
Questa è la parte giusta!
(erroneamente, forse)
Le due opzioni 1) Multimedia Station e 2) Supporto UPnP sono giustamente selezionabili "distintamente".
Per usare il mediaextender con supporto UPnP è sufficiente la seconda. ;)
Grrrrrrrrrr :stordita:
Vorrei scusarmi con tutti gli utenti di questo thread...anche se sembra un pò OT credo che sia, comunque utile per tutti:
Ma sta cavolo di Multimedia Station deve essere attiva per fruire di UPnP con un Media Extender?
:D ciao, Max
EDIT: Ecco, metre scrivevo, il Brother aveva fatto un edit a sua volta...Grazie Littlemau.
OK
è ufficiale la release v 2.0.1 0324. Ma se avete già installato la RC, come il sottoscritto, non c'è bisogno dell'upgrade.
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=108&t=4239
Ciauz.
OK
è ufficiale la release v 2.0.1 0324. Ma se avete già installato la RC, come il sottoscritto, non c'è bisogno dell'upgrade.
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=108&t=4239
Ciauz.
Dite che è saggio fare l'upgrade dalla 1.1.5 :) ? In teoria non ho nessun problema con questa release, però le nuove feature sembrano interessanti...
MesserWolf
04-04-2008, 08:20
Dite che è saggio fare l'upgrade dalla 1.1.5 :) ? In teoria non ho nessun problema con questa release, però le nuove feature sembrano interessanti...
mi accodo alla domanda :D : stessa identica situazione.
Ciao,
effettivamente anch'io non avevo nessun problema con la release precedente, ma con l'aggiornamento ho beneficiato (comunque) delle migliorie strutturali apportate dal team Qnap. Anche se, in realtà, molti dei problemi evidenziati dagli utenti del forum ufficiale riguardavano opzioni che io non uso e che non ho mai attivato. Devo dire, però, che alcune delle nuove opzioni sono veramente interessanti. Hanno molto migliorato l'interfaccia e aggiunto nuove voci nei menu. Credo che queste recenti versioni del Firmware stanno "maturando" il nostro Qunappolo (Littelmau dixit :D) verso una qualità degna dei soldini spesi. Io direi che vale la pena di aggiornare, sul forum ufficiale molti utenti hanno risposto positivamente...
Ciao, Max.
OK
è ufficiale la release v 2.0.1 0324. Ma se avete già installato la RC, come il sottoscritto, non c'è bisogno dell'upgrade.
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=108&t=4239
Ciauz.
Buongiorno a tutti... era un pò trascuravo la comunità qnappiana...... bhe questa matina avevo 1 po di tempo e con piacere noto che siamo aumentati... dunque... ho installato la nuova versione di fw..sono passato dalla beta 2.0.0 alla ufficiale v 2.0.1 0324, non ho mai installato la 1.5.5.... ho preferito aspettare direttamente la nuova rel uff 2.0.1 Tutto OK..... l'aggiornamento va liscio... mantiene tutte le vecchie impostazioni....e non estrema sorpresa hanno risolto il problema delle lentezza sui torrent... anche se non lo uso spesso mi ha fatto piacere!!. nelle prossime ore lascerò acceso l'abbacchio...(se non ricordo male è il nostro nome affetuoso del QNap) PERcapire se lo sleep va ... anche se ormai mi ero abiutato a spegnere e ad accedere su necessità vi farò sapere... CIaoooooo
Hey Smax,
bentornato! :D Si l'abbiamo chiamato "abbacchio", "botolo"...ma adesso il nome ufficiale è: Qnappolo, cioè l'ottavo dei sette nani :D con il copyright di Littemau.
Anch'io ancora non so dire se lo spin-down funziona a dovere. Dopo il peridodo impostato (30 minuti) il led si spegne regolarmente, ma se i dischi vanno effettivamente a dormire...non saprei. Sono in attesa che mi arriva un lettore di consumo energetico, vedremo. Nel frattempo tutti i contributi al forum sono graditi.
Ciao, Max.
littlemau
05-04-2008, 18:03
Posso dire che lo "spin-down" funziona.
E' il "wake-up" a mio avviso che ogni tanto non c'azzecca. :D
Sono sicuro che vadano in sleep i dischi:
1) sento il caratteristico clank del parcheggio delle testine e sento venire meno il rumore di rotazione dei dischi.
2) la luce verde si spegne
3) il consumo del qnap si riduce notevolmente
Il problema è che il risveglio "spesso" (si fa per dire perchè normalmente in caso di inutilizzo il qnappolo lo lascio spento) non è dovuto ad un mio accesso diretto al NAS.
madeinitaly
10-04-2008, 10:59
Posso dire che lo "spin-down" funziona.
E' il "wake-up" a mio avviso che ogni tanto non c'azzecca. :D
Sono sicuro che vadano in sleep i dischi:
1) sento il caratteristico clank del parcheggio delle testine e sento venire meno il rumore di rotazione dei dischi.
2) la luce verde si spegne
3) il consumo del qnap si riduce notevolmente
Il problema è che il risveglio "spesso" (si fa per dire perchè normalmente in caso di inutilizzo il qnappolo lo lascio spento) non è dovuto ad un mio accesso diretto al NAS.
Ciao littlemau, ci possono essere diversi motivi per cui il tuo Qnappolo :D si risveglia senza un (apparente) stimolo esterno. Se mi dici che servizi hai attivi e se hai dimistichezza con la shell di linux possiamo provare a risolvere il problema (senza pregiudicare nulla ovviamente!).
ciao
littlemau
10-04-2008, 11:20
Interessante. Sei un linuxomane? :D
Ora non ho il qnappolo sotto mano...
Con la shell ho dimestichezza quel tanto che l'ho usata in ubuntu... list, sudo man ecc. e cavolatine del genere ma non mi spaventa dare un'occhiata. :)
Se hai qualche suggerimento posta pure; magari qualche altro pazzo tra i "qnappoliani" è interessato alla cosa e si può fare un confronto fra qnappoli con diversi settaggi. ;)
Hey...
ciao Madeinitaly, benvenuto.... io non ho nessuna esperienza con Linux, ma sono abbastanza pazzo...allora chiedo: le stesse prove che fai(te) con il "pinguino" posso essere verificate e/o replicate in ambiente Windows?
Ciao, Max
madeinitaly
10-04-2008, 21:25
Ciao Maxer, cosa intendi per verificare/replicare in windows?
Facciamo cosi, io vi dico quello che so sull'argomento e poi eventualmente provate e condividiamo. Premetto che attualmente ho un TS109 (non PRO) quindi la mia esperienza è limitata a questo (e a SlimServer/SqueezeCenter). Anche se poi le differenze con altri modelli (209 in particolare) sono minime.
Una volta "telnettati" (o SSH) dalla console, date un'occhiata al vostro schedulatore di eventi:
[~] # more /etc/config/crontab
# m h dom m dow cmd
0 3 * * * /usr/local/sbin/ImR_all -soft /Qmultimedia
0 5 * * * /etc/init.d/ddns_update.sh
0 4 * * * /sbin/hwclock -s
i numeri dopo lo zero sono l'ora a cui parte il dato processo, che è dettagliato qui sotto:
ImR_all
=====
The ImR_all è il processo che genera le 'thumbnails'. Va alla ricerca dentro alla cartella Qmultimedia e genera le thumbnails (quelle piccole immagini per la preview). Siccome è abbastanza lento se la vostra libreria è grossa e siccome non è il caso che il processo parta mentre state "sfogliando" per cercare qualcosa durante il normale processo, direi che questo è l'unico che lascerei pronto a partire ogni notte alle 3 (o qualsiasi altra ora vogliate, basta cambiare quel numero)
ddns_update.sh
==========
Questo processo fa il refresh col vostro provider DDNS (DynDNS etc) per comunicare variazioni. Se non sapete cosa sia o se non lo usate può essere disabilitato
hwclock
=====
Questa processo fa si che l'orologio di sistema si allinei tramite quello hardware. Non credo che serva specie se si usa un NTP per aggiornare l'ora di tanto in tanto.
Per non far partire i sudetti processi è sufficiente commentare (cioè mettere il carattere # ad inizio riga).
Alcune di questo info sono tratte dal forum ufficiale QNAP (thx pingu).
MA
C'E' sempre un MA
udite udite
tra qualche giorno verrà inaugurata la sezione italiana del forum QNAP!!! :read:
Vi terrò aggiornati non appena verrà inaugurato! Credo di potervi anticipare che di tanto in tanto ci saranno delle belle promozioni per gli iscritti..... :cool:
littlemau
11-04-2008, 01:54
Hey...
ciao Madeinitaly, benvenuto.... io non ho nessuna esperienza con Linux, ma sono abbastanza pazzo...allora chiedo: le stesse prove che fai(te) con il "pinguino" posso essere verificate e/o replicate in ambiente Windows?
Ciao, Max
Ciao Maxer, cosa intendi per verificare/replicare in windows?
Mi sa che il buon fratellone maxer s'è confuso. :D
@Maxer: il linux di cui parla madeinitaly è quello presente nel qnappolo. Mica devi agire da linux su PC esterno. :p
Infatti...
Una volta "telnettati" (o SSH)
Sistema con cui accedi al linux del qnappolo...(per windows c'è putty)...
dalla console, date un'occhiata al vostro schedulatore di eventi:
[~] # more /etc/config/crontab
# m h dom m dow cmd
0 3 * * * /usr/local/sbin/ImR_all -soft /Qmultimedia
0 5 * * * /etc/init.d/ddns_update.sh
0 4 * * * /sbin/hwclock -s
i numeri dopo lo zero sono l'ora a cui parte il dato processo, che è dettagliato qui sotto:
ImR_all
=====
The ImR_all è il processo che genera le 'thumbnails'. Va alla ricerca dentro alla cartella Qmultimedia e genera le thumbnails (quelle piccole immagini per la preview). Siccome è abbastanza lento se la vostra libreria è grossa e siccome non è il caso che il processo parta mentre state "sfogliando" per cercare qualcosa durante il normale processo, direi che questo è l'unico che lascerei pronto a partire ogni notte alle 3 (o qualsiasi altra ora vogliate, basta cambiare quel numero)
ddns_update.sh
==========
Questo processo fa il refresh col vostro provider DDNS (DynDNS etc) per comunicare variazioni. Se non sapete cosa sia o se non lo usate può essere disabilitato
hwclock
=====
Questa processo fa si che l'orologio di sistema si allinei tramite quello hardware. Non credo che serva specie se si usa un NTP per aggiornare l'ora di tanto in tanto.
Per non far partire i sudetti processi è sufficiente commentare (cioè mettere il carattere # ad inizio riga).
Ok. Appena a tiro del qnappolodarò un'occhiata alle impostazioni.
Alcune di questo info sono tratte dal forum ufficiale QNAP (thx pingu).
MA
C'E' sempre un MA
udite udite
tra qualche giorno verrà inaugurata la sezione italiana del forum QNAP!!! :read:
Vi terrò aggiornati non appena verrà inaugurato! Credo di potervi anticipare che di tanto in tanto ci saranno delle belle promozioni per gli iscritti..... :cool:
Grandissima notiziaaaa!!! :yeah: :winner: :winner: :winner:
PS: con che username ti logghi nel forum ufficiale??
Porca....miseria!!! :)
Hey Madeinitaly, ma che belle notizie ci dai!!!! Forte! Si, è, vero mi sono confuso, ma come ho detto, non ho nessuna esperienza con Linux. E' proprio come dici tu, caro fratellino Littlemau, ho fatto confusione. Anzi, diciamola tutta: non saprei proprio dove mettere le "mani", infatti pensavo di dover installare il "pinguino"...però, per fortuna, esistono i forum. E proprio per questo, sono sicuro che la mia "ignoranza" verrà colmata grazie alla vostra esperienza. Come sono altrettanto sicuro che la mia "confusione" sarà certamente utile a tutti i "fratelli" di NAS presenti in questo thread. W noi!!! Magari potremmo avviare una specie di quick tutorial su questa storia telnet, che ne pensate?
Ciao, Max.
littlemau
11-04-2008, 10:31
Magari potremmo avviare una specie di quick tutorial su questa storia telnet, che ne pensate?
Ciao, Max.
Perché no. Qui puoi trovare notizie su cos'è putty e come farlo funzionare:
http://www.quellicheilpc.com/portale/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=110
In teoria la connessione ssh alla shell poi vien da sè...ma Madeinitaly saprà sicuramente consigliarti meglio.
Stay tuned! ;)
madeinitaly
11-04-2008, 13:06
Grandissima notiziaaaa!!! :yeah: :winner: :winner: :winner:
PS: con che username ti logghi nel forum ufficiale??
Ciao littlemau, nel forum ufficiale sono lucas72.
Riguardo al forum italiano, QNAP ha deciso di creare dei forum localizzati e di affidarli ad utenti, che dopo un breve colloquio con Ivan della QNAP (aka QNAPIvan), si sono dimostrati interessati e competenti.
Questi forum localizzati, i quali saranno anche direttamente linkati dal forum ufficiale, avranno lo stesso layout e lo stesso logo:
http://www.forum.qnapclub.de/styles/prosilver/imageset/site_logo.gif
Al momento sono già attivi quello tedesco e quello polacco, che rispondono rispettivamente alle url:
www.qnapclub.de
www.qnapclub.pl
Siamo in fase di ultimazione di quello italiano, che ovviamente sarà qnapclub.it, e spero, trasloco permettendo (ebbene si stò cambiando casa proprio in questi giorni:doh:) che tra pochissimo saremo up&running! Ovviamente vi terrò aggiornati.
Scopo dei forum localizzati sarà principalmente l'interscambio di esperienze e opinioni sui prodotti QNAP, cioè sarà semi-officiale. QNAP si impegna a permetterci l'uso dei loro loghi e ci sponsorizzerà di tanto in tanto con delle promozioni che penso troverete mooolto succose! Ma stiano definendo anche questi particolari per cui per ora è solo... gossip! :cool:
madeinitaly
11-04-2008, 13:12
Porca....miseria!!! :)
Hey Madeinitaly, ma che belle notizie ci dai!!!! Forte! Si, è, vero mi sono confuso, ma come ho detto, non ho nessuna esperienza con Linux. E' proprio come dici tu, caro fratellino Littlemau, ho fatto confusione. Anzi, diciamola tutta: non saprei proprio dove mettere le "mani", infatti pensavo di dover installare il "pinguino"...però, per fortuna, esistono i forum. E proprio per questo, sono sicuro che la mia "ignoranza" verrà colmata grazie alla vostra esperienza. Come sono altrettanto sicuro che la mia "confusione" sarà certamente utile a tutti i "fratelli" di NAS presenti in questo thread. W noi!!! Magari potremmo avviare una specie di quick tutorial su questa storia telnet, che ne pensate?
Ciao, Max.
No problem. Riguardo la connessione, se vuoi facilitarti le cose puoi usare il telnet che è già integrato dentro windows.
Basta che dal pulsante Start, vai su "esegui" e digiti:
telnet <IP QNAPpolo>
Discorso diverso se hai disabilitato il telnet e/o se vuoi usare SSH, in questo caso devi usare qualcosa tipo putty, come suggeriva anche littlemau.
Premetto che attualmente ho un TS109 (non PRO) quindi la mia esperienza è limitata a questo (e a SlimServer/SqueezeCenter). Anche se poi le differenze con altri modelli (209 in particolare) sono minime.
Ciao, solo per chiarirmi le idee.... ma SlimServer/SqueezeCenter, sono ovviamente componenti aggiuntivi non ufficiali, ma a cosa servono? scusate l'ignoranza ma come dice il buon maxer i forum esistono anche per questo.
Una volta "telnettati" (o SSH) dalla console, date un'occhiata al vostro schedulatore di eventi:
[~] # more /etc/config/crontab
# m h dom m dow cmd
0 3 * * * /usr/local/sbin/ImR_all -soft /Qmultimedia
0 5 * * * /etc/init.d/ddns_update.sh
0 4 * * * /sbin/hwclock -s
i numeri dopo lo zero sono l'ora a cui parte il dato processo, che è dettagliato qui sotto:
ImR_all
=====
The ImR_all è il processo che genera le 'thumbnails'. Va alla ricerca dentro alla cartella Qmultimedia e genera le thumbnails (quelle piccole immagini per la preview). Siccome è abbastanza lento se la vostra libreria è grossa e siccome non è il caso che il processo parta mentre state "sfogliando" per cercare qualcosa durante il normale processo, direi che questo è l'unico che lascerei pronto a partire ogni notte alle 3 (o qualsiasi altra ora vogliate, basta cambiare quel numero)
ddns_update.sh
==========
Questo processo fa il refresh col vostro provider DDNS (DynDNS etc) per comunicare variazioni. Se non sapete cosa sia o se non lo usate può essere disabilitato
hwclock
=====
Questa processo fa si che l'orologio di sistema si allinei tramite quello hardware. Non credo che serva specie se si usa un NTP per aggiornare l'ora di tanto in tanto.
Per non far partire i sudetti processi è sufficiente commentare (cioè mettere il carattere # ad inizio riga).
Alcune di questo info sono tratte dal forum ufficiale QNAP (thx pingu).
MA
C'E' sempre un MA
udite udite
tra qualche giorno verrà inaugurata la sezione italiana del forum QNAP!!! :read:
Vi terrò aggiornati non appena verrà inaugurato! Credo di potervi anticipare che di tanto in tanto ci saranno delle belle promozioni per gli iscritti..... :cool:
Volevo aggiungere che a volte il qnappolo si riaccende automatiamente anche a causa del qnapfinder, e cioè se su uno dei pc attesstati sulla stessa rete in cui si trova il qnappolo ha installato il qnap finder, questo lacia dei broadcast per cercare se esistono nuovi qnappoli e causa la riaccesione......verificate... anche voi.
Ciao
littlemau
15-04-2008, 12:07
Ciao smax.
Ma il qnap finder si carica come servizio?
Perchè ce l'ho ancora installato ma ritenevo che non lanciandolo non facesse "danni", no? :mbe:
Ciao smax.
Ma il qnap finder si carica come servizio?
Perchè ce l'ho ancora installato ma ritenevo che non lanciandolo non facesse "danni", no? :mbe:
Ho riportato quanto indicato dal supporto online qnap, e devo dire che ho il tuo stesso dubbio eheh. ciao
Miniera77
22-04-2008, 11:34
Carissimi tutti,
vorrei che qualcuno cortesemente mi aiutasse a togliermi questo dubbio...
È possibile che il mio QNAP TS-201 possa fare da PDC (Primary Domain Controller)??
Vorrei tanto che gli utenti definiti nel NAS si possano sfruttare sui clients di casa mia...
Qualcuno mi sa dire di più??
Grazie
a presto
:help: :help: :help:
Carissimi tutti,
vorrei che qualcuno cortesemente mi aiutasse a togliermi questo dubbio...
È possibile che il mio QNAP TS-201 possa fare da PDC (Primary Domain Controller)??
Vorrei tanto che gli utenti definiti nel NAS si possano sfruttare sui clients di casa mia...
Qualcuno mi sa dire di più??
Grazie
a presto
:help: :help: :help:
Temo non sia posibile, ma a cosa ti serve a casa un pdc! comunque potresti installarti windows home server, è stato rilasciato da poco, se non hai un pc da dedicare puoi sempre installarti una Virtual Machine volendo anche un server 2003 che promuovi a DC.
Approfitto per chiedere una conferma a tutti i qunappiani che accedono al qunappolo da wVista, ho notato quando passi utenza e password vista non le ricorda anche se usi il flag "Salva Password". Dopo l'installazione di Vista Sp1, rilasciata da poco, salva password Funziona correttamente!!
CIAOOo
Miniera77
22-04-2008, 14:24
Ciao Smax,
grazie per la risposta....
volevo sfruttare questo mezzo per evitare di mettere su un PDC vero e proprio e dover lasciare sempre acceso un server a casa...
Peccato!! L'ho acquistato convinto che potesse farlo...
...dovrò sfruttare al meglio le altre caratteristiche...
Grazie ancora,
saluti
Miniera77
littlemau
23-04-2008, 00:56
Approfitto per chiedere una conferma a tutti i qunappiani che accedono al qunappolo da wVista,
Mi spiace...ma sono ancora fermo a XP (pur avendo a disposizione vista businness).
madeinitaly
23-04-2008, 16:14
Ciao, solo per chiarirmi le idee.... ma SlimServer/SqueezeCenter, sono ovviamente componenti aggiuntivi non ufficiali, ma a cosa servono? scusate l'ignoranza ma come dice il buon maxer i forum esistono anche per questo.
SlimServer (SS) che dalla versione 7 si chiama SqueezeCenter (SC) è la parte server che viene installata sul PC o su un NAS (come il QNAP per l'appunto) per poter dialogare con lo Squeezebox un altro simpatico gingillo che fa streaming audio (quasi) HI-FI. Potrei star qui ore a decantarvi le lodi dello squeezebox ma vi rimando al sito ufficiale e relativo forum, rispettivamente:
www.slimdevices.com
forums.slimdevices.com
Io da quando ce l'ho (squeezebox) ho buttato tutto il resto e digitalizzato tutta la mia musica in formato FLAC (lossless)
P.S. Pochi mesi fa la Slimdevices è stata acquisita dalla Logitech. Per ora cmq i due brand rimangono distinti e separati.
Volevo aggiungere che a volte il qnappolo si riaccende automatiamente anche a causa del qnapfinder, e cioè se su uno dei pc attesstati sulla stessa rete in cui si trova il qnappolo ha installato il qnap finder, questo lacia dei broadcast per cercare se esistono nuovi qnappoli e causa la riaccesione......verificate... anche voi.
Ciao
Non ho letto di problemi del genere legati al Finder, e non mi risulta che parta come servizio. Mi informo meglio e condivido. Ad ogni modo basterebbe non farlo partire all'avvio nel caso.
madeinitaly
23-04-2008, 16:29
Carissimi tutti,
vorrei che qualcuno cortesemente mi aiutasse a togliermi questo dubbio...
È possibile che il mio QNAP TS-201 possa fare da PDC (Primary Domain Controller)??
Vorrei tanto che gli utenti definiti nel NAS si possano sfruttare sui clients di casa mia...
Qualcuno mi sa dire di più??
Grazie
a presto
:help: :help: :help:
Cosa intendi esattamente per "sfruttare gli utenti definiti sul NAS sui client"?
Miniera77
24-04-2008, 10:09
Cosa intendi esattamente per "sfruttare gli utenti definiti sul NAS sui client"?
Ciao madeinitaly,
pensavo che il mio NAS potesse fare da vero File Server sfruttando gli utenti ed i gruppi creati sul NAS sui miei clients di casa, principalmente parlavo di autenticazione. (eventualmente con un profilo roaming)
In poche parole pensavo che un utente di casa potesse accedere al gruppo NAS utilizzando l'utenza creata sullo storage ed usufruire delle risorse a lui dedicate... (esempio cartelle di gruppo e cartelle personali con i relativi diritti)
Purtroppo però sono confrontato anche con problematiche di permessi sulle varie cartelle...
Per esempio creo una cartella PHOTOS su \Qmultimedia ed all'interno di questa vorrei però impedire l'accesso a tutti su una sottocartella XXX... impossibile...
qualcuno mi sa dare una dritta pf?
Grazie
Saluti
madeinitaly
24-04-2008, 10:29
Ciao madeinitaly,
pensavo che il mio NAS potesse fare da vero File Server sfruttando gli utenti ed i gruppi creati sul NAS sui miei clients di casa, principalmente parlavo di autenticazione. (eventualmente con un profilo roaming)
In poche parole pensavo che un utente di casa potesse accedere al gruppo NAS utilizzando l'utenza creata sullo storage ed usufruire delle risorse a lui dedicate... (esempio cartelle di gruppo e cartelle personali con i relativi diritti)
Purtroppo però sono confrontato anche con problematiche di permessi sulle varie cartelle...
Per esempio creo una cartella PHOTOS su \Qmultimedia ed all'interno di questa vorrei però impedire l'accesso a tutti su una sottocartella XXX... impossibile...
qualcuno mi sa dare una dritta pf?
Grazie
Saluti
Credo che quello che ti serva è Active Directory (esclusa l'autenticazione) che però non era un servizio integrato nel TS-201 e neanche nel TS-209 ma solo nelle versioni PRO, ovvero TS-209 PRO parlando del NAS "bidisco".
Miniera77
24-04-2008, 10:55
Credo che quello che ti serva è Active Directory (esclusa l'autenticazione) che però non era un servizio integrato nel TS-201 e neanche nel TS-209 ma solo nelle versioni PRO, ovvero TS-209 PRO parlando del NAS "bidisco".
Ok made...
autenticazione a parte... sarebbe interessante creare una struttura di directory sul mio storage in modo da poter distrubuire le permissions...
1. creo utenza su storage (user/gruppo) - OK
2. creo la risorsa di rete ed attribuisco le permission da storage - OK
3. risorsa definita voglio impostare delle permission sulle sotto cartelle... Accesso negato come risposta... anche se utilizzo un utenza creata oppure administrator...
4. mi capita che se richiamo il mio NAS (esegui - \\nome_nas) vedo tutte le mie cartelline ma non posso eliminare niente... me li elimina e quando faccio aggiorna riappaiono... ????
Principalmente vorrei capire come funziona questa cosa... normalmente si lavora con dei diritti di share (che imposto sul NAS) e poi con dei diritti sulle cartelle... (che non riesco ad impostare da pc)
mi sai dire qualcosa??
grazie infinite!!
Miniera77
madeinitaly
24-04-2008, 11:59
Miniera, ripeto, secondo me ADS dovrebbe fare al caso tuo, purtroppo non è disponibile sulla versione del tuo NAS.
Cmq ,stasera provo a dare un'occhiata alla cosa xchè sincermente non ho mai avuto la necessità che hai incontrato tu e devo guardarci meglio. ;)
Ciao raga
Una domanda:
C'è una mia collega che a giugno andrà negli Stati Uniti
e chiedo se mi potete dare una lista dei negozi che lo vendono?
Grazie
Ciao
Miniera77
24-04-2008, 14:45
Miniera, ripeto, secondo me ADS dovrebbe fare al caso tuo, purtroppo non è disponibile sulla versione del tuo NAS.
Cmq ,stasera provo a dare un'occhiata alla cosa xchè sincermente non ho mai avuto la necessità che hai incontrato tu e devo guardarci meglio. ;)
Made ADS ok lo conosco anche bene... capito che non c'é possibilità e lasciamolo perdere...
Per il resto sono abb. titubante...
Possibile che uno nella sua Multimedia Station non possa bloccare il contenuto di una cartella a tutti??? Uno semplicemente conoscendo il tuo indirizzo IP si butta sulla porta 6000 e vede tutti i cazzi tuoi??
Penso e soprattutto spero che ci sia la possibilità di decidere cosa far vedere a tutti e cosa solo alla rete locale e cosa solo alle persone designate...
che scopo ha altrimenti poter creare degli utenti e dei gruppi??!?
Non ditemi solo per i permessi di condivisione perché mi sembra pochino...
forza menti infuocate...
datemi una mano...
:muro: :muro: :muro:
saludos
madeinitaly
24-04-2008, 14:51
Ciao raga
Una domanda:
C'è una mia collega che a giugno andrà negli Stati Uniti
e chiedo se mi potete dare una lista dei negozi che lo vendono?
Grazie
Ciao
Sul sito ufficiale QNAP trovi solo una lista di shop online:
http://www.qnap.com/Wheretobuy_detail.asp?tb_pl=1&country=US
Però gli US sono grandi, dove va la tua collega?! ;)
Cmq okkio che poi dovrai trovare un alimentatore adeguato per la nostra rete elettrica.....
@madeinitaly
Per Stati Uniti scusate intendevo che va a Los Angeles e poi San Francisco.
Grazie
P.S.: l'alimentatatore non è quello tipo elettronico che funziona sia a 110/220 v e 50/60 Hz ?
madeinitaly
24-04-2008, 15:07
Per il resto sono abb. titubante...
Possibile che uno nella sua Multimedia Station non possa bloccare il contenuto di una cartella a tutti??? Uno semplicemente conoscendo il tuo indirizzo IP si butta sulla porta 6000 e vede tutti i cazzi tuoi??
Penso e soprattutto spero che ci sia la possibilità di decidere cosa far vedere a tutti e cosa solo alla rete locale e cosa solo alle persone designate...
che scopo ha altrimenti poter creare degli utenti e dei gruppi??!?
Non ditemi solo per i permessi di condivisione perché mi sembra pochino...
forza menti infuocate...
datemi una mano...
:muro: :muro: :muro:
saludos
Stasera ci guardo.... :mc: :D
madeinitaly
24-04-2008, 15:12
@madeinitaly
P.S.: l'alimentatatore non è quello tipo elettronico che funziona sia a 110/220 v e 50/60 Hz ?
Hai ragione Gigo, dovrebbe essere cosi... :doh:
madeinitaly
28-04-2008, 23:57
[Edit by CRL]
littlemau
29-04-2008, 00:52
Iscritto...ma penso di mantenere attivo il thread anche qui. ;)
Già che ci sono metto il link anche nella prima pagina. ;)
madeinitaly
29-04-2008, 00:54
Iscritto...ma penso di mantenere attivo il thread anche qui. ;)
Ci mancherebbe! Comincia ad inserire post! ;)
MesserWolf
29-04-2008, 23:06
ma scusate , non ho capito una cosa ... ma il server telnet di default è disabilitato sul 209 giusto ?
Anche perchè via telnet a me non risponde (porta standard)
Per il resto il nuovo firmware (io venivo dal 1.15 ) è una bomba , e il nas va da dio (dischi Samsung da 500 GB in raid mirroring)
edit dovevo abilitarlo X)
Edit 2 Qualcuno di voi ha provato a installare l'Hotfix ? è riportato nel forum ufficiale , dovrebbe rimediare a un baco della download station.
madeinitaly
30-04-2008, 00:55
ma scusate , non ho capito una cosa ... ma il server telnet di default è disabilitato sul 209 giusto ?
Anche perchè via telnet a me non risponde (porta standard)
Per il resto il nuovo firmware (io venivo dal 1.15 ) è una bomba , e il nas va da dio (dischi Samsung da 500 GB in raid mirroring)
edit dovevo abilitarlo X)
Edit 2 Qualcuno di voi ha provato a installare l'Hotfix ? è riportato nel forum ufficiale , dovrebbe rimediare a un baco della download station.
Beh passare dalla 1.1.5 alla 2.0.1 è davvero un bel salto, concordo. Ci sono un casino di nuove features!!
Riguardo al telnet, non capisco qual'è la domanda, vuoi sapere come abilitarlo oppure sapere qual'è l'impostazione di fabbrica (che se non erro è "abilitato" per il telnet stardard sulla porta 23 e "disabilitato" per SSH porta 22)?
littlemau
30-04-2008, 01:17
Per il resto il nuovo firmware (io venivo dal 1.15 ) è una bomba , e il nas va da dio (dischi Samsung da 500 GB in raid mirroring)
Concordo...e sembra risolto il problema dello stand-by dei dischi per quel che mi riguarda.
edit dovevo abilitarlo X)
Esatto :D
Edit 2 Qualcuno di voi ha provato a installare l'Hotfix ? è riportato nel forum ufficiale , dovrebbe rimediare a un baco della download station.
Non so a che baco ti riferisca...ma dopo un torrent correttamente andato a buon fine...ho avuto un problema con un torrent che rimaneva permanentemente a 99,9%. Poi ho scoperto facendo il recheck con utorrent da PC che in realtà il download era completo. :mbe:
Riguardo al telnet, non capisco qual'è la domanda, vuoi sapere come abilitarlo oppure sapere qual'è l'impostazione di fabbrica (che se non erro è "abilitato" per il telnet stardard sulla porta 23 e "disabilitato" per SSH porta 22)?
Mi sa che non s'era accorto che c'è la paginetta di abilitazione/disabilitazione dei due protocolli di interfacciamento.
Da me cmq di default era abilitato ssh e non telnet.
MesserWolf
30-04-2008, 08:59
Concordo...e sembra risolto il problema dello stand-by dei dischi per quel che mi riguarda.
Esatto :D
Non so a che baco ti riferisca...ma dopo un torrent correttamente andato a buon fine...ho avuto un problema con un torrent che rimaneva permanentemente a 99,9%. Poi ho scoperto facendo il recheck con utorrent da PC che in realtà il download era completo. :mbe:
Mi sa che non s'era accorto che c'è la paginetta di abilitazione/disabilitazione dei due protocolli di interfacciamento.
Da me cmq di default era abilitato ssh e non telnet.
esatto :D
MesserWolf
30-04-2008, 09:01
Beh passare dalla 1.1.5 alla 2.0.1 è davvero un bel salto, concordo. Ci sono un casino di nuove features!!
Riguardo al telnet, non capisco qual'è la domanda, vuoi sapere come abilitarlo oppure sapere qual'è l'impostazione di fabbrica (che se non erro è "abilitato" per il telnet stardard sulla porta 23 e "disabilitato" per SSH porta 22)?
hehe ho risolto , come dice littlemau non mi ero accorto che era abilitato solo l'ssh di default
madeinitaly
30-04-2008, 12:20
hehe ho risolto , come dice littlemau non mi ero accorto che era abilitato solo l'ssh di default
Perfetto! :D
Quindi era il contrario di come ricordavo. E' una delle prime cose che ho fatto e quindi lo ricordavo da sempre al rovescio. :rolleyes:
Ciao,
Volevo condividere un piccolo dubbio, ho provato ad agganciare un disco esterno sulla porta frontale del nas, per poter usare il disco in scrittura l'ho formattato in fat32, ho provato a fare un copia di 1 file di circa 1 giga tramite l'interfaccia web per la gestione dei file, beh i tempi di copia, a differenza di quanto immaginavo, sono più o meno gli stessi di attaccare il disco usb al pc e copiare i dati via rete. Avete avuto esperienze in merito?
Ciao
madeinitaly
06-05-2008, 12:26
Ciao,
Volevo condividere un piccolo dubbio, ho provato ad agganciare un disco esterno sulla porta frontale del nas, per poter usare il disco in scrittura l'ho formattato in fat32, ho provato a fare un copia di 1 file di circa 1 giga tramite l'interfaccia web per la gestione dei file, beh i tempi di copia, a differenza di quanto immaginavo, sono più o meno gli stessi di attaccare il disco usb al pc e copiare i dati via rete. Avete avuto esperienze in merito?
Ciao
Se ho capito bene, mi viene un dubbio:
[Edit by CRL]
Buonasera a tutti.
Ritorno qui dopo un sacco di tempo e un pacco di problemi.
Però questa volta chiedo! :D
Alla fine ho comprato un TS-209 Pro (l'ho comprato in italia anche un buon prezzo) e l'ho messo su.
Ahimè sono un pò deluso...sembra lento. Per copiare i files ci ha messo una vita.
Prima avevo un file server con Win2000. Avevo un programma di contabilità che si apriva a razzo. Ora ho creato una share sul server e il programma per aprirsi ci mette almeno il doppio del tempo.
Consigli?
Grazie a chi vorrà aiutarmi
madeinitaly
09-05-2008, 23:02
Buonasera a tutti.
Ritorno qui dopo un sacco di tempo e un pacco di problemi.
Però questa volta chiedo! :D
Alla fine ho comprato un TS-209 Pro (l'ho comprato in italia anche un buon prezzo) e l'ho messo su.
Ahimè sono un pò deluso...sembra lento. Per copiare i files ci ha messo una vita.
Prima avevo un file server con Win2000. Avevo un programma di contabilità che si apriva a razzo. Ora ho creato una share sul server e il programma per aprirsi ci mette almeno il doppio del tempo.
Consigli?
Grazie a chi vorrà aiutarmi
Ciao Garluk puoi essere + preciso? Cosa intendi per "razzo" e "doppio del tempo"?! Considera che in linea di massima un NAS di fascia SOHO non avrà mai le prestazioni di un PC usato come file server....
[Edit by CRL]
Con il file server su PC diciamo 3 secondi. Con il QNAP diciamo 7-8 secondi.
Mi sembra un pò strano comunque.
Provo a fare una visitina al forum.
cmq suggerimenti e quant'altro sono graditi
Madeinitaly, il comportamento tenuto negli ultimi post non è consentito su questo Forum.
La tua partecipazione a questo thread sul QNAP e quello generale sui NAS è costituita da soli 7 interventi, più 4 con finalità di dirottare gli utenti altrove.
Il Regolamento ti consente di tenere in firma il link al tuo sito, ma non di pubblicizzarlo o di indicare qui agli utenti dove discutere un problema spostandosi su un altro spazio.
Crearsi un'utenza è l'operazione più complessa per un nuovo Forum, il mio invito è a perseguire questo scopo nel modo più corretto possibile, il che esclude attingere ad altri forum nel modo che stai facendo qui, questo è SPAM.
Mi consulto con MM per eventuali sanzioni. Eventuali ulteriori commenti solo in PVT, grazie. ;)
- CRL -
littlemau
13-05-2008, 20:34
Buonasera a tutti.
Ritorno qui dopo un sacco di tempo e un pacco di problemi.
Però questa volta chiedo! :D
Alla fine ho comprato un TS-209 Pro (l'ho comprato in italia anche un buon prezzo) e l'ho messo su.
Ahimè sono un pò deluso...sembra lento. Per copiare i files ci ha messo una vita.
Prima avevo un file server con Win2000. Avevo un programma di contabilità che si apriva a razzo. Ora ho creato una share sul server e il programma per aprirsi ci mette almeno il doppio del tempo.
Consigli?
Grazie a chi vorrà aiutarmi
Non so che hardware avessi per il file server con win2000 ma è paragonabile ad un processore 500Mhz?
Il NAS è in fin dei conti un "muletto". Nel suo ambito è tra i più veloci a vedere i test di smallnetbuilder...ma da qui a paragonarlo a sistemi server dedicati...ce ne passa a mio avviso. ;)
Non so che hardware avessi per il file server con win2000 ma è paragonabile ad un processore 500Mhz?
Il NAS è in fin dei conti un "muletto". Nel suo ambito è tra i più veloci a vedere i test di smallnetbuilder...ma da qui a paragonarlo a sistemi server dedicati...ce ne passa a mio avviso. ;)
Quindi e' normale per un TS-209 trasferire 137gb di dati in 7 ore ???? (con connessione a 1gbit ) .......:cry: :cry:
Mi sapreste dire qual'e' la velocita di scrittura per favore ???
Grazie 1000
littlemau
14-05-2008, 00:27
Direi che ci siamo come tempistica.
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30181/75/1/6/
Come puoi vedere (osserva l'ultima prova "su strada" del tipo che ha recensito il NAS)...per 4100 file di 1GB di dati...ha ottenuto una velocità di 6MB/s.
Con il test adottato per tutti i NAS inclusi nella CHART del sito in questione il QNAP sembrerebbe tenere una media di 15MB/s (in RAID 1 e Gbit) ma la velocità reale dipende molto dalla dimensione media dei file.
6MB/s * 60 sec * 60 min = 21600 MB /1024 = 21Gb/ora
21*7= 147GB
Diciamo che la tua media si attesta fra 6-7MB/s di trasferimento.
madeinitaly
14-05-2008, 00:37
Madeinitaly, il comportamento tenuto negli ultimi post non è consentito su questo Forum.
La tua partecipazione a questo thread sul QNAP e quello generale sui NAS è costituita da soli 7 interventi, più 4 con finalità di dirottare gli utenti altrove.
Il Regolamento ti consente di tenere in firma il link al tuo sito, ma non di pubblicizzarlo o di indicare qui agli utenti dove discutere un problema spostandosi su un altro spazio.
Crearsi un'utenza è l'operazione più complessa per un nuovo Forum, il mio invito è a perseguire questo scopo nel modo più corretto possibile, il che esclude attingere ad altri forum nel modo che stai facendo qui, questo è SPAM.
Mi consulto con MM per eventuali sanzioni. Eventuali ulteriori commenti solo in PVT, grazie. ;)
- CRL -
Ciao CRL, visto che mi scrivi in pubblico accusandomi di SPAMming se permetti ti rispondo in pubblico.
Il termine SPAM, a mio avviso, indica qualcosa di diverso, visto che non mi sembra di aver solo dirottato delle persone su di un altro forum e se l'ho fatto (motivo per cui ho creato un forum specifico su QNAP) è perchè credo sia impossibile parlare anche di un solo prodotto, cosi complesso come un NAS, in un singolo post, figuriamoci di + prodotti insieme!
Ciò detto, se le vostre regole sono quelle che non si possono pubblicizzare altri forum/siti concorrenti (il che, lasciatemi dire, mi sembra un controsenso alla stessa natura della Rete), che dire... mi cospargo il capo di cenere e ne accetto le conseguenze.
Se vuoi, ora possiamo continuare la discussione in privato...
Un saluto
Madeinitaly, le contestazioni sono ammesse solo in forma privata su questo Forum, il fatto che io sia intervenuto in pubblico non ti da alcun diritto di rispondere in pubblico, da Regolamento.
Chiarito questo, come ti ho già indicato, non è spam solo pubblicizzare una propria attività per ricavarne un beneficio economico, ma anche usufruire di una utenza già pre-formata e interessata ad un dato argomento e invitarla a spostarsi su un altro spazio, come hai fatto con i due post di presentazione del tuo sito, e invitando smax e Garluk a discutere sul tuo spazio dei temi che hanno posto qui, con i link diretti a discussioni analoghe. Aggiungo anche che il tuo contributo qui alle due discussioni menzionate è stato molto limitato, e questo aggrava la situazione, perchè sposta l'ago verso il prendere piuttosto che sul dare.
Non è stato offerto a te trattamento diverso da chiunque altro, e la decisione è stata presa collegialmente in area Staff. Non è stata applicata alcuna sospensione proprio in ragione del fatto che non ne ottieni alcun vantaggio commerciale.
Riguardo la correttezza delle regole, generalmente qui sono accettati link ad altri forum o realtà informatiche laddove il problema sia stato trattato in modo esteso, e quindi il link sia di aiuto e eviti di ripetere una lunga trafila di risposte già disponibili altrove, e sempre sotto la condizione che sia evento episodico; laddove si riscontri sistematicità, laddove il link riporti solo ad un altro spazio di discussione, ma non a contenuti specifici, ed in particolare nel caso di piccole realtà con la forte necessità di crescere, e di contenuti accessibili solo previa registrazione, questo comportamento non è tollerato. Questo per chiarire la posizione dello Staff in materia.
Eventuali ulteriori commenti sono ben accetti in PVT, da te o da chiunque sia interessato, e su questo abbiamo già concesso la prima eccezione. ;)
Restituiamo il thread ai suoi scopi originari.
- CRL -
Direi che ci siamo come tempistica.
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30181/75/1/6/
Come puoi vedere (osserva l'ultima prova "su strada" del tipo che ha recensito il NAS)...per 4100 file di 1GB di dati...ha ottenuto una velocità di 6MB/s.
Con il test adottato per tutti i NAS inclusi nella CHART del sito in questione il QNAP sembrerebbe tenere una media di 15MB/s (in RAID 1 e Gbit) ma la velocità reale dipende molto dalla dimensione media dei file.
6MB/s * 60 sec * 60 min = 21600 MB /1024 = 21Gb/ora
21*7= 147GB
Diciamo che la tua media si attesta fra 6-7MB/s di trasferimento.
Grazie per le INFO ... visto che sono molto deluso delle prestazioni a questo punto dei NAS in generale (visto che il qnap e' anche uno dei migliori) adesso mi chiedo : che senso ha avere un NAS visto che le prestazioni sono cosi' scadenti ...non ci puoi fare nulla ....al massimo BECKUP ....dovevo informarmi meglio prima ....quasi quasi lo metto in vendita .....:mad:
Grazie
PS
Una soluzione performante in rete quale sarebbe ????
MesserWolf
14-05-2008, 09:13
Grazie per le INFO ... visto che sono molto deluso delle prestazioni a questo punto dei NAS in generale (visto che il qnap e' anche uno dei migliori) adesso mi chiedo : che senso ha avere un NAS visto che le prestazioni sono cosi' scadenti ...non ci puoi fare nulla ....al massimo BECKUP ....dovevo informarmi meglio prima ....quasi quasi lo metto in vendita .....:mad:
Grazie
PS
Una soluzione performante in rete quale sarebbe ????
Aumentando il numero di dischi in configurazione raid aumenti le prestazioni degli stessi , ma resta che devi avere una rete molto efficiente , e un processore più potente .
Ps ma cosa volevi farci :mbe: i nas sono storage per backup e condivisione file sulla rete e questo fa : 21GB l'ora non mi pare poco .
PPs tu hai gli hd in Raid 0 vero ?
littlemau
14-05-2008, 10:38
...non ci puoi fare nulla ....al massimo BECKUP ....
Beh non direi "solo" backup.
La motivazione principale che m'ha spinto ad acquistare tale prodotto è stata indubbiamente l'esigenza di uno storage sicuro ma facilmente accessibile.
Ma a questo ho voluto aggiungere anche una economicità di esercizio e praticità di configurazione.
Questo thread in fondo non è altro che una costola dell' ottimo e blasonato thread generale sui NAS (che all'inizio aveva una forte connotazione nei riguardi di NAS autoprodotti, vista la scarsa economicità dei prodotti dedicati presenti sul mercato non molto tempo fa).
L'economicità di esercizio si può anche raggiungere grazie a hardware assemblato (vedi thread sui "muletti") ma la facilità di configurazione e le svariate potenzialità di utilizzo (non sto qui ad elencarle...ma almeno una dozzina ci sono) che offrono prodotti come il qnap o i synology non sono facilmente ricreabili autonomamente a meno di una conoscenza più che superficiale in ambito linux.
A questo aggiungici un supporto di un'intera comunità di sviluppatori ed appassionati volta a migliorare il prodotto...
Una soluzione performante in rete quale sarebbe ????
Un server dedicato, mi sembra di intuire, è quello che cerchi.
Bene grazie per i chiarimenti vuol dire che ho sbagliato acquisto per le mie esigenze ....adesso non mi resta altro che venderlo se qualcuno e' interessato si faccia avanti ......faro' un inserzione nello spazio dedicato .....
Grazie ancora a tutti :)
Io invece ho un Synology 207+.
Sinceramente non ho mai verificato la velocità di trasferimento dati da pc a nas, ma sono ben lieto di fare delle prove per verificare realmente se tutti i nas sono uguali oppure no.
Questa sera, se riesco, farò delle prove e poi vi dirò.
Comunque, io ho un dubbio....
Secondo me, la velocità di trasferimento conta molto sulla scheda di rete integrata sul pc.
Secondo me, la velocità è ben diversa tra una gigabit integrata e una gigabit dedicata su scheda seria e non da 10 €.
Infatti, volevo procurarmi una scheda di rete gigabit della Intel......vedremo.
Ciauz;)
Ecchime qua ragazzi.
Ieri sera ho fatto delle prove con il mio Synology 207+.
Ho spostato 3 cartelle e 66 file per un peso complessivo di 13,0 Gb ( 14.023.964.672 byte ) dal computer al nas in 13 minuti e 31 secondi.
Spero possa chiarire le idee a qualcuno.
Ciauz;)
littlemau
17-05-2008, 16:16
gwwmas i tuoi test sono interessanti ma andrebbero postati nel thread generale (che purtroppo è stato chiuso) o meglio ancora in quello dei synology.
Qui saresti un po' OT. :D
gwwmas i tuoi test sono interessanti ma andrebbero postati nel thread generale (che purtroppo è stato chiuso) o meglio ancora in quello dei synology.
Qui saresti un po' OT. :D
Si lo so che non è un Qnap, ma visto che qualcuno si lamentava delle velocità ho postato una mia prova.
Non certo per fare pubblicità al Synology.
Anche perchè, sinceramente, credo che le macchine, più o meno si equivalgono.
CIauz;)
Hullo!
Ciao fratelli di NAS, scusate per l'OT, ma una brutta ernia cervicale (che io chiamo cernia verticale) :D mi sta torturando giorno e notte...e mi tiene lontano dal PC e dal beneamato Qnap..PORK!!!
Caio a tutti, Max.
Hullo!
Ciao fratelli di NAS, scusate per l'OT, ma una brutta ernia cervicale (che io chiamo cernia verticale) :D mi sta torturando giorno e notte...e mi tiene lontano dal PC e dal beneamato Qnap..PORK!!!
Caio a tutti, Max.
Mi raccomando, riguardati e ritorna più in forma che mai ;)
Ciauz;)
littlemau
23-05-2008, 10:41
Hullo!
Ciao fratelli di NAS, scusate per l'OT, ma una brutta ernia cervicale (che io chiamo cernia verticale) :D mi sta torturando giorno e notte...e mi tiene lontano dal PC e dal beneamato Qnap..PORK!!!
Caio a tutti, Max.
Noooo...fratellone... In effetti mi preoccupava il tuo silenzio prolungato.
Ammazza la "cernia" e torna!!! :sofico:
Il qnappolo dopo gli ultimi firmware tra l'altro si comporta benissimo. ;)
A presto su questi canali. :)
Auguri di pronta guargione, la cernia all'acqua pazza è molto prelibata, provvedi mi raccomando :asd:
Noooo...fratellone... In effetti mi preoccupava il tuo silenzio prolungato.
Ammazza la "cernia" e torna!!! :sofico:
Il qnappolo dopo gli ultimi firmware tra l'altro si comporta benissimo. ;)
A presto su questi canali. :)
Io sono fermo ancora alla 1.1.5... dite che è il momento di fare l'upgrade?
Ultima nota: sono passato ad un iMac con Leopard (prima avevo un MacBook con la versione precedente di MacOS) e il NAS si comporta in maniera un po' diversa... ora il disco si sveglia dallo sleep (e non ci va più finché non spengo) nel momento in cui si accende il Mac, mentre prima lo facevo solo se decidevo di connettermi alle cartelle remote... inutile dire che questo mi piace poco, ma dipende dall'OS e non certamente dal NAS :)
MesserWolf
23-05-2008, 11:06
Auguri di pronta guargione, la cernia all'acqua pazza è molto prelibata, provvedi mi raccomando :asd:
Io sono fermo ancora alla 1.1.5... dite che è il momento di fare l'upgrade?
Ultima nota: sono passato ad un iMac con Leopard (prima avevo un MacBook con la versione precedente di MacOS) e il NAS si comporta in maniera un po' diversa... ora il disco si sveglia dallo sleep (e non ci va più finché non spengo) nel momento in cui si accende il Mac, mentre prima lo facevo solo se decidevo di connettermi alle cartelle remote... inutile dire che questo mi piace poco, ma dipende dall'OS e non certamente dal NAS :)
vai di upgrade !
madeinitaly
23-05-2008, 11:12
Ecchime qua ragazzi.
Ieri sera ho fatto delle prove con il mio Synology 207+.
Ho spostato 3 cartelle e 66 file per un peso complessivo di 13,0 Gb ( 14.023.964.672 byte ) dal computer al nas in 13 minuti e 31 secondi.
Spero possa chiarire le idee a qualcuno.
Ciauz;)
Per fare questo test sarebbe bene conoscere, e quindi utilizzare, file di dimensioni o molto grandi o molto piccole. Questo perchè le differenze tra le performance è molto diversa.
A dimostrazione di questo, smallnetbuilder, che ha effettuato questi test, ha utilizzato i seguenti range di filesize ottenendo questi risultati:
---- 1000 Mbps RAID 1 Average Write Performance ----
[DS-207+] 64KB - 16MB = 19.1 MB/s
[DS-207] 64KB - 16MB = 85,9 MB/s
[QNAP 209 Pro] 64KB - 16MB = 41,4 MB/s
[DS-207+] 32MB - 1GB = 16,7 MB/s
[DS-207] 32MB - 1GB = 7,1 MB/s
[QNAP 209 Pro] 32MB - 1GB = 15,3 MB/s
I valori direi che si commentano da soli..... :read:
Il tuo risultato (16.9MB/s) ad ogni modo è assolutamente coerente con i valori di cui sopra.
La tabella completa completa la trovare qui (http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190/)
madeinitaly
23-05-2008, 11:21
Io sono fermo ancora alla 1.1.5... dite che è il momento di fare l'upgrade?
Elencare la quantità di nuove features dalla release 2.x.x è impresa non facile tale è la quantità!
Altro buon motivo per passare al nuovo firmware è proprio per gli utenti Mac, c'era uno problema con Leopard che è stato risolto in uno degli ultimi firmware, poco dopo l'uscita del "nuovo" s.o. Apple (successivo quindi al 1.1.5).
Il problema (che hanno avuto in realtà molti vendor in quanto legato in parte anche ad Apple) consisteva nel fatto che trascinando un cartella da Mac (Leopard) al NAS solo la cartella veniva copiata e non il suo contenuto....
Ciao
markuzio74
02-06-2008, 23:15
Ciao a tutti
vorrei acquistare il 209 II.
Avrei bisogno di vostre conferme in merito ad alcune idee che mi sono fatto
dopo aver letto le vostre ed altre discussioni su alcuni forum;
mi sembra di capire che con il rilascio dell'ultimo firmware tutti i problemi sono stati risolti.
Mi potete confermare?
"Elencare la quantità di nuove features dalla release 2.x.x è impresa non facile tale è la quantità!"
Guardando sul sito QNAP nella descrizione del firmware (2.0.1) segnala solo "With BT encryption function";
cortesemente potresti segnalarmi solo un paio di esempi delle nuove features?
Per i torrent utilizzo molto spesso dei "tracker" che vanno caricati su pagine web con autenticazione inoltre questi torrent sono divisi in tantissimi files: è possibile gestirli ugualmente?
Ultimo se possibile un breve schema comparativo tra il qnap 209 II e il Synology 207+ correggetemi se sbaglio:
207+) hardware e prestazioni leggermente inferiori (ram da 128MB)
207+) alcune funzionalità in + (gestione ip camera e migliore implementazione della parte di "managment foto" anche con la possibilità di costruire dei blog).
209 II) Ram da 256MB
209 II) bittorrent nativo + performante
Grazie 1000 per le risposte!! :) :) :)
Per fare questo test sarebbe bene conoscere, e quindi utilizzare, file di dimensioni o molto grandi o molto piccole. Questo perchè le differenze tra le performance è molto diversa.
A dimostrazione di questo, smallnetbuilder, che ha effettuato questi test, ha utilizzato i seguenti range di filesize ottenendo questi risultati:
---- 1000 Mbps RAID 1 Average Write Performance ----
[DS-207+] 64KB - 16MB = 19.1 MB/s
[DS-207] 64KB - 16MB = 85,9 MB/s
[QNAP 209 Pro] 64KB - 16MB = 41,4 MB/s
[DS-207+] 32MB - 1GB = 16,7 MB/s
[DS-207] 32MB - 1GB = 7,1 MB/s
[QNAP 209 Pro] 32MB - 1GB = 15,3 MB/s
I valori direi che si commentano da soli..... :read:
Il tuo risultato (16.9MB/s) ad ogni modo è assolutamente coerente con i valori di cui sopra.
La tabella completa completa la trovare qui (http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190/)
Quello che non riesco a capire è come mai il Syno meno potente ( 207 ) è più veloce del Syno più potente ( 207+ ).
Comunque a breve mi deve arrivare una scheda di rete seria ( Intel su PciX ) e poi vedo di fare delle prove serie. :p
Ciauz;)
Se a qualcuno interesserà, sono riuscito a far riconoscere il nostro NAS Qnap TS109Pro a TimeMachine http://www.apple.com/it/macosx/features/timemachine.html senza problemi...
Normalmente i NAS (ad esclusione di quello marcato Apple) non dovrebbero funzionare, ma invece seguendo alcune procedure, la cosa si riesce a portare a completamento senza inghippi :)
littlemau
04-06-2008, 17:15
Ragazzi...che figata.
Nuovo firmware beta...con novità enormi...
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=120&t=5545
Per chi ha sempre avuto (come me) una certa ritrosia nell'installare nuvoi programmi nel qnappolo adesso è (ben) servito: si apre una nuova era sulle possibilità di sfruttamento del nostro gingillo. ;)
markuzio74
04-06-2008, 19:31
A questo punto ulteriori domande che si aggiungono alle precedenti:
-Quanti download riesce a gestire contemporaneamente MLDonkey?
-Sarebbe bello skaricare contemporaneamente da MLDonkey e bittorrent senza lag ma mi sa che chiedo troppo.
Sembra propio un bell'aggiornamento.
Qualcuno può rispondere alle domande precedenti magari includendo un piccolo feedback su questo nuovo firmware?
littlemau
04-06-2008, 22:31
mi sembra di capire che con il rilascio dell'ultimo firmware tutti i problemi sono stati risolti.
Mi potete confermare?
Tutti quelli conosciuti. Forse. IN linea di massima si può dire si che dalla versione 2.x.x il firmware sia discretamente maturo.
cortesemente potresti segnalarmi solo un paio di esempi delle nuove features?
Con il ritmo con cui escono i firmware sarebbe un casino. Qui trovi tutti le versioni che si sono succedute e relativi miglioramenti: http://forum.qnap.com/viewforum.php?f=81
Per i torrent utilizzo molto spesso dei "tracker" che vanno caricati su pagine web con autenticazione inoltre questi torrent sono divisi in tantissimi files: è possibile gestirli ugualmente?
Purtroppo BT lo uso saltuariamente e le mie conoscenze sono terra terra da questo punto di vista.
Ultimo se possibile un breve schema comparativo tra il qnap 209 II e il Synology 207+ correggetemi se sbaglio:
207+) hardware e prestazioni leggermente inferiori (ram da 128MB)
Prestazioni? Difficile dare un giudizio sicuro.
207+) alcune funzionalità in + (gestione ip camera e migliore implementazione della parte di "managment foto" anche con la possibilità di costruire dei blog).
LA gestione di IP camera è stata appena implementata nell'ultimissima beta.
209 II) Ram da 256MB Non saprei dire quanto influiscano i 128MB in più...
209 II) bittorrent nativo + performante
Boh...
A questo punto ulteriori domande che si aggiungono alle precedenti:
-Quanti download riesce a gestire contemporaneamente MLDonkey?
-Sarebbe bello skaricare contemporaneamente da MLDonkey e bittorrent senza lag ma mi sa che chiedo troppo.
Sembra propio un bell'aggiornamento.
Qualcuno può rispondere alle domande precedenti magari includendo un piccolo feedback su questo nuovo firmware?
Devo ancora installare. Appena riesco proverò afare qualche test.
Credo che attenderò il rilascio della versione definitiva, interessantissima l'implementazione del client eMule/eDonkey facilitata :)
Ragazzi...che figata.
Nuovo firmware beta...con novità enormi...
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=120&t=5545
Per chi ha sempre avuto (come me) una certa ritrosia nell'installare nuvoi programmi nel qnappolo adesso è (ben) servito: si apre una nuova era sulle possibilità di sfruttamento del nostro gingillo. ;)
Hey... grandioso!! molto interessante sia la parte di video sorveglianza, per caso sapete se esistono delle schermate, con i parametri di configurazione della sorveglianza!? prima di installare la beta vorrei capirci un pò di più, magari una piccola demo. Anzi lancio un piccolo appello a chi ha già o ha intenzione di installarsi questa beta... sarebbe carino condividere qualche schermata.
ciaooo
madeinitaly
05-06-2008, 09:43
Hey... grandioso!! molto interessante sia la parte di video sorveglianza, per caso sapete se esistono delle schermate, con i parametri di configurazione della sorveglianza!? prima di installare la beta vorrei capirci un pò di più, magari una piccola demo. Anzi lancio un piccolo appello a chi ha già o ha intenzione di installarsi questa beta... sarebbe carino condividere qualche schermata.
ciaooo
Installata l'altro ieri, la videosorveglianza funziona benissimo e finora nessun bug incontrato! Per le schermate...... :D
Installata l'altro ieri, la videosorveglianza funziona benissimo e finora nessun bug incontrato! Per le schermate...... :D
per le schermate??...... comunque, che modello di videocamera ip utilizzi?
Ciao
madeinitaly
05-06-2008, 10:29
per le schermate??...... comunque, che modello di videocamera ip utilizzi?
Ciao
Le ipcam sono delle IPUX ICS-1013
P.S. ho mandato lo stesso messaggio come segnalazione per errore.... :muro:
P.S. ho mandato lo stesso messaggio come segnalazione per errore.... :muro:
Signori, non ho capito perchè, in questo thread c'è la più elevata percentuale di errori tra il tasto segnala e quello rispondi, ma è così difficile?
Un po' di attenzione per cortesia, non è ammissibile che ne arrivino almeno un paio errate al giorno, c'è anche scritto chiaramente nella pagina che si apre, che è totalmente diversa!
- CRL -
madeinitaly
05-06-2008, 11:22
Signori, non ho capito perchè, in questo thread c'è la più elevata percentuale di errori tra il tasto segnala e quello rispondi, ma è così difficile?
Un po' di attenzione per cortesia, non è ammissibile che ne arrivino almeno un paio errate al giorno, c'è anche scritto chiaramente nella pagina che si apre, che è totalmente diversa!
- CRL -
Mea culpa mea culpa, mea grandissima culpa! Credo dipenda dal fatto che la stragrande maggioranza dei forum abbia come primo tasto alla sinistra quello di risposta.... non è una scusa, ma una spiegazione.... :mc: :D sorry again
markuzio74
05-06-2008, 14:03
Ciao littlemau
grazie per le risposte magari come dice smax se riesci a mandare degli screenshot delle nuove features
Volevo segnalarvi che da oggi anch'io sono in possesso di un bel 209-II Pro al quale ho collegato un Western Digital della serie Green Power da 1Tb e sto provvedendo giusto ora a configurare il tutto.
Il primo passo sarà capire come fare a far rilevare il NAS a Leopard (si, ho un Mac) come normalissimo hard disk e come assegnare i permessi ai vari utenti per gestire il neo-arrivato :)
Ah, ho subito messo l'ultimo firmware beta senza neanche pensarci :P
littlemau
13-06-2008, 14:03
Per quanto riguarda l'utilizzo in ambiente Mac...M4st3r ti potrà essere di sicuro aiuto.
Quanto alla beta...hai fatto bene...non ho mai avuto problemi di alcun tipo nell'aggiornare anche ai frimware beta. E se puoi dacci le tue impressioni...a caldo (marcuzio74 te ne sarà grato). :D
PS: lo stai utilizzando in configurazione monodisco?
Quando eventualmente aggiungerai il 2°...fammi sapere, nel caso tu lo faccia, come ti troverai con la procedura di creazione del mirroring. ;)
In realtà dovrei aver settato tutto correttamente, ora sto copiando circa 223 giga per un tempo approssimativo di 8 ore :cry:
Per ora ho scelto una configurazione mono disco ma solo per scarse possibilità economiche.
Conto a breve termine di montare un secondo HD identico per un bel mirroring. :cool:
Spero solo che, modificando l'array, non perda tutto il ben di Dio che ci sto mettendo su altrimenti mi verrà da piangere a rifare tutto :cry:
Comunque per ora tutto sembra filare liscio, dall'installazione alla configurazione tutto procede per il meglio ed il mio Mac non ha fatto una piega nel rilevare il NAS.
Appena avrò finito di copiare tutti i files che ho sparsi per i vari HD proverò i vari server iTunes, uPnP & soci ;)
Sono curioso in particolare per le prestazioni che avrò nello streaming via wifi dei filmati tramite PS3 e X360 :cool:
Stay tuned ;)
littlemau
13-06-2008, 14:28
223 giga
:eekk: :eekk: Sta cippa!!!
Per ora ho scelto una configurazione mono disco ma solo per scarse possibilità economiche.
Beh non ti biasimo. Non so dove tu l'abbia recuperato il qnappolo (nome ufficiale con cui chiamiamo il "botolo nero" qui :O :D ) ma tra lui e il disco da 1 Tb la spesa non dev'essere stata indifferente. :fagiano:
Sono curioso in particolare per le prestazioni che avrò nello streaming via wifi dei filmati tramite PS3 e X360 :cool:
Non ho ps3 o xbox...ma utilizzo un mediaextender della Dlink (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=20680251#post20680251)...in accoppiata all'accespoint del DG834GT.
Essendo ad una distanza di circa 6-7 metri e con 2-3 muri posizionati un po' in diagonale ero convinto di dover usufruire dei Powerline per sfruttare appieno lo streamind A/V. Invece con mia somma gioia il vecchio buon wi-fi g regge tranquillamente tutti i divx che per ora ho guardato. Insomma...le prospettive sono buone se non hai situazioni ben peggiori. ;)
Beh non ti biasimo. Non so dove tu l'abbia recuperato il qnappolo (nome ufficiale con cui chiamiamo il "botolo nero" qui :O :D ) ma tra lui e il disco da 1 Tb la spesa non dev'essere stata indifferente. :fagiano:
Si ho speso 270 euro di NAS e 164 di hard disk, direi che per ora è più che sufficiente...
Non ho ps3 o xbox...ma utilizzo un mediaextender della Dlink (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=20680251#post20680251)...in accoppiata all'accespoint del DG834GT.
Essendo ad una distanza di circa 6-7 metri e con 2-3 muri posizionati un po' in diagonale ero convinto di dover usufruire dei Powerline per sfruttare appieno lo streamind A/V. Invece con mia somma gioia il vecchio buon wi-fi g regge tranquillamente tutti i divx che per ora ho guardato. Insomma...le prospettive sono buone se non hai situazioni ben peggiori. ;)
Nella situazione attuale mi ritrovo ad avere le console a circa 3-4 metri dal router wireless ma sono in procinto di cambiare casa e in quella ho messo addirittura una LAN cablata :cool:
littlemau
13-06-2008, 14:54
Si ho speso 270 euro di NAS ...
Che prezzaccio :eek: ...ti posso chiedere (magari in PVT) dove l'hai preso?
Anche se non mi ritengo un guro del mondo Mac (avendo switchato da meno di anno), se qualcuno ha qualcosa da chiedere non esiti a farmelo sapere.
Non ho avuto nessun problema di rilvevamento in ambiente MacOS, e sono anche riuscito a far riconoscere a TimeMachine il NAS che viene regolarmente utilizzato per creare i backup incrementali come fosse un drive USB :)
Nessun problema nello streaming verso PS3, anche se NON ho mai provato il wireless avendo cablato un po' tutta la casa :D
capotamar
14-06-2008, 12:51
Che prezzaccio :eek: ...ti posso chiedere (magari in PVT) dove l'hai preso?
Vorrei acquistare a breve un TS-109 II e visto l'ottimo prezzo a cui avete trovato il 209, magari mi potevate indicare dove acquistarlo (se preferite anche in PVT).
Grazie per l'attenzione
ciauuuuu
littlemau
14-06-2008, 13:04
Alla fin fine per ottenere quel prezzo ti devi rivolgere agli USA grazie al dollaro debole. :stordita:
capotamar
14-06-2008, 15:17
Sarebbe possibile avere il link del negozio on-line, preferirei acquistare dove si è rivolto già qualcuno pittosto che andare alla cieca.
Ho trovato dei negozi on-line in germania con costi intorno ai 250 € (TS-109 II escluse spese sped.) ma onestamente nn so se siano dei siti attendibili.....(ho proprio le braccina corte..:D )
Ciao,
è possibile sapere la compatibilità con Xbox 360?
La ricerca sul 3ad mi ha fatto leggere qualcosa ma molto superficialmente.
Che possibilità di dialogo ci sono con la console?
Grazie
Meteor
madeinitaly
29-06-2008, 21:43
Meteor, con i QNAP puoi vedere tutti i video, anche in formato divx, ascoltare la musica in mp3 e vedere le foto sulla tua xbox360, semplicemente attivando la funzione di mediaserver (che poi è twonkymedia, quindi DLNA compliant)
Meteor, con i QNAP puoi vedere tutti i video, anche in formato divx, ascoltare la musica in mp3 e vedere le foto sulla tua xbox360.
Ciao Made, grazie per la risposta...:) ma fammi capire......
ma l'xbox vede il QNAP come disco rigido e quest'ultimo che fa partire i files video al suo interno come gli MKV e H264...!?!?!? :confused: :rolleyes: :eekk:
Grazie
Meteor
madeinitaly
29-06-2008, 22:00
XBOX vede il QNAP come un server Twonkymedia e legge il suo contenuto gerarchicamente. Quindi tutti i formati supportati dalla 360 sono riproducibili (H.264 compreso).
XBOX vede il QNAP come un server Twonkymedia e legge il suo contenuto gerarchicamente.
ok, fin qua ci sono ;)
Quindi tutti i formati supportati dalla 360 sono riproducibili (H.264 compreso).
è qua che ti volevo......:D
è la console che riproduce i files supportati dalla console stessa quindi niente mkv e h264...:cry:
per poterli riprodurre dovrebbe essere Twonkymedia ad agire e lasciare la xbox come periferica di comando.....se ho capito...
Grazie ancora
Meteor
littlemau
30-06-2008, 09:40
Si è il mediaextender (xbox) che "limita".
madeinitaly
30-06-2008, 16:53
è la console che riproduce i files supportati dalla console stessa quindi niente mkv e h264...:cry:
... e perchè mai?! A me risulta che:
Q: What does the Xbox 360 console support for H.264?
A: The Xbox 360 console supports the following for H.264:
* File extensions: .mp4, .m4v, mp4v, .mov, .avi
* Containers: MPEG-4, QuickTime
* Video profiles: Baseline, main, and high (up to level 4.1)
* Video bit rate: 10 Mbps with resolutions of 1920 × 1080 at 30 fps.
* Audio profiles: AAC, 2-channel, Low Complexity
* Audio max bit rate: No restrictions.
littlemau
30-06-2008, 17:18
Mi sa che cercava proprio il matroska... :D
Cmq occhio raga che si sta andando un tantino OT. ;)
Utilizzo il qnap per lavoro.
Direi che dai primi firmware 1.1.3 ad oggi 2.1.0 624 è migliorato molto. Ma ha un grosso difetto in sicurezza in internet.
Il synology può bloccare gli indirizzi IP che tentano di connettersi erroneamente al server ftp più volte.
Mi sono accorto che di notte sono vittama di attacchi multipli (100/200) di tentativi di connessione ftp per accedere a files protetti.
Qualcuno ha idea come si può difendersi con sicurezza dall'attacco multiplo? Trovo il meccanismo del synology eccezionale
Grato a chi mi saprà illuminarmi
Utilizzo il qnap per lavoro.
Direi che dai primi firmware 1.1.3 ad oggi 2.1.0 624 è migliorato molto. Ma ha un grosso difetto in sicurezza in internet.
Il synology può bloccare gli indirizzi IP che tentano di connettersi erroneamente al server ftp più volte.
Mi sono accorto che di notte sono vittama di attacchi multipli (100/200) di tentativi di connessione ftp per accedere a files protetti.
Qualcuno ha idea come si può difendersi con sicurezza dall'attacco multiplo? Trovo il meccanismo del synology eccezionale
Grato a chi mi saprà illuminarmi
Ciao Jack, Premetto che non espongo il nas in rete, ma in passato ho fatto qualche test, impostando adeguatamente il router/firewall puoi limitare gli accessi dall'esterno alle sole porte che ritieni necessarie, inoltre per restringere ulteriormente sul nas esiste la sezione IP FILTERS in cui puoi indicare gli IP / Network di provenienza abilitate ad accedere. In questo contesto abilitando gli eventi opportunamente riuscirai anche a vedere i tentativi di accesso bloccati e autorizzati.
Ciaoo
grazie smax del consiglio per IP FILTER.
Sarebbe bello se anche QNAP implementasse la funzione di sicurezza presente nei synology.
MesserWolf
06-07-2008, 16:52
Esperti di linux a me X)
volevo installare team speak server sul NAs , ma non ci sono riuscito .
ho scaricato il file , l'ho scompattato , e ...
creo un utente apposito , ma poi il comando "su" non funziona O.o
l'eseguibile non viene eseguito
Lo script per avviarlo è questo ( contenuto in un file da lanciare con "./teamspeak2-server_startscript")
#! /bin/bash
# Copyright (c) 2004 TeamSpeak team All rights reserved.
#
# Author: pwk.linuxfan 2004
#
case "$1" in
start)
if [ -e tsserver2.pid ]; then
echo "tsserver2.pid already exists...server already started ?";
echo "If you are sure the server is not running, delete tsserver2.pid"
exit 1
else
if [ "$UID" = "0" ]; then
echo WARNING ! For security reasons we advise: DO NOT RUN THE SERVER AS ROOT
for c in $(seq 1 10); do
echo -n "!"
sleep 1
done
echo !
fi
echo "starting the teamspeak2 server"
if [ -e server_linux ]; then
if [ ! -x server_linux ]; then
echo "server_linux is not executable, trying to set it"
chmod u+x server_linux
fi
if [ -x server_linux ]; then
./server_linux -PID=tsserver2.pid
else
echo "server_linux is not executable, fix this"
exit 4
fi
else
echo "Couldnt find server_linux"
exit 5
fi
fi
;;
stop)
if [ -e tsserver2.pid ]; then
echo -n "stopping the teamspeak2 server"
if ( kill -TERM `cat tsserver2.pid` ); then
for c in $(seq 1 300); do
if [ -e tsserver2.pid ]; then
echo -n "."
sleep 1
fi
done
fi
if [ -e tsserver2.pid ]; then
echo "server does not shutdown cleanly - killing"
kill -KILL `cat tsserver2.pid`
rm tsserver2.pid
sleep 5
else
echo "done"
fi
else
echo "tsserver2.pid is missing, no started server ?"
exit 7
fi
;;
restart)
$0 stop && $0 start || exit 1
;;
status)
if [ -e tsserver2.pid ]; then
echo "the server seems to be running"
exit 0
else
echo "the server seems to be stopped"
exit 3
fi
;;
passwords)
if [ -e server.log ]; then
date=$(cat server.log | grep "admin account info: username: admin" | tail -n 1 | sed "s/^\([0-9]\+-[0-9]\+-[0-9]\+ [0-9]\+:[0-9]\+:[0-9]\+\).*$/\1/")
spass=$(cat server.log | grep "superadmin account info: username: superadmin" | tail -n 1 | sed "s/^.*username: superadmin password: \([a-z0-9]\+\).*$/\1/")
pass=$(cat server.log | grep "admin account info: username: admin" | tail -n 1 | sed "s/^.*username: admin password: \([a-z0-9]\+\).*$/\1/")
echo "Following passwords were generated on $date"
echo "superadmin = \"$spass\""
echo "admin = \"$pass\""
else
echo "server.log not found, maybe you did not start the server yet ?"
exit 1
fi
;;
*)
echo "Usage: $0 {start|stop|restart|status|passwords}"
exit 2
esac
exit 0
ma dà errore :
-sh: ./teamspeak2-server_startscript: /bin/bash: bad interpreter: No such file or directory
allora provo a saltare questo script e a eseguire direttamente l'eseguibile con :
./server_linux
ma dà errore :
-sh: ./server_linux: cannot execute binary file
:confused:
Il tutto loggato come admin col programma putty via ssh
Edit non ditemi che andrebbe compilato apposta per farlo andare ! non è x86 l'architettura?
ma dà errore :
-sh: ./teamspeak2-server_startscript: /bin/bash: bad interpreter: No such file or directory
Non sono un esperto di linux, ma è come se non trovasse la directory /bin/bash.. sei sicuro di aver installato lo script nella cartella giusta e/o hai verificato l'esistenza della cartella /bin/bash?
MesserWolf
07-07-2008, 12:03
Non sono un esperto di linux, ma è come se non trovasse la directory /bin/bash.. sei sicuro di aver installato lo script nella cartella giusta e/o hai verificato l'esistenza della cartella /bin/bash?
lo script non ha una cartella giusta , viceversa bash effettivamente non esiste in /bin , il problema è perchè non esiste .
:bho:
Temo che sia una questione di architetture ... probabilmente non è x86 ...
Qualcuno ha avuto esperienze con la stazione di Video Sorveglianza, che videocamere avete usato?
Ciao
.... vorrei passare da SYNOLOGY 107+ a QNAP 409 II ... non trovo rivenditori italiani o riferimenti ( facendo gli scongiuri del caso ) all'assitenza in caso di "guasti" ....
cosa ne sapete voi ???
Grazie
madeinitaly
06-08-2008, 14:28
.... vorrei passare da SYNOLOGY 107+ a QNAP 409 II ... non trovo rivenditori italiani o riferimenti ( facendo gli scongiuri del caso ) all'assitenza in caso di "guasti" ....
Qualsiasi prodotto acquistato in UE con regolare fattura o scontrino (anche su EBAY) usufruisce per legge di 2 anni di garanzia sui difetti di fabricazione. Sono ovviamente esclusi gli hard-disk che QNAP non fornisce.
Per altro, per mia esperienza, ho sempre trovato massima disponibilità da parte della casa madre a Taiwan nel risolvere i problemi dei clienti, nei casi di venditori poco affidabili che vendono e spariscono....
Cmq x la cronaca, tra i distributori italiani (non rivenditori quindi) ci sono Sillaro e CDC.
madeinitaly
06-08-2008, 14:54
Esperti di linux a me X)
volevo installare team speak server sul NAs , ma non ci sono riuscito .
ho scaricato il file , l'ho scompattato , e ...
Edit non ditemi che andrebbe compilato apposta per farlo andare ! non è x86 l'architettura?
QNAP (come quasi tutti gli altri vendor di NAS) permette di installare applicazioni solo in ambiente chroot, inoltre non usa la shell bash.
Non saprei come aiutarti nello specifico, ma eviterei di metter mano se non hai idea di cosa stai facendo, e da quello che scrivi direi che è il caso.... :D (senzaa offesa, s'intende! ;))
MesserWolf
06-08-2008, 17:57
QNAP (come quasi tutti gli altri vendor di NAS) permette di installare applicazioni solo in ambiente chroot, inoltre non usa la shell bash.
Non saprei come aiutarti nello specifico, ma eviterei di metter mano se non hai idea di cosa stai facendo, e da quello che scrivi direi che è il caso.... :D (senzaa offesa, s'intende! ;))
tranqua non mi offendo . la mia esperienza linux è davvero risibile , quindi ti darò ascolto :D
Grazie per il consiglio ...
Ho trovato un rivenditore segnalato dal sito QNAP in germania con un prezzo più basso di ebay .... probabilmente penso di prenderlo da lui ...
anche perchè CDC è colegato a Computer discount .... che poi + il sito che mi consigliava QNAP in una email .. ma il prezzo è 100 € più alto di quello di ebay... e mi sembra sproporzionato .... fosse stato di 20 / 30 € era un conto ... ma così tanto .... NO ...
grazie per i consigli ...
Salve, qlcuno ha provato la funzione di print server del qnap TS-209 II ??
Ho una stampante che pare essere compatibile HP 1010 (laserjet) e volevo sapere se il print server funzionava correttamente o meno.
Grazie
madeinitaly
07-08-2008, 17:57
Salve, qlcuno ha provato la funzione di print server del qnap TS-209 II ??
Ho una stampante che pare essere compatibile HP 1010 (laserjet) e volevo sapere se il print server funzionava correttamente o meno.
Grazie
Io ci ho collegato una EPSON (che non è neanche nella lista di compatibilità) e funziona alle grande.
Una sola accortezza (ci ho sbattutto la testa 3 settimane l'anno scorso!): il server di stampa di linux utilizzato, quando attacchi la stampante, la battezza come nome_del_ NAS + un suffisso (mi pare _prn). Poichè il suddetto server non supporta (supportava?) nomi + lunghi di 12/13 caratteri tienine conto! Il mio NAS l'avevo chiamato "slimserver" la quale stampante diventava "slimserver_prn".....
Come da oggetto, ho provato (sul mac mini) sancho e non va.
Per chi non lo sapesse sovrebbe essere una interfaccia grafica per mldonkey in modo da poter accedere al programma senza passare direttamente dal qnap.
Il problema mio è che non va, ogni qual volta lancio il programma mi chiede username e password, li inserisco ma non parte e mi dice che non sono corretti. Qualcuno mi può aiutare con sto cavolo di programma? grazie
madeinitaly
17-08-2008, 22:55
Come da oggetto, ho provato (sul mac mini) sancho e non va.
Per chi non lo sapesse sovrebbe essere una interfaccia grafica per mldonkey in modo da poter accedere al programma senza passare direttamente dal qnap.
Il problema mio è che non va, ogni qual volta lancio il programma mi chiede username e password, li inserisco ma non parte e mi dice che non sono corretti. Qualcuno mi può aiutare con sto cavolo di programma? grazie
username/password di default di sancho sono admin/admin usi quelle? sicuro di non confonderle con altre?
Prova a dare un'occhiata qui (http://www.qnap.com/pro_features_QPKG.asp), per altri dettagli.
risolto!la porta da usare è la 4001 e non quella che usa il nas (4008).
Adesso vorrei una mano per far vedere a TimeMachine (quindi parliamo di Mac) il nas, mi dite come avete fatto (ho letto che qualcuno di voi c'è riuscito!)
red_drake
05-10-2008, 18:00
Ciao a tutti, avendo idea di acquistare un QNAP TS-109 II ho letto questo forum per farmi un'idea sul prodotto. dopo aver letto la maggior parte dei post volevo capire se con gli ultimi firmware ci sono problemi o limitazioni nell'uso del client torrent. Infatti l'utilizzo di torrent era il principale motivo dell'acquisto.
Avevo visto anche diversi riferimenti al synology, nel mio caso avevo visto il DS107+. qualcuno può darmi un consiglio e una valutazione delle performance in torrent? Grazie anticipatamente. Marco.
littlemau
05-10-2008, 18:44
UHm la mia personale esperienza: a parte un piccolo bug, risolto con i firmware successivi, dato dal fatto che pur avendo completato il file il torrent lo dava sempre al 99%...mi sono trovato molto bene con il client torrent del 209 Pro.
Velocità paragonabile all'uso di utorrent su PC.
red_drake
05-10-2008, 23:49
UHm la mia personale esperienza: a parte un piccolo bug, risolto con i firmware successivi, dato dal fatto che pur avendo completato il file il torrent lo dava sempre al 99%...mi sono trovato molto bene con il client torrent del 209 Pro.
Velocità paragonabile all'uso di utorrent su PC.
Grazie della risposta, volevo inoltre chiederti se c'è un limite ai download contemporanei, o un decadimento di prestazioni con molti torrent attivi...
grazie nuovamente.
littlemau
06-10-2008, 00:22
Il limite dei download lo imposti tu.
Quanto alle prestazioni con download multipli non penso ci siano problemi...ma non ho verificato di persona. :D
UHm la mia personale esperienza: a parte un piccolo bug, risolto con i firmware successivi, dato dal fatto che pur avendo completato il file il torrent lo dava sempre al 99%...mi sono trovato molto bene con il client torrent del 209 Pro.
Velocità paragonabile all'uso di utorrent su PC.
Ciao, usi il client integrato nel firmware della qnap o uno alternativo? io con quello integrato ho velocità di download e upload molto basse, lo stesso file sul pc invece viene scaricato molto più velocemente.
littlemau
06-10-2008, 14:01
Quello integrato.
:boh:
ok, grazie :)
ho visto le guide per installare client alternativi, dovrò trovare il tempo per tentare l'impresa :(
Josef K.
03-11-2008, 14:09
è possibile usare il qnap per i backup di time machine? qualcuno ha esperienza in merito? l'idea sarebbe di collegarlo alla mia airport express in modo da avere una sorta di time capsule
è un'operazione indolore o bisogna fare accrocchi strani?
littlemau
03-11-2008, 15:06
Forse ti può venire incontro questo intervento di M4st3r.. :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22883554#post22883554
Et voilà http://stevebow.blogs.exetel.com.au/index.php?/archives/3-How-to-use-your-NAS-with-OS-X-Time-Machine.htmlurl :D
edit: verificate anche questo post http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=30&t=7203 , ma credo sia il copia-incolla del link qui sopra :)
ciao a tutti, volevo chiedervi, a chi già possiede questo nas, che interessa molto anche a me:D, quello che volevo sapere: il nas per funzionare in rete e fare da client download file server, ecc...deve essere formattato in ext3.. giusto? se sbaglio chiedo venia... se mi collego a una porta usb o esata, con un notebook (con xp/mac) riesco a trasferire i file che sono nel nas? cioè lo vedo come un disco esterno qualsiasi?
altra domanda.. come va con il client torr integrato?
littlemau
15-11-2008, 09:56
La premessa è corretta (anche se per precisione va detto che è un ext3 "Non standard").
La porta USB serve per periferiche di massa (dove il controller USB è deputato solo a quello). Quello che tu vorresti fare è una connessione USB-USB tra 2 PC (in pratica)....nessuno dei due vede l'altro come semplice periferica di massa. Ergo il trasferimento di file "diretto" non è possibile.
Il client torrent integrato per quel poco che l'ho utilizzato funziona bene. (più o meno paragonabile a utorrent che ho provato sul PC, almeno come banda in download).
ok, grazie :)
ho visto le guide per installare client alternativi, dovrò trovare il tempo per tentare l'impresa :(
Il client torrent .. viaggia bene ... in compenso il client MLDONKEY è pessimo ... su PC con EMULE MORPH XT ... viaggio 10 volte più veloce ...
Ho visto che MLDONKEY non usa i crediti al contrario di AMULE ed EMULE che li usano ... c'è possibilità di installare uno di questi ???
... sapete che dimensioni di ventola usa il TS-409 ... e se è possibile sostituirla ???
madeinitaly
15-11-2008, 14:51
... sapete che dimensioni di ventola usa il TS-409 ... e se è possibile sostituirla ???
La diagonale è 12cm. So di persone che l'hanno sostituita anche su altri modelli (209)....
littlemau
15-11-2008, 15:28
Ho visto che MLDONKEY non usa i crediti al contrario di AMULE ed EMULE che li usano ... c'è possibilità di installare uno di questi ???
... sapete che dimensioni di ventola usa il TS-409 ... e se è possibile sostituirla ???
Amule dovrebbe essere installabile facilmente via IPKG. Ovviamente va prima installato il pacchetto QPKG di IPKG/OPTWARE del qnap. Una volta presente IPKG su qnap puoi seguire la guida per i synology in quanto a parte qualche differenza nella comunicazione via telnet o (meglio) ssh e nella posizione delle cartelle (tipo /public) le operazioni dovrebbero essere identiche. ;)
Per la ventola avendo io un 209 non saprei darti indicazioni.. :stordita:
EDIT: dimenticavo il link... http://www.arduinopascotto.it/blog/2008/01/17/guida-telnet-e-amule-sul-synology-ds107/
littlemau
15-11-2008, 15:53
La diagonale è 12cm. So di persone che l'hanno sostituita anche su altri modelli (209)....
Ovviamente quel po' di garanzia che c'è...va a farsi benedire...giusto?
La premessa è corretta (anche se per precisione va detto che è un ext3 "Non standard").
La porta USB serve per periferiche di massa (dove il controller USB è deputato solo a quello). Quello che tu vorresti fare è una connessione USB-USB tra 2 PC (in pratica)....nessuno dei due vede l'altro come semplice periferica di massa. Ergo il trasferimento di file "diretto" non è possibile.
:( allora x accedere ai file del nas mi devo collegare sempre alla rete!?:rolleyes:
che @@!!
littlemau
15-11-2008, 19:06
:( allora x accedere ai file del nas mi devo collegare sempre alla rete!?:rolleyes:
che @@!!
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma secondo te perchè li chiamano NAS (Network Attached Storage)??? :D
Mi sa che a te interessa più un disco USB esterno... Riconsidera veramente ciò che più ti preme fare. ;)
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma secondo te perchè li chiamano NAS (Network Attached Storage)??? :D
Mi sa che a te interessa più un disco USB esterno... Riconsidera veramente ciò che più ti preme fare. ;)
nn c'è nulla da "scompisciarsi" dalle risate:Prrr: facevo semplicemente una domanda visto che il tanto ecclamato nas ha 3 porte usb (o ci posso colegare solo stampanti!!??) e una esata!
volevo sapere se si poteva accedere all hd anche tramite queste porte
quello che a me serve è un file server da poter accedere da 3/4 pc, anche da remoto, e secondo le circostanze poter accedere immediatamente ai dati senza essere collegato in rete (come se vosse un hd esterno)
paca1160
16-11-2008, 09:40
quello che a me serve è un file server da poter accedere da 3/4 pc, anche da remoto, e secondo le circostanze poter accedere immediatamente ai dati senza essere collegato in rete (come se vosse un hd esterno)
Da quanto ne so, non è possibile.
Sia le porte USB che la e-sata sono pensate per collegare al nas delle altre periferiche (un disco usb, un disco e-sata, una macchina fotografica, una stampante).
Nessuna di queste porte fa diventare il nas una periferica di un pc.
So che ci sono dei cavi per collegare due pc via usb, ma mi pare di ricordare che abbiano bisogno di un driver su entrambi i lati per cui la vedo dura.
Dovrebbe essere possibile anche collegare il nas direttamente alla scheda di rete del pc, senza passare attraverso un router. Mi pare di aver letto qualcosa del genere ma non ho mai provato quindi non posso darlo per sicuro.
Forse altri NAS "ibridi" hanno la doppia possibilità, ma questo no.
Ci sono poi dei router (vedi Linksys, tra gli altri) che permettono di collegare un disco USB alla rete, anche se mi pare con prestazioni piuttosto scarse.
Questi router hanno un presa USB a cui collegare il disco esterno ed il firmware lo rende disponibile ai vari pc collegati.
Potrebbe essere una soluzione alle tue esigenze, con quello che risparmi non comprando il NAS ti puoi prendere un router nuovo, se ne hai già uno.
Dipende da quale sia l'utilizzo principale che ne vuoi fare.
Ciao
Scusate, ma che differenza c'è tra il TS-109 II ed il TS-109 PRO II ?? :confused:
littlemau
16-11-2008, 17:36
Dovrebbe essere possibile anche collegare il nas direttamente alla scheda di rete del pc, senza passare attraverso un router. Mi pare di aver letto qualcosa del genere ma non ho mai provato quindi non posso darlo per sicuro.
Certo che può. Un NAS può essere colegato ad un singolo pc (anche se a questo punto perderebbe la sua peculiarità). Non è necessario ne uno switch ne un router...
Scusate, ma che differenza c'è tra il TS-109 II ed il TS-109 PRO II ?? :confused:
http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_NAS.html
In sostanza manca il supporto a NFS per linux e "AD authentication" di windows (e se lo schema non è errato l'hot-swap dell'HD).
In sostanza manca il supporto a NFS per linux e "AD authentication" di windows (e se lo schema non è errato l'hot-swap dell'HD).
Per "AD Authentication" cosa s'intende? E come funziona?
littlemau
16-11-2008, 20:04
Serve quando hai un "server di dominio" windows. Ha la sua tabella di autenticazione degli user...e il NAS non fa altro che sfruttarla per organizzare i diritti d'accesso in maniera del tutto automatica.
nervoteso
17-11-2008, 23:13
salve sono interessato ad un qnap ts-109 II. mi interesserebbe sapere:
1) ha supporto upnp?
2) ha bittorrent?
3) che hard disk consigliate di installarci?
è meglio del lacie ethernet mini?
littlemau
17-11-2008, 23:47
Beh sei hai dato anche un'occhiata rapidissima al sito della qnap...puoi già sapere che
1) Si
2) Si
3) Dipende dalle tue esigenze. Vuoi tanto spazio e basso consumo? WD serie greenpower da 1 tera.
Non conosco il lacie...ma puoi scommetterci (e il prezzo purtroppo è adeguato al valore).
nervoteso
18-11-2008, 00:06
Beh sei hai dato anche un'occhiata rapidissima al sito della qnap...puoi già sapere che
1) Si
2) Si
3) Dipende dalle tue esigenze. Vuoi tanto spazio e basso consumo? WD serie greenpower da 1 tera.
Non conosco il lacie...ma puoi scommetterci (e il prezzo purtroppo è adeguato al valore).
grazie mille! ho appena acquistato il ts-109! l'ho preferito al synoloigc 207 per via dell'assenza di ventola e del minor ingombro. è compatibile con i sata II vero?
littlemau
18-11-2008, 00:24
è compatibile con i sata II vero?
Ci mancherebbe altro!
Quale hai preso?
TS-109 o TS-109 II?
MesserWolf
18-11-2008, 10:49
:( allora x accedere ai file del nas mi devo collegare sempre alla rete!?:rolleyes:
che @@!!
:mbe:
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ma secondo te perchè li chiamano NAS (Network Attached Storage)??? :D
Mi sa che a te interessa più un disco USB esterno... Riconsidera veramente ciò che più ti preme fare. ;)
appunto :D
nn c'è nulla da "scompisciarsi" dalle risate:Prrr: facevo semplicemente una domanda visto che il tanto ecclamato nas ha 3 porte usb (o ci posso colegare solo stampanti!!??) e una esata!
volevo sapere se si poteva accedere all hd anche tramite queste porte
quello che a me serve è un file server da poter accedere da 3/4 pc, anche da remoto, e secondo le circostanze poter accedere immediatamente ai dati senza essere collegato in rete (come se vosse un hd esterno)
ci puoi attaccare HD esterni , chiavette usb e stampanti . Io ne uso persino una per ricaricare i pad della ps3 quando ce l'ho spenta :D , l'altra la stampante e ogni tanto ci attacco un hd esterno per copiare alcuni file su nas .
littlemau
18-11-2008, 11:10
.... e ogni tanto ci attacco un hd esterno per copiare alcuni file su nas .
A proposito.
Che file system è presente?
Hai avuto problemi nella visualizzazione di più partizioni?
Ho tentato di trasferire dei file che erano presenti nella seconda di 3 partizioni presenti in un disco da 250Gb (NTFS).
Purtroppo il qnap(fw 2.0.1 build 0904) vede solo la prima. :(
MesserWolf
18-11-2008, 11:14
A proposito.
Che file system è presente?
Hai avuto problemi nella visualizzazione di più partizioni?
Ho tentato di trasferire dei file che erano presenti nella seconda di 3 partizioni presenti in un disco da 250Gb (NTFS).
Purtroppo il qnap(fw 2.0.1 build 0904) vede solo la prima. :(
il disco è un 250Gb NTFS , ma a una unica partizione , e ho copiato senza problema ,e vedevo tutto... ma appunto avevo una unica partizione .
Mi pare strano un comportamento come il tuo , prova a chiedere sui forum ufficiali .
In ogni caso credo che se sei un po' pratico di linux , puoi montare a mano , via ssh, anche le altre partizioni , e poi non dovresti avere problemi di sorta a vederle . Almeno credo :stordita: .
nervoteso
18-11-2008, 11:44
Ci mancherebbe altro!
Quale hai preso?
TS-109 o TS-109 II?
ts-109 II. che differenza c'è tra i due?
madeinitaly
18-11-2008, 11:51
ts-109 II. che differenza c'è tra i due?
Le versioni II hanno 256MB di RAM contro i 128 delle precedenti, that's it.
nervoteso
18-11-2008, 13:50
Le versioni II hanno 256MB di RAM contro i 128 delle precedenti, that's it.
quanto all'installazione, io ho 2 pc in rete tramite rete elettrica+ps3 in wireless. sarà sufficiente collegare il nas al router tramite switch vero? l'ip glielo assegna il router con il dhcp? comunque poi leggerò le istruzioni.
posso installare sia sata che sata II?
littlemau
18-11-2008, 14:22
sarà sufficiente collegare il nas al router tramite switch vero? Beh...il router dovrebbe già avere uno switch integrato no? Che router hai?
l'ip glielo assegna il router con il dhcp? Si (ma volendo potrebbe fare lui stesso da dhcp)comunque poi leggerò le istruzioni.
posso installare sia sata che sata II?
Yes. Basta dare un'occhiata qui...http://www.qnap.com/pro_detail_hardware.asp?p_id=91
nervoteso
18-11-2008, 15:18
Beh...il router dovrebbe già avere uno switch integrato no? Che router hai?
Si (ma volendo potrebbe fare lui stesso da dhcp)
Yes. Basta dare un'occhiata qui...http://www.qnap.com/pro_detail_hardware.asp?p_id=91
ho il pirelli, avendo tiscali gaming. l'unica porta ethernet è già occupata dal relativo cavo al quale è connesso un pc. per gli altri collegamenti (ps3 - altro pc tramite powerline) utilizzo uno switch connesso al router. rimane una porta livbera proprio per il nas. il router pirelli non mi consente di attivare l'upnp, potrei avere problemi a vedere i file multimediali?
littlemau
18-11-2008, 15:26
ho il pirelli, avendo tiscali gaming. l'unica porta ethernet è già occupata dal relativo cavo al quale è connesso un pc. per gli altri collegamenti (ps3 - altro pc tramite powerline) utilizzo uno switch connesso al router.
Ah, ok. Alla fine è la stessa cosa di averne uno tutto integrato.
rimane una porta livbera proprio per il nas. il router pirelli non mi consente di attivare l'upnp, potrei avere problemi a vedere i file multimediali?
No. L'UPnP del router riguarda le proprie porte non gli scambi fra periferiche di rete che supportano l'UPnP-AV come il NAS e la PS3.
nervoteso
19-11-2008, 21:18
scusate ma come si fa a scaricare da emule sul qnap?
littlemau
20-11-2008, 01:08
O installi il pacchetto QPKG di MLdonkey (claient un po' datato e non so quanto performante)...o tenti di installarti "amule" tramite ipkg (e ovviamente devi scaricarti ed installarti il pacchetto QPKG di ipkg prima). Per maggiori info... http://www.qnap.com/QPKG.asp
nervoteso
21-11-2008, 15:00
O installi il pacchetto QPKG di MLdonkey (claient un po' datato e non so quanto performante)...o tenti di installarti "amule" tramite ipkg (e ovviamente devi scaricarti ed installarti il pacchetto QPKG di ipkg prima). Per maggiori info... http://www.qnap.com/QPKG.asp
grazie mille. mi è arrivato il gioiello! stasera installo tutto, ciao
nervoteso
21-11-2008, 15:28
O installi il pacchetto QPKG di MLdonkey (claient un po' datato e non so quanto performante)...o tenti di installarti "amule" tramite ipkg (e ovviamente devi scaricarti ed installarti il pacchetto QPKG di ipkg prima). Per maggiori info... http://www.qnap.com/QPKG.asp
a occhio e croce mi sembra sia più facile installare emule, il relativo pacchetto è previsto anche nel sito e c'è anche la guida. per amule non saprei come fare...è così terribile mldonkey?
littlemau
21-11-2008, 19:59
Visto che sei interessato...testalo tu. :)
Sinceramente non l'ho mai provato e quindi non posso esprimere giudizi.
Nel caso...facci sapere come ti trovi. ;)
nervoteso
21-11-2008, 22:39
scusate ho un problemacon il firewall sygate. lo devo levare per forza per fargli rilevare il nas? se lo levo me lo rileva, ma io il firewall non lo voglio togliere. l'ho setttao in modo da consentire l'uscita del finder ma non funge uguale, cosa devo settare?
littlemau
22-11-2008, 01:13
Da una vita che non uso il sygate...ma la rete locale (192.168.0.X et simili) l'hai "consentita"?
nervoteso
22-11-2008, 01:17
poi ho risolto, ma ora ho un altro problema: non mi si vedono le foto che ho caricato su qmultimedia su ps3. i file mp3 si sentono, ma le foto e i video non si vedono
nervoteso
22-11-2008, 01:51
da quando ho messo qnap su ps3 non rieco più a vedere foto e video neanche su windows media player e winamp. prima potevo vedere le foto che stavano su entrambi i pc in rete. ora no. solo la musica. e lo stesso vale per il server di qnap
nervoteso
22-11-2008, 02:39
sgrunt! ho risolto!
nervoteso
22-11-2008, 02:54
scusate per accedere ai dati da fuori casa, da internet, o far scaricare un file a qualcuino, devo usare un software ftp? c' anche la possibilità di un accesso remoto?
allora, ho aperto la porta 8080 sul router pirelli ma nulla, carico i file sul server ftp del qnap ma non riesco ad accedervi (uso internet explorer del telefonino). ho abilitato il servizio ftp ma nulla.
nervoteso
22-11-2008, 10:40
raga non c'ho capito nula come accedere al server ftp. io ho aperto porta 21, ma nulla. devo attivare anche dndns? ma poi che indirizzo devo mettere? io metto quello che ho assegnato in ftp. boh! ip non è fisso ma dinamico
dunque, io ho settato il server ftp, diciamo all'indirizzo ftp://
[email protected] (che è l'ip che il dhcp del router dà al nas in automatico); dai 2 pc in rete se metto quell'indirizzo nel browser entro nel server e tutto a posto. ma su internet come si fa? metto quell'indirizzo ma nulla. tiscali ha un sistema di ip dinamico che però cambia solo se riavvio il router. devo farmi un account su dyndns? ma in quel caso dovrei tenere sempre il pc acceso? non c'è un modo per collegarsi al server ftp del nas a computer spento? ho paerto sul router sia la porta 21 che la 8080.
littlemau
22-11-2008, 16:15
poi ho risolto, ma ora ho un altro problema: non mi si vedono le foto che ho caricato su qmultimedia su ps3. i file mp3 si sentono, ma le foto e i video non si vedono
Sempre bene dare risposta (anche se qui è leggermente OT) per eventuali utenti che incappassero in problemi simili con stessa configurazione e facessero una ricerca su internet! ;)
da quando ho messo qnap su ps3 non rieco più a vedere foto e video neanche su windows media player e winamp. prima potevo vedere le foto che stavano su entrambi i pc in rete. ora no. solo la musica. e lo stesso vale per il server di qnap
sgrunt! ho risolto!
IDEM come sopra!!! E qui siamo pure IT! :D
scusate per accedere ai dati da fuori casa, da internet, o far scaricare un file a qualcuino, devo usare un software ftp? c' anche la possibilità di un accesso remoto?
allora, ho aperto la porta 8080 sul router pirelli ma nulla, carico i file sul server ftp del qnap ma non riesco ad accedervi (uso internet explorer del telefonino). ho abilitato il servizio ftp ma nulla.
raga non c'ho capito nula come accedere al server ftp. io ho aperto porta 21, ma nulla. devo attivare anche dndns? ma poi che indirizzo devo mettere? io metto quello che ho assegnato in ftp. boh! ip non è fisso ma dinamico
dunque, io ho settato il server ftp, diciamo all'indirizzo ftp://
[email protected] (che è l'ip che il dhcp del router dà al nas in automatico); dai 2 pc in rete se metto quell'indirizzo nel browser entro nel server e tutto a posto. ma su internet come si fa? metto quell'indirizzo ma nulla. tiscali ha un sistema di ip dinamico che però cambia solo se riavvio il router. devo farmi un account su dyndns? ma in quel caso dovrei tenere sempre il pc acceso? non c'è un modo per collegarsi al server ftp del nas a computer spento? ho paerto sul router sia la porta 21 che la 8080.
Se vuoi un accesso remoto e hai un IP dinamico il servizio DynDNS et simili è IMPERATIVO!!!
Perchè il DynDNS funzioni serve un piccolo applicativo che "aggiorni" l'IP dinamico sul server del servizio: alcuni router hanno integrato tale servizio. Ma se il tuo router non ce l'ha, il QNAP stesso ha questa funzione (verifica l'IP del NAS e lo invia al servizio DynDNS).
Per un piccolo "passo passo" su come fare: http://www.qnap.com/pro_application.asp?ap_id=111
nervoteso
22-11-2008, 16:55
Sempre bene dare risposta (anche se qui è leggermente OT) per eventuali utenti che incappassero in problemi simili con stessa configurazione e facessero una ricerca su internet! ;)
IDEM come sopra!!! E qui siamo pure IT! :D
Se vuoi un accesso remoto e hai un IP dinamico il servizio DynDNS et simili è IMPERATIVO!!!
Perchè il DynDNS funzioni serve un piccolo applicativo che "aggiorni" l'IP dinamico sul server del servizio: alcuni router hanno integrato tale servizio. Ma se il tuo router non ce l'ha, il QNAP stesso ha questa funzione (verifica l'IP del NAS e lo invia al servizio DynDNS).
Per un piccolo "passo passo" su come fare: http://www.qnap.com/pro_application.asp?ap_id=111
dunque, ho attivato il dyndns su nas, ma non ho creato nessun account sul loro sito. comunque funziona. il problema era che non mi funzionava da palmare. ora ho trovato un software che me lo permette: si chiama cedeftp, è un trial, e funzia! per il fatto dell'ip dinamico, io credo che con tiscali l'ip non cambia mai a meno che non riavvio il router, può essere? comunque grazie delle info. quanto ai problemi con l'upnp, non avevo riavviato il relativo server multimediale nelle impostazioni del nas
littlemau
22-11-2008, 17:12
E' ovvio che se ti connetti con l'IP che hai al momento in cui fai il test...funziona (avevo capito che ti connettevi con ftp://
[email protected] :D ). Ma se sei in remoto...come fai a sapere che IP hai in quel momento? E' vero che pur essendo dinamici gli ip cambiano di rado...ma in caso di caduta di linea e di riaggancio cambia l'IP e sei in giro...non lo puoi sapere e non puoi conoscere l'IP (perciò in quel caso non accederai).
Ecco a cosa serve il DynDNS...quando hai un dominio (es. nervoteso.homeftp.org) sai che a quel dominio è connesso l'IP del tuo router in ogni momento.
nervoteso
22-11-2008, 17:36
E' ovvio che se ti connetti con l'IP che hai al momento in cui fai il test...funziona (avevo capito che ti connettevi con ftp://
[email protected] :D ). Ma se sei in remoto...come fai a sapere che IP hai in quel momento? E' vero che pur essendo dinamici gli ip cambiano di rado...ma in caso di caduta di linea e di riaggancio cambia l'IP e sei in giro...non lo puoi sapere e non puoi conoscere l'IP (perciò in quel caso non accederai).
Ecco a cosa serve il DynDNS...quando hai un dominio (es. nervoteso.homeftp.org) sai che a quel dominio è connesso l'IP del tuo router in ogni momento.
ma se assegnassi al nas quell'indirizzo 192.168.1.102 come statico dovrei mettere sempre e solo quello da qualsiasi postazione remota del mondo vero?
littlemau
22-11-2008, 17:46
Quell'indirizzo non è un IP visibile dall'esterno. E' un IP interno (locale). Anch'io posso avere quell'IP nella mia lan locale.
L'Ip che serve a te è l'IP che è assegnato al router dal tuo provider tiscali (IP dinamico). Quello è l'IP con cui dialoghi con il mondo esterno. Tu nel router hai assegnato una regola di routing alla porta 21 nel senso che chi accede al tuo router (IP dinamico) tramite porta 21 viene reindirizzato all'IP interno 192.168.1.102 a cui è associato il NAS. A questo punto il nas interpellato sulla porta 21 risponderà tramite il server FTP.
A questo punto mi sorge un dubbio. Ma tu dal palmare come ti connetti ad internet? Perchè ho la sensazione che tu accedi al server ftp del NAS dal palmare attraverso la rete locale e non, come pensi tu, "da remoto"...
nervoteso
22-11-2008, 18:12
Quell'indirizzo non è un IP visibile dall'esterno. E' un IP interno (locale). Anch'io posso avere quell'IP nella mia lan locale.
L'Ip che serve a te è l'IP che è assegnato al router dal tuo provider tiscali (IP dinamico). Quello è l'IP con cui dialoghi con il mondo esterno. Tu nel router hai assegnato una regola di routing alla porta 21 nel senso che chi accede al tuo router (IP dinamico) tramite porta 21 viene reindirizzato all'IP interno 192.168.1.102 a cui è associato il NAS. A questo punto il nas interpellato sulla porta 21 risponderà tramite il server FTP.
A questo punto mi sorge un dubbio. Ma tu dal palmare come ti connetti ad internet? Perchè ho la sensazione che tu accedi al server ftp del NAS dal palmare attraverso la rete locale e non, come pensi tu, "da remoto"...
scusa ma come faccio a sapere l'indirizzo del server fpt visibile da internet? io sul sito www.myipaddress.com ottengo il mio ip internet tipo 84.220. e via dicendo, ma l'ip del ftp come lo trovo? devo per forza iscrivermi a dyndns, associando il mio ip (quello che mi dà tiscali) a un account?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.