View Full Version : [Benchmark] Call of Juarez DX10
Nuovo bench, non intereattivo (come sempre) fa vedere le potenzialità in DX10 del motore grafico del gioco, si parte con un volo sopra un fiume per risalire lungo una cascata e arrivare in una foresta con una fattoria. Abbastanza interessante ma francamente trovo il bench troppo pesante rispetto alla qualità grafica che offre.
Lo potete scaricare qui: LINK download (http://www.hwupgrade.it/download/file/3270.html). La versione che si trova a queto indirizzo (su hwupgrade) è la V1.3.01EN datata 25 may. Il download pesa circa 670Mbyte ;).
Lo sto testando con la seguente configurazione:
E6420 @ 3600Mhz; 8800GTX @ 626-1458-999Mhz; 4Gbyte RAM 900Mhz 4-4-4-12-2T; Asus Striker.
Driver usati: 158.45; Sistema Operativo: Vista 64 Ultimate.
Ho fatto per adesso un test con le seguenti impostazioni:
1920x1200
Shadowmap size 2048x2048
Shadow quality 3
Supersampling OFF
Multisampling 2x
Ho ripetuto il bench 3 volte di seguito e ho ottenuto i seguenti risultati:
1) min 11,7 max 36.6 avg 20,5
2) min 12,5 max 36.6 avg 20.8
3) min 12,3 max 36.6 avg 20.7
Il bench è una bella mattonata insomma :D. Ho notato che la CPU viene usata pochissimo (max 30%, monitorato da LCD sulla tastiera con Everest Plugin per G15, mediamente siamo sul 15% sul primo core e sul 20% sul secondo core), praticamente viene stressata solamente la GPU. Altro particolare nel caso della 8800GTX con driver 158.45 e Vista 64 Ultimate le temperature della GPU si mantengono più basse di quelle raggiunte in una qualsiasi altra situazione di stress (altri bench o giochi).
Se siete d'accordo possiamo adottare dei valori che vadano bene a tutti per testare in modo da poterci confrontare senza usare mille impostazioni diverse.
Le impostanzioni da usare per fare il test sono le seguenti:
1280x1024
Shadowmap size 2048x2048
Shadow quality 3
Supersampling OFF
Multisampling 2x --> NOTA IMPORTANTE: abilitare l'AA sembra compromettere il rendering, per cui per fare i test è consigliabile disabilitarlo, almeno per il momento
http://www.pctuner.info/up/results/_200706/th_20070608112100_ImpostazioniCoJ.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200706/20070608112100_ImpostazioniCoJ.JPG)
Mi raccomando di specificare versione del SO e driver usati ;). Il bench può partire in modalità finestra (in modo apparentemente random): in questo caso il punteggio ottentuo sarà più alto, ma non è valido, sta ovviamente come sempre all'utente ricordarsi di questa evenienza; se il bench si avvia in modalità finestra o non a pieno schermo allora va terminato e riavviato, altrimenti il risutato ottenuto non sarà nella norma ;).
I test (con le impostazioni qui sopra):
VitOne - Vista 64 Ultimate - Driver 158.45 - 6420 @ 3600Mhz - 8800GTX @ 670-1566-1116Mhz - min 18.1 max 49.3 avg 28.6
Gentilmente pregherei quelli che hanno fatto il test e vogliono essere inseriti in prima pagina di scrivere il risultato nel seguente modo:
NomeUtente - SistemaOperativo - Driver - CPU @ frequenza - GPU/Shaders/RAM @ frequenza - min FPS max FPS avg FPS
scipionix75
07-06-2007, 12:53
1600x1050
Shadowmap size 2048x2048
Shadow quality 3
Supersampling OFF
Multisampling 2x
ho avuto 13/40/20
confermo la mattonata
mi ci mette un sacco x caricarsi
ed ogni tanto scatta proprio
confermo che solo la gpu viene sollecitata
cosa che avevo già notato con la demo di lost planet dx10
ma possibile che sti game tengano a riposo la cpu ma allora che me la sono presa a fare?
Per prima cosa credo che la risoluzione andrebbe abbassata a 1280x1024. Sarebbe poi interessante fare i test con i diversi tipi di AA (multisampling e supersampling), a 2x e 4x, per capire come scalano i risultati. :)
bobbybello
07-06-2007, 13:19
Se non ce la fanno le gtx ad avere un frame rate decente è un vero problema..... cmq non capisco, non mi sembra che G80 sya cosi scarso in termini prestazionali, tuttavia sia la demo di lost planet sia questa in directx 10 sembrano confermare una pesantezza mostruosa delle buove librerie.... ( che G90 sia già alle porte?? mah...), per adesso sto fermo con le 9, in futuro si vedrà....
Se non ce la fanno le gtx ad avere un frame rate decente è un vero problema..... cmq non capisco, non mi sembra che G80 sya cosi scarso in termini prestazionali, tuttavia sia la demo di lost planet sia questa in directx 10 sembrano confermare una pesantezza mostruosa delle buove librerie.... ( che G90 sia già alle porte?? mah...), per adesso sto fermo con le 9, in futuro si vedrà....
ho già capito che a Natale, passerò al G92, avanti un'altra.....:mbe:
ho già capito che a Natale, passerò al G92, avanti un'altra.....:mbe:
io aspetto i giochi prima di giudicare....(crysis) perche a questo punto non tanto g80(usato in dx9 ottimamente x piu di 6 mesi) ma soprattutto r600 sarebbe veramete inutile e una perdita assurda per amd/ati: una scheda gia obsoleta un mese dopo l'uscita se i giochi dx10 sono ingiocabili sulle attuali vga....
con tutti sti bench Dx10 far passare l'estate è sempre più dura :D
che G90 sia già alle porte?? mah..., per adesso sto fermo con le 9, in futuro si vedrà....
G92 dovrebbe uscire a Natale.
Anch'io sto fermo sto giro... nel senso'... le 9 le ho saltate... ;)
io aspetto i giochi prima di giudicare....(crysis) perche a questo punto non tanto g80(usato in dx9 ottimamente x piu di 6 mesi) ma soprattutto r600 sarebbe veramete inutile e una perdita assurda per amd/ati: una scheda gia obsoleta un mese dopo l'uscita se i giochi dx10 sono ingiocabili sulle attuali vga....
secondo me gli stessi sviluppatori di giochi non riescono a tenere il passo delle schede video, ecchecchez nvidia parla di un G92 3 volte più veloce del G80, e l'R700 di "ATI" :mbe:
non faccio in tempo a dire: "che bel PC che ho" e già è "obsoleto", dovrebbero darsi una calmata tutti e fare le cose come si deve :banned:
scipionix75
07-06-2007, 14:04
secondo me gli stessi sviluppatori di giochi non riescono a tenere il passo delle schede video, ecchecchez nvidia parla di un G92 3 volte più veloce del G80, e l'R700 di "ATI" :mbe:
non faccio in tempo a dire: "che bel PC che ho" e già è "obsoleto", dovrebbero darsi una calmata tutti e fare le cose come si deve :banned:
quoto quoto:cry: :cry: :cry: :cry:
1600x1050
Shadowmap size 2048x2048
Shadow quality 3
Supersampling OFF
Multisampling 2x
ho avuto 13/40/20
confermo la mattonata
mi ci mette un sacco x caricarsi
ed ogni tanto scatta proprio
confermo che solo la gpu viene sollecitata
cosa che avevo già notato con la demo di lost planet dx10
ma possibile che sti game tengano a riposo la cpu ma allora che me la sono presa a fare?
Ti ringrazio per la collaborazione, in realtà sul mio sistema con il quadCore montato ho notato che LostPlanet sfruttava nella seconda demo (cave) tutti e 4 i core ;).
Per prima cosa credo che la risoluzione andrebbe abbassata a 1280x1024. Sarebbe poi interessante fare i test con i diversi tipi di AA (multisampling e supersampling), a 2x e 4x, per capire come scalano i risultati. :)
Io propongo di usare come impostazioni le seguenti:
1280x1024
Shadowmap size 2048x2048
Shadow quality 3
Supersampling OFF
Multisampling 2x
Queste come impostazioni generali per tenere un resoconto ;), se poi qualcuno è interessato a risoluzioni maggiori o all'uso dei filtri in modo diverso ben venga, però direi di tenere questa come base per il bench. Fatemi sapere se va bene a tutti.
Chiedo cortesemente a tutti di limitarsi a parlare del bench, onde evitare i soliti flame del tipo "le schede DX10 sono inutili" "sì ma io con la 8800GTX ci gioco da novembre con tutti i titoli che sono usciti a 1920x1200 con i filtri e l'avevo presa per quello" "va bene ma è una scheda inutile perché a 1280x1024 basta una scheda dell'anno scorso" "sì ma io voglio giocare a 1920x1200 perché giocare a quella risoluzione è un'esperienze diversa" :ciapet: etc etc :D.
secondo me gli stessi sviluppatori di giochi non riescono a tenere il passo delle schede video, ecchecchez nvidia parla di un G92 3 volte più veloce del G80, e l'R700 di "ATI" :mbe:
non faccio in tempo a dire: "che bel PC che ho" e già è "obsoleto", dovrebbero darsi una calmata tutti e fare le cose come si deve :banned:
se i giochi che attendo come ad esempio crysis e altri non gireranno decentememente con ciò che ho in firma sarà l'ora che passero definitivamente a console....
Io propongo di usare come impostazioni le seguenti:
1280x1024
Shadowmap size 2048x2048
Shadow quality 3
Supersampling OFF
Multisampling 2x
Sono d'accordo: per fare una "classifica" vanno più che bene. Se però qualcuno volesse fare anche altre prove variando risoluzione e tipo di filtri credo sarebbe molto utile. :)
Sono d'accordo: per fare una "classifica" vanno più che bene. Se però qualcuno volesse fare anche altre prove variando risoluzione e tipo di filtri credo sarebbe molto utile. :)
Benissimo, ho inziato io provando a 1280x1024 con le impostazioni scritte nel primo test. Ecco il mio risultato:
VitOne - Vista 64 Ultimate - Driver 158.45 - 6420 @ 3600Mhz - 8800GTX @ 670-1566-1116Mhz - min 18.1 max 49.3 avg 28.6
Direi di postare i risultati tutti in questo modo, specificando frequenza CPU/GPU, driver e SO usati ;).
Skullcrusher
07-06-2007, 14:41
Benissimo, ho inziato io provando a 1280x1024 con le impostazioni scritte nel primo test. Ecco il mio risultato:
VitOne - Vista 64 Ultimate - Driver 158.45 - 6420 @ 3600Mhz - 8800GTX @ 670-1566-1116Mhz - min 18.1 max 49.3 avg 28.6
Direi di postare i risultati tutti in questo modo, specificando frequenza CPU/GPU, driver e SO usati ;).
Lo sto scaricando, in serata provo pure io ;)
Lo sto scaricando, in serata provo pure io ;)
Perfetto facci sapere ;).
8800gtx @default vista home premium fw 158.43 Core2duo e6700@3200mhz (320x10)
min 16.1 max 45 avg 25.8
sono seriamente preoccupato dalle prestazioni di questa demo...... sinceram non vorrei spendere 200 e passa euro(vendendo la mia ovviamente) l'inizio del prossimo anno per cambiare vga x giocare decentemente in dx 10!!:mad:
comunque ho notato che è inutile avere un superprocessore con le dx10
scipionix75
07-06-2007, 16:02
il mio risultato::oink: :oink:
Scipionix75 - Vista home premium 32 - Driver 158.45 - 6600 @ 3420Mhz - 8800GTX @ def - min 14.1 max 44.9 avg 25.9
scipionix75
07-06-2007, 16:04
8800gtx @default vista home premium fw 158.43 Core2duo e6700@3200mhz (320x10)
min 16 max 45 avg 25
sono seriamente preoccupato dalle prestazioni di questa demo...... sinceram non vorrei spendere 200 e passa euro(vendendo la mia ovviamente) l'inizio del prossimo anno per cambiare vga x giocare decentemente in dx 10!!:mad:
comunque ho notato che è inutile avere un superprocessore con le dx10
speremo bene:banned: :banned:
+Lonewolf+
07-06-2007, 16:15
la scheda è completamente a default HD 2900XT catalyst 7.5
in un punto, precisamente un po' prima di dense begetation il frame rate crolla x un istante al minimo che leggete...anche a voi?
http://img514.imageshack.us/my.php?image=cojnoaamn3.jpg noAA
http://img361.imageshack.us/my.php?i...jmsaa2xgw0.jpg MSAA 2x
http://img361.imageshack.us/my.php?i...jmsaa4xcr2.jpg MSAA 4X
http://img507.imageshack.us/my.php?i...jssaa2xou5.jpg SSAA 2x
http://img459.imageshack.us/my.php?i...jssaa4xtp1.jpg SSAA 4X
la scheda è completamente a default HD 2900XT catalyst 7.5
in un punto, precisamente un po' prima di dense begetation il frame rate crolla x un istante al minimo che leggete...anche a voi?
http://img514.imageshack.us/my.php?image=cojnoaamn3.jpg noAA
http://img361.imageshack.us/my.php?i...jmsaa2xgw0.jpg MSAA 2x
http://img361.imageshack.us/my.php?i...jmsaa4xcr2.jpg MSAA 4X
http://img507.imageshack.us/my.php?i...jssaa2xou5.jpg SSAA 2x
http://img459.imageshack.us/my.php?i...jssaa4xtp1.jpg SSAA 4X
GLi screenshots con l'AA non funzionano, l'url è incompleto. ;)
Skullcrusher
07-06-2007, 17:03
Fatto una rapida prova. Ho lasciato i filtri forzati da pannello dei forceware, poi provo con le impostazioni standard che avete detto. La prima prova l'ho fatta con MSAA4X, AF16x da pannello forceware, con Vista 64bit, Forceware 158.45 beta, Q6600@3Ghz, 8800GTX@630/2000 ottengo:
Min 17.2, Max 46.6, Avg 27.0
Appena ho un po' di tempo, rifaccio il bench levando l'AF e mettendo l'AA a 2x ;)
comunque...leggerino il bench :asd:
appleroof
07-06-2007, 17:20
Scusate ma non era una patch "pro Ati" o cmq che aveva grossi problemi proprio a partire con G80? ricordo delle slide prima che R600 fosse presentato in questo senso....:what:
cmq lo sto scaricando, ho letto i risultati di Vitone e gli altri possessori di GTX, interessante per me sarà vedere come si comporta con un processore meno performante...chissà, se le dx10 "contano" davvero più sulla vga he sul procio mi sà che mando a quel paese phenom penryn & co. per molto tempo, visto che per altre applicazioni l'opty attuale va più che bene....:D
Kharonte85
07-06-2007, 17:48
Mi sembra che i risultai non si discostino piu' di tanto dai bench fatti da upgrade su questo stesso benchmark:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/callofjuarez_driver42.png
la vedo male :mc:
Provate anche le altre opzioni delle ombre (1 e 2) e magari fate screen comparativi ;)
Mi sembra che i risultai non si discostino piu' di tanto dai bench fatti da upgrade su questo stesso benchmark:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/callofjuarez_driver42.png
la vedo male :mc:
Provate anche le altre opzioni delle ombre (1 e 2) e magari fate screen comparativi ;)
EDIT sono senza aa giusto??
Kharonte85
07-06-2007, 18:07
EDIT sono senza aa giusto??
Si'...e credo sia riportato il valore medio ;)
Mi sembra che i risultai non si discostino piu' di tanto dai bench fatti da upgrade su questo stesso benchmark:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/callofjuarez_driver42.png
la vedo male :mc:
Provate anche le altre opzioni delle ombre (1 e 2) e magari fate screen comparativi ;)
Qualcuno magari provi il test senza AA con le nVidia. Senza AA comunque la HD2900 fa 29.4 (forse è merito dei nuovi drivers), mentre con MSAA2x le HD2900 sono alla pari con le 8800GTX (seppur con una maggiore variabilità di fps, sia max che min): sarebbe interessante se qualcuno facesse gli stessi test che ha fatto +Lonewolf+ (no AA, MSAA2x, MSAA4x, SSAA2x, SSAA4x). :)
28.8 di media......mah.... senza aa ovviamente....max 50 min 16
appleroof
07-06-2007, 18:53
Eccomi: circa 40fps di media con quelle impo, per essere un bench agli albori delle dx10 e con vga default mi fanno davvero molto piacere, non lo nascondo :)
http://img503.imageshack.us/img503/4585/cojbenchxe7.jpg (http://imageshack.us)
un paio di annotazioni: la cpu è stata occupata in media al 30% con un picco verso la fine del 50%, cosa molto molto interessante per me, inoltre noto un enorme distacco dalle prestazioni fatte vedere da Vitone e gli altri possessori di GTX nonostante sistemi molto più potenti del mio (ok, ho appena finito di dire che il bench, come ci si aspetta dalle dx10 non è molto influenzato dalla cpu, ma la scheda è identica, anzi la mi aè default :eek: :what: )
infine: la grafica con quelle impostazioni è semplicemente stupenda, se questi sono solo gli inizi delle dx10 ne vedremo davvero delle belle, nel vero senso della parola :)
inoltre noto un enorme distacco dalle prestazioni fatte vedere da Vitone e gli altri possessori di GTX nonostante sistemi molto più potenti del mio
Driver? Vista 32/64?
appleroof
07-06-2007, 19:10
Driver? Vista 32/64?
giusto :p : vista64 158.45 beta :)
-Feanor-
07-06-2007, 19:12
giusto :p : vista64 158.45 beta :)
:eek: :eek: ....ma secondo te cosa è che puo fare cosi tanto la differenza rispetto agli altri bench...????? i 64 bit del s.o........??? non credo...tu che ne dici...?? gli altri che driver hanno usato....??
Uhm, paro paro come VitOne :mbe: :mbe:
Che gli siano indigesti i Core2? :confused:
Il doppio di frame rate massimo mi pare esagerato, ed un 40% abbondante in più di media pure
appleroof
07-06-2007, 19:14
:eek: :eek: ....ma secondo te cosa è che puo fare cosi tanto la differenza rispetto agli altri bench...????? i 64 bit del s.o........??? non credo...tu che ne dici...?? gli altri che driver hanno usato....??
no perchè a parte che per sfruttare i 64bit anche il gioco deve essere 64bit (per esempio prenderò crysis a 64bit :D :D ) anche Vitone e Skullcrasher hanno vista64 e gli stessi driver......:boh:
Skullcrusher
07-06-2007, 19:14
giusto :p : vista64 158.45 beta :)
Stesso tuo s.o., stessi drivers....ho ripetuto il bench con le impostazioni consigliate, min 16.8, avg 28, non riesco a capire come siano saltati fuori quei 100 di max che hai te :eek:
Eccomi: circa 40fps di media con quelle impo, per essere un bench agli albori delle dx10 e con vga default mi fanno davvero molto piacere, non lo nascondo :)
..CUT..
un paio di annotazioni: la cpu è stata occupata in media al 30% con un picco verso la fine del 50%, cosa molto molto interessante per me, inoltre noto un enorme distacco dalle prestazioni fatte vedere da Vitone e gli altri possessori di GTX nonostante sistemi molto più potenti del mio (ok, ho appena finito di dire che il bench, come ci si aspetta dalle dx10 non è molto influenzato dalla cpu, ma la scheda è identica, anzi la mi aè default :eek: :what: )
infine: la grafica con quelle impostazioni è semplicemente stupenda, se questi sono solo gli inizi delle dx10 ne vedremo davvero delle belle, nel vero senso della parola :)
La cosa è strana. :mbe: VitOne (stesso OS e stessi drivers) l'ha ripetuto 3 volte e ha ottenuto sempre lo stesso risultato, inoltre gli altri risultati sono in linea con quelli di HWUp... Prova a rifarlo... :what:
appleroof
07-06-2007, 19:21
Stesso tuo s.o., stessi drivers....ho ripetuto il bench con le impostazioni consigliate, min 16.8, avg 28, non riesco a capire come siano saltati fuori quei 100 di max che hai te :eek:
La cosa è strana. :mbe: VitOne (stesso OS e stessi drivers) l'ha ripetuto 3 volte e ha ottenuto sempre lo stesso risultato, inoltre gli altri risultati sono in linea con quelli di HWUp... Prova a rifarlo... :what:
lo rifaccio subito, non so cosa pensare come voi, sono stato il primo a stupirmi...
-Feanor-
07-06-2007, 19:23
no perchè a parte che per sfruttare i 64bit anche il gioco deve essere 64bit (per esempio prenderò crysis a 64bit :D :D ) anche Vitone e Skullcrasher hanno vista64 e gli stessi driver......:boh:
infatti....è questo l'inspiegabile.......:eek:
Io dico che non gradisce i Core2: tutti i risultati delle 8800GTX sono allineati poco sotto i 30 di media e con il max intorno ai 50, e hanno tutti un Core2
appleroof
07-06-2007, 19:28
test rifatto: identico risultato :stordita:
http://img53.imageshack.us/img53/5775/cojbench2zu0.jpg (http://imageshack.us)
Io dico che non gradisce i Core2: tutti i risultati delle 8800GTX sono allineati poco sotto i 30 di media e con il max intorno ai 50, e hanno tutti un Core2
A me pare poco probabile... Tutti i siti che hanno provato il benchmark CoJ DX10 hanno riscontrato risultati assimilabili con quelli di VitOne e gli altri.
Bisognerà aspettare i test di qualcun altro con cpu AMD e GTX. :boh:
Vista Ultimate 32bit
e6600@3240 8800gtx 621/1512/1026 4gb ram 1000 5 5 5 15 2T
driver 158.45
1280x1024
Shadowmap size 2048x2048
Shadow quality 3
Supersampling OFF
Multisampling 2x
min 14.3
max 46.6
avg 27.2
se sono tutti così i giochi dx10...e vai con una nuova gpu :)
Perchè non provate a disabilitare un core ? Magari è incompatibile con i dual core in generale, non sarebbe certo il primo software ad avere di questi problemi.
appleroof
07-06-2007, 19:35
A me pare poco probabile... Tutti i siti che hanno provato il benchmark CoJ DX10 hanno riscontrato risultati assimilabili con quelli di VitOne e gli altri.
Bisognerà aspettare i test di qualcun altro con cpu AMD e GTX. :boh:
per quello dico sempre che i test dei siti vanno benissimo, e ovviamente devono esserci, però quelli che contano davvero stringi stringi sono le prove degli utenti sul campo, anche e sopratutto perchè con il variare dei sistemi si ha una rappresentazione più completa delle performance della vga
cmq scusate se mi ripeto, ma sono davvero soddisfatto dei risultati ;)
appleroof
07-06-2007, 19:36
Vista Ultimate 32bit
e6600@3240 8800gtx 621/1512/1026 4gb ram 1000 5 5 5 15 2T
driver 158.45
1280x1024
Shadowmap size 2048x2048
Shadow quality 3
Supersampling OFF
Multisampling 2x
min 14.3
max 46.6
avg 27.2
se sono tutti così i giochi dx10...e vai con una nuova gpu :)
hai visto i miei risultati? :read:
;)
hai visto i miei risultati? :read:
;)
si ed é veramente ottimizzato ma per amd non per ati:)
per quello dico sempre che i test dei siti vanno benissimo, e ovviamente devono esserci, però quelli che contano davvero stringi stringi sono le prove degli utenti sul campo, anche e sopratutto perchè con il variare dei sistemi si ha una rappresentazione più completa delle performance della vga
cmq scusate se mi ripeto, ma sono davvero soddisfatto dei risultati ;)
Vabbè, ma se in tutto il mondo solo la tua scheda fa quel punteggio un dubbio che magari sia il tuo test ad essere falsato per un qualche motivo (ovviamente al di là della tua volontà, ci manncherebbe altro) viene, no? :D
Tra l'altro era successo già con altri benchmark che certe configurazioni portassero a risultati sballati. ;)
Test con una cpu AMD Athlon X2, sempre in linea con gli altri risultati.
http://www.legitreviews.com/article/504/3/
L'Opteron di appleroof è dual core pure lui...
:doh: non me lo ricordavo proprio allora niente...
appleroof
07-06-2007, 19:56
si ed é veramente ottimizzato ma per amd non per ati:)
:asd: :asd: :asd:
Vabbè, ma se in tutto il mondo solo la tua scheda fa quel punteggio un dubbio che magari sia il tuo test ad essere falsato per un qualche motivo (ovviamente al di là della tua volontà, ci manncherebbe altro) viene, no? :D
Tra l'altro era successo già con altri benchmark che certe configurazioni portassero a risultati sballati. ;)
Test con una cpu AMD Athlon X2, sempre in linea con gli altri risultati.
http://www.legitreviews.com/article/504/3/
già già
quello che trovo strano é che sia questo gioco che lost planet abbiano delle prestazioni deludenti su pc recenti e sono entrambi porting da console...ottimizzazione scandalosa oppure dx10 tosto ?
quello che trovo strano é che sia questo gioco che lost planet abbiano delle prestazioni deludenti su pc recenti e sono entrambi porting da console...ottimizzazione scandalosa oppure dx10 tosto ?
CoJ non è affatto un porting da console, visto che il gioco è uscito solo per pc lo scorso settembre, e solo questo mese esce la versione per xbotola360 ;)
Kharonte85
07-06-2007, 20:38
infine: la grafica con quelle impostazioni è semplicemente stupenda, se questi sono solo gli inizi delle dx10 ne vedremo davvero delle belle, nel vero senso della parola :)
Potresti rifare il test con Shadows Quality a 2 invece che 3 e fare 2 screen + o - dello stesso punto? :mc:
appleroof
07-06-2007, 21:06
Potresti rifare il test con Shadows Quality a 2 invece che 3 e fare 2 screen + o - dello stesso punto? :mc:
A disposizione :D però non ho ben capito cosa richiedi....cioè, rifare tutto il bench con SQ 2 oppure fare degli shot in punti precisi? In quest'ulrimo caso non potrei farlo primo perchè il bench non mostra gli fps e secondo perchè con il bench non mi funge fraps....
appleroof
07-06-2007, 21:20
le cose sarebbero 2, dico sarebbero perche 1 mi pare improbabile:
- o son falsati gli screen (quella improbabile :stordita: )
- o veramente le cpu amd sono avvantaggiate in questo tipo di bench.
A sto punto muoio dalla curiosità di vedere un altro bench AMD+8800GTX, magari si rivela essere l'accoppiata vincente in questo bench, anche se è strano a dirsi :asd:
mi piace che nonostante la puntualizzazione doverosa tu e alm cmq avanziate un piccolo dubbio (non dico che siete in malafede eh? però siete gli unici ripeto ad aver anche solo fatto l'ipotesi....)
Kharonte85
07-06-2007, 21:23
A disposizione :D però non ho ben capito cosa richiedi....cioè, rifare tutto il bench con SQ 2 oppure fare degli shot in punti precisi? In quest'ulrimo caso non potrei farlo primo perchè il bench non mostra gli fps e secondo perchè con il bench non mi funge fraps....
In verita' intendevo entrambe...:fagiano:
- Rifare il benchmarck per vedere quanto influisce questa impostazione
- Fare 2 screen in un punto specifico per vedere le differenze fra le 2 impostazioni...pero' se non va FRAPS :mc: E Il vecchio tasto print/Stamp?
mi piace che nonostante la puntualizzazione doverosa tu e alm cmq avanziate un piccolo dubbio (non dico che siete in malafede eh? però siete gli unici ripeto ad aver anche solo fatto l'ipotesi....)
eccolalla tombola, c'avrei scommesso :asd:
quando si fanno le ipotesi si fanno tutte, brutte e cattive
fattela na risata ogni tanto su, il bello è che era LAMPANTE che non dubitavo quello ma come al solito non si legge fra le righe ;)
appleroof
07-06-2007, 21:24
In verita' intendevo entrambe...:fagiano:
- Rifare il benchmarck per vedere quanto influisce questa impostazione
- Fare 2 screen in un punto specifico per vedere le differenze fra le 2 impostazioni...pero' se non va FRAPS :mc: E Il vecchio tasto print/Stamp?
ci provo ;)
Kharonte85
07-06-2007, 21:26
mi piace che nonostante la puntualizzazione doverosa tu e alm cmq avanziate un piccolo dubbio (non dico che siete in malafede eh? però siete gli unici ripeto ad aver anche solo fatto l'ipotesi....)
Gia' ti vedo a cambiare i numerini con il pennello di Paint :sofico: :asd:
ci provo ;)
Ottimo :)
Strano, molto strano i miei risultati sono:
Min 15.9
Max 107.0
Avg 44.0
Configurazione: Core2Duo6600@default, twintech8800gtx@default,ocz 4giga4-4-3 spec.ops urban elite@667
Strano, molto strano i miei risultati sono:
Min 15.9
Max 107.0
Avg 44.0
Configurazione: Core2Duo6600@default, twintech8800gtx@default,ocz 4giga4-4-3 spec.ops urban elite@667
:eek: che impostazioni avete nel pannello nvidia?? qualità ? non è che è impostato prestazioni? comunque non capisco la differenza......
appleroof
07-06-2007, 21:37
eccolalla tombola, c'avrei scommesso :asd:
quando si fanno le ipotesi si fanno tutte, brutte e cattive
fattela na risata ogni tanto su, il bello è che era LAMPANTE che non dubitavo quello ma come al solito non si legge fra le righe ;)
uno legge, non è la stessa cosa che parlare di persona...vabbè dai, non è nulla
;)
Gia' ti vedo a cambiare i numerini con il pennello di Paint :sofico: :asd:
Ottimo :)
se potessi cambiare nick mi metterei Diabolik :Perfido: :asd: :asd:
cmq test rifatto: non cambia praticamente nulla di nulla
http://img57.imageshack.us/img57/3482/cojshadow2ho5.jpg (http://imageshack.us)
raga ripensavo alle differenze di risultato..ma non è che avete provato il demo con i filtri abilitati da pannello di controllo? No perchè io proprio per non sfalsare i risultati sovrascrivendo le impo di aa del bench da driver ho benchato con queste impostazioni, magari se non lo avete fatto riprovateci a farlo con le mie stesse impostazioni
http://img57.imageshack.us/img57/6948/anisotropicouu2.jpg (http://imageshack.us)
appleroof
07-06-2007, 21:38
Strano, molto strano i miei risultati sono:
Min 15.9
Max 107.0
Avg 44.0
Configurazione: Core2Duo6600@default, twintech8800gtx@default,ocz 4giga4-4-3 spec.ops urban elite@667
questo toglie ogni dubbio sul processore (che in realtà come sappiamo reggeva poco dai)
provate magari con le mie stesse impo ;)
Strano, molto strano i miei risultati sono:
Min 15.9
Max 107.0
Avg 44.0
Configurazione: Core2Duo6600@default, twintech8800gtx@default,ocz 4giga4-4-3 spec.ops urban elite@667
La cpu AMD non c'entra allora, d'altronde faceva ridere solo pensarlo. Ma dove sta l'arcano?
ah...sei su Vista?
le cose sarebbero 2, dico sarebbero perche 1 mi pare improbabile:
- o son falsati gli screen (quella improbabile :stordita: )
- o veramente le cpu amd sono avvantaggiate in questo tipo di bench.
A sto punto muoio dalla curiosità di vedere un altro bench AMD+8800GTX, magari si rivela essere l'accoppiata vincente in questo bench, anche se è strano a dirsi :asd:
http://www.legitreviews.com/article/504/3/
Già postato in precedenza, sono risultati di HD2900 e 8800GTS e GTX con un Athlon X2 5600+. I risultati sono senza AA (la versione beta del bench non permetteva l'uso dell'AA) e sono bene o male in linea con quelli postati da tutti gli altri.
mi piace che nonostante la puntualizzazione doverosa tu e alm cmq avanziate un piccolo dubbio (non dico che siete in malafede eh? però siete gli unici ripeto ad aver anche solo fatto l'ipotesi....)
Scusa, se tutte le recensioni viste in giro (HWUp, LegitReviews, PCGamesHardware, ecc...) riportano certi risultati, se tutti gli altri utenti con una GTX che hanno postato finora hanno riportato risultati molto simili a quelli delle rece, permetti che io creda che siano quelle le vere performance e non le tue, che sono più alte di oltre il 60%?
Questo intendevo per "falsate" (e ho anche specificato che non intendevo "falsate da te"): tra l'altro, come ho già scritto, non sarebbe la prima volta che alcuni sistemi danno performance strane con i benchmark non ingame.
Aspettiamo comunque altri test.
EDIT: Tutti gli altri utenti meno uno. :asd:
Strano, molto strano i miei risultati sono:
Min 15.9
Max 107.0
Avg 44.0
Configurazione: Core2Duo6600@default, twintech8800gtx@default,ocz 4giga4-4-3 spec.ops urban elite@667
Allora vuol dire che qualcuno sbaglia a settare le impostazioni (pure HWUp :asd: )
La cpu AMD non c'entra allora, d'altronde faceva ridere solo pensarlo. Ma dove sta l'arcano?
ah...sei su Vista?
Ovvio che sì, altrimenti come farebbero a fare un test DX10? :sofico:
+Lonewolf+
07-06-2007, 21:41
ecco ho aggiustato i link;)
http://img361.imageshack.us/my.php?image=cojmsaa2xgw0.jpg MSAA2X
http://img361.imageshack.us/my.php?image=cojmsaa4xcr2.jpg MSAA4X
http://img507.imageshack.us/my.php?image=cojssaa2xou5.jpg SSAA2X
http://img459.imageshack.us/my.php?image=cojssaa4xtp1.jpg MSAA4X
appleroof
07-06-2007, 21:43
http://www.legitreviews.com/article/504/3/
Già postato in precedenza, sono risultati di HD2900 e 8800GTS e GTX con un Athlon X2 5600+. I risultati sono senza AA (la versione beta del bench non permetteva l'uso dell'AA) e sono bene o male in linea con quelli postati da tutti gli altri.
Scusa, se tutte le recensioni viste in giro (HWUp, LegitReviews, PCGamesHardware, ecc...) riportano certi risultati, se tutti gli altri utenti con una GTX che hanno postato finora hanno riportato risultati molto simili a quelli delle rece, permetti che io creda che siano quelle le vere performance e non le tue, che sono più alte di oltre il 60%?
Questo intendevo per "falsate" (e ho anche specificato che non intendevo "falsate da te"): tra l'altro, come ho già scritto, non sarebbe la prima volta che alcuni sistemi danno performance strane con i benchmark non ingame.
Aspettiamo comunque altri test.
EDIT: Tutti altri gli utenti meno uno. :asd:
:friend:
Ovvio che sì, altrimenti come farebbero a fare un test DX10? :sofico:
ho detto la caxxata :rotfl:
vado a farmi un giro fuori va :D
:eek: che impostazioni avete nel pannello nvidia?? qualità ? non è che è impostato prestazioni? comunque non capisco la differenza......
Sono su Windows Vista32bit drivers 158.45
Sono su Windows Vista32bit drivers 158.45
stessi driver...:mc: pero ho la versione a 64BIT ma anke appla la ha quindi non è neanke quello l'inghippo:fagiano:
appleroof
07-06-2007, 21:49
ecco ho aggiustato i link;)
http://img361.imageshack.us/my.php?image=cojmsaa2xgw0.jpg MSAA2X
http://img361.imageshack.us/my.php?image=cojmsaa4xcr2.jpg MSAA4X
http://img507.imageshack.us/my.php?image=cojssaa2xou5.jpg SSAA2X
http://img459.imageshack.us/my.php?image=cojssaa4xtp1.jpg MSAA4X
è appena il caso di sottolineare il grosso divario di prestazioni tra 2900xt e 8800gtx, ma la prima non doveva mostrare tutto il suo vero potenziale con le dx10?
Vabbè che è anche da dire che secondo me queste prime applicazioni sono solo indicative, (ad esempio con lost planet nessuna delle 2 è un fulmine, ma almeno questo non è un demo beta, come quello lo era dichiaratamente) come ho già affermato altre volte ;)
appleroof
07-06-2007, 21:49
stessi driver...:mc: pero ho la versione a 64BIT
rifallo se ti va con le mie impostazioni.....
+Lonewolf+
07-06-2007, 21:50
ecco ho aggiustato i link;)
http://img361.imageshack.us/my.php?image=cojmsaa2xgw0.jpg MSAA2X
http://img361.imageshack.us/my.php?image=cojmsaa4xcr2.jpg MSAA4X
http://img507.imageshack.us/my.php?image=cojssaa2xou5.jpg SSAA2X
http://img459.imageshack.us/my.php?image=cojssaa4xtp1.jpg MSAA4X
io sono su vista 64 bit e uso i cata 7.5 cmq...aspettate xò...mi è venuta un ideuzza...torno fra pco
rifallo se ti va con le mie impostazioni.....
ora lo rifaccio....ma hai tenuto l'af a 16x?
ho usato le tue stesse impostazioni del pannello ma il risultato è identico a prima (non ho messo l'af xo)
+Lonewolf+
07-06-2007, 21:58
è appena il caso di sottolineare il grosso divario di prestazioni tra 2900xt e 8800gtx, ma la prima non doveva mostrare tutto il suo vero potenziale con le dx10?
Vabbè che è anche da dire che secondo me queste prime applicazioni sono solo indicative, (ad esempio con lost planet nessuna delle 2 è un fulmine, ma almeno questo non è un demo beta, come quello lo era dichiaratamente) come ho già affermato altre volte ;)
ti ricordo che solo tu hai quei resultsi in coj...per il resto sono sempre allineate...nessun divario enorme
o qualcuno sbaglia a mettere le impostazioni oppure hai uno sli e non ce lo vuoi dire:)
Aspettate, forse mi è venuta in mente una possibile soluzione...
Le opzioni modificabili sono solo quelle che si vedono negli screenshots del risultato o ce ne sono pure altre? (io purtroppo ho una DX9 e non posso controllare)
Perchè su un altro forum straniero ho visto questi 2 pannelli di controllo, non è che ci sono altre opzioni da attivare/disattivare (Depth of Field, ecc...)?
http://www.overclock.net/attachments/pc-games/49172-call-juarez-dx10-setup.jpg?d=1180992336
http://www.overclock.net/attachments/pc-games/49173-call-juarez-dx10-settins.jpg?d=1180992336
sicuramente c'e' una spiegazione, dobbiamo solo trovarla, ma appleroof e' un utente serio, quindi spremiamoci le meningi :D
ti ricordo che solo tu hai quei resultsi in coj...
anche bobosam ha ottenuto risultati decisamente superiori
Strano, molto strano i miei risultati sono:
Min 15.9
Max 107.0
Avg 44.0
Configurazione: Core2Duo6600@default, twintech8800gtx@default,ocz 4giga4-4-3 spec.ops urban elite@667
+Lonewolf+
07-06-2007, 22:51
si ma cmq rimangono casi isolati...in ogni caso è interessante la figura dei 2 pannelli di controllo...forse si tratta di 2 bench diversi?
+Lonewolf+
07-06-2007, 23:01
osservando meglio i test...è come se fossero stati eseguiti senza filtri...
Kharonte85
07-06-2007, 23:01
cmq test rifatto: non cambia praticamente nulla di nulla
Ok...:stordita:
si ma cmq rimangono casi isolati...in ogni caso è interessante la figura dei 2 pannelli di controllo...forse si tratta di 2 bench diversi?
Ma tu quale dei 2 hai usato? :stordita:
+Lonewolf+
07-06-2007, 23:13
Ma tu quale dei 2 hai usato? :stordita:
quello in cui ci sono meno impostazioni da scegliere...piccolino in finestrella bianca......l'altro da dove si scarica??? se lo sai abbiamo risolto il mistero degli fps perduti...:D
cmq vorrei dire ad appleroof che cmq qui nn si discute su quale scheda è migliore ma su come vanno le dx 10...quindi nn può prendere come metro di paragone 2 bench positivi contro tutti i bench in linea e dire che la 8800 è meglio della 2900 in directx 10...per quello io aspetterei, sarà un bel confronto...ma non in questo modo
tutto questo senza fare flames, non voglio certo dire che la mia architettura è migliore della sua eh, sia ben chiaro:)
Kharonte85
07-06-2007, 23:33
quello in cui ci sono meno impostazioni da scegliere...piccolino in finestrella bianca......l'altro da dove si scarica??? se lo sai abbiamo risolto il mistero degli fps perduti...:D
cmq vorrei dire ad appleroof che cmq qui nn si discute su quale scheda è migliore ma su come vanno le dx 10...quindi nn può prendere come metro di paragone 2 bench positivi contro tutti i bench in linea e dire che la 8800 è meglio della 2900 in directx 10...per quello io aspetterei, sarà un bel confronto...ma non in questo modo
tutto questo senza fare flames, non voglio certo dire che la mia architettura è migliore della sua eh, sia ben chiaro:)
Che il bench di Call of juarez sia insufficiente da solo a valutare le due schede credo sia evidente a tutti...ma nell'ambito specifico di questo test mi sembra che si possa affermare con tranquillita' che la 8800gtx si comporti meglio della x2900xt (anche guardando dalle recensioni dei siti online) almeno per ora...interessante sarebbe il paragone con la 8800gts (c'è nessuno? :stordita: )
E cmq entrambe non sono entusiasmanti....:mc:
Se mi date 1 link alternativo ad hwupgrade ve lo testo io :)
Che il bench di Call of juarez sia insufficiente da solo a valutare le due schede credo sia evidente a tutti...ma nell'ambito specifico di questo test mi sembra che si possa affermare con tranquillita' che la 8800gtx si comporti meglio della x2900xt (anche guardando dalle recensioni dei siti online) almeno per ora...interessante sarebbe il paragone con la 8800gts (c'è nessuno? :stordita: )
E cmq entrambe non sono entusiasmanti....:mc:
A me in realtà pare che le HD2900XT vadano uguale alle 8800GTX (tranne le "special edition" :asd: ) almeno nelle condizioni di test, e anche altri ragazzi che le hanno testate online lo provano.
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=2296011&postcount=43
I risultati di R600 nelle recensioni sono peggiori di poco visto che il supporto ufficiale alle DX10 è arrivato con i catalyst 7.5, e che la versione beta del bench non supportava correttamente il MSAA.
Sono però d'accordo sul fatto che nessuna delle 2 entusiasmi. :(
+Lonewolf+
07-06-2007, 23:50
edit
+Lonewolf+
07-06-2007, 23:51
tranne le "special edition" :asd:
:asd::asd::asd::asd::asd::asd::D
Se mi date 1 link alternativo ad hwupgrade ve lo testo io :)
Mi quoto da solo..se m date 1 link alternativo vi do i results di 8800gts 320 :)
+Lonewolf+
08-06-2007, 00:02
Mi quoto da solo..se m date 1 link alternativo vi do i results di 8800gts 320 :)
xkè vuoi un link alternativo?
cmq nn cel'ho....aspett adesso provo a passartelo io con un truccherro che ho imparato...
xkè vuoi un link alternativo?
cmq nn cel'ho....aspett adesso provo a passartelo io con un truccherro che ho imparato...
xkè da hwupgrade lo skariko a vel ridicole :(
+Lonewolf+
08-06-2007, 00:04
bassina...beh...ci ho provato:) a volte va forte xò sto coso
Mamma mia quanto avete scritto :eek:. Mi avete fatto perdere mezz'ora per leggere :D.
Gentilmente pregherei quelli che hanno fatto il test e vogliono essere inseriti in prima pagina di scrivere il risultato nel seguente modo:
VitOne - Vista 64 Ultimate - Driver 158.45 - 6420 @ 3600Mhz - 8800GTX @ 670-1566-1116Mhz - min 18.1 max 49.3 avg 28.6
In modo che sia tutto un po' più chiaro e più semplice per me sistemare, altrimenti mi devo mettere a cercare tra gli screenshots e ad editare tuto quello che avete scritto, grazie :D.
Per quello che riguarda le prestazioni il test nel mio caso è stato fatto senza aver mai toccato nulla nei driver, e con una installazione ex-novo del sistema operativo e dei driver stessi; il computer infatti era appena stato formattato.
Le impostazioni usate sono quelle che ho specificato per il test e tutto a default nei drivers, se qualcuno ha toccato altri parametri può essere che il test dia risultati così diversi, ma il 60% in più di prestazioni rispetto alla media che hanno fatto 2 utenti (e non faccio nomi) :ciapet: è un risultato che va contro praticamente tutti gli altri che si trovano in giro.
Le impostazioni da usare per fare il bench sono queste:
http://www.pctuner.info/up/results/_200706/th_20070608112100_ImpostazioniCoJ.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200706/20070608112100_ImpostazioniCoJ.JPG)
Magari qualcuno ha disabilitato l'audio, forse è quello (anche se il 60% di differenza mi pare troppo). Ripeto: nel pannello di controllo dei drivers non è stato toccato nulla ;).
Vorrei precisare che anche io non riesco a far si che fraps funzioni con questo bench, per cui non riesco a fare screen o vedere gli FPS in un determinato punto ;) se qualcuno sa come fare a risolvere questo problema lo dica, per favore :D.
Marko#88
08-06-2007, 10:30
nessuno ha benchato con la gts?...io lo farei molto volentieri con la mia piccina...ma sono momentaneamente con la 56k e forse il download richiederebbe un po' troppo...:asd:
:mad:
boscacci
08-06-2007, 10:30
Scusate,
ma qualcuno riesce a far funzionare 'sto benedetto SLI con Vista 32bit e le DX10 ? Io, se lo attivo, non solo non ho incrementi prestazionali (nè Lost Planet nè Juarez), ma ho perfino dei vistosi rallentamenti.
Uffa! :confused:
PS: sto usando ovviamente gli ultimi driver BETA.
ale0bello0pr
08-06-2007, 10:51
scusate ma questo gioco è stato fatto con i piedi ma è possibile che nn sn tutti in grado di fare dei gioconi come PREY? Quello si ke è SAPER FARE un gioco...
Kharonte85
08-06-2007, 11:04
Vorrei precisare che anche io non riesco a far si che fraps funzioni con questo bench, per cui non riesco a fare screen o vedere gli FPS in un determinato punto ;) se qualcuno sa come fare a risolvere questo problema lo dica, per favore :D.
Di solito il tasto R Sist/Stamp (dipende dalla tastiera) funziona sempre...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/4/44/ScreenShot_TastoStamp.jpg
1. Premere Stamp | R Sist.
2. Avviare il programma Paint (che si trova, generalmente, nel menu Accessori).
3. Quindi premere CTRL+V oppure cliccare su Incolla nel menu Modifica.
4. Cliccare su Salva con nome... nel menu File per salvare lo screenshot.
Puoi fare un solo screen a volta pero'...:mc:
ale0bello0pr
08-06-2007, 11:05
Di solito il tasto R Sist/Stamp (dipende dalla tastiera) funziona sempre...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/4/44/ScreenShot_TastoStamp.jpg
1. Premere Stamp | R Sist.
2. Avviare il programma Paint (che si trova, generalmente, nel menu Accessori).
3. Quindi premere CTRL+V oppure cliccare su Incolla nel menu Modifica.
4. Cliccare su Salva con nome... nel menu File per salvare lo screenshot.
Puoi fare un solo screen a volta pero'...:mc:
preferisco Snagit.... che fa tutto :D (anche i video ) :oink:
OMG :ciapet: e questo mi dovrebbe far vedere gli FPS :D? Gli screenshot ok, si possono fare con Stamp o con programmi vari, il problema è che non si riescono a vedere gli FPS: il bench non dà gli FPS in tempo reale, ma dice solamente i 3 valori che stiamo postando alla fine :), è quello il problema.
qualcuno ha un link diretto ftp/http con resume per scaricare?
ho problemi con la linea in ufficio
grazie
Scrambler77
08-06-2007, 11:07
Da questi risultati sembra che per giocare in DX10 si dovranno aspettare G130 e R1100, forse è il caso che gli sviluppatori comincino a sviluppare invece di affastellare codice a caso confidando nell'hardware...
:asd: :mano:
qualcuno ha un link diretto ftp/http con resume per scaricare?
ho problemi con la linea in ufficio
grazie
Da Hwupgrade con FlashGet il resume funzionava, il link che ho messo in prima pagina ;).
Scrambler77
08-06-2007, 11:13
Da Hwupgrade con FlashGet il resume funzionava, il link che ho messo in prima pagina ;).
Confermo... a me il resume funziona con "free download manager"... quindi presumo anche con tutti gli altri.
Da Hwupgrade con FlashGet il resume funzionava, il link che ho messo in prima pagina ;).
già provato, purtroppo quando cade la linea (maledetta telec.. di m....) poi non riesce a ripigliarla :(
per questo cercavo un link alternativo
ho rilanciato il download da hwupgrade, speriamo che tenga...
Scrambler77
08-06-2007, 11:19
già provato, purtroppo quando cade la linea (maledetta telec.. di m....) poi non riesce a ripigliarla :(
per questo cercavo un link alternativo
Il resume può avvenire anche a distanza di molto tempo, e da IP diversi. Mi pare strano che non funzioni.
In tal caso non credo che un link alternativo possa esserti utile. Magari solo se più veloce...
Rikkardino
08-06-2007, 11:21
messo a scaricare! più tardi vi dico quanto sarà scattoso con una 8600gs :asd:
Kharonte85
08-06-2007, 11:28
preferisco Snagit.... che fa tutto :D (anche i video ) :oink:
Grazie, pure io preferisco FRAPS pero' su questo bench non va...
OMG :ciapet: e questo mi dovrebbe far vedere gli FPS :D? Gli screenshot ok, si possono fare con Stamp o con programmi vari, il problema è che non si riescono a vedere gli FPS: il bench non dà gli FPS in tempo reale, ma dice solamente i 3 valori che stiamo postando alla fine :), è quello il problema.
Be' meglio di niente...almeno noi poveracci in dx9 possiamo vedere come è questo bench...:stordita:
Kharonte85
08-06-2007, 11:28
messo a scaricare! più tardi vi dico quanto sarà scattoso con una 8600gs :asd:
:mbe: Non esiste...
Be' meglio di niente...almeno noi poveracci in dx9 possiamo vedere come è questo bench...:stordita:
già :stordita:
:mbe: Non esiste...
già :stordita:
Vi posso assicurare che non è nulla di strepitoso, almeno per quello che mi riguarda. Sarò cattivo ma l'acqua mi ricordava in alcuni punti quella di 3DM01 :(. In ogni caso se ci riesco posterò qualche screen ;).
Kharonte85
08-06-2007, 11:43
Vi posso assicurare che non è nulla di strepitoso, almeno per quello che mi riguarda. Sarò cattivo ma l'acqua mi ricordava in alcuni punti quella di 3DM01 :(. In ogni caso se ci riesco posterò qualche screen ;).
Io ho il video del benchmarck e mi sembra impressionante...:boh:
E Cmq ho sempre preferito il rendering dell'acqua in dx8 rispetto a quello del dx9 :asd: (Morrowind Vs Oblivion) :asd:
Vi posso assicurare che non è nulla di strepitoso, almeno per quello che mi riguarda. Sarò cattivo ma l'acqua mi ricordava in alcuni punti quella di 3DM01 :(. In ogni caso se ci riesco posterò qualche screen ;).
si, non é che sia stato concepito per utilizzarlo con scheda fisica ? questo potrebbe spiegare in parte le prestazioni con le attuali gpu dx10
Rikkardino
08-06-2007, 11:45
:mbe: Non esiste...
esiste esiste...
sui notebook...
ale0bello0pr
08-06-2007, 11:47
esiste esiste...
sui notebook...
no lui forse intendeva non esiste che riesce a girare sulle 8600 GS...notebook appunto... :asd:
Kharonte85
08-06-2007, 11:48
sui notebook...
...ma non vorrai dirmi che :eekk: vuoi davvero provare questo bench su un notebook :eek:
ale0bello0pr
08-06-2007, 11:49
...ma non vorrai dirmi che :eekk: vuoi provare questo bench su un notebook :eek:
ipse dixit...:doh:
Rikkardino
08-06-2007, 12:42
provare mica è reato :D
tanto lo stresso abbastanza con ore e ore di oblivion... un benchmark che male può fargli?
Kharonte85
08-06-2007, 12:53
provare mica è reato :D
tanto lo stresso abbastanza con ore e ore di oblivion... un benchmark che male può fargli?
Complimenti per il coraggio...:O Poi pero' devi darci anche lo screen con il risultato :D
Ragazzi qualcuno può fare un mirror del benchmark?
Sto bestemmiando da ieri perchè non riesco a finirlo! Ho scaricato anche Free Download Manager, ma ad 1 certo punto, dopo aver scaricato 200Mb non riesce a continuare
13.52.34 08/06/2007 Starting download...
13.52.35 08/06/2007 Unknown network error
13.52.35 08/06/2007 Pause 5 sec.
13.52.40 08/06/2007 Starting download...
13.52.40 08/06/2007 Unknown network error
13.52.40 08/06/2007 Pause 5 sec.
13.52.45 08/06/2007 Starting download...
13.52.45 08/06/2007 Unknown network error
13.52.45 08/06/2007 Stopped
E così all'infinito!
Ringrazio di cuore chi mi da 1 link alternativo! Grazie!
Visto che fraps non funge provate con questo
http://www.d3dgear.com/D3DGearSetup.exe
Kharonte85
08-06-2007, 13:06
Ragazzi qualcuno può fare un mirror del benchmark?
Sto bestemmiando da ieri perchè non riesco a finirlo! Ho scaricato anche Free Download Manager, ma ad 1 certo punto, dopo aver scaricato 200Mb non riesce a continuare
13.52.34 08/06/2007 Starting download...
13.52.35 08/06/2007 Unknown network error
13.52.35 08/06/2007 Pause 5 sec.
13.52.40 08/06/2007 Starting download...
13.52.40 08/06/2007 Unknown network error
13.52.40 08/06/2007 Pause 5 sec.
13.52.45 08/06/2007 Starting download...
13.52.45 08/06/2007 Unknown network error
13.52.45 08/06/2007 Stopped
E così all'infinito!
Ringrazio di cuore chi mi da 1 link alternativo! Grazie!
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1642
scusate ma questo gioco è stato fatto con i piedi ma è possibile che nn sn tutti in grado di fare dei gioconi come PREY? Quello si ke è SAPER FARE un gioco...
Non vedo cosa c'azzecchi Prey (basato su un motore del 2004 che, per quanto "bello", non ha uno straccio di HDR, che è una delle cose più pesanti: e ci credo che gira bene), con un bench DX10, che è avanti anni luce :rolleyes:
ale0bello0pr
08-06-2007, 14:30
Non vedo cosa c'azzecchi Prey (basato su un motore del 2004 che, per quanto "bello", non ha uno straccio di HDR, che è una delle cose più pesanti: e ci credo che gira bene), con un bench DX10, che è avanti anni luce :rolleyes:
c'azzecca parecchio innanzitutto è uscito nel 2006 se ne parlava dal 2004, ha un motore grafico da paura che riesce a girare su schede video vecchie e stravecchie a una ottima risoluzione e fluidita' eccezionale, quello vuol dire OTTIMIZZARE... se tutti i giochi li facessero come con COJ allora è la fine ...è il regresso....DX10 ancora acerbe...altro che anni luce:fagiano:
Rikkardino
08-06-2007, 14:30
:asd:
.
.
.
.
.
:asd:
volete proprio saperlo?
su 8600gs....
:asd:
min 1,5 max 2,5 AVG: 2FPS
:asd:
Kharonte85
08-06-2007, 14:32
min 1,5 max 2,5 AVG: 2FPS
:asd:
:D
Pero' forse non è ancora supportato dai driver...
:asd:
.
.
.
.
.
:asd:
volete proprio saperlo?
su 8600gs....
:asd:
min 1,5 max 2,5 AVG: 2FPS
:asd:
c'è 1 abisso prestazionale..sembrerebbe davvero che nelle 8600 la dicitura DX10 sia soltanto 1 cosa pubblicitaria..
LOL! tra 10min posto i miei results
ale0bello0pr
08-06-2007, 14:37
c'è 1 abisso prestazionale..sembrerebbe davvero che nelle 8600 la dicitura DX10 sia soltanto 1 cosa pubblicitaria..
LOL! tra 10min posto i miei results
il marketing gioca un grosso ruolo se non quello principale ovviamente...anche xkè Nvidia se ne frega che 1.000.000 di utenti, o quanti sono, la lodano e scrivono che domina il mondo come azienda vga bla bla etc..... :rotfl: se poi non gli danno i soldi nel conto... :D
Scrambler77
08-06-2007, 14:45
c'azzecca parecchio innanzitutto è uscito nel 2006 se ne parlava dal 2004, ha un motore grafico da paura che riesce a girare su schede video vecchie e stravecchie a una ottima risoluzione e fluidita' eccezionale, quello vuol dire OTTIMIZZARE... se tutti i giochi li facessero come con COJ allora è la fine ...è il regresso....DX10 ancora acerbe...altro che anni luce:fagiano:
L'engine di Prey è del 2004. E' ovvio a tutti che giri velocemente sulle schede di oggi. Tra l'altro è spoglio di buona parte dei filtri grafici di ultima generazione. I titoli DX10 di oggi andranno straveloci sulle schede del 2009. Il tuo confronto non regge.
c'azzecca parecchio innanzitutto è uscito nel 2006 se ne parlava dal 2004, ha un motore grafico da paura che riesce a girare su schede video vecchie e stravecchie a una ottima risoluzione e fluidita' eccezionale, quello vuol dire OTTIMIZZARE... se tutti i giochi li facessero come con COJ allora è la fine ...è il regresso....DX10 ancora acerbe...altro che anni luce:fagiano:
Uhm, forse non mi sono spiegato bene: Prey usa un engine del 2004 (addirittura pensato inizialmente per le Geffo3), pure migliorato ed ottimizzato a distanza di due anni, vorrei vedere che non gira bene anche su schede "stravecchie" :rolleyes:
Il demo bench DX10 di CoJ (e lo stesso CoJ DX9 se è per questo) usa features grafiche che il D3 engine si sogna, e te lo dice uno che ADORA il D3 engine. Qui non si parla di ottimizzazione, ma di voler fare qualcosa che IMO, serve solo a far vedere le bellezze delle nuove DX10, più che a creare un qualcosa di effettivamente giocabile (non per niente è un semplice demobench)
appleroof
08-06-2007, 15:19
sicuramente c'e' una spiegazione, dobbiamo solo trovarla, ma appleroof e' un utente serio, quindi spremiamoci le meningi :D
grazie dell'attestato di fiducia, almeno tu (tra l'altro non per fare sviolinate del cavolo, ma detto da te che sei credo da tutti considerato un utente altrettanto "maturo" --in tutti i sensi, capisci a me :D :read: -- mi fà ancora più piacere, davvero :) )
quello in cui ci sono meno impostazioni da scegliere...piccolino in finestrella bianca......l'altro da dove si scarica??? se lo sai abbiamo risolto il mistero degli fps perduti...:D
cmq vorrei dire ad appleroof che cmq qui nn si discute su quale scheda è migliore ma su come vanno le dx 10...quindi nn può prendere come metro di paragone 2 bench positivi contro tutti i bench in linea e dire che la 8800 è meglio della 2900 in directx 10...per quello io aspetterei, sarà un bel confronto...ma non in questo modo
tutto questo senza fare flames, non voglio certo dire che la mia architettura è migliore della sua eh, sia ben chiaro:)
non è la prima volta che affermo la stessa cosa che dici tu, cioè che questi primi bench (incluso lost planet) sono solo indicativi, un mio intervento in quel senso l'ho fatto anche sul tread della 2900xt e ti ho detto tutto, solo notavo come il divario con i miei risultati sia enorme, che poi questi risultati non siano (mistero assoluto) comuni agli altri possessori della gtx è un altro discorso
Inoltre si è fatto un enorme parlare che R600 era più dx10 oriented, che solo con quelle librerie avrebbe fatto vedere di cosa era capace, aspettate e vedrete.....mbè? Sarà presto per trarre conclusioni, poco ma sicuro, ma pare che il destino di R600 e dei suoi possessori sia aspettare in eterno! Prima la vga in sè, poi i fantomatici driver miracolosi, adesso applicazioni dx10 più "complete" e aspetta e spera....:rolleyes:
Mamma mia quanto avete scritto :eek:. Mi avete fatto perdere mezz'ora per leggere :D.
Gentilmente pregherei quelli che hanno fatto il test e vogliono essere inseriti in prima pagina di scrivere il risultato nel seguente modo:
VitOne - Vista 64 Ultimate - Driver 158.45 - 6420 @ 3600Mhz - 8800GTX @ 670-1566-1116Mhz - min 18.1 max 49.3 avg 28.6
In modo che sia tutto un po' più chiaro e più semplice per me sistemare, altrimenti mi devo mettere a cercare tra gli screenshots e ad editare tuto quello che avete scritto, grazie :D.
Per quello che riguarda le prestazioni il test nel mio caso è stato fatto senza aver mai toccato nulla nei driver, e con una installazione ex-novo del sistema operativo e dei driver stessi; il computer infatti era appena stato formattato.
Le impostazioni usate sono quelle che ho specificato per il test e tutto a default nei drivers, se qualcuno ha toccato altri parametri può essere che il test dia risultati così diversi, ma il 60% in più di prestazioni rispetto alla media che hanno fatto 2 utenti (e non faccio nomi) :ciapet: è un risultato che va contro praticamente tutti gli altri che si trovano in giro.
Le impostazioni da usare per fare il bench sono queste:
http://www.pctuner.info/up/results/_200706/th_20070608112100_ImpostazioniCoJ.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200706/20070608112100_ImpostazioniCoJ.JPG)
Magari qualcuno ha disabilitato l'audio, forse è quello (anche se il 60% di differenza mi pare troppo). Ripeto: nel pannello di controllo dei drivers non è stato toccato nulla ;).
Vorrei precisare che anche io non riesco a far si che fraps funzioni con questo bench, per cui non riesco a fare screen o vedere gli FPS in un determinato punto ;) se qualcuno sa come fare a risolvere questo problema lo dica, per favore :D.
Allora:
Appleroof - Vista 64 Ultimate - Driver 158.45 - opteron 165 @ 2600Mhz - 8800GTX default- min 15.7 max 106.7 avg 41.4
per il resto ho scaricato il bench da hwu e ho naturalmente usato le impo degli altri, come risulta dallo shot riepilogativo finale che ho postato.
Cmq il fatto di non essere l'unico, ma che un altro utente con un sistema completamente diverso dal mio ha fatto gli stessi risultati miei mi fà pensare che c'è qualcosa con voi che non và
provo a buttarla lì anche questa: avevo appena scaricato ed installato l'aggiornamento dx9c di giugno, sò nat. che questo è un bench dx10 ma forse la "convivenza" delle 2 librerie può aver in qualche modo influito (l'aggiornamento tra l'altro ha sostituito qualche .dll precedente)...magari se non l'avevate provate con questo e usando le stesse identiche impostazioni dei driver che ho postato prima (aa zero af16x, il resto da bench)
ultima annotazione: a me la grafica sembra davvero da urlo (come è vero che tutto è soggettivo :) ) le ombre sono pazzesche, la vegetazione e l'hdr pure, i raggi che si intravedono in mezzo alla vegetazione stessa da paura, la cascata idem, insomma, per me è spettacolo, poi....;)
Portocala
08-06-2007, 15:59
il marketing gioca un grosso ruolo se non quello principale ovviamente...anche xkè Nvidia se ne frega che 1.000.000 di utenti, o quanti sono, la lodano e scrivono che domina il mondo come azienda vga bla bla etc..... :rotfl: se poi non gli danno i soldi nel conto... :D
perchè le 2600 andranno meglio secondo te? :rolleyes:
appleroof
08-06-2007, 15:59
sono riuscito a fare qualche shot :)
http://img111.imageshack.us/img111/5163/coj1ks2.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=coj1ks2.jpg)http://img102.imageshack.us/img102/9731/coj2aa8.th.jpg (http://img102.imageshack.us/my.php?image=coj2aa8.jpg)
http://img514.imageshack.us/img514/7292/coj3fp1.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=coj3fp1.jpg)http://img403.imageshack.us/img403/9329/coj4lx4.th.jpg (http://img403.imageshack.us/my.php?image=coj4lx4.jpg)
http://img514.imageshack.us/img514/7306/coj5qc9.th.jpg (http://img514.imageshack.us/my.php?image=coj5qc9.jpg)http://img511.imageshack.us/img511/4694/coj6zl4.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=coj6zl4.jpg)
http://img511.imageshack.us/img511/3615/coj7op6.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=coj7op6.jpg)
appleroof
08-06-2007, 16:14
bellissimi :)
credimi, guardare il video in movimento poi è molto meglio, le ombre (in particolare quelle degli alberi) si muovono come se fosse vero, i raggi che si infiltrano sono davvero...reali :D le texture sono stupende, quasi fotorealistiche (c'è da dire che anche il gioco indx9 aveva caratteristiche ottime da questo punto di vista)
per me ne vedremo davvero delle belle, al di là della vga usata, se questo è l'inizio bè non oso immaginare i "veri" giochi dx10 :)
presto ne posto altri :D
Bella la "coreografia" degli screen ma la qualità di rendering a me fa decisamente schifo...che è sto effetto dithering??? :Puke:
La compressione?!
Un bug grafico?!?!
http://img105.imageshack.us/img105/3813/immaginesr2.jpg
Sembra quasi poi a guardare i fili di erba che sia tipo in "interlacciato".... :confused:
Non che appleroof va su di fps perchè manca la renderizzazione di quelle "sfumature" li... io darei una controllata al pannello di controllo....
nessun altro screen per confrontare?
Bella la "coreografia" degli screen ma la qualità di rendering a me fa decisamente schifo...che è sto effetto dithering??? :Puke:
La compressione?!
Un bug grafico?!?!
http://img105.imageshack.us/img105/3813/immaginesr2.jpg
Sembra quasi poi a guardare i fili di erba che sia tipo in "interlacciato".... :confused:
Non che appleroof va su di fps perchè manca la renderizzazione di quelle "sfumature" li... io darei una controllata al pannello di controllo....
nessun altro screen per confrontare?
hai ragione! li ho visti solo ora gli screen.....scusa ma la vegetazione ha qlc problemino;)
ale0bello0pr
08-06-2007, 16:34
Bella la "coreografia" degli screen ma la qualità di rendering a me fa decisamente schifo...che è sto effetto dithering??? :Puke:
La compressione?!
Un bug grafico?!?!
http://img105.imageshack.us/img105/3813/immaginesr2.jpg
Sembra quasi poi a guardare i fili di erba che sia tipo in "interlacciato".... :confused:
Non che appleroof va su di fps perchè manca la renderizzazione di quelle "sfumature" li... io darei una controllata al pannello di controllo....
nessun altro screen per confrontare?
quoto bs82.... scusate ma questi screen a che risoluzione sn fatti e con quali filtri attivi...xkè a vederli...sembra che di filtri nn ci sia nemmeno quello per le sigarette...ma il rendering fa....................:doh:
Bella la "coreografia" degli screen ma la qualità di rendering a me fa decisamente schifo...che è sto effetto dithering??? :Puke:
La compressione?!
Un bug grafico?!?!
http://img105.imageshack.us/img105/3813/immaginesr2.jpg
Sembra quasi poi a guardare i fili di erba che sia tipo in "interlacciato".... :confused:
Non che appleroof va su di fps perchè manca la renderizzazione di quelle "sfumature" li... io darei una controllata al pannello di controllo....
nessun altro screen per confrontare?
mi sembra abbastanza ovvio che queste immagini siano "rovinate" perché fatte con dei print screen, non è certo il demo che si vede in quel modo :mbe:, a volte mi stupite davvero da quello che scrivete
Kharonte85
08-06-2007, 16:35
mi sembra abbastanza ovvio che queste immagini siano "rovinate" perché fatte con dei print screen, non è certo il demo che si vede in quel modo :mbe:
Credo anche io...;)
http://www.tweakguides.com/COJ_4.html
Per avere un'idea di come gira su una 8800GTS
appleroof
08-06-2007, 16:39
é un effetto voluto secondo me: in movimento sembra come guardare i pini, infatti se guarderai gli altri alberi diversi non fanno quell'effetto, oppure è svelato il mistero degli fps in più non so :boh:
un altro paio di shot per voi (bs82: dimmi se la scenografia và bene, sennò per te la cambio ;) )
http://img442.imageshack.us/img442/9673/coj9xh0.th.jpg (http://img442.imageshack.us/my.php?image=coj9xh0.jpg)
http://img442.imageshack.us/img442/2180/coj12ef5.th.jpg (http://img442.imageshack.us/my.php?image=coj12ef5.jpg)
Portocala
08-06-2007, 16:40
è l'antialiasing.
l'ho visto fare anche a BF2142
che brutte foto. spiace ma non sono affatto belle.
mi sembra abbastanza ovvio che queste immagini siano "rovinate" perché fatte con dei print screen, non è certo il demo che si vede in quel modo :mbe:, a volte mi stupite davvero da quello che scrivete
e perchè il dithering non c'è anche su tutte le restanti parti scure? :rolleyes:
Sinceramente li ci sono dei problemi di rendering e pure pesanti! Ecco perche tutti quei fps...
guardate queste...
http://img514.imageshack.us/my.php?image=coj5qc9.jpg
http://img514.imageshack.us/my.php?image=coj3fp1.jpg
Mah.....
Credo anche io...;)
ma la cosa bella e che questi commenti li fanno chi parlano tecnico dell'R600, vertex shader, geometry shader, banda passante etc.. e poi non sanno distinguere una foto grabbata male da una mal renderizzata...
va beh :mbe:
è l'antialiasing.
l'ho visto fare anche a BF2142
belle photo
Non mi pare per niente una bella cosa...che vi posso dire...
é un effetto voluto secondo me: in movimento sembra come guardare i pini, infatti se guarderai gli altri alberi diversi non fanno quell'effetto
un altro paio di shot per voi (bs82: dimmi se la scenografia và bene, sennò per te la cambio ;) )
No ma gli screen vanno bene e sono bellissimi...
Cmq c'è da confrontare con altri screen se qualcuno li postasse...
Se vi piace così...a me sinceramente sembra tutto molto rovinato...
appleroof
08-06-2007, 16:45
ma la cosa bella e che questi commenti li fanno chi parlano tecnico dell'R600, vertex shader, geometry shader, banda passante etc.. e poi non sanno distinguere una foto grabbata male da una mal renderizzata...
va beh :mbe:
lascia stare dai, se erano fatte con la 2900xt gridavano al miracolo...:rolleyes:
Portocala
08-06-2007, 16:45
volete non quotare le foto? il la pagina diventa lunghissima :mad:
Non mi pare per niente una bella cosa...che vi posso dire...
No ma gli screen vanno bene e sono bellissimi...
Cmq c'è da confrontare con altri screen se qualcuno li postasse...
Se vi piace così...a me sinceramente sembra tutto molto rovinato...
ho editato prima che tu postassi. non guardavo le foto giuste
fanno cagare. lo stesso succede a BF2142 con l'antialiasing attivato :(
Kharonte85
08-06-2007, 16:46
é un effetto voluto secondo me: in movimento sembra come guardare i pini, infatti se guarderai gli altri alberi diversi non fanno quell'effetto, oppure è svelato il mistero degli fps in più non so :boh:
Mi stai dicendo che lo vedi cosi'? :eek:
Assolutamente no, non è un effetto voluto...io ho visto solo il video in HD del bench e quelle cose li' non ci sono assolutamente!
ma la cosa bella e che questi commenti li fanno chi parlano tecnico dell'R600, vertex shader, geometry shader, banda passante etc.. e poi non sanno distinguere una foto grabbata male da una mal renderizzata...
va beh :mbe:
lascia stare dai.... :rolleyes:
foto grabbate male.... :sofico:
mi sembra abbastanza ovvio che queste immagini siano "rovinate" perché fatte con dei print screen, non è certo il demo che si vede in quel modo :mbe:, a volte mi stupite davvero da quello che scrivete
be lo spero....ma i print screen non mi fanno mai un lavoro del genere :confused:
appleroof
08-06-2007, 16:46
Non mi pare per niente una bella cosa...che vi posso dire...
No ma gli screen vanno bene e sono bellissimi...
Cmq c'è da confrontare con altri screen se qualcuno li postasse...
Se vi piace così...a me sinceramente sembra tutto molto rovinato...
guarda adesso sto provando a reinstallare il bench, può anche darsi che tu abbia ragione, non voglio lasciare nulla di intentato perchè sono il primo ad essere curioso di capire come mai a me viaggia alla grande e agli altri no
appleroof
08-06-2007, 16:47
Mi stai dicendo che lo vedi cosi'? :eek:
Assolutamente no, non è un effetto voluto...io ho visto solo il video in HD del bench e quelle cose li' non ci sono assolutamente!
vediamo, lo sto reinstallando ;)
ale0bello0pr
08-06-2007, 16:48
é un effetto voluto secondo me: in movimento sembra come guardare i pini, infatti se guarderai gli altri alberi diversi non fanno quell'effetto, oppure è svelato il mistero degli fps in più non so :boh:
un altro paio di shot per voi (bs82: dimmi se la scenografia và bene, sennò per te la cambio ;) )
http://img442.imageshack.us/img442/9673/coj9xh0.th.jpg (http://img442.imageshack.us/my.php?image=coj9xh0.jpg)
http://img442.imageshack.us/img442/2180/coj12ef5.th.jpg (http://img442.imageshack.us/my.php?image=coj12ef5.jpg)
bene queste mi piacciono
guarda adesso sto provando a reinstallare il bench, può anche darsi che tu abbia ragione, non voglio lasciare nulla di intentato perchè sono il primo ad essere curioso di capire come mai a me viaggia alla grande e agli altri no
ascolta...qua si ragione in modo scentifico... non ho nulla contro di te anche se la tua battuta sulla 2900xt mi fa già capire che pensi...cioè pensi male.
Siccome sto cercando di capire perchè si vede così, mentre in rete di screen così non ne ho mai visti, e tu e un altro siete gli unici in tutto il mondo che fate quei risultati...permetti di porre il dubbio sia a me che a te.
E anzi per vedere se è il gioco si fa presto, chi qua ha una 2900xt posti uno screenshot.... dov'è il problema?
lascia stare dai.... :rolleyes:
foto grabbate male.... :sofico:
beato te :D
lascia stare dai, se erano fatte con la 2900xt gridavano al miracolo...:rolleyes:
questi post non servono a nulla, vi è stato detto in tutte le salse.
Kharonte85
08-06-2007, 16:50
Questo è lo screen di tweak Guides:
http://www.tweakguides.com/images/COJ_20b.jpg
Questo è quello di Appleroof:
http://img514.imageshack.us/img514/7306/coj5qc9.jpg
C'è decisamente qualcosa che non va (se mi confermi che lo vedi cosi')
Provalo senza AA, e vedi se quelle schifezze ci sono ancora
ale0bello0pr
08-06-2007, 16:51
Questo è lo screen di tweak Guides:
http://www.tweakguides.com/images/COJ_20b.jpg
Questo è quello di Appleroof:
http://img514.imageshack.us/my.php?image=coj5qc9.jpg
C'è decisamente qualcosa che non va (se mi confermi che lo vedi cosi')
si ma in paint :rolleyes:
un valore di fps minimo tra quelli che abbiamo visto a 1280x1024 è scandaloso,a questo punto mentre prima dicevo che aveva sbagliato chi aveva comprato una 8800 al lancio ora invece sono sicuro che abbia fatto un buon acquisto per longevità perchè se andiamo d questo passo tra un pò la togliete dal case ed io devo aspettare ancora a lungo invece per comprare una gpu dx10.io spero davvero che questi primi test dx10 non dicano la verità,lo spero per tutti noi.
Mi stai dicendo che lo vedi cosi'? :eek:
Assolutamente no, non è un effetto voluto...io ho visto solo il video in HD del bench e quelle cose li' non ci sono assolutamente!
Appunto....
be lo spero....ma i print screen non mi fanno mai un lavoro del genere :confused:
Esatto anche perchè l'immagine viene presa proprio in un punto della elaborazione in cui sta per essere renderizzata a schermo...
Questo è lo screen di tweak Guides:
http://www.tweakguides.com/images/COJ_20b.jpg
Questo è quello di Appleroof:
http://img514.imageshack.us/my.php?image=coj5qc9.jpg
C'è decisamente qualcosa che non va (se mi confermi che lo vedi cosi')
Bene, io sono il solito coglione che pensava alla 2900xt... eh? :rolleyes:
nessun altro può fare degli screen? o devo andare a comprarmi una dx10 e farli io?? :asd:
;)
Kharonte85
08-06-2007, 16:54
si ma in paint :rolleyes:
:mbe: mi sembra che lui abbia detto che li vede anche durante il bench...
é un effetto voluto secondo me: in movimento sembra come guardare i pini, infatti se guarderai gli altri alberi diversi non fanno quell'effetto, oppure è svelato il mistero degli fps in più non so :boh:
:read:
si ma in paint :rolleyes:
come ?
ha fatto incolla della foto su PAINT ?
ma c'è ancora quello schifo di programma in windows ?
Kharonte85
08-06-2007, 16:56
come ?
ha fatto incolla della foto su PAINT ?
ma c'è ancora quello schifo di programma in windows ?
Non funziona FRAPS...non aveva alternative
ale0bello0pr
08-06-2007, 16:56
:mbe: mi sembra che lui abbia detto che li vede anche durante il bench...
allora è grave....allora si spiega il xkè dgli fps in piu'.... allora....ehm... no comment :mbe:
(cmq quegli effetti sembrano proprio da paint....non è che sta girando in gioco in paintbrush? :D ) ok aspetto ankio che venga risolto il mistero xkè il gioco da quello ke ho visto su tweaktown sembra essere bello...molto...
Non funziona FRAPS...non aveva alternative
provasse a incollare la foto con photoshop invece di usare PAINT :mbe:
ale0bello0pr
08-06-2007, 16:58
Non funziona FRAPS...non aveva alternative
ma siete proprio sicuri che con snagit non funzia?
provasse a incollare la foto con photoshop invece di usare PAINT :mbe:
certo :D ma è chiaro che quell'effetto non esiste in realtime.a parte che ho visto dei video e a questo punto si noterebbe anche lì imho
come ?
ha fatto incolla della foto su PAINT ?
ma c'è ancora quello schifo di programma in windows ?
:sofico:
..e vai di luoghi comuni, è l'unico software che lavora bit a bit reali senza applicare profili colore e filtraggi sulle bitmap durante gli scaling e i ridimensionamenti.
Quindi non c'è niente di meglio che fare SHIFT+Stamp e poi SHIFT+Ins (o CTRL+V) in paint per poi salvare in BMP o Jpeg (paint comprime pochissimo).
:rolleyes:
appleroof
08-06-2007, 17:00
Allora calma: quegli "artefatti" in video quasi non si vedono, però si, un pò ci sono. Adesso sto provando a reinstallare il bench e poi proverò magari anche a reinstallare i driver (con gli ultimi 158.24 ho avuto una marea di probelmi che mi hanno costretto ad attivare un punto di ripristino)
@wiltord: non servono a nulla quei post, ma evidentemte gli utenti ai quali si risponde come ho fatto io hanno una certa "fama" e tu lo sai di sicuro, non è certo colpa mia se se la sono fatta. Cmq chiedo scusa se ho esagerato.
Adesso che finisco di reinstallare l'ambaradan vi sò dire ;)
Portocala
08-06-2007, 17:02
io non credo a sto problema di Paint visto che non ho mai avuto problemi a farlo.
io credo sia un problema di AA, in quanto non solo io, ma anche ad altri, in BF2142 ho visto questo effetto sugli alberi.
Appena arrivo a casa faccio uno screen e lo posto per farvi capire.
certo :D ma è chiaro che quell'effetto non esiste in realtime.a parte che ho visto dei video e a questo punto si noterebbe anche lì imho
sicuramente si vedrebbe anche a video, anzi avrebbe in movimento un effetto ancor più osceno, quindi se effettivamente a video si vede malissimo, allora ci sono problemi altrimenti gli screen presi sono rovinati.
Kharonte85
08-06-2007, 17:02
Allora calma: quegli "artefatti" in video quasi non si vedono, però si, un pò ci sono. Adesso sto provando a reinstallare il bench e poi proverò magari anche a reinstallare i driver (con gli ultimi 158.24 ho avuto una marea di probelmi che mi hanno costretto ad attivare un punto di ripristino)
@wiltord: non servono a nulla quei post, ma evidentemte gli utenti ai quali si risponde come ho fatto io hanno una certa "fama" e tu lo sai di sicuro, non è certo colpa mia se se la sono fatta. Cmq chiedo scusa se ho esagerato.
Adesso che finisco di reinstallare l'ambaradan vi sò dire ;)
Prima di reistallare farei una prova senza AA (se non l'hai gia' fatta)
Salve ragazzi,
se può servire vi posto lo screen fatto con una GTS e driver 160.03
http://img479.imageshack.us/img479/6183/coj1016003rr3.jpg
Come vedete gli artefatti ci sono, e non dipendono dal programma di salvataggio perchè li vedo anche durante il bench.
Ah, i miei risultati sono assolutamente normali ed in linea con quelli postati.
A questo punto credo sia un problema del gioco o di rendering da parte delle GeForce...
Provalo senza AA, e vedi se quelle schifezze ci sono ancora
Prima di reistallare farei una prova senza AA (se non l'hai gia' fatta)
*
A questo punto sarebbe il caso che anche i possessori di HD2900 postassero degli screen, per verificare se 'sta cosa capita anche con le ATI
@ Arbergo
Avevi AA attivo? Prova senza semmai
Salve ragazzi,
se può servire vi posto lo screen fatto con una GTS e driver 160.03
http://img479.imageshack.us/img479/6183/coj1016003rr3.jpg
Come vedete gli artefatti ci sono, e non dipendono dal programma di salvataggio perchè li vedo anche durante il bench.
Ah, i miei risultati sono assolutamente normali ed in linea con quelli postati.
A questo punto credo sia un problema del gioco o di rendering da parte delle GeForce...
ecco una conferma. Boh, secondo me è il bench
:sofico:
..e vai di luoghi comuni, è l'unico software che lavora bit a bit reali senza applicare profili colore e filtraggi sulle bitmap durante gli scaling e i ridimensionamenti.
Quindi non c'è niente di meglio che fare SHIFT+Stamp e poi SHIFT+Ins (o CTRL+V) in paint per poi salvare in BMP o Jpeg (paint comprime pochissimo).
:rolleyes:
scusa se mi permetto ma non è sempre così.
la compressione non centra nulla (ancora meno nelle foto di COJ) e ancora meno in bmp (non RLE), anche lo scaling non centra nulla, il problema è il passaggio da clipboard a PAINT il quale non sempre converte nel modo giusto, questo lo dico perché mi è capitato parecchie volte e ho dovuto utilizzare Photoshop (visto che l'avevo) risolvendo il problema.
se poi nel demo si vedeva male o con immagini non regolari, allora va benissimo, il discorso cambia.
ale0bello0pr
08-06-2007, 17:08
ecco una conferma. Boh, secondo me è il bench
cazzarola...riempite quei puntiniiiiiiii :muro:
*
A questo punto sarebbe il caso che anche i possessori di HD2900 postassero degli screen, per verificare se 'sta cosa capita anche con le ATI
@ Arbergo
Avevi AA attivo? Prova senza semmai
appunto mi è sorto il dubbio ke sia un problema dovuto a "...ma ricordate bene che potrebbe "avvantaggiare" le schede grafiche di AMD" come scritto da quelli di tomshw.si però qui non andiamo bene,a che serve allora fare uno standard come le api dx10 se poi si deve sfruttare l'una o l'altra scheda per features particolari.allora usiamo 2 pc,uno con ati e uno nvidia,a seconda del gioco l'eseguiamo su una macchina...ma davvero scherziamo?
Salve ragazzi,
se può servire vi posto lo screen fatto con una GTS e driver 160.03
http://img479.imageshack.us/img479/6183/coj1016003rr3.jpg
Come vedete gli artefatti ci sono, e non dipendono dal programma di salvataggio perchè li vedo anche durante il bench.
Ah, i miei risultati sono assolutamente normali ed in linea con quelli postati.
A questo punto credo sia un problema del gioco o di rendering da parte delle GeForce...
bene, si può dire che sia un problema se si vedono a video...
problemi di driver ?
problemi del demo ?
boh, lo vedremo...
scusa se mi permetto ma non è sempre così.
la compressione non centra nulla (ancora meno nelle foto di COJ) e ancora meno in bmp (non RLE), anche lo scaling non centra nulla, il problema è il passaggio da clipboard a PAINT il quale non sempre converte nel modo giusto, questo lo dico perché mi è capitato parecchie volte e ho dovuto utilizzare Photoshop (visto che l'avevo) risolvendo il problema.
se poi nel demo si vedeva male o con immagini non regolari, allora va benissimo, il discorso cambia.
No beh allora ti prego indicami in che caso paint non funziona bene con gli screenshot perchè sai faccio siti web e anche adesso ho a che fare con photoshop cs2 e paint ogni giorno... perchè se salvi un bmp con paint e uno con photoshop ti assicuroche a default delle impostazioni sui profili colore scazza di più photoshop....e si parla di tonalità di colore...
Cmq siamo OT, gli screenshot tutti gli fanno così quindi così è e così resta.
Tornando IT:
Il dithering si vede dove andrebbe applicato l'effetto di sfocatura della messa a fuoco per le immagini in profondità, effetto che si vede benissimo in tutti i video e in tutti gli screenshot in giro per la rete.
in questi screen si vede invece un bell'effetto dithering, che si ci si fa caso, lo si nota anche nelle immagini chiare, un po' sparso per tutto lo screenshot.
Ecco lo screen senza AA
http://img368.imageshack.us/img368/3792/coj16003noaaahe4.jpg
Come vedete tutto torna normale così...
Kharonte85
08-06-2007, 17:15
Ecco lo screen senza AA
http://img368.imageshack.us/img368/3792/coj16003noaaahe4.jpg
Come vedete tutto torna normale così...
CVD
E' l'AA che scaxxa...
Adesso ci vuole qualcuno che faccia uno screen con la HD2900xt :mc:
Arcano risolto, come Portocala aveva già detto :ave:
E non mi toccate più il Paint :mad:
Ecco lo screen senza AA
http://img368.imageshack.us/img368/3792/coj16003noaaahe4.jpg
Come vedete tutto torna normale così...
grande, ora si ragiona :p
Ecco lo screen senza AA
http://img368.imageshack.us/img368/3792/coj16003noaaahe4.jpg
Come vedete tutto torna normale così...
e allora è un problema risolvibile con successiva release dei drivers però è sempre la stessa storia,bisogna intervenire in un secondo momento e non sempre si aspetta poco...come è successo in alcuni casi.per l'aa per me è una cosa importante,io l'utilizzo quasi sempre perchè l'aliasing lo odio veramente,sono sincero
CVD
Adesso ci vuole qualcuno che faccia uno screen con la HD2900xt :mc:
Possibile che non ci sia nessuno con la ATI che vuole provare 'sto demobench? :mbe:
no beh allora ti prego indicami in che caso paint non funziona bene con gli screenshot perchè sai faccio siti web e anche adesso ho a che fare con photoshop cs2 e paint ogni giorno... perchè se salvi un bmp con paint e uno con photoshop ti assicuroche a default delle impostazioni sui profili colore scazza di più photoshop....e si parla di tonalità di colore...
non si sta parlando di profili colori e tonalità, ma su immagini rovinate come quelle postate.
Non sono un grafico ma un programmatore professionista e mi è capitato di avere di questi problemi con immagini grabbate e incollate in PAINT, non so per quale strana ragione ma il passaggio tra clipboard e paint rovinava l'immagine (ovviamente parlo di grab di frame da video).
Se faccio copia e incolla da finestre, siti, o altro il problema non si pone, ma su alcuni video mi è successo, quindi ho posto il dubbio anche su questo.
con questo chiudo l'OT prima che qualcuno mi manda in vacanza 3 giorni o più
(ho lavorato in C/C++ con i profili colore di photoshop)
Ecco lo screen senza AA
http://img368.imageshack.us/img368/3792/coj16003noaaahe4.jpg
Come vedete tutto torna normale così...
Appleroof - Vista 64 Ultimate - Driver 158.45 - opteron 165 @ 2600Mhz - 8800GTX default- min 15.7 max 106.7 avg 41.4
Ottimo, ora non ti (anzi vi resta) resta che confrontare gli FPS con le stesse impostazioni, per vedere se hai ancora la gtx più potente del pianeta terra.... :rolleyes: :D
CVD
E' l'AA che scaxxa...
Adesso ci vuole qualcuno che faccia uno screen con la HD2900xt :mc:
appunto...dai ragazzi che siete, davvero, in tanti ad averla...e postate dai! :)
Ecco lo screen senza AA
http://img368.imageshack.us/img368/3792/coj16003noaaahe4.jpg
Come vedete tutto torna normale così...
adesso si ragiona :D
Kharonte85
08-06-2007, 17:27
Possibile che non ci sia nessuno con la ATI che vuole provare 'sto demobench? :mbe:
C'è qualcuno ma non c'è adesso...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17442808&postcount=81
appunto...dai ragazzi che siete, davvero, in tanti ad averla...e postate dai! :)
Oddio proprio tanti non direi...sono 16 secondo il 3d ufficiale :stordita:
Ottimo, ora non ti (anzi vi resta) resta che confrontare gli FPS con le stesse impostazioni, per vedere se hai ancora la gtx più potente del pianeta terra.... :rolleyes: :D
:doh: Prima di fare i capricci ( :rolleyes: ) faresti bene a leggere i post: lui non ha fatto/detto assolutamente nulla di quello che tu dici, ha solo postato risultati e screen, e oltretutto ha una 8800GTS
c'azzecca parecchio innanzitutto è uscito nel 2006 se ne parlava dal 2004, ha un motore grafico da paura che riesce a girare su schede video vecchie e stravecchie a una ottima risoluzione e fluidita' eccezionale, quello vuol dire OTTIMIZZARE... se tutti i giochi li facessero come con COJ allora è la fine ...è il regresso....DX10 ancora acerbe...altro che anni luce:fagiano:
guarda che puo essere anche uscito nel 2006 cmq il motore rimane quello di DOOM3 che è del 2004:)
:doh: Prima di fare i capricci ( :rolleyes: ) faresti bene a leggere i post: lui non ha fatto/detto assolutamente nulla di quello che tu dici, ha solo postato risultati e screen, e oltretutto ha una 8800GTS
Sì, ho una GTS, comunque niente da segnalare sul fronte prestazioni: sono in linea con quelle da voi postate ;)
appleroof
08-06-2007, 17:32
Allora ragazzi doppio mistero risolto: tolto l'aa niente artefatti
http://i14.tinypic.com/62da62e.jpg
Ho poi fatto il bench con queste impo (immagino più vicine se non identiche a quelle impostabili da bench) e gli fps sono in linea con quelli di altri utenti con gtx
http://i11.tinypic.com/68k8mkh.jpg
p.s.: @ + lonewolf + : mi rimangio quello detto sulla 2900xt, non quello sui primi bench dx10, che peraltro come già detto condividevamo ;)
@ Arbergo
Infatti tu hai fatto un ottimo lavoro, era il tono di quel post che mi ha dato fastidio, perché rivolto a chi non c'entrava nulla (tu in questo caso).
Buon per te che non te la sei presa ;)
:doh: Prima di fare i capricci ( :rolleyes: ) faresti bene a leggere i post: lui non ha fatto/detto assolutamente nulla di quello che tu dici, ha solo postato risultati e screen, e oltretutto ha una 8800GTS
Fukka75, ho quotato Albergo ma ho detto "VI", purtroppo non mi è partito questo "multiquote"... (non ho aspettate che diventasse rosso prima di cambiare pagina)
Appleroof - Vista 64 Ultimate - Driver 158.45 - opteron 165 @ 2600Mhz - 8800GTX default- min 15.7 max 106.7 avg 41.4
Quindi prima di fare i capricci..un corno... :rolleyes:
Allora ragazzi doppio mistero risolto: tolto l'aa niente artefatti
Ho poi fatto il bench con queste impo (immagino più vicine se non identiche a quelle impostabili da bench) e gli fps sono in linea con quelli di altri utenti con gtx
http://i11.tinypic.com/68k8mkh.jpg
Quindi con AA abilitato da driver va come le altre senza artefatti, con AA abilitato ingame dà artefatti e va di più? Allora è il demo che è bacato :mbe:
:doh: Prima di fare i capricci ( :rolleyes: ) faresti bene a leggere i post: lui non ha fatto/detto assolutamente nulla di quello che tu dici, ha solo postato risultati e screen, e oltretutto ha una 8800GTS
povero apple.., lui è stato onesto e ha ammesso che qualcosa che non andava c'era, non mi pare che per 2 persone che hanno framerate elevati si sia sbandierato di avere le schede più veloci del mondo :D :D :D :D :D
uno che parte in 4a e grida alla scheda che ha problemi di rendering (finalmente si sfoga per tutte le ingiustizie subite :D :mbe: )
altri che lo appoggiano senza sapere o aver letto bene cosa ha scritto :mbe:
( 3 quote in 1 min. )
l'unico che veramente ha risolto l'enigma, spero, ha fatto i suoi test (la cosa più sensata in 100 post ) per verifiche..
paint lo uso 100000 volte al secondo e non da problemi, comprime poco :mbe: , etc..
siete meravigliosi, e lo dico davvero, tutto sto casino per un demo messo a disposizione proprio per TESTARLO su strada, lo farei anch'io se fossi l'ideatore, migliaia di computer diversi dove testare un motore DX10, quale miglior banco di prova!!!
Fukka75, ho quotato Albergo ma ho detto "VI", purtroppo non mi è partito questo "multiquote"... (non ho aspettate che diventasse rosso prima di cambiare pagina)
Quindi prima di fare i capricci..un corno... :rolleyes:
L'importante è capirsi e capire il perché dei problemi, ma permettimi di ribadire che in ogni caso, il tono del tuo post era decisametne fuori luogo, proprio perché più volte detto che doveva per forza esserci un problema, di cui non eravamo a conoscenza ;)
Quindi con AA abilitato da driver va come le altre senza artefatti, con AA abilitato ingame da artefatti a ve di più? Allora è il demo che è bacato :mbe:
:D magari l'AA è bacato, e toglie parti o pixel da renderizzare rendendo il tutto più leggero eheheh
...e cmq nei screen con l'AA attivo sulle 8800 mi pare non si vedesse il Depth Of Field...quindi forse si disattivava e andava di più...
appleroof
08-06-2007, 17:41
povero apple.., lui è stato onesto e ha ammesso che qualcosa che non andava c'era, non mi pare che per 2 persone che hanno framerate elevati si sia sbandierato di avere le schede più veloci del mondo :D :D :D :D :D
uno che parte in 4a e grida alla scheda che ha problemi di rendering (finalmente si sfoga per tutte le ingiustizie subite :D :mbe: )
altri che lo appoggiano senza sapere o aver letto bene cosa ha scritto :mbe:
( 3 quote in 1 min. )
l'unico che veramente ha risolto l'enigma, spero, ha fatto i suoi test (la cosa più sensata in 100 post ) per verifiche..
paint lo uso 100000 volte al secondo e non da problemi, comprime poco :mbe: , etc..
siete meravigliosi, e lo dico davvero, tutto sto casino per un demo messo a disposizione proprio per TESTARLO su strada, lo farei anch'io se fossi l'ideatore, migliaia di computer diversi dove testare un motore DX10, quale miglior banco di prova!!!
Lascia stare...e poi si dicono certe cose....:rolleyes:
chissene di questi (sembravano tanti lupi in attesa dell'agnello, ma lupi che non mangiano da settimane però :asd: :asd: ) per il resto ti quoto in pieno ;)
Quindi con AA abilitato da driver va come le altre senza artefatti, con AA abilitato ingame dà artefatti e va di più? Allora è il demo che è bacato :mbe:
Chi parlava di commenti scandalosi da parte di tom's hw??? :read: :asd: :asd:
;)
:D magari l'AA è bacato, e toglie parti o pixel da renderizzare rendendo il tutto più leggero eheheh
Beh, visto che l'AA "bacato" è quello ingame, non vedo dove sta la differenza: sempre dalla demo dipende :mbe:
...e cmq nei screen con l'AA attivo sulle 8800 mi pare non si vedesse il Depth Of Field...quindi forse si disattivava e andava di più...
Quindi sempre demo bacata è :)
povero apple.., lui è stato onesto e ha ammesso che qualcosa che non andava c'era, non mi pare che per 2 persone che hanno framerate elevati si sia sbandierato di avere le schede più veloci del mondo :D :D :D :D :D
uno che parte in 4a e grida alla scheda che ha problemi di rendering (finalmente si sfoga per tutte le ingiustizie subite :D :mbe: )
abbassa i toni, che se vuoi ti quoto qualcuno che ha detto "visto che siamo in due ad avere questi risultati, sono gli altri che sbagliano".
Per tutto il resto, sei OT.
:D magari l'AA è bacato, e toglie parti o pixel da renderizzare rendendo il tutto più leggero eheheh
...e cmq nei screen con l'AA attivo sulle 8800 mi pare non si vedesse il Depth Of Field...quindi forse si disattivava e andava di più...
si fa presto a vedere, si fanno screen shots di un altro demo DX10, se ci sono con AA gli stessi problemi, prendo la scheda la tiro nel cesso e aspetto il G92, oppure faccio quello che ho sempre fatto.... il programmatore e prendo una PS3 per giocare :D
SI fa ancora prima: si aspetta che qualche possessore di HD2900 si degni di postare qualche screen, invece che spararsi 3dmarchi uno dopo l'altro
Beh, visto che l'AA "bacato" è quello ingame, non vedo dove sta la differenza: sempre dalla demo dipende :mbe:
Quindi sempre demo bacata è :)
E chi ha detto che di sicuro la demo non è?
Infatti aspettiamo un confronto con gli screenshot di altre schede video.
Visto le robacce che ci propinano con il deferred rendering (AA via engine su tutto, guarda stalker...) potrei essere daccordo con te che sia il demo!
E poi non si può sapere: tramite cosa pensi che il motore grafico faccia l'AA?
Tramite gli shaders...
abbassa i toni, che se vuoi ti quoto qualcuno che ha detto "visto che siamo in due ad avere questi risultati, sono gli altri che sbagliano".
Per tutto il resto, sei OT.
se devi parlare pensando ai fagioli, dimmelo in PVT, perché la frase abbassa i toni non vieni di certo a dirla a me, punto e chiudo il discorso.
ps. scusate per gli OT, non se ne presenteranno altri.
appleroof
08-06-2007, 17:50
abbassa i toni, che se vuoi ti quoto qualcuno che ha detto "visto che siamo in due ad avere questi risultati, sono gli altri che sbagliano".
Per tutto il resto, sei OT.
è la seconda volta che mi chiami in causa, la prima quotandomi adesso indirettamente, la prima ti ho ignorato ma vedo che insisti.....ma cos'è? leggevi i miei post e ti rodevi il fegato nella tua stanzetta? Sembra che non aspettassi altro che scoprire il perchè i miei punteggi erano alti, per poi sfogarti: sinceramente mi sembra esagerato per il contesto.
Ho già detto a +loneiwolf+ che mi pare pacato e onesto che mi rimangio quanto detto sulla 2900xt. Secondo me tu non riusciresti mai a fare lo stesso, però è solo una mia supposizione....
adesso fammi la cortesia di finirla, per piacere ;)
E chi ha detto che di sicuro la demo non è?
Infatti aspettiamo un confronto con gli screenshot di altre schede video.
Visto le robacce che ci propinano con il deferred rendering (AA via engine su tutto, guarda stalker...) potrei essere daccordo con te che sia il demo!
E poi non si può sapere: tramite cosa pensi che il motore grafico faccia l'AA?
Tramite gli shaders...
Quello che non capisco, essendo io del tutto ignorante in materia, è cosa cambia tra le due impostaizoni (ingame e da driver) per l'engine del gioco :confused:
ale0bello0pr
08-06-2007, 17:50
guarda che puo essere anche uscito nel 2006 cmq il motore rimane quello di DOOM3 che è del 2004:)
il motore è stato migliorato da quello di DOOM3 e migliorato il doppio, non parlare se non sai 89.... dio bo:muro:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prey_(video_game)
Quello che non capisco, essendo io del tutto ignorante in materia, è cosa cambia tra le due impostaizoni (ingame e da driver) per l'engine del gioco :confused:
ah quindi non sai se l'AA è fatto dall'engine o dalla scheda video? :mbe:
Doh...e allora che vuoi che ti dica... ora so ancora meno se è un problema di driver o di demo... :stordita:
Te l'ho detto che sono ignorante, a me basta che si veda bene, non mi importa come funziona :asd: :asd:
Cmnq boh, aspettiamo un po'
il motore è stato migliorato da quello di DOOM3 e migliorato il doppio, non parlare se non sai 89.... dio bo:muro:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prey_(video_game)
ma che cosa stai dicendo? continui a spararle dopo quell'uscita della 2900 fai meglio a stare zitto.....forse non hai mai giocato a DOOM3 i motori grafici sono equivalenti e la grafica è praticamente uguale soltanto che in Doom non si puo apprezzare perchè è un gioco molto buio...prova Quake4 e poi me lo dici......poi addirittura il doppio vuol dire avere la grafica di Crisys;)
Quindi non uscirtene + con affermazioni simili
ma che cosa stai dicendo? continui a spararle dopo quell'uscita della 2900 fai meglio a stare zitto.....forse non hai mai giocato a DOOM3 i motori grafici sono equivalenti e la grafica è praticamente uguale soltanto che in Doom non si puo apprezzare perchè è un gioco molto buio...prova Quake4 e poi me lo dici......poi addirittura il doppio vuol dire avere la grafica di Crisys;)
Quindi non uscirtene + con affermazioni simili
Lui ha detto che il motore grafico è migliorato il doppio. Non è proprio così ma ha ragione. E sicuramente la "grafica" che intedi tu è questione dei level designer.
In questo caso Prey ha un motore grafico estremamente più leggero grazie all'ottimizzazione effettuata nel tempo dell'uscita con doom3, e in più è stato radicalmente modificato nella struttura del passaggio da un livello all'altro e per rendere possibile il passaggio seamless nei portali.
In aggiunta hanno modificato la parte riguardante il clipping dei poligoni sovrapposti, in modo da non avere problemi nel renderizzare grandi luoghi aperti.
Basta un programmino come il 3dAnalyzer (con cui feci girare doom3 su una matrox g400 a ben 5-10 fps senza glitch grafici) per vedere la differenza anche in wireframing dei motori grafici di doom3 e di prey....e anche di quake 4...
Te l'ho detto che sono ignorante, a me basta che si veda bene, non mi importa come funziona :asd: :asd:
Cmnq boh, aspettiamo un po'
Però nella scelta di una scheda video per un determinato gioco o si è come l'80% dei videogiocatori in italia, che non entrano nelle opzioni avanzate dei giochi per non rovinare tutto e manco sanno cosa è un filtro o la risoluzione, o ci si informa per fare un acquisto oculato.
Quindi, rivolto a chi fa le prove , l'AA da pannello di controllo dei driver funziona o si abilita solo dalle impostazioni del gioco? :mbe:
ale0bello0pr
08-06-2007, 18:30
ma che cosa stai dicendo? continui a spararle dopo quell'uscita della 2900 fai meglio a stare zitto.....forse non hai mai giocato a DOOM3 i motori grafici sono equivalenti e la grafica è praticamente uguale soltanto che in Doom non si puo apprezzare perchè è un gioco molto buio...prova Quake4 e poi me lo dici......
Quindi non uscirtene + con affermazioni simili
io ti ho gia' risposto anche troppo,:bimbo: meglio(stai zitto tu a me non lo dici sopratutto se sei dietro ad uno skermo :muro: ) che ti metto in ignore mode a meno che nn bisogna ricorrere ad altri mezzi 89 dei miei stivali
poi addirittura il doppio vuol dire avere la grafica di Crisys;)
:bimbo: l'hai stabilito tu che il mio doppio significa avere la grafica di Crysis??:muro:
io ti ho gia' risposto anche troppo meglio(stai zitto tu a me non lo dici sopratutto se sei dietro ad uno skermo :muro: ) che ti metto in ignore mode a meno che nn bisogna ricorrere ad altri mezzi 89 dei miei stivali
non avrei problemi a dirtelo in faccia...visto che anche tu mi ha detto zitto..quindi perchè chiacchieri....le tue spiegazioni sono del tutto futili e prive di senso e io ti ho spiegato il perchè se puoi non vuoi capire è un altro discorso.
ciao bello
io ti ho gia' risposto anche troppo,:bimbo: meglio(stai zitto tu a me non lo dici sopratutto se sei dietro ad uno skermo :muro: ) che ti metto in ignore mode a meno che nn bisogna ricorrere ad altri mezzi 89 dei miei stivali
:bimbo: l'hai stabilito tu che il mio doppio significa avere la grafica di Crysis??:muro:
il tuo doppio non esiste.....tu hai detto che Prey ha un motore grafico che è il doppio di quello di Doom3 e gia questo è sufficiente;)
ale0bello0pr
08-06-2007, 18:49
Scambiatevi il contatto msn e scannatevi in privato, perfavore, visto che per di più vi state anche scotennando su un argomento del tutto off topic.
ci sn le scuole per imparare a connettere i neuroni e di certo non scambio msn con nessuno che ragiona in quel modo e che continua ad appellarsi senza cognizione di causa per di piu' su argomenti passati che speravo gia' di aver chiarito....(poi vedo 89 e capisco..ma nn tollero cmq...)
io ero IT ...lui mi ci ha portato..sorry..
mea culpa
...finalmente risolto il mistero. Da parte mia, mai messo in dubbio la sincerità di chi aveva ottenuto risultati "strani". La causa imho è probabilmente un bug dei driver Nvidia: i tecnici green non hanno potuto mettere bene sotto torchio il codice dx10 di COJ (esattamente come ATi non ha potuto confrontarsi con Lost Planet, pur non presentando difetti grafici). Dovreste provare, se avete tempo, il demo con altre release di driver. O avere tanta pazienza: le Dx10 sono proprio all'inizio e sembrano molto più incasinate\pesanti di quanto non fu il passaggio Dx8/Dx9.
...per adesso trovo disarmanti le prestazioni delle HD2900 e 8800...:( E tragiche le prestazioni delle 8600 (e quindi probabilmente anche delle 2600).
...ciao!
ci sn le scuole per imparare a connettere i neuroni e di certo non scambio msn con nessuno che ragiona in quel modo e che continua ad appellarsi senza cognizione di causa per di piu' su argomenti passati che speravo gia' di aver chiarito....(poi vedo 89 e capisco..ma nn tollero cmq...)
io ero IT ...lui mi ci ha portato..sorry..
mea culpa
dai non è colpa tua;)
dai ragazzi....lasciate stare!
aleopr ecc ecc :D
tu non hai la 2900xt?
fai degli screen di COJ!!!! Con e senza AA .....graziieeeeeeee:D
io ti ho gia' risposto anche troppo,:bimbo: meglio(stai zitto tu a me non lo dici sopratutto se sei dietro ad uno skermo :muro: ) che ti metto in ignore mode a meno che nn bisogna ricorrere ad altri mezzi 89 dei miei stivali
:bimbo: l'hai stabilito tu che il mio doppio significa avere la grafica di Crysis??:muro:
non avrei problemi a dirtelo in faccia...visto che anche tu mi ha detto zitto..quindi perchè chiacchieri....le tue spiegazioni sono del tutto futili e prive di senso e io ti ho spiegato il perchè se puoi non vuoi capire è un altro discorso.
ciao bello
:mad:
...direi che è l'ora di smetterla, ok?
*edit* se continuate segnalo, questo thread è uno di quelli interessanti, evitate di distruggerlo con discorsi inutili.
appleroof
08-06-2007, 18:53
...finalmente risolto il mistero. Da parte mia, mai messo in dubbio la sincerità di chi aveva ottenuto risultati "strani". La causa imho è probabilmente un bug dei driver Nvidia: i tecnici green non hanno potuto mettere bene sotto torchio il codice dx10 di COJ (esattamente come ATi non ha potuto confrontarsi con Lost Planet, pur non presentando difetti grafici). Dovreste provare, se avete tempo, il demo con altre release di driver. O avere tanta pazienza: le Dx10 sono proprio all'inizio e sembrano molto più incasinate\pesanti di quanto non fu il passaggio Dx8/Dx9.
sono completamente d'accordo però se mi fai una premessa del genere non puoi farmi una conclusione
...per adesso trovo disarmanti le prestazioni delle HD2900 e 8800...:( E tragiche le prestazioni delle 8600 (e quindi probabilmente anche delle 2600).
...ciao!
del genere!! :D
;)
ale0bello0pr
08-06-2007, 18:57
dai ragazzi....lasciate stare!
aleopr ecc ecc :D
tu non hai la 2900xt?
fai degli screen di COJ!!!! Con e senza AA .....graziieeeeeeee:D
bs magari fossi a casa senno gia' avrei fatto tutti gli screen che volevi ;)
O avere tanta pazienza: le Dx10 sono proprio all'inizio e sembrano molto più incasinate\pesanti di quanto non fu il passaggio Dx8/Dx9.
...per adesso trovo disarmanti le prestazioni delle HD2900 e 8800...:( E tragiche le prestazioni delle 8600 (e quindi probabilmente anche delle 2600).
PAROLE SANTE....il passaggio alle dx9 è stato indolore, forse anche grazie a ottimi hardware come R300 (la mia 9700 ha lasciato il connettore agp solo 8 mesi fa).
Queste DX10 sono quanto di più complesso sia saltato fuori nella storia delle DX, qua si va proprio a cambiare il modo di pensare nel mondo della progettazione di motori grafici.
E ovviamente stavolta, abbiamo il software in anticipo sull'hardware, più o meno ottimizzato che sia!
PAROLE SANTE....il passaggio alle dx9 è stato indolore, forse anche grazie a ottimi hardware come R300 (la mia 9700 ha lasciato il connettore agp solo 8 mesi fa).
Queste DX10 sono quanto di più complesso sia saltato fuori nella storia delle DX, qua si va proprio a cambiare il modo di pensare nel mondo della progettazione di motori grafici.
E ovviamente stavolta, abbiamo il software in anticipo sull'hardware, più o meno ottimizzato che sia!
che scheda favolosa:ave:
sul resto quoto.sopratutto sull'ottimizzazione dei driver in ambedue le parti Ati/Nvidia
sono completamente d'accordo però se mi fai una premessa del genere non puoi farmi una conclusione
...
del genere!! :D
;)
...purtroppo le due cose sono collegate. Dx10 molto più incasinate del previsto e hardware che sembra per ora non all'altezza della situazione. Imho i tecnici AMD e Nvidia potranno migliorare la situazione (sia in LP che in COJ), ma la vedo dura se le premesse sono queste. Cavolo state facendo i test a 1280x1024 con Multisampling 2x...e le 8800/2900 fanno 30 fps...disarmante :cry: (sulle 8600 (2600) manco commento, è (forse sarà) proprio una tragedia)
:)
appleroof
08-06-2007, 19:16
La questione driver sembra molto più centrale rispetto al passato. Certo è che se è necessaria una profilazione accurata del driver rispetto all'applicazione si prospettano tempi bui, con giochi che escono e diventano giocabili tre mesi dopo...
e non dimentichiamo che devono lavorare su 2 fronti, anzi in realtà 3: 1 driver dx9 per xp, 1 driver dx9/dx10 (contemporaneamente) per vista (del quale poi si è molto più diffuso la versione 64, in termini relativi, rispetto a quanto successe con Xp 64, quindi ulteriore lavoro di affinamento, non a caso a me e ad altri gli ultimi 158.24 whql 64 scazzano, mentre quelli beta vanno benissimo)
secondo me la situazione si assesterà tra un anno, almeno ;)
appleroof
08-06-2007, 19:18
...purtroppo le due cose sono collegate. Dx10 molto più incasinate del previsto e hardware che sembra per ora non all'altezza della situazione. Imho i tecnici AMD e Nvidia potranno migliorare la situazione (sia in LP che in COJ), ma la vedo dura se le premesse sono queste. Cavolo state facendo i test a 1280x1024 con Multisampling 2x...e le 8800/2900 fanno 30 fps...disarmante :cry: (sulle 8600 (2600) manco commento, è (forse sarà) proprio una tragedia)
:)
io credo più che i problemi siano lato sw: un gioco dx9 come r6vegas arranca con una x1950xtx, sulla mia volava ma solo perchè ha tutta quella potenza, non per merito del sw, mentre un gioco come Oblivion sempre sulla x1950xtx vola e noin credo proprio sia più leggero, anzi: questo (e gli esempi dx9 potrebbero moltiplicarsi) come sai benissimo.
In più aggiungi il discorso driver che ho già fatto....no io credo che il problema fondamentale risieda ancora nel sw ;)
Se poi nei giochi si decidessero ad abbandonare definitivamente il supporto alle vga sm2.0, si rismarmierebbe molto lavoro in fase di testing, e credo che il "passaggio" potrebbe essere più rapido :O
La questione driver sembra molto più centrale rispetto al passato. Certo è che se è necessaria una profilazione accurata del driver rispetto all'applicazione si prospettano tempi bui, con giochi che escono e diventano giocabili tre mesi dopo...
Io penso che semplicemente vedremo fior di giochi che saranno giocabili SUBITO su una scheda di una marca, e dopo tre mesi sull'altra.
Stemmini nvidia e ati un po in tutti i giochi...sarà così!
che scheda favolosa:ave:
La tua solita ironia...o ne sei convinto? :mbe:
sul resto quoto.sopratutto sull'ottimizzazione dei driver in ambedue le parti Ati/Nvidia
Profiling a manetta... mi pare che qualcuno sia settimane che ne parla...;)
Se poi nei giochi si decidessero ad abbandonare definitivamente il supporto alle vga sm2.0, si rismarmierebbe molto lavoro in fase di testing, e credo che il "passaggio" potrebbe essere più rapido :O
e il 70% degli utenti che ancora ha schede sm2.0? Allora si che il comportamente delle hardware house sarebbe da linciaggio, a oblbigarti a cambiare per forza hardware. Fare un cosa del genere segnerebbe la morte delle schede video... e tutti con le console e con le loro limitazioni.
Kharonte85
08-06-2007, 19:30
Se poi nei giochi si decidessero ad abbandonare definitivamente il supporto alle vga sm2.0, si rismarmierebbe molto lavoro in fase di testing, e credo che il "passaggio" potrebbe essere più rapido :O
Vuoi proprio farti volere bene...:asd:
Allora ragazzi doppio mistero risolto: tolto l'aa niente artefatti
Ok...cmq la cosa rimane strana...
Ma parlando di impressioni...si ha la sensazione di usare la risoluzione di 1280?
appleroof
08-06-2007, 19:35
Vuoi proprio farti volere bene...:asd:
Ok...cmq la cosa rimane strana...
ma no....era strano che andava a me così bene...non a caso avevo postato prima di dowloadare il bench "ma non era "pro-Ati"?" ed in effetti...
cmq al di là di pro Ati o meno nel caso Nvidia è questione di driver, come i più oggettivi hanno già affermato :)
Ma parlando di impressioni...si ha la sensazione di usare la risoluzione di 1280?
in che senso? :stordita:
appleroof
08-06-2007, 19:37
Se poi nei giochi si decidessero ad abbandonare definitivamente il supporto alle vga sm2.0, si rismarmierebbe molto lavoro in fase di testing, e credo che il "passaggio" potrebbe essere più rapido :O
e secondo te perchè gli utlimi giochi (molti) non vanno con le sm2? Secondo me fanno bene: meglio "obbligare" a cambiare vga ma offrendo un gioco più ottimizzato e quindi godibile anche a quelli che la cambiano che ritardare o presentare un obbrobrio (anche) pur di fare giocare quelli a 800x600 dettagli minimi ;)
e il 70% degli utenti che ancora ha schede sm2.0? Allora si che il comportamente delle hardware house sarebbe da linciaggio, a oblbigarti a cambiare per forza hardware. Fare un cosa del genere segnerebbe la morte delle schede video... e tutti con le console e con le loro limitazioni.
Io la penso così da almeno un anno, e non mi interessa nulla dei possessori di vga sm2.0 (te compreso) ;)
Dubito cmnq che ciò possa avvenire in tempi brevi, specie considerando che UE3 engine supporta queste vga, e lo stesso Crysis pure. Ubisoft ha iniziato, ma non credo che in molti la seguiranno, almeno a breve (LP a parte): diciamo che nella seconda metà del 2008, a quattro anni dalla "nascita" delle vga sm3.0, potrà anche avvenire, e ciao ciao sm2.0 :D
Scrambler77
08-06-2007, 19:38
guarda adesso sto provando a reinstallare il bench, può anche darsi che tu abbia ragione, non voglio lasciare nulla di intentato perchè sono il primo ad essere curioso di capire come mai a me viaggia alla grande e agli altri no
Tra breve (se riesco a scaricarlo :muro: ) lo provo anche io...
No problem Scrambler77, si è già capito l'arcano: è l'AA attivato ingame che dà quegli artefatti e aumenta le prestazioni (evidentemente per qualche bug a livello di rendering, che "semplifica" il rendering stesso) ;)
ma che cosa stai dicendo? continui a spararle dopo quell'uscita della 2900 fai meglio a stare zitto.....forse non hai mai giocato a DOOM3 i motori grafici sono equivalenti e la grafica è praticamente uguale soltanto che in Doom non si puo apprezzare perchè è un gioco molto buio...prova Quake4 e poi me lo dici......poi addirittura il doppio vuol dire avere la grafica di Crisys;)
Quindi non uscirtene + con affermazioni simili
Nos89 e ale0bello0pr
Al prossimo battibecco siete sospesi.
appleroof
08-06-2007, 19:43
Tra breve (se riesco a scaricarlo :muro: ) lo provo anche io...
hai saltato parecchie pagine :asd: :asd:
ad ogni modo scaricalo, al di là del fattore prestazioni, è uno spettacolo a vedersi (almeno per me) e fà pre (ma molto pre :D ) gustare quello che portano le dx10 ;)
appleroof
08-06-2007, 19:50
Immagino intenda "sul tuo monitor gigantesco giocare a quella risoluzione da l'impressione di schifo che da in DX9 o la situazione migliora?"
allora se è quello che si intendeva, non fà pietà perchè i driver ridimensionano l'immagine (bande nere dove serve) e cmq lo scaling viene reso alla grande per essere un lcd (e meno male, con quello che costa! :D )
cmq quanto allo scaling, è identico sia in dx9 che in dx10, quello dipende dal monitor non da altro
per inciso, infine, in entrambi i casi non sono quindi preoccupato più di tanto delle prestazioni della gtx a 1920x1200, al limite gioco con le bande nere che è come avere un monitor più piccolo, poi quando e se potrò cambiare vga ritornerò ai 1920x1200 :D
;)
Kharonte85
08-06-2007, 19:57
in che senso? :stordita:
Nel senso se hai notato un miglioramento tale da non escludere che in futuro anche un 1280 potrebbe bastare...mi sono spiegato? :stordita:
No problem Scrambler77, si è già capito l'arcano: è l'AA attivato ingame che dà quegli artefatti e aumenta le prestazioni (evidentemente per qualche bug a livello di rendering, che "semplifica" il rendering stesso) ;)
Una specie di -2xAA :sofico:
Io penso che semplicemente vedremo fior di giochi che saranno giocabili SUBITO su una scheda di una marca, e dopo tre mesi sull'altra.
Stemmini nvidia e ati un po in tutti i giochi...sarà così!
La tua solita ironia...o ne sei convinto? :mbe:
Profiling a manetta... mi pare che qualcuno sia settimane che ne parla...;)
ma di quale ironia parli? R300 è stato un processore grafico senza rivali e a tenuto testa per 2 anni io ne avevo una e giocavo a tutto con AA veramente ottima la migliore che abbia mai avuto:)
sono settimane che ne parli dei driver però parli unicamente di quelli Ati non menzioni mai Nvidia.
appleroof
08-06-2007, 20:07
Nel senso se hai notato un miglioramento tale da non escludere che in futuro anche un 1280 potrebbe bastare...mi sono spiegato? :stordita:
Una specie di -2xAA :sofico:
continuo a non capire, sicuramente è colpa mia :fagiano:
Approfitto del vago OT per chiederti se quella delle bande nere è una feature del monitor specifico, è comune a tutti i monitor "grandi" o se è una modalità software.
Grazie :>
se non sbaglio, dipende tutto dai driver, però non vorrei dirti una stupidaggine, io prima di prendere questo mi sono informato apposta (non è che posso star sempre dietro ai 1920x1200 sennò mi tocca spendere mezza tredicesima all'anno...:D ) e sapevo che su questo era possibile, so però che anche su altri monitor più piccoli è possibile....dovresti chiedere nella sezione apposita, sicuramente trovi qualcuno più esperto di me ;)
EDIT: adesso che ricordo, si può fare con qualsiasi vga e monitor lcd, ricordo che potevo farlo con la 7800 e un lcd 19" ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.