View Full Version : [Test e prove sul campo] AMD HD 2900 XT
MonsterMash
31-05-2007, 20:40
INFORMAZIONI E PROVE SULLE HD2900XT
http://img50.imageshack.us/img50/9669/viper2900xt512peth3.jpg
Questo thread nasce con lo scopo di raccogliere il maggior numero possibile di informazioni utili all'utente che ha appena acquistato la scheda, ed anche i risultati che gli utenti del forum hanno ottenuto nel testing, e nel gaming.
Per poter inserire il proprio risultato in prima paggina, sarà necessario che l'utente posti una descrizione il più possibile dettagliata del proprio sistema, e che comprenda almeno CPU, Memoria Ram, Frequenze di funzionamento della scheda video, OS utilizzato durante il test, e versione dei driver utilizzata. Sarebbe anche utile conoscere il modello e la marca dell'alimentatore, così da stilare un elenco degli alimentatori con cui la scheda non ha problemi.
Inoltre si deve postare uno screen che testimoni la veridicità dei risultati presentati.
Sono ammessi test su qualsiasi gioco, anche se prediliggero quelli fatti in condizioni riproducibili, come i bench interni dei giochi, ed i test sintetici quali 3dmark e unigine.
Con il vostro aiuto le informazioni diventeranno sempre di più, e sempre più dettagliate ed affidabili.
RACCOMANDO DI NON POSTARE SU QUESTO THREAD SE NON SI POSSIEDE UNA HD2900XT
Prima della tabella riassuntiva dei test, alcune informazioni utili:
Elenco delle hd2900xt:
Sapphire (http://www.sapphiretech.com/il/products/products_overview.php?gpid=184&grp=3)
Gigabyte (http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Overview.aspx?ProductID=2552)
GeCube (http://www.gecube.com/products-02.php?prod_cat_pid=193&prod_cat_id=195)
MSI (http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1211&maincat_no=130&cat2_no=137) (Adattatore alimentazione a 8 pin in bundle)
Club3D (http://www.club3d.nl/index.php/products/graphics/item/270)
Asus (http://www.asus.com/products.aspx?l1=2&l2=8&l3=544&l4=0&model=1673&modelmenu=1)
Utenti del forum che hanno la scheda:
MonsterMash
CiAoRaGa1 (2 in Crossfire:D)
Y2J Lionheart
Athlon 64 3000+
Pat77
Soulbringer
קñåkê×
Garagolo
Alino74
Franc83
fanculium
Friz1983
+Lonewolf+
zorco
M4R1|<
Chief
tommydc
martor72
bradiposid
sireno'
Poliphilo
NicolaTeam
Daytona
SenderoLuminoso
torrent
Quoziente
Iantikas
Shinkaz
safendi
Catan
Rez (2 in XFire)
Narmo
Tidus.hw
carver
fustacchione90
GunnyITA
emax81
bas1800
Filodream
(¯`·._)Shadow(¯`·._) (HD2900 XT 1Gb)
Shop online dove acquistare la hd2900xt:
www.eprice.it
www.bow.it
www.spider146.com
www.cic-computer.it
www.newprice.it
www.tiburcc.it
www.chl.it
www.e-key-it
www.epto.it
www.primestore.it
www.computercityhw.it
www.tecnocomputer.it
www.tdshop.it
www.nexths.it
www.atomicshop.it
www.hrw.it
Elenco dei driver fino ad ora scaricabili dalla rete:
Driver ufficiali versione: 8.37.4.3 - Data di pubblicazione: 14/05/2007 - LINK XP (https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/HD2900XT_xp_dd_ccc_enu_47096.exe) - LINK VISTA (https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/HD2900XT_vista_dd_ccc_enu_47097.exe)
Catalyst 7.5 Realese Candidate 2 - Data di pubblicazione: 18/05/2007 - LINK XP (http://www.atimania.com/product/R600_838_RC3_XP.zip) - LINK VISTA (http://www.atimania.com/product/R600_838_RC3_Vista.zip)
Catalyst 7.5 Realese Candidate 7 - Data di pubblicazione: 25/05/2007 - LINK XP (http://www.atimania.com/product/R600_838_RC7_XP.zip) - LINK VISTA (http://www.atimania.com/product/R600_838_RC7_Vista.zip)
Catalyst 7.5 final - Data di pubblicazione: 31/05/2007 - LINK XP (http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonx-xp.html) - LINK XP 64 (http://ati.amd.com/support/drivers/xp64/radeonx-xp64.html) - LINK VISTA 32 (http://ati.amd.com/support/drivers/vista32/common-vista32.html) - LINK VISTA 64 (http://ati.amd.com/support/drivers/vista64/common-vista64.html)
Catalyst 7.6 Final - Data di pubblicazione: 25/06/2007 - LINK XP (https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/7-6_xp_dd_ccc_wdm_enu_48640.exe) - LINK XP64 (https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/7-6_xp64_dd_ccc_enu_48640.exe) - LINK VISTA 32 (https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/7-6_vista32_dd_ccc_wdm_enu_48645.exe) - LINK VISTA 64 (https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/7-6_vista64_dd_ccc_wdm_enu_48645.exe)
Catalyst 7.6 Hotfix (AKA 7.7 beta) - Data di pubblicazione: 05/07/2007 - LINK XP (https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/hotfix/hotfix_xp32_8-39-5-070625a-49541.exe)
Utility per la gestione della hd2900xt:
AMD GPU Clock Tool 0.7 - Download Link (http://www.atizone.it/download?object=file&objid=3108)
ATITool 0.27 Beta2 - Download (http://www.techpowerup.com/wizzard/ATITool_0.27b2.exe)
Rivatuner 2.02 - Download (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163)
Alimentatori testati
Enermax Galaxy DXX 1Kw: Testato con 2 hd2900xt in XFire da CiAoRaGa1
Tagan TG480 U22 2ForceSeries: Testato da Y2J Lionheart
Cooler master Igreen power 600W: Testato da fanculium
Antec TruePowerTrio 650W: Testato da Soulbringer
Tecnoware 600watt: Testato da Friz1983
Enermax noisetaker AG701AX 600W: Testato da Alino74
Silverstone Zeus 650w: Testato da zorco
LC Power Silent Giant 550W: Testato da MonsterMash
enermax liberty 500w: Testato da +Lonewolf+
Hyper 580W: Testato da Chief
LC Power Arkangel 850W: Testato da MonsterMash
Tagan easycon 480w: Testato da Tidus.hw
Enermax Infinity DXX 650W: Testato da קñåkê×
E ora i Bench!
Potete scaricare i 3DMark 2005 e 2006 dal sito www.futuremark.com, mentre il benchmark unigine 0.4 da: http://unigine.com/download/
Se il 3dMark non vi parte e resta bloccato durante la fase di analisi del sistema, dovete inserire nel collegamento all'eseguibile il parametro: "-nosysteminfo". Ricordate di mettere tra virgolette il percorso del collegamento, e fuori dalle virgolette il parametro -nosysteminfo.
Per cui nella sezione "Destinazione" ci sarà una cosa del tipo: "C:\Programmi\Futuremark\3DMark05\3DMark05.exe" -nosysteminfo
3DMark 2005 - Windows XP:
fanculium: CPU: C2D E6600@Default; RAM: 1GB DDR2; Sapphire hd2900xt @ default; Driver: Catalyst 7.5 final; Score: 15363; Screen (http://img112.imageshack.us/img112/6369/3d05sh1.jpg)
MonsterMash: CPU: Opteron 165@3150Mhz; RAM: 2GB DDR; Sapphire hd2900xt @ .....; Driver: ........ Score: .......; Screen
3DMark 2006 - Windows XP:
CiAoRaGa1: CPU: C2Q QX6700@3699Mhz; RAM: 4GB DDR2; Sapphire hd2900xt CrossFire; Driver: Catalyst 7.5 final; Score: 18596;
Screen (http://img129.imageshack.us/my.php?image=062900xtcf75wr6.jpg)
CiAoRaGa1: CPU: C2Q QX6700@3699Mhz; RAM: 4GB DDR2; Sapphire hd2900xt CrossFire; Driver: 8.37.4.3-070510a; Score: 18131;
Screen (http://img91.imageshack.us/my.php?image=062900xtcfzj8.jpg)
torrent: CPU: C2D E6700@3760Mhz; RAM: 2GB DDR2; Sapphire hd2900xt @ 880 / 2000; Driver: Catalyst 7.6 Hotfix; Score: 13034;
Screen (http://img54.imageshack.us/my.php?image=rttnw7.jpg)
torrent: CPU: C2D E6700@3760Mhz; RAM: 2GB DDR2; Sapphire hd2900xt @ 870 / 2000; Driver: Catalyst 7.6; Score: 12852;
Screen (http://img236.imageshack.us/my.php?image=hdbitthb6.jpg)
Chief: CPU: C2D E6600@3650Mhz; 2 GB Ram DDR2; ATI Radeon hd2900xt @ 850 / 1900; Driver: 7.6 Hotfix; Score: 12550; Screen (http://img67.imageshack.us/my.php?image=3d062900xtgk9.jpg)
MonsterMash: CPU: Opteron 165@3150Mhz; 2 GB Ram DDR; Sapphire hd2900xt @ 880 / 1880; Driver: 7.5 final; Score: 10760; Screen (http://img511.imageshack.us/img511/8905/3dmark06hd2900xt880940nv8.jpg)
Alino74: CPU: C2D E6700@Default; RAM: 2GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score: 10458; Screen (http://img509.imageshack.us/img509/4636/3dmark2dx2.jpg)
Poliphilo: CPU: C2D E6700; 2 GB Ram DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: 7.5 final; Score: 10413; Screen (http://img217.imageshack.us/img217/8597/3dmark2006eq3.jpg)
+Lonewolf+: CPU: C2D E6420@E6700; RAM: 4GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score: 10395; Screen (http://img369.imageshack.us/img369/7973/3dmarkni1.png)
fanculium: CPU: C2D E6600@Default; RAM: 1GB DDR2; Sapphire hd2900xt @ 840/1960; Driver: Catalyst 7.5 final; Score: 10132; Screen (http://img241.imageshack.us/my.php?image=clipimage002zh6.jpg)
Y2J Lionheart: CPU: C2D E6400@2600mhz; RAM: 2GB DDR2; ATI Radeon hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score: 10120; Screen (http://www.image-share.net//image/20697/3d%20mark%207.5%20cpu2600.JPG1.jpg)
MonsterMash: CPU: Opteron 165@3150Mhz; 2 GB Ram DDR; Sapphire hd2900xt; Driver: 7.5 final; Score: 10086; Screen (http://img503.imageshack.us/img503/3026/3dmark06hd2900xtdefaultmi4.jpg)
Friz1983: CPU: C2D E6600; RAM: 2GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score: 9910; Screen (http://img394.imageshack.us/img394/3162/3dm06pa4.jpg)
Soulbringer: CPU: C2D E6600@Default; RAM: 4GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score: 9847; Screen (http://img295.imageshack.us/my.php?image=immaginefm1.jpg)
Y2J Lionheart: CPU: C2D E6400@Default; RAM: 2GB DDR2; ATI Radeon hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score: 9110; Screen (http://www.image-share.net/view.php?name=3d%20mark%207.5%20dsddd.JPG&car=20697)
Y2J Lionheart: CPU: C2D E6400@Default; RAM: 2GB DDR2; ATI Radeon hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 RC7; Score: 9035; Screen (http://www.image-share.net/view.php?name=3dmark%20r600.JPG2.jpg&car=20697)
zorco: CPU: Athlon X2 4600+; RAM: 2GB DDR; Radeon hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score: 8417; Screen (http://www.pctuner.info/up/results/_200706/20070602131403_3dmark06.JPG)
Franc83: CPU: Athlon 64 3500+; RAM: 2GB DDR; Radeon hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score: 5883; Screen (http://img40.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-32484/loc713/03491_3dmark_122_713lo.jpg)
3DMark 2005 - Windows VISTA:
MonsterMash: CPU: Opteron 165@3150Mhz; RAM: 2GB DDR; Sapphire hd2900xt @ .....; Driver: ........ Score: .......; Screen
3DMark 2006 - Windows VISTA 64:
MonsterMash: CPU: Opteron 165 @ 3150mhz; RAM: 2GB DDR; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.7; Score: 9870; Screen (http://img243.imageshack.us/img243/8578/3dmark2006defaultjq7.jpg)
Y2J Lionheart: CPU: C2D 6400; RAM: 2GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.7; Score: 8819; Screen (http://img511.imageshack.us/img511/7725/3dmark0677cpu2133vista6ad6.jpg)
Unigine 0.4 - Windows XP:
Friz1983: CPU: C2D E6600; RAM: 2GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score D3D: 1179 (Screen) (http://img509.imageshack.us/img509/6598/unginedirect3dxp7.jpg)
zorco: CPU: Athlon 64 X2 4600+; RAM: 2GB DDR; Radeon hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score D3D: 1179 (Screen) (http://img256.imageshack.us/img256/3816/1280vn9.jpg)
Soulbringer: CPU: C2D E6600; RAM: 4GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score D3D: 1158 (Screen) (http://img374.imageshack.us/img374/8940/17343161od0.jpg)
MonsterMash: CPU: Opteron 165@3150Mhz; RAM: 2GB DDR; Sapphire hd2900xt @ .....; Driver: .........; Score: .......; Screen
Unigine 0.4 - Windows VISTA 64:
Pat77: CPU: Athlon X2 4200+; RAM: 2GB DDR2; ATI Radeon hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Score D3D: 1174 (Screen) (http://www.sigmaline.it/PAT/uniginebenchd3d75.jpg) - Score OpenGL: 747 (Screen) (http://www.sigmaline.it/PAT/uniginebenchopengl75.jpg)
MonsterMash: CPU: Opteron 165@3150Mhz; RAM: 2GB DDR; Sapphire hd2900xt @ .....; Driver: .........; Score: .......; Screen
Bench "home made" su giochi vari:
Oblivion:
Soulbringer: CPU: C2D E6600@Default; RAM: 4GB DDR2; Sapphire HD2900XT; Driver: 8.37.4.3; Impostazioni: 1600x1200 - Massimo dettaglio - HDR ON - No AA - WinXP SP2
Bench 1: Imperial City - Elven Garden District (giro x il quartiere dove c'è abbondanza di gente e nei giardini): Avg: 71, Min: 42, Max: 123.
Bench 2: Shrine Of Sanguine (Parto davanti alla statua dove ci sono 4 o 5 persone e passando per la foresta vado verso fort dirich, nel frattempo lancio incantesimi e combatto con un fantasma.. ): durata 60secondi: Min: 26, Avg: 47, Max: 86
Bench 3: Chorrol South Gate (parto davanti alla statua e vado verso la cattedrale po i torno indietro sulla sx passando per i giardini): Durata: 60sec: Min: 29, Avg: 54, Max: 120
Bench 4: Ecco l'ultimo bech e il + spettacolare! Parto sempre da Chorrol South gate e massacro un po di persone fino a quando non ho contro tipo 7-8 guardie e altra gente.. Scusate ma il bench è durato solo 37 sec per cause di forza maggiore.. cmq: Min: 18, Avg: 46, Max: 116
Half Life 2: Lost Coast
Friz1983: CPU: C2D E6600; RAM: 2GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Impostazioni: 1280x1024 - Massimo dettaglio - HDR ON - AA 6X - AF 16X - WinXP SP2 - Score: 157.03 fps - Screen (http://img402.imageshack.us/img402/526/hflctuttofull1280zb0.jpg)
Test Driver Unlimited
Friz1983: CPU: C2D E6600; RAM: 2GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Impostazioni: 1280x1024, Dettaglio alto, HDR + AA4X; Min: 39, Max: 56, Avg: 49.717
GTR2:
Friz1983: CPU: C2D E6600; RAM: 2GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Impostazioni: 1280x1024 - Massimo dettaglio (tutto attivo dal gioco) - WinXP SP2
Bench 1: Gara - Pista: SPA - Meteo: giorno, cielo sereno : Min: 77, Max: 162, Avg: 121.75
Bench 2: Gara - Pista: SPA - Meteo: giorno, pioggia: Min: 23, Max: 65, Avg: 52.45
Bench 3: Gara - Pista: SPA - Meteo: Notte, pioggia: Min: 30, Max: 68. Avg: 50.783
Colin MC Rea: DIRT:
MonsterMash: CPU: Opteron 165 @ 3150mhz; RAM: 2GB DDR; Sapphire hd2900xt @ 850 / 1900; Driver: Catalyst 7.5 final; Impostazioni: 1280x1024 - Massimo dettaglio (tutto attivo dal gioco) - Windows Vista 64:
Bench effettuato durante il replay della gara su buggy, la più pesante (e di parecchio) tra le prove sostenibili nella demo. Ecco i results:
Min: 16, Max: 34, Avg: 23.269
Friz1983: CPU: C2D E6600; RAM: 2GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Impostazioni: 1280x1024 - Massimo dettaglio (tutto attivo dal gioco) - WinXP SP2
Bench 1: Prova subaru: Min: 22, Max: 31, Avg: 28.233
Bench 2: Prova lancer: Min: 24, Max: 30, Avg: 36.667
Bench 3: Prova rallycross: Min: 15, Max: 30. Avg: 22.2
Friz1983: CPU: C2D E6600; RAM: 2GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Impostazioni: 1024x768 - Massimo dettaglio (tutto attivo dal gioco) - WinXP SP2
Bench 1: Prova subaru: Min: 27, Max: 38, Avg: 37.717
Bench 2: Prova lancer: Min: 27, Max: 36, Avg: 32.467
Bench 3: Prova rallycross: Min: 24, Max: 40. Avg: 33.133
Dark Messiah of Might & Magic:
Soulbringer: CPU: C2D E6600; RAM: 4GB DDR2; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Impostazioni: 1600x1200, Dettaglio massimo, HDR + AA4X;
Descrizione: Livello: Altare del Teschio, Durata Bench 60 secondi (combattimento sull'altare con 4 Zombie con arco e palla di fuoco che ha un effetto molto pesante) - Min: 30, Max: 150, Avg: 96
Company of heroes:
MonsterMash: CPU: Athlon X2 @ 3150mhz; RAM: 2GB DDR; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final;
Impostazioni: 1280x1024, Dettaglio massimo - Min: 18.7, Max: 191, Avg: 107.5 - Screen (http://img459.imageshack.us/img459/394/companyofheroesvu5.jpg)
F.E.A.R.:
MonsterMash: CPU: Opteron 165 @3150Mhz; RAM: 2GB DDR; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; WinXP SP2:
1280x1024 - Massimo dettaglio - AA4X: Min: 31, Max: 182, Avg: 79 - Screen (http://img530.imageshack.us/img530/9913/fearaa4xlr9.jpg)
1280x1024 - Massimo dettaglio - Soft Shadows: Min: 54, Max: 192, Avg: 97 - Screen (http://img520.imageshack.us/img520/6238/fearsoftshadowscl3.jpg)
zorco: CPU: Athlon X2 4600+; RAM: 2GB DDR; ATI Radeon hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; WinXP SP2:
1280x960 - Massimo dettaglio - AA4X + Soft Shadows: Min: 32, Max: 202, Avg: 81 - Screen (http://www.pctuner.info/up/results/_200706/20070609181448_fearresult.JPG)
Call of Juarex DX10:
MonsterMash: CPU: Opteron 165 @3150Mhz; RAM: 2GB DDR; Sapphire hd2900xt; Driver: Catalyst 7.5 final; Windows Vista 64 -
Impostazioni: 1280x1024; Dettaglio massimo; Multi-sampling 4X; no Super-sampling:
Min: 11.2; Max: 53.3; Avg: 23.8 - Screen (http://img352.imageshack.us/img352/6497/callofjuarezdx10defaultwy9.jpg)
UN APPELLO:
Aiuta la ATI a migliorare i suoi driver (ne ha davvero bisogno...). Se trovi un bug che pensi possa essere imputabile a un problema di driver, segnalalo su:
ATI Catalyst Crew Feedback (http://support.ati.com/ics/survey/survey.asp?deptID=894&surveyID=486&type=web)
THREAD IN COSTRUZIONE...
MonsterMash
31-05-2007, 20:40
RISERVATO PER FUTURI UPGRADE
Athlon 64 3000+
31-05-2007, 20:47
edit
Speedy L\'originale
31-05-2007, 21:07
RACCOMANDO DI NON POSTARE SU QUESTO THREAD SE NON SI POSSIEDE UNA HD2900XT
Certo che se cominci già cosi dubito che molta gente posterà, vista la schede e le sue prestazioni, consumi e rumore sicuramente ne andranno vendute un pò, ma attualmente le 8800 sono migliori e costano pure meno e se già al 1° post mi scrivi questo buona fortuna x questa discussione..
ps. Mi stà arrivando una 8800gts 320mb, pagato oltre 100€ di meno, prestazionalmente a 1280x1024 superiore alla ati.
Zodd_Il_nosferatu
31-05-2007, 21:07
Certo che se cominci già cosi dubito che molta gente posterà, vista la schede e le sue prestazioni, consumi e rumore sicuramente ne andranno vendute un pò, ma attualmente le 8800 sono migliori e costano pure meno e se già al 1° post mi scrivi questo buona fortuna x questa discussione..
ps. Mi stà arrivando una 8800gts 320mb, pagato oltre 100€ di meno, prestazionalmente a 1280x1024 superiore alla ati.
uuuuu troll inside :sofico:
CiAoRaGa1
31-05-2007, 21:09
Crossfire :D
Friz1983
31-05-2007, 21:14
A me dovrebbe arrivare domani se tutto va come deve andare:tie:
quindi a presto!!! :D
attendo i test con ansia!
MonsterMash
31-05-2007, 21:29
Crossfire :D
Mi faresti qualche rapido test? 3dmark magari, o anche unigine.
La tua configurazione la leggo in signa, e così aggiungo il tuo risultato per primo :)
Ciao
CiAoRaGa1
31-05-2007, 21:35
Mi faresti qualche rapido test? 3dmark magari, o anche unigine.
La tua configurazione la leggo in signa, e così aggiungo il tuo risultato per primo :)
Ciao
3DMark 06
http://img91.imageshack.us/img91/6880/062900xtcfzj8.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=062900xtcfzj8.jpg)
per altri test sono in attesa di driver decenti....
MonsterMash
31-05-2007, 21:37
3DMark 06
http://img91.imageshack.us/img91/6880/062900xtcfzj8.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=062900xtcfzj8.jpg)
per altri test sono in attesa di driver decenti....
OK. Per ora che realese dei driver stai usando?
Approposito: è windows xp 32bit, vero?
CiAoRaGa1
31-05-2007, 21:40
OK. Per ora che realese dei driver stai usando?
Approposito: è windows xp 32bit, vero?
8.37.4.3-070510a
Si i bench li faccio tutti con xp 32bit
MonsterMash
31-05-2007, 21:52
Risultato inserito. Spero che sia il primo di tanti :)
CiAoRaGa1
31-05-2007, 21:54
Risultato inserito. Spero che sia il primo di tanti :)
Cominciamo dai tuoi :D
MonsterMash
31-05-2007, 21:56
Cominciamo dai tuoi :D
Appena mi arriva la scheda (domani a detta del corriere), posto tutto il postabile :D
Hai chiesto il permesso ai mod?
Y2J Lionheart
31-05-2007, 22:07
Configurazione:
Tagan TG480 U22 2ForceSeries
Intel C2D E6400 @def.
Gigabyte 965P-DS3
2Gb di Ram Team groupe value
ATi Radeon HD2900XT 740Mhz/1650Mhz
Windows XP Professional SP2 32bit
Driver: RC7
http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3dmark r600.JPG2.jpg (http://www.image-share.net/view.php?name=3dmark r600.JPG2.jpg&car=20697)
spero che va bene :)
MonsterMash
31-05-2007, 22:54
Hai chiesto il permesso ai mod?
Perchè? Non credo di aver violato il regolamento del forum. Se ho aperto un nuovo thread è anche perchè l'altro era stato aperto da un moderatore, che sicuramente non avrebbe il tempo di dedicarsi al mantenimento di un thread di questo tipo, da aggiornare giorno per giorno. Quind l'altro è giusto che rimanga come thread ufficiale dove la gente può postare opinioni, consigli, etc. Mentre in questo si fa un riassunto e, soprattutto, si confrontano le configurazioni e i risultati.
Configurazione:
Tagan TG480 U22 2ForceSeries
Intel C2D E6400 @def.
Gigabyte 965P-DS3
2Gb di Ram Team groupe value
ATi Radeon HD2900XT 740Mhz/1650Mhz
Windows XP Professional SP2 32bit
Driver: RC7
http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3dmark r600.JPG2.jpg (http://www.image-share.net/view.php?name=3dmark r600.JPG2.jpg&car=20697)
spero che va bene :)
Va benissimo, ho aggiunto il tuo risultato :)
ciao a tutti!
Correi chiedere se è normale che nel Catalyst Control Center, se vado in Information Center - Graphics Hardware sia esatto il dato che leggo, cioé
Core Clock in MHz 507MHz
Memory Clock in MHz 514MHz
Più tardi post qualche risultato col 3dmark 06 ma a me quei valori sembrano sbagliati! Uso i drivers 8.37.4.3
Friz1983
31-05-2007, 23:11
ciao a tutti!
Correi chiedere se è normale che nel Catalyst Control Center, se vado in Information Center - Graphics Hardware sia esatto il dato che leggo, cioé
Core Clock in MHz 507MHz
Memory Clock in MHz 514MHz
Più tardi post qualche risultato col 3dmark 06 ma a me quei valori sembrano sbagliati! Uso i drivers 8.37.4.3
le frequenze cambiano in automatico quando apri un applicazione 3d, quindi quelle frequenze son giuste nel momento in cui la scheda video è a riposo
complimenti all'autore del 3d sta facendo un ottimo lavoro!! non vedo l'ora di partecipare anche io!! :D :D
grazie della risposta....tiro un sospiro di sollievo perché credevo di avere una 2900xt castrata.
Più tardi posto il mio risultato al 3dmark ma anticipo che sono con un athlon 3500+ single core e con ram ddr. Spero di fare meglio con la config in arrivo
Friz1983
31-05-2007, 23:37
sono usciti i driver 7.5... se riuscite scaricateli e metteteli su.. son proprio curioso di vedere che succede :D
CiAoRaGa1
01-06-2007, 01:29
3DMark06 con Catalyst 7.5 (versione driver 8.38-070517a)
Punti 18.600 ( quasi 500+ rispetto ai Catalyst 7.4)
http://img129.imageshack.us/img129/2379/062900xtcf75wr6.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=062900xtcf75wr6.jpg)
fanculium
01-06-2007, 07:39
3dmark06 con oc (core 840 mem 880)
http://img241.imageshack.us/my.php?image=clipimage002zh6.jpg
Ciao:D
faestrike
01-06-2007, 09:06
iscritto:D
Mi iscrivo, direi che sarebbe anche interessante descrivere il comportamento nei giochi.
Soulbringer
01-06-2007, 09:54
Iscritto! Nell'altro thread della 2900 ho postato dei bench che ho fatto con oblivion, che dite li posto anche qui?
Soulbringer
01-06-2007, 10:23
http://img295.imageshack.us/my.php?image=immaginefm1.jpg
3D Mark 2006 Win Xp Sp2 Catalyst 7.5.
Con i driver precedenti (8.37.4.3) facevo 9565.
MonsterMash
01-06-2007, 11:32
Aggiunti tutti i risultati.
http://img295.imageshack.us/my.php?image=immaginefm1.jpg
3D Mark 2006 Win Xp Sp2 Catalyst 7.5.
Con i driver precedenti (8.37.4.3) facevo 9565.
OT hai il mio stesso identico sfondo, bellissimo bravo :D /OT
Y2J Lionheart
01-06-2007, 12:51
Ho rifatto il 3D Mark06 questa volta però l' E6400 è a 2400Mhz e alimentatore regge :D
http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d mark 7.5 cpu2400.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3d mark 7.5 cpu2400.JPG&car=20697)
con 300Mhz sulla Cpu ho preso 600 punti
sempre con i catalyst 7.5
Soulbringer
01-06-2007, 12:55
OT hai il mio stesso identico sfondo, bellissimo bravo :D /OT
Spettacolo sul serio quello sfondo!:D Cmq ecco i miei bench di Oblivion: (Li ho fatti con Fraps usando i driver 8.37.4.3 a 1600*1200 tutto al max + HDR senza aa su Win XP SP2)
- Imperial City - Elven Garden District (giro x il quartiere dove c'è abbondanza di gente e nei giardini): Avg: 71, Min: 42, Max: 123.
- Shrine Of Sanguine (Parto davanti alla statua dove ci sono 4 o 5 persone e passando per la foresta vado verso fort dirich, nel frattempo lancio incantesimi e combatto con un fantasma.. ): durata 60secondi, Min: 26, Avg: 47, Max: 86...
- Chorrol South Gate (parto davanti alla statua e vado verso la cattedrale po i torno indietro sulla sx passando per i giardini): Durata: 60sec, Min: 29, Avg: 54, Max: 120..
- Ecco l'ultimo bech e il + spettacolare! Parto sempre da Chorrol South gate e massacro un po di persone fino a quando non ho contro tipo 7-8 guardie e altra gente.. Scusate ma il bench è durato solo 37 sec per cause di forza maggiore.. cmq: Min: 18, Avg: 46, Max: 116..mi sembra buono tenendo conto che una situazione del genere in Oblivion è quasi impossibile giocando da persone "normali" !Ciao!
N.B. In tutti i bench la giornata era limpida e non pioveva.
Perchè? Non credo di aver violato il regolamento del forum. Se ho aperto un nuovo thread è anche perchè l'altro era stato aperto da un moderatore, che sicuramente non avrebbe il tempo di dedicarsi al mantenimento di un thread di questo tipo, da aggiornare giorno per giorno. Quind l'altro è giusto che rimanga come thread ufficiale dove la gente può postare opinioni, consigli, etc. Mentre in questo si fa un riassunto e, soprattutto, si confrontano le configurazioni e i risultati.
Perché io stesso avevo chiesto ai mod se non si potesse aprire un thread di confronto, in cui si postassero solo bench con le schede 8800 e HD2900 (senza alcun commento, solo i numeri), ma mi aveva risposto picche: non è proprio la stessa cosa, ma rimane cmnq la stessa tua impostazione ;)
Cmnq se te lo hanno lasciato aperto, allora vorrà dire che hanno cambiato idea ;)
Buona continuazione
Soulbringer
01-06-2007, 13:03
Ho rifatto il 3D Mark06 questa volta però l' E6400 è a 2400Mhz e alimentatore regge :D
http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d mark 7.5 cpu2400.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3d mark 7.5 cpu2400.JPG&car=20697)
con 300Mhz sulla Cpu ho preso 600 punti
sempre con i catalyst 7.5
Cavolo il 3d06 beneficia pesantemente della cpu!
@MonsterMash-> Se vuoi aggiungere anche il mio alimentatore in prima pagina è questo: Antec TruePowerTrio 650W. Invece l'unica utility che funziona con questa scheda è AMDclock tool? Cavolo mi piacerebbe poter tornare ad usare ATT..:(
Ma con i Catalyst 7.5 a me nella schermata del CCC non è cambiato nulla, cioé non posso ne overcloccare ne leggere le temperature:confused: è giusto?
Friz1983
01-06-2007, 13:12
Ma con i Catalyst 7.5 a me nella schermata del CCC non è cambiato nulla, cioé non posso ne overcloccare ne leggere le temperature:confused: è giusto?
idem come sopra... ora provo a mettere il programma ati gpu
aggiungetemi ai possessori a breve bench
Y2J Lionheart
01-06-2007, 14:19
Ho fatto un' altro 3DMark06 col procio @2600Mhz :D
http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d mark 7.5 cpu2600.JPG1.jpg (http://www.image-share.net/view.php?name=3d mark 7.5 cpu2600.JPG1.jpg&car=20697)
catalyst 7.5
Friz1983
01-06-2007, 14:22
Config:
E6600 @ default
Asus p5b premium
2*1 giga corsair xms2 C4 PC6400
Sapphire 2900xt @ default
Driver 7.5
Punteggio : 9838
Screen (http://img513.imageshack.us/img513/6552/3d06vx8.jpg)
MonsterMash
01-06-2007, 14:30
Grazie a tutti per i vostri contributi :)
Sto aggiornando gli ultimi risultati, vi ricordo intanto che se potete sarebbe utile includere nella configurazione anche l'alimentatore usato.
Lionheart, dei tuoi risultati inserisco solo quello con procio a default e quello con il massimo OC.
Ciao!
Y2J Lionheart
01-06-2007, 14:34
Grazie a tutti per i vostri contributi :)
Sto aggiornando gli ultimi risultati, vi ricordo intanto che se potete sarebbe utile includere nella configurazione anche l'alimentatore usato.
Lionheart, dei tuoi risultati inserisco solo quello con procio a default e quello con il massimo OC.
Ciao!
perfetto, va benissimo :)
Friz1983
01-06-2007, 15:00
Alimentatore tecnoware 600watt 12v1: 22A 12v2:20A
Ciao ragazzi,
la mia config è:
Athlon 64 3500+ (default)
Ram: 2gb ddr
OS: windows xp home
drivers: catalysts 7.5
http://img40.imagevenue.com/loc713/th_03491_3dmark_122_713lo.jpg (http://img40.imagevenue.com/img.php?image=03491_3dmark_122_713lo.jpg)
Con i precedenti drivers, reperibili dal sito di amd i risultati erano questi:
Totale 5836
SM2 2942
SM3 3759
CPU 859
sono molto ma molto sotto la media..Per favore potreste dirmi quanto incide la mia configurazione sul risultato e se ho dei margini di miglioramento con l'hardware in arrivo?
(e6700 - p5b deluxe - corsair DDR2 2gb cl.4 - raptor 75gb)
quel processore ti castra la scheda che manco ti immagini, soprattutto nel 3dmark 2006 ;) quando ti arriverà l'e6700 rimarrai cosi-->:eek: Dovresti superare tranquillo i 10000
grazie della risposta Grey 7 ...mi stai facendo tirare un sospiro di sollievo :)
se non altro il mio test servirà a capire come scala la nostra schedozza con varie config e proci :)
Ciao ragazzi,
la mia config è:
Athlon 64 3500+ (default)
Ram: 2gb ddr
OS: windows xp home
drivers: catalysts 7.5
Con i precedenti drivers, reperibili dal sito di amd i risultati erano questi:
Totale 5836
SM2 2942
SM3 3759
CPU 859
sono molto ma molto sotto la media..Per favore potreste dirmi quanto incide la mia configurazione sul risultato e se ho dei margini di miglioramento con l'hardware in arrivo?
(e6700 - p5b deluxe - corsair DDR2 2gb cl.4 - raptor 75gb)
con un e6700 o un e6600 che più o meno siamo li come prestazioni recupereresti parecchi punti al 3dmark...
grazie della risposta Grey 7 ...mi stai facendo tirare un sospiro di sollievo :)
se non altro il mio test servirà a capire come scala la nostra schedozza con varie config e proci :)
tieni conto che, guardanto i test degli altri utenti, la scheda fa molto piu di 4000 punti negli sm 2.0 e 3.0 e superano tranquillamente i 2000 punti nel cpu test. Confrontali con i tuoi :) é ovvio che il tuo processore non riesce a stare dietro alla scheda. Con l'e6700 sarà tutta un'altra musica
Soulbringer
01-06-2007, 18:05
Raga ma Ati Tool 0.27 b1 ->
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=725 sapete se funziona con questa scheda?
Qualcuno riesce a leggere le temperature con qualche programma?
MonsterMash
01-06-2007, 18:37
Purtroppo il corriere bartolini ha toppato ancora: mi ha chiamato dicendomi che la consegna slitta a martedì! Non mi è mai capitato che fosse puntuale... maledetto!
fanculium
01-06-2007, 19:09
Fatto 3dmark06 con i 7.5
faccio 9859:D
con i driver del cd facevo 9720
CIAO!!!:D :D :D
3dmark 06 con catalyst 7.5
sistema completamente in default
http://img509.imageshack.us/img509/4636/3dmark2dx2.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=3dmark2dx2.jpg)
Friz1983
01-06-2007, 20:36
io per ora dopo queste prime ore di test mi sento pienamente soddisfatto ora pian piano sto instalando i giochi che erano in attesa di essere giocati come si deve (oblivion,gtr2 e stalker)
per ora ho solo giocato a bf2 e ho fatto una prova in single player (in multi gioco col clan e disattivo ombre e luci dinamiche) e nel single tutto al max a 1024*768 (si lo schermo ancora devo cambiarlo...:) ) stava a 100 fissi ogni tanto andava a 99 :D a presto con altri bench
Unigine Benchmark
Sistema tutto a default sia Cpu che scheda video
Athlon x2 4200
2 Gb ram
x2900 xt
Windows Vista 64
D3D Driver originali 7.4 (errori grafici nelle ombre)
Ungine Bench D3D 7.4 (http://www.sigmaline.it/PAT/Uniginebenchd3d74.jpg)
Opengl Non parte e da errore (driver 7.4)
D3D Driver 7.5 (31/05/2007)
Ungine Bench D3D 7.5 (http://www.sigmaline.it/PAT/uniginebenchd3d75.jpg)
Opengl risolti problemi ma grafica che continua a essere instabile Driver 7.5
Ungine Bench Opengl 7.5 (http://www.sigmaline.it/PAT/uniginebenchopengl75.jpg)
Senza DoF (effetto che togliero in qualsiasi gioco futuro perche non mi piace proprio)
Idem, fa sembrare tutto sfuocato e poco realistico.
sitema a default sia cpu che gpu
Athlon x2 4600+
2 Gb ram
hd 2900 xt
Windows xp professional sp2
driver 7.5
to:http://www.pctuner.info/up/results/_200706/th_20070602131403_3dmark06.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200706/20070602131403_3dmark06.JPG)
MonsterMash secondo tè dovrei essere in linea con in risultati in base al procio e al resto della confing verò?
il chipset Via poco performante secondo mè incide qualcosina come punteggio,non credi?
MonsterMash
02-06-2007, 13:47
MonsterMash secondo tè dovrei essere in linea con in risultati in base al procio e al resto della confing verò?
il chipset Via poco performante secondo mè incide qualcosina come punteggio,non credi?
Io ancora non ho (ahimè) la scheda. Quando mi arriverà potrò fare un test settando la mia cpu (un opty 165) alle stesse frequenze del tuo 4600+, e farti sapere il mio punteggio con scheda madre dfi e chipset nf4.
Però guardando gli altri punteggi mi sembri leggermente basso. Soprattutto sui punteggi SM2 e SM3, per il putneggio della cpu credo che tu sia più o meno in linea.
anche se non è importante, nel 3d mark 2001 faccio 25000 punti, quanto la vecchia x800xl, mistero...
Io ancora non ho (ahimè) la scheda. Quando mi arriverà potrò fare un test settando la mia cpu (un opty 165) alle stesse frequenze del tuo 4600+, e farti sapere il mio punteggio con scheda madre dfi e chipset nf4.
Però guardando gli altri punteggi mi sembri leggermente basso. Soprattutto sui punteggi SM2 e SM3, per il putneggio della cpu credo che tu sia più o meno in linea.
si diciamo che perdo su sm2 e sm3 intorno alle 300,400 punti,cmq non è tanto...
sitema a default sia cpu che gpu
Athlon x2 4600+
2 Gb ram
hd 2900 xt
Windows xp professional sp2
driver 7.5
to:http://www.pctuner.info/up/results/_200706/th_20070602131403_3dmark06.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200706/20070602131403_3dmark06.JPG)
perdi qualcosina in confronto agli altri, potrebbe davvero dipendere dal Via che non è certo un mostro di prestazioni. Magari dai un'occatina al procio
anche se non è importante, nel 3d mark 2001 faccio 25000 punti, quanto la vecchia x800xl, mistero...
che io sappia il 2001 sfrutta tantissimo la cpu
perdi qualcosina in confronto agli altri, potrebbe davvero dipendere dal Via che non è certo un mostro di prestazioni. Magari dai un'occatina al procio
ora smanetto un pò vediamo se recuro qualcosa..
MonsterMash secondo tè dovrei essere in linea con in risultati in base al procio e al resto della confing verò?
il chipset Via poco performante secondo mè incide qualcosina come punteggio,non credi?
Sei perfettamente in linea tranquillo ;)
Friz1983
02-06-2007, 16:12
STALKER:
Dettagli massimi l'unica cosa che nn ho cambiato è AA che ho lasciato dov'era(un po meno della meta della barra ) a 1024*768
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3987, 60000, 45, 120, 66.450
fatto nella prima parte del gioco facendomi un giro nella cittadina
Sei perfettamente in linea tranquillo ;)
ok allora lascio stare tutto com'è...;)
gotenbenoit16
02-06-2007, 20:48
Ragazzi ma usciranno schede video directx 10 AGP se si quali?
Friz1983
02-06-2007, 21:02
con stalker mi capita una cosa strana.. ogni tanto mentre gioco si bloccatutto e si ressetta la vga e mi da il messaggio che il vpu recover l'ha resettata perche non rispondeva da troppo tempo.... capita solo a me ?
Provato Company Of Heroes dx10, a 1280 tutto al massimo fluido in game sulla 30ina di media come frame rate, graficamente migliorato parecchio soprattutto come illuminazione, credo che sia uno dei giochi che con la maturazione dei driver migliorerà molto, essendo uno dei primi esempi dx10.
Friz1983
02-06-2007, 21:47
riordinato un po il pc.. ho rifatto 3dmark screen (http://img394.imageshack.us/img394/3162/3dm06pa4.jpg) 9910 punti sempre tutto a default
Friz1983
03-06-2007, 00:20
domani pensavo di mettere su qualche bench, volevo chiedervi come farli...
Allora stalcker ho gia fatto ma il gioco mi va in continui crash(la scheda video si resetta)
Colin dirt: pensavo di fare il bench con fraps mettendo il log min max average di tutte e tre le prove facendo partire il bench nel momento del via della prova guidando per un minuto e con screen delle impostazioni video del gioco.
GTR2: gara e prove libere, con bench che parte al passaggio sul traguardo o al via della gara
BATTLEFIELD 2 : Mappa in single player in giro su jeep
HALF LIFE 2 lost coast : bench del gioco con screen
che risoluzione metto per i 3 giochi sopra? 1024*768 o 1280*1024?? (si ho uno schermo pacco looool)
a presto:D
+Lonewolf+
03-06-2007, 00:28
domani pensavo di mettere su qualche bench, volevo chiedervi come farli...
Allora stalcker ho gia fatto ma il gioco mi va in continui crash(la scheda video si resetta)
Colin dirt: pensavo di fare il bench con fraps mettendo il log min max average di tutte e tre le prove facendo partire il bench nel momento del via della prova guidando per un minuto e con screen delle impostazioni video del gioco.
GTR2: gara e prove libere, con bench che parte al passaggio sul traguardo o al via della gara
BATTLEFIELD 2 : Mappa in single player in giro su jeep
HALF LIFE 2 lost coast : bench del gioco con screen
che risoluzione metto per i 3 giochi sopra? 1024*768 o 1280*1024?? (si ho uno schermo pacco looool)
a presto:Dnzitutto mi iscrivo e cmq vorrei dirti che nn hai affatto uno schermo pacco;) anche io ho un 17" e x questo mostro di scheda usa 1280:D
lunedì monto la mia e faccio un po' di test seri...a proposito...su vista ci perderei tanto???]
inna
Friz1983
03-06-2007, 00:33
guarda a vedere in giro sembra che si perda abbastanza ma bisogna sempre vedere di che applicazione si tratta.. io per esempio aspetto a metterlo perchè dovendo usare programmi per architettura è una rovina... (la mia ragazza ce l'ha sul portatile e molti programmi danno problemi o proprio non supportano ancora vista)
cmq ti puoi fare due partizioni e ci metti i due sistemi operativi cosi puoi anche fare test su entrambe le piattaforme e vediamo le differenze..
:)
+Lonewolf+
03-06-2007, 00:34
perfetto...allora avendoli tutti e due mi faccio una partizione con xp...lunedì vi riempio di bench:D
+Lonewolf+
03-06-2007, 01:32
Certo che se cominci già cosi dubito che molta gente posterà, vista la schede e le sue prestazioni, consumi e rumore sicuramente ne andranno vendute un pò, ma attualmente le 8800 sono migliori e costano pure meno e se già al 1° post mi scrivi questo buona fortuna x questa discussione..
ps. Mi stà arrivando una 8800gts 320mb, pagato oltre 100€ di meno, prestazionalmente a 1280x1024 superiore alla ati.
ahhaahahahahahah guardati i bench e divertiti;)
ps: in NESSUN caso la gts da 320 è sopra la 2900...nemmeno a 1280...
Friz1983
03-06-2007, 01:35
ahhaahahahahahah guardati i bench e divertiti;)
ps: in NESSUN caso la gts da 320 è sopra la 2900...nemmeno a 1280...
cerchiamo di mantenere il 3d pulito da inutili flames.. su questo 3d postiamo risultati e li confrontiamo, non c'è bisogno di far vedere chi ce l'ha più lungo o discutere su quale sia la scheda video piu potente. ci sono già altri 3d dove questo avviene.
volemose bene :D
Friz1983
03-06-2007, 11:36
UNGINE 0.4: FPS:55.6
SCORES: 1179
Screen (http://img509.imageshack.us/img509/6598/unginedirect3dxp7.jpg)
Driver 7.5
fanculium
03-06-2007, 11:46
3dmark06 con oc (core 840 mem 880) con driver 7.5
score 10242
solo 110 punti in più:stordita:
Ot:Volevo chiedervi una cosa...MI DITE COME CACCHIO SI FA A POSTARE LE IMMAGINI????l'ALTRA VOLTA CE L'HO FATTA MA ORA NON MI RIESCE PIU'!!:cry: :cry: :cry: Scusatemi ma sono alle prime armi!!
CIAO
Friz1983
03-06-2007, 11:52
vai su imageshack(gooogle) e uploadi l'immagine.. ti rimanda in una pagina dove ci sono i link da mettere ( io di solito uso directlink to image l'ultimo in basso)
MonsterMash
03-06-2007, 12:10
3dmark06 con oc (core 840 mem 880) con driver 7.5
score 10242
solo 110 punti in più:stordita:
Ot:Volevo chiedervi una cosa...MI DITE COME CACCHIO SI FA A POSTARE LE IMMAGINI????l'ALTRA VOLTA CE L'HO FATTA MA ORA NON MI RIESCE PIU'!!:cry: :cry: :cry: Scusatemi ma sono alle prime armi!!
CIAO
Ci sono diversi host pubblici per le immagini. Io di solito uso www.imageshack.us che mi pare il più immediato.
Scegli l'immagine dal tuo HD, la uppi, e poi copi il link che ti da' lui. Ti da' anche la stringa già pronta per mettere sul forum l'anteprima dell'immagine linkata a quella a dimensioni reali.
ciao caro :D
ho visto ke stai per prendere 2900xt :sofico:
MonsterMash
03-06-2007, 12:38
ciao caro :D
ho visto ke stai per prendere 2900xt :sofico:
We, ciao. Poi la peltier non l'ho più montata, e quindi il record resta tuo... per ora :D
Cmq se il corriere non toppa di nuovo, dovrei averla nel mio case martedì. Ho grande fiducia in questa scheda, secondo me mi darà delle enormi soddisfazioni.
C'è anche da dire che avevo enorme fiducia anche nel kyro2, e poi... :D:D:D:D
We, ciao. Poi la peltier non l'ho più montata, e quindi il record resta tuo... per ora :D
Cmq se il corriere non toppa di nuovo, dovrei averla nel mio case martedì. Ho grande fiducia in questa scheda, secondo me mi darà delle enormi soddisfazioni.
C'è anche da dire che avevo enorme fiducia anche nel kyro2, e poi... :D:D:D:D
Ti auguro dei risultati in bench da :eekk:
Io asp RV650/670 poi decido.., intanto vi seguo qua ;)
Ps.quanti watt devi smaltire.., se prendi anche la peltier :eek: Ti serviranno i pompieri :D :D :D
UNGINE 0.4: FPS:55.6
SCORES: 1179
Screen (http://img509.imageshack.us/img509/6598/unginedirect3dxp7.jpg)
Driver 7.5
non male..postalo magari nel 3d ufficiale del bench, se non l'hai gia fatto :D
Friz1983
03-06-2007, 15:43
@grey 7 postato gia anche nel 3d ufficiale
BENCH di HALF LIFE 2 lost coast : punteggio: 153.71
Screen (http://img76.imageshack.us/img76/7040/stalkerpb9.jpg)
@grey 7 postato gia anche nel 3d ufficiale
BENCH di HALF LIFE 2 lost coast : punteggio: 153.71
Screen (http://img76.imageshack.us/img76/7040/stalkerpb9.jpg)
Si ma come, risoluzione e filtri?
Friz1983
03-06-2007, 17:15
guarda ora non sono a casa per controllare ma mi sembra che si imposti in automatico a 1280*1024 (e cmq lo gioco a quella risoluzione)e scelga lui le impostazioni video, comunque appena torno a casa controllo e lo provo dinuovo impostando anche tutte le impostazioni video al max (anche se io avevo gia impostato tutto al max mi pare...)
CiAoRaGa1
03-06-2007, 19:00
Qualcuno ha provato le DX10 in Company of Heroes con la patch del gioco 1.70 appena rilasciata?
A me danno errori di texture e illuminazione e mandano in crash le schede video!
fanculium
04-06-2007, 00:01
Ci sono diversi host pubblici per le immagini. Io di solito uso www.imageshack.us che mi pare il più immediato.
Scegli l'immagine dal tuo HD, la uppi, e poi copi il link che ti da' lui. Ti da' anche la stringa già pronta per mettere sul forum l'anteprima dell'immagine linkata a quella a dimensioni reali.
Grazie Ragazzi!
Ma Non è quello il problema!
Vi spiego: Quando voglio fare "la foto" al mio desktop premo il pulsante Stamp R Sist.... ma dopo non so come salvare la FOTO!!!:muro: :mc:
Scusate ancora per queste domande stupide e per l'OT!
CIAO!
Friz1983
04-06-2007, 00:27
apri paint e fai CTRL + V e incolli l'immagine, no problem;)
e ricorda di fare salva con nome e trasformarla in Jpeg se no la salva in bitmap e rimane gigante..
fanculium
04-06-2007, 00:29
apri paint e fai CTRL + V e incolli l'immagine, no problem;)
e ricorda di fare salva con nome e trasformarla in Jpeg se no la salva in bitmap e rimane gigante..
GRAZIE!!!SEI UN GRANDE!!
Ho scoperto l'acqua calda!!!:fagiano:
Grazie davvero!:D
Qualcuno ha provato le DX10 in Company of Heroes con la patch del gioco 1.70 appena rilasciata?
A me danno errori di texture e illuminazione e mandano in crash le schede video!
Niente di tutto ciò e invero piuttosto godibile.
non è per caso che passare l'esistenza a fare test, filtri, non filtri, AF e AA, 3dmark 01/03/05/06, 25 punti in più, 100 in meno, e alla fine vi ritrovate a non aver utilizzato la scheda per quel che serve ( giocare ) ?
A questo punto un lavoro come tester non sarebbe male :mbe:
non è per caso che passare l'esistenza a fare test, filtri, non filtri, AF e AA, 3dmark 01/03/05/06, 25 punti in più, 100 in meno, e alla fine vi ritrovate a non aver utilizzato la scheda per quel che serve ( giocare ) ?
A questo punto un lavoro come tester non sarebbe male :mbe:
Di grazia nel 3d dedicato al testing della scheda di cosa si dovrebbe parlare? Peraltro la maggior parte sta testimoniando esperienze di gioco, ovviamente questo non implica che sia l'unico utilizzo del prodotto, ma che in questo spazio sia pieno di testimonianze e di dati numerici mi sembra la banale prassi.
Di grazia nel 3d dedicato al testing della scheda di cosa si dovrebbe parlare? Peraltro la maggior parte sta testimoniando esperienze di gioco, ovviamente questo non implica che sia l'unico utilizzo del prodotto, ma che in questo spazio sia pieno di testimonianze e di dati numerici mi sembra la banale prassi.
si è vero il thread parla di questo, ma permettimi di dissentire sulle esperienze di gioco, io leggo solo:
ho fatto 55 di media, nella boscaglia arrivo a 45 di media, ma se mi lancio nell'acqua sfioro i 60 di media....:mbe:
Io mi stupisco più nel vedere una grande potenza poligonale di questa scheda rispetto ad una GTX ultra, ma che "fatica" nei giochi su strada (non che le Nvidia volino).
Mi domando del perché scaldi così tanto e riesca a innalzare la frequenza del CHIP a 1000 senza overvolt.
Forse ha già un overvoltaggio sulla GPU e quindi scalda di conseguenza, nonostante sia a 80nm.
Vedere un boost prestazionale in stalker ( se veri come test ) così elevato, con driver nuovi, fa puzzare la cosa...non per screditare la validità della scheda...
Non so quanto sia complesso lavorare su dei driver di una scheda video, ma credo che AMD stia veramente sudando per dare a noi utenti finali dei frames in più, ed è un casino perché ogni gioco ha le sue esigenze..
ps. non tifo per nessuno, la marca non mi interessa ma una tecnologia che funzioni al suo 100% si.
si è vero il thread parla di questo, ma permettimi di dissentire sulle esperienze di gioco, io leggo solo:
ho fatto 55 di media, nella boscaglia arrivo a 45 di media, ma se mi lancio nell'acqua sfioro i 60 di media....:mbe:
Io mi stupisco più nel vedere una grande potenza poligonale di questa scheda rispetto ad una GTX ultra, ma che "fatica" nei giochi su strada (non che le Nvidia volino).
Mi domando del perché scaldi così tanto e riesca a innalzare la frequenza del CHIP a 1000 senza overvolt.
Forse ha già un overvoltaggio sulla GPU e quindi scalda di conseguenza, nonostante sia a 80nm.
Vedere un boost prestazionale in stalker ( se veri come test ) così elevato, con driver nuovi, fa puzzare la cosa...non per screditare la validità della scheda...
Non so quanto sia complesso lavorare su dei driver di una scheda video, ma credo che AMD stia veramente sudando per dare a noi utenti finali dei frames in più, ed è un casino perché ogni gioco ha le sue esigenze..
ps. non tifo per nessuno, la marca non mi interessa ma una tecnologia che funzioni al suo 100% si.
Ma cosa centra questo rispetto al tuo sfogo sull'utilizzo o meno della scheda? Io a Stalker vado avanti, lo vivo quadro per quadro, se con i driver ho avuto un incremento visibile del frame rate lo scrivo, come scrivo tutti i test che ho voglia di condividere, e sono stato il primo a sostenere che andava a 50-60 di media quando sia sul forum sia nelle review sembrava farne a stendo 30, ora che siamo in parecchia ad averla si possono verificare le cose.
Friz1983
04-06-2007, 11:06
Ma cosa centra questo rispetto al tuo sfogo sull'utilizzo o meno della scheda? Io a Stalker vado avanti, lo vivo quadro per quadro, se con i driver ho avuto un incremento visibile del frame rate lo scrivo, come scrivo tutti i test che ho voglia di condividere, e sono stato il primo a sostenere che andava a 50-60 di media quando sia sul forum sia nelle review sembrava farne a stendo 30, ora che siamo in parecchia ad averla si possono verificare le cose.
quoto i frame su stalker solo che a me crasha ( ma penso il problema sia colpa mia :fagiano: no comment)
A parte questo aggiungo test fatti su ungine con varie configuarazioni:
Tutto con imp. da 3d FPS: 55.6 score: 1179
Test no AA FPS64.9 Score: 1375
test no AA e no DOF FPS: 80.5 score 1706
Test no AA e no HDR FPS: 71.8 score 1522
ho tutti gli screen se li volete li posto
Ma cosa centra questo rispetto al tuo sfogo sull'utilizzo o meno della scheda? Io a Stalker vado avanti, lo vivo quadro per quadro, se con i driver ho avuto un incremento visibile del frame rate lo scrivo, come scrivo tutti i test che ho voglia di condividere, e sono stato il primo a sostenere che andava a 50-60 di media quando sia sul forum sia nelle review sembrava farne a stendo 30, ora che siamo in parecchia ad averla si possono verificare le cose.
uhauhauhauha no no nessuno sfogo credimi, il mio primo post non era certo riferito a tutti quelli che postano.
Vedo spesso che si cercano milioni di scuse per giustificare il proprio acquisto ( i driver sono acerbi "basta che non aspettino l'R700 per farli maturare :D ", ho il mulo che gira sotto quindi è quello che rallenta, rispetto a prima faccio 50 punti in più ), poi beh ognuno può dire quello che vuole ci mancherebbe altro...
Chiudo con l'OT, non è bello inzozzare un thread :)
Friz1983
04-06-2007, 11:20
Si ma come, risoluzione e filtri?
questa è strana.. lol ho rifatto il test di hal life 2 lost coast e avevi ragione dovevo mettere a posto le impostazioni video.. il risultat pero è strano... è migliorato... le impostazioni video vecchie erano 1024*768 e 6xAA
Ho rifatto il test impostando 1280*1024 tutto su full AAx6 e antisotropico(o come diavolo si chiama) 16x
il risultato è : 157.03 fps contro i 153.71 di prima
screen (http://img402.imageshack.us/img402/526/hflctuttofull1280zb0.jpg)
uhauhauhauha no no nessuno sfogo credimi, il mio primo post non era certo riferito a tutti quelli che postano.
Vedo spesso che si cercano milioni di scuse per giustificare il proprio acquisto ( i driver sono acerbi "basta che non aspettino l'R700 per farli maturare :D ", ho il mulo che gira sotto quindi è quello che rallenta, rispetto a prima faccio 50 punti in più ), poi beh ognuno può dire quello che vuole ci mancherebbe altro...
Chiudo con l'OT, non è bello inzozzare un thread :)
Sarà, io dal primo giorno ne sono stato soddisfatto, semmai vedo più gente che cerca di sostenere che la sua soluzione sia migliore, vedo una miriade di utenti inzzozare il 3d ufficiale della x2900, piuttosto che il contrario, da parte di coloro a cui l'ho consigliata ricevo solo ringraziamenti.
Poi sui driver, sapranno gli utenti se hanno problemi, di bug ce ne sono, le prestazioni altalenanti pure, e sono tutti segni evidenti di una immaturità software, anche perchè pure ora con mille review nessuno la sa ancora collocare, visto che in certi ambiti la vedi davanti a una Ultra, in altri sotto una 1900 xtx.
MonsterMash
04-06-2007, 11:30
uhauhauhauha no no nessuno sfogo credimi, il mio primo post non era certo riferito a tutti quelli che postano.
Vedo spesso che si cercano milioni di scuse per giustificare il proprio acquisto
Direi che queste persone sono quelli che hanno speso il doppio per prendersi una gtx... visto che gli unici messaggi OT sui thread della 2900xt sono quelli di gente come te che non fa altro che gettare fango su questa scheda e dire che le 8800 sono "più meglio che mai"...
E di questi messaggi ce ne sono veramente tanti.
Chiudo con l'OT, non è bello inzozzare un thread :)
So che lo sai, e che te ne fregherai...
MonsterMash
04-06-2007, 11:37
questa è strana.. lol ho rifatto il test di hal life 2 lost coast e avevi ragione dovevo mettere a posto le impostazioni video.. il risultat pero è strano... è migliorato... le impostazioni video vecchie erano 1024*768 e 6xAA
Ho rifatto il test impostando 1280*1024 tutto su full AAx6 e antisotropico(o come diavolo si chiama) 16x
il risultato è : 157.03 fps contro i 153.71 di prima
screen (http://img402.imageshack.us/img402/526/hflctuttofull1280zb0.jpg)
Agguingo il test in prima paggina :)
Direi che queste persone sono quelli che hanno speso il doppio per prendersi una gtx... visto che gli unici messaggi OT sui thread della 2900xt sono quelli di gente come te che non fa altro che gettare fango su questa scheda e dire che le 8800 sono "più meglio che mai"...
E di questi messaggi ce ne sono veramente tanti.
So che lo sai, e che te ne fregherai...
prima di tutto non ho infangato nessuna scheda (vediamo di non fare di tutta un'erba un fascio, io parlo da appassionato e non da ragazzino di 10 anni che dice il mio è più bello e veloce), secondo se spendo 600 euro per una scheda video di certo non devo chiedere a te se faccio bene oppure no, terzo, leggi bene quello che una persona scrive prima di pigiare a caso i tasti sulla tastiera..l'unica cosa che sapete leggere e che sottolineate bene, è il negativo che vedete in alcuni post..mmmmm questo, per me, è essere di parte.
Ho preso la GTX perché c'era quella e non la 2900XT e a me il PC serviva subito e senza tante menate al cervello, punto.
ps. moderatori scusate ancora l'OT, :rolleyes: , chiudo qui.
MonsterMash
04-06-2007, 12:15
prima di tutto non ho infangato nessuna scheda (vediamo di non fare di tutta un'erba un fascio, io parlo da appassionato e non da ragazzino di 10 anni che dice il mio è più bello e veloce), secondo se spendo 600 euro per una scheda video di certo non devo chiedere a te se faccio bene oppure no, terzo, leggi bene quello che una persona scrive prima di pigiare a caso i tasti sulla tastiera..l'unica cosa che sapete leggere e che sottolineate bene, è il negativo che vedete in alcuni post..mmmmm questo, per me, è essere di parte.
Ho preso la GTX perché c'era quella e non la 2900XT e a me il PC serviva subito e senza tante menate al cervello, punto.
ps. moderatori scusate ancora l'OT, :rolleyes: , chiudo qui.
Diciamo che ho scritto solo due parole di troppo nella mia risposta, che ho scritto di getto stizzito per i continui inquimaneti dei thread delle 2900xt, ovvero:
Direi che queste persone sono quelli che hanno speso il doppio per prendersi una gtx... visto che gli unici messaggi OT sui thread della 2900xt sono quelli di gente come te che non fa altro che gettare fango su questa scheda e dire che le 8800 sono "più meglio che mai"...
E di questi messaggi ce ne sono veramente tanti.
Quel "come te" era di troppo. Per il resto, sottoscrivo tutto.
Per il resto ognuno compra quel che gli pare, a seconda di quello che gli serve e del momento in cui gli serve. E non mi pare di aver mai scritto nel thread delle 8800ultra che chi ha comprato una 8800ultra a 800 euro abbia fatto una fesseria. Invece leggo una marea di post nei thread delle 2900xt in cui si sconsiglia di prenderne una, e in cui si dice che comprarla sarebbe una cosa stupida, o altre cose del genere.
Ciao
Sarà, io dal primo giorno ne sono stato soddisfatto, semmai vedo più gente che cerca di sostenere che la sua soluzione sia migliore, vedo una miriade di utenti inzzozare il 3d ufficiale della x2900, piuttosto che il contrario, da parte di coloro a cui l'ho consigliata ricevo solo ringraziamenti.
Poi sui driver, sapranno gli utenti se hanno problemi, di bug ce ne sono, le prestazioni altalenanti pure, e sono tutti segni evidenti di una immaturità software, anche perchè pure ora con mille review nessuno la sa ancora collocare, visto che in certi ambiti la vedi davanti a una Ultra, in altri sotto una 1900 xtx.
anche io sono abbastanza soddistatto del prodotto,sarà che provengo da una 7800gt ed era prevedibile una differenza evidente rispetto a questa....nel complesso la scheda si comporta molto bene almeno con i giochi che ho provato io,stalker,hl2,fear sotto win xp...
anche io sono abbastanza soddistatto del prodotto,sarà che provengo da una 7800gt ed era prevedibile una differenza evidente rispetto a questa....nel complesso la scheda si comporta molto bene almeno con i giochi che ho provato io,stalker,hl2,fear sotto win xp...
Stasera provo Hl2 LC e vi farò sapere, comunque non è la prima volta che il bench integrato fa scherzi del genere, ho letto che i 7.5 danno un notevole incremento in quest'ambito.
Soulbringer
04-06-2007, 16:00
Tra poco testo Dark Messiah :D .
@Monster Mash-> Nei possessori della scheda in 1° pagina hai inserito 2 volte Alino74;)
Soulbringer
04-06-2007, 16:08
Ecco: Dark Messiah Of Might & Magic 1600*1200 Tutto Al Max HDR ON + 4xAA, Livello: Altare del Teschio, Durata Bench 60 secondi (combattimento sull'altare con 4 Zombie con arco e palla di fuoco che ha un effetto molto pesante) -> Min 30, Avg 96 Max 150
Non è male!
Soulbringer
04-06-2007, 17:17
Subito dopo l'altare si scende una scalinata dove c'è un ghoul: sempre 60 sec di durata di combattimento a base di palle di fuoco -> Min 43, Avg 68, Max 124
Friz1983
04-06-2007, 17:28
Non me ne intendo di quel gioco mai giocato ne visto è buono come risultato?? o meglio come si comportano altre schede in quelle situazioni?
-Feanor-
04-06-2007, 17:35
caspita...:eek: ....niente male davvero la prova con dark messiah...!!!!
Friz1983
04-06-2007, 18:13
Ecoo i bench di colin dirt
NB tutti i bench partono al via della gara
Risoluzione 1280*1024 tutto al max possibile da gioco
Prova subaru: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1694, 60000, 22, 31, 28.233
Commento: perfettamente giocabile non ho notato nessuno scatto in nessuna situazione, ho guidato il piu forte posssibile e ho distrutto la macchina
Prova lancer: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1600, 60000, 24, 30, 26.667
Commento: anche questo giocabilissimo non si nota nessuno scatto, guidato forte con incidenti
Prova rallycross: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1332, 60000, 15, 30, 22.200
Commento: qualche scatto all'inizio con tutte le macchine avversarie intorno poi rimontato fino alla seconda posizione dalla 9; cmq anche se subito all'inizio qualche scatto l'ho notato superata la prima curva diventava giocabile degnamente con sempre almeno due macchine avversarie nello schermo
Prova a 1024*768 dettagli max
Prova subaru: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2083, 60000, 27, 38, 34.717
Commento : che dire.... era gia a posto prima...
Prova lancer: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1948, 60000, 27, 36, 32.467
Commento : vedi sopra..
Prova rallycross: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1988, 60000, 24, 40, 33.133
Commento: non ci sono piu gli scatti con tutte le macchine nello schermo alla prima curva... perfetto
Friz1983
04-06-2007, 19:39
Bench GTR2
Test effettuato a 1280*1024 tutto al max da gioco
Gara
Pista: SPA
Meteo: giorno, cielo sereno
Risultati: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7305, 60000, 77, 162, 121.750
Gara
Pista: SPA
Meteo: giorno, pioggia
Risultati: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3147, 60000, 23, 65, 52.450
Gara
Pista: SPA
Meteo: Notte, pioggia
Risultati: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3047, 60000, 30, 68, 50.783
Commenti:
Completamente giocabile anche di notte con pioggia in gara
Pienamente soddisfatto :D
Soulbringer
04-06-2007, 19:42
Non me ne intendo di quel gioco mai giocato ne visto è buono come risultato?? o meglio come si comportano altre schede in quelle situazioni?
Il gioco è abbastanza pesante, è basato sul motore grafico rivisitato di Half Life 2..cmq la grafica è pazzesca soprattutto con l'hrd attivo!:eek: roba da mozza-fiato! Molto notevole appunto l'incantesimo palla di fuoco mentre viene caricata tra le mani..questo è uno degli effetti più pesanti da quanto ho potuto vedere, visto che in alcune schermate (dove gira fluido a 40-50fps) se carico la fireball mi va a 18-20fps:eek: cmq il gioco rimane totalmente giocabile senza problemi e questi casi sono rari. Tornando ai risultati a me sembrano molto buoni..
+Lonewolf+
04-06-2007, 21:44
Il gioco è abbastanza pesante, è basato sul motore grafico rivisitato di Half Life 2..cmq la grafica è pazzesca soprattutto con l'hrd attivo!:eek: roba da mozza-fiato! Molto notevole appunto l'incantesimo palla di fuoco mentre viene caricata tra le mani..questo è uno degli effetti più pesanti da quanto ho potuto vedere, visto che in alcune schermate (dove gira fluido a 40-50fps) se carico la fireball mi va a 18-20fps:eek: cmq il gioco rimane totalmente giocabile senza problemi e questi casi sono rari. Tornando ai risultati a me sembrano molto buoni..
se scende così in basso solo x pochi istanti sarà un problema di qualche effetto particolare...rsolvibile via driver....
Soulbringer
04-06-2007, 22:47
se scende così in basso solo x pochi istanti sarà un problema di qualche effetto particolare...rsolvibile via driver....
Credo anche io..cmq speriamo che con i catalyst 7.6 si abbia un incremento più sostanziale..alla fine nelle note dei 7.5 neanche si parlava di miglioramenti con le 2900!
+Lonewolf+
04-06-2007, 23:15
Credo anche io..cmq speriamo che con i catalyst 7.6 si abbia un incremento più sostanziale..alla fine nelle note dei 7.5 neanche si parlava di miglioramenti con le 2900!
io sto ingarbugliatissimo con xp, driver e controdriver...appena finisco testo.........:D
+Lonewolf+
04-06-2007, 23:23
Credo anche io..cmq speriamo che con i catalyst 7.6 si abbia un incremento più sostanziale..alla fine nelle note dei 7.5 neanche si parlava di miglioramenti con le 2900!
siamo gli unici due sboroni cn 4 gb di ram!!!
cmq apparte gli scherzi ditemi che giochi devo testare...io pensavo rainbow six vegas...come lo vedete?
Friz1983
05-06-2007, 00:28
Si bella per raimbow six, se puoi provalo sia con vista che xp; stessa cosa per colin dirt son curioso di vedere come va con vista.. poi se hai qualche gioco di quelli gia benchati fai anche quelli se ne hai voglia cosi vediamo differenze anche a livello di processore e ram..
Cmq sta venendo su proprio un bel 3d complimenti all'ideatore perchè lo sta tenendo proprio bene!!:D
Friz1983
05-06-2007, 01:44
Test drive unlimited:
Risoluzione : 1280*1024
Settaggi: dettaglio alto, HDR , 4X AA
Risultati:Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2983, 60000, 39, 56, 49.717
Commenti: nessun lag il gioco è stato fluido per i 10 minuti in cui ci ho giocato
Soulbringer
05-06-2007, 09:45
siamo gli unici due sboroni cn 4 gb di ram!!!
cmq apparte gli scherzi ditemi che giochi devo testare...io pensavo rainbow six vegas...come lo vedete?
:D Già è vero! Io per ora ho XP che al max mi riconosce 3,5GB tra poco però passerò a vista..
Rainbow Six Vegas va benissimo!Potresti provare anche Company Of Heroes, Stalker e Supreme Commander.
+Lonewolf+
05-06-2007, 11:10
:D Già è vero! Io per ora ho XP che al max mi riconosce 3,5GB tra poco però passerò a vista..
Rainbow Six Vegas va benissimo!Potresti provare anche Company Of Heroes, Stalker e Supreme Commander.
si...finisco di configurare
siete fortunati xkè...li ho tutti hehe:D
ps: l'utility overdrive da dove la scarico? mi pare che non fosse inclusa nella scatola...
Soulbringer
05-06-2007, 11:50
si...finisco di configurare
siete fortunati xkè...li ho tutti hehe:D
ps: l'utility overdrive da dove la scarico? mi pare che non fosse inclusa nella scatola...
L'overdrive è una funzione dei driver che ti overclocca automaticamente la scheda in base al carico di lavoro necessario..però sulle HD2900XT non può essere utilizzata se alla scheda non hai collegato un cavo di alimentazione ad 8 pin!:(
+Lonewolf+
05-06-2007, 11:55
L'overdrive è una funzione dei driver che ti overclocca automaticamente la scheda in base al carico di lavoro necessario..però sulle HD2900XT non può essere utilizzata se alla scheda non hai collegato un cavo di alimentazione ad 8 pin!:(
cel'ho il connettore mi è uscito in stock con l'alimentatore...quindi si overclocca da sola in caso di necessità?
+Lonewolf+
05-06-2007, 11:57
ora testo fear combat...mi dite xkè il 3dmark 2006 non si apre ma rimane fermo sulla schermata di scan del sistema?
Soulbringer
05-06-2007, 12:05
cel'ho il connettore mi è uscito in stock con l'alimentatore...quindi si overclocca da sola in caso di necessità?
Cavolo che c..o!allora dovrebbe occarsi da sola..anche se dai driver dovresti vedere il pannello overdrive penso. Prova a vedere se c'é..ricorda che cmq l'overdrive applica un overclock molto leggero!
ora testo fear combat...mi dite xkè il 3dmark 2006 non si apre ma rimane fermo sulla schermata di scan del sistema?
Fai proprietà sul COLLEGAMENTO all'eseguibile del 3D Mark e alla fine della voce "Destinazione" aggiungi -nosysteminfo capito?Ciao!
+Lonewolf+
05-06-2007, 12:21
Cavolo che c..o!allora dovrebbe occarsi da sola..anche se dai driver dovresti vedere il pannello overdrive penso. Prova a vedere se c'é..ricorda che cmq l'overdrive applica un overclock molto leggero!
Fai proprietà sul COLLEGAMENTO all'eseguibile del 3D Mark e alla fine della voce "Destinazione" aggiungi -nosysteminfo capito?Ciao!
pare che io debba configurare l'overdrive ma mi fa quasi paura:D il dissipatore comincia a girare freneticamente e mi setta l'overclock adatto al mio sistema...penso sia così eh...quel coso mi fa paura...non sia mai mi frigge la scheda io collasso:D
faccio 3 3dmark
1)tutto a default
2)scheda con overdrive
3)scheda con overdrive e procio a 2.6ghz
+Lonewolf+
05-06-2007, 12:26
Fai proprietà sul COLLEGAMENTO all'eseguibile del 3D Mark e alla fine della voce "Destinazione" aggiungi -nosysteminfo capito?Ciao!
mi dice che il percorso non è valido...:(
Soulbringer
05-06-2007, 13:12
mi dice che il percorso non è valido...:(
Guarda, questo è quello che c'è nella voce destinazione del mio link:
C:\Programmi\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe -nosysteminfo
Cmq con l'overdrive penso sia normale..forse puoi anche settare la velocità della ventola in base alla temperatura.
MonsterMash
05-06-2007, 13:18
mi dice che il percorso non è valido...:(
Devi mettere tra virgolette la stringa del percorso, e fuori dalle virgolette il parametro.
Come scritto in prima paggina, dovrà risultare una cosa del tipo: "C:\Programmi\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe" - nosysteminfo
Ciao
Soulbringer
05-06-2007, 13:29
A me funziona anche senza virgolette:confused: mah..cmq questo è il mio risultato all'unreal engine benchmark v0.4: http://img518.imageshack.us/my.php?image=50846473pf3.jpg
Ho messo risoluzione 1600*1200 + AA 4x + AF16 il resto si vede nell'immagine!Non è male no?
Friz1983
05-06-2007, 13:46
Dovresti fare il bench ungine con questi settaggi: http://img509.imageshack.us/img509/6598/unginedirect3dxp7.jpg
Soulbringer
05-06-2007, 13:47
Mentre questo è un altro bench con l'unreal engine 0.4 a 1280*1024 con tutto al max +AA4x + HDR +AF16x :
http://img511.imageshack.us/my.php?image=67409603tj7.jpg
Soulbringer
05-06-2007, 13:51
Dovresti fare il bench ungine con questi settaggi: http://img509.imageshack.us/img509/6598/unginedirect3dxp7.jpg
Azz..ok ora lo rifaccio con l'aa a 2x!;)
Soulbringer
05-06-2007, 13:55
Eccolo: http://img374.imageshack.us/my.php?image=17343161od0.jpg in linea?
Friz1983
05-06-2007, 14:52
si siamo piu o meno tutti li, ho notato che provando a disattivare il dof si guadagnano un casino di fps e non mi sembra sia quel gran effetto
Portocala
05-06-2007, 17:34
non ho la scheda ma volevo sapere se il passaggio ai 7.5 ha cambiato se pur di poco la situazione.
martor72
05-06-2007, 17:36
ragazzi ho appena finito di montarla e caricare i driver primo bench 3dmark 06 ho fatto 9726
+Lonewolf+
05-06-2007, 17:40
allora per prima cosa ho notato che l'utility fraps va in contrasto con la scheda e ne limita i fotogrammi di un buon 15%...provare x credere
poi prima di fare i 3dmark assicuratevi di aver ridotto al minimo il mip-map detail level nel CCC
saluti;)
ps: il mio 3dmark 2006 viene abbassato di score se uso fraps;) poi dicono che la scheda va male, grazie, l'utility x testarla ne entra in contrasto!!!
Soulbringer
05-06-2007, 17:51
allora per prima cosa ho notato che l'utility fraps va in contrasto con la scheda e ne limita i fotogrammi di un buon 15%...provare x credere
poi prima di fare i 3dmark assicuratevi di aver ridotto al minimo il mip-map detail level nel CCC
saluti;)
ps: il mio 3dmark 2006 viene abbassato di score se uso fraps;) poi dicono che la scheda va male, grazie, l'utility x testarla ne entra in contrasto!!!
Ma come scusa?in teoria visualizza sullo schermo gli fps e basta..vuoi dire che se fai un 3dmark 06 con fraps attivo ottieni un punteggio inferiore a fraps disattivo?
+Lonewolf+
05-06-2007, 17:53
Ma come scusa?in teoria visualizza sullo schermo gli fps e basta..vuoi dire che se fai un 3dmark 06 con fraps attivo ottieni un punteggio inferiore a fraps disattivo?
si ma la cosa + interessante la lascio scoprire a te;)
apri ati tool senza fraps e leggi quanti fps ti fa il cubiciattolo peloso(SENZA FRAPS)...dopo apri fraps e vedi a quanto crolla;)
Soulbringer
05-06-2007, 17:55
non ho la scheda ma volevo sapere se il passaggio ai 7.5 ha cambiato se pur di poco la situazione.
Con i 7.5 il mio punteggio 3dmark 06 è passato da 9565 a 9834..nei giochi a parte qualche bug risolto non ho notato NOTEVOLI incrementi prestazionali. Cmq considera che nelle relase notes dei 7.5 NON si menzionavano in alcun modo miglioramenti delle performance con l'hd2900xt; anzi si parlava di grossi incrementi (10-15%) ad alte ris con le x19xx..perciò la mia idea è che bisogna aspettare i 7.6..:(
Soulbringer
05-06-2007, 18:00
si ma la cosa + interessante la lascio scoprire a te;)
apri ati tool senza fraps e leggi quanti fps ti fa il cubiciattolo peloso(SENZA FRAPS)...dopo apri fraps e vedi a quanto crolla;)
:eek: Hai ragione!Cmq ho provato con Ati Tool 0.27b e all'avvio mi avvisa che c'è fraps attivo che potrebbe creare dei problemi..
+Lonewolf+
05-06-2007, 18:46
:eek: Hai ragione!Cmq ho provato con Ati Tool 0.27b e all'avvio mi avvisa che c'è fraps attivo che potrebbe creare dei problemi..
a me con la mia vekkia 1600 nn ha mai limitato gli fps del 15% xò!!!
Considerando che buona parte dei test delle reviews in internet usano per fps tester FRAPS, direi che sta scheda ne esce pesantemente sottodimensionata.
+Lonewolf+
05-06-2007, 19:11
Considerando che buona parte dei test delle reviews in internet usano per fps tester FRAPS, direi che sta scheda ne esce pesantemente sottodimensionata.
pienamente d'accordo...bisognerebbe farlo presente ad AMD
Friz1983
05-06-2007, 19:27
ma siete sicuri?? secondo me succede solo con atitool, mi sembra che il cubo di atitool proprio nn vada daccordo con fraps...
+Lonewolf+
05-06-2007, 20:10
ma siete sicuri?? secondo me succede solo con atitool, mi sembra che il cubo di atitool proprio nn vada daccordo con fraps...
io perdo anche 100 pts al 3d mark
Chi ha provato con i DNA drivers, ma fanno dei errori sotto DirT, e Farcry ho sentito.
Aspetto ben i migliori e stabili NGO driver con il vecchio CC, e non il "nuovo" CCC della ATI.
Posto il link di un'analisi più complessa che ho eseguito testando unigine in varie situazioni: Link (http://www.sigmaline.it/?p=9)
MonsterMash
05-06-2007, 23:50
Sono felice di annunciarvi che finalmente la scheda è arrivata anche a me :D
L'ho provata un po', e pare funzionare bene. E vi dirò di più: non solo il mio vecchio alimentatore lc power da 550W SENZA NEANCHE UN CONNETTORE A 6 PIN fa funzionare alla grande la scheda a default (utilizzando due adattatori per l'alimentazione), ma la fa funzionare anche in OC, testata fino a 850 / 1900, ed anche in combinazione con il pesantissimo overclock della cpu, che da sola dovrebbe ciucciarsi quasi 240W.
Altro che alimentatori da 1 kw...
Ho fatto qualche rapido 3dmark 06 sotto xp, ed i risultati sono in linea: circa 10000 punti.
Per stasera credo che non potrò testarla più a fondo, ma domani posterò qualche risultato, e ne approfitterò anche per aggiornare alcuni risultati postati un paio di paggine fa, e ancora non scritti in prima paggina.
Ciao
+Lonewolf+
06-06-2007, 00:10
Sono felice di annunciarvi che finalmente la scheda è arrivata anche a me :D
L'ho provata un po', e pare funzionare bene. E vi dirò di più: non solo il mio vecchio alimentatore lc power da 550W SENZA NEANCHE UN CONNETTORE A 6 PIN fa funzionare alla grande la scheda a default (utilizzando due adattatori per l'alimentazione), ma la fa funzionare anche in OC, testata fino a 850 / 1900, ed anche in combinazione con il pesantissimo overclock della cpu, che da sola dovrebbe ciucciarsi quasi 240W.
Altro che alimentatori da 1 kw...
Ho fatto qualche rapido 3dmark 06 sotto xp, ed i risultati sono in linea: circa 10000 punti.
Per stasera credo che non potrò testarla più a fondo, ma domani posterò qualche risultato, e ne approfitterò anche per aggiornare alcuni risultati postati un paio di paggine fa, e ancora non scritti in prima paggina.
Ciao
benissimo!!!che programma usi x l'overclock???sai usare l'overdrive si spiegamelo che mi cimento!!!
hai vista?
Friz1983
06-06-2007, 00:18
MonsterMash Sono felice di annunciarvi che finalmente la scheda è arrivata anche a me
L'ho provata un po', e pare funzionare bene. E vi dirò di più: non solo il mio vecchio alimentatore lc power da 550W SENZA NEANCHE UN CONNETTORE A 6 PIN fa funzionare alla grande la scheda a default (utilizzando due adattatori per l'alimentazione), ma la fa funzionare anche in OC, testata fino a 850 / 1900, ed anche in combinazione con il pesantissimo overclock della cpu, che da sola dovrebbe ciucciarsi quasi 240W.
Altro che alimentatori da 1 kw...
Ho fatto qualche rapido 3dmark 06 sotto xp, ed i risultati sono in linea: circa 10000 punti.
Per stasera credo che non potrò testarla più a fondo, ma domani posterò qualche risultato, e ne approfitterò anche per aggiornare alcuni risultati postati un paio di paggine fa, e ancora non scritti in prima paggina.
Ciao
Bene bene.. mi sa che prima o poi dovrò provare a overcloccare qualcosa anche io..
Come rumore cmq io tengo il case aperto molto vicino a dove sono io e in idle secondo me fa meno rumore della 1900xt xhe avevo prima, e in full secondo me fa un rumore poco fastidioso e comunque uso le cuffie giocando quindi il problema non si pone lol :)
MonsterMash
06-06-2007, 00:18
benissimo!!!che programma usi x l'overclock???sai usare l'overdrive si spiegamelo che mi cimento!!!
hai vista?
Per l'overclock utilizzo l'amd gpu clock tool, e per il momento ho tolto di mezzo vista, perchè mi dava problemi con alcuni driver. Ma probabilmente a breve lo reinstallerò, e presto lo terrò come unico sistema operativo.
Ciao
+Lonewolf+
06-06-2007, 00:21
Per l'overclock utilizzo l'amd gpu clock tool, e per il momento ho tolto di mezzo vista, perchè mi dava problemi con alcuni driver. Ma probabilmente a breve lo reinstallerò, e presto lo terrò come unico sistema operativo.
Ciao
mi devi dare qualche dritta su come usare l'amd gpu clock tool dato che nn so quando fermarmi...:D ero abituato al caro vecchio ati tool...cmq io nn sto usando vista dato che nn riesco a connettermi a internet dato che driver a 64 bit x il modem non ce ne sono....
MonsterMash
06-06-2007, 00:33
mi devi dare qualche dritta su come usare l'amd gpu clock tool dato che nn so quando fermarmi...:D ero abituato al caro vecchio ati tool...cmq io nn sto usando vista dato che nn riesco a connettermi a internet dato che driver a 64 bit x il modem non ce ne sono....
Guarda, io ho il raffrettamento a liquido, per cui posso sicuramente osare di più. Ma solitamente il mio metodo è brutale: provo a fare un 3dmark aumentando di 50mhz alla volta il clock della gpu. Quando vedo che il 3dmark va a buon fine, aumento di altri 50 mhz, e così via fino a quando il pc si blocca durante il test. A quel punto riavvio, e ricomincio dall'ultima frequnza sicuramente funzionante, e poi riprendo lo stesso procedimento, aumentando stavolta di 10 mhz alla volta. Quando ho trovato il massimo, lo provo con qualche gioco, e se non da' problemi, lo tengo. Altrimenti abbasso di 10 mhz.
Per la memoria faccio lo stesso, ma solo dopo aver finito i miei test con la gpu. Non vario mai contemporaneamente memoria e gpu.
Fammi sapere dove arrivi, ciao :)
+Lonewolf+
06-06-2007, 01:08
aggiorna la classifica con il mio punteggio al 3dmark2006
score: 10395
SM2:4477
SM3:5115
CPU:2371
ho cloccato il procio come vedi e6420@e6700
qui c'è lo screen http://img369.imageshack.us/my.php?image=3dmarkni1.png
ho usato i cata 7.5
X-Dominator86
06-06-2007, 09:27
Guarda, io ho il raffrettamento a liquido, per cui posso sicuramente osare di più. Ma solitamente il mio metodo è brutale: provo a fare un 3dmark aumentando di 50mhz alla volta il clock della gpu. Quando vedo che il 3dmark va a buon fine, aumento di altri 50 mhz, e così via fino a quando il pc si blocca durante il test. A quel punto riavvio, e ricomincio dall'ultima frequnza sicuramente funzionante, e poi riprendo lo stesso procedimento, aumentando stavolta di 10 mhz alla volta. Quando ho trovato il massimo, lo provo con qualche gioco, e se non da' problemi, lo tengo. Altrimenti abbasso di 10 mhz.
Per la memoria faccio lo stesso, ma solo dopo aver finito i miei test con la gpu. Non vario mai contemporaneamente memoria e gpu.
Fammi sapere dove arrivi, ciao :)
OT
Mi fa piacere che tu ti stia divertendo, ma io sto ancora aspettando la tua X1900XT.
Sono 3 giorni che ti ho fatto l'accredito, ti ho mandato 3 pm, e non ti sei degnato di dare una risposta a nessuno dei suddetti.
Che intenzioni hai?
/OT
tò i risultati con unigine in dx:
http://img256.imageshack.us/img256/3816/1280vn9.th.jpg (http://img256.imageshack.us/my.php?image=1280vn9.jpg)
MonsterMash
06-06-2007, 12:34
Tutto aggiornato, scusate l'assenteismo degli ultimi 2 giorni.
Ciao
Ciao raga sembra che vanno bene ste schedozza ma e' vero che sono rumorose , che scaldano molto?? Quasi ci faccio un pensierino dato che la mia evga L'ho mandata indietro e ho avuto i soldi in dietro
Athlon 64 3000+
06-06-2007, 15:39
Ciao raga sembra che vanno bene ste schedozza ma e' vero che sono rumorose , che scaldano molto?? Quasi ci faccio un pensierino dato che la mia evga L'ho mandata indietro e ho avuto i soldi in dietro
consuma di più di una 8800GTS 640,per quanto riguarda le temperature non te lo so dire come va ma te la consiglio perchè in molti giochi sopratutto quelli più recenti la Radeon HD 2900XT va molto più forte della 8800GTS 640
consuma di più di una 8800GTS 640,per quanto riguarda le temperature non te lo so dire come va ma te la consiglio perchè in molti giochi sopratutto quelli più recenti la Radeon HD 2900XT va molto più forte della 8800GTS 640
K grazie. Ma le temp forse con atitool si possono vedere . E# spero che si possano alzare i giri della ventola io con la evga avevo alzato del 60%, piu' una ventola da 12 dietro la scheda ero sceso piu' di 10 gradi.
MonsterMash
06-06-2007, 17:26
Prima o poi vi convincerete a passare tutti al liquido :P
Io la tengo a 35 °C in idle e a 43-45 in full load (overclocckata a 880mhz) :D
E nel silenzio più assoluto.
+Lonewolf+
06-06-2007, 17:41
scusat so che nn è la sez + adatta ma ho un problemone con i miei nuovi altoparlanti nn è che qlk1 m da una mano anke in pvt?
nico88desmo
06-06-2007, 19:56
consuma di più di una 8800GTS 640,per quanto riguarda le temperature non te lo so dire come va ma te la consiglio perchè in molti giochi sopratutto quelli più recenti la Radeon HD 2900XT va molto più forte della 8800GTS 640
Tipo quali giochi più recenti?
da quanto ho visto in internet fin'ora,queste due schede sono appaiate in quanto a prestazioni...o ci sono novità dell'ultimo momento?
Prima o poi vi convincerete a passare tutti al liquido :P
Io la tengo a 35 °C in idle e a 43-45 in full load (overclocckata a 880mhz) :D
E nel silenzio più assoluto.
Allora nel silenzio piu' assoluto e tutti post che ho letto che molto rumorosa.;)
Ok ordinata stavolta ho fatto velocissimo . Ho preso Asus che gli faccio una bella sorpresa alla mia mobo commando .Poi e la mia prima ati , ho visto nei driver l'opzione n2 display driver cosa sono devo istallarli anche vero.?? E per vedere le temp cosa mi serve.Ciao grazie
+Lonewolf+
06-06-2007, 21:36
Allora nel silenzio piu' assoluto e tutti post che ho letto che molto rumorosa.;)
Ok ordinata stavolta ho fatto velocissimo . Ho preso Asus che gli faccio una bella sorpresa alla mia mobo commando .Poi e la mia prima ati , ho visto nei driver l'opzione n2 display driver cosa sono devo istallarli anche vero.?? E per vedere le temp cosa mi serve.Ciao grazie
innanzitutto complimenti x essere passato ad ati;)
x i driver n2 nn so tu di cosa stuia parlando....i driver sono in un pacchetto unico, molto facili da scaricare e da installare
x vedere le temperature nn lo so...
Ho preso oggi la 2900 volevo dare le mie prime impressioni solo sulla ventola, sinceramente mi aspettavo qualcosa di piu rumoroso abituato alla 1900xt in full la 2900 in full è oro colato :D
+Lonewolf+
06-06-2007, 22:16
Ho preso oggi la 2900 volevo dare le mie prime impressioni solo sulla ventola, sinceramente mi aspettavo qualcosa di piu rumoroso abituato alla 1900xt in full la 2900 in full è oro colato :D
infatti...è molto + silenziosa di quello che si dice
MonsterMash
06-06-2007, 23:44
Allora nel silenzio piu' assoluto e tutti post che ho letto che molto rumorosa.;)
...
Un attimo, io sto nel silenzio più assoluto perchè sono a liquido!
Cmq altra gente qui sotto ti sta rassicurando sul fatto che non sia poi così rumorosa come si dice ;)
Ho preso oggi la 2900 volevo dare le mie prime impressioni solo sulla ventola, sinceramente mi aspettavo qualcosa di piu rumoroso abituato alla 1900xt in full la 2900 in full è oro colato :D
la X1950XTX in full e' parecchio rumorosa, se la 2900 lo e' meno e' un punto a favore.
MonsterMash
07-06-2007, 00:10
Ecco il mio primo 3dmark a default:
Punteggio: 10086
http://img503.imageshack.us/img503/3026/3dmark06hd2900xtdefaultmi4.th.jpg (http://img503.imageshack.us/my.php?image=3dmark06hd2900xtdefaultmi4.jpg)
MonsterMash
07-06-2007, 00:22
3dmark 2006, scheda in OC a 880 / 1880
Punteggio: 10706
http://img377.imageshack.us/img377/6936/3dmark06hd2900xt880940ro4.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=3dmark06hd2900xt880940ro4.jpg)
+Lonewolf+
07-06-2007, 00:26
3dmark 2006, scheda in OC a 880 / 1880
Punteggio: 10706
http://img377.imageshack.us/img377/6936/3dmark06hd2900xt880940ro4.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=3dmark06hd2900xt880940ro4.jpg)
se tu avessi una cpu + potente con quell'oc toccheresti i 12000 lo sai???
MonsterMash
07-06-2007, 00:31
se tu avessi una cpu + potente con quell'oc toccheresti i 12000 lo sai???
Lo so, infatti l'aumento del punteggio è poco rispetto all'OC effettuato.
Però dai, la cpu non è poi così male. Dovrebbe essere quasi come un C2D E6800. E' un X2, ma è a 3150mhz, quasi un record :D
MonsterMash
07-06-2007, 00:50
Eseguito anche il bench interno di Company of heroes, con tutto il settabile al massimo, e con risoluzione di 1280x1024.
Ecco gli fps:
Minimo: 18.7, Massimo: 191, Medio: 107.5
Come vedete la distanza tra gli fps minimi e quelli massimi è abissale. Per evitare rallentamenti prima di avviare il test ho chiuso fraps, ma vi assicuro che durante il test mi è sembrato sempre fluidissimo, e non so immaginare in quale momento possa aver toccato i 18 fps...
MonsterMash
07-06-2007, 01:07
Inserito anche il bench di fear. E pare che l'AA4X risulti più pesante delle soft shadows.
Scusate il triplo post, ma ognuno è un'aggiornamento a se'.
Ciao
3dmark 2006, scheda in OC a 800 / 890
processore in Oc 3.2ghz
Punteggio: 11555
http://img452.imageshack.us/img452/1296/2900lq4.th.jpg (http://img452.imageshack.us/my.php?image=2900lq4.jpg)
Provando alcuni giochi mi sono imbattuto ancora in errori grafici purtroppo esempio lampante è call of juarez carica le ombre in maniera sballata :rolleyes:
mi sono accorto che nel 1° post mancano 2 negozi che ce l'hanno disponibile:
oclandia
deepoverclock
ciau
Nessuno ha provato Company of Heroes dx10?
Qualcuno che usa il bench di CoJ DX10?
http://www.hwupgrade.it/download/file/3270.html
+Lonewolf+
07-06-2007, 12:13
Qualcuno che usa il bench di CoJ DX10?
http://www.hwupgrade.it/download/file/3270.html
lo scarico io che sto sotto vista;)
cmq vorrei dire a monstermash che la sua cpu è lungi come punteggio da un e6800...come punteggio sta + o meno come un 6400 a default...se la cambia ne vediamo delle belle al 3dmark 2006:D
MonsterMash
07-06-2007, 12:17
lo scarico io che sto sotto vista;)
cmq vorrei dire a monstermash che la sua cpu è lungi come punteggio da un e6800...come punteggio sta + o meno come un 6400 a default...se la cambia ne vediamo delle belle al 3dmark 2006:D
Ho guardato il tuo screen del 3dmark06, e il mio cpu score è praticamente uguale al tuo (8 punti in più). E se la tua cpu è clocckata come un 6700, allora la mia deve essere veloce quanto un 6700. Magari ho esagerato puntando al 6800, ma il 6700 lo prendo :D
Ciao
+Lonewolf+
07-06-2007, 12:21
Ho guardato il tuo screen del 3dmark06, e il mio cpu score è praticamente uguale al tuo (8 punti in più). E se la tua cpu è clocckata come un 6700, allora la mia deve essere veloce quanto un 6700. Magari ho esagerato puntando al 6800, ma il 6700 lo prendo :D
Ciao
si questo si....in effetti hai ragione:D
ma se non mi sbaglio in ogni caso i tuoi punteggi sm2 e sm3 sono un po' limitati dalla cpu(anche in oc).Ti conviene prendere una cpu tipo la mia che in oc sale di brutto;)
li ne vedremo delle belle
cmq sto al 25% del download del bench dx10 di coj
ps: in fear devi avere avuto qlk problema in un punto xkè a me non scende mai sotto i 50 in quel test
+Lonewolf+
07-06-2007, 13:09
scusate ma directx 10 è inclusa nel pacchetto del bench? io nn l'ho installate le API...
sono comprese in Vista forse? :D
+Lonewolf+
07-06-2007, 13:16
sono comprese in Vista forse? :D
ah sono già installate:)
scusate non lo sapevo:):) pensavo le supportasse solo
cmq ora faccio il test :p
ah sono già installate:)
scusate non lo sapevo:):) pensavo le supportasse solo
cmq ora faccio il test :p
Visto che ieri ho provato COJ in dx9 hai notato bug nelle ombre e nell' HDR? o è solo mio il problema?
MonsterMash
07-06-2007, 13:45
si questo si....in effetti hai ragione:D
ma se non mi sbaglio in ogni caso i tuoi punteggi sm2 e sm3 sono un po' limitati dalla cpu(anche in oc).Ti conviene prendere una cpu tipo la mia che in oc sale di brutto;)
Per il momento non cambio la cpu. Intendo cambiarla a natale, probabilmente con un k10 amd, sperando che sia quel capolavoro che io mi aspetto :D
ps: in fear devi avere avuto qlk problema in un punto xkè a me non scende mai sotto i 50 in quel test
A dire il vero ho notato sia in fear, sia in CoH, sia nel 3dmark che ogni tanto lo schermo si bloccava per una frazione di secondo. E' possibile che questo sia la causa dei picchi minimi molto bassi che ho rilevato nei bench di fear e di CoH, e anche del punteggio leggermente sottotono dei valori SM2 e SM3 del 3dmark. Potrebbe essere colpa del mio windows xp, mooolto incasinato. Dovrei provare ad installarne uno pulito solo per i bench. Se ho tempo lo faccio stasera.
Ciao
+Lonewolf+
07-06-2007, 13:52
allora ho finito i bench e devo dire che i risultati per il msAA a mio parere sono molto buoni, apparte un punto in cuoi crolla vertiginosamente, all'interno della cascata(bellissimo effetto ma aimè pesantissimo...da notare xò che è utilizzato solo i GS che con i nuovi driver avrà un notevole boost:D), ora posto gli screen, gli fps minimi che sono segnati xò badate ,li registra solo in un punto, io personalmente sono soddisfatto;)
per quanto riguarda invece il ssAA la situazione non mi convince affatto, risultati migliori usando ssAA2.25x ma scarsissimi utilizzando il 4x...ora io nn conosco precisamente le differenze tra i due ma noto solo che l'impatto visivo è strabiliante con il ssAA 4x...ho notato cmq che a mio parere ci sono molti problemi di ottimizzazione in questo bench...dobbiamo aspettare drivers + maturi e codici meglio ottimizzati:)
ora posto i results
ps: anche in coj ogni tanto lo schermo si blocca e questo abbassa la media degli fps...lo fa anche con le impost al minimo(sento puzza di scarsa ottimizzazione:))
+Lonewolf+
07-06-2007, 13:58
i test sono stati fatti con tutte le impostazioni grafiche massimizzate
http://img361.imageshack.us/my.php?image=cojmsaa2xgw0.jpg MSAA 2x
http://img361.imageshack.us/my.php?image=cojmsaa4xcr2.jpg MSAA 4X
http://img507.imageshack.us/my.php?image=cojssaa2xou5.jpg SSAA 2x
http://img459.imageshack.us/my.php?image=cojssaa4xtp1.jpg SSAA 4X
+Lonewolf+
07-06-2007, 14:26
altro importante risultato
se abbasso il dettaglio ombre il guadagno è marginale...circa 1.5 fps di media, questo significa 2 cose
1) o l'AA è poco ottimizzato e quindi risulta pesantissimo
2) oppure la scheda lo gestisce in maniera errata e questo influisce sulle prestazioni(la famosa circuitiera utilizzata erroneamente...ecco che tutto quadra)
altro importante risultato
se abbasso il dettaglio ombre il guadagno è marginale...circa 1.5 fps di media, questo significa 2 cose
1) o l'AA è poco ottimizzato e quindi risulta pesantissimo
2) oppure la scheda lo gestisce in maniera errata e questo influisce sulle prestazioni(la famosa circuitiera utilizzata erroneamente...ecco che tutto quadra)
Prova a fare un test con le stesse impostazioni di prima ma senza AA (MSAA off e SSAA off). :)
+Lonewolf+
07-06-2007, 15:17
stavo pensando che io ho eseguito i test con attivo windows aero....ho perso qlk frame????
+Lonewolf+
07-06-2007, 15:25
stavo pensando che io ho eseguito i test con attivo windows aero....ho perso qlk frame????
dai rispondete veloci x piacere che così testo:D
+Lonewolf+
07-06-2007, 15:33
http://img514.imageshack.us/my.php?image=cojnoaamn3.jpg noAA
come pensavo;) il punto in cui si registrano pochi fps è sempre lo stesso quindi è il geometry shader che ha problemi, per quanto riguarda il resto mi pare che il bench parli da solo...basta guardare l'aumento degli fps massimi
martor72
07-06-2007, 18:26
Allora ho finito ora un 3dmark con il processore a 3000 Mhz, al 2006 ora faccio 10675 contro 9726 tutto a default i dati se possono interessare a qualcuno sono 4541,5065,2622 rispettivamente sm2,sm3 e cpu score.
ci postiamo dopo per qualche novità.
P.s. comunque con questa scheda i giochi volano, che forse è quello che conta di più.
+Lonewolf+
07-06-2007, 23:54
we...spariti tutti?
Visto che ieri ho provato COJ in dx9 hai notato bug nelle ombre e nell' HDR? o è solo mio il problema?
Qualcuno che ha provato COJ in Dx9 io ho gravi problemi di ombre ma non solo con quel gioco con parecchi, c'è da lavorare ancora su questi driver :rolleyes:
MonsterMash
08-06-2007, 00:13
Qualcuno che ha provato COJ in Dx9 io ho gravi problemi di ombre ma non solo con quel gioco con parecchi, c'è da lavorare ancora su questi driver :rolleyes:
Quali altri giochi? Io fino ad ora ho provato Company of Heroes, fear, colin mc rea dirt e cellfactor, e non ho riscontrato problemi.
Hai aggiornato all'ultima versione delle directx 9? Sarebbero lo dx9c di aprile 2007
+Lonewolf+
08-06-2007, 00:17
sapete dirmi se c'è un'altra versione del bench in dx10 di coj oltre a quella di hwup...?
Quali altri giochi? Io fino ad ora ho provato Company of Heroes, fear, colin mc rea dirt e cellfactor, e non ho riscontrato problemi.
Hai aggiornato all'ultima versione delle directx 9? Sarebbero lo dx9c di aprile 2007
Si ho aggiornato alle dx9 di aprile ora ho finito di vedere la demo di last planet in dx10 :muro: tutti artefatti :doh: Comunque da quello che ho visto fin ora Coj in Dx9 ha problemi di ombre, poi Oblivion qualche difetuccio l'ho notato sempre per quanto riguarda le ombre, mentre Splinter Cell Double Agent sembra andare bene.Ora prova la bench in dx 10 di COJ anche perchè sono curioso di vedere ste dx10....finora ho capito che questi 7.5 ancora sono immaturi:rolleyes: ...
MonsterMash
08-06-2007, 00:37
Si ho aggiornato alle dx9 di aprile ora ho finito di vedere la demo di last planet in dx10 :muro: tutti artefatti :doh: Comunque da quello che ho visto fin ora Coj in Dx9 ha problemi di ombre, poi Oblivion qualche difetuccio l'ho notato sempre per quanto riguarda le ombre, mentre Splinter Cell Double Agent sembra andare bene.Ora prova la bench in dx 10 di COJ anche perchè sono curioso di vedere ste dx10....finora ho capito che questi 7.5 ancora sono immaturi:rolleyes: ...
Dunque, che lost planet dx10 sia pieno di artefatti è un problema noto. Si tratta di una demo fatta a braccetto con nvidia. Per quanto riguarda oblivion, se ti riferisci alle "ombre del corpo" fatte male, è un problema del motore grafico del gioco, e a quanto ne so io si presentano in quel modo con qualsiasi scheda grafica.
Che poi i driver vadano migliorati non c'è dubbio, però non mettiamo in giro la voce che ci siano artefatti in tutti i giochi, che non è affatto vero. ;)
Ciao
Si ho aggiornato alle dx9 di aprile ora ho finito di vedere la demo di last planet in dx10 :muro: tutti artefatti :doh: Comunque da quello che ho visto fin ora Coj in Dx9 ha problemi di ombre, poi Oblivion qualche difetuccio l'ho notato sempre per quanto riguarda le ombre, mentre Splinter Cell Double Agent sembra andare bene.Ora prova la bench in dx 10 di COJ anche perchè sono curioso di vedere ste dx10....finora ho capito che questi 7.5 ancora sono immaturi:rolleyes: ...
In CoJ DX9 pure le 8800 avevano problemi con le ombre, i primi mesi. ;)
+Lonewolf+
08-06-2007, 01:08
In CoJ DX9 pure le 8800 avevano problemi con le ombre, i primi mesi. ;)
la storia si ripete?
Dunque, che lost planet dx10 sia pieno di artefatti è un problema noto. Si tratta di una demo fatta a braccetto con nvidia. Per quanto riguarda oblivion, se ti riferisci alle "ombre del corpo" fatte male, è un problema del motore grafico del gioco, e a quanto ne so io si presentano in quel modo con qualsiasi scheda grafica.
Che poi i driver vadano migliorati non c'è dubbio, però non mettiamo in giro la voce che ci siano artefatti in tutti i giochi, che non è affatto vero. ;)
Ciao
Non esiste perchè dovrei mettere in giro queste voci ti ricordo che anche io sono possesore della 2900Xt e comunque per prenderla significa che ho avuto fiducia in questa scheda.Sto solo dicendo che ancora stiamo alla frutta con i driver non ce niente da fare dobbiamo avere pazienza:muro: sto facendo il test di COJ in dx10 vi faccio sapere fra un pò:read:
+Lonewolf+
08-06-2007, 01:16
Non esiste perchè dovrei mettere in giro queste voci ti ricordo che anche io sono possesore della 2900Xt e comunque per prenderla significa che ho avuto fiducia in questa scheda.Sto solo dicendo che ancora stiamo alla frutta con i driver non ce niente da fare dobbiamo avere pazienza:muro: sto facendo il test di COJ in dx10 vi faccio sapere fra un pò:read:
attendo con ansia
fatti test sinceramente non capisco chi mi spiega come mai con aniso a16x attivo faccio faccio più fps?:confused:
aniso16x MSAA2xhttp://img176.imageshack.us/img176/2849/aniso16xaa2ky9.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=aniso16xaa2ky9.jpg)
Solo MSSA2X http://img457.imageshack.us/img457/9964/aa2qk6.th.jpg (http://img457.imageshack.us/my.php?image=aa2qk6.jpg)
+Lonewolf+
08-06-2007, 01:35
fatti test sinceramente non capisco chi mi spiega come mai con aniso a16x attivo faccio faccio più fps?:confused:
aniso16x MSAA2xhttp://img176.imageshack.us/img176/2849/aniso16xaa2ky9.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=aniso16xaa2ky9.jpg)
Solo MSSA2X http://img457.imageshack.us/img457/9964/aa2qk6.th.jpg (http://img457.imageshack.us/my.php?image=aa2qk6.jpg)
mah...la diff è minima:) cmq in linea
Potreste fare lo stress test video di HL2 - Lost Coast con questo impostazioni:
Risoluzioe: 1280x1024
Dettaglio Modello: ALTO
Dettaglio Texture: ALTO
Dettaglio Shader: ALTO
Dettaglio Acqua: RIFLETTI TUTTO
Dettaglio Ombre: ALTO
Correzione Colore: ABILITATO
Modalità AA: 6x
Modalità Filtro: 16x
Sincronizzazione Verticale: ABILITATO
HDR: FULL
Grazie
fatti test sinceramente non capisco chi mi spiega come mai con aniso a16x attivo faccio faccio più fps?:confused:
aniso16x MSAA2xhttp://img176.imageshack.us/img176/2849/aniso16xaa2ky9.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=aniso16xaa2ky9.jpg)
Solo MSSA2X http://img457.imageshack.us/img457/9964/aa2qk6.th.jpg (http://img457.imageshack.us/my.php?image=aa2qk6.jpg)
Posta sul thread ufficiale del bench. ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1488530
Potreste fare lo stress test video di HL2 - Lost Coast con questo impostazioni:
Risoluzioe: 1280x1024
Dettaglio Modello: ALTO
Dettaglio Texture: ALTO
Dettaglio Shader: ALTO
Dettaglio Acqua: RIFLETTI TUTTO
Dettaglio Ombre: ALTO
Correzione Colore: ABILITATO
Modalità AA: 6x
Modalità Filtro: 16x
Sincronizzazione Verticale: ABILITATO
HDR: FULL
Grazie
Stasera provo ;)
Friz1983
08-06-2007, 13:18
Potreste fare lo stress test video di HL2 - Lost Coast con questo impostazioni:
Risoluzioe: 1280x1024
Dettaglio Modello: ALTO
Dettaglio Texture: ALTO
Dettaglio Shader: ALTO
Dettaglio Acqua: RIFLETTI TUTTO
Dettaglio Ombre: ALTO
Correzione Colore: ABILITATO
Modalità AA: 6x
Modalità Filtro: 16x
Sincronizzazione Verticale: ABILITATO
HDR: FULL
Grazie
io l'ho gia fatto result in prima pagina
MonsterMash
08-06-2007, 13:22
io l'ho gia fatto result in prima pagina
Io ho provato lost coast, ma ho l'impressione che la grafica non sia completa. Intanto mi pare che non ci siano ne' hdr ne' antialising (sebbene siano attivati entrambi dalle impostazioni del gioco), e poi gli oggetti in lontananza mi sembrano artefatti, con texture monocromatiche. E' un problema solo mio, o l'hai notato anche tu?
Io ho provato lost coast, ma ho l'impressione che la grafica non sia completa. Intanto mi pare che non ci siano ne' hdr ne' antialising (sebbene siano attivati entrambi dalle impostazioni del gioco), e poi gli oggetti in lontananza mi sembrano artefatti, con texture monocromatiche. E' un problema solo mio, o l'hai notato anche tu?
Approposito di home, io unigine l'ho fatto su vista 64 :D
MonsterMash
08-06-2007, 14:32
Approposito di home, io unigine l'ho fatto su vista 64 :D
Ho corretto :)
Per tutti gli utenti che hanno una 2900 e non riescono ad attivare le ombre in raimbow six vegas basta andare nel CCC e attivare AF e come per magia le ombre appariranno :D...provato da me r6vegas con af 16x tutto al massimo è una scheggia la 1900xt arrancava tanto con quel gioco:read:
Friz1983
08-06-2007, 16:40
Io ho provato lost coast, ma ho l'impressione che la grafica non sia completa. Intanto mi pare che non ci siano ne' hdr ne' antialising (sebbene siano attivati entrambi dalle impostazioni del gioco), e poi gli oggetti in lontananza mi sembrano artefatti, con texture monocromatiche. E' un problema solo mio, o l'hai notato anche tu?
Anche a me ha dato l'impressione che i paesaggi in lontananza abbiano qualche problema, ma nn ho mai giocato half life ed era la prima volta che lo vedevo... quindi nn avevo idea su cosa basarmi per darne un risultato
MonsterMash
08-06-2007, 16:42
Anche a me ha dato l'impressione che i paesaggi in lontananza abbiano qualche problema, ma nn ho mai giocato half life ed era la prima volta che lo vedevo... quindi nn avevo idea su cosa basarmi per darne un risultato
E' probabile allora che sia un problema dei driver, perchè io ho giocato lost coast con la 1900xt ed era molto diverso.
Tra l'altro volevo aggiungere che ieri mi sono accorto che il mio slot pci-e andava a 8X. Ho spostato i piedini della mobo per farlo andare a 16x sicuro che avrei ottenuto chi sa quali miglioramenti. Ma dopo quel lavoraccio ho rifatto tutti i test ottenendo ESATTAMENTE gli stessi punteggi. A questo punto mi chiedo, che cavolo lo fanno a fare il pcie2 (apparte che per aumentare l'alimentazione tramite slot) raddoppiando la banda se già con il pcie1 a 8x una scheda come la 2900xt è perfettamente a suo agio...
Mah
dado1979
08-06-2007, 16:58
Quali altri giochi? Io fino ad ora ho provato Company of Heroes, fear, colin mc rea dirt e cellfactor, e non ho riscontrato problemi.
Hai aggiornato all'ultima versione delle directx 9? Sarebbero lo dx9c di aprile 2007
E' uscito anche giugno 2007.
+Lonewolf+
09-06-2007, 14:17
Si ho aggiornato alle dx9 di aprile ora ho finito di vedere la demo di last planet in dx10 :muro: tutti artefatti :doh: Comunque da quello che ho visto fin ora Coj in Dx9 ha problemi di ombre, poi Oblivion qualche difetuccio l'ho notato sempre per quanto riguarda le ombre, mentre Splinter Cell Double Agent sembra andare bene.Ora prova la bench in dx 10 di COJ anche perchè sono curioso di vedere ste dx10....finora ho capito che questi 7.5 ancora sono immaturi:rolleyes: ...
per r600 ci vogliono dei drivers con le
[email protected] quella roba nuova...
Y2J Lionheart
09-06-2007, 14:37
Per chi aveva dei problemi con le self-shadow in oblivion...
Dovete aggiornare all' ultima patch il gioco ----> http://static.bethsoft.com/isles/FIGS/ob/Oblivion_v1.2.0416Italian.exe
e devono essere abilitate anche le soft-shadow
se ancora si presentasse quel errore di rendering sgradevole sui png dovete aprire il file ini del gioco (Documenti > My games > OBlivion > Oblivion.ini )
cercate la stringa "iShadowFilter" e controllate che sia su "2" (questo per abilitare le soft-shadow nel aso non le abbiate abilitate, in seguito se le con SelfShadows (le ombre del corpo) attivate, le ombre soffuse impostate a qualità alta, gioco aggiornato all'ultima patch e avete errori di rendering nelle SelfShadows attivate questo fix:
"bFixFaceNormals" (sempre nell' ini) e impostatelo su "1"
Stasera provo ;)
Hai fatto lo stress test di Lost Coast???
Hai fatto lo stress test di Lost Coast???
Sì ;), ho fatto 61 fps con le impostazioni che mi hai detto.
fanculium
10-06-2007, 01:28
Ciao raga,
Oggi non sapevo che fare e così ho fatto un 3dmark05 tutto a default.
http://img112.imageshack.us/img112/6369/3d05sh1.th.jpg (http://img112.imageshack.us/my.php?image=3d05sh1.jpg)
CIAO!
+Lonewolf+
10-06-2007, 01:30
http://img477.imageshack.us/my.php?image=quasiallimitepe5.jpg
guardate che risultato da sballo;)
fanculium
10-06-2007, 01:47
fatto anche 3dmark03 con core840 e mem890
http://img112.imageshack.us/img112/9879/3d03xx4.th.jpg (http://img112.imageshack.us/my.php?image=3d03xx4.jpg)
ciauzzz:D
MonsterMash
11-06-2007, 00:10
Aggiunto il 3dmark 05 di fanculium, e un mio bench su colin mcrea dirt sotto windows vista 64.
MonsterMash
11-06-2007, 00:20
Aggiunto anche un bench veloce fatto con call of juarez dx10.
Sinceramente non capisco i test di collin mcrea in prima pagina avendolo provato con tutte le auto possibil tutto alto ( a parte con la rallycross dove il gioco scende sotto i 30fps) con le altre auto sinceramente non mi cala mai sotto i 30 bah:confused:
MonsterMash
11-06-2007, 00:53
Sinceramente non capisco i test di collin mcrea in prima pagina avendolo provato con tutte le auto possibil tutto alto ( a parte con la rallycross dove il gioco scende sotto i 30fps) con le altre auto sinceramente non mi cala mai sotto i 30 bah:confused:
Si, ma se si vuole testare un hardware, meglio porsi nel caso peggiore, no? Quindi è normale che io i bench li abbia fatti con la gara rallycross, perchè voglio sapere come si comporti la scheda se stressata dalla situazione più pesante immaginabile.
Si, ma se si vuole testare un hardware, meglio porsi nel caso peggiore, no? Quindi è normale che io i bench li abbia fatti con la gara rallycross, perchè voglio sapere come si comporti la scheda se stressata dalla situazione più pesante immaginabile.
Si ti do perfettamente ragione penso che il procio spinga un pochino di piu la mia scheda video:)
Ho eseguito un nuovo 3dmark06 :D
Con le seguenti impostazioni: XP
Chief: CPU: C2D E6600@3650Mhz; 2 GB Ram DDR2; ATI Radeon hd2900xt @ 830 / 930; Driver: 7.5 final; Score: 12224;
http://img263.imageshack.us/img263/7343/3dmark062900xtjh6.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=3dmark062900xtjh6.jpg)
MonsterMash
11-06-2007, 11:19
Ho eseguito un nuovo 3dmark06 :D
Con le seguenti impostazioni: XP
Chief: CPU: C2D E6600@3650Mhz; 2 GB Ram DDR2; ATI Radeon hd2900xt @ 830 / 930; Driver: 7.5 final; Score: 12224;
http://img263.imageshack.us/img263/7343/3dmark062900xtjh6.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=3dmark062900xtjh6.jpg)
Aggiornato
gran bel punteggio :)
Secondo me si può fare molto di più con i nuovi driver :D
martor72
11-06-2007, 13:24
Si sa per caso quando usciranno i 7.6?
Si sa per caso quando usciranno i 7.6?
Dovrebbero uscire entro questo mese;) Ma tu test con la tua 2900 non ne hai proprio fatto :stordita:
martor72
11-06-2007, 13:59
Si che ne ho fatti faccio 9700 circa al 3dmark06 tuttom a default e 10675 con il procio a 3000, ho provato sotto vista il bench di call of juarez e mi fa 11 di minimo 58 di massimo e una media di 24.7, quando avro' un po' più di tempo provero' ad occare un po'
MonsterMash
11-06-2007, 14:03
Io ho fatto qualche 3dmark sotto OC estremo, portando la scheda fino a 890 / 2150, ma noto che i miglioramenti nel punteggio sono pressocche' nulli. A questo punto è ovvio che sono cpu limited, e che più di 10500 è difficile che possa fare.
Spero che nei giochi la cpu non mi limiterà così tanto... anche perchè fino a natale non intendo cambiarla.
Ciao
Io ho fatto qualche 3dmark sotto OC estremo, portando la scheda fino a 890 / 2150, ma noto che i miglioramenti nel punteggio sono pressocche' nulli. A questo punto è ovvio che sono cpu limited, e che più di 10500 è difficile che possa fare.
Spero che nei giochi la cpu non mi limiterà così tanto... anche perchè fino a natale non intendo cambiarla.
Ciao
Si sei cpu limited purtroppo, io direi di aspettare i k10 per cambiare e scegliere il dual\quad core migliore...sempre se vuoi cambiare:read:
MonsterMash
11-06-2007, 14:58
Si sei cpu limited purtroppo, io direi di aspettare i k10 per cambiare e scegliere il dual\quad core migliore...sempre se vuoi cambiare:read:
Infatti la mia idea è quella di prendere un k10 quad core da overclocckare per bene verso natale.
gran bel punteggio :)
Grazie, ;)
MonsterMash
11-06-2007, 18:52
Cmq proprio non capisco la politica di ati nella diffusione delle nuove versioni dei driver. Perchè deve per forza far passare un mese? La nvidia fa uscire una nuova versione ottimizzata ogni volta che esce un gioco nuovo... lo ha fatto per CoJ DX10, lo ha fatto per Lost Planet dx10, lo ha fatto per CoH DX10, ma anche per una marea di altri giochi dx9 usciti precedentemente.
Praticamente ogni qual volta esce una nuova demo di alto livello, lo stesso giorno o al massimo il giorno dopo viene rilasciata una nuova e più ottimizzata versione dei driver nvidia. Mentre la ati si riserva di includere tutte le ottimizzazioni insieme alla fine del mese (sperando che lo faccia davvero).
Secondo me è una politica che non paga.
Cmq proprio non capisco la politica di ati nella diffusione delle nuove versioni dei driver. Perchè deve per forza far passare un mese? La nvidia fa uscire una nuova versione ottimizzata ogni volta che esce un gioco nuovo... lo ha fatto per CoJ DX10, lo ha fatto per Lost Planet dx10, lo ha fatto per CoH DX10, ma anche per una marea di altri giochi dx9 usciti precedentemente.
Praticamente ogni qual volta esce una nuova demo di alto livello, lo stesso giorno o al massimo il giorno dopo viene rilasciata una nuova e più ottimizzata versione dei driver nvidia. Mentre la ati si riserva di includere tutte le ottimizzazioni insieme alla fine del mese (sperando che lo faccia davvero).
Secondo me è una politica che non paga.
Dipende dal punto visto :read: e come dire "uno alla volta o tutti insieme?":D...metti che comunque ati è indietro con lo sviluppo dei driver in molti giochi ci vorrà quindi più tempo per ottimizzare il tutto...per la cronaca ieri ho provato Titan Quest nel gioco non compare HDR ne ombre sembra notte :doh: :stordita:
Soulbringer
11-06-2007, 20:29
Dipende dal punto visto :read: e come dire "uno alla volta o tutti insieme?":D...metti che comunque ati è indietro con lo sviluppo dei driver in molti giochi ci vorrà quindi più tempo per ottimizzare il tutto...per la cronaca ieri ho provato Titan Quest nel gioco non compare HDR ne ombre sembra notte :doh: :stordita:
Cavolo che bug!:D Cmq a me interessa che almeno con i 7.6 si degnino di ottimizzare SERIAMENTE la hd2900 e non le x1900 come nei 7.5..è ridicolo dai..esce la scheda nuova con dei driver beta schifosi e loro che fanno?chiaram fanno uscire una versione definitiva dei driver che se ne sbatte della 2900..chiaro eh già..:rolleyes:
Cmq ho finito Dark Messiah e devo dire che ci ho giocato veramente bene! 1600*1200 HDR + AA 4X e il gioco non ha mai mostrato incertezze evidenti. Ho riscontrato solo un problema: usando i pugnali di ghiaccio (un oggetto che si trova abb avanti nel gioco) il frame rate si assestava su 17-18 e non si smuoveva più...boh:confused: ciao!
Finalmente ecco altre prove su questa scheda questa volta è toccato ad Oblivion e S.T.A.L.K.E.R. il tutto con fraps testato a 120 secondi per Oblivion
Oblivion tutto attivo impostazioni al massimo aniso 16x AA4x
1 prova partendo dalle scuderie della città imperiale(attraversando il lungo ponte) fino a forte Nikel passando per la boscaglia
Time: 120000ms - Avg: 57.208 - Min: 29 - Max: 86
2 prova partendo da nagastani arrivando fino alla capanna R.Jenseric sempre attraverso la boscaglia
Time: 120000ms - Avg: 47.208 - Min: 23 - Max: 96
3 prova giro nella mercato della città imperiale
Time: 120000ms - Avg: 67.675 - Min: 45 - Max: 97
4 ed ultima prova si è svolta nell'arena combattimento contro 3 minotauri
Time: 120000ms - Avg: 75.617 - Min: 34 - Max: 149
STALKER tutte le impostazioni al massimo aniso 16x
1 prova si è svolta all'inizio del gioco appena si esce fuori dalla capanna ho camminato lungo la foresta alla vostra sinistra
Time: 60000ms - Avg: 40.883 - Min: 31 - Max: 56
2 prova nella città iniziale girando un po per le case e tra gli altri stalker
Time: 162161ms - Avg: 52.307 - Min: 26 - Max: 129
Fine :stordita:
Ps: dimenticavo di dirvi tutto rigorosamente a default
Sono in vena di testa eccovene un altro con la scheda in OC 800\900 stavolta SCDA un unica prova nell acquario della nave durata 120 secondi...tutte le opzione al massimo aniso 16X AA 4
Time: 120000ms - Avg: 47.975 - Min: 25 - Max: 73
Cmq proprio non capisco la politica di ati nella diffusione delle nuove versioni dei driver. Perchè deve per forza far passare un mese? La nvidia fa uscire una nuova versione ottimizzata ogni volta che esce un gioco nuovo... lo ha fatto per CoJ DX10, lo ha fatto per Lost Planet dx10, lo ha fatto per CoH DX10, ma anche per una marea di altri giochi dx9 usciti precedentemente.
Praticamente ogni qual volta esce una nuova demo di alto livello, lo stesso giorno o al massimo il giorno dopo viene rilasciata una nuova e più ottimizzata versione dei driver nvidia. Mentre la ati si riserva di includere tutte le ottimizzazioni insieme alla fine del mese (sperando che lo faccia davvero).
Secondo me è una politica che non paga.
Secondo me invece far uscire un nuovo driver ogni settimana è molto meno sensato, anche perchè c'è comunque un download abbastanza consistente da compiere e per poche migliorie non ne vale la pena, inoltre è segno di una poca ottimizzazione degli stessi, ricordo che nvidia con la serie 6800 (da me posseduta) aspettava anche 2 mesi e mezzo prima di un nuovo driver, gli ultimi erano poi perfetti con tutto, situazione che si è portata avanti con 7800 e che è mutata con 8800.
I driver Ati sono, per 2900xt, con margini ancora consistenti ma se togliamo i bug abbastanza stabili, sicuramente meglio dei primi per x1900.
Finalmente ecco altre prove su questa scheda questa volta è toccato ad Oblivion e S.T.A.L.K.E.R. il tutto con fraps testato a 120 secondi per Oblivion
Oblivion tutto attivo impostazioni al massimo aniso 16x AA4x
1 prova partendo dalle scuderie della città imperiale(attraversando il lungo ponte) fino a forte Nikel passando per la boscaglia
Time: 120000ms - Avg: 57.208 - Min: 29 - Max: 86
2 prova partendo da nagastani arrivando fino alla capanna R.Jenseric sempre attraverso la boscaglia
Time: 120000ms - Avg: 47.208 - Min: 23 - Max: 96
3 prova giro nella mercato della città imperiale
Time: 120000ms - Avg: 67.675 - Min: 45 - Max: 97
4 ed ultima prova si è svolta nell'arena combattimento contro 3 minotauri
Time: 120000ms - Avg: 75.617 - Min: 34 - Max: 149
STALKER tutte le impostazioni al massimo aniso 16x
1 prova si è svolta all'inizio del gioco appena si esce fuori dalla capanna ho camminato lungo la foresta alla vostra sinistra
Time: 60000ms - Avg: 40.883 - Min: 31 - Max: 56
2 prova nella città iniziale girando un po per le case e tra gli altri stalker
Time: 162161ms - Avg: 52.307 - Min: 26 - Max: 129
Fine :stordita:
Ps: dimenticavo di dirvi tutto rigorosamente a default
In Stalker, anche io tutto a default, vado meglio, faccio 55-60 nelle prime abitazioni e 45-50 nella foresta, in Oblivion siamo li.
In Stalker, anche io tutto a default, vado meglio, faccio 55-60 nelle prime abitazioni e 45-50 nella foresta, in Oblivion siamo li.
Hai impostato anche l'ombra del erba??
MonsterMash
12-06-2007, 20:39
Finalmente ecco altre prove su questa scheda questa volta è toccato ad Oblivion e S.T.A.L.K.E.R. il tutto con fraps testato a 120 secondi per Oblivion
Oblivion tutto attivo impostazioni al massimo aniso 16x AA4x
1 prova partendo dalle scuderie della città imperiale(attraversando il lungo ponte) fino a forte Nikel passando per la boscaglia
Time: 120000ms - Avg: 57.208 - Min: 29 - Max: 86
2 prova partendo da nagastani arrivando fino alla capanna R.Jenseric sempre attraverso la boscaglia
Time: 120000ms - Avg: 47.208 - Min: 23 - Max: 96
3 prova giro nella mercato della città imperiale
Time: 120000ms - Avg: 67.675 - Min: 45 - Max: 97
4 ed ultima prova si è svolta nell'arena combattimento contro 3 minotauri
Time: 120000ms - Avg: 75.617 - Min: 34 - Max: 149
STALKER tutte le impostazioni al massimo aniso 16x
1 prova si è svolta all'inizio del gioco appena si esce fuori dalla capanna ho camminato lungo la foresta alla vostra sinistra
Time: 60000ms - Avg: 40.883 - Min: 31 - Max: 56
2 prova nella città iniziale girando un po per le case e tra gli altri stalker
Time: 162161ms - Avg: 52.307 - Min: 26 - Max: 129
Fine :stordita:
Ps: dimenticavo di dirvi tutto rigorosamente a default
Non hai detto a che risoluzione :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.