View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando R600 (solo news e rumor no chat)
Ripartiamo da qui, direi che se possibile e' meglio nei primi post riepilogare le news (Se cosi' si possono chiamare) circa quello che noi pensiamo e sappiamo a riguardo.
Eviterei qualsiasi forma di chat se no in 2 mesi ci ritroviamo thread chilometrici senza alcun senso. ;)
Grazie per la comprensione.
Kharonte85
31-01-2007, 09:42
Riassunto dei Rumors:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R600
Riporto (Simon82):
Radeon R600
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/12/12/35357.jpg
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Current event marker This article contains information about a scheduled or expected future product.
It may contain preliminary or speculative information, and may not reflect the final version of the product.
Radeon R600 is the codename for AMD subsidiary ATI Technologies' unannounced next generation Direct3D 10 graphics processing unit.
Contents
* 1 Rumors and Preliminary Information about Radeon R600
o 1.1 Launch date
o 1.2 Possible naming and lineup
o 1.3 Die process
o 1.4 Similar architectures
o 1.5 Architectural highlights
o 1.6 Miscellaneous board specifications
+ 1.6.1 Coolers
o 1.7 Compatibility
o 1.8 Interface support
o 1.9 Power consumption
o 1.10 Availability
o 1.11 Variants
+ 1.11.1 Mobile products
o 1.12 Upcoming models
o 1.13 GPGPU products
o 1.14 Comparisons with main competitors
* 2 See also
* 3 References
* 4 External links
Rumors and Preliminary Information about Radeon R600
Launch date
* R600 was reported to launch between the end of January 2007 to end of Q1 2007. [1] [2].
* R600 silicon revision A12 (GDDR3 version) [3] and A13 (GDDR4 version) [4] is reportedly taped-out. [5]
* R600 has undergone several delays and revisions for technical reasons, such as serious bugs inside the GPU itself, PCB re-design processes (see here), and so on. [6] [7]
* ATI is targeting February 14 (Valentine's Day) for sending R600 review samples to the hands of the press. [8]
Possible naming and lineup
* The graphics cards featuring the R600 GPU will likely to be named as Radeon X2000 series graphics cards.
* Some leaked drivers over the Internet hinted the existence of X2200 and X2400.
* The reported lineup was summarized as follows:
Possible
SKU Core
Type Die
Process Clocks (MHz)
Core/RAM MTex/s1 MTri/s2 Memory
Interface Memory
Bandwidth Notes
X2x00 XTX R600 80 nm 700-1000?/2400? 25600? 2000? 512-bit 153.6 GB/s Total of 1 GB GDDR4 (16 512 Mbit GDDR4 modules)
153.6 GB/s memory bandwidth
requires two 6-pin PCI-E power connectors
12-inch PCB for OEM verison [9]
9-inch PCB for end user version [9]
X2x00 XT R600 80 nm ? ? ? 512-bit ? GB/s clock frequency lowered version of the X2x00 XTX cards
512 MB GDDR4 variants possible
requires one 8-pin PCI-E power connector
9-inch PCB
X2x00 XL R600 80 nm ? ? ? ?-bit ? GB/s Rage Theater chip (for VIVO) officially removed/replaced
AVIVO capabilites on-chip
requires one 8-pin PCI-E power connector
9-inch PCB but differs from that of the X2x00 XT cards
clocked slower than X2x00 XT
X2000 GT R600 80 nm ? ? ? ?-bit 115.2? GB/s GDDR3 version (codenamed UFO, see here)
the base for the GPGPU products (see here)
requires one 8-pin PCI-E power connector
2 GB GDDR3 version likely for high-end/FireGL models
9-inch PCB but different from X2x00 XT and XL cards
Unknown R600 based R600 (A15) 80 nm ≥2000/≥2000 [3] ? ? ?-bit ? GB/s To be released in the second quarter 2007 [3]
Note:
* 1 MTex/s = Million Texels per second, a measure of texturing fill rate.
* 2 MTri/s = Million triangles per second, a measure of the core's geometric calculation capabilities. Related to core speed and the number of vertex shaders.
[10]
Die process
* The R600 is estimated to be a large GPU made with a transistor count around 720 million. [11].
* Production has been reported to be either on a 80 nm or on a 65 nm process. [5] [12]
* The die size of R600 GPU is expected to be 12% to 25% larger than that of a R580 GPU. [13] [14]
* Revision A12 silicon is the mass production silicon for the first retail versions of R600. [3]
* ATI is developing a revision A15 silicon which is able to work at 1 GHz clock frequency. [3]
Similar architectures
* The design of R600 is similar to the Xbox 360's GPU "Xenos", with the distinction of being DX10 compliant. However, the R600 will not feature the 10 MB daughter-die embedded DRAM (eDRAM) frame buffer.
Architectural highlights
* Core working frequency ranging at 700 MHz to 800 MHz (revision A12 sillion) [6], and to a rumored over 2000 Mhz (revision A15 sillion which is in development) [3].
* 64 unified shader pipelines (complex 4-way SIMD units [6]), 32 TMUs, and 16 ROPs.
* 256 Shader Operations per Cycle. [15]
* 103.4 billion shader ops/sec. [15]
* 2 billion triangles/sec. [15]
* 25.6 Gpixels/Gtexels/sec. [15]
* 512 GFLOPS. [15]
* 512-bit "HyperScaled" external memory controller.
* 512-bit or 1024-bit bi-directional internal Ring Bus. [6]
* The R600 will feature support for the GDDR3 and GDDR4 memory interface.
* Bandwidth may range from 115.2 GB/s (using 1.0 ns GDDR3 at 2000 MHz) to 140.8 GB/s (0.9 ns GDDR4) [7] up to a rumoured 153.6 GB/s (using 2.4 GHz GDDR4)[10] or 160.0 GB/s (using 2.5 GHz GDDR4). [16]
* 1 GB and rumored up to 2 GB on board GDDR3 or GDDR4 RAM (see the variants section) working frequencies higher than that of X1950XTX's effective memory clock speeds of 2.0 GHz to a rumoured 2.4 GHz. [7][10]
* The use of native Crossfire and will overtake the X1950 Pro as the most powerful card capable of Crossfire without a Master Card or an external Y-shaped dongle to connect the two cards.
Miscellaneous board specifications
* 12-layer PCB design, the thickest of all current graphics cards. [7]
* R600 is the heaviest graphic card ever. [7]
* R600 will support video-in and video-out functions. [7]
* The Rage Theater chip was replaced with the newer digital Rage Theater 200 chip. [7]
Coolers
* High-end models [10] of R600 will feature a dual-slot air cooler (designed to dissipate 250 Watts power) and a large heatsink with 4 heatpipes. [7]
* The high-end R600 will use dual-slot air cooler as stock cooler, and is reported that an air-water hybrid cooler which incorporating a pump on the cooler is in development stage. [17]
* It is reported that there will be single-slot air coolers for the rest of the R600 series, for the middle-end and low-end models. [10]
Compatibility
* Designed "from the ground up" with compatibility for Windows Vista and DirectX 10, according to sources at ATI. However there will also be support for Linux using OpenGL and Windows XP with DirectX 9.
Interface support
* PCI-E Interface.
* DVI or HDMI connector featuring HDCP.
* All graphics cards featuring the R600 GPU supports Dual-HDMI (version 1.3). [10]
* May have support for Displayport.
Power consumption
* R600 is being re-designed to make the PCB shorter for improved cooling, and compliance with the new PCI-SIG graphics spec of delivering 225/300W power to high-end graphics cards. The redesign will also address providing a new 8 pin connector [18] for additional power on top of the current 6-pin connector. [19]
* Power consumption range from 130W to 265W [citation needed]. This increase in power consumption will make for higher-wattage Power Supply Units and/or the addition of internal, secondary PSUs solely for powering the GPUs. [20]
Availability
* The first batch of R600 GPUs, which are clocked lower, are being shipped to game developers and special customers. [21]
* Two graphics cards equipped with the R600 GPU core and a total of 1 GB of memory (of unknown version of GDDR) have been spotted in a demo in CES 2007. [22]
Variants
* There are 2 versions of R600 graphics card lineup, codenamed as "Pele" (GDDR4 version) and "UFO" (GDDR3 version, reportedly canceled [23], and yet reported to have brought back to the official roadmap in January 2007 [10]). [7]
* X2200 and X2400 (See here). [10]
Mobile products
* X2300 and X2300HD can be found on various websites which posted log files of the leaked graphics driver for Linux [24], and was later reported to be featured in one of the ASUS notebook [25], see below table.
* X2600 was spotted in CES featuring in two MSI notebooks [26], see below table.
Possible
SKU Core
Type Die
Process Clocks(MHz)
Core/RAM MTex/s1 MTri/s2 Memory
Interface Memory
Bandwidth Additional SKUs
(codename, PCI ID) Notes
X2100[27][28] ? ? nm ? ? ? ?-bit ? GB/s ATI Mobility Radeon X2100 (?)
ATI Mobility Radeon X2100 Secondary(?)
X2300[28] ? ? nm ? ? ? ?-bit ? GB/s Mobility Radeon X2300
(M64-S, 7188)
Mobility Radeon X2300
(M64-M, 718A)
Mobility Radeon X2300 HD
(M71-M, 7210)
Mobility Radeon X2300 HD
(M71-S, 7211) HyperMemory technology support[29]
Reportedly renamed from Mobility Radeon X1400. [30]
Reportedly only X2300HD models are based on R600. [31]
Featured in ASUS A8Jr [29]
X2600[26] ? ? nm ? ? ? ?-bit ? GB/s ? Featured in MSI ER710, GX710
Upcoming models
* R610 and R630 (or RV610 and RV630, according to Taiwan press [32])has been updated in the road map for graphics cards. [33]
* RV610 and RV630 was reported to be on a 65 nm process and is reported to be in mass production between June and July 2007. [33]
* There will be R680 and R700 coming up in the near future:
R680 will use the same cooler (as the R600) as well and still be able to work at over 1 GHz. This PCB is also the base for R700, but from what we are hearing, R700 will be a monster of a different kind.
The Inquirer, article about R600
* R680, being the refresh version of R600, will be launched between Q3 and Q4 2007. [3]
GPGPU products
* One GPGPU product under the AMD Stream processor brand, based on the R600 core is also being developed, with the same memory configuration as R600 based graphic cards. [23] It is rumored to be named as "AMD Stream Processor 2". [citation needed]
* AMD/ATI have released "Close to Metal" [34] or CTM, a fully open thin hardware interface aimed at utilizing the GPGPU concept that opens the GPU architecture to the developer. This low level access to the GPU hardware in theory can allow two to ten times speed up over earlier higher level programming interfaces. The R600 features integer data types which are important for the calculations. CTM back ends for High-level programming languages, and support existing Shading languages and stream processing languages such as Brook and Sh are already under development.
Comparisons with main competitors
* It is shorter and is designed to run cooler than its main competitor, GeForce 8800 GTX and 8800 GTS. [7]
a questo punto non posso aggiungere niente alle informazioni riassunte sopra.
ergo mi iscrivo solo per sapere novità.
Athlon 64 3000+
31-01-2007, 10:02
mi iscrivo anche io in attesa di novità.
mi iscrivo e complimenti a Kharonte per l'ottimo riassunto ;)
davide155
31-01-2007, 11:01
Ci sono....
andrecaby
31-01-2007, 11:10
Iscritto!
mi iscrivo e complimenti a Kharonte per l'ottimo riassunto ;)
E' un articolo di Wikipedia senza nulla togliere al fatto che Kharonte l'abbia riportato. ;)
Skullcrusher
31-01-2007, 12:35
Ottimo, speriamo escano novità concrete quanto prima...
News dalla demo...
R600 the newest DEMO news divulges Today we obtained some the digital spokesman which exaggerates about ATI brand-new DX10 "Ruby" DEMO more contents as well as exaggerate the flow. In newest DX10 DEMO, narrated Ruby to have a twin younger sister. This Ruby twin younger sister's name is Jade. The DX9 version "Ruby" in the middle of the demo evil forces, this time in the DX10 version "Ruby" in the middle of demo, kidnap Jade to take the hostage, hoped tempts Ruby to come to carry on the trap, Ruby must enter the tiger's den once more, acts the heroic role. Moreover also has the news to call in DEMO Ruby will crush the evil forces together in the middle of the DX10 version and her twin younger sister Jade the plot. Is purchased ATI AMD the influence, in DX10 this DEMO, Ruby although maintains the red subject as before, but Ruby younger sister Jade then has highlighted the AMD green subject. But after AMD will purchase ATI the victory to pass on by on the long CPUGPU conformity processor also can in this DEMO budding, which way but makes concrete by unfolds at present not to be clear. But, DX10 "Ruby" demo actual content why, or must personally make known by AMD/ATI in March
;) :cool:
Athlon 64 3000+
31-01-2007, 15:06
ho letto che ci sarà qualcosa il 14 febbraio,e cosa ci sarà quel giorno?
Kharonte85
31-01-2007, 15:11
ho letto che ci sarà qualcosa il 14 febbraio,e cosa ci sarà quel giorno?
Dovrebbe esserci la distribuzione di alcuni sample alla stampa...la data di presentazione rimane il Cebit di Hannover... ;)
KenzoInTheHouse
31-01-2007, 15:36
ci sono anche io...;)
Window Vista
31-01-2007, 15:57
ci sono anche io...;)
...e io :D
davide155
31-01-2007, 16:05
Dovrebbe esserci la distribuzione di alcuni sample alla stampa...la data di presentazione rimane il Cebit di Hannover... ;)
E quindi?
Nda caduto? Oppure la stampa starà zitta fino a che non venga presentata?
E quindi?
Nda caduto? Oppure la stampa starà zitta fino a che non venga presentata?
Non credo, l'NDA scade molto piu' in la imho nel momento in cui dopo aver fatto tutti i test possibili e immaginabili gli editori avranno via libera a rilasciare le recensioni. ;)
Skullcrusher
31-01-2007, 16:10
E quindi?
Nda caduto? Oppure la stampa starà zitta fino a che non venga presentata?
Come al solito la stampa credo resterà muta fino al lancio...non avrebbe senso che la scheda venisse ufficialmente presentata l'8 marzo e noi sapessimo già tutto da 10 giorni.... :sofico:
Alexkidd85
31-01-2007, 19:20
Rieccomi..in attesa di notizie fresche... :D
davide155
31-01-2007, 20:01
Come al solito la stampa credo resterà muta fino al lancio...non avrebbe senso che la scheda venisse ufficialmente presentata l'8 marzo e noi sapessimo già tutto da 10 giorni.... :sofico:
Come non avrebbe senso? :D
Lo avrebbe eccome :O
Cmq come è successo con nvidia g80......succederà anche con r600....se non di più :p
Cioè che ragazzini si fotografavano allo specchio con la scheda in mano :D
appleroof
31-01-2007, 20:12
Come non avrebbe senso? :D
Lo avrebbe eccome :O
Cmq come è successo con nvidia g80......succederà anche con r600....se non di più :p
Cioè che ragazzini si fotografavano allo specchio con la scheda in mano :D
:confused:
io ricordo tutti (o quasi :asd: ) in trepida attesa fino a 5 minuti alla scadenza dell'nda proprio su questo forum a martellarci il....cervello con 1000 supposizioni (ricordo le favole sui consumi/dimensioni/shader non unificati-unificati ecc...) :D
davide155
31-01-2007, 20:27
:confused:
io ricordo tutti (o quasi :asd: ) in trepida attesa fino a 5 minuti alla scadenza dell'nda proprio su questo forum a martellarci il....cervello con 1000 supposizioni (ricordo le favole sui consumi/dimensioni/shader non unificati-unificati ecc...) :D
Io ricordo di questi siti giapponesi con sti ragazzini che si fotografavano con la g80 in mano....e dopo facevano vedere dei piccoli test.....
E ricordo che non era dopo l'uscita.......era prima.....
Skullcrusher
31-01-2007, 20:33
Io ricordo di questi siti giapponesi con sti ragazzini che si fotografavano con la g80 in mano....e dopo facevano vedere dei piccoli test.....
E ricordo che non era dopo l'uscita.......era prima.....
Sì, è vero :p
appleroof
31-01-2007, 20:37
Io ricordo di questi siti giapponesi con sti ragazzini che si fotografavano con la g80 in mano....e dopo facevano vedere dei piccoli test.....
E ricordo che non era dopo l'uscita.......era prima.....
:rotfl: :rotfl:
forse ho la memoria (troppo, comincio a preoccuparmi? :what: ) corta :D
davide155
31-01-2007, 20:50
Sì, è vero :p
Ecco allora non l'avevo sognato :D
Skullcrusher
31-01-2007, 20:56
Ecco allora non l'avevo sognato :D
Decisamente no:
http://img78.imageshack.us/img78/1753/rfbqxzawmjc4sq4ubqzskixfz7.th.jpg (http://img78.imageshack.us/my.php?image=rfbqxzawmjc4sq4ubqzskixfz7.jpg)
:sofico:
Ma ora è meglio se torniamo IT, o torna il casino del precedente Thread ;)
Lud von Pipper
31-01-2007, 22:51
Ci sono a anche io :)
davide155
31-01-2007, 23:03
Decisamente no:
http://img78.imageshack.us/img78/1753/rfbqxzawmjc4sq4ubqzskixfz7.th.jpg (http://img78.imageshack.us/my.php?image=rfbqxzawmjc4sq4ubqzskixfz7.jpg)
:sofico:
Ma ora è meglio se torniamo IT, o torna il casino del precedente Thread ;)
Ma che genio.....ma vienii.....ma chi sono io...... :D
Basta vai :O
domanda: ma lo avete letto bene il titolo? e il post di apertura di Simon82?
io dico di no
>bYeZ<
domanda: ma lo avete letto bene il titolo? e il post di apertura di Simon82?
io dico di no
>bYeZ<
Concordo.
Ripartiamo da qui, direi che se possibile e' meglio nei primi post riepilogare le news (Se cosi' si possono chiamare) circa quello che noi pensiamo e sappiamo a riguardo.
Eviterei qualsiasi forma di chat se no in 2 mesi ci ritroviamo thread chilometrici senza alcun senso. ;)
Grazie per la comprensione.
Potevo mancare? La sto aspettando con ansia..... :D
Foglia Morta
01-02-2007, 12:13
"We know that ATI AMD has pledged to release in the first quarter of the flagship products which DirectX 10 graphics chip R600. RV630 and RV610 and may accelerate deployment of these two mainstream low-end products.
The latest rumor today revealed R600 R600 : R600 confirmed that the performance of 80nm process about large-scale production, there is no more advanced manufacturing process plans.
R600 R580 Z no-AA performance is 2.5 times FP16 filtration performance is 2.7 times the R580, FP32filtration performance is 3.9 times the R580, R580 FP16 is eight times the filtration performance.
According to the latest projections hearsay, R600 in the final core 814MHz frequency. R600 color modules, there is the possibility of unity in the 64.
In addition, the latest rumors have indicated that the RV610 graphics chip aimed at low-end markets using 65nm technology. GDDR4 Xiancun will match supply and digital PWM chip, PCB layer 800, Xiancun using the RV630 256MB/128MB 64bit DDR2; aimed at the mainstream market. using 65nm technology, a two-way electricity supply PWM chip for graphics chips. PWM chip for one-way Xiancun electricity supply Xiancun for 2x256MB 128bit GDDR4 specifications.
However, R600/RV630/RV610 final specifications or other graphics chip to AMD ATI official announcement."
http://news.mydrivers.com/pages/20070201175345_82812.htm
Andrea deluxe
01-02-2007, 12:53
"We know that ATI AMD has pledged to release in the first quarter of the flagship products which DirectX 10 graphics chip R600. RV630 and RV610 and may accelerate deployment of these two mainstream low-end products.
The latest rumor today revealed R600 R600 : R600 confirmed that the performance of 80nm process about large-scale production, there is no more advanced manufacturing process plans.
R600 R580 Z no-AA performance is 2.5 times FP16 filtration performance is 2.7 times the R580, FP32filtration performance is 3.9 times the R580, R580 FP16 is eight times the filtration performance.
According to the latest projections hearsay, R600 in the final core 814MHz frequency. R600 color modules, there is the possibility of unity in the 64.
In addition, the latest rumors have indicated that the RV610 graphics chip aimed at low-end markets using 65nm technology. GDDR4 Xiancun will match supply and digital PWM chip, PCB layer 800, Xiancun using the RV630 256MB/128MB 64bit DDR2; aimed at the mainstream market. using 65nm technology, a two-way electricity supply PWM chip for graphics chips. PWM chip for one-way Xiancun electricity supply Xiancun for 2x256MB 128bit GDDR4 specifications.
However, R600/RV630/RV610 final specifications or other graphics chip to AMD ATI official announcement."
http://news.mydrivers.com/pages/20070201175345_82812.htm
NON si capisce molto bene!
Foglia Morta
01-02-2007, 13:01
NON si capisce molto bene!
piutost che ninta le mei piutost :D
"We know that ATI AMD has pledged to release in the first quarter of the flagship products which DirectX 10 graphics chip R600. RV630 and RV610 and may accelerate deployment of these two mainstream low-end products.
The latest rumor today revealed R600 R600 : R600 confirmed that the performance of 80nm process about large-scale production, there is no more advanced manufacturing process plans.
R600 R580 Z no-AA performance is 2.5 times FP16 filtration performance is 2.7 times the R580, FP32filtration performance is 3.9 times the R580, R580 FP16 is eight times the filtration performance.
According to the latest projections hearsay, R600 in the final core 814MHz frequency. R600 color modules, there is the possibility of unity in the 64.
In addition, the latest rumors have indicated that the RV610 graphics chip aimed at low-end markets using 65nm technology. GDDR4 Xiancun will match supply and digital PWM chip, PCB layer 800, Xiancun using the RV630 256MB/128MB 64bit DDR2; aimed at the mainstream market. using 65nm technology, a two-way electricity supply PWM chip for graphics chips. PWM chip for one-way Xiancun electricity supply Xiancun for 2x256MB 128bit GDDR4 specifications.
However, R600/RV630/RV610 final specifications or other graphics chip to AMD ATI official announcement."
http://news.mydrivers.com/pages/20070201175345_82812.htm
Andando a tentoni vista la traduzione (o almeno quel che sembra :D) direi che c'e' da chiedersi quale sia la loro fonte. Difficile comunque commentare prestazioni cosi' sintetiche sempre che siano vere.
Andrea deluxe
01-02-2007, 13:40
""""""R600 color modules, there is the possibility of unity in the 64.""""""
cosa diavolo significa?
Skullcrusher
01-02-2007, 14:06
Andando a tentoni vista la traduzione (o almeno quel che sembra :D) direi che c'e' da chiedersi quale sia la loro fonte. Difficile comunque commentare prestazioni cosi' sintetiche sempre che siano vere.
Già....parlano di prestazioni paragonandola a R580, e non sembrerebbero male, se quei numeri corrispondessero a realtà, ma ho i miei dubbi...
Già....parlano di prestazioni paragonandola a R580, e non sembrerebbero male, se quei numeri corrispondessero a realtà, ma ho i miei dubbi...
Soprattutto perche' e' come prendere a riferimento alcuni valori puramente indicativi di alcune casistiche limite utili solo alle recensioni (prestazioni in ambito bench statico vertex shaders, pixel shaders..) e per avere un quadro della bonta' di una architettura a confronto ma che nulla possono dire presi singolarmente.
E' un po' come per assurdo avessimo preso di riferimento alcuni bench di giochi con un algoritmo TBR quando la Kyro2 spappolava anche una Geforce2 Ultra e piu' nelle tech demo che utilizzavano scene dedicate a nascondere ovviamente gran parte della geometria (Villagemark..). Un bel flyby avrebbe dimostrato alcune cose. ;)
Lud von Pipper
01-02-2007, 17:27
NON si capisce molto bene!
già, ma chi ha scritto sta roba?
Un inglese macheronico che sembra uscito direttamente da Babelfish! :muro:
Magari è qualche produttore Taiwanese?
Marko#88
01-02-2007, 17:45
iscritto! :)
pronti! si spamma pure qui come in quello precedente? :asd:
:rolleyes:
[THREAD UFFICIALE] Aspettando R600 (solo news e rumor no chat)
appleroof
01-02-2007, 19:26
pronti! si spamma pure qui come in quello precedente? :asd:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
mi sà che sto tread rimarrà triste e solo (altro che hipe e 2550 messaggi :sofico: )
cmq meglio pochi ma buoni :read: ;)
(ed infatti farò in modo che sia il mio ultimo post senza notizie o rumors :ciapet: )
Foglia Morta
01-02-2007, 19:30
http://www.vr-zone.com/?i=4571
The latest rumor out there revealed that R600 is 80nm process technology and is entering mass production soon . R600's Z no-AA performance is 2.5x, FP16 blending & filtering performance is 2.7x, FP32 blending & filtering performance is 3.9x, FP16 filtering performance is 8x of R580. R600 final clocks could be at 814MHz and has 64 unified shaders. [This could imply 32 ROPs]. According to the rumor, it seems that low end RV610 will be on 65nm process, Digital PWM, 8 layers PCB, 256MB/128MB 64bit DDR2. For the mainstream RV630, it will be on 65nm process, bi-directional PWM for GPU and uni-directional PWM for memories, support 2x256MB 128bit GDDR4.
http://www.vr-zone.com/?i=4572
ATi has finally provided some updates to their eagerly awaiting partners regarding the schedule of their upcoming DX10 cards. R600 will be launched in CeBIT but cards availability in April and we heard that the official name could be Radeon X2900. As for low-end R610 and mid range R630, they will be launched in April but availability in May.
Foglia Morta
01-02-2007, 19:35
la versione oem
http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan07/31/R600.jpg
appleroof
01-02-2007, 19:36
mò siamo ad aprile :rolleyes:
nico88desmo
01-02-2007, 19:57
"We know that ATI AMD has pledged to release in the first quarter of the flagship products which DirectX 10 graphics chip R600. RV630 and RV610 and may accelerate deployment of these two mainstream low-end products.
The latest rumor today revealed R600 R600 : R600 confirmed that the performance of 80nm process about large-scale production, there is no more advanced manufacturing process plans.
R600 R580 Z no-AA performance is 2.5 times FP16 filtration performance is 2.7 times the R580, FP32filtration performance is 3.9 times the R580, R580 FP16 is eight times the filtration performance.
According to the latest projections hearsay, R600 in the final core 814MHz frequency. R600 color modules, there is the possibility of unity in the 64.
In addition, the latest rumors have indicated that the RV610 graphics chip aimed at low-end markets using 65nm technology. GDDR4 Xiancun will match supply and digital PWM chip, PCB layer 800, Xiancun using the RV630 256MB/128MB 64bit DDR2; aimed at the mainstream market. using 65nm technology, a two-way electricity supply PWM chip for graphics chips. PWM chip for one-way Xiancun electricity supply Xiancun for 2x256MB 128bit GDDR4 specifications.
However, R600/RV630/RV610 final specifications or other graphics chip to AMD ATI official announcement."
http://news.mydrivers.com/pages/20070201175345_82812.htm
mi sembrano un pò altine come prestazioni a me....
Skullcrusher
01-02-2007, 20:00
la versione oem
http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan07/31/R600.jpg
Se è davvero quella, è lunga 34cm sul serio....speriamo che la versione retail sia contenuta...
Marko#88
01-02-2007, 20:14
la versione oem
http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan07/31/R600.jpg
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
spero sia piu corta...quel coso come lo infiliamo nei case???a mazzate???
davide155
01-02-2007, 20:31
la versione oem
http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan07/31/R600.jpg
Vabbè....è inutile rimanere di stucco per una foto (per altro quasi invisibile) della versione oem.
Tutti sappiamo come la maggior parte delle versioni oem è lunga a quel modo.
E le foto della 7800gtx oem che circolavano nel vecchio thread ne sono un'ennesima prova.
Non le prendo nemmeno in considerazione queste foto.
Attendiamo qualcosa di concreto.....e che faccia veramente parte del futuro mercato vga retail, cioè quello dove noi possiamo attingere con le nostre zampette :D
Marko#88
01-02-2007, 20:33
:doh: :doh:
non avevo letto versione OEM... :stordita:
appleroof
01-02-2007, 20:35
Vabbè....è inutile rimanere di stucco per una foto (per altro quasi invisibile) della versione oem.
Tutti sappiamo come la maggior parte delle versioni oem è lunga a quel modo.
E le foto della 7800gtx oem che circolavano nel vecchio thread ne sono un'ennesima prova.
Non le prendo nemmeno in considerazione queste foto.
Attendiamo qualcosa di concreto.....e che faccia veramente parte del futuro mercato vga retail, cioè quello dove noi possiamo attingere con le nostre zampette :D
bè si, in effetti assodato (quasi) che quella è la versione oem (che qui nessuno avrà nel case o al massimo ce l'avrà l'1%) aspettiamo news dalla retail..
davide155
01-02-2007, 20:49
bè si, in effetti assodato (quasi) che quella è la versione oem (che qui nessuno avrà nel case o al massimo ce l'avrà l'1%) aspettiamo news dalla retail..
:O
sempre sperando che la retail non sarà lunga "solo" 30 cm :asd:
appleroof
01-02-2007, 21:07
sempre sperando che la retail non sarà lunga "solo" 30 cm :asd:
...o spessa 20 :asd: :asd:
:rolleyes:
[THREAD UFFICIALE] Aspettando R600 (solo news e rumor no chat)
:read: :muro:
eccomi qui pure io :D
(vediamo se riesco a fare la retail con fotosciop :sofico: )
versione OEM rumor
http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan07/31/R600.jpg
versione retail fotosciop by Defragg (denominata amorevolmente R600 kurtz :asd: )
http://img488.imageshack.us/img488/1584/r600kwj3.jpg
perdonate le sbavature e le imprecisioni ma l'ho fatta in 5 minuti
ora parte un rumor in rete :sofico:
davide155
01-02-2007, 22:07
Adesso ti bannano :asd:
Adesso ti bannano :asd:
why?
davide155
01-02-2007, 22:23
why?
(solo news e rumor no chat)
:)
:)
la mia era una considerazione :O
Lud von Pipper
01-02-2007, 22:45
Comunque la scheda OEM sembra quella: il cover del dissipatore è trasparente come si era sentito da alcuni rumors.
la versione oem
http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan07/31/R600.jpg
:eek: Caspita che bestiola! :eek:
Speriamo veramente in una versione retail contenuta... :)
Meno male che ho lo stacker! :p
Kharonte85
02-02-2007, 00:15
la versione oem
http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan07/31/R600.jpg
:cry: :cry: :cry:
Vedo tutto appannato... :sofico:
Ok...la versione Oem si sapeva che fosse cosi' lunga...fra l'altro sembra pure brutta... :fagiano: per la versione retail tutto dipendera' dal fatto se il dissipatore sara' interno o esterno (sporgente)...la lunghezza del pcb molto probabilmente sara' normale... :)
halduemilauno
02-02-2007, 08:39
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8933
;)
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8933
;)
I 128bit dell'RV630 incombono da piu' fonti.. :rolleyes:
iscritto...
Ragazzi abbiamo capito, anche se non vi "iscrivete" ufficialmente direi che possiamo postare o per commentare news o per discutere sul quel che gia' si sa.
Se 20000 utenti si "iscrivono" hai voglia a chiuderne di thread.
halduemilauno
02-02-2007, 08:57
I 128bit dell'RV630 incombono da piu' fonti.. :rolleyes:
e i 64bit per l'RV610.
;)
e i 64bit per l'RV610.
;)
Ammesso che poi vengano "compensati" dalle alte frequenze, credo che tuttora questo valore sia davvero controtendenza. ATi si e' un po' ostinata su questo fronte.
Direi che finche' non ci sono benchmark alla mano e' difficile dirlo ma cosi' facendo imho castrano nel modo piu' "barbaro".
halduemilauno
02-02-2007, 09:15
Ammesso che poi vengano "compensati" dalle alte frequenze, credo che tuttora questo valore sia davvero controtendenza. ATi si e' un po' ostinata su questo fronte.
Direi che finche' non ci sono benchmark alla mano e' difficile dirlo ma cosi' facendo imho castrano nel modo piu' "barbaro".
tradizionalmente la fascia bassa non è fatta per videogiocare quindi i 64 per i normali usi basterebbero. ma certo ci si aspettava altro una specie di avanzamento in tutte le fascie. non dimentichiamo che il tutto è legato ai costi di produzione da parte dei vari partner.
vedremo.
;)
tradizionalmente la fascia bassa non è fatta per videogiocare quindi i 64 per i normali usi basterebbero. ma certo ci si aspettava altro una specie di avanzamento in tutte le fascie. non dimentichiamo che il tutto è legato ai costi di produzione da parte dei vari partner.
vedremo.
;)
Concordo per la fascia bassa fatta per lo piu' per quelle persone che comprano computer preassemblati in cui la compatibilita' Directx10 e' solo a scopo di marketing e di certo i 64bit di banda non interessano a nessuno.
Per la fascia media pero' un passo avanti sarebbe potuto anche essere plausibile in effetti soprattutto basandosi sul fatto che le soluzioni high end potrebbero avere come le soluzioni 8800GTX ampiezze di lunga maggiori.
Concordo per la fascia bassa fatta per lo piu' per quelle persone che comprano computer preassemblati in cui la compatibilita' Directx10 e' solo a scopo di marketing e di certo i 64bit di banda non interessano a nessuno.
Per la fascia media pero' un passo avanti sarebbe potuto anche essere plausibile in effetti soprattutto basandosi sul fatto che le soluzioni high end potrebbero avere come le soluzioni 8800GTX ampiezze di lunga maggiori.
per la fascia media pure nvidia a quando adotterà il bus a 128bit per le 8600,per compensare questo spingerà verso l'alto le frequenze di funzionamento,è una politica di costi di produzioni quella di diminuire l'ampiezza di banda...
per la fascia media pure nvidia a quando adotterà il bus a 128bit per le 8600,per compensare questo spingerà verso l'alto le frequenze di funzionamento,è una politica di costi di produzioni quella di diminuire l'ampiezza di banda...
Bisognerebbe comunque vedere davvero se c'e' un risparmio cosi' elevato su questo fronte. Certamente le politiche di depotenziamento delle proprie soluzioni andranno comunque di pari passo con i prezzi di sviluppo e acquisto delle memorie sul mercato. ;)
Kharonte85
02-02-2007, 11:08
Per la fascia media pero' un passo avanti sarebbe potuto anche essere plausibile in effetti soprattutto basandosi sul fatto che le soluzioni high end potrebbero avere come le soluzioni 8800GTX ampiezze di lunga maggiori.
Quoto...è abbastanza ridicolo...i modelli di punta hanno Bus esagerati 320-384-512...la fascia media a 128bit fa un po' ridere...per non parlare dei 64bit...ok che uno che di solito prende schede video base e magari non le usa x giocare...pero' se qualcuno volesse farsi una partitella? :mbe:
Fascia media a 256bit e fascia bassa a 128bit (levando quelle ciofeche a 64bit :rolleyes: ) sarebbe + corretto... :muro: almeno per una questione di "evoluzione"...
Skullcrusher
02-02-2007, 11:11
Fascia media a 256bit e fascia bassa a 128bit (levando quelle ciofeche a 64bit :rolleyes: ) sarebbe + corretto... :muro: almeno per una questione di "evoluzione"...
Pienamente d'accordo...purtroppo però non sarà così a quanto pare...il dover risparmiare a tutti i costi a volte supera il buon senso....per cui le nuove vga di fascia medio/bassa avranno 128/64bit di bus... :muro:
Foglia Morta
02-02-2007, 11:20
Pienamente d'accordo...purtroppo però non sarà così a quanto pare...il dover risparmiare a tutti i costi a volte supera il buon senso....per cui le nuove vga di fascia medio/bassa avranno 128/64bit di bus... :muro:
buon senso vuole che la banda passante non sia collo di bottiglia alla gpu. Se la gpu può dare tot la banda dovrà dare tot. Esempio banale: è meglio bus 128bit e memorie 2.0Ghz o bus 256bit e mem a 1.0 ghz ? E' più pesante un chilo di fieno o un chilo di ferro ?
C' è la gpu e l'ambiente nel quale deve convivere: pcb , bus esterno , memorie , alimentazione. Il contorno deve essere adeguato alla gpu,tutto il resto non conta nulla. Un bus 256bit sarebbe utile come 512MB su una X1300: per gli utonti.
Kharonte85
02-02-2007, 11:29
buon senso vuole che la banda passante non sia collo di bottiglia alla gpu. Se la gpu può dare tot la banda dovrà dare tot. Esempio banale: è meglio bus 128bit e memorie 2.0Ghz o bus 256bit e mem a 1.0 ghz ? E' più pesante un chilo di fieno o un chilo di ferro ?
C' è la gpu e l'ambiente nel quale deve convivere: pcb , bus esterno , memorie , alimentazione. Il contorno deve essere adeguato alla gpu,tutto il resto non conta nulla. Un bus 256bit sarebbe utile come 512MB su una X1300: per gli utonti.
Ma infatti non è che ci si lamenta del fatto che le prestazioni saranno basse perche' il bus è in un certo modo...pero' cosi' suona un po' strano...soprattutto se confrontato con i bus spaventosi delle sorellone...cmq sembra che sia AMD-ATI che Nvidia seguano questa via... :mc:
Skullcrusher
02-02-2007, 11:30
Ma infatti non è che ci si lamenta del fatto che le prestazioni saranno basse perche' il bus è in un certo modo...pero' cosi' suona un po' strano...soprattutto se confrontato con i bus spaventosi delle sorellone...cmq sembra che sia AMD-ATI che Nvidia seguano questa via... :mc:
Appunto... :)
Foglia Morta
02-02-2007, 11:34
Ma infatti non è che ci si lamenta del fatto che le prestazioni saranno basse perche' il bus è in un certo modo...pero' cosi' suona un po' strano...soprattutto se confrontato con i bus spaventosi delle sorellone...cmq sembra che sia AMD-ATI che Nvidia seguano questa via... :mc:
allora ci si lamenta che delle aziende vogliano guadagnarci :D . Se sanno che la gente sarà disposta a spendere tot per avere tot su questo si fanno i loro conti. Si valuterà il rapporto qualità/prezzo , come sempre. Se non si conosce il risultato finale e il prezzo ogni conclusione è prematura.
Kharonte85
02-02-2007, 12:51
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/20007.html
Il sito VR-Zone ha pubblicato alcune informazioni sulle prossime generazioni di schede video AMD top di gamma. R600, come ben sanno gli appassionati, è il nome in codice che contraddistingue la prossima generazione di GPU top di gamma.
Il nome probabile per le soluzioni R600 potrebbe essere quello di Radeon X2900; la sigla x2x00 indica che ci troviamo di fronte ad una nuova generazione di schede video, caratterizzate dall'architettura a shader unificati e dal supporto alle API DirectX 10. La scelta del nome 900 al posto del tradizionale 800 potrebbe essere legato alla volontà di rompere con il passato: le schede Radeon X1800, infatti, sono state presentate al mercato con notevole ritardo rispetto a quanto originariamente pianificato, sostituite nel giro di pochi mesi dalle soluzioni Radeon X1900 e varianti.
Stando a quanto anticipato da VR-Zone, le schede R600 dovrebbero avere livelli prestazionali molto più alti di quelle della famiglia Radeon X1950 basate su GPU R580, ma questo è del resto più che logico. La frequenza di clock di questa GPU dovrebbe essere pari a 814 MHz, con architettura con 64 shader unificati e 32 Rops. C'è però da segnalare che AMD presenterà differenti versioni di GPU R600, così da proporre soluzioni a differenti livelli di prezzo. Altre fonti hanno indicato, nelle scorse settimane, la possibilità che AMD presenti ben 4 differenti versioni di schede basate su GPU R600, ma il tutto resta ancora da confermare in modo ufficiale.
Per quanto riguarda le soluzioni di fascia media ed entry level, note con i nomi in codice di RV610 e RV630, si prevede un debutto sul mercato nel corso del mese di Aprile, con disponibilità in volumi tuttavia rimandata a Maggio. Entrambe le architetture dovrebbero venir costruite con tecnologia produttiva a 65 nanometri: per RV610 il bus memoria dovrebbe essere a 64bit di ampiezza, con moduli DDR2, mentre per le soluzioni mainstream RV630 il bus avrà ampiezza di 128bit con moduli GDDR4.
:)
Foglia Morta
02-02-2007, 14:10
http://uk.theinquirer.net/?article=37387
R600 up and running, making ATI partners happy
The GDDR3 card
ATI recently demonstrated its R600 cards to partners and the good thing is that it put a smile back on their faces.
The AIBs (Add-in Board partners) didnt see the real McCoy as this was a developers card powered with GDDR3 memory only but it was enough to impress the present lads.
The GDDR4 version and the official launch is still scheduled for March time probably shortly before Cebit. The partners are happy with the performance and they are confident that the new baby can make G80 run for its pixels.
The first R600 with GDDR3 memory was a huge card, the biggest ever built but the GDDR4 version will end up a bit shorter. The first R600 was significantly longer than Nvidia's G80. µ
Kharonte85
02-02-2007, 14:13
The first R600 with GDDR3 memory was a huge card, the biggest ever built but the GDDR4 version will end up a bit shorter. The first R600 was significantly longer than Nvidia's G80
http://gaming.ngi.it/forum/images/smilies/afraid.gif
http://uk.theinquirer.net/?article=37387
Questa scheda ci fara' cambiare sicuramente case, me lo sento. ;)
Pero' ammesso che non siano rumors surreali ho come il sentore che sara' una buona scheda. Purtroppo non credo ai livelli della potenza dimostrata con R300. Un gap simile non lo vedremo mai penso.
Skullcrusher
02-02-2007, 14:26
Pero' ammesso che non siano rumors surreali ho come il sentore che sara' una buona scheda. Purtroppo non credo ai livelli della potenza dimostrata con R300. Un gap simile non lo vedremo mai penso.
Sì, lo credo anch'io. Le premesse affinchè sia un vero mostro, se tutto quel che si è sentito finora è vero, ci sono. Speriamo non deluda le aspettative, in molti la stanno aspettando. :D
Foglia Morta
02-02-2007, 14:30
Questa scheda ci fara' cambiare sicuramente case, me lo sento. ;)
Pero' ammesso che non siano rumors surreali ho come il sentore che sara' una buona scheda. Purtroppo non credo ai livelli della potenza dimostrata con R300. Un gap simile non lo vedremo mai penso.
certo, un conto è confrontare un flop con un ottima scheda un altro conto g80 con ancora non si sa... comunque io a case sto a posto in ogni caso, spostando i dischi ho 60cm :D
Questa scheda ci fara' cambiare sicuramente case, me lo sento. ;)
ma davvero sareste disposti a cambiare case, smontare tutto e rimontare, solo per sta scheda??
o me la fanno corta o dubito la prenderò..
Marko#88
02-02-2007, 14:35
ma davvero sareste disposti a cambiare case, smontare tutto e rimontare, solo per sta scheda??
o me la fanno corta o dubito la prenderò..
se va veramente tanto, ma tanto tanto io cambierei tranquillamente case per pigliarmela...ovviamente ne deve valere la pena... :)
ma davvero sareste disposti a cambiare case, smontare tutto e rimontare, solo per sta scheda??
o me la fanno corta o dubito la prenderò..
io cambierei case solo per cambiarlo,mai per una vga......o forse si?! :stordita:
probabile che la x2900xtx in versione retail sarà così :p
http://www.pctuner.info/up/results/_200702/20070202144153_x2900xtxfake.gif
immagine vecchia, e abbiamo detto solo news e rumor no chat ;)
appleroof
02-02-2007, 14:47
ma davvero sareste disposti a cambiare case, smontare tutto e rimontare, solo per sta scheda??
o me la fanno corta o dubito la prenderò..
quoto, e l'ho detto già parecchio tempo fà...bisognerebbe che gli utenti "bocciassero" determinate scelte per costringere i produttori a sforzarsi ancora di più a investire in soluzioni che vadano incontro all'utente anche da questi punti di vista, e non il contrario, già la 8800gtx è al limite max da questo punto di vista, per quanto mi riguarda :rolleyes:
quoto, e l'ho detto già parecchio tempo fà...bisognerebbe che gli utenti "bocciassero" determinate scelte per costringere i produttori a sforzarsi ancora di più a investire in soluzioni che vadano incontro all'utente anche da questi punti di vista, e non il contrario, già la 8800gtx è al limite max da questo punto di vista, per quanto mi riguarda :rolleyes:
concordo,ma se alla fine è fisicamente impossibile farla più corta?!
http://associazioni.monet.modena.it/gcvpcm/immagini/dotazioni/motosega1.jpg
possibilità che AMD presenti ben 4 differenti versioni di schede basate su GPU R600
X2900XTX GDDR4 512bit
X2900XT GDDR3 512bit
X2900XL GDDR3 256/384/512? bit
X2900GT (R600 castrato) GDDR3 256bit
imho ;)
concordo,ma se alla fine è fisicamente impossibile farla più corta?!
http://associazioni.monet.modena.it/gcvpcm/immagini/dotazioni/motosega1.jpg
:rotfl:
appleroof
02-02-2007, 15:13
concordo,ma se alla fine è fisicamente impossibile farla più corta?!
http://associazioni.monet.modena.it/gcvpcm/immagini/dotazioni/motosega1.jpg
:D
la fanno la fanno, vedi che se costretti a ingegnarsi come si deve, il modo lo trovano ;)
appleroof
02-02-2007, 15:14
X2900XTX GDDR4 512bit
X2900XT GDDR3 512bit
X2900XL GDDR3 256/384/512? bit
X2900GT (R600 castrato) GDDR3 256bit
imho ;)
:what:
:what:
:asd: qualcosa non torna vero? :D
:what:
perchè mi pare un distacco troppo marcato quello da 256bit a 512
mentre invece 384bit (cioè la via di mezzo tra 256 e 512) mi pare più logico per la XL
;)
Vabbè....è inutile rimanere di stucco per una foto (per altro quasi invisibile) della versione oem.
Tutti sappiamo come la maggior parte delle versioni oem è lunga a quel modo.
E le foto della 7800gtx oem che circolavano nel vecchio thread ne sono un'ennesima prova.
Non le prendo nemmeno in considerazione queste foto.
Attendiamo qualcosa di concreto.....e che faccia veramente parte del futuro mercato vga retail, cioè quello dove noi possiamo attingere con le nostre zampette :D
Sono d'accordo mica tutti possono cambiare il case per una sk video o no? per farcela stare ci vuole un case da server
Se e' vero che questa sk sara' c.a. 38cm. aspetto l'R700... :D
appleroof
02-02-2007, 15:29
:asd: qualcosa non torna vero? :D
:asd:
perchè mi pare un distacco troppo marcato quello da 256bit a 512
mentre invece 384bit (cioè la via di mezzo tra 256 e 512) mi pare più logico per la XL
;)
per come è fatta l'architettura (pare) di R600 non ha senso quella banda :boh:
Sono d'accordo mica tutti possono cambiare il case per una sk video o no? per farcela stare ci vuole un case da server
Se e' vero che questa sk sara' c.a. 38cm. aspetto l'R700... :D
davide155 si riferiva alla oem....
concordo,ma se alla fine è fisicamente impossibile farla più corta?!
http://associazioni.monet.modena.it/gcvpcm/immagini/dotazioni/motosega1.jpg
se la tengono e si cercano altre sk. Un case da server costa dai 150 Euro in su + la skedonzola.... :cry:
ma..forse è la buona volta che cambio case...il mio vale 10 euro (ha 8 anni :D )e sta cadendo completamente a pezzi quindi ho gia un motivo piu che valido per farlo, che la scheda sia lunga 50 o 10cm poco importa, è proprio una mia necessità. Discorso diverso per chi possiede già un case di qualità ed è disposto a cambiarlo solo per montarci una scheda...in questo modo, come è gia stato detto prima, si rischia di fare veramente il gioco dei produttori mentre siamo noi consumatori che dovremmo fare il mercato! Cosi invece ci facciamo mettere i piedi in testa ;)
appleroof
02-02-2007, 15:40
se la tengono e si cercano altre sk.
esatto...
Eccomi reinscritto di qua :D
Come non ho ancora visto questo rumor in questo thread, lo posto.
Su VR-ZONE le indiscrezioni sulle prestazioni di R600 a confronto con R580:
* 2.5 volte più veloce in "Z no-AA"
* 2.7 volte più veloce nelle operazioni di blending in FP16 & filtering
* 3.9 volte più veloce nelle operazioni di blending in FP32 & filtering
* 8 volte più veloce nel filtering in FP16
Si parla inoltre di una frequenza core di 814 mhz :eek:
Free Gordon
02-02-2007, 17:43
I soliti rumor sboroni..
I soliti rumor sboroni..
io non penso che siano i soliti rumors...
Basta guardare la serie x1800 che è uscita dopo la 7800 gtx ma era nettamente + veloce e stava tranquillamente in parità anche con la 7900 gtx..infatti nelle precedenti versioni non appena mettevi i filtri i framerates crollvano vertiginosamente..
Secondo me anche questa volta ati ci stupirà..
Non per questo sto aspettando marzo per rifarmi il pc..connuna bella x2900xtx...( il suo giga di ram le conferisce grande longevità).....
Le 8800 sono buone schede..ma la qualità d'immagine è sempre a favore di ati...( la 8800 gts lìho vista in funzione ..è si ottima..ma la qualità d'immagine mi sembra uguale alla mia . oramai venduta., X1800xt 512 mb)....e nella tanto villantata generazione del fotorealismo..la grafica la fa da padrone....
Speriamo che le premesse saranno mantenutew
quoto, e l'ho detto già parecchio tempo fà...bisognerebbe che gli utenti "bocciassero" determinate scelte per costringere i produttori a sforzarsi ancora di più a investire in soluzioni che vadano incontro all'utente anche da questi punti di vista, e non il contrario, già la 8800gtx è al limite max da questo punto di vista, per quanto mi riguarda :rolleyes:
concordo con te
io non penso che siano i soliti rumors...
Basta guardare la serie x1800 che è uscita dopo la 7800 gtx ma era nettamente + veloce e stava tranquillamente in parità anche con la 7900 gtx..infatti nelle precedenti versioni non appena mettevi i filtri i framerates crollvano vertiginosamente..
Secondo me anche questa volta ati ci stupirà..
Non per questo sto aspettando marzo per rifarmi il pc..connuna bella x2900xtx...( il suo giga di ram le conferisce grande longevità).....
Le 8800 sono buone schede..ma la qualità d'immagine è sempre a favore di ati...( la 8800 gts lìho vista in funzione ..è si ottima..ma la qualità d'immagine mi sembra uguale alla mia . oramai venduta., X1800xt 512 mb)....e nella tanto villantata generazione del fotorealismo..la grafica la fa da padrone....
Speriamo che le premesse saranno mantenutew
ad onor del vero le varie recensioni hanno affermato che con questa generazione la qualità di immagine di nvidia sia superiore.
Un conto affermare un conto è vederlo con i propri occhi..
Poi ovviamente dipende anche dal monitor su cui giochi..Io a 1280x1024 non ho trovato nessuna differenza...
Poi può darsi che a risoluzioni + alte la qualità sia superiroe..Perà per fare un esempio già la x1800xt , a 1280 x0124, oblivion era uno spettacolo per gli occhi
Un conto affermare un conto è vederlo con i propri occhi..
Poi ovviamente dipende anche dal monitor su cui giochi..Io a 1280x1024 non ho trovato nessuna differenza...
Poi può darsi che a risoluzioni + alte la qualità sia superiroe..Perà per fare un esempio già la x1800xt , a 1280 x0124, oblivion era uno spettacolo per gli occhi
io non ne ho viste in azione, mi sono fidato di alcuni commenti di utenti qui sul forum che hanno fatto il passaggio.
Della mi vga ad es. sono contento come qualità dell'immagine, se hanno migliorato ancora: tanto meglio.
Una cosa é la qualitá dell' immagine, un altra la qualitá dei filtri.
Sulla qualitá d' immagine non so dirvi, non le ho viste tutte e due in azione (ho visto solo un r580 e non un g80), ma come qualitá filtri TUTTE le rece dicono che quelli di g80 sono superiori sia in qualitá che come prestazioni.
Una cosa é la qualitá dell' immagine, un altra la qualitá dei filtri.
Sulla qualitá d' immagine non so dirvi, non le ho viste tutte e due in azione (ho visto solo un r580 e non un g80), ma come qualitá filtri TUTTE le rece dicono che quelli di g80 sono superiori sia in qualitá che come prestazioni.
No io parlo di qaulità dll'immagine..quindi colori , luci, ombre..sfumatore ecc...
Foglia Morta
02-02-2007, 19:22
http://uk.theinquirer.net/?article=37407
AMD to launch R600 in Amsterdam, in March
AMD WILL LAUNCH ATIs R600 graphics chippery in Amsterdam on or around the ides of March.
Some 200 hacks from 45 countries will be invited to attend this event. With the power of DAAMIT this will be the biggest and most glamourous graphics chip launch to date.
Ex-ATI PR spinners managed to open some wallets to get the necessary funding for such a launch. It makes sense. We already told you here how partners feels about the card.
Top executives from DAAMIT are expected to tip up and some usual suspects such as Richard Huddy, Raja Koduri and Terry the catalyst Makedon are expected. Dont forget lads the like of Chris Hook, Lars Waynard and Jon Carvil from the evil DAAMIT PR machine.
Some Nvidia green is about to get smoked as we heard R600 with some software tweaks will actually be faster than we all anticipated. The launch is definitely in March as Hector said so.
We can also confirm that Hector won't play its Fender together with Fudos bass guitar skills at the event but some stunt involving one of the two is to be expected. µ
Foglia Morta
02-02-2007, 19:28
http://www.tgdaily.com/2007/02/02/amd_r600/
MD preps R600 launch with tech day event
Chicago (IL) - AMD's graphics division, formerly known as ATI, is gearing up for the launch of its next-generation graphics card, code-named R600. Industry sources told TG Daily that the company will be holding a "Tech Day" event from March 11 to March 13, in Amsterdam to brief press and analysts about its new technology.
ATI's tech days historically have been rather small events, but the merger with AMD apparently enabled the company to expand its briefing: We hear that AMD will be flying in journalists from 45 countries. Expect the R600 to launch at the very end of Q1.
Andrea deluxe
02-02-2007, 20:54
64 shader unificati VS 128 steam processor :mbe:
64 shader unificati VS 128 steam processor :mbe:
sembra vogliano confondere di più il povero utente finale :rolleyes:
Lud von Pipper
03-02-2007, 00:00
Ne approfitto per fare una domanda aperta a tutti e sono curioso di sentire il vostro parere:
Confrontando queste due scene: X1950XTX (http://www.tomshw.it/guides/graphic/20061108/images/X1950XTX-Oblivion-Big.jpg) vs 8800GTX (http://www.tomshw.it/guides/graphic/20061108/images/8800GTX-Oblivion-Big.jpg.jpg)
Voi riuscite a notare qualche differenza?
Le sto osservando su un Samsung 22" CRT diamondtron e non colgo quasi nulla: qualche differenza di tono (in alcuni punti la corteccia è lievemente più scura), il cielo ha più nubi su una delle due immagini, ma credo sia frutto di una generazione casuale... :confused:
Non mi esprimo sulla qualità dei filtri che però in un Jpeg non è facile da rilevare
Giudizio su Tom's hardware:Questa immagine è incredibilmente superiore in qualità rispetto a quella ottenuta con l'hardware di ATi.Boh, magari sono io che non ho la vista abbastanza fine? :confused:
Marko#88
03-02-2007, 07:32
Ne approfitto per fare una domanda aperta a tutti e sono curioso di sentire il vostro parere:
Confrontando queste due scene: X1950XTX (http://www.tomshw.it/guides/graphic/20061108/images/X1950XTX-Oblivion-Big.jpg) vs 8800GTX (http://www.tomshw.it/guides/graphic/20061108/images/8800GTX-Oblivion-Big.jpg.jpg)
Voi riuscite a notare qualche differenza?
Le sto osservando su un Samsung 22" CRT diamondtron e non colgo quasi nulla: qualche differenza di tono (in alcuni punti la corteccia è lievemente più scura), il cielo ha più nubi su una delle due immagini, ma credo sia frutto di una generazione casuale... :confused:
Non mi esprimo sulla qualità dei filtri che però in un Jpeg non è facile da rilevare
Giudizio su Tom's hardware:Boh, magari sono io che non ho la vista abbastanza fine? :confused:
in effetti ricordo che quando lessi la recensione di Tom's e vidi le 2 immagini non notavo differenze vistose...ne sul CRT flat da 17 ne sull'LCD da 19...sicuramente non vedo un'immagine "di qualità incredibilmente superiore"...boh.. :confused:
Skullcrusher
03-02-2007, 09:52
Io sono passato proprio da un'x1950xtx all'8800GTX....per quanto riguarda i colori è cambiato ben poco, l'enorme differenza la vedi nel filtraggio anisotropico e nell'antialiasing, fidati ;)
Alexkidd85
03-02-2007, 10:35
Beh in quel caso credo che filtri a parte...la potenza della 8800gtx si faccia sentire sugli fps ma neanche io vedo tanta differenza qualitativa... :mbe: sicuramente poi,con immagine in movimento,si noterà di + IMHO...
halduemilauno
03-02-2007, 11:47
in generale ma in particolare l'albero in profondità al centro e la roccia a sinistra.
;)
Ne approfitto per fare una domanda aperta a tutti e sono curioso di sentire il vostro parere:
Confrontando queste due scene: X1950XTX (http://www.tomshw.it/guides/graphic/20061108/images/X1950XTX-Oblivion-Big.jpg) vs 8800GTX (http://www.tomshw.it/guides/graphic/20061108/images/8800GTX-Oblivion-Big.jpg.jpg)
Voi riuscite a notare qualche differenza?
Le sto osservando su un Samsung 22" CRT diamondtron e non colgo quasi nulla: qualche differenza di tono (in alcuni punti la corteccia è lievemente più scura), il cielo ha più nubi su una delle due immagini, ma credo sia frutto di una generazione casuale... :confused:
Non mi esprimo sulla qualità dei filtri che però in un Jpeg non è facile da rilevare
Giudizio su Tom's hardware:Boh, magari sono io che non ho la vista abbastanza fine? :confused:
l'immagine della 8800 sembra molto piu nitida rispetto a quella della x1950. Basta aprirle entrambe e visualizzarle alternativamente, lo si nota subito. In generale cmq il vero punto di forza della nvidia sta nella gestione dei filtri. Per il resto (colori, sfumature ecc..) non è che ci sono grandi differenze
Free Gordon
03-02-2007, 12:46
Giudizio su Tom's hardware:Boh, magari sono io che non ho la vista abbastanza fine? :confused:
Sai cosa sarebbe divertente fare? :D
Prendere questi quì di Tom's e metterli di fronte ad una serie di immagini prese da R580 altre prese da G80 (mischiate) e fargli indovinare quale è dell'una e quale è dell'altra.. :sofico:
So che ci sarebbe da ridere.. :asd:
Lud von Pipper
03-02-2007, 14:32
Sono sicuro che i filtri (più avanzati) facciano la differenza con la GTX, però faccio molta fatica a vedere differenze importanti nelle immagini.
In generale l'effetto di luminosità della GTX sembra più marcato mentre i colori della XTX sono meno "separati" al variare della luce, ma questo è una cosa che ho sempre notato nelle schede delle due case: i colori ATI sono di solito più morbidi e un pò più scuri, mentre i colori nVidia sono più netti e chiari.
Certo, il passo in avanti rispetto alle vecchie serie 6XX0 è enorme, con le GTX e adesso è proprio una questione di lana caprina scegliere la migliore.
in movimento sono sicuro che l'anisotropico nVidia offra effetti più realistici, però, guardando alle due foto, faccio una gran fatica a notare differenze apprezzabili: se mi dovessere mostrare le immagini senza titolo l'unico modo che avrei per assegnarle all'una o all'altra scheda è la differenza nei toni del colore.
"Forse", l'albero al centro indicato da Halduemilauno, ha il tronco meno fuso con la foschia dell'immagine ma è una cosa di cui non sono certo.
Magari può essere che sia la qualità della compressione jpeg ad ammazzare le immagini?
Certo, la mia vecchia 6600 non è il mezzo migliore per esaltare i colori delle due immagini, però ho un monitor di qualità non comune... :confused:
almeno dai commenti qui sopra ho la rassicurazione di non avere io gli occhi impastati... :mbe:
gianni1879
03-02-2007, 17:18
l'immagine della 8800 sembra molto piu nitida rispetto a quella della x1950. Basta aprirle entrambe e visualizzarle alternativamente, lo si nota subito. In generale cmq il vero punto di forza della nvidia sta nella gestione dei filtri. Per il resto (colori, sfumature ecc..) non è che ci sono grandi differenze
si è quello che ho notato pure io, potrebbe esser una maggior luminosità, ma da verificare che sia qualche impostazione cambiata ed in generale non c'è sta gran differenza, forse con le immagini in movimento.... boh
Lud von Pipper
04-02-2007, 02:29
si è quello che ho notato pure io, potrebbe esser una maggior luminosità, ma da verificare che sia qualche impostazione cambiata ed in generale non c'è sta gran differenza, forse con le immagini in movimento.... boh
Sembra più che altro un effetto di Bloom o HDR più marcato, ma probabilmente è questione di taratura dei driver più che di qualità dell'hardware.
Con un CRT di qualità posso vedere gli stessi dettagli sulla immagine ATI e nVidia, con la seconda leggermente più luminosa ma i dettagli mostrati sembrano esattamente gli stessi.
Al limite c'è il dettaglio del tronco al centro, dove si inserisce nel terreno ma bisognerebbe vedere le immagini dal vero visto che non sono esattamente la stessa.
Ho notato la stessa differenza passando da una 9800Pro ad una 6600GT (con notevole perdita di qualità nella seconda però).
La scheda ATI sembrava avere colori meno "sparati" e leggermente più scuri al punto da richiedere una diversa regolazione del monitor.
Probabimente la scelta nVidia si adatta meglio ai molti LC di qualità media che sono in vendita oggi.
gianni1879
04-02-2007, 11:38
cmq curioso di vedere la differenza con impostazioni non a default, impostando la massima qualità possibile per entrambe le schede video dei due produttori, secondo me spunterebbe qualche sorpresina, io ho sempre preferito Ati per la sua visualizzazione, Nvidia non mi è mai piaciuta, certo non ho provato ancora questa nuova serie..
per le due immagini sono solo differenze (a chi piace una a chi l'altra) di impostazione dei driver a default, ed in ogni caso nulla di eclatante come invece detto da Tom's che spara al solito suo......
davide155
04-02-2007, 12:19
cmq curioso di vedere la differenza con impostazioni non a default, impostando la massima qualità possibile per entrambe le schede video dei due produttori, secondo me spunterebbe qualche sorpresina, io ho sempre preferito Ati per la sua visualizzazione, Nvidia non mi è mai piaciuta, certo non ho provato ancora questa nuova serie..
per le due immagini sono solo differenze (a chi piace una a chi l'altra) di impostazione dei driver a default, ed in ogni caso nulla di eclatante come invece detto da Tom's che spara al solito suo......
Quoterrimo :O
Lud von Pipper
04-02-2007, 16:12
io ho sempre preferito Ati per la sua visualizzazione, Nvidia non mi è mai piaciuta, certo non ho provato ancora questa nuova serie..
Occhio però, la qualità video con G80 ha fatto passi da gigante sulle schede nVidia. Nulla di paragonabile con la serie 7XX0 o soprattutto 6XX0.
Ricordo che quando passai dalla 9800pro AGP (hercules) alla 6600 Pci-E, mi veniva da piangere a guardare il modo in cui la nuova scheda rappresentatava le immagini sul video: Luminosità sparata, colori slavatissimi e senza nessun apprezzabile incremento di prestazioni. :muro:
Nessuno sano di mente potrebbe affermare che fosse "questione di gusti": nVidia era proprio di categoria inferiore! :rolleyes:
Athlon 64 3000+
04-02-2007, 16:49
siamo andati troppo off-topic,dovremmo tornare a parlare di R600.
Lud von Pipper
04-02-2007, 18:17
Il discorso è sulla qualità video delle nuove schede rispetto alle vecchie: non abbiamo ancora visto le immagini prese con R600 ma G80 dovrebbe darci un idea ragionevole.
Window Vista
04-02-2007, 19:03
R600=R300 :)
:)
appleroof
04-02-2007, 19:48
Nessuno sano di mente potrebbe affermare che fosse "questione di gusti": nVidia era proprio di categoria inferiore! :rolleyes:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
mi fanno ridere commenti così' drastici e pretenziosi...ma ognuno poi è libero di pensare e dire quello che vuole, nella vita avere certezze è importante... :asd: :asd:
cmq per dire la mia, la qualità Ati è da tempo legata alla superiorità con i filtri attivi (migliore e più efficace gestione dei filtri= migliore qualità dell'immagine, parlando sempre di giochi, perchè per il resto purevideo ha da tempo colmato le lacune rispetto ad avivo, e ora anche qui con G80 è sicuramente inarrivabile da ati), nvidia una volta tanto ha fatto tesoro di questo gap e si è superata, non solo uguagliando ma sorpassando Ati in questo particolare ambito.
Di sicuro (o quantomeno quasi sicuramente) R600 riequilibrerà la situazione anche da questo punto di vista (banda mostruosa, shader "complessi"), non ci piove, è giusto dire però che attualmente la qualità d'immagine di Nvidia è migliore in assoluto. ;)
davide155
04-02-2007, 19:54
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
mi fanno ridere commenti così' drastici e pretenziosi...ma ognuno poi è libero di pensare e dire quello che vuole, nella vita avere certezze è importante... :asd: :asd:
cmq per dire la mia, la qualità Ati è da tempo legata alla superiorità con i filtri attivi (migliore e più efficace gestione dei filtri= migliore qualità dell'immagine, parlando sempre di giochi, perchè per il resto purevideo ha da tempo colmato le lacune rispetto ad avivo, e ora anche qui con G80 è sicuramente inarrivabile da ati), nvidia una volta tanto ha fatto tesoro di questo gap e si è superata, non solo uguagliando ma sorpassando Ati in questo particolare ambito.
Di sicuro (o quantomeno quasi sicuramente) R600 riequilibrerà la situazione anche da questo punto di vista (banda mostruosa, shader "complessi"), non ci piove, è giusto dire però che attualmente la qualità d'immagine di Nvidia è migliore in assoluto. ;)
Ma infatti aveva usato il verbo al passato.....Nvidia ERA :)
Non ha detto nvidia è......
appleroof
04-02-2007, 20:07
Ma infatti aveva usato il verbo al passato.....Nvidia ERA :)
Non ha detto nvidia è......
e infatti la mia risposta è rivolta anche al passato: ad esempio nella visualizzazione dei filmati, come ho già detto nvidia è stata pari se non superiore ad ati con purevideo (che essendo programmabile offre moltissime possibilità in più: compri una scheda e vedrai quella feature sempre migliorata sulla stessa scheda) e non parlo nat. di G80. In ambito game le cose non stavano così: ma sommando i due campi, mi fanno ridere, ripeto, queste affermazioni drastiche, che proprio perchè tali in questo argomento specifico sono sbagliate :)
;)
siamo andati troppo off-topic,dovremmo tornare a parlare di R600.
...
davide155
04-02-2007, 20:56
e infatti la mia risposta è rivolta anche al passato: ad esempio nella visualizzazione dei filmati, come ho già detto nvidia è stata pari se non superiore ad ati con purevideo (che essendo programmabile offre moltissime possibilità in più: compri una scheda e vedrai quella feature sempre migliorata sulla stessa scheda) e non parlo nat. di G80. In ambito game le cose non stavano così: ma sommando i due campi, mi fanno ridere, ripeto, queste affermazioni drastiche, che proprio perchè tali in questo argomento specifico sono sbagliate :)
;)
Non sono molto d'accordo sul discorso del purevideo contro l'avivo......cmq finiamola qui.
Siamo troppo OT.....
appleroof
04-02-2007, 21:01
Non sono molto d'accordo sul discorso del purevideo contro l'avivo......cmq finiamola qui.
Siamo troppo OT.....
non lo sarai tu, per carità....ma tutte le rece dimostrano questo, non ultime quelle di hwupgrade :read: ;)
chiudo anche io con l'OT
halduemilauno
04-02-2007, 21:04
Non sono molto d'accordo sul discorso del purevideo contro l'avivo......cmq finiamola qui.
Siamo troppo OT.....
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070109
;)
davide155
04-02-2007, 21:28
Avete ragione......da quando ho lasciato la 7800gt non mi ero più accorto dei miglioramenti :)
se non sbaglio per usufruirne bisogna pagare un software, toglietemi sta curiosita :confused:
appleroof
04-02-2007, 21:44
se non sbaglio per usufruirne bisogna pagare un software, toglietemi sta curiosita :confused:
ma anche no. ;)
cmq per curiosità come questa c'è anche google... ;)
so che esiste google thx...ma parla di un decoder a pagamento :what: cmq chiedo in un altro thread senno qua si va veramente ot
Lud von Pipper
05-02-2007, 04:39
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
mi fanno ridere commenti così' drastici e pretenziosi...ma ognuno poi è libero di pensare e dire quello che vuole, nella vita avere certezze è importante... :asd: :asd:
Ma perchè devi stravolgere tutto quello che viene detto attorno alla TUA logica? :mbe:
Paragonare R300 a una qualsiasi scheda della serie 6000 (gia anni luce migliorate rispetto alle precedenti) è eresia per quanto concerne la qualità dei colori.
Chiedi pure a qualsiasi grafico pubblicitario se vuoi perchè il problema e sempre stato nella scarsa qualità dei DAC e delle circuiterie per il filtraggio del segnale in uscita usati da nVidia.
Perche anche nei giochi 3D la qualità del segnale ha un bell'impatto per la resa dello schermo.
Fai una semplice ricerca su Google e vedrai se non ci sono le prove.
Ma che centrano Purevideo e Avivo (e soprattutto chi le ha tirate in ballo)?!?
Ma hai preso in mano un PC l'anno scorso per la prima volta :mbe:
ATI non avrà la pulizia di segnale di Matrox ma certo è sempre stata meno trascurata di nVidia da quel punto di vista.
La qualità nVidia è iniziata a salire adeguatamente per la prima volta con la serie 7000 ed è arrivata a livello di eccellenza solo con la serie 8000.
E ora smettiamola prima di vedere degenerare anche questa discussione per favore. :rolleyes:
Avviso:
Se chiudiamo anche questo thread non ne apriamo piu' nemmeno uno sull'R600 se alla fine si riesce sempre a farlo degenerare.
Alexkidd85
05-02-2007, 11:38
Avviso:
Se chiudiamo anche questo thread non ne apriamo piu' nemmeno uno sull'R600 se alla fine si riesce sempre a farlo degenerare.
Non ha tutti i torti...inkia...il decoder...ma lol! Torniamo IT dai...novità!?
quella del decoder era solo una mia curiosità che mi è venuta da chiedere qua perche era entrato in ballo il discorso purevideo....cmq ho risolto chiedendo altrove, chiedo scusa per il piccolo ot
Alexkidd85
05-02-2007, 12:21
quella del decoder era solo una mia curiosità che mi è venuta da chiedere qua perche era entrato in ballo il discorso purevideo....cmq ho risolto chiedendo altrove, chiedo scusa per il piccolo ot
Vabé dai...tranquillo....capita :)
come da titolo un rumor sulle R600 (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8947)
Personalmente se la potevano risparmiare :boh:
come da titolo un rumor sulle R600 (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8947)
Personalmente se la potevano risparmiare :boh:
è old! ;)
Opz ... ho visto solo adesso che era gia stata menzionata ... scusate :zzz:
Opz ... ho visto solo adesso che era gia stata menzionata ... scusate :zzz:
tranquillo! ;)
sbaglio o regna una calma assoluta in amd/ati riguardo alla fisica?
;)
sbaglio o regna una calma assoluta in amd/ati riguardo alla fisica?
;)
mi sa che hai ragione!
Skullcrusher
05-02-2007, 15:18
Di rumors ne sono usciti tanti, ma un dubbio ce l'ho ancora: si sa qualcosa per quanto riguarda l'alimentazione? L'x2900txt userà 2 connettori a 6 pin come l'8800GTX, oppure che altro?
Di rumors ne sono usciti tanti, ma un dubbio ce l'ho ancora: si sa qualcosa per quanto riguarda l'alimentazione? L'x2900txt userà 2 connettori a 6 pin come l'8800GTX, oppure che altro?
Dicono : 2 da 6 pin per la XTX, 1 da 8 pin per le altre (connettore che nessun ali ha attualmente :muro: )
Il condizionale è d'obbligo :D
Di rumors ne sono usciti tanti, ma un dubbio ce l'ho ancora: si sa qualcosa per quanto riguarda l'alimentazione? L'x2900txt userà 2 connettori a 6 pin come l'8800GTX, oppure che altro?
penso sia uguale alla 8800 altrimenti davvero con la 220v finiamo! :O
Skullcrusher
05-02-2007, 15:31
Dicono : 2 da 6 pin per la XTX, 1 da 8 pin per le altre (connettore che nessun ali ha attualmente :muro: )
Il condizionale è d'obbligo :D
Bon, quindi come per l'8800GTX...sperem che si "limitino" a questo...non mi andrebbe di cambiare pure l'ali :p
KenzoInTheHouse
05-02-2007, 21:33
davvero...se ci tocca cambiare pure l'ali...il gioco non vale la candela.
Magari l'r600 sarà anche la migliore delle schede però a questo punto la voglio pagare 850 ma nella confezione ci voglio un case da server e un ali da almeno 900w :D (ovviamente l'ali deve avere almeno 2 connettori 8 pin per il crossfire:D:D:D:D:D)
nico88desmo
05-02-2007, 21:50
News : GPUs & Graphic Cards : New ATi R600 Details Appear
AMD remains secretive about their R600 but we still managed to dig out a little more information. We can expect to see R600, RV610 and RV630 demos @ CeBIT but no performance tests to be revealed there. The R600 launch is slated for end of March it appears now and there are 3 SKUs; XTX, XT and XL. ATi briefly mentioned to their partners a 2nd generation Unified Shader Structure and a new hardware Crossfire for R600 family which can be bridgeless yet faster. We are not sure how does this new HW CF work out yet. The retail card is half an inch longer at 9.5" and the OEM/SI version remains the same at 12". It comes with 512-bit memory bus and 1GB DDR4 at more than 2GHz frequency. Core clock remains a mystery as yet.
fonte : http://www.vr-zone.com/
più o meno le cose che si sanno comunque
Kharonte85
05-02-2007, 22:14
We can expect to see R600, RV610 and RV630 demos @ CeBIT but no performance tests to be revealed there.
:eek: e allora siamo punto e a capo! :mad:
The R600 launch is slated for end of March
Con calma... :D
The retail card is half an inch longer at 9.5"
24cm... :)
The R600 launch is slated for end of March it appears now and there are 3 SKUs; XTX, XT and XL.
CVD
la GT arriverà 2/3 mesi dopo:)
Marko#88
06-02-2007, 07:06
fine marzo... :rolleyes:
Mister Tarpone
06-02-2007, 07:10
fine marzo... :rolleyes:
:(
Mister Tarpone
06-02-2007, 08:13
Occhio però, la qualità video con G80 ha fatto passi da gigante sulle schede nVidia. Nulla di paragonabile con la serie 7XX0 o soprattutto 6XX0.
Ricordo che quando passai dalla 9800pro AGP (hercules) alla 6600 Pci-E, mi veniva da piangere a guardare il modo in cui la nuova scheda rappresentatava le immagini sul video: Luminosità sparata, colori slavatissimi e senza nessun apprezzabile incremento di prestazioni. :muro:
Nessuno sano di mente potrebbe affermare che fosse "questione di gusti": nVidia era proprio di categoria inferiore! :rolleyes:
Con i filtri attivati, la qualità dell'immagine era meglio sulla Radeon 9800pro (hai ragione,l'ho avuta anch'io) ma la qualità delle ombre era superiore sulle nvidia(e non dimentichiamoci di sm3.0).Grazie ai chip Ultra Shadow per le 5900fx e Ultra Shadow II per la serie 6x ;)
Cmq, senza i filtri, 9800pro e 6600 restituivano un immagine di pari qualità ;) Ati aveva un aa più "potente"(il 4x di una 9800pro sembrava l'8x di una 6600/6800 :eek: ) e un af più preciso......
Foglia Morta
06-02-2007, 09:53
http://www.vr-zone.com/?i=4596
We have gotten some concrete information on the RV610 and RV630. The card samples will start appear in March and the launch slated for April timeframe. There will be 3 variants of RV630 supporting DDR2, DDR3 or DDR4. For low-end RV610, it will be built on 65nm process and there are 2 variants; RV610LE supporting DDR2 and RV610PRO supporting DDR3. Memory clock for RV610LE stood at 400Mhz while RV610PRO is at 700MHz.
Non è che questi continui ritardi, e i discorsi sul non rivelare le prestazioni di R600, siano dovuti a prestazioni molto simili a G80?
Secondo me hanno paura che con gli attuali test (fatti ancora con giochi DX9) R600 non sia sfruttato a dovere, e magari potrebbe ritrovarsi ad andare uguale o peggio di G80 :eek: :eekk:
Ipotesi fantascientifica : forse attendono l'uscita del nuovo 3DMark 2007 basato su DX10, in modo da dire "OK coi giochi vecchi siamo + o - ai livelli di nVidia ma con quelli nuovi asfaltiamo il G80" (cosa tutta da verificare ovviamente)
Scusate questo delirio, ma mi sono rotto di aspettare ad assemblare il nuovo computerone :sofico: , e mi lascio andare a supposizioni complottistiche in puro stile X-files ;)
Non è che questi continui ritardi, e i discorsi sul non rivelare le prestazioni di R600, siano dovuti a prestazioni molto simili a G80?
Secondo me hanno paura che con gli attuali test (fatti ancora con giochi DX9) R600 non sia sfruttato a dovere, e magari potrebbe ritrovarsi ad andare uguale o peggio di G80 :eek: :eekk:
Ipotesi fantascientifica : forse attendono l'uscita del nuovo 3DMark 2007 basato su DX10, in modo da dire "OK coi giochi vecchi siamo + o - ai livelli di nVidia ma con quelli nuovi asfaltiamo il G80" (cosa tutta da verificare ovviamente)
Scusate questo delirio, ma mi sono rotto di aspettare ad assemblare il nuovo computerone :sofico: , e mi lascio andare a supposizioni complottistiche in puro stile X-files ;)
:boh: :boh:
l'importante è che questa progressiva deriva dei tempi non sia originata da problemi nella produzione.
gianni1879
06-02-2007, 10:23
http://www.vr-zone.com/?i=4596
We have gotten some concrete information on the RV610 and RV630. The card samples will start appear in March and the launch slated for April timeframe. There will be 3 variants of RV630 supporting DDR2, DDR3 or DDR4. For low-end RV610, it will be built on 65nm process and there are 2 variants; RV610LE supporting DDR2 and RV610PRO supporting DDR3. Memory clock for RV610LE stood at 400Mhz while RV610PRO is at 700MHz.
mi hai anticipato ;)
quindi RV630 in tre varianti con DDR2, DDR3 e DDR4, certo nei piani di Ati stanno coprendo tutti i segmenti di mercato con schede diversificate tra loro, vedremo come andranno, ancora un pò di attesa :)
Mister Tarpone
06-02-2007, 10:29
Quindi le prossime x2600 saranno anche ddr4...benebenebene :)
Lud von Pipper
06-02-2007, 16:03
Cmq, senza i filtri, 9800pro e 6600 restituivano un immagine di pari qualità ;) Ati aveva un aa più "potente"(il 4x di una 9800pro sembrava l'8x di una 6600/6800 :eek: ) e un af più preciso......
Comunque mi riferivo soprattutto alla qualità dei colori e alla resa delle sfumature più impalpabili: li la differenza era pesantissima.
Oggi invece, con le ultime schede non si avverte quali più differenza e la cosa è del tutto soggettiva
nico88desmo
06-02-2007, 17:03
Non è che questi continui ritardi, e i discorsi sul non rivelare le prestazioni di R600, siano dovuti a prestazioni molto simili a G80?
Secondo me hanno paura che con gli attuali test (fatti ancora con giochi DX9) R600 non sia sfruttato a dovere, e magari potrebbe ritrovarsi ad andare uguale o peggio di G80 :eek: :eekk:
Ipotesi fantascientifica : forse attendono l'uscita del nuovo 3DMark 2007 basato su DX10, in modo da dire "OK coi giochi vecchi siamo + o - ai livelli di nVidia ma con quelli nuovi asfaltiamo il G80" (cosa tutta da verificare ovviamente)
Scusate questo delirio, ma mi sono rotto di aspettare ad assemblare il nuovo computerone :sofico: , e mi lascio andare a supposizioni complottistiche in puro stile X-files ;)
chi lo sà. certo è che da inizio novembre 06 a fine marzo..facciamo inizio aprile...tra G80 e R600 ci sono 5 mesi..che non sono pochi;
secondo me, con 512 bit di banda, 1GB di memoria e 64 unified shader (tipo Vector)...come prestazioni non deluderà;
Bisogna vedere nVidia se uscirà con G81...anche se secondo me sarebbe meglio che quelli di nVidia pensassero ai driver di Vista, perchè da quello che sento in internet, non sono ancora il massimo e per di più non sono nemmeno WHQL ma beta ancora.
L'unica è aspettare.
Foglia Morta
06-02-2007, 17:21
http://uk.theinquirer.net/?article=37462
THE DRIVER FOR the R600 appears to indicate there will bet at least four different versions of the card.
"R600" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9402
"R600 " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9403
"R600 " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9400
"R600 " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9401
DAAMIT is still uncomfortable using any names due the leaking problems and each of these cards has its driver, for secondary display. We dont know the difference between the cards, uet.
One industry source implied a possible XTX, XT, PRO and GT branding, but we cannot confirm this. This bit puzzles us.
[ati2mtag_R600.GeneralConfigData]
MaximumDeviceMemoryConfiguration=512
MaximumNumberOfDevices=4
There are two possibilities. The first is that each card supports 512MB of memory only and that you can Crossfire up to four cards. The second is that the card has four different memory devices and can address up to 2GB of memory. We still dont know the answer but will tell you when we do.
"R600 Secondary" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9421
"R600 Secondary " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9422
"R600 Secondary " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9423
"R600 Secondary " = ati2mtag_R600, PCI\VEN_9420
The cards are about a month away from a public announcement. µ
Foglia Morta
06-02-2007, 17:22
http://uk.theinquirer.net/?article=37463
DAAMIT is not that far away from launching its mainstream and entry level DirectX 10 products.
Nvidia will beat it with its G86 and G84 launch but we heard that AMD plans to introduce the mainstream R610 and entry level RV630 in April. This will roughly take place a month after the original R600 launch. Give or take a week or two, more likely give.
Those will be crippled versions of the original R600 design, but they will be good for Vista and DirectX 10 and thats what AMD desperately needs. Despite the April launch, mass availability is expected in May 2007. This is still not that bad as at least AMD will be there well ahead of the back to school period.
The R630 will bring the AMD's DirectX 10 to the sub $100 market and this is exactly what AMD sales need.
The good thing is that the ad-on market is set to grow in Q2 due to Vista. A lot of people will have to upgrade to run this eye candy. µ
Skullcrusher
06-02-2007, 17:35
http://uk.theinquirer.net/?article=37462
Davvero strano il discorso relativo alla memoria. E' possibile quanto afferma The Inquirer?
Mister Tarpone
06-02-2007, 17:45
Comunque mi riferivo soprattutto alla qualità dei colori e alla resa delle sfumature più impalpabili: li la differenza era pesantissima.
Oggi invece, con le ultime schede non si avverte quali più differenza e la cosa è del tutto soggettiva
Boh..io nei colori non la notai tutta sta differenza.
Vabbè pace.......................................... ;)
appleroof
06-02-2007, 18:54
Comunque mi riferivo soprattutto alla qualità dei colori e alla resa delle sfumature più impalpabili: li la differenza era pesantissima.
Oggi invece, con le ultime schede non si avverte quali più differenza e la cosa è del tutto soggettiva
cioè quelle avvertibili con l'occhio bionico :asd: :asd:
Non è che questi continui ritardi, e i discorsi sul non rivelare le prestazioni di R600, siano dovuti a prestazioni molto simili a G80?
Secondo me hanno paura che con gli attuali test (fatti ancora con giochi DX9) R600 non sia sfruttato a dovere, e magari potrebbe ritrovarsi ad andare uguale o peggio di G80 :eek: :eekk:
Ipotesi fantascientifica : forse attendono l'uscita del nuovo 3DMark 2007 basato su DX10, in modo da dire "OK coi giochi vecchi siamo + o - ai livelli di nVidia ma con quelli nuovi asfaltiamo il G80" (cosa tutta da verificare ovviamente)
Scusate questo delirio, ma mi sono rotto di aspettare ad assemblare il nuovo computerone :sofico: , e mi lascio andare a supposizioni complottistiche in puro stile X-files ;)
potrebbe essere proprio questo il senso di questo ultra silenzio.... :boh:
halduemilauno
06-02-2007, 19:01
Originariamente inviato da Lud von Pipper
Comunque mi riferivo soprattutto alla qualità dei colori e alla resa delle sfumature più impalpabili: li la differenza era pesantissima.
Oggi invece, con le ultime schede non si avverte quali più differenza e la cosa è del tutto soggettiva.
ma non ti pare una contradizione di termini?
:boh:
...potrebbe essere proprio questo il senso di questo ultra silenzio.... :boh:
potrebbe essere :cool: ma non ne sono certo :O
appleroof
06-02-2007, 19:07
potrebbe essere :cool: ma non ne sono certo :O
ariecco David Orton :rolleyes:
Davvero strano il discorso relativo alla memoria. E' possibile quanto afferma The Inquirer?
Beh, andando a logica li parla di "General Config Data". Non e' dato sapere se si riferisce sempre alla memoria. Imho e' proprio la possibilita' di avere 4 schede in una futura espansione Crossfire sebbene con tutte le discussioni pro e contro del caso. E 512MB il numero massimo di memoria per devices. ;)
gianni1879
07-02-2007, 11:12
Beh, andando a logica li parla di "General Config Data". Non e' dato sapere se si riferisce sempre alla memoria. Imho e' proprio la possibilita' di avere 4 schede in una futura espansione Crossfire sebbene con tutte le discussioni pro e contro del caso. E 512MB il numero massimo di memoria per devices. ;)
Quindi non sarebbe possibile implementare il CF con 4 schede dalla capacità di 1Gb cad.? ma solo schede che al massimo abbiano 512 Mb on board
Mi iscrivo pure io....si sa già qualche data per le possibili uscite delle nuove vga???
Mi iscrivo pure io....si sa già qualche data per le possibili uscite delle nuove vga???
ragazzi scusate se da questo mio intervento trapelo un pizzico di arroganza mi vi assicuro' che non è cosi' pero' per iscriversi basta cliccare sul titolo del topic poi mettere strumenti discussione e cliccare su sottoscrivi discussione...ok???
spero di essere stato utile a qualcuno....
Alexkidd85
07-02-2007, 12:25
ragazzi scusate se da questo mio intervento trapelo un pizzico di arroganza mi vi assicuro' che non è cosi' pero' per iscriversi basta cliccare sul titolo del topic poi mettere strumenti discussione e cliccare su sottoscrivi discussione...ok???
spero di essere stato utile a qualcuno....
Vabé è un modo come un altro per presentarsi alla gente... :D Hai fatto bene però a ricordarlo...ritorniamo IT :)
Alexkidd85
07-02-2007, 12:27
fine marzo/inizio aprile
Ci ritorno subito io...chiedo scusa...ma ste date rinviate da un giorno all'altro,dove le beccate!?Mi sono perso :(
Fino a qualche giorno fa si parlava di fine febbraio,poi metà marzo,ora aprile...di sto passo a luglio ancora deve uscire st'r600 :muro:
ariecco David Orton :rolleyes:
che ho detto di male? :mbe:
Soulbringer
07-02-2007, 15:32
Concordo quei valori scritti così non hanno senso se non applicati a benchmark statici..secondo me r600 andrà un 10-15% in più di g80..
Foglia Morta
07-02-2007, 17:42
http://uk.theinquirer.net/?article=37484
R600 supports Quad setups
Quad Crossfire is on the way
WE LEARNED one more critical detail about the R600. The chip can and will support Quad setups. It will work with four cards. ATI has been working to solve the four card performance problem for a while. Nvidia tried it and we tested the Quad SLI with two 7950 GX2 cards but we got super lame performances out of it.
The power supply manufacturers are thrilled about four cards in a high-end machine as such a system will demand a lot of power, probably even more than 1000W.
ATI can possibly push a frame or two with its Alternate Frame Rendering marchitecture and make it more efficient than the split screen rendering. We will have to wait and see but it sounds like in March some records are going to get broken. µ
http://uk.theinquirer.net/?article=37484
:eek: :eekk:
Spero sia uno scherzo, visto che l'uscita di R600 avverrà il 1° di Aprile :sofico: (pesce quad-crossfire)
Quad-crossfire : prenderà letteralmente fuoco :D
Soulbringer
07-02-2007, 18:00
:eek: :eekk:
Spero sia uno scherzo, visto che l'uscita di R600 avverrà il 1° di Aprile :sofico: (pesce quad-crossfire)
Quad-crossfire : prenderà letteralmente fuoco :D
esatto!! :D Chissà come cavolo si fa a mettere 4 schede del genere in crossfire?? Se poi rendono come quelle in quad-SLI a posto siamo...
Poi 1000 watt..ma se uno gioca in media 2-3h al giorno quanto spende di corrente?lo stipendio? :sofico:
Kharonte85
07-02-2007, 18:03
inutile...
Mister Tarpone
07-02-2007, 18:23
inutile...
*
*.*
che ho detto di male? :mbe:
lascia stare... :rolleyes:
;)
appleroof
07-02-2007, 19:48
lascia stare... :rolleyes:
;)
esatto ;)
esatto ;)
credo che si riferisse a te comunque :stordita:
appleroof
07-02-2007, 20:03
credo che si riferisse a te comunque :stordita:
esatto ;)
esatto ;)
oooooooooook
FINE OT
Foglia Morta
08-02-2007, 08:48
http://www.vr-zone.com/?i=4613
The upcoming R600, which is made on 80nm, is helping ease the oversupply of IC substrates, according to a Chinese-language Commercial Times report, which noted that the chip is expected to be officially announced on either March 8 or 9. The paper said that orders for IC substrates started to be released in late January and the ramp up in demand was evident in the January sales record of major substrate makers, including Nanya Printed Circuit Board (NPC), Phoenix Precision Technology (PPT) and Kinsus Interconnect Technology.
Foglia Morta
08-02-2007, 21:02
http://uk.theinquirer.net/?article=37508
WE GOT a bit more information about ATI's upcoming RV610 and RV630 chips. We wrote about them the other day here and spilled some basics.
The chips are in the test phase and this bit of driver text proves it. The driver lists three different RV610 cards the straight vanilla, the RV610-DT LE and the RV610-DT Pro. We guess there will be at least three different flavours of this card.
RV630 also has three variations but we dont have many details about it. We can assume XT, PRO and LE version as the driver recognises three different versions. The good thing about these cards is that the add-in board partners will be able to make their own designs.
"RV610" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C0
"RV610-DT (LE)" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C3
"RV610-DT (Pro)" = ati2mtag_RV610, PCI\VEN_1002&DEV_94C1
"RV630" = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9589
"RV630 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9588
"RV630 " = ati2mtag_RV630, PCI\VEN_1002&DEV_9580
The launch should be in April with mass availability in May time. µ
Foglia Morta
09-02-2007, 12:12
http://uk.theinquirer.net/?article=37529
WE HAVE SEEN a lot of interesting R600 docs and one of the prototype boards and we are fascinated by the level of flexibility that ATI will offer to the world and its partners when the technology finally hits the market.
We are not referring here to the number of 3Dmarks achieved, but rather to the professional range of products.
While Nvidia is preparing the G80GL, a Quadro version of G80, with not many changes beyond lowering the clocks and increasing the amount of video memory (drivers are the biggest worry, especially the mandatory 64-bit optimisation), the R600 marchitecture and the PCB designs are so flexible that in the next six months we will be inundated with various products based on R600, R610 and R630 designs.
We have already disclosed an unrivalled amount of information when it comes to these products, but for the very first time, we'll be mentioning the professional range of products. Most notably, the most powerful one.
ATI is preparing something really, really special. If it manages to pull it off, it will be a breakthrough even Captain Hook couldn't have dreamt of. We are talking about a GPGPU product, the FireStream/Stream Processor board with no less than four (4) Gigabytes of local video memory.
The biggest issue we can think of is the probable requirement for 1024 Mbit GDDR-2/3/4 memory chips, and neither Samsung nor Qimonda is manufacturing them. However, design documents specifically mention 4GB of memory, which made my head dizzy. If they cannot make it, they will release a version with "only" 2GB, but our sources are talking about the ultimate monster board.
The planned design of the board with maximum of four Gigabytes isn't some trick like putting a GPU on an ATX form factor mobo and calling it a "graphics board", the design is a variant of its upcoming top-end 12-inch design.
This board will feature only one DVI connector, but this board is not targeting the world of multiple monitors, rather one where monitors are irrelevant. It will be interesting to see those External CrossFire boxes stacked into an array of GPUs whose sheer power is unrivalled in the computing world.
Did we mention real purpose of GPGPU? - annihilating the importance of CPU and server CPU margins, which cannot compare with R600 or G80 in terms of pure processing power. Of course, this comparison is valid only in GPGPU-friendly case scenarios, so we're talking about streamlined computing only. Engineers at PeakStream and Stanford Uni are already having wet-dreams about the possibilities that a single-GPU configuration will do, yet alone multi-GPU one.
We wonder who will use this board for searching algorithms first, Microsoft Live or Google/YouTube? µ
halduemilauno
09-02-2007, 14:55
http://www.vr-zone.com/?i=4622
240/270watt.
:eek:
Foglia Morta
09-02-2007, 14:59
http://uk.theinquirer.net/?article=37543
WE CAN now divulge details of the third of the four R600 versions ATI is preparing for consumers. One is DDR3, one is DDR4 - the long one - and the third one is now known as the Uber edition.
We broke the news about the four different versions here.
R600 Uber edition will end up as the fastest R600-based card of the first batch on the shelves. The key secret is a water cooler. We heard that two companies are competing to make the cooler. One is Aavid , which we have already seen on many graphic cards and the second is Denmark-based Asetek.
We hear that the water cooler has both water pump and the reservoir on the radiator. So the card will look similar to the other cards, just with bigger radiator, powered with fan, and a reservoir.
You should not end up with lot of wires and tubes from and to your card. It should be the fastest card around but we will have to hold our breath for a while more yet.
Meanwhile, we'll try to sniff out what flavour the fourth implementation will come in. And that's without delving into the professional world, as Theo has here µ
Foglia Morta
09-02-2007, 15:00
http://www.vr-zone.com/?i=4627
We heard the same thing as INQ about a R600 water-cooled edition. According to INQ, two companies are competing to make the cooler. One is Aavid and the second is Denmark-based Asetek. The water cooler has both water pump and the reservoir on the radiator so the card will look similar to the other cards, just with bigger radiator, powered with fan, and a reservoir. Also ATI is preparing for a GPGPU product, the FireStream/Stream Processor board with no less than 4GB of local video memory. The design is a variant of its upcoming top-end 12-inch design. This board will feature only one DVI connector.
un immagine più chiara
http://resources.vr-zone.com//newspics/Feb07/09/R600XTX.jpg
appleroof
09-02-2007, 15:08
Ma sti rumors assomigliano ad up, per quanto siano quasi tutti uguali tra loro... :rolleyes:
Foglia Morta
09-02-2007, 15:11
http://www.hwupgrade.it/forum/report.php?p=15902600 :cry: :cry: :cry:
halduemilauno
09-02-2007, 15:15
http://www.hwupgrade.it/forum/report.php?p=15902600 :cry: :cry: :cry:
dai non fare cosi.
appleroof
09-02-2007, 15:16
http://www.hwupgrade.it/forum/report.php?p=15902600 :cry: :cry: :cry:
:sbonk:
(prendilo come un up ;) )
halduemilauno
09-02-2007, 15:16
Ma sti rumors assomigliano ad up, per quanto siano quasi tutti uguali tra loro... :rolleyes:
in quello postato da me c'è la conferma del consumo elevato.
;)
halduemilauno
09-02-2007, 15:17
:sbonk:
(prendilo come un up ;) )
ma tu hai capito il perchè???
;)
appleroof
09-02-2007, 15:20
in quello postato da me c'è la conferma del consumo elevato.
;)
ah già.... :asd: :asd:
ma tu hai capito il perchè???
;)
si ma meglio lasciare stare, ognuno fà quello che gli và, sono per la libertà di azione e parola.... :asd: :asd:
Foglia Morta
09-02-2007, 15:22
dai non fare cosi.
faccio così perchè non c'è scampo di vincere le cause con certi professionisti che lavorano 24 ore al giorno :D
http://img253.imageshack.us/img253/8756/causapersaip6.jpg
per me è già finito l'ot.
Ciao
halduemilauno
09-02-2007, 15:26
faccio così perchè non c'è scampo di vincere le cause con certi professionisti che lavorano 24 ore al giorno :D
http://img253.imageshack.us/img253/8756/causapersaip6.jpg
per me è già finito l'ot.
Ciao
non sto scherzando ma proprio non capisco a chi e a cosa ti riferisci. forse ai 282 post di appleroof? ma perchè non può?
:boh:
appleroof
09-02-2007, 15:27
faccio così perchè non c'è scampo di vincere le cause con certi professionisti che lavorano 24 ore al giorno :D
cut
per me è già finito l'ot.
Ciao
per me dovresti smetterla di frequentare forum, oppure informarti un pò prima sul significato stesso della parola "forum", mister perfezione. Già una volta mi hai provocato e mi sono beccato una sospensione, non casco più nei tuoi trucchetti, torna a monitorare R600 và: è appena uscito un rumor che dice che avrà 64 shader e ci saranno 2 versioni, una oem e una retail :rotfl: :rotfl:
p.s.: l'ot per me non sarebbe proprio partito se non avessi fatto la sceneggiata ;)
http://img529.imageshack.us/img529/1116/causapersaip6vx3.jpg
:eek:
:sofico:
:asd:
:banned:
http://img104.imageshack.us/img104/8306/what3me.gif
http://img489.imageshack.us/img489/8381/additcx4.gif
:cry:
devo dire che apple è proprio un pro :O
appleroof
09-02-2007, 15:34
cut
:sofico:
:asd:
:banned:
http://img104.imageshack.us/img104/8306/what3me.gif
http://img489.imageshack.us/img489/8381/additcx4.gif
:cry:
devo dire che apple è proprio un pro :O
:yeah: :asd:
Lo sapete vero che se si chiude questo thread tocca poi aspettare Marzo o Aprile per aprire un altro che parla di R600? Ma riuscite a regolarvi senza che per forza debba arrivare un mod per riprendervi?
appleroof
09-02-2007, 15:51
Lo sapete vero che se si chiude questo thread tocca poi aspettare Marzo o Aprile per aprire un altro che parla di R600? Ma riuscite a regolarvi senza che per forza debba arrivare un mod per riprendervi?
ho capito, hai perfettamente ragione, però non è che non si può mai uscire un attimo dal seminato, e che è l'unico tread "di polizia"? :D
Andando alla sostanza poi, per quanto mi riguarda, ho solo fatto un'osservazione, sull'andamento del tread, sarò libero di pensare (sbagliando? non sta a me dirlo) che tutti quei post riportano sempre le stesse cose, se poi altri non accettano questo tipo di commenti (e portano con i loro interventi inopportuni a "rispondere" ), problemi loro :boh:
p.s.: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1388472 :nono: ( :bimbo: )
Foglia Morta
09-02-2007, 16:02
http://uk.theinquirer.net/?article=37531
AFTER SEVERAL TEASERS, the guys from VR-Zone finally published their world exclusive - the first picture of next-generation Radeon in flesh, errr, silicon.
The pictured product is the highest end of the X2K line-up with full 12-inch PCB featuring R600XTX GPU with 1GB of GDDR-4 memory on it. We don't know the reaction of OnceRed-NowGreenTM PR team, but since VR-Zone sadly does not have a relationship with DAAMIT, not much can be done.
As we wrote three months ago and then repeated for the hell of it, here, the cooler is massive, longer than the board itself.
But then again, you have to cool down the GPU which works at a default clock speed where no GPU has gone before. This also goes for highest-clocked memory and massive 140.8 GB/s of bandwidth, leaping over 8800GTX by almost 55GB/s or a massive 39 per cent.
We wonder what the scores will be in really high resolutions with high levels of Full-Scene AntiAliasing and Anisotropic Filtering, where the amount of memory and available bandwidth are two key factors.
The launch will happen in Amsterdam in a run-up to CeBIT, as we first published here. µ
da notare che tecnicamente la scheda mostrata da vr-zone più di 225W non li può assorbire ( 2 connettori a 6pin ) a meno che alla fine non sostituiscono un connettore 6pin con uno a 8pin
:tapiro:
halduemilauno
09-02-2007, 16:16
http://uk.theinquirer.net/?article=37531
da notare che tecnicamente la scheda mostrata da vr-zone più di 225W non li può assorbire ( 2 connettori a 6pin ) a meno che alla fine non sostituiscono un connettore 6pin con uno a 8pin
:tapiro:
in un'altra news si era parlato proprio di questa eventualità. tocca attendere.
Alexkidd85
09-02-2007, 16:26
No se tocca cambiare l'alimentatore mi incazzo...ho un alimentatore che tutt'ora se la regge sta cavolo di scheda che stanno partorendo con dolore! :mad:
Spero solo che mettano nella confezione gli adattatori...sennò...mi spiace ma è proprio un brutto passo falso sti 2 mesi di slittamento(e non è ancora finita) più cambio di connettore...e basta...e che stanno facendo veramente l'uovo con 3 rossi! :muro:
Skullcrusher
09-02-2007, 16:32
http://www.vr-zone.com/?i=4627
un immagine più chiara
http://resources.vr-zone.com//newspics/Feb07/09/R600XTX.jpg
2 connettori a 6 pin....speriamo bene....
Si vedono anche le mani di una donna che ha fatto la foto. :D
Forse per 270 W intendono il consumo elettrico e non i Watt presi dall' ali.
Quindi 270W vanno considerati come circa 215W e a questo punto torna il conto con i due connettori a 6 pin. (resta il fatto che quei numeri potrebbero essere completamenti inventati :D )
Alexkidd85
09-02-2007, 16:51
Si vedono anche le mani di una donna che ha fatto la foto. :D
Quello è il nuovo layout della scheda...non è la ragazza che fa la foto :D
halduemilauno
09-02-2007, 16:54
Si vedono anche le mani di una donna che ha fatto la foto. :D
è la nuova testimonial.
;)
http://www.vr-zone.com/?i=4627
un immagine più chiara
http://resources.vr-zone.com//newspics/Feb07/09/R600XTX.jpg
certo che è proprio brutta :asd:
Mister Tarpone
09-02-2007, 16:56
è la nuova testimonial.
;)
Ha delle belle mani ;)
certo che è proprio brutta :asd:
non entrerà mai nel mio case "vestita" così! :mad:
ho il selector io! :O :D
Foglia Morta
09-02-2007, 16:57
arriva lo spammmmmmmmm :ciapet:
http://www.overclockers.com/articles1411/pic5.jpg
http://www.overclockers.com/articles1411/pic4.jpg
http://www.overclockers.com/articles1411/pic1.jpg
Ed ecco i connettori 6 + 8 :cool:
teribbbbile! :eek: cavolo ho fatto fatica a far entrare la x1950pro nel mio case figurati sta roba
non entrerà mai nel mio case "vestita" così! :mad:
ho il selector io! :O :D
:asd:
halduemilauno
09-02-2007, 17:03
arriva lo spammmmmmmmm :ciapet:
http://www.overclockers.com/articles1411/pic5.jpg
http://www.overclockers.com/articles1411/pic4.jpg
http://www.overclockers.com/articles1411/pic1.jpg
Ed ecco i connettori 6 + 8 :cool:
:eekk:
cmq essendo quella la versione oem la forniranno con ali adeguati.
Foglia Morta
09-02-2007, 17:06
:eekk:
cmq essendo quella la versione oem la forniranno con ali adeguati.
non strapparti i capelli :D , potrebbe pure essere che o si usa un solo connettore 8pin o 2 6pin. tocca ancora vedere... anche se secondo me consumerà veramente molto
paolov66
09-02-2007, 17:07
mamma mia quanto dovrebbe andare! in pratica se ho capito bene la xtx dovrebbe andare dal 30 al 40/100 + forte delle 8800gtx? quindi anche la xt dovrebbe andare di + delle 8800gtx.ma almeno speriamo che quando esce butti giù di brutto il prezzo della nvidia così chi s'è preso la 8800gtx compensa con lo sli altrimenti è na vaselina senza fine
Alexkidd85
09-02-2007, 17:15
Dubito il 30/40 % più forte...
Comunque oggi pensavo che io con lo stacker non sono più tanto sicuro che sta cosa mi entra...c'è il cross flow che mi limita lo spazio..speriamo bene...
Il layout fa veramente pena...ma pena forte!Comunque prendo sempre alla leggere ste immagini...non so...non posso credere che facciano un layout così brutto.
Skullcrusher
09-02-2007, 17:17
arriva lo spammmmmmmmm :ciapet:
Ed ecco i connettori 6 + 8 :cool:
:cry: :cry: :cry:
Foglia Morta
09-02-2007, 17:26
Dubito il 30/40 % più forte...
Comunque oggi pensavo che io con lo stacker non sono più tanto sicuro che sta cosa mi entra...c'è il cross flow che mi limita lo spazio..speriamo bene...
Il layout fa veramente pena...ma pena forte!Comunque prendo sempre alla leggere ste immagini...non so...non posso credere che facciano un layout così brutto.
sono mesi che si va dicendo che è la versione oem...
halduemilauno
09-02-2007, 17:33
non strapparti i capelli :D , potrebbe pure essere che o si usa un solo connettore 8pin o 2 6pin. tocca ancora vedere... anche se secondo me consumerà veramente molto
lasciando cosi libertà a chi ne ha uno o l'altro. può essere.
Lud von Pipper
09-02-2007, 17:42
Con tutti sti rumors pubblicati mi sto predendo...
Qualcuno ha capito se tra XTX, XT e versioni inferiori ci saranno castrazioni pesanti quanto quelle di G80 sul bus di sistema?
La GPU rimarra R600 e la quantità di memoria sarà variabile, ma la banda della memoria varierà di molto?
Ovvio che prima o poi usciranno anche le solite versioni "amputate", tipo la 2600 e la 2300, ma per le 2800+ ci sarà solo differenza di frequenze, tipo di Ram (GDDR3/4) e quantitativi?
:cry: :cry: :cry:
:cry: :cry: :cry:
Lud von Pipper
09-02-2007, 17:50
Basta ragazzi: non postate per mettere solo faccine.
Ci fanno chiudere baracca e hanno pure ragione! :banned:
Foglia Morta
09-02-2007, 17:51
:cry: :cry: :cry:
godi eh :D
http://www.overclockers.com/articles1411/pic3.jpg
appleroof
09-02-2007, 17:52
Con tutti sti rumors pubblicati mi sto predendo...
Qualcuno ha capito se tra XTX, XT e versioni inferiori ci saranno castrazioni pesanti quanto quelle di G80 sul bus di sistema?
La GPU rimarra R600 e la quantità di memoria sarà variabile, ma la banda della memoria varierà di molto?
Ovvio che prima o poi usciranno anche le solite versioni "amputate", tipo la 2600 e la 2300, ma per le 2800+ ci sarà solo differenza di frequenze, tipo di Ram (GDDR3/4) e quantitativi?
da quello che si è capito le 2800xtx (si chiameranno così?) avranno le memorie gddr3 mentre la 2900xtx avrà quelle gddr4 con frequenze più alte (a parità di consumi?). Il resto dovrebbe essere uguale però non ricordo bene l'ultimo rumor, bisognerebbe chiedere a qualcun altro che segue i rumors minuto per minuto (secondo per secondo?) :asd: :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.