View Full Version : RITRATTI - FOTO
Pagine :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
matteo86photonature
18-02-2008, 16:56
Molto belli gli ultimi ritratti! Il 163 simpaticissimo...starnuto o ridarola?
...
prima cosa, I NUMERI!!! INSERISCILI!
Per lo sfondo devi usare il diaframma più aperto possibile e fare in modo che sia il soggetto in mezzo alla camera e tu ai bordi...così lo sfondo è più lontano e si riesce a sfocare! Se no...postprod!
Bello il B/N, però lo sfondo...
vero i numeri:doh: ora fatto !!:D
ps: e sì, lo sfondo era orrendo...era improvvisato:p
orlando_b
18-02-2008, 17:10
Ammapp come siete bravi tutti
i miei primi ritratti, pur con soggetto decente :oink:, non se possono guardà .
E non sono nemmeno autorizzato a postare.
Beh che me frega, tra un mese e mezzo è tempo di farfalle :yeah:
Ammapp come siete bravi tutti
i miei primi ritratti, pur con soggetto decente :oink:, non se possono guardà .
E non sono nemmeno autorizzato a postare.
Beh che me frega, tra un mese e mezzo è tempo di farfalle :yeah:
:asd:
ve lo faccio vedere...
uno dei primi scatti con la K100 e il 50 mm manuale della vecchia Pentax MG...
170.
Secondo me nei ritratti si perdonano molto più facilmente delle imperfezioni se il soggetto lo merita come in questo caso dove l'espressione intensa e spontanea fa passare in secondo piano il leggero sfuocato.
complimenti a tutti :)
anche io non ho l'autorizzazione a postarne, qualcuno ben riuscito ce l'avrei anche, specie su pellicola... :stordita:
emmeffe69
18-02-2008, 19:53
171
http://img258.imageshack.us/img258/8255/imgp0114ux7.jpg
172
http://img502.imageshack.us/img502/6986/imgp0112io6.jpg
171-172 Difficile commentare prescindendo dalla bellezza irresistibile del soggetto :D
Mi sembra che nella seconda tu abbia meglio bilanciato il bianco rispetto alla prima, io preferisco tagli più stretti per valorizzare il soggetto soprattutto quando lo sfondo non è all'altezza o significativo.
Non resisto il bimbo (tuo?) è STREPITOSO!
... :rolleyes: A U T O R I T R A T T O ...:rolleyes:
davvero sono io ....
che anno?
col cacchio che ve lo dico! :D
http://img234.imageshack.us/img234/9355/scanner289dp3.jpg
cialbus
Ciao Alberto,
leggevi già a quel tempo la "Gazzetta" e ti disperavi per il Milan?
Bella!!!!
Saluti Max.
angelodn
19-02-2008, 08:22
Ciao Alberto,
leggevi già a quel tempo la "Gazzetta" e ti disperavi per il Milan?
Bella!!!!
Saluti Max.
:sofico:
Ciao Alberto,
leggevi già a quel tempo la "Gazzetta" e ti disperavi per il Milan?
Bella!!!!
Saluti Max.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
... :rolleyes: A U T O R I T R A T T O ...:rolleyes:
davvero sono io ....
che anno?
col cacchio che ve lo dico! :D
cialbus
Sei tu che provochi!
Perchè non la sposti in un 3d apposito? dopo la nostra veduta, il nostro studio è l'ora del nostro babyritratto :bimbo:
Se lo fai metto la mia, tanto l'epoca è quella!
... :rolleyes: A U T O R I T R A T T O ...:rolleyes:
davvero sono io ....
che anno?
col cacchio che ve lo dico! :D
cialbus
be', ti sei dato alla lettura, ...precocemente! ;)
Ciao
emmeffe69
19-02-2008, 15:06
171-172 Difficile commentare prescindendo dalla bellezza irresistibile del soggetto :D
Mi sembra che nella seconda tu abbia meglio bilanciato il bianco rispetto alla prima, io preferisco tagli più stretti per valorizzare il soggetto soprattutto quando lo sfondo non è all'altezza o significativo.
Non resisto il bimbo (tuo?) è STREPITOSO!
ciao, mariolina
ha preso quasi tutto dalla mamma:mc:
concordo sul miglior wb della 172 ma la faccia della 171 è uno spasso ed il yb è ok:D
ebbene si emmiiiooooeeeeemmmmmmiiiiiiioooooooo(tutto papà):sofico:
grassie;)
ciao, mariolina
ha preso quasi tutto dalla mamma:mc:
concordo sul miglior wb della 172 ma la faccia della 171 è uno spasso ed il wy è ok:D
ebbene si emmiiiooooeeeeemmmmmmiiiiiiioooooooo(tutto papà):sofico:
grassie;)
ciao emmeffuccio
allora complimenti per la scelta della donna!
prova a migliorare il wb della 172 che è troppo carino.
emmeffe69
19-02-2008, 15:33
ciao emmeffuccio
prova a migliorare il wb della 172 che è troppo carino.
ho fatto un po' di più visto che il B&W è molto inflazionato
174
http://img181.imageshack.us/img181/6167/lucabwcropcm7.jpg
massimo78
19-02-2008, 15:34
Un ritratto da studio fatto a mia moglie in un ritaglio di tempo :)
http://img404.imageshack.us/img404/1186/f02uw7.jpg
Un ritratto da studio fatto a mia moglie in un ritaglio di tempo :)
Poco espressiva e con una brutta luce piatta, sembra una fototessera per la patente, ottima comunque la nitidezza e l'esposizione.
... :rolleyes: A U T O R I T R A T T O ...:rolleyes:
davvero sono io ....
che anno?
col cacchio che ve lo dico! :D
cialbus
... quindi la passione non é venuta dal nulla ma é un tramandarsi...
ora però
te ne scannerizzo un paio
e rosicherai tantissimo
massimo78
19-02-2008, 15:44
Poco espressiva e con una brutta luce piatta, sembra una fototessera per la patente, ottima comunque la nitidezza e l'esposizione.
scusa ma luce piatta non dovrebbe essere quando appiattisci le ombre frontali? :stordita:
semmai sarà poco convincente da sinistra verso destra ma per me "brutta luce piatta" significa che la sparaflashi da davanti e crei un ombra netta dietro poi non so...
scusa ma luce piatta non dovrebbe essere quando appiattisci le ombre frontali? :stordita:
semmai sarà poco convincente da sinistra verso destra ma per me "brutta luce piatta" significa che la sparaflashi da davanti e crei un ombra netta dietro poi non so...
In questo caso la luce che hai usato è morbida, serza mordente, non crea i volumi, guarda il collo o il maglione, non hanno spessore e anche la posa frontale della modella in questo non aiuta, non è una brutta immagine, manca solo di espressività, è un mio giudizio comunque, niente di più.
Un ritratto da studio fatto a mia moglie in un ritaglio di tempo :)
wellà, ciao, non sapevo fossi anche quì... dopo che ti ho visto di là..:D
ciao
... quindi la passione non é venuta dal nulla ma é un tramandarsi...
ora però
te ne scannerizzo un paio
e rosicherai tantissimo
son pronto alla guerra..!:D
posta posta...:huh:
ciao
massimo78
19-02-2008, 16:03
In questo caso la luce che hai usato è morbida, serza mordente, non crea i volumi, guarda il collo o il maglione, non hanno spessore e anche la posa frontale della modella in questo non aiuta, non è una brutta immagine, manca solo di espressività, è un mio giudizio comunque, niente di più.
beh ma il fatto che sia una foto asettica (tipica delle foto tessere) è un dato di fatto :p cioè fondo bianco primo piano espressione pacata diciamo questo è cio che cercavo, diciamo un ritratto classico standard.
Non sto assolutamente mettendo in discussione la tua opinione solo che volevo capire dove vedevi una luce piatta visto che a me sembra morbida, e la "bruttezza/piattezza della luce" non influiscono sull'espressività della foto finale (il fatto che sembri una fototessera non dipende dall'illuminazione ma da tutto l'insieme).
massimo78
19-02-2008, 16:04
wellà, ciao, non sapevo fossi anche quì... dopo che ti ho visto di là..:D
ciao
sisi :)
AarnMunro
19-02-2008, 16:06
Poco espressiva e con una brutta luce piatta, sembra una fototessera per la patente, ottima comunque la nitidezza e l'esposizione.
Ore 15e39, martedì 19 febbraio 2008! Mitico! Il primo giudizio negativo dato da SteZan!
Bando agli scherzi (che tali non sono) concorderei. C'è troppa luce da ambedue i lati del viso...proverei ad angolarne di più la fonte. Se hai un flash a testa snodabile proverei ad orientarne l'emissione in maniera che rimbalzi bene e che le arrivi dalla sua sinistra.
Ovvioamente imho.
massimo78
19-02-2008, 16:17
Ore 15e39, martedì 19 febbraio 2008! Mitico! Il primo giudizio negativo dato da SteZan!
Bando agli scherzi (che tali non sono) concorderei. C'è troppa luce da ambedue i lati del viso...proverei ad angolarne di più la fonte. Se hai un flash a testa snodabile proverei ad orientarne l'emissione in maniera che rimbalzi bene e che le arrivi dalla sua sinistra.
Ovvioamente imho.
Ho usato un flash da studio 260ws con montato un bank 120x80cm a 3 metri circa dal soggetto.
Posizionato in alto piegato a 45°
Ore 15e39, martedì 19 febbraio 2008! Mitico! Il primo giudizio negativo dato da SteZan!
Bando agli scherzi (che tali non sono)
Si vede che non leggi mai i miei interventi allora, io cerco sempre di essere il più possibile sincero con i giudizi, magari anche sbagliando opinione a volte, poi mi pento, comunque solitamente preferisco commentare ciò che mi piace, quando non trovo interessante un argomento spesso non lo giudico per pigrizia.:O
AarnMunro
19-02-2008, 16:41
Si vede che non leggi mai i miei interventi allora, io cerco sempre di essere il più possibile sincero con i giudizi, magari anche sbagliando opinione a volte, poi mi pento, comunque solitamente preferisco commentare ciò che mi piace, quando non trovo interessante un argomento spesso non lo giudico per pigrizia.:O
Ti capisco e ti quoto... :mano:
Ho usato un flash da studio 260ws con montato un bank 120x80cm a 3 metri circa dal soggetto.
Posizionato in alto piegato a 45°
...rimango sul giudizio di prima, luci troppo morbide e da troppe direzioni, o se preferisci, troppo poche ombre. :O
Un ritratto da studio fatto a mia moglie in un ritaglio di tempo :)
IMHO la cosa che lo penalizza di più non è la luce (non è detto che un ritratto debba avere per forza luci contrastate), ma lo sfondo. Uno sfondo così chiaro banalizza la foto e non fa risaltare il volto. Secondo me con uno sfondo pù scuro (e magari una luce d'effetto da dietro e un gioiello al collo) ne guadagnerebbe molto.
Ma sicuramente Pat ti saprà consigliare meglio di me.
:)
Premesso che di ritratti non ne capisco niente, io nella 175 non vedo niente di sbagliato. La luce è morbida ma non tanto uniforme da far sparire le ombre. Mi pare adatta per un profilo morbido di donna. Lo sfondo assente e l'abbigliamento minimale aiutano a mettere in evidenza unicamente il volto, in particolare gli occhi e la bocca. L'espressione poi non la vedo da fototessera, ma abbastanza espressiva, grazie alle labbra dischiuse ed al riflesso sugli occhi. Non è certo un ritratto "intenso" che coglie chissà quale momento o espressione, però mi pare pregevole nel suo minimalismo. Opinione personalissima (non ne possiedo altre).
Rik`[;21135751']163
Questa è veramente divertente...bela, bella, bella!
Ciao,
posto un paio di miei ritratti:
Saluti a tutti.
Bravo pris..la prima è proprio bella!
Complimenti, bellissima donna e bella intensa espressione ...:cool:
Dal punto di vista compositivo mi piace molto l'istantaneità dello scatto, forse potevi decentrare ancora un pochino verso destra, ma ovviamente, a sorpresa le cose son difficili, oltretutto mettere a fuoco manualmente è un problemino con i mirini delle moderne reflex digitali. :rolleyes:
bravo veramente, comunque, le idee ci sono...
cialbus
un grazie di cuore maestro...anche dalla Sig,ra Urugg che ha apprezzato il complimento!:ubriachi:
Secondo me nei ritratti si perdonano molto più facilmente delle imperfezioni se il soggetto lo merita come in questo caso dove l'espressione intensa e spontanea fa passare in secondo piano il leggero sfuocato.
:vicini: :flower: :flower: :flower:
162) BeaZan
http://img254.imageshack.us/img254/6876/stezanka3.jpg (http://imageshack.us)
bellissima la tua bimba!
... :rolleyes: A U T O R I T R A T T O ...:rolleyes:
davvero sono io ....
che anno?
col cacchio che ve lo dico! :D
http://img234.imageshack.us/img234/9355/scanner289dp3.jpg
cialbus
:sbonk: :sbonk: :sbonk:
... quindi la passione non é venuta dal nulla ma é un tramandarsi...
ora però
te ne scannerizzo un paio
e rosicherai tantissimo
.......e ddddai, aprilo tu il 3d "ecco come si è tramandata la passione"
Free si puòòòò????
.......e ddddai, aprilo tu il 3d "ecco come si è tramandata la passione"
Free si puòòòò????
immagino non ci sian problemi (tranne la gentile concessione di freeman all' uso di foto che necessariamente non possono essere digitali).
D' altro canto, però, quasi sicuramente sarà una carrellata di immagini espressive e fatte bene, perché scelte da un paniere di migliaia di scatti, quindi possono essere un ottimo insegnamento.
E oltretutto potrebbe servire anche a chi chiede "cosa vuol dire che la pellicola ha più _tridimensionalità_ delle compattine?"
frankieta
26-02-2008, 17:45
176
http://farm3.static.flickr.com/2048/2293500361_871877ebbb_o.jpg
homeless in rome
03-03-2008, 16:35
177. Gioia!!! :flower:
http://img20.imageshack.us/img20/1571/img9484okzv6.jpg (http://imageshack.us)
Radeon_1001
03-03-2008, 16:39
Un pò bruciacchiata ma che simpatia!!!!!!
Un sorriso contagioso:D :D
AarnMunro
03-03-2008, 16:45
Bell'inquadratura, ed ottimo sfondo, pazienza per la luce sulla guancia (peccato veniale!) ma proverei a clonare la persona dietro e l'ombra! Lo so che è difficile ma BISOGNA!
homeless in rome
03-03-2008, 16:56
Lo so che è difficile ma BISOGNA!
lo so che bisogna ma è DIFFICILE!
mia madre!!:muro: :muro:
angelodn
03-03-2008, 16:58
peccato per la bruciatura, ti conveniva sottoesporre.
io in queste foto cercai di avere dei buoni risultati:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1509868
molto bello ed interessante questo tipo di scatto.
AarnMunro
03-03-2008, 19:43
lo so che bisogna ma è DIFFICILE!
mia madre!!:muro: :muro:
Perdonami!
Un medico pietoso...
http://img108.imageshack.us/img108/7969/img9484okzv6nx1.jpg (http://imageshack.us)
ciao senza tetto!!!!!!!
proprio bella la 177!!!!
bell'inquadratura, molto interessante!!!
Peccato che si veda l'ombra e tua mamma dietro!
in ogni caso ti faccio i complimenti per la foto... Ottime le guance!!!:asd:
ciao ciao:D
homeless in rome
03-03-2008, 20:47
niente male aarn...io invece ero arrivata a questo risultato per eliminare mia madre... ma solo in foto (:D ). Il bordo della guancia sx era ancora in lavorazione, se non mi fossi accorta nel frattempo... di aver lavorato sulla foto ridimensionata :mad: (merd!!! :muro:)...
http://img219.imageshack.us/img219/1149/img9484okritocjy5.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=img9484okritocjy5.jpg)
angelodn
03-03-2008, 21:45
ciao senza tetto!!!!!!!
proprio bella la 177!!!!
bell'inquadratura, molto interessante!!!
Peccato che si veda l'ombra e tua mamma dietro!
in ogni caso ti faccio i complimenti per la foto... Ottime le guance!!!:asd:
ciao ciao:D
mi fate morire... :p
ma vi chiamate con i nick anche di persona? :sofico:
AarnMunro
04-03-2008, 21:10
mi fate morire... :p
ma vi chiamate con i nick anche di persona? :sofico:
Non ti capisco... anche tu vieni chiamato col nick!
AarnMunro
06-04-2008, 17:14
Scattata, stampata, incollata, appesa.
178
http://img135.imageshack.us/img135/2039/img0972bisrf5.jpg (http://imageshack.us)
Modello disp. di cattura: Canon EOS 40D
Obiettivo utilizzato: Canon EF 85 1.8
Tempo di esposizione: 0.02
Numero F: 1.8
Velocità ISO: 200
Saluti ;)
bella e originale la foto e bellissimo Davide (come assomiglia al mio!)
.
1972
Facoltà di Architettura
Milano
:grrr: ... e non ridete...!!! :grrr:
179_
edit
cialbus
:huh:
AarnMunro
07-04-2008, 23:36
La giacca! Voglio quella giacca!
La giacca! Voglio quella giacca!
IO L'INDIRIZZO DEL BARBIERE!!!!!!!!!!!!!! http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/0002018E.gif
AarnMunro
07-04-2008, 23:48
E' la controfigura (ccia) dell'ispettore Callaghan (o "Clusò"?)!
E' la controfigura (ccia) dell'ispettore Callaghan (o "Clusò"?)!
ma non ha l'impermeabile!
io ho una cravatta similissima (e ancora la uso a volte)
p.s. NON ABBIAMO RISO
:huh: :huh: :huh: :huh: :huh: :huh: :huh: :huh: :huh:
NON ... VI ... CREDO ...!!!
(IH)Patriota
08-04-2008, 08:28
La giacca! Voglio quella giacca!
Aarn non ci stai dentro li :p , nemmeno il braccio :rotfl:
Albertone , io invece ho riso .... 4 frustate gia' autoinflitte :p
Ciaooo
AarnMunro
08-04-2008, 08:43
Aarn non ci stai dentro li :p , nemmeno il braccio :rotfl:
Comunque la foto non la fatta lui...casomai l'ha scannata! Discuterei della sua presenza in questo 3d.
Vediamo come si potrebbe giustificare (bisogna salvaguardare il buon nome del 3d!)...non ha neanche il numerino.:cry:
Comunque la foto non la fatta lui...casomai l'ha scannata! Discuterei della sua presenza in questo 3d.
Vediamo come si potrebbe giustificare (bisogna salvaguardare il buon nome del 3d!)...non ha neanche il numerino.:cry:
Numerino... messo... scusate la dimenticanza...:rolleyes:
Taglia della giacca :38... il braccio di Aarn non ci passa, confermo.
Foto: sì l'ha fatta il compagno (di studi.. :cool: ) ma con la mia Pentax...:cool:
Scansione dell'immagine: DIGITALE da NEGATIVO... (c'è il sensore..)
cialbus
@ PATRIOTA: tu sei scusato, punizione accettata....;)
Fantastici gli occhiali!
Molto... architettonici! :)
(NB! Non ho riso, solo sorriso! :D )
Ciao!
Raff
la giacca è da paura! confessa, hai sfoderato un divano :D
comunque, ne ho di peggio di mio padre... :fagiano:
e forse anche di mie... :stordita:
Quando ho scattato questa foto avevo la mia D40 da una manciata di ore. Non sapevo dove mettere le mani (ancora non lo so bene) e, soprattutto, non so perchè ho lasciato tutto quello spazio sulla destra. Probabilmente la mia nipotina Sofia si è spostata o, ancora più probabile, mi sono spostata io. Inoltre, ho l'impressione che non sia neanche perfettamente a fuoco.
http://img390.imageshack.us/img390/7828/dsc00910086dj2.jpg
Mi accodo anch'io alla lista "prime foto"....:D
Resize di un crop di una foto fatta con D70, 1/40s, F8 a 48mm
Ho modificato la luminosità perchè era venuta un po' sottoesposta ed ho modificato il bilanciamento del bianco (che comunque non mi soddisfa ancora del tutto).
181
http://img402.imageshack.us/img402/5073/20080408an3.jpg
Distruggetemi pure....:D
code010101
08-04-2008, 11:48
:muro: mi ero perso la foto del mago da giovane :doh:
troppo forte! :D
ancora più probabile, mi sono spostata io. Inoltre, ho l'impressione che non sia neanche perfettamente a fuoco.
ha lo sguardo rivolto verso l'alto come per il timore
che qualcuno volesse tagliarli la testa :D
poi ci sono molti elementi che disturbano,
il pezzo di sedia, la porta...
Mi accodo anch'io alla lista "prime foto"....:D
Resize di un crop di una foto fatta con D70, 1/40s, F8 a 48mm
Ho modificato la luminosità perchè era venuta un po' sottoesposta ed ho modificato il bilanciamento del bianco (che comunque non mi soddisfa ancora del tutto).
bella a me piace molto, bravo
magari solo un filino le ombre più chiuse, imho
Ste
concordo con Code...
wakana: secondo me comunque i ritratti vanno sempre inquadrati lateralmente, sui 2/3 dell'immagine, quindi la posizione del viso va bene. Toglierei la maniglia della porta sedia etc. L'espressione: come dice Code.
citty75: bella anche per me, solo maggior contrasto e ombre chiuse.
cialbus
ciao, e grazie
mi spiegate cosa intendete con "chiudere le ombre"?
E' un risultato che potevo raggiungere lavorando sulla macchina oppure solo dopo in ps (e se in ps che strumento intendete? Highlights and shadows?)
Grazie ancora
Stefano
ciao, e grazie
mi spiegate cosa intendete con "chiudere le ombre"?
E' un risultato che potevo raggiungere lavorando sulla macchina oppure solo dopo in ps (e se in ps che strumento intendete? Highlights and shadows?)
Grazie ancora
Stefano
in PS ci sono vari metodi, il più semplice è correggere i livelli:
image>adjustements>levels e poi ritoccare da 0 verso destra.
cialbus
la mia donna, non sono pratico dei ritratti pero sperimento pure io :D
http://img142.imageshack.us/img142/2803/22519958731799b0ed4boff2.jpg
(IH)Patriota
08-04-2008, 13:06
L'idea non è male cosi' come la composizione e la PP , ma 1/10" per un ritratto è un tempo poco sicuro , infatti è un po' mossa ;)
Ciauz
Pat
AarnMunro
08-04-2008, 16:59
Quando ho scattato questa foto avevo la mia D40 da una manciata di ore. Non sapevo dove mettere le mani (ancora non lo so bene) e, soprattutto, non so perchè ho lasciato tutto quello spazio sulla destra. Probabilmente la mia nipotina Sofia si è spostata o, ancora più probabile, mi sono spostata io. Inoltre, ho l'impressione che non sia neanche perfettamente a fuoco.
http://img390.imageshack.us/img390/7828/dsc00910086dj2.jpg
Mi accodo anch'io alla lista "prime foto"....:D
Resize di un crop di una foto fatta con D70, 1/40s, F8 a 48mm
Ho modificato la luminosità perchè era venuta un po' sottoesposta ed ho modificato il bilanciamento del bianco (che comunque non mi soddisfa ancora del tutto).
http://img402.imageshack.us/img402/5073/20080408an3.jpg
Distruggetemi pure....:D
la mia donna, non sono pratico dei ritratti pero sperimento pure io :D
http://img142.imageshack.us/img142/2803/22519958731799b0ed4boff2.jpg
LO METTIAMO IL NUMERO ALLE FOTO ...o non avete abbastanza dita? :mad:
Pigerrimi, ve le faccio ricontare tutte dall'inizio!
:muro: scusa, numero messo...
"pigerrimo" non me lo aveva mai dette nessuno....:D
era dai tempi del liceo che non sentivo superlativi fatti così.....:ave:
ehm... non so contare :mc:
1972
Milano
:grrr: ...E non ridete...!!! :grrr:
183
edit
AarnMunro
09-04-2008, 23:10
Non c'azzecca una cippa col 3d! Ritratti, fatti da noi, non nostri o scannati.
Anche quello di Simalan...aprite un 3d sull'argomento!:mad: :mad: :mad:
angelodn
09-04-2008, 23:11
la foto è stupenda! una grana bellissima! :eek:
Non c'azzecca una cippa col 3d! Ritratti, fatti da noi, non nostri o scannati.
Anche quello di Simalan...aprite un 3d sull'argomento!:mad: :mad: :mad:
quoto.. ed edito i post.. non andiamo OT ;)
>bYeZ<
angelodn
09-04-2008, 23:23
edit, sorry
marklevi
19-04-2008, 22:01
184
http://www.pbase.com/image/95814562.jpg
185
http://www.pbase.com/image/95814563.jpg
186
http://www.pbase.com/image/95814564.jpg
187
http://www.pbase.com/image/95814565.jpg
angelodn
19-04-2008, 22:21
ciao mark!
allora....
184. simpatica ma non mi convince il taglio
185. lo sfondo penalizza e il sopracciglio destro tagliato non è bello
186. bella, si!
187. ma non è un ritratto...:ciapet:
angelodn
19-04-2008, 23:44
no
AarnMunro
19-04-2008, 23:56
Ci sono stati 180 ritratti nel 3d (hai letto il titolo?)...cos'è questa? Una faccia?
Sei liberissimo di postarla in un 3d tutto tuo...qua postiamo i ritratti...fatti da noi, al meglio delle nostre possibilità.
Ti prego di editarlo.
angelodn
20-04-2008, 00:00
Ci sono stati 180 ritratti nel 3d (hai letto il titolo?)...cos'è questa? Una faccia?
Sei liberissimo di postarla in un 3d tutto tuo...qua postiamo i nostri ritratti, fatti da noi, al meglio delle nostre possibilità.
Ti prego di editarlo.
PS: Hai la firma irregolare.
AArn MasterOT Moderatore
PS: Hai la firma irregolare.
*
visto che la foto è stata editata resta ancora questo da sistemare :D
>bYeZ<
AarnMunro
20-04-2008, 00:04
...sono stato antipatico, mi scuso...
AArn MasterOT Moderatore
anche la tua sign cmq tanto regolare non è.. :asd:
3 righe max.. anche quelle con i trattini contano :sofico:
>bYeZ<
angelodn
20-04-2008, 00:07
anche la tua sign cmq tanto regolare non è.. :asd:
3 righe max.. anche quelle con i trattini contano :sofico:
>bYeZ<
chi io???
:wtf:
:ciapet:
AarnMunro
20-04-2008, 00:10
MarkLevi, bella la 186 (è il 100 f/2? Sulla 1D3 è proprio uguale al 85 1.8)...ed anche la 185. Veramente degli occhi da sottolineare.
La 187 è tua nonna lungo l'argine del PO...ci sono andato vicino?:)
PS La prossima è la 188!
marklevi
21-04-2008, 00:23
.
187. ma non è un ritratto...:ciapet:
e cos'è? :D
Aaran, hai perfettamente indovinato :D
angelodn
21-04-2008, 00:40
e cos'è? :D
un ritratto!
Dark Side Of Bad
26-04-2008, 11:08
#188 Più una prova che altro... stavo provando un obiettivo. (sempre che ricerco scuse :cry: )
http://img247.imageshack.us/img247/7927/vale2au8.jpg (http://imageshack.us)
Bella luce e bello lo sfondo a sinistra, che mi piacerebbe meno sfocato. Il problema è la posa e l'espressione della modella, che sembra dire: "Qui agente R. Il soggetto si è spostato a ore 15. Avvio il pedinamento."
Dark Side Of Bad
26-04-2008, 11:14
Ahahahhaha. Hai ragione :D :D (stava prendendo in giro un mio amico che si mette sempre in posa :D :D )
Stormblast
26-04-2008, 11:15
Bella luce e bello lo sfondo a sinistra, che mi piacerebbe meno sfocato. Il problema è la posa e l'espressione della modella, che sembra dire: "Qui agente R. Il soggetto si è spostato a ore 15. Avvio il pedinamento."
mortacci!!! per colpa tua mi son cappottato dalla sedia!!!! :asd:
cmq bella la luce serale! :)
AarnMunro
03-05-2008, 16:56
189
http://img176.imageshack.us/img176/4460/ziobaffozk0.jpg (http://imageshack.us)
Commenti?
Mythical Ork
03-05-2008, 17:10
esto è un puro esempio de baffo messicano mucio definito... (ma el pizzetto un pochito meno)
complimentos per lo fotografo et la sua etequinica...
salutame zio pecos appena possibiles
salutos da
Orlando.
Paglia80
03-05-2008, 19:09
190
http://img180.imageshack.us/img180/3889/10599980bu2.jpg
Come vi sembra?
191
http://www.pbase.com/trebio/image/72841010.jpg
Chiara
192
http://www.pbase.com/trebio/image/78451385.jpg
Alice sorella di Chiara
Spero si vedano...
http://www.pbase.com/trebio/image/78451385
N. 2 Alice sorella di Chiara
Spero si vedano...
No :D
Vedo che usi pbase. Allora il link diretto all'immagine che devi usare qui, ad esempio, e':
http://www.pbase.com/trebio/image/78451385.jpg
http://www.pbase.com/trebio/image/78451385
N. 2 Alice sorella di Chiara
Spero si vedano...Purtroppo no.
Su pbase clicca con il tasto destro sulla foto e copia il link, poi per inserirlo correttamente nel messaggio usa il pulsante inserisci immagine.
(IH)Patriota
03-05-2008, 19:52
E' un po' che non metto qualcosa su questo thread
La mia solita cavia
193.Perchè decentrato è bello (o almeno si dice cosi')-
http://www.matteofossati.it/images/IMG_2268_MF.jpg
194.Perchè se ha un senso anche centrale alla fine non è un dramma
http://www.matteofossati.it/images/IMG_2284_MF.jpg
Ciauz
Pat
Grazie a newreg e Luca-BH per l'aiuto.....
194
http://img247.imageshack.us/img247/5562/076kh1.jpg (http://imageshack.us)
195
http://img381.imageshack.us/img381/8300/100xx1.jpg (http://imageshack.us)
196
http://img169.imageshack.us/img169/4381/127pz9.jpg (http://imageshack.us)
197
http://img210.imageshack.us/img210/958/195en5.jpg (http://imageshack.us)
Cesare, ho mantenuto la promessa.
marklevi
03-05-2008, 23:46
188 molto intensa. luce molto bella. un po sovraesposta, secondo me.
189 non mi dice molto... soggetto annoiato/assente...
190 ben composta, bella luce. malinconia?
191 come 189
192 fortissima. arrabbiata? molto bella in ogni caso.
193 un po distratta, luce moscetta :p te lo potevi portare un flash appresso :D, troppo sfocato di sfondo... troppo isolata... non so per spiegare... ;) è pur sempre una foto da viaggio, o quello sembra...
194. Pat, come giudichi questo sfocato? a me non piace molto... 35L?
da Cagliari mi tengo la 196. molto bella la bimba e gli abiti
da Cagliari mi tengo la 196. molto bella la bimba e gli abiti
E ancora on hai visto gli abiti delle altre:D
Questo è lo stuzzichino, il pranzo arriverà fra qualche giorno:read:
angelodn
04-05-2008, 09:17
197, sei te?
197, sei te?
per me sì...!
cialbus
AarnMunro
04-05-2008, 16:53
Quante foto dopo lo zio Pecos!
Bella la 193 mentre per la 194...in effetti lo sfocato sembra a grumi pseudosolidi (qualsiasi cosa voglia dire!).
E veniamo alle foto del sardo:
Che differenza dalle prime!
194: la foto è bella! Lei troppo seria...c'è una testina dietro a sinistra che disturba)
195: Bella...forse sovraesposta di 1/3 (cioè di un niente!)
196: Bella la foto e la bimba seccata/impaurita. Ho LCD...quindi non dico niente dei bianchi (miii ma la 400D di solito li salva...)
197: Fantastici quei cavalli là dietro...toglierei il paracarro in primo piano ('zzo sorride? parente? ...Nel caso si vede uno sguardo di sincera amicizia...e che non sa nemmeno preparare un ovetto!)
angelodn
04-05-2008, 17:40
194. Pat, come giudichi questo sfocato? a me non piace molto... 35L?
sfocato a 35mm..................???????????????? :rolleyes:
AarnMunro
04-05-2008, 18:39
sfocato a 35mm..................???????????????? :rolleyes:
Anch'io usavo gli avatar dei miei idoli! Fai bene.
angelodn
04-05-2008, 18:44
Anch'io usavo gli avatar dei miei idoli! Fai bene.
grazie, mio idolo
sfocato a 35mm..................???????????????? :rolleyes:
Come mai la perplessità sullo sfocato a 35 mm? a me non dispiace, forse meglio se ancora più accentuato. Perchè? Fammi capire, grazie.
da Cagliari mi tengo la 196. molto bella la bimba e gli abiti
Grazie Marklevi
197, sei te?
Dipende!
per me sì...!
Dipende, sempre!
E veniamo alle foto del sardo:
Che differenza dalle prime!
194: la foto è bella! Lei troppo seria...c'è una testina dietro a sinistra che disturba)
195: Bella...forse sovraesposta di 1/3 (cioè di un niente!)
196: Bella la foto e la bimba seccata/impaurita. Ho LCD...quindi non dico niente dei bianchi (miii ma la 400D di solito li salva...)
197: Fantastici quei cavalli là dietro...toglierei il paracarro in primo piano ('zzo sorride? parente? ...Nel caso si vede uno sguardo di sincera amicizia...e che non sa nemmeno preparare un ovetto!)
Grazie Cesare.
E comunque paracarro non me l'ha mai detto nessuno e l'ovetto me lo so preparare. E se vieni ti faccio vedere come preparo su procceddu arrostiu, ti 'n ci fazzu lingi is dirus!
angelodn
04-05-2008, 21:51
Come mai la perplessità sullo sfocato a 35 mm? a me non dispiace, forse meglio se ancora più accentuato. Perchè? Fammi capire, grazie.
scherzavo sulla mania dello sfocato.
:ciapet:
AarnMunro
04-05-2008, 22:49
Come mai la perplessità sullo sfocato a 35 mm? a me non dispiace, forse meglio se ancora più accentuato. Perchè? Fammi capire, grazie.
Caro ciunopiotto, lo sfocato a 35mm (ok...aveva la 5d!) è estremamente difficile da ottenere...tranne che coi diaframmi usuali di Patriota!
Si narra lui abbia anche un (rumble rumble...) un f/0.8!!!!
marklevi
04-05-2008, 23:00
Caro ciunopiotto, lo sfocato a 35mm (ok...aveva la 5d!) è estremamente difficile da ottenere.....
neanche tanto... basta un f/1.4 ed un sensore grosso :D
angelodn
04-05-2008, 23:44
neanche tanto... basta un f/1.4 ed un sensore grosso :D
Luca,
fammi sapere che ne pensi di questo gioiello (http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report?start=2) ;)
(IH)Patriota
05-05-2008, 09:00
194. Pat, come giudichi questo sfocato? a me non piace molto... 35L?
Lo sfocato del 35mm è piuttosto duretto , sembra quello dei tele usati moltiplicati.Girava la voce pero' che c'era un'altra lente sempre fissa che aveva uno sfocato migliore...
Ex197 (neanche seguire una numerazione riesco) ora 198 anzi no ultima rettifica 199. Sempre soggetto centrale ;)
http://www.matteofossati.it/images/IMG_9504_MF.jpg
Si narra lui abbia anche un (rumble rumble...) un f/0.8!!!!
Si ha una lampadina alogena da 300watt all' interno :asd:
sfocato a 35mm..................???????????????? :rolleyes:
Solo a 35mm ?? Perchè a 24mm dici che non si puo' ? :sofico: :sofico:
E' buio il tuo 31mm limited !! sfoca come un 50/1.8 su 5D :asd: :asd:
Ciao!!
Pat
188. mi piace.
189. sfocata, luce anonima, personaggio che non racconta... riprova
190. sarebbe bella ma lo sguardo mi rimbalza in continuazione. Un pelo più di forza sul soggetto me l' avrebbe fatta preferire.
191. poco interessante
192. la rivedrei con un bel taglio della fronte che non aggiunge nulla e toglie anzi interesse dallo sguardo.
193&194. Pat, sei migliorato te o tua moglie é diventata più bella?
mi piacciono entrambe, in particolare la seconda con la simmetria degli alberi. Magari una spompettata sul sensore (che per essere tutto aperto, beccarsi quelle due patacche a destra vuol dire che hai un macigno, davanti)
Delle sarde, mi piacciono le ultime due, entrambe per lo sguardo colto.
197. matteo, ma era malata? no, perché verde così manco fosse una marziana...
angelodn
05-05-2008, 09:30
E' buio il tuo 31mm limited !! sfoca come un 50/1.8 su 5D :asd: :asd:
la pcd sarà simile, ma la qualità?
:huh:
Pat, la 197 è mia, e sono io.:cool:
(IH)Patriota
05-05-2008, 11:08
193&194. Pat, sei migliorato te o tua moglie é diventata più bella?
E' colpa di mia moglie , io sono sempre lo stesso cane di prima :cool:
mi piacciono entrambe, in particolare la seconda con la simmetria degli alberi. Magari una spompettata sul sensore (che per essere tutto aperto, beccarsi quelle due patacche a destra vuol dire che hai un macigno, davanti)
Ho guardato qualche scatto fatto lo stesso giorno ma con diaframi piu' chiusi , mi sa che quel coso li è una papera in acqua.
197. matteo, ma era malata? no, perché verde così manco fosse una marziana...
Il connubbio tra ISO alti (che ingialliscono l' incarnato) e luci miste alogene/neon rende sempre molto difficile regolare il WB come si deve , tra l' altro l' ultimo ritocco l' ho fatto sul PC dell' ufficio che non è calibrato .. vedro' stasera a casa cosa ho combinato :asd:
la pcd sarà simile, ma la qualità?
A parita' di inquadratura tra 5D e 50/1.8 e K10D con 31Limited credo che sarebbe difficile distinguere le due lenti senza exif alla mano , il 50/1.8 alla fine soccombera' tradito dagli spot pentagonali :asd:
Pat, la 197 è mia, e sono io.:cool:
Sistemato :muro:
Ciauz
Pat
193&194. Pat, sei migliorato te o tua moglie é diventata più bella?
IMHO il connubio era già ottimo prima. :fagiano:
Pat, la 197 è mia, e sono io.:cool:
No, la 197 è la tua ma non sei tu ... tu sei il 198 ... Pat la tua ultima è la 199...:stordita:
No, la 197 è la tua ma non sei tu ... tu sei il 198 ... Pat la tua ultima è la 199...:stordita:
La mia bellezza ha sconvolto tutti.
Ho ricevuto anche proposte di matrimonio. Allo stato le devo rifiutare, l'ordinamento attuale vieta il matrimonio omosessuale e io non sono per la convivenza.:D
bene: mi prendo la 200:
http://farm3.static.flickr.com/2387/2467020261_3f721272db_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/2467020261/)
angelodn
05-05-2008, 21:07
belle le foto dalla Sardinia,
la terza è quella che mi piace di più, bellissima l'espressione colta della bimba, ottimo anche il taglio e la decentratura.
le altre mostrano attenzione nello scegliere il momento in cui l'espressione è migliore.
bravo, caro, ottimo approccio e miglioramento.
solo che ora mi manca la foto col paracarro :confused: ù
:ciapet: :ciapet: :ciapet:
#201 (Bn in PP)
http://i26.tinypic.com/1o26ah.jpg
#202 (Lomo Agfa)
http://i30.tinypic.com/97scih.jpg
marklevi
06-05-2008, 00:58
x Angelo. bello il 31, come prestazioni è ottio ma è ancora + interessante come focale... spesso i 35 sono un po troppo lunghi su aps.c.
cmq certo non batte il 35L :)
per la cronaca.. un 31 f1.8 su aps.c ha la stessa inquadratura a pdc di un 50 2.8 su ff...
x Pat, azz... il grandangolare catadriotico hai :D
200, molto bella, il triangolo di streeet.
201 rude, dura. peccato gli occhi troppo chiusi. sonnellino? :D
202 interessante, elegante, ben composta. troppo pastrocchiata, nella definizione ci sono degli atrefatti
angelodn
06-05-2008, 07:57
x Angelo. bello il 31, come prestazioni è ottio ma è ancora + interessante come focale... spesso i 35 sono un po troppo lunghi su aps.c.
cmq certo non batte il 35L :)
Luca, il 35L è sicuramente + luminoso, ma sarebbe bello fare una comparativa a parità di aperture
Tonce la 202 è bellissima! che occhi! che bella lei!
203) Mia cugina Giulia
http://farm4.static.flickr.com/3295/2447307570_2686511032.jpg
la foto più grande da qui. (http://www.flickr.com/photos/23646282@N07/2447307570/)
(IH)Patriota
06-05-2008, 09:24
La luce non paga , troppo dura e toglie dettaglio agli occhi che sono molto importanti in un ritratto.
2 alternative:
-Flash di schiarita
-Scattare a mattino o alla sera non con il sole a picco.
Ciauz
Pat
Grazie angelodn... l'è la mi' donna :D
homeless in rome
12-05-2008, 21:49
204
http://img105.imageshack.us/img105/7448/img1252postis0.jpg (http://imageshack.us)
205
http://img90.imageshack.us/img90/2905/img1358postcm4.jpg (http://imageshack.us)
AarnMunro
13-05-2008, 08:26
203) Mia cugina Giulia
...
Non mi piace la posa! Il braccetto dietro la testa o è ironico o è "glamour"... e qui mi sembra solo "non naturale". Lo sfondo è da crocifissione.
Grazie angelodn... l'è la mi' donna :D
Quale delle due foto? (La prima è splendida, la seconda pure)
204 e 205
Avrei voluto iniziare con "Che due belle facce da..." ma mi sembra ingiusto nei confronti di chi è grande e grosso con 20 anni di meno!
La prima: "simpatica" ma eri troppo vicina...lo distorci/deturpi/alteri
La seconda: forse un po' giallognola.
Quale delle due foto? (La prima è splendida, la seconda pure)
Grazie Aarn. Ovviamente, la seconda :D
@204; bella la posizione del viso, ben illuminato rispetto al fondo scuro, belli gli occhiali scuri con annesso il riflesso marino.
@205; originale espressione di uno che si "gode la vita", peccato che lo sfondo non sia la Giamaica. :stordita:
angelodn
13-05-2008, 10:21
zontas, che tipo....:asd:
OT:
PC defunto!!!
:eek:
E la pila di hard disk in raid ? :stordita:
#206
http://i30.tinypic.com/2r7bhxg.jpg
Scattata a 1600 iso con la FZ50, quindi tutta sgranata, ecco perchè ho messo quel tipo di texture.
PS: Autoritratto.
AarnMunro
13-05-2008, 10:59
OT:
:eek:
E la pila di hard disk in raid ? :stordita:
Si deve essere fottuta o la Abit o la Geforce...i dischi dovrebbero essere salvi!
homeless in rome
13-05-2008, 16:09
La prima: "simpatica" ma eri troppo vicina...lo distorci/deturpi/alteri
La seconda: forse un po' giallognola.
grazie aarn...per la secondo mi sa che ho dei problemi di giallino ultimamente, ma dal mio monitor non me ne accorgo :fagiano:
@204; bella la posizione del viso, ben illuminato rispetto al fondo scuro, belli gli occhiali scuri con annesso il riflesso marino.
@205; originale espressione di uno che si "gode la vita", peccato che lo sfondo non sia la Giamaica. :stordita:
grazie Stezan!!
205...interpretazione perfetta, era il suo compleanno, uno skipper privato delle vele...non poteva che godersi il momento :) !!
AarnMunro
13-05-2008, 16:11
Un po' da via Gluck la 206!
angelodn
13-05-2008, 16:20
grazie aarn...per la secondo mi sa che ho dei problemi di giallino ultimamente, ma dal mio monitor non me ne accorgo :fagiano:
prenditi un calibratore, con 90 euro ti cambia la vita...;)
angelodn
13-05-2008, 16:21
#206
Scattata a 1600 iso con la FZ50, quindi tutta sgranata, ecco perchè ho messo quel tipo di texture.
PS: Autoritratto.
a parte la faccia da duro e i max 800*600....:asd:
l'effetto che hai usato è terribile....no....ti prego....:D
#206
http://i30.tinypic.com/2r7bhxg.jpg
Scattata a 1600 iso con la FZ50, quindi tutta sgranata, ecco perchè ho messo quel tipo di texture.
PS: Autoritratto.
azz che duro... devi essere mooolto cattivo.....:rolleyes:
almeno dalla espressione...
cia
hideoshi
13-05-2008, 17:21
207.
http://img370.imageshack.us/img370/2871/dsc0358xh8.jpg
208.
http://img141.imageshack.us/img141/4488/dsc0547ho9.jpg
Duro? Per forza, io essere albanese :D :sofico:
Anche il tipo nella 207 non scherza mica in fatto di durezza (facciale intendo)!
Avrei voluto iniziare con "Che due belle facce da..." ma mi sembra ingiusto nei confronti di chi è grande e grosso con 20 anni di meno!
La prima: "simpatica" ma eri troppo vicina...lo distorci/deturpi/alteri [/QUOTE]
è si.... era un po troppo vicina....tipo 20 cm!!
La seconda: forse un po' giallognola.
si dai... appena appena:D
zontas, che tipo....:asd:
:confused: in che senzo!!!:D :D :D
angelodn
14-05-2008, 11:14
:confused: in che senzo !!!:D :D :D
nel zenzo che zei zimbadigo :p
francesco ferla
14-05-2008, 13:17
autoritratto
209
http://img262.imageshack.us/img262/820/dsc2238xz9.jpg (http://imageshack.us)
http://img262.imageshack.us/img262/820/dsc2238xz9.61ae847dbd.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=262&i=dsc2238xz9.jpg)
AarnMunro
14-05-2008, 13:41
Francesco...non mi piace l'effetto "corda da impiccato" che hai sul collo.
Bello lo sfondo col faccione. L'avevi già mostrata se ben ricordo...
PS: numero
francesco ferla
14-05-2008, 13:46
è il maglioncino, cavolo, non me ne sono accorto!
:bsod:
homeless in rome
14-05-2008, 13:56
ma come si fa a fuocheggiare nel punto corretto e\o desiderato in un autoscatto?? :confused:
francesco ferla
14-05-2008, 14:00
facendo tentativi.
metti a fuoco un oggetto che starà più o meno in quella posizione.
Io spesso uso il mocio vileda in posizione verticale. :Prrr:
Poi uso diaframmi chiusi così la differenza di fuoco è minima
f
Io spesso uso il mocio vileda in posizione verticale. :Prrr:
Beh... se la foto viene sporca, puoi lavarla! :asd: :asd:
Ciao
angelodn
14-05-2008, 14:45
a Francè, che t'è tornata l'anima nera??
:asd:
Luca Pitta
22-05-2008, 08:34
210
http://img166.imageshack.us/img166/2952/mg4510bnqs6.jpg
Volutamente "trattata"
Mi date qualche dritta.
Grazie.
Pitta
210
Mi date qualche dritta.
Grazie.
Pitta
Mettila "verticale"..., scherzo :p
Mi piace la diagonalità compositiva che hai usato nel creare l'immagine, avrei però preferito uno sfondo più uniforme, magari anche solo chiaro, con il soggetto un pò più scuro e con l'occhio più visibile, tranne che non stia dormendo...
andreasperelli
22-05-2008, 10:33
Volutamente "trattata"
Mi date qualche dritta.
Grazie.
Pitta
la profondità di campo ridotta dà fastidio, anche se immagino che sia volontaria. Alla fine del viso è a fuoco solo il naso che però risulta sgradevole in quanto non pulitissimo... :( so per esperienza diretta che con i bambini e normale, ma resta il fatto che stona in una foto che vorrebbe dare un idea di dolcezza e delicatezza.
In più gli occhi chiusi mi trasmettono angoscia... così come il fatto che guardi da dx verso sx...
AarnMunro
22-05-2008, 10:53
...
In più gli occhi chiusi mi trasmettono angoscia... così come il fatto che guardi da dx verso sx...
Interessante questa considerazione. Ne hai altre simili?
andreasperelli
22-05-2008, 10:56
Interessante questa considerazione. Ne hai altre simili?
in che senso?
AarnMunro
22-05-2008, 11:11
in che senso?
L'idea che dà uno sguardo in funzione della sua direzione...
Se chi è ritratto guarda su, o giù...
PS Feci cose simili quando dopo la laurea mi iscrissi alla camera di commercio (ma era in funzione di puro e semplice marketing!)
Luca Pitta
22-05-2008, 11:30
Intanto grazie per le vostre impressioni sempre molto attente.
Si era appena svegliata e si, il naso è sporchino, ma tu l'avresti svegliata prima, per pulirglielo e poi fare la foto?:D Con photoshop si può togliere cmq.
L'ho ripresa con il 70-200, però non mi ricodo ne gli iso (penso 200) e quasi certamente a f4. (il file l'originale è a casa) Lo sfondo è un muro di una casa con il sole in tramonto.
non ho capito il discorso dello sguardo:muro:
Pitta
andreasperelli
22-05-2008, 12:07
L'idea che dà uno sguardo in funzione della sua direzione...
Se chi è ritratto guarda su, o giù...
Intanto grazie per le vostre impressioni sempre molto attente.
Si era appena svegliata e si, il naso è sporchino, ma tu l'avresti svegliata prima, per pulirglielo e poi fare la foto?:D Con photoshop si può togliere cmq.
non ho capito il discorso dello sguardo:muro:
svegliarla? non l'avrei mai fatto... in generale, io mia figlia non la sveglierei mai con tutta la fatica che ci vuole per addormentarla :D però prima di pubblicarla avrei lavorato di photoshop.
Lo sguardo verso sx mi fa pensare che guardi indietro e non avanti (secondo lo standard della nostra cultura occidentale) e per questo mi dà un senso di negatività considerando che si tratta di una bambina.
.
ciao a tutti,
posto questo ritrattino alla mia amica adriana durante una gita boscosa ...
Si tratta di una amica che rispetto molto in particolare per la sua serietà
e coerenza in ogni situazione che le si presenta...
Le ho chiesto io questa posa per cui prendetevela con me se non vi va ...:(
211-
http://img143.imageshack.us/img143/8123/dsc0490olivotto4simalanhs2.jpg
cilabus
Certo, la posa è ricercata e si vede, e allora?
Mi piace, ma quello che mi ha colpito favorevolmente sono l'esposizione e i colori.
(IH)Patriota
25-05-2008, 16:41
Ciao Albertone :p
Io faccio il pignolo invece :asd:
La posa imho ci puo' tranquillamente stare , il gioco tra il colore degli occhi ed il riflessi sul pendaglio non è robetta infilato in una cornice di tonalita' verdi molto interessante.
Il taglio pero' non mi convince , con la forchetta fatta dall' albero ed il gomito avrei cercato qualcosa di piu' geometrico forse allargando .. non saprei bene ;)
Ciauz
Pat
AarnMunro
25-05-2008, 17:16
A me piace molto...esposta perfettamente (e non era facile), ottima espressione, nitidezza esaltata dallo sfocato dietro.
Questa direi che è da appendere...
PS: ...forse il gomitillo piallato sotto?
Certo, la posa è ricercata e si vede, e allora?
Mi piace, ma quello che mi ha colpito favorevolmente sono l'esposizione e i colori.
Ciao Albertone :p
Io faccio il pignolo invece :asd:
La posa imho ci puo' tranquillamente stare , il gioco tra il colore degli occhi ed il riflessi sul pendaglio non è robetta infilato in una cornice di tonalita' verdi molto interessante.
Il taglio pero' non mi convince , con la forchetta fatta dall' albero ed il gomito avrei cercato qualcosa di piu' geometrico forse allargando .. non saprei bene ;)
Ciauz
Pat
A me piace molto...esposta perfettamente (e non era facile), ottima espressione, nitidezza esaltata dallo sfocato dietro.
Questa direi che è da appendere...
PS: ...forse il gomitillo piallato sotto?
Grazie amici miei...
siete dei sofisti incredibbbiliiiii ... :D
vabbè vi posto l'immagine originale prima del taglio ....
ho tagliato il gomito perchè mi pareva poco interessante il pezzo
di tronco in pp sul quale era appoggiato ... comunque ditemi voi ...:rolleyes:
grazie carissimi
212-
http://img152.imageshack.us/img152/7590/dsc0490simalanrt3.jpg
cialbus
AarnMunro
25-05-2008, 18:30
Io preferisco la post della prima (211) ed il taglio della seconda (212).
La seconda ha un bel taglio, mi piace.
homeless in rome
26-05-2008, 21:03
213 Veronicaluna
http://img135.imageshack.us/img135/1585/img1923postrz5.jpg (http://imageshack.us)
(IH)Patriota
28-05-2008, 21:59
Molto bella l' espressione , forse (anzi sicuramente) da pignolo l' ombra brutta del viso sulla maglietta... ma con i bimbi mica ti puoi prendere il tempo di badare a tutte le sottigliezze ;)
214. non so che titolo dare ma mi piaceva (forse perchè stavo giocando con la Ds e l' 85L)
http://www.matteofossati.it/Forum/4D4B9756_MF.jpg
Ciauz
Pat
AarnMunro
28-05-2008, 23:08
215
http://img231.imageshack.us/img231/5664/img2216bispiccolacv7.jpg (http://imageshack.us)
(IH)Patriota
29-05-2008, 08:30
Fantastico lo sguardo il taglio pero' non mi convince per niente , l' avrei visto piu' basso (il turbante o tutto o molto tagliato) e con la tigre piu' decentrata sulla destra e quindi una porzione maggiore di braccia (dell' avversario) sulla sinistra.
Ciauz
Pat
AarnMunro
29-05-2008, 08:43
Fantastico lo sguardo il taglio pero' non mi convince per niente , l' avrei visto piu' basso (il turbante o tutto o molto tagliato) e con la tigre piu' decentrata sulla destra e quindi una porzione maggiore di braccia (dell' avversario) sulla sinistra.
Ciauz
Pat
Purtroppo non è un crop...erano cose da valutare al momento dello scatto e purtroppo erano in movimento...e cercavo di non soffermarmi troppo sui bimbi degli altri....
Comunque ti dò ragione.
(IH)Patriota
29-05-2008, 08:47
Bello pero' lo sfocato del 70-300 IS ... mi ero dimenticato :p
Ciauz
Pat
AarnMunro
29-05-2008, 09:51
Bello pero' lo sfocato del 70-300 IS ... mi ero dimenticato :p
Ciauz
Pat
Un forellino: f/5.6!
Piuttosto, tua moglie, solo gli occhi a fuoco: la punta del naso non è a fuoco, la tempia nemmeno...
f/1.2 e full frame non perdonano!
Adesso cosa fai, ti tieni la 5D? Prova a fare un'offerta a FedericoTito: sarebbe interessato...e poi gli ho parlato della qualità del tuo usato!
(IH)Patriota
29-05-2008, 09:55
Un forellino: f/5.6!
Piuttosto, tua moglie, solo gli occhi a fuoco: la punta del naso non è a fuoco, la tempia nemmeno...
f/1.2 e full frame non perdonano!
Adesso cosa fai, ti tieni la 5D? Prova a fare un'offerta a FedericoTito: sarebbe interessato...e poi gli ho parlato della qualità del tuo usato!
OT
la 5D l' ho piazzata anche se avevo deciso di tenermela (ma 3 corpi sono decisamente troppi).
Il bello della Ds è che con i "microadjustments" abbinati ad un AF poderoso non rischio di cannare la MAF per colpa della macchina , anche con PDC cortissime.
Mi sa pero che daro via anche il 135L che alla fine non è cosi' diverso dal 70-200F2.8L IS cosi' recupero un po' di $$$ /OT
Ciauz
PAt
OT
la 5D l' ho piazzata anche se avevo deciso di tenermela (ma 3 corpi sono decisamente troppi) [...]
OT N.1 Ma non sono 4, con la 400D? ... anzi 5 con la Nikonos ... :stordita:
OT N.2 Pat, l'intro del sito è un tantino pesantuccia ...:fagiano:
La 213 è meravigliosa, davvero.
#216
Titolo: "LIFE!"
Scattata oggi al Giardino dei Boboli, Firenze.
http://i27.tinypic.com/34otzz9.jpg
homeless in rome
30-05-2008, 14:20
Molto bella l' espressione , forse (anzi sicuramente) da pignolo l' ombra brutta del viso sulla maglietta... ma con i bimbi mica ti puoi prendere il tempo di badare a tutte le sottigliezze ;)
Ciauz
Pat
sarai pure pignolo...ma in ogni caso molto utile...:D
La 213 è meravigliosa, davvero.
grazie, grazie davvero!
214, quoto l'Aarn...soprattutto per il naso
215 ho visto anche le altre, questa sicuramente è quella che trasmette di più...mi piace un sacco!!
216 bella, ma forse era meglio vederlo a sx e la vedo moooooolto giallina (e se lo dico io che di solito giallizzo tutto.....:O )
Veronicaluna è fantastica, brava sia come mamma che come fotografo.
AarnMunro
30-05-2008, 20:32
Veronicaluna è fantastica, brava sia come mamma che come fotografo.
:D
Per iniziare a capire qualcosa in piu sulla fotografia che link mi consigliate? :confused:
Il nostro bellissimo forum e photo4u.org.;)
angelodn
31-05-2008, 01:24
Veronicaluna è fantastica, brava sia come mamma che come fotografo.
:D
:wtf:
angelodn
01-06-2008, 23:05
un salutino a voi tutti...
217.
http://img517.imageshack.us/img517/2658/igp1053kp6.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
AarnMunro
02-06-2008, 21:15
Saggio! Il vecchio trucco di incollarlo ad un davanzale per non perderlo di vista...
Bella foto e bello sfocato.
Aumenterei il contrasto...a scapito dell'intellegibilità del viso (la coperta è sempre troppo corta).
angelodn
02-06-2008, 21:18
Saggio! Il vecchio trucco di incollarlo ad un davanzale per non perderlo di vista...
Bella foto e bello sfocato.
Aumenterei il contrasto...a scapito dell'intellegibilità del viso (la coperta è sempre troppo corta).
bravo, hai capito...;)
(IH)Patriota
04-06-2008, 17:56
218. Luana
1Ds3 + 85L
http://www.matteofossati.it/TFCD/20080602_Luana2/slides/4D4B9897_MF.JPG
Ciauz
Pat
homeless in rome
05-06-2008, 14:16
bellissima patriota!!! forse il viso non è precisissimamente a fuoco o altro....non saprei, però l'immagine resta cmq bellissima, colori, luce ed espressione delle modella si sposano perfettamente.... (un pò mi ricorda Anna Ammirati, in uno dei film che le diede fama, sarà per il viso, i colori presenti nella scena...non saprei, spero che la modella non se la prenda :D ).
(IH)Patriota
05-06-2008, 17:46
Sono andato a cercare Anna Ammirati per il web perchè da bravo ignorante lo ignoravo :p ho trovato ed ho compreso :D :D.
Riguardo alla MAF hai ragione (che occhio che ti e' venuto , ad 800x600 non si vede neanche tanto!!) è sul bordo del cappello e quindi segata :stordita: , l' effetto pero' alla fine non è comunque malaccio.
Allora un'altra :p
219. Laura
1ds3 + 85L
http://www.matteofossati.it/Forum/4D4B9943_MF.JPG
Ciauz
Pat
Mi aggiungo anche io, neo acquirente di una nikon D40.
Ho bisogno dei vostri consigli per imparare a scattare dei bei ritratti, visto che mi piacciono molto :)
Fin'ora ho scattato solo in jpeg perchè non ho ancora un software per l'elaborazione dei file .nef (raw).
obiettivo: quello in kit, il 18-55 mm
la foto è stata scattata a colori, poi passata in seppia on board e successivamente leggermente ritoccata con CS2
n.220 (mia madre e mia nipotina Lidia)
http://farm4.static.flickr.com/3277/2579713049_e817f43574.jpg
uffa...perchè mi compare il link invece dell'immagine?
Ho cliccato su "inserisci immagine" e ho inserito l'indirizzo della foto...
dove sbaglio?
edit: se apro il link e clicco su proprietà, mi esce questo messaggio "L'immagine “http://farm4.static.flickr.com/3277/2579713049_e817f43574.jpg?v=0” non può essere visualizzata poiché contiene degli errori."
A me la apre però cerca di postarla intera.
La foto non è male: soggetti a fuoco, sfuocato dietro ma il taglio per me è sbagliato io l'avrei fatta assolutamente in verticale e il seppia non mi piace molto (piace a pochi qui).
Se ti va di dirlo, di dove sei?
ciao
A me la apre però cerca di postarla intera.
La foto non è male: soggetti a fuoco, sfuocato dietro ma il taglio per me è sbagliato io l'avrei fatta assolutamente in verticale e il seppia non mi piace molto (piace a pochi qui).
Se ti va di dirlo, di dove sei?
ciao
intendi dire che vedi la foto direttamente sul forum? senza dover seguire il link? (era quello il mio proposito).
A me il seppia piace molto, ma in realtà non volevo inserirla in seppia. purtroppo la versione a colori ce l'ho solo nel computer in ufficio, qui a casa è rimasta la versione in seppia.
In verticale dici? sempre chiudendo sul viso?
P.S.: abito in provincia di Verona ma ho tutte altre origini (sardegna e lombardia)
intendi dire che vedi la foto direttamente sul forum? senza dover seguire il link? (era quello il mio proposito).
basta togliere la parte finale "?v=0" e funge.. ti ho sistemato il post
>bYeZ<
basta togliere la parte finale "?v=0" e funge.. ti ho sistemato il post
>bYeZ<
OK, grazie mille! :doh:
Pucceddu
16-06-2008, 00:02
221
http://farm4.static.flickr.com/3105/2581206157_8e0342d07d.jpg
Sempre la mia lei impegnata in un set per una nota marca di giubbini di pelle :)
Non mi criticate la bruciatura che la luce sparata cosi' la amo troppo :D
angelodn
16-06-2008, 00:04
molto bella!
postala 800*xxx!
Anche a me piace: mi piace la luce sparata, la lieve dominante azzurrina, lo sguardo nella direzione "sbagliata" perchè compensato dalla postura del corpo verso dentro sembra che guarda fuori verso qualcosa che non vediamo e questo crea curiosità. Carina anche l'espressione e la Lei.
Pucceddu
17-06-2008, 23:02
Beh, allora vi propongo il bis, solita "tecnica" :)
222
Questa col titolo:
"Quanto ancora devo aspettare?" (Abbastanza esplicativo direi :D)
http://farm4.static.flickr.com/3167/2581206197_dbe45f831f.jpg
angelodn
17-06-2008, 23:12
Beh, allora vi propongo il bis, solita "tecnica" :)
222
Questa col titolo:
"Quanto ancora devo aspettare?" (Abbastanza esplicativo direi :D)
http://farm4.static.flickr.com/3167/2581206197_dbe45f831f.jpg
molto bella pure questa, bravo
St1ll_4liv3
24-06-2008, 10:41
223
http://img170.imageshack.us/img170/8635/img4034copia1024x768zl2.jpg
St1ll_4liv3
24-06-2008, 13:29
Un'altra foto, sempre di mia sorella...
224
http://img391.imageshack.us/img391/773/img40381024x768kc4.jpg
Graditi commenti :D
homeless in rome
24-06-2008, 15:19
ggggrrrr che peccato un viso così pulito e quei due occhi meritono una luce migliore, il viso ha un rosso da luce artificiale davvero fastidioso :( !!! purtroppo anche la messa a fuoco è migliorabile....
224 assolutamente da rifare!!!!! :read: tagli la bocca in favore della fronte...perchè??? :muro: e la treccia tagliata....non sono d'accordo...:D :D forse avrei preferito vedere un pò di mano che teneva la treccia....ma non tagliarla così...
tutto in tono molto amichevole!!! :) critico così perchè a mio avviso, soprattutto la 224 meriterebbe!!! ;)
St1ll_4liv3
24-06-2008, 16:58
ggggrrrr che peccato un viso così pulito e quei due occhi meritono una luce migliore, il viso ha un rosso da luce artificiale davvero fastidioso :( !!! purtroppo anche la messa a fuoco è migliorabile....
224 assolutamente da rifare!!!!! :read: tagli la bocca in favore della fronte...perchè??? :muro: e la treccia tagliata....non sono d'accordo...:D :D forse avrei preferito vedere un pò di mano che teneva la treccia....ma non tagliarla così...
tutto in tono molto amichevole!!! :) critico così perchè a mio avviso, soprattutto la 224 meriterebbe!!! ;)
La messa a fuoco no, non è migliorabile, è quella del 50 1.8 :asd:
Lo scatto è quasi uno scatto rubato, non era ricercato, per questo ho tagliato il mento; era un addio al 50ino prima di venderlo;
ne farò delle altre, tanto mia sorella è sempre qui :Prrr:
homeless in rome
24-06-2008, 17:31
a vedere dagli exif non credo sia un problema di obiettivo, il 50 1.8 non dovrebbe essere un problema :D , per questi due generi di taglio e luce, non credo che l'avrei usato a 2.8 1\50 con quegli iso...gusti, se poi è uno scatto rubato...qualcosa cambia...:)
St1ll_4liv3
24-06-2008, 18:43
Si, erano due scatti al volo che ho fatto a mia sorella mentre passava di lì, prima di impacchettare il 50 ino (che ha una messa a fuoco pessima :asd: )
Altrimenti di sicuro non avrei tagliato il mento nella seconda foto.
Peccato..
Stormblast
25-06-2008, 16:38
225
valentina.
http://img107.imageshack.us/img107/5238/041kv1.jpg (http://imageshack.us)
frankieta
04-07-2008, 12:11
Bella Storm, mi piace molto il taglio e gli occhi.
Rispondo con un paio di ritratti al volo..
226
http://img390.imageshack.us/img390/510/mg2602me5.jpg (http://imageshack.us)
http://img390.imageshack.us/img390/510/mg2602me5.cd92aabfa0.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=390&i=mg2602me5.jpg)
227
http://img354.imageshack.us/img354/152/mg2605editze0.jpg (http://imageshack.us)
http://img354.imageshack.us/img354/152/mg2605editze0.5297c3ef23.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=354&i=mg2605editze0.jpg)
Frank la 226 è ECCEZIONALE!! hahaha
Mythical Ork
04-07-2008, 12:24
Quasi quasi la 226 ha la stessa faccia del tuo avatar
AarnMunro
04-07-2008, 13:20
221-222 Molto belle...anche se le dimensioni e la luce molto forte uccidono sfumature e particolari. E comunque lei, ci mette molto del suo. Comunque, onore al regista!
225 Ovvero, come rovinare una splendida foto con un pessimo sfondo (azz, almeno in postproduzione!!!)
226-227 La particolarità del ringhio scusa lo sfondo e qualche taglio di troppo! Preferisco quella a colori ovviamente!
Sarà un bel poster per la sua cameretta (da togliere in età adolescenziale).
I M H O ! :D
frankieta
04-07-2008, 13:44
226-227 La particolarità del ringhio scusa lo sfondo e qualche taglio di troppo! Preferisco quella a colori ovviamente!
Sarà un bel poster per la sua cameretta (da togliere in età adolescenziale).
I M H O ! :D
sì, in effetti la composizione era quello che era, un compleanno di famiglia in cui come al solito ammorbavo i parenti con la macchina :)
Alla camera di Matteo penseranno i suoi genitori, che hanno già prenotato le foto...:D
Stormblast
04-07-2008, 14:46
221-222 Molto belle...anche se le dimensioni e la luce molto forte uccidono sfumature e particolari. E comunque lei, ci mette molto del suo. Comunque, onore al regista!
225 Ovvero, come rovinare una splendida foto con un pessimo sfondo (azz, almeno in postproduzione!!!)
226-227 La particolarità del ringhio scusa lo sfondo e qualche taglio di troppo! Preferisco quella a colori ovviamente!
Sarà un bel poster per la sua cameretta (da togliere in età adolescenziale).
I M H O ! :D
eh che vuoi che ti dica, la tipa era li per farsi fare 4 foto da un'altra persona, io passavo di la e gliene ho rubate un paio. solo che non potevo star li a far casini per lo sfondo (un delta integrale) quindi ho dovuto accontentarmi... :(
228) Mia sorella si è sposata! Uno scatto (ne ho un'infinità da guardare e sistemare):
http://farm3.static.flickr.com/2165/2638114877_299be458c0.jpg
ilguercio
05-07-2008, 16:53
Siccome p4u ci ha lasciati a piedi posto due ritratti fatti ieri.Ditemi voi come li valutate...grazie.
232
http://img352.imageshack.us/img352/3364/totbnjx5.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=totbnjx5.jpg)
233
http://img372.imageshack.us/img372/9861/cicciobnlm1.th.jpg (http://img372.imageshack.us/my.php?image=cicciobnlm1.jpg)
Pucceddu
05-07-2008, 21:13
231) Assonnata.
http://farm4.static.flickr.com/3039/2623736699_0fe1eeb224.jpg
AarnMunro
06-07-2008, 10:38
228........solare! ottimo taglio e bel B/N
231........bellissima!
Francesco Catalano
06-07-2008, 15:26
spero di aver capito come funziona :rolleyes:
232
http://farm4.static.flickr.com/3258/2642265236_697f280b65_o.jpg
marklevi
06-07-2008, 21:51
tutte bellissime.
ciao Catalano ;) :)
angelodn
06-07-2008, 22:34
228-232 bellissime!
un paio dal primo weekend di mare!
233
http://img366.imageshack.us/img366/4761/igp2470mn6.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
234
http://img366.imageshack.us/img366/8725/igp2483wk5.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
homeless in rome
17-07-2008, 17:44
gli ultimi ritratti postati sono stupendi, 228 e 232 su tutte.
Complimenti a tutti!!!!
235:
http://img392.imageshack.us/img392/2081/img5717at2.jpg (http://imageshack.us)
Bello questo 3d sui ritratti!
il 232 è divertentissimo!
...ora provo a sottoporne qualcuno al vostro giudizio!:)
236:
http://farm3.static.flickr.com/2420/2307068357_f354b65404_o.jpg
237:
http://farm3.static.flickr.com/2348/2325508444_bdc2c7021f_o.jpg
238:
http://farm3.static.flickr.com/2102/1799030876_6d8b94f262_o.jpg
Ciao!;)
homeless in rome
17-07-2008, 23:57
gradevolissimi i tuoi bn kermit!!! mi piace molto l'occhio della 236 :O !!! Nella 238 il ricciolo sfuocato vicino all'occhio, mi piace poco :stordita: ... bho mi pare che lo sguardo ci perda troppo...
(IH)Patriota
18-07-2008, 14:04
Delle ultime:
-fantastica la 232 di Catalano :eek:
-molto belle anche quelle del bimbo di Angelo
-bella ma troppo centrale quella di homeless
-Malko la 238 su tutte , la 237 aveva imho un gran potenziale ma la MAF sull' occhio dietro un po' mi disturba
e allora che 239 sia!! mia nipote un anno dopo :asd: :)
http://img90.imageshack.us/img90/3940/4d4b0987smalltf1.jpg
Ciauz
Pat
e allora che 239 sia!! mia nipote un anno dopo :asd: :)
http://img90.imageshack.us/img90/3940/4d4b0987smalltf1.jpg
Ciauz
Pat
E' proprio così che si trattano quei rompizebedei di fotografi della domenica.:Prrr:
(IH)Patriota
18-07-2008, 15:09
Era sabato quando l' ho scattata :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl::rotfl: :rotfl:
GOKU super sayan 3 livello.......
la 232 è bellissima!!! sembra anche lei un personaggio di dragon ball!!
Senzatetto.... bellissima... nemmeno questa l'avevo vista.. forse l'avrei tagliata verticalmente un pelino a dx
AarnMunro
18-07-2008, 15:16
Era sabato quando l' ho scattata :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl::rotfl: :rotfl:
Matteo, non è un pelo troppo chiara? ...non ho detto sovraesposta, semplicemente troppo chiara.
PS: hai ancora il 135 L f/2? ...next time che vendi qualcosa...pm!
Bazzico poco da queste parti, ma...
226: che grinta!
228: radiosa.
232: bellissime nell'ordine lei, l'espressione, la foto.
234: luce difficile, nitidezza scarsa, ma basta il soggetto con la sua espressione (e sta anche molto bene con gli occhiali!)
235: splendida composizione e sguardo. Luce un po' troppo gialla, forse da compensare?
237: Cucù! Ottima, che dire?
239: Grandiosa lei e il momento colto. Un po' troppo chiara, effettivamente, e forse anche azzurrina. Scattata in fretta all'ombra di un albero, forse?
(IH)Patriota
18-07-2008, 17:47
Matteo, non è un pelo troppo chiara? ...non ho detto sovraesposta, semplicemente troppo chiara.
E' molto chiara di carnagione la ragazzina , il WB ed l' esposizione sono ad occhio per come la ricordo io , che pero' forse la fa assomigliare a Casper (o come si chiamava il fanstasmino del film)
Pero' la resa non mi pare male , non ho bruciato nemmeno il riflesso nell' occhio :asd: (voluto ovviamente :rotfl: :rotfl: )
http://img232.imageshack.us/img232/7927/4d4b0987cropui6.jpg
PS: hai ancora il 135 L f/2? ...next time che vendi qualcosa...pm!
Andato ma con grande pentimento :( :( , sto gia' meditando di riprendemelo ma la tele ha pensato bene farsi caricare bene in condensatori direttamente da un maledetto fulmine ed il budget per i prossimi mesi è praticamente adato a puttane :( , sto meditando per l' ennesima volta di cacciarmi il 24-105 ma poi mi tocca riprenderlo per la terza volta :p ..
239: Grandiosa lei e il momento colto. Un po' troppo chiara, effettivamente, e forse anche azzurrina. Scattata in fretta all'ombra di un albero, forse?
Scattata in fretta ed all' ombra di un glicine , come hai fatto ?
Ciauz
Pat
Scattata in fretta ed all' ombra di un glicine , come hai fatto ?
Ciauz
Pat
sarà scritto negli exif pure quello? :eek: ;) :D
St1ll_4liv3
20-07-2008, 00:59
Ecco un ritratto fresco fresco. Si, c'è parecchia PP :D
Se volete vi posto anche l'originale..
240
http://img178.imageshack.us/img178/8701/mammaeziamarina2ev2.jpg
Il mio primo upload pubblico:
241
St1ll_4liv3
20-07-2008, 23:10
Complimenti Reeno.
Quoto, molto bella, bravo :)
Scattata in fretta ed all' ombra di un glicine , come hai fatto ?
sarà scritto negli exif pure quello? :eek: ;) :D
http://img139.imageshack.us/img139/9232/exifglicinedl9.png
(IH)Patriota
21-07-2008, 09:37
Devo aggiornare l' exif viewer allora :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
emmeffe69
28-07-2008, 01:34
242
http://img529.imageshack.us/img529/1998/imgp1884800hf5.jpg
AarnMunro
28-07-2008, 07:54
Bella.
C'è una patina grigiastra sopra che attenua il contrasto.
emmeffe69
28-07-2008, 13:39
Bella.
C'è una patina grigiastra sopra che attenua il contrasto.
ho cercato di porre rimedio al grigiume:(
alle 01:30 di stamane avevo la vista un po' annebbiata:D
gazie gioviano
AarnMunro
28-07-2008, 14:28
ho cercato di porre rimedio al grigiume:(
alle 01:30 di stamane avevo la vista un po' annebbiata:D
gazie gioviano
...gioviale!
x emmeffe69: è il profilo AdobeRGB che fa quello scherzo, ricordati di convertire in srgb prima di postare. ;)
angelodn
29-07-2008, 10:22
basta il soggetto con la sua espressione (e sta anche molto bene con gli occhiali!)
:vicini:
orlando_b
30-07-2008, 15:03
oops
edit
emmeffe69
30-07-2008, 16:48
x emmeffe69: è il profilo AdobeRGB che fa quello scherzo, ricordati di convertire in srgb prima di postare. ;)
grazie 1000:)
emmeffe69
30-07-2008, 17:08
243 Agility forest;)
http://img518.imageshack.us/img518/2944/imgp1947800av4.jpg
Dark Side Of Bad
13-08-2008, 13:18
244. Giorgio all'università
http://img.skitch.com/20080814-cw698mbhmgj2kajhi9tgj4fftg.jpg
245. Giulia
http://img.skitch.com/20080814-1xuwhke6bip1mfxsccs5r26rtb.jpg
Chiedo umilmente scusa se mi son fatto vedere poco, è stato un periodo intenso, tra lavoro e vacanze.
Vi saluto calorosamente.
Basta con le chiacchere.
Monica
246
http://img517.imageshack.us/img517/6379/90240402fx0.jpg (http://imageshack.us)
angelodn
01-09-2008, 22:50
247. dopo bagno
http://img145.imageshack.us/img145/3593/igp4837sa0.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.