View Full Version : Canon a 710 is?? che cosa ne pensate??
Ciao ragazzi sono Stefano
Sono un amatore della fotografia, quello,per dirsi, che all'interno di un gruppo di amici scatta sempre fotografie a destra e a macca per poi passare i negativi a tutti (che come sempre poi vanno persi :muro:
dopo moltissimi anni con la mia inseparabile olympus analogica con cui ho condiviso tutto (anche la fidanzata) ho deciso, se pur in grave ed imperdonabile ritardo, di fare il passo...LA FOTOCAMERA DIGITALE
ormai sono diversi giorni che valuto su pixmania, dpreview ecc diverse fotocamere in base alle schede tecniche, prove e consigli di chi le ha acquistate...
Qualche giorno fa sono rimasto affascinato dalla Canon a 710 is che sembra una bomba, ha uno zoom ottico da 6x, lo stabilizzatore e tante altre belle cose...
Secondo me sarebbe un ottimo compromesso tra una digitale ultrapiatta ed una reflex sicuramente troppo esagerata per me
Voi cosa ne pensate??
Ciao ragazzi e grazie ancora
Stefano
valentina
07-09-2006, 17:39
purtroppo è troppo nuova, non so nemmeno se è già uscita in italia, per avere recensioni e prove(ho cercato un po' ovunque e non ho trovato nulla se non le specifiche tecniche). Io sono indecisa tra questa (unico dubbio è quel sensore piccolo contro i 7 megapixel) e la ixus 800 is (piu' leggera, piu' piccola, meno megapixel a parità di sensore, ma completamente automatica fatta eccezione per la regolazione del bianco e con zoom minore). Questo è tutto quello che so spero che ti possa essere utile.
anch'io la stò aspettando....non è ancora uscita in italia ma ormai dovrebbe essere prossima,si parlava del 10 settembre...
come diceva Valentina l'unico dubbio sarà vedere come si comporterà il sensore che è lo stesso della a700 con i nuovi megapixel in + (la a700 era 6MP la a710 è 7MP)
tommy781
08-09-2006, 17:21
anch'io la stò aspettando....non è ancora uscita in italia ma ormai dovrebbe essere prossima,si parlava del 10 settembre...
come diceva Valentina l'unico dubbio sarà vedere come si comporterà il sensore che è lo stesso della a700 con i nuovi megapixel in + (la a700 era 6MP la a710 è 7MP)
si comporterà come tutte le altre marche, più rumore e dettagli impastati per coprirlo, nessuno fa i miracoli, la canon sembrava più intelligente degli altri ed invece segue le stesse mode a scapito dell'acquirente.
MiKeLezZ
08-09-2006, 18:00
si comporterà come tutte le altre marche, più rumore e dettagli impastati per coprirlo, nessuno fa i miracoli, la canon sembrava più intelligente degli altri ed invece segue le stesse mode a scapito dell'acquirente.
Mi ricordo che avevano fatto qualcosa di simile con la serie S, mi sembra S60 e S70
dpreview non ha rilevato grosse differenze
-mi sembra-
tommy781
08-09-2006, 18:51
se leggi le recensioni "blasonate" non notano mai i difetti delle canon...sarà il blasone del nome che gli acceca la vista probabilmente.
Si sa niente di questa compatta con stabilizzatore? Recensioni su steve o su dpreview al momento non ne ho trovate.... :mc: :muro:
Purtroppo anche la Canon si è buttata nella corsa ai megapixel, con 7Mpx in un sensore da 1/2.5" ci sarà da attendersi parecchio rumore e dettagli impastati.
Io aspetterei per vedere qualche recensione.
si comporterà come tutte le altre marche, più rumore e dettagli impastati per coprirlo, nessuno fa i miracoli, la canon sembrava più intelligente degli altri ed invece segue le stesse mode a scapito dell'acquirente.
la canon fa macchine per tutti, gli acquirenti più intelligenti comprano la A610/620, le capre la macchina da 7 MP con un sensore microscopico.
E' anche (se non soprattutto) grazie alle capre che la Canon guadagna, quindi la sua intelligenza sta nel soddisfare ogni possibile cliente...
la canon fa macchine per tutti, gli acquirenti più intelligenti comprano la A610/620, le capre la macchina da 7 MP con un sensore microscopico.
E' anche (se non soprattutto) grazie alle capre che la Canon guadagna, quindi la sua intelligenza sta nel soddisfare ogni possibile cliente...
Tu ti ritieni capra o intelligente? Non credo il primo, quindi pecchi di superbia (riferendomi al secondo). Vedi, non tutti sono esperti di fotografia, molti necessitano solo di un rapido strumento di qualità per conservare i loro ricordi. Non si mettono a guardare la dimensione di un sensore, l'apertura focale, il tempo di chiusura ecc. ecc. Ma non per questo meritano di essere chiamate "capre". :read:
Tu ti ritieni capra o intelligente? Non credo il primo, quindi pecchi di superbia (riferendomi al secondo). Vedi, non tutti sono esperti di fotografia, molti necessitano solo di un rapido strumento di qualità per conservare i loro ricordi. Non si mettono a guardare la dimensione di un sensore, l'apertura focale, il tempo di chiusura ecc. ecc. Ma non per questo meritano di essere chiamate "capre". :read:
chiedo scusa mi ero appena svegliato.
cmqe era un discorso generale e dal momento che il problema l'hai sollevato tu dovresti rientrare nella prima di categoria...semplicemente non puoi dire che per il discorso sensori/MP la canon non si comporti intelligentemente, da che mondo è mondo l'offerta segue la domanda e se la domada guarda solo i MP chi me lo fa fare di incrementare anche la grandezza del sensore (meno costi per canon)??
Ho trovato una recenzione a questo link :
http://www.dpreview.com/news/0608/06082405canona710is.asp
forse la prendo, ma mi piacerebbe ,sentire il parere di qualcuno prima
la canon fa macchine per tutti, gli acquirenti più intelligenti comprano la A610/620, le capre la macchina da 7 MP con un sensore microscopico.
E' anche (se non soprattutto) grazie alle capre che la Canon guadagna, quindi la sua intelligenza sta nel soddisfare ogni possibile cliente...
mah... più che altro il problema è che non lasciano scelta al consumatore "intelligente", visto che zoom 6x e stabilizzatore non vengono offerti su modelli simili con sensori meno "tirati" (diciamo 6mpixel)
In attesa della recensione completa alcuni scatti con la A710 IS:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/gallery.shtml
chiedo scusa mi ero appena svegliato.
cmqe era un discorso generale e dal momento che il problema l'hai sollevato tu dovresti rientrare nella prima di categoria...
Che fai, chiedi scusa e poi ritorni a dire che sono una capra? Bella ipocrisia. Io sono un interessato, mi sto documentando, volevo solo qualche recensione. Così come tutti gli utenti che stanno scrivendo in questo 3d. Secondo te siamo tutti delle capre?
Il fatto che ti fossi svegliato da poco non giustifica la tua offesa gratuita a chi non è un esperto e viene attratto dalle offerte della grandi aziende del settore: "10 MPIXEL !!! SUPERQUALITA' FOTOGRAFICA!!! SOTTOCOSTO!!!" Allora una persona che vuole una digitale per scattare le foto nelle sue vacanze, va in un ipermercato e compra l'ultima canon/sony/pana/chicchesìa da 10 mpixel con un sensore 1/2.5"... non puoi chiamarla capra... è solo vittima delle strategia commerciali di queste grandi aziende.
semplicemente non puoi dire che per il discorso sensori/MP la canon non si comporti intelligentemente, da che mondo è mondo l'offerta segue la domanda e se la domada guarda solo i MP chi me lo fa fare di incrementare anche la grandezza del sensore (meno costi per canon)??
Scusa eh... ma chi ha detto che la Canon non si comporta intelligentemente? :read: Non ho detto nulla di tutto ciò, ti riferisci al post di tommy:
si comporterà come tutte le altre marche, più rumore e dettagli impastati per coprirlo, nessuno fa i miracoli, la canon sembrava più intelligente degli altri ed invece segue le stesse mode a scapito dell'acquirente.
Almeno leggi i post con attenzione, se alla mattina sei scontroso ed irrascibile fallo di pomeriggio... forse sarai più educato ed attento ;)
Termino qui la discussione, siamo troppo OT adesso, in questo spazio noi capre dovremmo parlare della nuova Canon710... :sofico:
Ho trovato una recenzione a questo link :
http://www.dpreview.com/news/0608/06082405canona710is.asp
forse la prendo, ma mi piacerebbe ,sentire il parere di qualcuno prima
Purtroppo non è una recensione attendibile, o meglio è il parere della "stampa" con commenti diretti della Canon ;) Bisogna attendere qualcosa che sia più neutrale (almeno si spera :rolleyes: )
MiKeLezZ
11-09-2006, 21:30
chiedo scusa mi ero appena svegliato.
cmqe era un discorso generale e dal momento che il problema l'hai sollevato tu dovresti rientrare nella prima di categoria...semplicemente non puoi dire che per il discorso sensori/MP la canon non si comporti intelligentemente, da che mondo è mondo l'offerta segue la domanda e se la domada guarda solo i MP chi me lo fa fare di incrementare anche la grandezza del sensore (meno costi per canon)??
Il discorso, segate a parte, è molto semplice.
Una nuova macchina deve esser migliore della precedente.
La A700 è generalmente migliore della A620? Sì.
La A710IS è generalmente migliore della A700? Sì.
Chi se ne frega, se poi il sensore è piccolo ma duro, o lungo e moscio...
Non è che non dobbiamo comprare la 710IS solo perchè "c'ha il sensore spropozionato" e dobbiamo abbassarci a livello di una A610 perchè "le proporzioni mp/sensore sono giuste"...
Il discorso, segate a parte, è molto semplice.
Una nuova macchina deve esser migliore della precedente.
La A700 è generalmente migliore della A620? Sì.
La A710IS è generalmente migliore della A700? Sì.
Chi se ne frega, se poi il sensore è piccolo ma duro, o lungo e moscio...
Non è che non dobbiamo comprare la 710IS solo perchè "c'ha il sensore spropozionato" e dobbiamo abbassarci a livello di una A610 perchè "le proporzioni mp/sensore sono giuste"...
no, infatti lo dobbiamo fare perchè la A610 fa foto più nitide e dai colori più brillanti, almeno nei confronti della A700 (stesse foto, stessa vacanza, stesse condizioni meteo).
MiKeLezZ
11-09-2006, 21:48
no, infatti lo dobbiamo fare perchè la A610 fa foto più nitide e dai colori più brillanti, almeno nei confronti della A700 (stesse foto, stessa vacanza, stesse condizioni meteo).
con la a610, ti sono preclusi tutti quegli scatti della vacanza che avresti fatto con la a700 e il suo zoom 6x
la differenza qualitativa sembra essere molto soggettiva visto che tu, impazzisci per la a610, mentre su dpreview ritengono le eventuali differenze siano del tutto trascurabili (o meglio, la a700 sia comunque un pelino meglio)
Per par condicio..
All Canon A series cams are exceptional value for money and IMO have the best bang for buck to image quality ratio of all compacts..
I chose the A700 because of the longer telephoto and the better in-camera noise reduction at the higher ISOs. The A700's ISO 400 is as good (or better) as ISO 200 in most other cameras in the same class. ISO 800 is very usable, with some minor noise reduction post-processing.
Servirebbero meno chiacchere.. meno "misurazioni di sensori".. e più shots
Servirebbero meno chiacchere.. meno "misurazioni di sensori".. e più shots
Straquoto :D :sofico:
Che fai, chiedi scusa e poi ritorni a dire che sono una capra? Bella ipocrisia.
la prima categoria a cui mi sono riferito non erano le capre, ma se fai così mi fai cambiare opinione.... :rolleyes:
W la A700 con lo zoom 6x più inutile del mondo e la velocità di un bradipo nel ricaricare il flash!! se non altro hanno fatto uscire subito l'errata corrige... ;)
MiKeLezZ
11-09-2006, 22:13
W la A700 con lo zoom 6x più inutile del mondoPerchè?
e la velocità di un bradipo nel ricaricare il flash!!Quanti secondi?
la prima categoria a cui mi sono riferito non erano le capre, ma se fai così mi fai cambiare opinione.... :rolleyes:
Lasciamo perdere ;) Amici come prima amici più di prima :D :)
W la A700 con lo zoom 6x più inutile del mondo e la velocità di un bradipo nel ricaricare il flash!! se non altro hanno fatto uscire subito l'errata corrige... ;)
Interessa anche a me: quanti secondi?? :o Cmq quelle foto che ha linkato newreg sono niente male... o no? :D
Io son molto dubbioso sul da farsi, sono incerto tra la A710IS e la A640.
La A640 offre come vantaggio:
10 Mpixel (contro 7mpixel)
Sensore più grande, 1/1,8 (contro 1/2,5)
LCD orientabile
La A710IS offre come vantaggio:
Zoom 6x (contro 4x)
Stabilizzatore d'immagine (assente nell'altra)
2 sole batterie (contro le 4 batterie per l'altra)
Costo inferiore, circa 40 euro in meno
---
Cmq quelle foto che ha linkato newreg sono niente male... o no? :D
non sono male affatto, solo trovo di una inutilità enorme uno zoom ottico 6x senza stabilizzatore di immagine...già con il 4x della A610/A620 con poca luce se non si ha una presa da chirurgo si incontrano problemi di mosso, oltretutto se confrontiamo la foto del porticato (quello con le arcate ai lati) con la stessa della A620 (stesso sito) vediamo che quest'ultima non presenta le aberrazioni cromatiche della prima (prima arcata a destra)oltre a presentare meno rumore...sono differenze minime è vero, ma non è certo per lo zoom 6x che comprerei una A700, inoltre il fatto di avere 2 sole batterie le fa guadagnare in dimensioni e peso, ma non certo in autonomia ed in tempi di ricarica dl flash, che non sono doppi ma quasi....io con la A610 e pile da 2100 faccio 300-400 foto a seconda dell'utilizzo del flash, ma sempre con LCD acceso e smanettamnti vari col menu'..ho sentito che è in offerta a 199€ in un noto store, mi sembra un peccato andare a spendere quasi il doppio per differenze realmente minime in termini di utilizzo (e non sempre a favore dell'ultima arrivata..) poi fate come vi pare, la mia scelta l'ho fatta tempo fa e a ragion veduta la rifarei.
Purtroppo non è una recensione attendibile, o meglio è il parere della "stampa" con commenti diretti della Canon ;) Bisogna attendere qualcosa che sia più neutrale (almeno si spera :rolleyes: )
Sarebbe la mia prima fotocamera decente,forse è meglio che aspetto il
parere di qualcuno ,comunque sia devo ordinarla perchè non è ancora
disponibile dal mio fornitore.A volte sul forum si fanno polemiche sterili
senza avere in mano niente di concreto
non sono male affatto, solo trovo di una inutilità enorme uno zoom ottico 6x senza stabilizzatore di immagine...già con il 4x della A610/A620 con poca luce se non si ha una presa da chirurgo si incontrano problemi di mosso, oltretutto se confrontiamo la foto del porticato (quello con le arcate ai lati) con la stessa della A620 (stesso sito) vediamo che quest'ultima non presenta le aberrazioni cromatiche della prima (prima arcata a destra)oltre a presentare meno rumore...sono differenze minime è vero, ma non è certo per lo zoom 6x che comprerei una A700, inoltre il fatto di avere 2 sole batterie le fa guadagnare in dimensioni e peso, ma non certo in autonomia ed in tempi di ricarica dl flash, che non sono doppi ma quasi....io con la A610 e pile da 2100 faccio 300-400 foto a seconda dell'utilizzo del flash, ma sempre con LCD acceso e smanettamnti vari col menu'..ho sentito che è in offerta a 199€ in un noto store, mi sembra un peccato andare a spendere quasi il doppio per differenze realmente minime in termini di utilizzo (e non sempre a favore dell'ultima arrivata..) poi fate come vi pare, la mia scelta l'ho fatta tempo fa e a ragion veduta la rifarei.
Ma la A710IS mi sembra che abbia lo stabilizzatore di immagini,correggimi se
sbaglio
non sono male affatto, solo trovo di una inutilità enorme uno zoom ottico 6x senza stabilizzatore di immagine...già con il 4x della A610/A620 con poca luce se non si ha una presa da chirurgo si incontrano problemi di mosso
Guarda che la 710 HA lo stabilizzatore ottico :)
oltretutto se confrontiamo la foto del porticato (quello con le arcate ai lati) con la stessa della A620 (stesso sito) vediamo che quest'ultima non presenta le aberrazioni cromatiche della prima (prima arcata a destra)oltre a presentare meno rumore...
Io non noto nessuna aberrazione cromatica. Occhio alla data in cui sono state scattate le due fotografie: CANON A620 2005:10:05 16:08:36 mentre CANON A710 2006:09:10 16:46:14. La foto con la 620 è stata fatta quasi un mese dopo (a prescindere dall'anno), l'ora possiamo considerarla circa la stessa. E' evidente che il sole alla stessa ora è più basso ad ottobre, quindi penetra attraverso gli archi del porticato, rendendo molto più luminoso l'ambiente. :read: :Prrr:
sono differenze minime è vero, ma non è certo per lo zoom 6x che comprerei una A700, inoltre il fatto di avere 2 sole batterie le fa guadagnare in dimensioni e peso, ma non certo in autonomia ed in tempi di ricarica dl flash, che non sono doppi ma quasi....io con la A610 e pile da 2100 faccio 300-400 foto a seconda dell'utilizzo del flash, ma sempre con LCD acceso e smanettamnti vari col menu'..ho sentito che è in offerta a 199€ in un noto store, mi sembra un peccato andare a spendere quasi il doppio per differenze realmente minime in termini di utilizzo (e non sempre a favore dell'ultima arrivata..) poi fate come vi pare, la mia scelta l'ho fatta tempo fa e a ragion veduta la rifarei.
Non ci sono solo le differenze che tu elenchi. Oltre allo zoom 6x considera lo stabilizzatore ottico che avevi dimenticato, ma ancora:
- display LCD 2,5" (contro i 2" della 620);
- 800 iso per la 710 (contro 400 massimi della 620);
- dimensioni e peso: 97,5 x 66,5 x 41,2 mm della 720 contro 104.8 x 66 x 49.1 mm, 210 grammi contro 235 (lo so sono solo 25 grammi ma considera anche le 4 batterie invece che due, il peso è riferito senza batterie)
- macchina complessivamente "nuova", un modello del 2006... che si vende più facilmente nel mercato dell'usato in confronto ad un modello che già ora è fuori produzione.
L'offerta dei 199 euro non l'ho trovata nei 7 carrefour che ho girato nella mia regione :mbe: quelli che non sono rientrati tra i 600 italiani che l'hanno presa adesso la trovano online a non meno di 280 euro... La 710 costa 310 euro, non il doppio :D Solo 30 euro di differenza che spenderei ad occhi chiusi per il solo zoom 6x stabilizzato.
:read:
Byeee
L'offerta dei 199 euro non l'ho trovata nei 7 carrefour che ho girato nella mia regione :mbe: quelli che non sono rientrati tra i 600 italiani che l'hanno presa adesso la trovano online a non meno di 280 euro... La 710 costa 310 euro, non il doppio :D Solo 30 euro di differenza che spenderei ad occhi chiusi per il solo zoom 6x stabilizzato.
:read:
Byeee
Secondo me cmq la sfida sarebbe tra A710 e A640..
MiKeLezZ
12-09-2006, 09:19
Secondo me cmq la sfida sarebbe tra A710 e A640..
La A640 è una A620 "per allocchi" perchè il sensore più grande non è utile a nulla, e le uniche differenze a parte quello sono l'introduzione dell'ISO 800, del tutto inutilizzabile per l'elevato rumore, e il display da 2,5" che è cosa bella e giusta ma non sarà certo il motivo principe per scegliere una fotocamera.
Se non puoi fare a meno dell'LCD orientabile e necessiti grande autonomia vai sulla serie A6 altrimenti non ci sono motivi per non scegliere la A700IS.
La A640 è una A620 "per allocchi" perchè il sensore più grande non è utile a nulla, e le uniche differenze a parte quello sono l'introduzione dell'ISO 800, del tutto inutilizzabile per l'elevato rumore, e il display da 2,5" che è cosa bella e giusta ma non sarà certo il motivo principe per scegliere una fotocamera.
Se non puoi fare a meno dell'LCD orientabile e necessiti grande autonomia vai sulla serie A6 altrimenti non ci sono motivi per non scegliere la A700IS.
vabbè.. è come dire che le CPU son tutte uguali anche se alcune vanno a 1000mhz e altre a 1200mhz, se la canon dice che quel sensore va a 10 mpixel vuol dire che l'han testato x andare a 10 mpixel..
se fosse così facile prender lo stesso sensore della a610 (5mpixel) e farlo andare a 10 mpixel (a640) perchè nn l'hanno fatto 2 anni fa?
che ne sapete voi che usano le stesse tecnologie produttive x tutti i sensori? e che nn fanno specifici test di qualità x certificare i sensori x un certo numero di pixel.
stesso discorso x il sensore della a7xx che è + piccolo.. cazzarola.. nei semiconduttori si fa passi da gigante.. ke ne sapete che quello della a7xx non usa una tech migliore che consente di miniaturizzare e avere anche meno consumi? ad esempio usa solo 2 stilo al posto di 4.
mi sembrate che parlate tutti come se foste ing elettronici che lavorano da 50 anni nel mondo dei sensori.
vabbè.. è come dire che le CPU son tutte uguali anche se alcune vanno a 1000mhz e altre a 1200mhz, se la canon dice che quel sensore va a 10 mpixel vuol dire che l'han testato x andare a 10 mpixel..
Hai fatto l'esempio più calzante che ci sia. Infatti la frequenza di clock di un processore non è l'unico parametro (in realtà è l'ultimo) che classifica la velocità e le performance di una CPU. Ci può essere una CPU con frequenza di clock 3000 Mhz che è in realtà più lenta di una con 2600 Mhz, considerando altri parametri come set di istruzioni, cache ecc. ecc. Per questo i megapixel non devono essere presi come parametro di qualità di una fotocamera!
se fosse così facile prender lo stesso sensore della a610 (5mpixel) e farlo andare a 10 mpixel (a640) perchè nn l'hanno fatto 2 anni fa?
che ne sapete voi che usano le stesse tecnologie produttive x tutti i sensori? e che nn fanno specifici test di qualità x certificare i sensori x un certo numero di pixel.
stesso discorso x il sensore della a7xx che è + piccolo.. cazzarola.. nei semiconduttori si fa passi da gigante.. ke ne sapete che quello della a7xx non usa una tech migliore che consente di miniaturizzare e avere anche meno consumi? ad esempio usa solo 2 stilo al posto di 4.
Bhe, se leggi in giro è proprio così. Capita che il CCD tra un modello ed il suo successore resti uguale. Lo dice la stessa CANON ;)
mi sembrate che parlate tutti come se foste ing elettronici che lavorano da 50 anni nel mondo dei sensori.
Io sono un ing. informatico, putroppo non lavoro nel settore da 50 anni, ma sono un appassionato :-P
Dal mio fornitore sarà disponibile per fine mese ,c'è da aspettare .
Sapete se si può già trovare da qualche parte?
Dal mio fornitore sarà disponibile per fine mese ,c'è da aspettare .
Sapete se si può già trovare da qualche parte?
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=5&libera=canon+a710&prezzomin=0&prezzomax=0
Nel frattempo sto cercando anteprime e recensioni perchè ho intenzione di prenderla... al di là delle "previsioni" fatte, ha tutte le caratteristiche che vorrei da una compatta (piccola ma con zoom a lungo raggio e stabilizzatore di immagine)
Hai fatto l'esempio più calzante che ci sia. Infatti la frequenza di clock di un processore non è l'unico parametro (in realtà è l'ultimo) che classifica la velocità e le performance di una CPU. Ci può essere una CPU con frequenza di clock 3000 Mhz che è in realtà più lenta di una con 2600 Mhz, considerando altri parametri come set di istruzioni, cache ecc. ecc. Per questo i megapixel non devono essere presi come parametro di qualità di una fotocamera!
Allora, nel 1996 un processore con una certa potenza di calcolo occupava una certa dimensione, necessitava di un certo voltaggio, consumava tot. watt di potenza
Ora nel 2006, lo stesso processore del 1996 lo puoi far stare su un chip molto più piccolo, mantenendo la stessa velocità di calcolo.. con una serie di altri enormi vantaggi dimensioni e consumi ridottissimi tanto per citarne un paio.
In sostanza aumenta la "densità" di capacità di calcolo, allo stesso modo non vedo xkè il progresso tecnologico non si dovrebbe applicare anche ai ccd facendo aumentare la loro "densità" di megapixel per unità di superficie..
A parte questo discorso, poi prendiamo il caso di due cpu della stessa marca e stesso nome in codice.
AMD Palomino 1800+ o AMD Palomino 2000+ stesse dimensioni, stessa tecnologia costruttiva e tutto uguale. Uno però viene venduto da AMD per andare a una frequenza superiore. Semplicemente quello da 2000+ sarà stato testato per verificare che funziona correttamente a 2000+, quello da 1800+ non è stato testato per andare a 2000+, quindi puoi overclockarlo a tuo rischio e pericolo.
Nelle cpu però si parla di 0 e 1, quindi una piccola variazione di errore su un segnale se non lo fa sconfinare nell'altro valore, nn provoca malfunzionamenti, nel caso invece delle macchine digitali, il ccd converte un valore analogico, cioè l'intensità della luce di un certo colore in un dato digitale.. e se ad esempio su un range da 0 a 255 il valore acquisito cambia, cambia anche il colore del pixel ottenuto.
Bhe, se leggi in giro è proprio così. Capita che il CCD tra un modello ed il suo successore resti uguale. Lo dice la stessa CANON ;)
Per la A610 e A620 sì,
Per la A630 e A640 sì
Per la A700 e A710 sì
Ma non penso proprio che A610 e A640 abbiano lo stesso sensore,
E cmq non è mai lo stesso sensore.. anche per la A610 e A620, uno dei due è stato testato per funzionare correttamente con una certa densità di pixel, l'altro è stato testato e garantito per un'altra densità.
Innanzitutto un saluto a tutti. Finalmente ho trovato qualcuno che parla di questa 710 sulle cui tracce sono da tempo.
Sono interessato al suo acquisto, e come voi non ho trovato recensioni.
Mi interessa lo stabilizzatore, e sono curioso di sapere il rumore che presenta a iso abbastanza alti, che io sappia ( da quel che ho letto in giro) le camere Lumix che arrivano a 1600 presentano rumore già dai 200.
@Mugen il prezzo della 710 a 310€ io non lo trovo da nessuna parte, mi puoi dire dove lo hai trovato per favore?
Ho le orecchie aperte per sentire i vostri consigli.
Grazie ancora. :D :D :D
Skandolino
15-09-2006, 09:21
mi è arrivata... che bella...! purtroppo adesso sono al lavoro e la posso accendere solo stasera!!
appena posso posto qualche foto!!!
WOWOWOWOW!!! :Prrr:
mi è arrivata... che bella...! purtroppo adesso sono al lavoro e la posso accendere solo stasera!!
appena posso posto qualche foto!!!
WOWOWOWOW!!! :Prrr:
attendo le prime impressioni!!
Ho intenzione di prenderla anche io!
@Mugen il prezzo della 710 a 310€ io non lo trovo da nessuna parte, mi puoi dire dove lo hai trovato per favore?
Su sanmarinophoto.com! :D
mi è arrivata... che bella...! purtroppo adesso sono al lavoro e la posso accendere solo stasera!!
appena posso posto qualche foto!!!
WOWOWOWOW!!! :Prrr:
NOOOOOOOOON CI POSSO CREEEEEEEEEDEEEEEREEEEEE!!
:sofico: :oink:
Skandolino ti prego devi aiutarci dato che recensioni su questa 710 non se ne trovano :( Ti faccio una serie di domande qui sotto :D
1) Da dove l'hai acquistata? Prezzo? Tempo di consegna dal momento dell'ordine?
2) Estetica.. Peso... insomma è una compatta vera? Inoltre, è solida e ben costruita oppure è fatta di plastica fragile?
3) Qualità e resa cromatica... prova a fare delle foto in condizioni estreme, alza gli iso, fai delle foto di notte, con il flash, in macro, con zoom al max insomma vedi come si comporta sta bestiolina in situazioni in cui tutte le compatte perdono la loro dignità :p
4) Durata delle batterie
5) Controlli manuali.. è davvero full manual?
6) qualità del LCD
Non mi viene in mente altro, insomma se ci fai una piccola recensione ti facciamo una statua :D :sofico: ;)
godfather2004
15-09-2006, 12:41
Aspetto anch'io con ansia queste prime impressioni, essendo anch'io interessato all'acquisto. Comunque, a parte tutto il resto che è tutto quello che si poteva dire, ma mi spiegate perchè la canon fa la serie 6 con display rotante e la serie 7 senza? E' una di quelle cose (forse legata a fattori di tipo commerciale) che non si riescono a spiegare con la logica.
mi spiegate perchè la canon fa la serie 6 con display rotante e la serie 7 senza? E' una di quelle cose (forse legata a fattori di tipo commerciale) che non si riescono a spiegare con la logica.
Forse perchè se così fosse stato non ci sarebbe stata una sere 6 ed una serie 7... Ma una serie unica :D E' sicuramente un modo per offrire al mercato una scelta più ampia. Io cmq non considero così indispensabile il display orientabile. Sebbene sia molto utile in una videocamera (che si sposta mentre registra) non lo vedo utile in una fotocamera che deve stare ferma.
:D Attendiamo le prime impressioni su questa fotocamera!
Aspetto anch'io con ansia queste prime impressioni, essendo anch'io interessato all'acquisto. Comunque, a parte tutto il resto che è tutto quello che si poteva dire, ma mi spiegate perchè la canon fa la serie 6 con display rotante e la serie 7 senza? E' una di quelle cose (forse legata a fattori di tipo commerciale) che non si riescono a spiegare con la logica.
Sicuramente lo snodo e la copertura del display orientabile portano via spazio. Forse non ritengono abbia senso proporlo sulla serie 7, più compatta della serie 6.
Sicuramente lo snodo e la copertura del display orientabile portano via spazio. Forse non ritengono abbia senso proporlo sulla serie 7, più compatta della serie 6.
Ottima osservazione!
Skandolino
15-09-2006, 13:39
Lavoro in un negozio di informatica a Verona.
Un nostro fornitore l'aveva disponibile gia la settimana scorsa..! l'ho acquistata da un altro perchè costava 20 € di meno ma l'ho dovuta aspettare fino oggi..E' stata lunga!! Il magazziniere ROMPI"BOLLE" non me l'ha lasciata portare a casa xke la dave codificare.. ma ho potuto prenderla in mano!!!!!!!!!! :sofico:
come prima impressione ... OTTIMA!!
ho inserito 2 pile al volo,l'ho accesa e l'ho provata x 20 secondi..
-nelle zoommate è silenziosa(non come avevo sentito dire da certi personaggi che si lamentavano della rumorosita..)
-la presa è ottima,la preferisco sicuramente alle ixus(ho sempre paura che mi cadano!!)
-il mirino mi sembrava sfuocato.. stasera lo controllo meglio,magari aveva ancoraqualche pellicola protettiva..
Scusatemi se riesco a darvi poche info.. stasera vi farò una descrizione sicuramente piu dettagliata!! :read:
ciaociao
godfather2004
15-09-2006, 13:59
Sicuramente lo snodo e la copertura del display orientabile portano via spazio. Forse non ritengono abbia senso proporlo sulla serie 7, più compatta della serie 6.
Sì, è sicuramente un'ottima osservazione ma il punto è che, facendo il riepilogo sulla gamma, questa A710 IS si propone anche un po' come modello di punta delle powershot, almeno dal punto di vista di ottica e funzionalità, senza tener conto solo dei pixel. Il punto, quindi, è che, tra le compatte, non esiste una macchina con pari caratteristiche con display rotante e, aggiungo, un qualsiasi tipo di connessione wireless (WI-FI o bluetooth). Se almeno esistesse, ci si potrebbe poi porre il dubbio tra funzionalità e compattezza, invece così la scelta è obbligata.
Skandolino
15-09-2006, 14:06
chi cerca .. trova!!!
http://www.it.com.cn/f/dc/069/8/322382.htm
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/IMG_0043-pp.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/IMG_0042-pp.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/IMG_0042.JPG
Lavoro in un negozio di informatica a Verona.
Un nostro fornitore l'aveva disponibile gia la settimana scorsa..! l'ho acquistata da un altro perchè costava 20 € di meno ma l'ho dovuta aspettare fino oggi..E' stata lunga!! Il magazziniere ROMPI"BOLLE" non me l'ha lasciata portare a casa xke la dave codificare.. ma ho potuto prenderla in mano!!!!!!!!!! :sofico:
come prima impressione ... OTTIMA!!
ho inserito 2 pile al volo,l'ho accesa e l'ho provata x 20 secondi..
-nelle zoommate è silenziosa(non come avevo sentito dire da certi personaggi che si lamentavano della rumorosita..)
-la presa è ottima,la preferisco sicuramente alle ixus(ho sempre paura che mi cadano!!)
-il mirino mi sembrava sfuocato.. stasera lo controllo meglio,magari aveva ancoraqualche pellicola protettiva..
Scusatemi se riesco a darvi poche info.. stasera vi farò una descrizione sicuramente piu dettagliata!! :read:
ciaociao
Fantastico! Mi raccomando tienici aggiornati!! :D
Probabilmente come dici c'è una pellicola davanti al mirino, oppure il regolatore diottrico è regolato al massimo!!
Attenderò stasera davanti a questo 3d premendo F5 di continuo! :D :D :sofico: (sto scherzando ovviamente, qualcuno potrebbe ritenermi un pazzo :rolleyes: :cool: )
cut...
L'offerta dei 199 euro non l'ho trovata nei 7 carrefour che ho girato nella mia regione :mbe: quelli che non sono rientrati tra i 600 italiani che l'hanno presa adesso la trovano online a non meno di 280 euro... La 710 costa 310 euro, non il doppio :D Solo 30 euro di differenza che spenderei ad occhi chiusi per il solo zoom 6x stabilizzato.
:read:
Byeee
la A610 la trovi a 240 spedizione inclusa on-line (cerca con trovaprezzi)
Secondo me è sempre una buona occasione...
Ciao
Scusatemi se riesco a darvi poche info.. stasera vi farò una descrizione sicuramente piu dettagliata!! :read:
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Skandolino
16-09-2006, 01:37
ciao a tutti.. stasera ho fatto circa 130 foto..
ne trovate alcune qui:
http://www.superska.altervista.org/prova%20710is.htm
non sono un esperto fotografo ma ho cercato di fare piu prove possibili..! :ciapet:
alcune osservazioni:
- le batterie nella confezione sono durate 60 scatti,tanti con il flash,con un uso intensivo della macchina
-lo schermo è veramente molto luminoso
-buoni materiali utilizzati,assemblaggio ben curato.
-lo stabilizzatore aiuta molto!
-il flash è molto potente ma un po lento nel caricarsi
-speravo in piu accessori nella confezione(almeno una custodia)
-le foto giudicatele voi!! :Prrr:
Domani aggiungo anche delle macro e qualche foto di giorno!!
ciao a tutti
ciao a tutti.. stasera ho fatto circa 130 foto..
ne trovate alcune qui:
http://www.superska.altervista.org/prova%20710is.htm
non sono un esperto fotografo ma ho cercato di fare piu prove possibili..! :ciapet:
alcune osservazioni:
- le batterie nella confezione sono durate 60 scatti,tanti con il flash,con un uso intensivo della macchina
-lo schermo è veramente molto luminoso
-buoni materiali utilizzati,assemblaggio ben curato.
-lo stabilizzatore aiuta molto!
-il flash è molto potente ma un po lento nel caricarsi
-speravo in piu accessori nella confezione(almeno una custodia)
-le foto giudicatele voi!! :Prrr:
Domani aggiungo anche delle macro e qualche foto di giorno!!
ciao a tutti
Grazie!!!!!!!
Ma perbacco... solo 60 scatti? Forse erano già scariche le batterie in dotazione, o forse sono da 100 mAh :P Prova con due belle ricaricabili da 2500 mAh al massimo della carica... vedi così quanto durano.
Per flash lento a caricarsi cosa intendi? Secondi?
Per la dotazione mettiti l'anima in pace: Canon non è molto generosa nelle confezioni. Già mi suona strano che abbia ricevuto le batterie in dotazione...
Vado a vedere le fotooooo :D
ciao a tutti.. stasera ho fatto circa 130 foto..
ne trovate alcune qui:
http://www.superska.altervista.org/prova%20710is.htm
non sono un esperto fotografo ma ho cercato di fare piu prove possibili..! :ciapet:
130 foto in una serata! Alla faccia :D
In ogni caso hai fatto foto da "recensione", cioè in condizioni estreme. Posso notare che:
1) lo stabilizzatore ha i suoi effetti. Le immagini nella foto con zoom a 6x stabilizzato sono molto più nitide.
2) A 800 iso c'è troppo rumore.
A 400 iso il rumore si riduce drasticamente, ma c'è. Bisogna vedere se in stampa è visibile. :cry:
A 200 iso la foto mi sembra spettacolare, il castello è ben definito ed i colori sembrano naturalissimi.
A 100 iso non c'è rumore, ma è troppo buio. Troppo oscuro.
Toglimi una curiosità, il punto da cui scattavi era illuminato? Oppure scattavi in mezzo al buio?
Aspettiamo le foto di giorno e qualche macro!! :D
Grazie ancora!
PS: ci entra in tasca? :P
godfather2004
16-09-2006, 11:56
Per vedere qualcosina in più, visto che sul sito italiano è inesistente e su quello americano non è granchè):
http://web.canon.jp/Imaging/psa710is/index-pow-e.html
sono un neofita ma alcune cose mi sembrano davvero interessanti; concordate o è la norma?
L'ho comprata e ho uppato alcune foto su blogger.
Review della Canon A710 IS (http://digital-cube.blogspot.com/2006/09/canon-a710-is-digital-camera-review.html)
Mi potreste suggerire qualche test da fare?
non sono molto pratico io.
Ah, e tra l'altro, su Imageshack non riesco a uppare immagini più grandi di 1,5mb, e in sostanza mi costringe a fare il crop delle foto visto che altrimenti son circa 2,5 mb.
Fatemi tutte le domande che volete, ma vi avverto che son principiante.
Unico difetto finora notato.. l'LCD mi sembra poco luminoso.
sembrerebbe che dagli EXIF (almeno quelli mostrati da Photoshop) non sia indicato se lo stabilizzatore era attivo o meno al momento dello scatto.
ne sapete qualcosa?
L'ho comprata e ho uppato alcune foto su blogger.
Review della Canon A710 IS (http://digital-cube.blogspot.com/2006/09/canon-a710-is-digital-camera-review.html)
Mi potreste suggerire qualche test da fare?
non sono molto pratico io.
Ciao. Quindi siete in due :) Ho visto le foto sul blog inglese. Mha... le foto non mi convincono molto. L'immagine sembra molto pastosa, i contorni non sono ben definiti. A 6x sembra quasi sfuocata.... sia con IS sia senza IS. Non è che c'era un pò di nebbia? Inoltre sembra che tu avessi il sole di fronte... lo si può notare dal fatto che il cielo nella prima foto è bianco e non celeste. In tal caso è necessario regolare manualmente i tempi di chiusura ed il diaframma...
Non so, forse agendo sul bilanciamento del bianco si riuscirebbero ad ottenere colori + nitidi. Si può bilanciare il bianco in manuale?
Sono solo un amatore, non sono esperto, ma prova a fare delle macro, vediamo come si comporta. Per fare le macro devi avvicinarti + possibile al soggetto (la canon per la 710 dice minimo 1 cm dal soggetto, non di meno). Togli lo zoom e scatta... dovrebbe anche esserci una modalità macro se non erro.
Ah, e tra l'altro, su Imageshack non riesco a uppare immagini più grandi di 1,5mb, e in sostanza mi costringe a fare il crop delle foto visto che altrimenti son circa 2,5 mb.
Registrati su www.altervista.org ti danno 100 Mb gratis e puoi metterci le foto che vuoi sia via ftp sia attraverso il loro sito. Poi ci dai i link diretti. Se invece te la cavi con l'HTML o ancora meglio col PHP ti puoi fare una sorta di galleria con miniauture. Ma neanche è necessario. A noi bastano i link :D
Fatemi tutte le domande che volete, ma vi avverto che son principiante.
Unico difetto finora notato.. l'LCD mi sembra poco luminoso.
Sicuro? Skandolino diceva che il display fosse troppo luminoso. Forse si può regolare la luminosità???
Le batterie di serie a Skandolino sono durate 60 scatti soltanto. A te?
Ciaooo!
Sono solo un amatore, non sono esperto, ma prova a fare delle macro, vediamo come si comporta. Per fare le macro devi avvicinarti + possibile al soggetto (la canon per la 710 dice minimo 1 cm dal soggetto, non di meno). Togli lo zoom e scatta... dovrebbe anche esserci una modalità macro se non erro.
Ecco i Macro Test (http://digital-cube.blogspot.com/2006/09/canon-a710-is-digital-camera-review_16.html), ma temo di aver segato in pieno la messa a fuoco... :muro: (sono tutti CROP di immagini più grandi..
Ciao. Quindi siete in due :) Ho visto le foto sul blog inglese. Mha... le foto non mi convincono molto. L'immagine sembra molto pastosa, i contorni non sono ben definiti. A 6x sembra quasi sfuocata.... sia con IS sia senza IS. Non è che c'era un pò di nebbia? Inoltre sembra che tu avessi il sole di fronte... lo si può notare dal fatto che il cielo nella prima foto è bianco e non celeste. In tal caso è necessario regolare manualmente i tempi di chiusura ed il diaframma...
No il sole, era dietro di me sulla mia destra.
Non so, forse agendo sul bilanciamento del bianco si riuscirebbero ad ottenere colori + nitidi. Si può bilanciare il bianco in manuale?
Appena posso lo cerco! spero che ci sia.
Comunque il cielo è bianco perchè lì c'erano le nuvole.
Sicuro? Skandolino diceva che il display fosse troppo luminoso. Forse si può regolare la luminosità???
Proverò a guardare anche quello.
Comunque stamattina era totalmente nuvoloso, quando invece verso mezzogirno ho fatto le foto il cielo era sereno dove stava il sole e quindi la molta luce e la pellicola ancora attaccata all'lcd rendeva difficile veder bene l'immagine quando non stavo all'ombra.
Le batterie di serie a Skandolino sono durate 60 scatti soltanto. A te?
Ciaooo!
x ora ne ho fatti solo una decina.. vedremo quanto durano eheh.
Ciao!
Le macro sono da mettere a fuoco, come anche tu hai preavvisato. Soprattutto quella col fiore rosa ;)
Cmq secondo me necessita di un buon bilanciamento del bianco. Prova a farlo, dovrebbe essere possibile in full manual!!! Dovresti usare un muro bianchissimo o un foglio di carta bianca per fare la regolazione.
Tienici aggiornati!
Ma invece di fare un crop...che ti perdi tutta la foto usa questo:
Irfanview (http://www.techspot.com/downloadget.php?id=299&file=1&evp=adbb5905285e1f70bbfa39b3953de579)
A parte che è comodissimo per vusalizzare le imamgini e fare piccole cose di ritocco.
Apri l'immagine e poi sotto la voce Image -> Resize/Resample
lasci tutto come sta e imposti 1024 x 768...oppure 1280 x 960
Salvi (imposta la compressione al minimo dalla barra)con un nome che vuoi e poi la metti su imageshack o dove vuoi senza problemi di dimensione e senza perdere troppo in qualità.
Ma invece di fare un crop...che ti perdi tutta la foto usa questo:
Irfanview (http://www.techspot.com/downloadget.php?id=299&file=1&evp=adbb5905285e1f70bbfa39b3953de579)
A parte che è comodissimo per vusalizzare le imamgini e fare piccole cose di ritocco.
Apri l'immagine e poi sotto la voce Image -> Resize/Resample
lasci tutto come sta e imposti 1024 x 768...oppure 1280 x 960
Salvi (imposta la compressione al minimo dalla barra)con un nome che vuoi e poi la metti su imageshack o dove vuoi senza problemi di dimensione e senza perdere troppo in qualità.
Sì ma se faccio il resize/resample, l'immagine viene alterata rispetto all'originale acquisito dalla macchina.. nel caso di crop, l'immagine residua rimane inalterata (poi da photoshop salvo come jpeg 100% qualità)
Ho anche controllato gli Exif delle foto dove ho testato lo zoom.
In quella senza zoom il tempo è stato 1/400
Nelle altre due zoomate a 6x il tempo è stato 1/250, credo che forse su un tempo così breve non si vedano neppure gli effetti dello stabilizzatore.. no?
Sì ma se faccio il resize/resample, l'immagine viene alterata rispetto all'originale acquisito dalla macchina.. nel caso di crop, l'immagine residua rimane inalterata (poi da photoshop salvo come jpeg 100% qualità)
Daccordo ma se devi fare vedere una foto per farsi un idea della qualità un crop proprio non è il massimo, meglio un resize senza compressione.
Oppure metti le foto su un sito che consente immagini di dimensioni maggiori:
http://www.fotopic.net/gallery/free/
E' free ma ti devi registrare....e non l ho mai usato.
Ho anche controllato gli Exif delle foto dove ho testato lo zoom.
In quella senza zoom il tempo è stato 1/400
Nelle altre due zoomate a 6x il tempo è stato 1/250, credo che forse su un tempo così breve non si vedano neppure gli effetti dello stabilizzatore.. no?
Prova ad aumentare il tempo e cmq dovresti scattare lo stesso soggetto per poter effettuare dei paragoni. Le due foto sono diverse quindi non è facile notare una differenza, seppure minima.
Prova ad aumentare il tempo e cmq dovresti scattare lo stesso soggetto per poter effettuare dei paragoni. Le due foto sono diverse quindi non è facile notare una differenza, seppure minima.
Sì in realtà sono io che ho puntato un po' spostato sulla destra nella seconda foto.
Comunque nella prima foto zoomata a 6x (sulla desta) c'è la stessa casa che c'è sulla seconda foto zoomata 6x (sulla sinistra).
Solo che "credo" che un tempo di esposizione così rapido (1/250) nn consenta di vedere gli effetti dell'IS, ditemi se sbaglio..
Comunque ho scoperto una grave mancanza (IMHO) nella scatola è inclusa solo la guida di base, una 40ina di pagine minuscole.. mentre la guida avanzata circa 120 pagine è solo in PDF.. secondo me è scandaloso non averla cartacea per una macchina da 320 euro!
Comunque ho scoperto una grave mancanza (IMHO) nella scatola è inclusa solo la guida di base, una 40ina di pagine minuscole.. mentre la guida avanzata circa 120 pagine è solo in PDF.. secondo me è scandaloso non averla cartacea per una macchina da 320 euro!
A quanto pare su tutte le fotocamere Canon ha ultimamente adottato questa politica per risparmiare un bel pò di dindin... Che io sappia succede anche nella S3 che costa pure 100 euro in + !!
Altre info raccolte mentre sto leggendo il manuale:
- ho scoperto che le foto che ho fatto prima erano in modalità fine, e non superfine, quindi in modalità superfine dovrebbe vedersi di meno l'effetto "compressione" e la qualità dovrebbe esser migliore
- riguardo lo stabilizzatore, ha tre modalità di funzione, always on per aver l'immagine stabilizzata anche nell'lcd prima dello scatto, solo in modalità scatto per averla stabilizzata solo quando la macchina scatta, e "panning mode", per fotografare soggetti in spostamento orizzontale
Altre info raccolte mentre sto leggendo il manuale:
- ho scoperto che le foto che ho fatto prima erano in modalità fine, e non superfine, quindi in modalità superfine dovrebbe vedersi di meno l'effetto "compressione" e la qualità dovrebbe esser migliore
Ottimo! Che aspetti a farci vedere qualche foto di massima qualità ? :D :D ;)
- riguardo lo stabilizzatore, ha tre modalità di funzione, always on per aver l'immagine stabilizzata anche nell'lcd prima dello scatto, solo in modalità scatto per averla stabilizzata solo quando la macchina scatta, e "panning mode", per fotografare soggetti in spostamento orizzontale
Tutte le recensioni consigliano quelo solo in modalità scatto, perchè molto più efficace e spreca meno energia.
godfather2004
17-09-2006, 15:48
Ragazzi....qualcuno è in grado di fare un confronto con la Nikon Coolpix L5? Sulla carta sono molto simili; voi che ne dite?
godfather la L5 nn la conosco, preferisco canon nelle compatte. Ma appena ho 10 minuti di tempo provo a confrontarle io ;)
Dupa e Skandolino... ci sono novità? nuove foto? durata batterie?
Raccontatemi della modalità manuale... è davvero full manual?
Forza ragazzi che voglio comprarla pure io :D
godfather la L5 nn la conosco, preferisco canon nelle compatte. Ma appena ho 10 minuti di tempo provo a confrontarle io ;)
Dupa e Skandolino... ci sono novità? nuove foto? durata batterie?
Raccontatemi della modalità manuale... è davvero full manual?
Forza ragazzi che voglio comprarla pure io :D
mi associo nelle richieste di mugen...
intanto vi chiedo se avete trovato in rete qualche recensione!
mi associo nelle richieste di mugen...
intanto vi chiedo se avete trovato in rete qualche recensione!
Sto controllando ogni giorno sui maggiori siti di recensioni... ma niente. Appena ne trovo una ufficiale vi avviso.
Forsa dupa e Skandolino... teneteci aggiornati! Altre foto altre foto! :D :cool:
Sto controllando ogni giorno sui maggiori siti di recensioni... ma niente. Appena ne trovo una ufficiale vi avviso.
Forsa dupa e Skandolino... teneteci aggiornati! Altre foto altre foto! :D :cool:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/index.shtml
versus2k3
19-09-2006, 12:55
ECCOLA LA RECENSIONE DELLA 710 IS !!!!!!!
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/index.shtml
versus2k3
19-09-2006, 12:56
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/index.shtml
.......nello stesso momento....... ;)
Maurizio XP
19-09-2006, 13:23
che ne pensate?
ma stì occhi rossi proprio non si possono evitare
heheh... :D
cmq ho letto la recensione e mi sembra proprio valida!
la cosa che dispiace di più è la scarsa qualità dello schermo: bassa risoluzione e poco visibile sotto la luce!
però considerando che questa macchina si trova a 310€ circa (trovaprezzi docet), direi che sia un acquisto dall'ottimo rapporto qualità prezzo!
ho dato un'occhiata alla Nikon L5, che ha dimensioni e caratteristiche simili, ma non sono mai rimasto colpito dalla qualità delle foto scattate dalle compatte Nikon... attendo però anche una recensione di questa!
Maurizio XP
19-09-2006, 13:37
heheh... :D
cmq ho letto la recensione e mi sembra proprio valida!
la cosa che dispiace di più è la scarsa qualità dello schermo: bassa risoluzione e poco visibile sotto la luce!
però considerando che questa macchina si trova a 310€ circa (trovaprezzi docet), direi che sia un acquisto dall'ottimo rapporto qualità prezzo!
ho dato un'occhiata alla Nikon L5, che ha dimensioni e caratteristiche simili, ma non sono mai rimasto colpito dalla qualità delle foto scattate dalle compatte Nikon... attendo però anche una recensione di questa!
io sono rimasto deluso dagli occhi rossi... uguale alla mia vecchia a60
io sono rimasto deluso dagli occhi rossi... uguale alla mia vecchia a60
che dire...
i flash piccoli hanno scarsa portata
quelli grandi fanno gli occhi rossi
se attivi la modalità anti-occhi rossi in genere vengono sparate 2-3 flashate di fila ed è impossibile che il soggetto non cambi espressione.
io accetto gli occhi rossi come compromesso... poi con photoshop metto a posto al meglio.
Mi è arrivata dal fornitore e tra qualche giorno la vado a ritirare, a mio avviso
è tra i migliori compromessi qualità-prezzo. Come ho la possibilità faro un pò
di foto da analizzare insieme
scusate ma la recensione dice:
32 page basic manual + 137 page advanced manual (both printed)
"Both printed" significa entrambi stampati... qualcuno in questo 3d invece diceva che il manuale completo fosse in pdf non stampato... strano! mi sa che era skandolino o dupa... come mai?
Comprata!
La recensione mi è sembrata molto molto positiva.
Ordinata su sanmarinophoto.com per 310 euro + 15 di spedizione.
PS: Qualcuno sa come e quando si paga su sanmarinophoto? Non sono molto chiari... dicono al momento della spedizione. Grazie!
Comprata!
La recensione mi è sembrata molto molto positiva.
Ordinata su sanmarinophoto.com per 310 euro + 15 di spedizione.
PS: Qualcuno sa come e quando si paga su sanmarinophoto? Non sono molto chiari... dicono al momento della spedizione. Grazie!
Evviva!Ci sei riuscito! :cry: :yeah:
Buon acquisto.
Evviva!Ci sei riuscito! :cry: :yeah:
Buon acquisto.
Ahahaha finalmente si.
L'ho presa... aspettando una prossima S4 oppure una H6 senza purple fringing :D
Per ora vediamo com'è questa :D
Grazie a tutti quanti ;)
anche io ho appena venduto la mia panasonic... ora procedo ad acquistare la a710!!
sarei solo curioso (se qualcuno mi da un'idea) di sapere come funzionano le lenti aggiuntive che vende canon.. se non ho capito male è possibile aggiungere una lente che aumenta lo zoom x1.75 (porterebbe quindi il focale da 35-210 a 61-367 l'equivalente di un 10.5x!)
pagapervedere
19-09-2006, 17:41
Sono indecisissimo tra la A710 trattata in questo post e la Ricoh R5!!!
Aiuto!
Sono indecisissimo tra la A710 trattata in questo post e la Ricoh R5!!!
Aiuto!
la ricoh sulla carta ha caratteristiche incredibili... ma ci sono recensioni in giro??
Sono indecisissimo tra la A710 trattata in questo post e la Ricoh R5!!!
Aiuto!
Secondo me Canon è Canon... a prescindere dal modello :P
pagapervedere
19-09-2006, 18:29
la ricoh sulla carta ha caratteristiche incredibili... ma ci sono recensioni in giro??
Stesso mio amletico dubbio!!!!!!
28mm 200mm
ultra slim
stabilizzatore
Che lenti monta?
Stavo per ordinare la 710 ma ora il dubbio mi assale!!!
Stasera sbircio qualche scatto di entrambe anche se il paragone dovrebbe essere sulla stessa immagine!
Azz
pagapervedere
20-09-2006, 00:21
http://www.urban75.org/photos/ricoh-caplio-r5-review.html
recensione in inglese della Ricoh R5
eureka63
20-09-2006, 11:40
Secondo me Canon è Canon... a prescindere dal modello :PE già, mi pare la publicità che si vede in TV: "le tue marche". :cool:
eureka63
20-09-2006, 12:00
Sono indecisissimo tra la A710 trattata in questo post e la Ricoh R5!!!
Aiuto!
Review Canon A710 IS (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/index.shtml)
La Ricoh non la trovo in Digital Camera Resource, così si poteva fare un confronto più diretto (fanno sempre le stesse foto).
versus2k3
20-09-2006, 12:16
Review Canon A710 IS (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/index.shtml)
è già stata postata poco più sopra...
E già, mi pare la publicità che si vede in TV: "le tue marche". :cool:
Non è pubblicità, è il risultato di quasi 1 mese di ricerche, analisi approfondite e confronti a 360 gradi :D Ronda ne è testimone... :Prrr:
Non è pubblicità, è il risultato di quasi 1 mese di ricerche, analisi approfondite e confronti a 360 gradi :D Ronda ne è testimone... :Prrr:
Si, confermo :D
Ma io sarei rimasto su S3 e H5.....ma se si vuole qualcosa di più compatto direi che la 710 è davvero ottima.
http://www.urban75.org/photos/ricoh-caplio-r5-review.html
recensione in inglese della Ricoh R5
il mio dubbio aumenta....
nella recensione le valutazioni della ricoh sono:
Ease of use: 80%
Picture quality: 65%
Features: 80%
Value for money: 75%
Overall: 70%
la picture quality... un pò bassina, no?
pagapervedere
20-09-2006, 17:38
è vero pero' ci vorrebbe il confronto diretto!!
Stessa fonte e non fonti diverse!
Anche se non nascondo di puntare ormai verso la 710 dopo la lettura della recensione ed aver visionato le foto !
scusate ma la recensione dice:
"Both printed" significa entrambi stampati... qualcuno in questo 3d invece diceva che il manuale completo fosse in pdf non stampato... strano! mi sa che era skandolino o dupa... come mai?
Ciao,
vi posso confermare che stampato c'è solo il "manuale veloce", mentre quello completo è in un cd in formato pdf
se vi può servire.....
una macro alla massima risoluzione: (okkio sono 2.4Mb) ;)
http://web.tiscali.it/dadehmhome/IMG_0088.JPG
Nome file IMG_0088.JPG
Nome modello fotocamera Canon PowerShot A710 IS
Data/ora scatto 20/09/2006 14.12.52
Modalità scatto Interno
Modalità My Colors Spento
TV (Velocità otturatore) 1/15
AV (Valore diaframma) 3.5
Lettura luce Valutativa
Compensazione esposizione 0
Velocità ISO Auto
Obiettivo 5.8 - 34.8 mm
Distanza focale 11.5 mm
Zoom Digitale Nessuno
Mod. IS Scatto Sing.
Dimensione immagine 3072x2304
Qualità immagine Fine
Flash Spento
Bilanc.Bianco Auto
Modalità AF Messa a fuoco manuale
Parametri Contrasto Normale
Nitidezza Normale
Saturazione Normale
Colore sRGB
Dimensione file 2460 KB
Modo scatto Scatto singolo
Nome proprietario Dade HM
Si, confermo :D
Ma io sarei rimasto su S3 e H5.....ma se si vuole qualcosa di più compatto direi che la 710 è davvero ottima.
Ronda, ti assicuro che la mia scelta è stata forzata... Nel senso che io dovevo solo scegliere tra S3 e H5. Queste fotocamere, di tutt'altra qualità rispetto a delle compatte, hanno però diversi difetti che non sono disposto ad accettare per il loro prezzo. Allora ho deciso: per il momento prendo una compatta... quando uscirà una buona S4 o una buona H6 risolvendo quei difetti la comprerò ad occhi chiusi :D
summer77
21-09-2006, 15:27
Ronda, ti assicuro che la mia scelta è stata forzata... Nel senso che io dovevo solo scegliere tra S3 e H5. Queste fotocamere, di tutt'altra qualità rispetto a delle compatte, hanno però diversi difetti che non sono disposto ad accettare per il loro prezzo. Allora ho deciso: per il momento prendo una compatta... quando uscirà una buona S4 o una buona H6 risolvendo quei difetti la comprerò ad occhi chiusi :D
Scusa potresti dirmi questi difetti della s3 e h5? Se ne fai una questione di prezzo con 338 euro potevi prendere la h2 della sony, la a710 l'hai pagata 310 euro, non mi sembra una differenza di prezzo abissale... senza considerare che la s3 su ebay ormai si trova a 370 euro (italiana con garanzia italia), non molto di più.. Come mai ti sei poi orientato sulla a710?
Scusa potresti dirmi questi difetti della s3 e h5? Se ne fai una questione di prezzo con 338 euro potevi prendere la h2 della sony, la a710 l'hai pagata 310 euro, non mi sembra una differenza di prezzo abissale... senza considerare che la s3 su ebay ormai si trova a 370 euro (italiana con garanzia italia), non molto di più.. Come mai ti sei poi orientato sulla a710?
Ciao. Non ne faccio una questione di prezzo. Il punto è che se devo accettare il compromesso di avere una qualità più elevata a discapito delle dimensioni, la qualità deve essere tale in tutti i sensi.
La canon S3 ha un'ottima qualità fotografica. Tuttavia ci sono diversi aspetti che mi hanno fatto allontanare dalla fotocamera: il display è troppo piccolo... ma veramente troppo! Inoltre sembra un giocattolo: sebbene orientabile, basta inclinarlo di 10 gradi per vedere tutto nero. L'EVF ha solo 115000 pixel contro i 230mila della H5, qualità pessima! Almeno se avessero realizzato un EVF di qualità avrei potuto colmare le lacune del display... o viceversa... ma niente. La canon a 370 euro come dici tu non offre batterie di qualità nè un caricabatterie. A quel prezzo, poi, non mi fanno nemmeno un supporto per 3piedi in metallo... ma in plastica :mbe:
La H5, invece, non mi ha mai convinto per i colori troppo elaborati, per l'effetto purple fringing parecchio evidente su fotografie in forte contrasto. Inoltre non mi garba l'uso delle Memory Stick Pro Duo (a casa sono pieno di SD), e le dimensioni davvero ingombranti rispetto alla S3.
Per 310 euro ho scelto un compromesso: la canon 710. In attesa aspetto che la S3 e la H5 vengano migliorate.
La H2 non mi piace proprio, è davvero brutta. Lo so che non devo pensare all'estetica, ma secondo le mie esigenze l'estetica è anche un fattore da considerare. ;)
eureka63
21-09-2006, 16:23
Un po' di confronti a 400 ISO presi da http://www.dcresource.com
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/nightshot400-crop.jpg
Canon A 710 is
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a540-review/nightshot400-crop.jpg
Canon A 540
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a620-review/nightshot400-crop.jpg
Canon A 620
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a700-review/nightshot400-crop.jpg
Canon A 700
Com'è che la A 700 è apparentemente molto peggiore della A 710 is?
qualcuno che ha preso la A710 può darmi un consiglio su qualche custodia?
io vorrei solo una cosa che protegga la macchina da graffi e botte, e che occupi il minor spazio possibile: quando la porto con me ho sempre uno zaino o un marsupio, non mi serve che la custodia abbia tracolla o tasche aggiuntive.
PS: l'ho appena comprata... 304€ + s.s. in una settimana è scesa di quasi 20€ spero di non averla presa troppo presto!
non vedo l'ora che arrivi per provarla a fondo!!
pagapervedere
21-09-2006, 21:09
304euro garanzia Italia ?
304euro garanzia Italia ?
no, Europa.
Forse ho fatto una fesseria, ma ho risparmiato almeno 30 euro...
pagapervedere
22-09-2006, 00:41
Europa Od Italia la macchina è la stessa pero' su sanmarinophoto è a 310 + ss di 15 euro con garanzia Italia .
Pensavo l'avessi trovata a meno di 310 con garanzia Italia!!
Facci sapere se merita considerando che la lista di acquirenti è molto ampia
Veramente io so che CAnon non fa differenza per garanzia Italia/Europa. Cioè quella europea è valida dappertutto e non ci sono garanzie nazionali. Forse mi sbaglio... qualcuno ne sa di più?
Io ho ordinato su sanmarinophoto martedì. Ho ricevuto la loro mail di conferma dell'ordine ma da allora nessuna notizia... mha! Non so nemmeno come dovrei pagare, dato che le informazioni le danno prima della spedizione :O
Io ho ordinato su sanmarinophoto martedì. Ho ricevuto la loro mail di conferma dell'ordine ma da allora nessuna notizia... mha! Non so nemmeno come dovrei pagare, dato che le informazioni le danno prima della spedizione :O
Ciao, nel momento che riceverai il pacco hai 24 ore di tempo per pagare con bonifico bancario o vaglia (quando spediscono ti inviano una e-mail), ma
conviene telefonare così il Sig. Giuseppe ti dice esattamente com'è la situazione dell'ordine. Ho preso da loro una a700 e sono soddisfatto dell'acquisto.
A me la 710 IS sembra troppo rumorosa, il rumore e' visibile gia' a iso 200, allo stesso prezzo mi sarei preso una Finepix f30 che imho arriva tranquillamente a iso 400 senza rumore e a iso 800 il rumore e' meno visibile di quello della canon a iso 200.
A me la 710 IS sembra troppo rumorosa, il rumore e' visibile gia' a iso 200, allo stesso prezzo mi sarei preso una Finepix f30 che imho arriva tranquillamente a iso 400 senza rumore e a iso 800 il rumore e' meno visibile di quello della canon a iso 200.
si tutto bello ma la f30 ha solo lo zoom 3x.
stavo cercando una compatta con uno zoom superiore, e la a710 è il miglior compromesso fra qualità delle foto, compattezza e zoom!
inoltre, considerando che mi sto sempre più appassionando alla fotografia, non escludo di rivendere la a710 nel giro di pochi mesi, e la rivendibilità di Canon è superiore a quella di qualsiasi altra marca.
Come da titolo io ho espresso solo la mia opinione, per le mie esigenze e' rumorosa, e se mi interessa lo zoom le compatte non le guardo propio, ma vado direttamente sulle Ultra Zoom.
Se per te invece sono importanti le dimensioni e scatterai principalmente foto in
condizioni di luce ottimale allora hai fatto la scelta giusta.
Purtroppo si deve sempre rinunciare a qualcosa, tu rinunci agli iso alti a favore dello zoom e delle dimensioni, io rinuncio alle dimensioni a favore di ultra zoom e iso alti, altri rinunciano allo zoom in favore delle dimensioni e iso alti, etc...
Maurizio XP
22-09-2006, 12:15
dove che sarebbe rumorosa la a710?
nelle rece dicevano basso rumore o sbaglio?
dove che sarebbe rumorosa la a710?
nelle rece dicevano basso rumore o sbaglio?
Sgogeta si riferiva al paragone con la Fuji F30, che in assoluto è la compatta meno "rumorosa".
Al di là di questo confronto, la A710 non genera molto rumore, considerando che a ISO 200 è ancora ben utilizzabile. A confronto con la A700, la recensione dice che la situazione è migliorata
Per il normale utilizzo, senza fare crop al 100% il rumore su questa fotocamera non è un problema a mio parere. Su quella recensione la foto è stata croppata di brutto se la provi ad aprire originale e rimpicciolire ad uin formato di stampa il rumore è trascurabile.
La F30 si comporta bene ad alti iso... ma la qualità delle lenti è penosa, l'uso delle XD è assurdo e l'assenza del mirino ottico è da giocattoli. Non l'avrei mai scelta!
Ciao, nel momento che riceverai il pacco hai 24 ore di tempo per pagare con bonifico bancario o vaglia (quando spediscono ti inviano una e-mail), ma
conviene telefonare così il Sig. Giuseppe ti dice esattamente com'è la situazione dell'ordine. Ho preso da loro una a700 e sono soddisfatto dell'acquisto.
Capito. Il problema è che da martedì non mi hanno fatto sapere più niente... ho solo ricevuto la mail di conferma dell'ordine. booo
Maurizio XP
22-09-2006, 12:34
Scusate cosa vuol dire esattamente crop?
le foto io le vedo su pc e qualcuna la stampo, non dovrei vedere troppo rumore giusto?
Scusate cosa vuol dire esattamente crop?
le foto io le vedo su pc e qualcuna la stampo, non dovrei vedere troppo rumore giusto?
Crop è un "ritaglio" dell'immagine.
in pratica per far notare al meglio i dettagli delle foto, nelle recensioni vengono effettuati dei "ritagli" dell'immagine per facilitare i confronti.
dove che sarebbe rumorosa la a710?
nelle rece dicevano basso rumore o sbaglio?
"At ISO 200 noise starts becoming more visible, and details start to slide away. Still, you can get a small to midsize print out of it. Things only get worse at IS0 400, and you probably won't be able to do anything with the static-like ISO 800 photo."
Traduzione :
"A ISO 200 il rumore comincia ad essere visibile, e i dettagli cominciano a scivolare via. Potete ancora ottenere stampe di piccolo e medio formato.Le cose peggiorano solo a IS0 400, e probabilmente non sarete in grado di fare niente con le foto a iso 800"
Per quanto riguarda i Crop, siccome la risoluzione dello schermo e' di soli 72 Dpi, le foto se scattate alla massima risoluzione sul monitor risultano molto grandi, allora ad esempio per confrontare piu' foto se ne ritaglia solo una parte.
Il rumore che vedi nei crop e' quello che vedresti nella foto completa.
Nella stampa invece la risoluzione e' di 300dpi 4 volte maggiore di quella dello schermo quindi i pixel essendo distribuiti su un'area piu' piccola si addensano rendendo invisibili artefatti e difetti visualizzati sullo schermo.
Naturalmente c'e un limite, se il rumore e' troppo si vede anche nella stampa.
Capito. Il problema è che da martedì non mi hanno fatto sapere più niente... ho solo ricevuto la mail di conferma dell'ordine. booo
ho controllato lo stato del mio ordine (non è il tuo stesso negozio, comunque), mi danno che l'arrivo della nuova fornitura è per il 25 settembre. Facile che siano rimasti senza scorte... speriamo che quella data sia vera!
Maurizio XP
22-09-2006, 15:37
Grazie a tutti delle spiegazioni.
Mi pare di capire che per stampe 10-15 e su schermo senza esagerare con la risoluzione la a710 tutto sommato va bene.
Mi chiedo quali altre alternativi ci siano... la panasonic LZ5 sembra bella ma pare con qualità inferiore e rumore maggiore.
Infine un consiglio, conviene fare le foto a max qualità e max risoluzione o è meglio max qualità e risoluzione intermedia?
Parlo sempre di visualizzarle su pc e stampe 10-15.
versus2k3
22-09-2006, 15:46
Grazie a tutti delle spiegazioni.
Mi pare di capire che per stampe 10-15 e su schermo senza esagerare con la risoluzione la a710 tutto sommato va bene..
10-15?? guarda che sono 7megapixel, non 2!
Grazie a tutti delle spiegazioni.
Mi pare di capire che per stampe 10-15 e su schermo senza esagerare con la risoluzione la a710 tutto sommato va bene.
Guarda, Ho usato per 6 mesi una Panasonic FX9 che è considerata molto "rumorosa". Ho stampato foto eccellenti anche a 13x18
Infine un consiglio, conviene fare le foto a max qualità e max risoluzione o è meglio max qualità e risoluzione intermedia?
è logico che per stampe piccole e su schermo basterebbero 3 Mpixel... ma io penso sempre che ogni scatto, anche quello più insulso, potrebbe venirne fuori un piccolo capolavoro. Perchè precludersi la possibilità di stamparlo in grande formato? per risparmiare sulla scheda di memoria? 20-30€?
non credo ne valga la pena.
anni fa, agli albori della fotografia digitale, ho scattato foto per un'intera vacanza a qualità media... non ho potuto stampare alcuni ingrandimenti che mi piacevano.. me ne sono sempre pentito!
anni fa, agli albori della fotografia digitale, ho scattato foto per un'intera vacanza a qualità media... non ho potuto stampare alcuni ingrandimenti che mi piacevano.. me ne sono sempre pentito!
Quanto hai ragione! :cry:
Infine un consiglio, conviene fare le foto a max qualità e max risoluzione o è meglio max qualità e risoluzione intermedia?
Io rilancio: meglio superfine alla risoluzione media o fine alla risoluzione max? (dando x scontato che il top è Sfine alla max risoluzione) ;)
Ciao DADE
Io rilancio: meglio superfine alla risoluzione media o fine alla risoluzione max? (dando x scontato che il top è Sfine alla max risoluzione) ;)
Ciao DADE
eh... io e r@nda dicevamo superfine alla max risoluzione!!
cmq la scelta è soggettiva, io direi risoluzione media e qualità massima, perchè almeno mi evito gli artefatti della compressione jpeg.
versus2k3
22-09-2006, 20:33
eh... io e r@nda dicevamo superfine alla max risoluzione!!
cmq la scelta è soggettiva, io direi risoluzione media e qualità massima, perchè almeno mi evito gli artefatti della compressione jpeg.
l'algoritmo di compressione che usa canon è uguale a fine e superfine, avevo anche aperto un thread a riguardo, ho fatto diverse prove e non c'è proprio differenza..
Io consiglio di scattare sempre alla risoluzione massima supportata, tanto oltre al risparmio di memoria non cambia niente.
Però se decidi di ritagliare, fare crop o stampare in grande, la risoluzione conta.
OK! ;)
http://img233.imageshack.us/img233/906/thanksfortheinfoaz3.jpg
godfather2004
24-09-2006, 10:34
Ehi che succede? un giorno e mezzo senza il post di nessuno??? Mi piaceva questa cosa perchè la macchina la stavamo davvero spolpando. Forse tutti gli interessati (tranne me) l'hanno già comprata e il thread si kiude qui?
versus2k3
24-09-2006, 11:40
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=20145841
Ehi che succede? un giorno e mezzo senza il post di nessuno??? Mi piaceva questa cosa perchè la macchina la stavamo davvero spolpando. Forse tutti gli interessati (tranne me) l'hanno già comprata e il thread si kiude qui?
Guarda, io l'ho comprata, ma non sono un grande esperto di fotografia digitale.
Se la tua scelta è tra la A640 e la A710IS, devi vedere un po' cosa preferisci, sicuramente la A640 consente di avere maggiori dettagli delle foto, la A710IS consente invece di zoomare a 6x e di aver l'utile IS.
Tra queste due macchine credo che la A710IS possa offrire una maggiore "creatività", la A640 ti dà maggior dettaglio e possibilità di stampare su formati più ampi.
Io credo che la A710IS sia un ottimo mix di funzionalità: modalità manuale, zoom6x, stabilizzatore d'immagine e buon numero di mpixel.
Se invece la tua scelta può riguardare altre marche oltre a Canon, bè sinceramente credo che si potrebbe andare avanti per mesi a discutere senza scoprire chi è realmente meglio o peggio ;)
stasera ho fatto una serie di test con un mio amico dotato di A620 sugli stessi soggetti, la A620 è complessivamente più luminosa e fa uscire foto più nitide
faccio una domanda un po' OT:
Ho ordinato la A710 giovedi scorso da uno shop online (pixm***a). la macchina era segnata come in arrivo il 25/09 (oggi).
Al momento però la fotocamera non è ancora disponibile... però intanto il negozio ne ha abbassato il prezzo di 15€.
secondo voi mi conviene esercitare il diritto di recesso e rispedirla indietro, quando arriverà?
cosa rischio?
faccio una domanda un po' OT:
Ho ordinato la A710 giovedi scorso da uno shop online (pixm***a). la macchina era segnata come in arrivo il 25/09 (oggi).
Al momento però la fotocamera non è ancora disponibile... però intanto il negozio ne ha abbassato il prezzo di 15€.
secondo voi mi conviene esercitare il diritto di recesso e rispedirla indietro, quando arriverà?
cosa rischio?
io l'ho ordinata da sanmarinophoto lo scorso martedì, hanno spedito e domani dovrebbe arrivare. Loro nel caso in cui il prezzo scenda al momento della spedizione, ti richiedono il nuovo prezzo invece che quello al momento dell'ordine. Dovrebbe fare la stessa cosa anche pixmania, prova a leggere nelle FAQ!
PS: io 325 in totale, spese comprese. Tu?
io l'ho ordinata da sanmarinophoto lo scorso martedì, hanno spedito e domani dovrebbe arrivare. Loro nel caso in cui il prezzo scenda al momento della spedizione, ti richiedono il nuovo prezzo invece che quello al momento dell'ordine. Dovrebbe fare la stessa cosa anche pixmania, prova a leggere nelle FAQ!
PS: io 325 in totale, spese comprese. Tu?
No, Pixmania chiarisce nelle FAQ che se scende il prezzo sono problemi miei!!
ho pagato 314 ss incluse, ora sarebbero 299, e devono ancora spedire.
La spedizione ora è prevista per venerdi (inizialmente era prevista ieri): se ritardano ancora prenderò provvedimenti.
Ciao, se non vuoi aspettare da Pixmania l'ordine puoi annullarlo!
è capitato a me prima delle ferie: ordinato una custodia x la digitale, la consegna è stata rinviata x 2 volte, ho quindi chiesto il rimborso: tempo 2 gg dall'accettazione dell'annullo mi hanno riaccreditato tutto sulla carta di credito!
guarda qui:
http://www.pixmania.com/it/it/s_action/webcall/index.html
DADE
isidoro_fanc
26-09-2006, 14:15
Ciao ragazzi sono 1 nuovo adepto di questo forum. Anche io sono interessato a questa digitale di marca Canon e ho letto tutti gli interventi di questa discussione. Prima di scoprirla mi ero orientato verso la Panasonic lumix DMC-LZ5, che più o meno ha le stesse caratteristiche. zoom 6x, schermo 2,5 pollici, 6 megapixel (la A710 ne ha 7..)
qualcuno è in grado di fare confronti o consigliare l'una o l'altra macchina che a mio modesto parere sono molto simili?
Grazie
MiKeLezZ
26-09-2006, 14:24
Ciao ragazzi sono 1 nuovo adepto di questo forum. Anche io sono interessato a questa digitale di marca Canon e ho letto tutti gli interventi di questa discussione. Prima di scoprirla mi ero orientato verso la Panasonic lumix DMC-LZ5, che più o meno ha le stesse caratteristiche. zoom 6x, schermo 2,5 pollici, 6 megapixel (la A710 ne ha 7..)
qualcuno è in grado di fare confronti o consigliare l'una o l'altra macchina che a mio modesto parere sono molto simili?
Grazie
Se non erro le Panasonic hanno più rumore a ISO alti
isidoro_fanc
26-09-2006, 14:39
Se non erro le Panasonic hanno più rumore a ISO alti
mmm... ma guardando le immagini postate in questo 3nd sembra che anche le foto fatte con l'A710 oltre i 200 iso non siano di grande qualità.
Il rumore della A710 potrebbe essere causato dal sensore troppo spinto?
MiKeLezZ
26-09-2006, 15:08
mmm... ma guardando le immagini postate in questo 3nd sembra che anche le foto fatte con l'A710 oltre i 200 iso non siano di grande qualità.
Il rumore della A710 potrebbe essere causato dal sensore troppo spinto?Il rumore è piuttosto in linea con gli altri prodotti Canon Digic II (e con la concorrenza).
La qualità a 200 ISO è accettabile ma sicuramente leggermente peggiore che non a 80. Con la Panasonic, sarà quindi un poco peggio.
Se ti interessa la qualità a ISO alti, credo che il nuovo Digic III risolva parzialmente il problema (a 200 la qualità è adesso buona, e diventa accettabile a 400) ma la scelta più saggia sarebbe una Fujifilm dotata di sensore SuperCCD. Ma forse stiamo divagando.
isidoro_fanc
26-09-2006, 15:14
Il rumore è piuttosto in linea con gli altri prodotti Canon Digic II (e con la concorrenza).
La qualità a 200 ISO è accettabile ma sicuramente leggermente peggiore che non a 80. Con la Panasonic, sarà quindi un poco peggio.
Se ti interessa la qualità a ISO alti, credo che il nuovo Digic III risolva parzialmente il problema (a 200 la qualità è adesso buona, e diventa accettabile a 400) ma la scelta più saggia sarebbe una Fujifilm dotata di sensore SuperCCD. Ma forse stiamo divagando.
grazie mille per le delucidazioni!
Piuttosto che la qualità ISO sono interssato a pareri sulle due fotocamere perchè veramente indeciso fra i due modelli, se la giocano anche se la panasonic LZ5 costa un po' meno.
La mia ha un pixel bruciato verde sul display ,sapete qualcosa sulla garanzia?
isidoro_fanc
27-09-2006, 12:13
essendo indeciso fra panasonic lz5 e canon A710 is, una domanda sorge spontanea... ma la panasonic ha i comandi manuali come la canon ho praticamente fa tutto in automatico?
supercola
27-09-2006, 14:02
Anch'io sono indeciso tra le due, qualcuno che le ha provate entrambe?
Anch'io sono indeciso tra le due, qualcuno che le ha provate entrambe?
io no, però ho avuto fino a poche settimane fa una Panasonic Fx9, che ha lo stesso sensore, e trovo che il rumore sia molto evidente. Poi sono d'accordo sul fatto che in stampa non si nota!
essendo indeciso fra panasonic lz5 e canon A710 is, una domanda sorge spontanea... ma la panasonic ha i comandi manuali come la canon ho praticamente fa tutto in automatico?
La pana Lz5 e' completamente automatica.
isidoro_fanc
27-09-2006, 19:47
La pana Lz5 e' completamente automatica.
grazie sgogeta! Allora direi che non c'è confronto... anche se la panasonic costa decisamente meno.
Io vorrei una macchina dove poter pistolare ogni impostazione, per poi in un futuro passare eventualmente ad uno strumento di livello più elevato.
La panasonic mi sembra quindi più 1 punta e scatta per chi non ha lo sbattimento di studiarsi il manuale d'istruzione o approfondire alcune nozioni base della fotografia digitale.
Per qui direi a questo punto Canon A710 is tutta la vita!!!
eventualmente ci sono altre alternative?
Dopo tanto leggere e studiare pure io mi sono preso la canon a710 su sanmarinophoto a 310+15= 325€.
Oggi sono andato all'Expert di Cesena (FC) ( centro commerciale Terrazze vicino allo stadio) per cercare una custodia e mi sono trovato un cartello di "SVUOTA TUTTO" : morale della favola la Canon A710 viene venduta a 369€ - 20% = 296€!!!
Mi sono cadute le braccine, ho cercato tanto e la macchina e questa era in offerta (da ieri) vicino casa.
Spero almeno di essere stato di aiuto a qualcuno che non l'ha ancora presa e ne vuole approfittate.
Ciao
se guardi oggi su sanmarino casta già decisamente meno PREZZO € 272,00 (iva inclusa) qualcuno sa spiegare il xchè stà calando drasticamente il prezzo :doh:
se guardi oggi su sanmarino casta già decisamente meno PREZZO € 272,00 (iva inclusa) qualcuno sa spiegare il xchè stà calando drasticamente il prezzo :doh:
starà per uscire la "A710 Is plus" con 8MP........ :rolleyes:
infatti è crollata talmente tanto di prezzo che, visto che non l'ho ancora ricevuta, ho disdetto l'ordine e sto aspettando che si calmino le acque...
MiKeLezZ
28-09-2006, 13:54
se guardi oggi su sanmarino casta già decisamente meno PREZZO € 272,00 (iva inclusa) qualcuno sa spiegare il xchè stà calando drasticamente il prezzo :doh:
Il prezzo di 330€ era quello della "novità", ora è subentrato il prezzo "standard".
In realtà qualcosa è uscito, la G7, praticamente come questa solo con il DIGIC III e poco altro in più, ma non credo sia la causa del crollo.
isidoro_fanc
28-09-2006, 19:39
Il prezzo di 330€ era quello della "novità", ora è subentrato il prezzo "standard".
In realtà qualcosa è uscito, la G7, praticamente come questa solo con il DIGIC III e poco altro in più, ma non credo sia la causa del crollo.
cavolo la G7!!! Decisamente un altro passo rispetto alla A710 ... e anche un altro prezzo.
versus2k3
28-09-2006, 21:36
Comprata! A presto le prime impressioni. Comunque ragazzi un breve consiglio da quello che ho potuto vedere/provare fin'ora: se siete indecisi... compratela!! non ve ne pentirete! ;)
qualche possessore che posti i pro e contro di questa bella macchinetta
ma di che materiale è fatta plastica ??
isidoro_fanc
29-09-2006, 13:22
qualche possessore che posti i pro e contro di questa bella macchinetta
ma di che materiale è fatta plastica ??
anche io sarei molto interessato ad 1 post di questo tipo
MiKeLezZ
29-09-2006, 13:31
Su dpreview nella recensione, c'è scritto che la macchina è fatta principalmente di plastica ma di ottima qualità, e ci dovrebbero esser degli inserti di metallo
Poi a fine recensione troverete i pro e contro
Manca RAW, non ha LCD orientabile, LCD di relativamente bassa definizione, 2xAA invece che 4xAA. Non vedo molti contro francamente.
Su dpreview nella recensione, c'è scritto che la macchina è fatta principalmente di plastica ma di ottima qualità, e ci dovrebbero esser degli inserti di metallo
Poi a fine recensione troverete i pro e contro
Manca RAW, non ha LCD orientabile, LCD di relativamente bassa definizione, 2xAA invece che 4xAA. Non vedo molti contro francamente.
ok ma mi piacerebbe sentire anche i pro e contro dei possessori di questo foro
Pirifumi
29-09-2006, 14:59
Ciao a tutti, sono nuovo da queste parti e, premetto, nemmeno un esperto del settore. Dopo che la mia vecchia (e pessima) Coolpx mi è stata rubata, come molti di voi anche io devo fare una scelta. Il budget si aggira intorno ai 300€ in quanto una reflex digitale professionale è già annoverata tra le meraviglie tecnologiche di casa...
taglio corto...
Sebbene la scelta sia proprio per una compatta, quindi senza chissà quali pretese, anche in questo campo preferisco avere un buon prodotto per la sua categoria di appartenenza.
Forse arrivo tardi in quanto molti di voi ho visto che hanno fatto la loro scelta. Ad ogni modo i requisiti "minimi" della compatta che cerco sono: zoom 6x o superiore, 5 Mpixel o superiore, stabilizzatore.
Nella fascia di prezzo di prezzo che si avvicina al mio budget, dopo lunghe ricerche, le uniche pretendenti sembrano essere: Panasonic Lumix DMC-LZ5, Ricoh Caplio R5 e la protagonista della discussione, la Canon Powershot A710Is.
La Caplio R5, sulla carta, sembra di gran lunga la migliore, oltre che la più piccola della categoria compatta-ultrazoom (96 x 55 x 26 mm x140g). 7,1x di zoom ottico, obiettivo quasi grandangolare (28-200mm), 7,24 Mpixel, stabilizzatore, ISO da 64 a 1600, supervelocità negli scatti (latenza dal rilascio non supera i 7 ms dalla messa a fuoco), schermo LCD da 2,5'' con 230000 Pixel e batteria al litio che garantisce circa 380 scatti standard.
ricoh r5 (http://www.dpreview.com/news/0608/06082413ricohr5.asp)
La Panasonic che sembrava migliore in quanto al prezzo è sempre ottima sulla carta, ma non ne elenco nemmeno le caratteristiche, in quanto anche in questo forum ho notato che la qualità dell'immagine è molto criticata.
recensione panasonic (http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/fotocamere/panasonic-lumix-dmc-lz5-analisis,1848.html)
review 2 panasonic (http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_lz5.php)
Ed eccoci finalmente alla Canon A710Is...che al momento è divenuta la mia preferita. Rispetto alla Ricoh si scende da uno zoom di 7,1x a 6x, con maggiori ingombri (97,5 x 66,5 x 41,2 mm x 210g), si rinuncia poi al grand'angolo (35-210 mm), ISO compresi in un range interno a quello della ricoh (ISO da 80 a 800), lentezza nella ricarica e schermo LCD sempre da 2,5'' come le altre due, ma con più di100000 pixel in meno!
Ora qualcuno di voi, specialmente chi come me si intende poco, si starà chiedendo quali dubbi ho nel scegliere la Ricoh, visto che come prezzo siamo quasi al pari della Canon... Il mio dubbio è nato leggendo questa recensione
critica ricoh r5 (http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r5.php)
che parla assai male della qualità delle foto di questa macchina riguardo al rumore e alla bassissima possibilità di sfruttare ISO alti...
Aiutatemi anche voi a scegliere...d'altronde la A710Is è Canon :oink: , ma siamo sicuri che le foto siano veramente così migliori? Non posso giudicare solo perchè una marca è più blasonata di un'altra!!
Grazie a tutti
fra quelle che hai citato, sicuramente la A710.
Non puoi prendere una macchina come la R5 poi accontentarti delle pessime foto in condizioni di scarsa luminosità.
Non hai menzionato, ma ammetto di non saperne nulla, la Nikon L5, che ha caratteristiche paragonabili a quelle della A710.... c'è da dire che non si è ancora vista alcuna recensione!
Pirifumi
29-09-2006, 23:06
Tra quelle che ho citato, anche io tendenzialmente sono propenso a prendere la A710 , però ripeto, ho visto foto ben fatte sia con una che con l'altra macchina...qualcuno avrebbe la certezza della superiorità Canon o sono supposizioni?
Per quanto riguarda le altre compatte, una volta stabilita la fascia di prezzo, e i requisiti minimi che mi interessano, sono pronto ad acettare qualsiasi consiglio :help: , grazie.
...
Ora qualcuno di voi, specialmente chi come me si intende poco, si starà chiedendo quali dubbi ho nel scegliere la Ricoh, visto che come prezzo siamo quasi al pari della Canon... Il mio dubbio è nato leggendo questa recensione
critica ricoh r5 (http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r5.php)
che parla assai male della qualità delle foto di questa macchina riguardo al rumore e alla bassissima possibilità di sfruttare ISO alti...
Aiutatemi anche voi a scegliere...d'altronde la A710Is è Canon :oink: , ma siamo sicuri che le foto siano veramente così migliori? Non posso giudicare solo perchè una marca è più blasonata di un'altra!!
Grazie a tutti
Se vuoi sfruttare gli iso alti allora devi andare sulle fotocamere fuji finepix F30,F20,F31fd, che pero' non hanno lo stabilizzatore e lo zoom ottico e' di 3x.
Tutte le altre compatte, chi + chi -, producono rumore gia' a partire da iso 200.
Leggiti queste due recensioni : Canon powershot A710IS (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/) e Fuji Finepix F30 (http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/), dove troverai delle foto scattate di notte e di giorno ai vari iso.
Ma esiste una Fuji con zoom e obiettivo 28 mm con lo stesso sensore della F30?
Ma esiste una Fuji con zoom e obiettivo 28 mm con lo stesso sensore della F30?
Si c'e la s6500fd con obiettivo 28-300, ma e' una bridge.
Bellissima macchina!! Se solo fosse un pochino più compattina sarebbe già mia. Comunque da vedere.
Aiutatemi anche voi a scegliere...d'altronde la A710Is è Canon :oink: , ma siamo sicuri che le foto siano veramente così migliori? Non posso giudicare solo perchè una marca è più blasonata di un'altra!!
Grazie a tutti
io ho la a710 is, l'ho confrontata sugli stessi scatti con un mio amico che ha la a620 e la a620 probabilmente per via del sensore + grande e dell'ottica + luminosa dà immagine più nitide in caso di scarsa luce.
io nn sono molto esperto, ma una cosa che mi ha sorpreso è stato vedere colori veramente molto realistici e naturali, però visto che è la mia prima macchina nn saprei confrontarla con macchine diverse da canon.
ciao
Kophangan
01-10-2006, 07:09
Ordinata ieri.
:D
279€ +s.s. sul sito dei pixmaniaci.....
Non vedo l'ora che arrivi...... :rolleyes:
Vi saprò dire.
:D :D :D
Ammagamma
02-10-2006, 11:58
Ciao a tutti!
Volevo chidere ai possessori della a710is se è abbastanza veloce nelle regolazioni. Un mio amico che ha la A70 mi ha detto che i controlli completamente manuali della macchina erano un po' macchinosi e quindi lenti. Qualcuno ha riscontrato questo nella A710is o le cose sono migliorate?
Grazie mille e ciao, Francesco.
P.S.: ho visto che in questo 3d ci sono diversi possessori (o futuri tali...) della a710is, qualcuno potrebbe postare qualche scatto? Ovviamente, col vostro tempo...thx!!!
Ciao, anch'io viste le caratteristiche (zoom e stabilizzatore soprattutto), sono interessato all'acquisto della A710. Io sono un amatore essenzialmente delle foto notturne (paesaggi e panorami). Va bene questa fotocamera o me ne consegliate altre? Grazie
Per i notturni ti servono iso alti con poco rumore :
Se vuoi sfruttare gli iso alti allora devi andare sulle fotocamere fuji finepix F30,F20,F31fd, che pero' non hanno lo stabilizzatore e lo zoom ottico e' di 3x.
Tutte le altre compatte, chi + chi -, producono rumore gia' a partire da iso 200.
Leggiti queste due recensioni : Canon powershot A710IS (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/) e Fuji Finepix F30 (http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/), dove troverai delle foto scattate di notte e di giorno ai vari iso.
pagapervedere
03-10-2006, 18:30
e della Lumix FX50 che dite al di la del prezzo
sarebbe una degna alternativa
della la A710 ?
Il display da 3" è magnifico!
e le dimensioni anche
ma la qualità delle foto?
Rumore?
Notturne?
Ritratti?
Se ne sente parlare poco eppure è l'unica supercompatta con display da 3" e grandangolo da 28mm !!!
tommy781
03-10-2006, 18:45
per foto notturne, specialmente paesaggi, và bene qualsiasi machina basta che tu usi il cavalletto, imposti tempi lunghi e iso bassi e risolvi il problema del rumore.
Arrivata (finalmente!) la A710...
purtroppo è già sera e non ho modo di provarla a fondo.
Ecco le prime impressioni "a caldo":
la scocca è in plastica, ma molto buona, la sensazione è che sia solida.
Esternamente appare abbastanza compatta (ma non sta nella tasca dei jeans...), e il display, criticato nelle recensioni, non è poi così male: è grande e permette di valutare abbastanza bene gli scatti.
Accendiamola:
L'accensione avviene in pochi istanti, ed ero scettico su questo, perchè l'ultima fotocamera che ho avuto alimentata a batterie AA era piuttosto lenta.
Lo zoom è spettacolare! un equivalente di 35-210 su una macchinetta così piccola fa impressione; inoltre non mi è stato difficile ottenere qualche foto non mossa a massimo zoom e flash disattivato (grazie allo stabilizzatore!)
sto guardando ora i miei scatti di prova.
Stranamente photoshop non mi riporta l'informazione della sensibilità impostata...
Ricordo però quali sono le impostazioni che ho messo, e negli interni (senza flash) il rumore c'è, accettabilissimo ma evidente, a ISO 400.
Domani spero di aver tempo di provarla alla luce del sole, e valutare un po' meglio l'acquisto che ho fatto!
per ora è tutto
Arrivata (finalmente!) la A710...
Stranamente photoshop non mi riporta l'informazione della sensibilità impostata...
per ora è tutto
Se vuoi vedere tutte le impostazioni delle foto, aprile con ZoomBrowser EX che ti da tutti i parametri impostati e anche se lo stabilizzatore era attivato e in che modalità ;)
Ciao DADE
Ciao ragazzi,
anche a me è arrivata qualche giorno fa. Ma non ho tempo ultimamente, sto facendo dei test con scatti in diverse condizioni. Appena ho tempo vi do qualche link :D
PS: In automatico le foto sono di qualità ottima! La prima foto che ho fatto, appena scartata, in automatico, in qualità Fine (non superfine, insomma la macchina era tutta di default), in MACRO senza nessuna pretesa (era solo un test) potete vederla QUI (http://drabbit.altervista.org/IMG_0008_2.jpg). L'immagine è originale, solo ridimensionata.
A presto!
Arrivata (finalmente!) la A710...
purtroppo è già sera e non ho modo di provarla a fondo.
Ecco le prime impressioni "a caldo":
la scocca è in plastica, ma molto buona, la sensazione è che sia solida.
Esternamente appare abbastanza compatta (ma non sta nella tasca dei jeans...), e il display, criticato nelle recensioni, non è poi così male: è grande e permette di valutare abbastanza bene gli scatti.
Accendiamola:
L'accensione avviene in pochi istanti, ed ero scettico su questo, perchè l'ultima fotocamera che ho avuto alimentata a batterie AA era piuttosto lenta.
Lo zoom è spettacolare! un equivalente di 35-210 su una macchinetta così piccola fa impressione; inoltre non mi è stato difficile ottenere qualche foto non mossa a massimo zoom e flash disattivato (grazie allo stabilizzatore!)
sto guardando ora i miei scatti di prova.
Stranamente photoshop non mi riporta l'informazione della sensibilità impostata...
Ricordo però quali sono le impostazioni che ho messo, e negli interni (senza flash) il rumore c'è, accettabilissimo ma evidente, a ISO 400.
Domani spero di aver tempo di provarla alla luce del sole, e valutare un po' meglio l'acquisto che ho fatto!
per ora è tutto
grazie attendiamo con ansia le tue prossime opinioni :D
Forza ragazzi aspetto con ansia di vedere tutte le prove foto di tramonti e paesaggi notturni e diurni!
Ciao
Pirifumi
04-10-2006, 14:54
Ciao a tutti A710isti, sono di nuovo qui a scrivere perchè ancora nessuno mi ha aiutato a scegliere tra caplio R5 e Powershot A710is...
forse devo apreire una discussione a parte?
Grazie...
Ciao a tutti A710isti, sono di nuovo qui a scrivere perchè ancora nessuno mi ha aiutato a scegliere tra caplio R5 e Powershot A710is...
forse devo apreire una discussione a parte?
Grazie...
ti consiglio un nuovo thread: questo è già abbastanza caotico e pieno di off topic: è probabile che nessuno lo veda fra quelli che ti potrebbero aiutare.
tieni presente che qui in Italia Ricoh è un marchio semisconosciuto ai più, e non sarà facile trovare qualcuno del forum che ha acquistato la R5 (soprattutto in virtù delle recensioni negative)
tornando alla A710, oggi ho fatto altre foto. stasera le analizzo per bene e presto avrete nuove impressioni
pagapervedere
04-10-2006, 17:48
Ciao a tutti A710isti, sono di nuovo qui a scrivere perchè ancora nessuno mi ha aiutato a scegliere tra caplio R5 e Powershot A710is...
forse devo apreire una discussione a parte?
Grazie...
La discussione è gia stata aperta una settimana fa e purtroppo la caplio nonostante i dati sulla carta è risultata inferiore nella qualità fotografica .
Anche su una recensione di un sito Inglese non se ne è parlato bene!
Se fai un cerca con la parola Caplio R5 dovresti trovare il link della recensione sulla Ricoh.
Piuttosto hai guardato la Lumix FX50 con grandangolo 28mm ultracompatta e display da 3".
Io l'ho ordinata a scapito della 710is.
Eccomi... purtroppo durante la settimana il tempo è pochino.
ecco altre impressioni a caldo. Premetto che non avendo tempo non ho ancora iniziato a provare le impostazioni manuali.
- foto negli interni, senza flash, di giorno. c'è un po' di rumore, ma niente in paragone a quello che faceva la mia precedente Panasonic FX9. Il risultato è assolutamente stampabile e con un software di riduzione rumore sparisce tutto.
Provato anche lo zoom 6x in queste condizioni: foto assolutamente nitide anche al massimo ingrandimento!
- foto agli esterni, ore 18.30 circa di stasera. vi posto 2 foto che ho fatto, una con zoom al minimo, un'altra dello stesso soggetto a massimo ingrandimento (tanto per farvi un esempio di quanto sia un equivalente di 35-210 mm!!)
Considerate sempre che non ho toccato le impostazioni manuali: tutto automatico.
ecco le foto:
http://digilander.libero.it/nicolaza/index2.html
a voi giudicare
- foto agli esterni, ore 18.30 circa di stasera. vi posto 2 foto che ho fatto, una con zoom al minimo, un'altra dello stesso soggetto a massimo ingrandimento (tanto per farvi un esempio di quanto sia un equivalente di 35-210 mm!!)
Considerate sempre che non ho toccato le impostazioni manuali: tutto automatico.
ecco le foto:
http://digilander.libero.it/nicolaza/index2.html
a voi giudicare
controlla che la compressione jpeg non sia impostata su "normal" ma su "superfine" o "fine" perchè qualitativamente parlando (nitidezza - colori - dettaglio - rumore) le 2 foto per usare un eufemismo "fanno pietà".....scusate ma se lo zoom 6x dà quei risultati a sto punto faceva meglio la mia vecchia A70 col 6x digitale.......questi imho sono i risultati di troppi MP su un sensore troppo piccolo.
P.S: c'è anche la possibilità che siano semplicemente 2 scatti sfortunati, ci vorrebbero altri esempi in diverse condizioni di luce e climatiche.
Pirifumi
05-10-2006, 18:25
Ok, cercherò altrove per quanto riguarda R5 e A710...intanto ringrazio chi ha dato cmq il suo contributo...Gogeta, Znik, Pagaper.
Dunque ora il mio dubbio è questo...perchè Leagle definisce gli scatti della A710 postati da Znik delle schifezze in termini di qualità dell'immagine? non saranno lavori professionali, ma non riuscirei a dire che sono pessime... :mc: anzi... riuscite ad aiutare chi non è un esperto come me a comprendere :what: la critica anche su quelle stesse foto per poterle giudicare "male" e magari poi posta delle altre foto ritenute eccellenti (fatte sempre con macchinette da 280€)? Suppongo che Leagle sia un professionista esperto, ma per me un linguaggio semplice da principiante andrebbe benissimo.
Grazie
P.S. è lo stesso problema che mi incasina nella scelta tra R5 e Canon perchè ho visto scatti (per me) belli da entrambe le macchine.
[QUOTE=Pirifumi]Suppongo che Leagle sia un professionista esperto, [QUOTE]
tutt'altro.. non c'è bisogno di essere esperti per notare che quegli scatti sono poco nitidi e slavati nei colori (soprattutto lo zoom 6x) se riesco ti posto 2 foto per farti notare la differenza, il problema è che non so come fare per postarle originali..
Purtroppo non ho tempo perchè esco da lavorare quando è già quasi buio!
Ho fatto altri scatti, e mi sembrano migliori dei precedenti (la luce di quelle 2 foto postate mi ha messo in difficoltà).
sono comunque d'accordo col fatto che la qualità in generale delle foto prodotte dalla A710 non sia eccezzionale, soprattutto per panorami.
anche io comunque non me ne intendo per nulla quindi le mie parole vanno prese con le molle...
supercola
05-10-2006, 19:49
[QUOTE=Pirifumi]Suppongo che Leagle sia un professionista esperto, [QUOTE]
tutt'altro.. non c'è bisogno di essere esperti per notare che quegli scatti sono poco nitidi e slavati nei colori (soprattutto lo zoom 6x) se riesco ti posto 2 foto per farti notare la differenza, il problema è che non so come fare per postarle originali..
Ciao, è un pò che segue la discussione e devo dire che anche se sono un neofita sono rimasto molto deluso dai due scatti che sono stati postati, soprattutto per quanto riguarda la resa cromatica. Sicuramente si è trattato di due foto "sfortunate" ma sarebbe bello vederne qualcuno ben riuscito.
La mia indecisione la a710 vale i 100€ in più della pana lz3, certo quei due scatti mi fanno pensare il contrario... :confused: :confused: :confused:
Maurizio XP
05-10-2006, 21:54
scusate ma a parte a710 e lz5 che alternative ci sono con zoom 5-6 stabilizzato di compatta?
Qui trovate alcuni test della Canon A710 IS utilizzando lo zoom 6x in una giornata di sole con cielo azzurro:
Canon A710 IS: Digital Camera Review and Sample Pictures - Zoom 6x Test #1 (http://digital-cube.blogspot.com/2006/10/canon-a710-is-digital-camera-review.html)
Canon A710 IS: Digital Camera Review and Sample Pictures - Zoom 6x Test #2 (http://digital-cube.blogspot.com/2006/10/canon-a710-is-digital-camera-review_05.html)
Canon A710 IS: Digital Camera Review and Sample Pictures - Zoom 6x Test #3 (http://digital-cube.blogspot.com/2006/10/canon-a710-is-digital-came_116008456523759874.html)
Pirifumi
06-10-2006, 00:46
scusate ma a parte a710 e lz5 che alternative ci sono con zoom 5-6 stabilizzato di compatta?
Se leggi qualche pagina sopra vedi che parlo della Ricoh Caplio R5, 7,1x zoom ottico, stabilizzato etc etc...ho messo anche qualche linq, cmq se vai a vedere ho aperto una discussione apposita. Se trovi qualcosa di positivo anche su quella postalo per favore, ciao ciao
Ciao a tutti,
stasera (qualche ora fa) ho effettuato un test notturno:
http://drabbit.altervista.org/IMG_0140.JPG
L'ambiente era illuminato da lampioni bianchi, lo scatto è stato effettuato completamente in manuale, con i seguenti valori:
Nome file IMG_0140.JPG
Nome modello fotocamera Canon PowerShot A710 IS
Data/ora scatto 05/10/2006 23.11.12
Modalità scatto Manuale
Modalità My Colors Spento
TV (Velocità otturatore) 1.3
AV (Valore diaframma) 2.8
Lettura luce Valutativa
Velocità ISO 200
Obiettivo 5.8 - 34.8 mm
Distanza focale 5.8 mm
Zoom Digitale Nessuno
Mod. IS Scatto Sing.
Dimensione immagine 3072x2304
Qualità immagine Superfine
Flash Spento
Bilanc.Bianco Auto
Modalità AF AF singolo
Parametri
Contrasto Normale
Nitidezza Normale
Saturazione Normale
Colore sRGB
Dimensione file 3673 KB
Modo scatto Scatto singolo
Nome proprietario Coscia Vito Donato
L'otturatore era impostata ad 1 secondo e 3 senza flash, senza cavelletto ho dovuto tenere la camera ben fissa e salda (modalità no respiro :p ). Ho lasciato 200 iso, aprendo il diaframma al massimo.
A voi i commenti.
Lo stesso scatto in modalità My Colors - Contrasto è disponibile qui:
http://drabbit.altervista.org/IMG_0151.JPG
Ciao! :D
Ciao a tutti,
stasera (qualche ora fa) ho effettuato un test notturno (http://drabbit.altervista.org/IMG_0140.JPG) . L'ambiente era illuminato da lampioni bianchi, lo scatto è stato effettuato completamente in manuale, con i seguenti valori:
Ciao! :D
i link non funzionano :(
i link non funzionano :(
Adesso dovrebbero andare ;)
Cmq ho notato una forte deformazione dell'immagine. Guardate questa foto:
http://drabbit.altervista.org/IMG_0003.JPG
I dati di scatto sono i seguenti:
Nome file IMG_0003.JPG
Nome modello fotocamera Canon PowerShot A710 IS
Data/ora scatto 27/09/2006 12.48.45
Modalità scatto Auto
Modalità My Colors Spento
TV (Velocità otturatore) 1/60
AV (Valore diaframma) 2.8
Lettura luce Valutativa
Compensazione esposizione 0
Velocità ISO Auto
Obiettivo 5.8 - 34.8 mm
Distanza focale 5.8 mm
Zoom Digitale Nessuno
Mod. IS Scatto Sing.
Dimensione immagine 3072x2304
Qualità immagine Superfine
Flash Acceso
Tipo flash Flash integrato
Compensazione esposizione con il flash 0
Sincro. tendina otturatore 1° tendina
Occhi rossi Acceso
Bilanc.Bianco Auto
Modalità AF AF singolo
Parametri Contrasto Normale
Nitidezza Normale
Saturazione Normale
Colore sRGB
Dimensione file 4139 KB
Modo scatto Scatto singolo
Lo zoom era a zero. Notate la forte deformazione del quadro? E' impressionante non dovrebbe essere così... :mad:
Adesso dovrebbero andare ;)
Vanno se si aggiunge il "www" prima dell'indirizzo.
La distorsione in wide, se hai letto la recensione su dcresource (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/) , dovevi aspettartela.
Vanno se si aggiunge il "www" prima dell'indirizzo.
A me funzionano anche cliccando, come stanno adesso.
La distorsione in wide, se hai letto la recensione su dcresource (http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/) , dovevi aspettartela.
Si ma non me la aspettavo senza zoom, ma in tele... e di quelle proporzioni poi...
A me funzionano anche cliccando, come stanno adesso.
Forse dipende dal browser, io uso firefox 1.5.0.7.
Si ma non me la aspettavo senza zoom, ma in tele... e di quelle proporzioni poi...
le distorsioni si hanno in wide non in tele, minore e' la focale maggiore e' l'angolo di visione quindi si ha una distorsione dell' immagine, poi l'entita' del fenomeno dipende anche dalla qualita' delle lenti che nelle compatte, anche a causa delle ridotte dimensioni del ccd, non puo' essere delle migliori.
freccia_1982
07-10-2006, 16:32
Volevo semplicemente sapere quanti stop aveva lo stabilizzatore della 710is... grazie
Io ho provota la mia A710 al matrimonio di una mia amica e sono rimasto deluso dal fatto che parecchie foto ( fate al chiuso) presentano gli occhi rossi. Ho sempre usato la modalità anti occhi rossi e impostazioni in automatico o al massimo quella per feste interne.
Tra l'altro la correzzione del software allegato non sempre funziona. Posso far qualcosa per non far ripetere questo effetto occhi rossi?
Grazie :help:
chicco1978
10-10-2006, 18:03
ciao come mai pixmania non è piu presente quando faccio la ricerca per canon a710 su kelkoo e trovaprezzi???
NeatoEurope
10-10-2006, 18:29
ciao come mai pixmania non è piu presente quando faccio la ricerca per canon a710 su kelkoo e trovaprezzi???
Probabilmente hanno cambiato la loro politica su quel prodotto e ne stanno promuovendo altri.
Il comparire all'interno di un comparatore costa ed ogni iserzionista cambia spesso i prodotti che propone per spingere uno piuttosto che un altro.
Ciao
Sèvero
Probabilmente hanno cambiato la loro politica su quel prodotto e ne stanno promuovendo altri.
Il comparire all'interno di un comparatore costa ed ogni iserzionista cambia spesso i prodotti che propone per spingere uno piuttosto che un altro.
Ciao
Sèvero
aggiungi che pixmania rimborsa agli utenti la differenza di prezzo se riescono a trovare il prodotto ad un prezzo inferiore: se non riescono a tenere il prezzo più basso, meglio non pubblicizzarsi, no?
Maurizio XP
10-10-2006, 21:49
mah dopo tutto quello che ho letto sono parecchio perplesso...
Penso che aspetterò ancora, chissà magari più avanti faranno delle compatte digitale con un discreto zoom stabilizzato senza i difetti di qualità delle attuali e magari senza occhi rossi.
Nè la canon nè LZ5 nè TZ1 nè ricoh mi convincono... ci sono per caso altre alternative?
godfather2004
12-10-2006, 09:57
Dopo tante foto e link postati, c'è qualcuno che se la sente di tirare un po' le somme su questa macchina?
Io mi sono fatto un'idea abbastanza positiva; quello che mi ha lasciato più perplesso è la distorsione nella foto del quadro di mugen ma, per il resto, nel complesso mi sembra una buona macchina, o, quantomeno, al di sopra delle concorrenti nella stessa fascia di prezzo.
Qualcuno dei possessori vuole prendere la parola?
Dopo tante foto e link postati, c'è qualcuno che se la sente di tirare un po' le somme su questa macchina?
Io mi sono fatto un'idea abbastanza positiva; quello che mi ha lasciato più perplesso è la distorsione nella foto del quadro di mugen ma, per il resto, nel complesso mi sembra una buona macchina, o, quantomeno, al di sopra delle concorrenti nella stessa fascia di prezzo.
Qualcuno dei possessori vuole prendere la parola?
Non ho ancora avuto modo di usarla a fondo per poter trarre le dovute conclusioni (il tempo è quello che è).
Però posso dire questo:
la A710 è una buona scelta per:
zoom 6x e stabilizzatore
qualità costruttiva
compattezza e leggerezza
valide funzioni preimpostate
diversi controlli manuali
prezzo
Purtroppo però la qualità finale delle foto è solo discreta (comunque assolutamente non male).
Il mio parere è che se non si è interessati allo zoom 35-210mm, ci sono soluzioni che producono fotografie migliori a pari prezzo e pari compattezza.
Se invece (come me) si apprezza anche un buon zoom, allora è una fotocamera consigliatissima.
tutto ovviamente IMHO!
godfather2004
12-10-2006, 12:31
Io ho il vago sentore che il problema vero di questa macchina sia che tutti si aspettavano qualità quasi da reflex, o quantomeno da compattona, e invece si sia rivelata per quella che è: una semplice compatta.
Quando sono uscite la 620 e la 700 tutti sono rimasti a bocca aperta perchè sono state tra le prime compatte ad offrire una qualità tanto elevata. Ora capisco che la 620 si distingua un po' avendo il sensore più grade (1/1.8") ma alla fine la A700 mi sembra abbia lo stesso sensore della A540 che è un'onestissima compatta entry-level.
La A710, correggetemi se sbaglio, è una A700 con 1 megapixel in più e lo stabilizzatore d'immagine e nessun'altra differenza significativa. Tra l'altro guardando le foto di test su dcresource.com mi sembra anche che sia quella con il miglior rendimento agli alti ISO.
Ora io mi chiedo, visto che tutte le recensioni della A710 su siti specializzati sono molto positive, non è che il problema vero di questa macchina è di non aver rappresentato la "rivoluzione" che un po' tutti si aspettavano ma di aver semplicemente preso quella che era considerata un'ottima macchina (la A700) e di averci aggiunto lo stabilizzatore (oltre al megapixel in più per ovvie motivazioni commerciali)?
Vorrei capire questo, perchè se invece si è addirittura avuto un peggioramento della qualità dell'immagine e considerando che la serie 6 e la 700 costano praticamete quanto la 710, converrebbe quasi comprarsi la 540. Altrimenti la A710 varrebbe la spesa già solo per lo stabilizzatore.
Allora: attese disilluse o reale peggioramento?
io dico attese disilluse.
il sentore è che se non si fosse esagerato con i Mpixel (lasciandoli a 6) o se si fosse adottato un sensore più grande, allora forse le foto sarebbero state un filo migliori.
mi sembra però che si pretendi troppo da questa compatta!! forse se ci sono pretese di immagini migliori ci si dovrebbe rivolgere ad una bridge, oppure rinunciare allo zoom 6x e prendersi una A620
per ora comunque sono contento del mio acquisto perchè io cercavo proprio questa soluzione. Per me le bridge sono già troppo grandi, e la A710 è l'unico modo che ho per avere un buon zoom e una discreta resa fotografica!
il vero problema è che tutti si aspettano qualcosa solo perchè sulla macchina c'è scritto Canon, bisogna sfatare questo mito una volta per tutte, soprattutto su questo forum, la cano è una marca come le altre e scende a compromessi come le altre, nessuno di voi riuscirebbe a dire che una foto è stata scattata da una canon o meno ad occhio quindi finiamola di credere che faccia foto migliori delle altre. personalmente poi reputo queste ultime nate troppo giocattolose, sembrano le macchine fotografiche della chicco, parlo dell'involucro ovviamente, possibile che per avere una macchina decente a livello di costruzione bisogna prendere una ixus o una serie s? le concorrenti sono anni luce avanti in tal senso e anche come qualità se la giocano tutte alla pari. ho letto che qualcuno si aspettava qualità migliore nella foto...ma stiamo parlando di una compattina, non dimentichiamolo, dà e darà sempre risultati da compattina per quanto poi i proprietari ed i fan canon possano vedere negli scatti chissà quali fantastici risultati.
eureka63
12-10-2006, 13:48
..troppo giocattolose, sembrano le macchine fotografiche della chicco, parlo dell'involucro ovviamente, possibile che per avere una macchina decente a livello di costruzione bisogna prendere una ixus o una serie s?....Concordo, basta una piccola caduta per farle smontare.
Da felice possessore della 710 mi trovo molto in sintonia con i giudizi espressi da godfather2004 e da znick: :mano:
la 710i x me è un'ottima macchina (arrivo da una A60 ;) ), tenendo sempre in menteche si tratta di una compatta e quindi con i suoi pregi e con i suoi difetti:
è vero, con un sensore + grande probabilmente la qualità sarebbe stata più alta, ma sinceramente a me basta avere uno zoom 6x (che rende!) e uno stabilizzatore che funziona (mi ha permesso di fare foto senza flash in una chiesa con risultati buoni) in dimensioni contenute!
Ergo x me un'ottimo acquisto! :yeah:
se poi mi dite che le reflex sono meglio..... grazie al piffero! ;)
MiKeLezZ
12-10-2006, 17:38
Concordo, basta una piccola caduta per farle smontare.Invece se ti cade una Reflex magicamente si ferma a 10cm dal suolo e ti ritorna in mano
Dai, non diciamo banalità :o)
In quanto a "giocattolosità", Canon non è fra le peggiori, e con macchine da 250€, mi sembra difficile chiedere di più :o)
Pirifumi
13-10-2006, 22:57
so che risulterò antipatico... :Prrr: ma a proposito del corpo macchina plasticoso, vorrei aggiungere un punto a favore per la Ricoh Caplio R5 che volevo paragonare alla Canon ma nessuno ci fa molto caso...questa ha anche il corpo in metallo e in oltre pesando meno risulta meno importante la forza e la velocità d'urto...(m*g)... :muro:
Ammagamma
13-10-2006, 23:52
CUT la Ricoh Caplio R5 CUT ha anche il corpo in metallo e in oltre pesando meno risulta meno importante la forza e la velocità d'urto...(m*g)... :muro:
guarda che non è che se pesa di meno arriva a terra con una velocità inferiore. Può darsi pure che la caplio sia di metallo e quindi più resistente (forse, non è detto) ma il peso, nel moto di caduta libera, non influenza la velocità. Al limite si può dire che l'energia cinetica posseduta dalla macchina più pesante è maggiore di quella posseduta dalla macchina meno pesante.
Più che fare queste considerazioni, si potrebbe valutare la qualità costruttiva delle due macchine, ma questa andrebbe fatta "toccando con mano" e valutando la rigidità dello "chassis", del resto quando si maneggiano questi oggetti si fa attenzione, può capitare che cadano a terra, ma non tanto spesso!
Ciao, Francesco
Pirifumi
14-10-2006, 16:02
Grazie Francesco per la puntualizzazione, hai perfettamente ragione, la velocità dovuta all'attrazione gravitazionale di un corpo NEL VUOTO è identica, ho fatto male a scrivere anche la velocità :rolleyes: cmq potremmo dire che è maggiore anche l'energia potenziale gravitazionale... ma forse siamo fuori tema...
Maurizio XP
14-10-2006, 16:26
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1306813
cosa ne pensate di questa a confronto con la a710?
Ammagamma
14-10-2006, 16:37
Grazie Francesco per la puntualizzazione, hai perfettamente ragione, la velocità dovuta all'attrazione gravitazionale di un corpo NEL VUOTO è identica, ho fatto male a scrivere anche la velocità :rolleyes: cmq potremmo dire che è maggiore anche l'energia potenziale gravitazionale... ma forse siamo fuori tema...
l'approssimazione nell'aria va bene uguale visto il peso e la forma non proprio dissimili (a grandi linee) delle due fotocamere
più correttamente e.pot+p.cin, ma si presupponeva che le 2 macchine cadano dalla stessa altezza, seno' non vale!
Come ho detto in quel post, più che queste considerazioni imho bisogna tener conto altri fattori più importanti, il peso con la solidità di una macchina c'entra poco.
Ciao, Francesco.
Ragazzo del '99
14-10-2006, 17:04
Cmq ho notato una forte deformazione dell'immagine. Guardate questa foto:
http://drabbit.altervista.org/IMG_0003.JPG
Lo zoom era a zero. Notate la forte deformazione del quadro? E' impressionante non dovrebbe essere così... :mad:
Molte compatte danno lo stesso risultato, compresa la mia. La distorsione in wide è piuttosto comune in macchine di questo tipo.
Pirifumi
14-10-2006, 18:06
si certo avrei dovuto pensare anche alla stessa altezza... :muro:
ma quindi nemmeno tu sei uno di quelli che hanno provato la ricoh? in teoria il materiale più robusto potrebbe far pensare a maggiore robustezza...però in effetti se son assemblate male il rischio è lo stesso, magari il metallo non fila, ma si curva cmq in seguito ad un urto...
Ammagamma
14-10-2006, 18:47
si certo avrei dovuto pensare anche alla stessa altezza... :muro:
ma quindi nemmeno tu sei uno di quelli che hanno provato la ricoh? in teoria il materiale più robusto potrebbe far pensare a maggiore robustezza...però in effetti se son assemblate male il rischio è lo stesso, magari il metallo non fila, ma si curva cmq in seguito ad un urto...
No, non l'ho provata, ero indeciso sulla A710is, ma poi mi sono fatto attrarre dalla S3is. La solidità credo sia facile da valutare (a mano, ad occhio), la cura nell'assemblaggio e nella scelta dei materiali è fondamentale per avere un prodotto più o meno resistente, piuttosto che giudicare dal fatto se è di metallo o di plastica (del resto ci sono plastiche molto resistenti, e poi il metallo pesa...)
Detto ciò, credo che dovresti valutare una fotocamera in base ad altri parametri. In fondo non è che la devi per forza buttare per terra la macchina :doh:
Se dovessi scegliere una compattina, prenderei una canon, magari stabilizzata come l'A710is, o magari una sony o una fuji. Sicuramente, eviterei di comprare una macchina su cui nessuno mi sa dire qualcosa. Magari la compri ed è un'ottima macchina, ma rischi.
Considera poi che la caplio è completamente automatica, se vuoi un minimo di manualità questa non va bene
Ciao, Francesco.
io ce l'ho da qualche giorno ed oggi mi sono esercitato un pò a casa (tanto per cambiare, ci andiamo spesso) dello zio della mia ragazza iniziamo con una macro!
http://img176.imageshack.us/img176/2623/img0133dq6.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=img0133dq6.jpg)
MELO CON CIELO..
http://img178.imageshack.us/my.php?image=img0095hs8.jpg
TARTARUGA
(http://img131.imageshack.us/my.php?image=img0126bp1.jpg)
ZOOM 6X
[IMG]http://img130.imageshack.us/img130/1759/img0137yb1.th.jpg (http://img130.imageshack.us/my.php?image=img0137yb1.jpg)
A richiesta posso postare altre foto di macro, notturne senza flash con flash..ecc.. e altre con gli effetti possibili..fantastica! :O
ora ho notato un pò di "purple come si dice".. sulla foto della tartaruga , osservando il tetto della casa... l'unica a presentare questo disturbo.
io ce l'ho da qualche giorno ed oggi mi sono esercitato un pò a casa (tanto per cambiare, ci andiamo spesso) dello zio della mia ragazza iniziamo con una macro!
http://img176.imageshack.us/img176/2623/img0133dq6.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=img0133dq6.jpg)
MELO CON CIELO..
http://img178.imageshack.us/my.php?image=img0095hs8.jpg
TARTARUGA
(http://img131.imageshack.us/my.php?image=img0126bp1.jpg)
ZOOM 6X
[IMG]http://img130.imageshack.us/img130/1759/img0137yb1.th.jpg (http://img130.imageshack.us/my.php?image=img0137yb1.jpg)
A richiesta posso postare altre foto di macro, notturne senza flash con flash..ecc.. e altre con gli effetti possibili..fantastica! :O
Ciao, se puoi, posta tutte le foto di paesaggi notturni o al tramonto che hai: sono quelle che mi interessano maggiormente!
No, non l'ho provata, ero indeciso sulla A710is, ma poi mi sono fatto attrarre dalla S3is. La solidità credo sia facile da valutare (a mano, ad occhio), la cura nell'assemblaggio e nella scelta dei materiali è fondamentale per avere un prodotto più o meno resistente, piuttosto che giudicare dal fatto se è di metallo o di plastica (del resto ci sono plastiche molto resistenti, e poi il metallo pesa...)
Detto ciò, credo che dovresti valutare una fotocamera in base ad altri parametri. In fondo non è che la devi per forza buttare per terra la macchina :doh:
Se dovessi scegliere una compattina, prenderei una canon, magari stabilizzata come l'A710is, o magari una sony o una fuji. Sicuramente, eviterei di comprare una macchina su cui nessuno mi sa dire qualcosa. Magari la compri ed è un'ottima macchina, ma rischi.
Considera poi che la caplio è completamente automatica, se vuoi un minimo di manualità questa non va bene
Ciao, Francesco.
Come ti stai trovando con la S3? Da quandfo ce l'hai?
Ammagamma
16-10-2006, 09:39
Come ti stai trovando con la S3? Da quandfo ce l'hai?
l'ho usata solo in casa, siccome sono sotto esame non sono ancora riuscito a farla andare in manuale. Ho fatto solo qualche scatto interno in automatico (con e senza flash). La cosa che mi ha confortato è che il disturbo occhi rossi praticamente non c'è. In interni, sempre in automatico, anche in condizioni ambientali non luminose le foto vengono bene. Per il resto, tra un paio di settimane magari posto qualche scatto su un post + adeguato. Imho, la s3 è un buon compromesso tra compattezza e zoom elevato. L'accensione è veloce, zoom silenzioso, non pesantissima, maneggevole. Unicche pecche l'LCD, più che piccolo ha poco risoluzione e angolo di visual scadente ed il fatto che non supporta RAW.
Ti saprò dire.
Ciao, Francesco.
Come promesso..ecco alcune foto del tramonto...(tieni presente che era il primo giorno che usavo la fotocamera,magari sarebbero potute venire meglio con un pò di esperienza in più... ma questo è il meglio che sono riuscito a fare...
http://img165.imageshack.us/img165/919/img0203vd4.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=img0203vd4.jpg)
http://img291.imageshack.us/img291/9074/img0201xd9.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=img0201xd9.jpg)
questa è stupenda secondo me
http://img261.imageshack.us/img261/4585/img0231dx6.th.jpg (http://img261.imageshack.us/my.php?image=img0231dx6.jpg)
e quelle notturne...
http://img112.imageshack.us/img112/5189/img0251ci4.th.jpg (http://img112.imageshack.us/my.php?image=img0251ci4.jpg)
http://img111.imageshack.us/img111/9727/img0261sv2.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=img0261sv2.jpg)
http://img158.imageshack.us/img158/1482/img0262zu7.th.jpg (http://img158.imageshack.us/my.php?image=img0262zu7.jpg)
Non interessa più a nessuno questo thread? :rolleyes:
Kophangan
19-10-2006, 19:00
Belle le tue foto.
Io ce l'ho da due settimane e devo dire che mi sta dando grandi soddisfazioni.... :D :D
Difetti per ora non ne ho trovati se non l'autofocus che in situazioni di poca luce va in palla ma d'altronde pur sempre una compattina è..... :cool:
Secondo me soldi spesi bene...... ;) ;)
Pirifumi
20-10-2006, 11:09
A me interessa eccome, ma ho potuto constatare di non saper dare una buona critica alle foto...la maggior parte mi sembrano almeno decenti. Lo scatto peggiore che ho visto postato qui, per me è quella al quadro dei simpson che è molto deformata e negli angoli ha una messa a fuoco peggiore che al centro, per tutte le altre non sono riuscito a vedere difetti eclatanti e queste ultime (di pag 11) mi sembrano veramente belle, specie per una compatta. Non posto nulla perchè forse serve poco a far capire la qualità della macchina e non possedendola nemmeno, non posso aggiungere altro a quanto già scritto...però son sempre qui a vedere se c'è qualche novità... ormai è 2 mesi che pondero la scelta...
Ciao
sailmaker
20-10-2006, 22:49
Credo a questo punto che per 279,00 euro la prenderò...
un alternativa valida non la trovo...
non voglio batterie al litio...
forse l'unica alternativa è la 620 o la 630...
però hanno davvero dei monitor minuscoli. anche se non è il monitor che dovrebbe esssere determinante per la scelta.
io ho una canon reflex 35mm
non ho intenzione di andare su una reflex digitale... troppo ingombro in vacanza...
per questo prezzo... ripeto forse è il caso di prenderla...
tanto ormai le fotocamere digitali sono diventati come i cellulari e i pc... ogni attimo ne escono di nuovi e se uno si fissa non prende mai niente.
Kophangan
20-10-2006, 23:47
Ho postato delle fotuzze in formato large/superfine (3072x2304) su fotopic.net.....appena le approvano per la pubblicazione vi mando il link così se avete tempo (e banda :D) da buttare vi potete fare un idea di cosa esce alla max ris.
Comunque ribadisco che, a mio giudizio, a parte il problema degli occhi rossi col flash (che sinceramente non mi interessa) sono (tanti :muro: ) soldi spesi bene... :rolleyes:
Kophangan
21-10-2006, 08:07
Ecco qui le fotuzze di prova della macchinuzza.
http://andrea327.fotopic.net
In un paio ho smanettato con i colori ma credo non avrete problemi a capire quali sono. :rolleyes:
Le altre sono (salvo una regolatina della luminosità per 3 o 4) proprio come macchinetta le fece....
PS
Bravo HWup , buon consiglio :D
Molto carino fotopic!!
Peccato solo che per utenti free abilita si le max dimensioni in pixel ma non il massimo peso (2/3 Mb vengono ricompressi a 8/900K).
Qualcuno sa dirmi se ho capito male io io e c'è invece il modo come utenti free di condividere il file originale?
sailmaker
21-10-2006, 12:32
A me questi colori sembrano un pò spenti... :(
dio mio... quasi quasi devo davvero prendere la 620 ?
ho visto le foto della 620 su dpreview e mi sembrano più caldi...
sbaglio ?
Kophangan
21-10-2006, 15:58
io non possiedo questa fotocamera, però almeno all'apparenza mi sembrano satti poco più che decenti....
prova a scattare in "FINE", invece che in "SUPERFINE".
ciao ciao
Beh considerando che sono agli esordi fotografici il poco più che decenti lo prendo come un complimento :D :D :D
Considera comunque due cose:
L'immagine a 3072x2304 compressa a 800K invece che a 3M un po' di dettaglio lo perde :rolleyes:
Uno che ci sa fare veramente ne tirerebbe fuori molto più di me :rolleyes:
Infine, ad onor del vero, devo aggiungere che un mio amico ha da poco preso la 630 e che quando vedo le foto della sua macchinetta un po' d'invidia verso sto brutto st***zo la provo .... :mc: :mc:
Comunque a me, per adesso, va benone questa. :D
A proposito dell' usare il fine invece che superfine, che vantaggi potrebbero esserci?
Ciauz!
chicco1978
22-10-2006, 12:37
Ciao
comprata su pixmania e arrivata.
Ora faccio un po di foto e ve le posto....(appena ho un attimo di tempo)
Domanda: non ho trovato l'idicatore di stato di carica della batteria, c'è solo indicatore di batteria scarica è normale?
ciuz
Kophangan
22-10-2006, 14:34
Ciao
comprata su pixmania e arrivata.
Ora faccio un po di foto e ve le posto....(appena ho un attimo di tempo)
Domanda: non ho trovato l'idicatore di stato di carica della batteria, c'è solo indicatore di batteria scarica è normale?
ciuz
Si è normale.
Non è dato sapere come stan messe le batterie finche il simbolo lampeggiante non t'avvisa che sono quasi arrivate al capolinea.
Poco male . :rolleyes: ...(se hai in tasca quelle di scorta :D :D )
Martin84
22-10-2006, 16:10
Ciao a tutti!!! Premetto di intendermene poco di fotocamere digitali. Però in previsione di acquistarne una, mi sono informato parecchio in Internet.
La prima macchina ad attirarmi è stata la Canon A710 IS, poi leggendo qua e là, mi sono venuti dei dubbi. Ora sono indeciso tra:
Canon A710 IS: secondo me, ottimo il fatto di avre uno zoom 6x e lo stabilizzatore ottico, ma non mi convince la grandezza del sensore CCD 1/2.5;
Canon A630 o A 640: una possiede 8 Mpix, l'altra 10 Mpix, però hanno un sensore più grande 1/1.8
Fujifilm E900: superCCD 1/2.5 e 9 Mpix, zoom 4x, dovrebbe un sensore migliore.
Ora...x un utilizzo normale (montagna, feste...) quanto è importante la grandezza del CCD? Ad un occhio inesperto, risulta la differenza?
Sono molto indeciso soprattutto tra la Canon A710 IS e la Canon A630...è vero che la A630 sforna immagini migliori? Lo stabilizzatore di immagine è davvero utile?
Insomma...aiutatemi...non so cosa scegliere...HELP HELP HELP ME :muro:
Kophangan
23-10-2006, 08:28
In teoria a parità di Mpx più un sensore è grande e meglio è.
In pratica però e come dire che un automobile con le gomme più grandi tiene meglio la strada.....in teoria sulla carta è così, in pratica dipende invece da tutta la tecnologia che ci sta intorno e dalla bontà del progetto nel suo insieme.
Sviluppando ed affinando la tecnologia ci puoi in teoria infilare più Mpx senza far danni (anzi migliorando).
in pratica non è dato sapere se quei Mpx in più ce li infilano solo per questioni di marketing a discapito della qualità o se lo sviluppo della tecnologia che ci sta dietro glielo permetteva.
L'unica è vedere se ti piacciono le foto che puoi trovare nelle varie review.
Molto dipende anche dalla rielaborazione dell'immagine fatta del processore della macchina e dal suo software e qui, secondo me, il risultato finale può anche essere una questione di gusti.
Insomma, IMHO, invece della macchina che fa le foto perfette :rolleyes: ha più senso cercare la macchina che fa le foto come piaciono a te..... :D
Martin84
23-10-2006, 19:14
Restando la decisione tra le 2 Canon, e tenendo conto che entrambe usano gli stessi processori, resto molto indeciso su quale scegliere.
A parte lo stabilizzatore presente sulla A710 IS e lo zoom ottico da 6x, per esempio la A630 necessità di 4 batterie, quindi penso maggior autonomia e minor tempo x ricaricare il flash, sentivo che la A710 impiega addirittura 6 secondi...non vi sembra troppo???
Non so davvero cosa scegliere...che mega indecisione!!!! :help:
Kophangan
23-10-2006, 21:49
La mia impiega dai 2 ai 9 secondi a secondo della distanza del soggetto e della luminosità della scena.
Un po' lenta ma non è la fine del mondo...... :D :D
Dipende poi dalle tue esigenze, per le mie non mi sarebbe così utile avere qualche secondo in meno come tempo di ricarica....
Lo stabilizzatore d'immagine con il 6X in alcuni casi mi è stato davvero molto utile.
Con un 4x lo sarebbe meno.
Buona scelta! :Prrr:
La mia impiega dai 2 ai 9 secondi a secondo della distanza del soggetto e della luminosità della scena.
Un po' lenta ma non è la fine del mondo...... :D :D
Dipende poi dalle tue esigenze, per le mie non mi sarebbe così utile avere qualche secondo in meno come tempo di ricarica....
Lo stabilizzatore d'immagine con il 6X in alcuni casi mi è stato davvero molto utile.
Con un 4x lo sarebbe meno.
Buona scelta! :Prrr:
è una questione molto personale, legata all'uso che si fa della fotocamera.
se non vuoi rinunciare allo zoom 6x (per il quale lo stabilizzatore è molto utile se non indipsensabile) allora vai con la IS, altrimenti con la A630 (ma anche A610 e 620 andrebbero bene e le trovi a meno) hai + funzioni manuali oltre al monitor ruotabile e in genere, dalle foto che ho visto in rete e dalle recensioni, anche maggiore qualità complessiva.
La IS però è più compatta e leggera mentre le altre non sono proprio tascabili.
Le 4 pile danno + peso e ingombro ma anche + autonomia e più stabilità (se la fotocamera è troppo leggera è più difiicile tenerla ben ferma in mano); te lo dico perchè la mia A80 è molto simile in funzioni, dimensioni e peso alle varie A610-620-630.
Io personalmente starei sulla serie A6xx o meglio sulla G7 (che però mi ha un po' deluso per il momento ... aspetto qualche recensione seria); se poi volessi aggiungere un bello zoom alla qualità e alle funzioni e regolazioni delle varie A6xx prenderei una S3is :D
Ciao e buona scelta.
Leggo adesso sul sito Canon che anche la A630 ha un LCD da 2,5" che non è male... certo il mio da 1,5" non è un granchè...
Ciao a tutti, avete per caso da farmi scaricare il manuale in italiano della a710?
Grazie a presto vi invio i miei scatti
Il manuale in italiano interesserebbe anche a me , per le foto attendiamo con ansia :D
ciao trovato trovato!!!! :D
A chi interessa mi mandi la mail via privato che ve lo spedisco!!!
:D :D :D :D
Restando la decisione tra le 2 Canon, e tenendo conto che entrambe usano gli stessi processori, resto molto indeciso su quale scegliere.
A parte lo stabilizzatore presente sulla A710 IS e lo zoom ottico da 6x, per esempio la A630 necessità di 4 batterie, quindi penso maggior autonomia e minor tempo x ricaricare il flash, sentivo che la A710 impiega addirittura 6 secondi...non vi sembra troppo???
Non so davvero cosa scegliere...che mega indecisione!!!! :help:
Azzz...anche io sono nel tuo solito dilemma :help: Lo stabilizzatore della A710 mi garbava ma come obiettivo dicesi migliore la 630 :mbe:
bho!!!
ordinata da DCSITALIA oggi è arrivata
stasera la provo :stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :stordita:
ordinata da DCSITALIA oggi è arrivata
stasera la provo :stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :stordita:
quale hai preso?
Martin84
30-10-2006, 18:32
Azzz...anche io sono nel tuo solito dilemma :help: Lo stabilizzatore della A710 mi garbava ma come obiettivo dicesi migliore la 630 :mbe:
bho!!!
Io però avrei quasi scelto la A710 IS...però...boh...
Martin84
30-10-2006, 18:33
ordinata da DCSITALIA oggi è arrivata
stasera la provo :stordita: :stordita: :stordita: :stordita: :stordita:
Posso chiederti come ti sei trovato con DSC? Vorrei acquistare anche io da loro...qual'è la modalità di pagamento e i tempi consegna della merce?
Grazie...ciao!!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.