ROCKPOLITICK

[sonnet]

Osservazione tipica di un, volutamente o meno e per quale motivo non saprei, disinformato, negli anni 70 il Berluska era lontano anni luce dal mondo dell'informazione ma i comunisti ed i democristiani no visto che si lottizzavano la rai ed i quotidiani ed ostacolavano tramite i pretori d'assalto le radio e le televisioni libere preparando il terreno alla venuta del Berluska commettendo le stesse nefandezze di cui ora lo accusano.

P.S. A differenza di certuni io non ho eroi specialmente democristiani della prima repubblica da trent'anni seduti, a vario titolo, nelle stanze del potere.

sulla storia del Berluska,nella seconda metta degli anni 70 e parlo gia del 75 stava gia' facendo i rpimi tentativi per costruirsi il suo trittico televisivo..

[mikeshare78]

La parola fascismo la ho scomodata per una semplice analogia...
Durante il fascismo vennero limitate prima e abolite poi (per legge -nel 1926- con le leggi fascistissime) alcune libertà individuali, come la libertà di pensiero, di espressione e di stampa.
Cosa che è successo anche da noi.
C'era il problema di rete4 che abusivamente occupava nua frequenza nazionale. Prima lo si è ignorato (con la complicità della sinistra e della DC-vedi la legge Mammì prima e la legge maccanico poi) e poi lo si è furbescamente cancellato con la bufala delle legge gasparri.
per legge quindi si è autorizzato una limitazione alla libertà di maniufestazione del propprio pensiero (che si esplicita -anche- nel pluralismo).
Altra analogia....
Nel fascismo non esisteva la maggioranza e l'opposizione, così come non esisteva il confronto politico. Adesso esiste una maggioranza asservita al padrone che fa leggi ad uso e consumo del premier.
Se un gioranlista vuole chiedere in tv da dove provengono le fortune (e di denari) di Berlusconi lo puo' fare? risposta: NO! Non ricorda forse il fascismo?
Ovviamente i tempi sono cambiati...qua non ci sono le ronde col manganello e le purghe di olio di ricino... qua i soprusi e le censure si eseercitano mediaticamente, si esercitano con le querele milionarie e con le intimidazioni psiologiche.
Sarà...ma a me questo ricorda il fascismo molto da vicino...

[davestas]

Cedo che l'Italia sia l'unico paese in cui l'opposizione deve PAGARE IL GOVERNO (cioè Berlusconi) per trasmettere spot elettorali sulle reti di cui il presidente del consiglio se ne APPROPRIATO ILLECITAMENTE , COME DIMOSTRA UN processo dove Berlusconi si è salvato solo per prescrizione....

[mikeshare78]

sulla storia del Berluska,nella seconda metta degli anni 70 e parlo gia del 75 stava gia' facendo i rpimi tentativi per costruirsi il suo trittico televisivo..

Sul come Berlusconi abbia conquistato il potere mediatico è oramai risaputo..
Lui poteva contare sugli appoggi politici (Craxi) e massonici (P2), grazie ai quali otteneva dalle banche (e non solo) enormi flussi di denaro, con i quali è stato un gioco da ragazzi sbaragliare la concorrenza e strvolgere le leggi di mercato.
Senza entrare nel merito dei reati (fiscali,penali ecc...)...

[mikeshare78]

Cedo che l'Italia sia l'unico paese in cui l'opposizione deve PAGARE IL GOVERNO (cioè Berlusconi) per trasmettere spot elettorali sulle reti di cui il presidente del consiglio se ne APPROPRIATO ILLECITAMENTE , COME DIMOSTRA UN processo dove Berlusconi si è salvato solo per prescrizione....


Ecco..altra cosa...
Come mai si è giunti con processo (lodo sme, corruzione giudici squillante ecc..) alla conclusione che è vero che con soldi di Berlusconi sono stati corrotti 2 giudici romani e nessuno (stampa, Tv, radio ) ha detto niente?
O meglio...èp stato detto che Berlusconi è stato "assolto" . In realtà non è stato condannato perchè il erato è stato prescritto...ma il reato c'è stato.
erchè nessuno dice che il nostro presidente del consiglio è uno dei maggiori corruttori di giudici?

Vicenda che ricorda molto il processo Andreotti. Andreotti in sede fdi giudizio, è stato accertato che ha intrattenuto rapporti con la mafia fino all'Aprile del 1980, dopo non è stato provato e quindi i giudici non li hanno ascritto alcun reato imputabile. Con le *attenuanti generiche* (che si danno ai criminali, non agli innnocenti) si è arrivati all'assoluzione pre prescrizione dei reati che gli erano stati imputati.
Conclusione? Andreotti è innocente, anzi è un martire della magistratura rossa. Dele sue accertate convivenze con la mafia non si è detta una parola.

Il tutto in base al principiio della libertà.

[bluelake]

Osservazione tipica di un, volutamente o meno e per quale motivo non saprei, disinformato, negli anni 70 il Berluska era lontano anni luce dal mondo dell'informazione ma i comunisti ed i democristiani no visto che si lottizzavano la rai ed i quotidiani ed ostacolavano tramite i pretori d'assalto le radio e le televisioni libere preparando il terreno alla venuta del Berluska commettendo le stesse nefandezze di cui ora lo accusano.
beh, la legge avocava alla Rai il monopolio delle trasmissioni televisive nazionali, perché le trasmissioni su scala nazionale si é rilevato che fatalmente si sarebbe reso necessario, per le ingenti spese sia d'impianto, sia di gestione, un monopolio o un oligopolio, attraverso i quali la libertà di espressione del pensiero sarebbe stata praticamente se non proprio neutralizzata, assai limitata.... Ma per quanto attiene alle trasmissioni a raggio locale, contrariamente al parere del Consiglio superiore delle telecomunicazioni, come risulta da uno studio compiuto dal Centro Microonde dell'Università di Firenze prodotto dalle parti private e, soprattutto, dal notorio stato di fatto dei numerosi impianti abusivi attualmente esistenti, quella limitazione ed il conseguente pericolo di monopoli o di oligopoli non sussiste. . Berlusconi violò il dispositivo della Corte Costituzionale che sanciva la fine del monopolio Rai (sentenza 202 del 1976: http://www.giurcost.org/decisioni/1976/0202s-76.html , da cui sono tratte le frasi in corsivo postate prima) e liberalizzava le trasmissioni da parte delle emittenti locali, creando di fatto un'emittente nazionale facendo trasmettere a tutte le tv locali collegate lo stesso programma nello stesso momento. Per questo motivo il pretore di Roma nel 1984 ordinò la sospensione delle trasmissioni delle tv allora Fininvest, sentenza che fu revocata tramite apposita legge del CAF (Craxi-Andreotti-Forlani) che autorizzava la trasmissione di programmi in contemporanea nazionale da parte delle tv commerciali.

[andreamarra]

quindi, è nato come prevaricatore della costituzione e delle istituzioni, morirà come prevaricatore delle istituzioni.

Un bel ruolino di marcia.

[Lucio Virzì]

quindi, è nato come prevaricatore della costituzione e delle istituzioni, morirà come prevaricatore delle istituzioni.

Un bel ruolino di marcia.

Qualcuno ci ride sopra, e si diverte come un matto a rotolare in questa melma in cui ci sta sprofondando; evidentemente pensa di doverne sopportare ancora poca.
Io ho un futuro più lungo e, spero, più luminoso.

LuVi

[Lucio Virzì]

E intanto all'epuratore rode... eccome se rode....

http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/spettacoli_e_cultura/celent1/berlcel/berlcel.html

Il premier: "Rockpolitik fa parte di un sistema che attacca il governo
Solo Rete 4 è dalla nostra e Fede non ha mai offeso nessuno"
Tv, Berlusconi contro Celentano
Prodi: "Riecco le liste di proscrizione"
Il Professore: "E' l'unico imprenditore che si lamenta della sua azienda"

ROMA - "Quello di Celentano è soltanto l'ultimo episodio di un sistema della comunicazione, televisione ma anche stampa, che dal 2001 ha sistematicamente attaccato l'operato del governo e il presidente del Consiglio". Passano tre giorni e, parlando con Bruno Vespa, il premier dice la sua sul controverso programma televisivo. Passano pochi minuti e Romano Prodi ribatte: "Ricominciano le liste di proscrizione come l'altra volta".

"Non c'era bisogno di Adriano Celentano per avere ventate di libertà in televisione. Basta guardare ogni giorno i canali Rai per vedere battute contro il presidente del Consiglio da parte di Serena Dandini e Sabina Guzzanti, Gene Gnocchi ed Enrico Bertolino, Dario Vergassola, Corrado Guzzanti e altri che cerco di non tenere a mente. Oltre, è ovvio, a Rockpolitik". E Prodi annota: "Al di là di queste parole che mi sembrano suonare ridicole, è l'unico imprenditore che si lamenta della sua azienda ma fa sempre più soldi". E il protavoce del premier Paolo Bonaiuti, a sua volta, replica: "Prodi ama tanto la libertà che la vuole tutta e soltanto per sè e per la sinistra, a Berlusconi non concede neanche la libertà di replicare".

Il presidente del Consiglio ha affidato le sue considerazione a Bruno Vespa, che le ha inserite nel libro "Vincitori e vinti. Le stagioni dell'odio dalle leggi razziali a Prodi e Berlusconi" in uscita da Mondadori all'inizio di novembre, del quale oggi è stata diffusa un'anticipazione. "Quello di giovedì 20 ottobre - dice a Vespa il presidente del Consiglio - è soltanto l'ultimo episodio di un sistema della comunicazione, televisione ma anche stampa, che dal 2001 ha sistematicamente attaccato l'operato del governo e il presidente del Consiglio".

"Mi accusano di controllare le principali 6 reti televisive nazionali, mentre la verità è sotto gli occhi di tutti - continua Berlusconi - l'intero palinsesto di Rai3 è mirato contro il Presidente del Consiglio e contro il Governo, l'informazione di Canale 5 dà spesso più spazio alle ragioni dell'opposizione piuttosto che alle nostre, Tg1 e Tg2 sono abbastanza equilibrati. C'è solo il Tg4 dalla nostra, con Emilio Fede che tuttavia non ha mai offeso nessuno dell'opposizione. Ma sono soprattutto le trasmissioni di intrattenimento, quando si occupano di questioni sociali e politiche, a riservare più critiche che non riconoscimenti al governo. Per non parlare della stampa quotidiana".

"Io non pretendo un sistema dell'informazione che ci elogi - sostiene il presidente del Consiglio - Ma denuncio le falsificazioni dell'opposizione sul nostro lavoro, che vengono presentate come verità senza alcun contraddittorio. Solo due esempi. Quando fu approvata la riforma della scuola la sinistra scatenò una campagna che ci accusava di aver abrogato il cosiddetto 'tempo pieno'. Non era vero, ma stampa e televisione presero per buona questa affermazione senza neppure verificarla e fummo costretti per mesi a difenderci da questa falsa accusa. E' questo il metodo abitualmente adottato dalla sinistra: quello di ripetere continuamente una menzogna sino a farla apparire verità".

"E' lo stesso metodo - prosegue il presidente del Consiglio - adottato contro ogni nostra legge finanziaria: dal 2001 ad oggi continuano ad accusarci di aver tagliato la spesa sanitaria, mentre la verità è che in questi cinque anni l'abbiamo aumentata di quasi il 50% passando da 65 a 93 miliardi di euro. Ma questa realtà farà fatica a trovarla sui giornali o in televisione".

(23 ottobre 2005)

[andreamarra]

E intanto all'epuratore rode... eccome se rode....

http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/spettacoli_e_cultura/celent1/berlcel/berlcel.html

Il premier: "Rockpolitik fa parte di un sistema che attacca il governo
Solo Rete 4 è dalla nostra e Fede non ha mai offeso nessuno"
Tv, Berlusconi contro Celentano
Prodi: "Riecco le liste di proscrizione"
Il Professore: "E' l'unico imprenditore che si lamenta della sua azienda"

ROMA - "Quello di Celentano è soltanto l'ultimo episodio di un sistema della comunicazione, televisione ma anche stampa, che dal 2001 ha sistematicamente attaccato l'operato del governo e il presidente del Consiglio". Passano tre giorni e, parlando con Bruno Vespa, il premier dice la sua sul controverso programma televisivo. Passano pochi minuti e Romano Prodi ribatte: "Ricominciano le liste di proscrizione come l'altra volta".

"Non c'era bisogno di Adriano Celentano per avere ventate di libertà in televisione. Basta guardare ogni giorno i canali Rai per vedere battute contro il presidente del Consiglio da parte di Serena Dandini e Sabina Guzzanti, Gene Gnocchi ed Enrico Bertolino, Dario Vergassola, Corrado Guzzanti e altri che cerco di non tenere a mente. Oltre, è ovvio, a Rockpolitik". E Prodi annota: "Al di là di queste parole che mi sembrano suonare ridicole, è l'unico imprenditore che si lamenta della sua azienda ma fa sempre più soldi". E il protavoce del premier Paolo Bonaiuti, a sua volta, replica: "Prodi ama tanto la libertà che la vuole tutta e soltanto per sè e per la sinistra, a Berlusconi non concede neanche la libertà di replicare".

Il presidente del Consiglio ha affidato le sue considerazione a Bruno Vespa, che le ha inserite nel libro "Vincitori e vinti. Le stagioni dell'odio dalle leggi razziali a Prodi e Berlusconi" in uscita da Mondadori all'inizio di novembre, del quale oggi è stata diffusa un'anticipazione. "Quello di giovedì 20 ottobre - dice a Vespa il presidente del Consiglio - è soltanto l'ultimo episodio di un sistema della comunicazione, televisione ma anche stampa, che dal 2001 ha sistematicamente attaccato l'operato del governo e il presidente del Consiglio".

"Mi accusano di controllare le principali 6 reti televisive nazionali, mentre la verità è sotto gli occhi di tutti - continua Berlusconi - l'intero palinsesto di Rai3 è mirato contro il Presidente del Consiglio e contro il Governo, l'informazione di Canale 5 dà spesso più spazio alle ragioni dell'opposizione piuttosto che alle nostre, Tg1 e Tg2 sono abbastanza equilibrati. C'è solo il Tg4 dalla nostra, con Emilio Fede che tuttavia non ha mai offeso nessuno dell'opposizione. Ma sono soprattutto le trasmissioni di intrattenimento, quando si occupano di questioni sociali e politiche, a riservare più critiche che non riconoscimenti al governo. Per non parlare della stampa quotidiana".

"Io non pretendo un sistema dell'informazione che ci elogi - sostiene il presidente del Consiglio - Ma denuncio le falsificazioni dell'opposizione sul nostro lavoro, che vengono presentate come verità senza alcun contraddittorio. Solo due esempi. Quando fu approvata la riforma della scuola la sinistra scatenò una campagna che ci accusava di aver abrogato il cosiddetto 'tempo pieno'. Non era vero, ma stampa e televisione presero per buona questa affermazione senza neppure verificarla e fummo costretti per mesi a difenderci da questa falsa accusa. E' questo il metodo abitualmente adottato dalla sinistra: quello di ripetere continuamente una menzogna sino a farla apparire verità".

"E' lo stesso metodo - prosegue il presidente del Consiglio - adottato contro ogni nostra legge finanziaria: dal 2001 ad oggi continuano ad accusarci di aver tagliato la spesa sanitaria, mentre la verità è che in questi cinque anni l'abbiamo aumentata di quasi il 50% passando da 65 a 93 miliardi di euro. Ma questa realtà farà fatica a trovarla sui giornali o in televisione".

(23 ottobre 2005)


senza parole...

[andreamarra]

bella la puntata dei simpson di oggi, dove mister Burns per farsi apprezzare dai cittadini di Springfield decide di acquistare tutti i mezzi di comunicazione di massa, riuscendo tra l'altro nello scopo.

[andreamarra]

cmq è inquietante una cosa, ovvero come sia riuscito a far passare nella testa di molti il fatto che se uno prova a dir male su un qualcosa fatta dal governo, non sia nemmeno da considerare.

Perchè il problema da porsi non è "forse qualcosa non va, hanno fatto una cosa che non va bene", ma un più conciliante "ce l'hanno tutti con lui".

Ed è davvero pazzesco, se ci pensate. Se un giornalista volesse approfondire la vicenda di Previti o dell'Utri, non potrebbe perchè "parlano male". Non perchè ci sono processi e condanne, no.

Se uno volesse far notare la situazione economica dell'Italia, non può usare toni pessimistici perchè "si sta parlando male del governo"

Se un giornalista o un comico o un conduttore volesse fare una puntata sul falso in bilancio, per l'opinione pubblica sarebbe sbagliata perchè "si parlerebbe male".

Se uno volesse far notare le cause della Ex-Cirelli, non può farlo perchè "si parla sempre male di lui".

Praticamente, non importa ciò che venga fatto, dalla più assurda alla più folle, perchè se qualcuno ne parla per mettere a nudo i problemi, ha torto a prescindere.

questo quadro per me è decisamente angosciante e delirante.

[Lucio Virzì]

cmq è inquietante una cosa, ovvero come sia riuscito a far passare nella testa di molti il fatto che se uno prova a dir male su un qualcosa fatta dal governo, non sia nemmeno da considerare.

Perchè il problema da porsi non è "forse qualcosa non va, hanno fatto una cosa che non va bene", ma un più conciliante "ce l'hanno tutti con lui".

Ed è davvero pazzesco, se ci pensate. Se un giornalista volesse approfondire la vicenda di Previti o dell'Utri, non potrebbe perchè "parlano male". Non perchè ci sono processi e condanne, no.

Se uno volesse far notare la situazione economica dell'Italia, non può usare toni pessimistici perchè "si sta parlando male del governo"

Se un giornalista o un comico o un conduttore volesse fare una puntata sul falso in bilancio, per l'opinione pubblica sarebbe sbagliata perchè "si parlerebbe male".

Se uno volesse far notare le cause della Ex-Cirelli, non può farlo perchè "si parla sempre male di lui".

Praticamente, non importa ciò che venga fatto, dalla più assurda alla più folle, perchè se qualcuno ne parla per mettere a nudo i problemi, ha torto a prescindere.

questo quadro per me è decisamente angosciante e delirante.


E questo E' REGIME.
Alla faccia di chi ci racconta che poichè si può parlarne non c'è regime.

LuVi

[andreamarra]

altra cosa divertente assai è quando Berlusconi ha detto "Non ci saranno liste di proscrizione".

Come a dire che ci fa un favore che non le fa, e non che non le potrebbe fare.

Un genio.

[franklar]

infatti, ed è piuttosto evidente che siamo un Paese libero.
Non riesco proprio a dare credito ad una classifica stilata da chissachi, destituita di qualsiasi fondamento, autorevolezza e attendibilità.
Riguardo il programma, ero all'estero e non l'ho visto, e non mi pare di aver perso granchè.
E' del tutto evidente che se in Italia ci fosse tutto questo deficit democratico non sarebbe nemmeno andata in onda una roba cosi.


Sarà...

Intanto ieri sera Report ha fatto commentare al noto comunista Giovanni Sartori :D alcuni programmi della P.B.S., la televisione pubblica statunitense, e ha confrontato il loro modo di raccontare le vicende processuali di Berluscini con il modo in cui lo hanno fatto i TG Rai.

P.B.S: Berlusconi concentra nelle sue mani un potere che non ha pari al mondo, quanto Bush, Murdoch e Forbes messi insieme..... è stato processato e riconosciuto colpevole, ma i suoi reati sono caduti in prescrizione. etc. etc.


RAI Tra una notizia sul controesodo estivo, una sul maltempo, una sul campionato e una sulla nazionale ci hanno persino dato notizia che Berlusconi è stato assolto. Alleluiah ! innocente come un bimbetto di due anni :Prrr: :Prrr:


La PBS è come dovrebbe essere la Rai, o qualcosa di simile...

[franklar]

Da Report di domenica 23 ottobre 2005



TV A CONFRONTO

di Sabrina Giannini

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
A NY è sera, mentre la CNN mostra le schede ricordo dei soldati morti ieri in Iraq, le altre emittenti stanno per trasmettere i notiziari.
Come in Italia e nel resto del mondo saranno le edizioni più seguite della giornata.
Chi si attarda a tornare a casa può comunque leggere dai marciapiedi di Manhattan i titoli delle principali notizie o seguire il popolarissimo telegiornale della Fox direttamente dalla vetrina.

MILENA GABANELLI IN STUDIO
Il confronto che faremo questa sera è sulla tv pubblica. Due mondi opposti. Da noi è nata dentro lo stato, con la missione di servizio pubblico, negli Stati Uniti è sempre stata commerciale, e la necessità di un servizio pubblico, arriva dalla società civile alla fine degli anni '60, si chiamava Educational Broadcasting Company. Questo confronto , circoscritto all'informazione realizzato da Sabrina Giannini è il punto di vista di un noto e apprezzato politologo. Giovanni Sartori.

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
Nella sua casa di New York, dove è docente emerito alla Columbia University, Giovanni Sartori è in attesa che inizi il suo notiziario preferito: quello della PBS.

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Qui è una roba…Ho una delle viste più prodigiose di New York.
Questo è un giornale radio. È un giornale della televisione che fa veramente capire i problemi, che non esiste in Italia. In Italia i problemi sono cancellati e, se vengono menzionati in un minuto di notizia, non vengono discussi: la camera ha approvato con trecento voti, e l'opposizione ha perso per cento voti. Ecco, questo è il resoconto italiano degli eventi. Che cosa significhi, che cosa succede…questo, per carità, per carità!

AUTRICE
Ecco, è questo l'approfondimento?

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Sì, lui è liberal di sinistra. L'altro è molto più conservatore ma insomma, sono commenti intelligenti.

AUTRICE
Però, questa cosa di contrapporre uno di destra, uno di sinistra, o comunque liberal, c'è anche ogni tanto in Italia.

GIOVANNI SARTORI - Politologo
No. In Italia facciamo delle confusioni. Questi sono dei "programmoni" nei quali non si capisce niente, di baccano, di rumore.

AUTRICE
Un Talk Show, dice?

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Certo. Sono Talk Show. Non si fanno così!

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
Riguardiamo insieme una notizia trasmessa dalla PBS il 10 dicembre dell'anno scorso, quasi un anno fa, in cui si parlava dell'Italia: più precisamente dell'assoluzione del presidente del Consiglio Berlusconi nel processo SME.

Notizia ripresa dalla PBS
Ha parzialmente impedito l'accesso alla documentazione di un conto su una banca svizzera, ha falsificato i conti ma l'accusa cade perché ha cambiato la legge, ha fatto sostituire il giudice del processo e ha fatto approvare una legge che gli garantisse l'immunità da eventuali condanne

GIOVANNI SARTORI - Politologo
È terribile! Ma è così: sono i fatti!

AUTRICE
E sarebbero così anche se parlassero di un presidente americano?

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Si, anzi peggio. Nixon l'hanno fatto fuori su una piccolissima stupidaggine.
C'è stata l'informazione di tutti i precedenti di questo processo, e cioè di quante cose ha fatto Berlusconi per salvarsi. Erano solo notizie: è stata approvata questa legge, è stata approvata quest'altra legge etc…e, tutto questo ha creato…e poi il Presidente del Consiglio Berlusconi ne esce ormai con la prescrizione.
Questo ha detto. Sono tutti fatti oggettivi.

AUTRICE
In Italia, secondo lei, non è stata data così la notizia?

GIOVANNI SARTORI - Politologo
L'hanno data così? Io non l'ho vista. Vada a controllare. Mi sa di no.

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
E allora vediamo cosa ha trasmesso la RAI.

DAL TG1 DEL 10/12/2004
Giornalista
Dopo trentuno ore di Camera di Consiglio, la sentenza per Silvio Berlusconi al processo SME. Assolto dall'accusa di aver corrotto i magistrati romani, sia pure con sfumature diverse. Non aver commesso il fatto per le accuse di magistrati a libro paga, nate dalle rivelazioni della Ariosto e per un versamento di cento milioni a Squillante, perché il fatto non sussiste per la vicenda della sentenza SME. Proscioglimento per prescrizione invece per il bonifico di 434.000 dollari documentato dalla procura del '91 da conti Fininvest, a Previti, a Squillante: per questo concesse le attenuanti generiche e reato prescritto: troppo tempo passato. Un'ombra, dunque, sulla completa assoluzione. Per il legale della Parte Civile CIR, Pisapia, è la conferma della grave responsabilità di Berlusconi salvato dalle attenuanti generiche.
Diversa la valutazione dell'avv. Pecorella: - Non avendo raggiunto la prova dell'innocenza, si è fermata sulla porta dell'accertamento della verità. Siamo certi che questo accertamento sarà fatto in appello in modo più completo. -
Legali comunque soddisfatti per l'assoluzione che arriva a quattro anni dall'inizio del primo dibattimento, a otto mesi dall'inizio del processo stralcio a Berlusconi e l'avv. Ghedini parla ora di processo inutile: - è una sentenza che ovviamente ci soddisfa in massima parte, e chiude dieci anni di processo che si è rivelato sostanzialmente inutile. -
Tace la Procura che aveva chiesto la condanna a otto anni per Silvio Berlusconi. Probabile ora il ricorso in appello per una sentenza che si differenzia anche da quella del filone principale: Previti, Pacifico e Squillante condannati per la corruzione di magistrati, non per la vicenda SME. Una differenza che probabilmente chiariranno le motivazioni entro novanta giorni.

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
Nessun riferimento alle leggi che hanno cambiato le sorti del processo.

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Questo va in un programma alla "Vespa", nel quale uno della sinistra e uno della destra…dicono: - Per carità, sono tutte menzogne! È una persecuzione! Etc etc.. La magistratura è comunista! -
In Italia va così questa discussione.
AUTRICE
Quindi non è che sono i giornalisti più realisti del re.

GIOVANNI SARTORI - Politologo
No no, sono realisti quanto il re, hanno un re pesante. Qualche volta lo sono.

AUTRICE
Ma anche prima i giornalisti erano più realisti del re.

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Sì, prima sì.
Perché la Tre non è mica tanto libera di fare…la Tre, come tutte le altre, sì può fare un po' di opposizione. Io posso andare ogni tanto alla Tre… ma attenzione, ci sono centomila temi che non possono toccare, né discutere altrimenti "saltano" anche loro, perché anche la Tre dipende dalla stessa direzione centrale della televisione, dallo stesso consiglio d'amministrazione.
Se esagerassero, se facessero un servizio con i sottotitoli come quello che abbiamo visto stasera su Berlusconi, con tutti i suoi precedenti penali, anche la Tre, gli cambiano subito il direttore.

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
Allora stiamo a vedere cosa accadrà domani a Paolo Ruffini, il direttore di Rai 3.

DALLA PBS, "WIDE ANGLE"
Questa sera a "Wide Angle": chi è Silvio Berlusconi?
- è divertente.
- Dovremmo analizzarlo.
- Berlusconi: "In altre parole, sono matto".
- È ricco
- Sartori: Non è questo il punto. Controlla le banche. È inammissibile!
- Ed è potente.
- Tana De Zulueta: Berlusconi si faceva fare le leggi dal Primo Ministro, ora è lui il Premier, quindi è ancora più efficace.
- Ma questo fa bene alla democrazia?
- Berlusconi: Siamo tutti uguali davanti alla legge
- ma questo cittadino è forse un po' meno uguale di altri.
- Tra poco a "Wide Angle".

JAMIE RUBIN
Benvenuti a "WIDE Angle". Sono Jamie Rubin. Immaginate un paese in cui un solo uomo unisce il potere politico del Presidente Bush, l'influenza sui media di Rupert Murdoch e la ricchezza e l'ambizione di Ross Perot e Steve Forbes.
Quel paese è l'Italia e quell'uomo è il Premier Silvio Berlusconi.

AUTRICE
Però il fatto, appunto, che sia stata sempre colonizzata, ovviamente la responsabilità va spalmata su tutti i politici italiani.

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Come no? Sì certo.

AUTRICE
Come se lo spiega lei che quando la politica era in mano a un'altra coalizione non ha fatto niente per prevenire il male di oggi?

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Perché i politici vedono la mattina dopo. Il loro orizzonte temporale sono ventiquattro ore: non sono in grado di guardare lontano. Conquistano il potere e arraffano. E sperano, arraffando, di mantenerlo.

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
Forse sapendo che arraffare i mass media serve per arrivare al potere ma non sempre aiuta a mantenerlo.
E che prima o poi tornano le poltrone da occupare, i dirigenti da far girare da un posto di potere all'altro, un po' di raccomandati e parenti da piazzare…con i sindacati che di solito stanno a guardare.
È il metodo di spartizione delle aziende pubbliche, brandite come fossero un trofeo dopo ogni battaglia elettorale.
Quando si tratta della RAI è sotto gli occhi di tutti.
E soprattutto di chi paga il canone, fondamentale perché garantisce la metà dei soldi necessari per mantenere l'azienda.

GIOVANNI SARTORI - Politologo
I giornali radio sono per venticinque minuti su trenta di storie lacrimose, di storie rosa, di morti, inondazioni, cioè tutte cose che divagano, che allontanano l'interesse del pubblico dalla politica.

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
Vediamo il sommario di un giorno a caso.

REPERTORIO TG1
Domenica di rientri con il rischio pioggia. Code e rallentamenti per una serie di incidenti. Ancora blocchi stradali in Puglia. Omeopatia. È polemica dopo la denuncia di una rivista scientifica: indagine ministeriale per accertare l'efficacia delle terapie. Calcio. Al via la serie A con nuove misure di sicurezza, biglietti nominali …elettronici. Negli anticipi vincono Livorno e Fiorentina.

REPERTORIO TG2
In decine di migliaia oggi al tradizionale appuntamento per la marcia della pace da Perugia ad Assisi, tra Utopia e speranza.
Inter battuta da un grande Palermo, milan vittorioso nell'altro anticipo. Oggi riflettori su Roma- Udinese e Juventus-Empoli. Il motore diesel ha fatto passi da gigante ed è diventato la prima scelta per gli automobilisti italiani. Fra poco a TG2 Motori.

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Se il servizio pubblico punta al profitto è un servizio pubblico che non rende alcun servizio pubblico ed è da abolire, perché allora dico, se devono guadagnare allora facciano la televisione commerciale, che naturalmente va, non dico con l'auditel che è una misura molto dubbia, ma insomma va con gli indici di ascolto; quindi ogni mattina chi è stato più ascoltato è premiato. Invece il servizio pubblico dovrebbe informare, sostituire la scuola che non funziona, fare programmi e notiziari che informano. Non ha nessuna importanza se ha un ascolto più piccolo, ci deve essere.

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
Ecco la televisione che piace tanto al professor Sartori: questa è la sede di New York. Si chiama Thirteen, tredici, perché ogni sede ha un nome diverso. La PBS, ovvero la Public Broadcasting Company è un insieme di 349 emittenti locali sparse su tutto il territorio nazionale ma unite in questo progetto no profit nato nel 1969.

ANDY HALPER - Produttore Thirteen wnet (PBS)
La PBS ha principalmente la missione di trasmettere quel tipo di programmi che la tv commerciale non fornisce. Per esempio programmi di informazione culturale che non hanno un vasto pubblico e quindi non sono commercialmente interessanti, come documentari, commedie, opere, programmi per la minoranza, e per bambini.
Quindi l'obiettivo è educativo, ovvero accrescere il livello culturale della popolazione.

AUTRICE
Come mai negli Stati Uniti non esiste una televisione pubblica vera, cioè statale?

ANDY HALPER - Produttore Thirteen wnet (PBS)
In America, a differenza dell'Europa, i primi canali televisivi sono stati quelli commerciali In Europa invece i primi sono stati quelli pubblici…non so, forse è qualcosa che ha a che fare con la storia e la politica. Qualcosa che ci differenzia…
Negli Stati Uniti tutto è affare, affare, affare.

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
Anche e soprattutto nel sistema dei mass media. Si dice che per ogni dollaro speso dai grandi network per fare un programma ne venga speso un altro per pubblicizzarlo.
I telespettatori servono, perché di loro 7 su 10 pagano per vedere via cavo alcuni canali. E poi c'è l'interesse ad alzare gli ascolti per vendere a caro prezzo gli spazi pubblicitari.
Come fa allora la PBS a sostenersi, visto che raggiunge tutti i televisori americani senza chiedere un solo dollaro e soprattutto senza avere pubblicità?
Per capirlo bisogna ascoltare bene cosa viene detto dopo la sigla di ogni programma, per esempio Wide Angle.

SIGLA DI "WIDE ANGLE"
"Wide Angle" è stato largamente finanziato dalla Fondazione William e Flora Hewlett, dalla Fondazione Ford, dalla Fondazione John D. e Catherine T. MacArthur, dalla Fondazione Jacob Burns.
Ulteriori finanziamenti sono giunti dalla Carnegie Corporation di New York e dalla Fondazione Miriam e Ira D. Wallach.
"Wide Angle" è possibile anche grazie alla Corporation for Public Broadcasting ai contributi donati al canale PBS dagli spettatori come voi. Grazie.

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Ci sono tantissimi privati…perché noi siamo persone serie che si rendono conto che se vogliamo un buon servizio lo dobbiamo sostenere.

AUTRICE
Lei paga anche il canone?

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Dove?

AUTRICE
In Italia.

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Sì, certo.

AUTRICE
Quindi paga la PBS qui volontariamente…

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Volontariamente. In Italia perché sono costretto.

AUTRICE
Ma se non fosse costretto?

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Ah no, no.

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
Chissà cosa accadrebbe in Italia se venisse chiesto ai privati cittadini di tirare fuori dei soldi dalle loro tasche per sostenere un'emittente che poi tutti gli altri possono vedere senza sborsare un centesimo.
La PBS comincia con gli appelli per sollecitare i donatori alla fine dell'anno, qualche settimana prima di Natale; per i più generosi sono previsti anche dei regali.
E generosi sono in tanti, infatti tirando le somme, sono proprio i telespettatori i principali finanziatori della PBS, raggiungendo il ventisei per cento del totale.
Più ancora delle fondazioni, la cui generosità viene ricordata dalle targhe all'ingresso dell'emittente. Più delle aziende e più dei singoli governi locali.

AUTRICE
Si sente comunque l'influenza del governo?

ANDY HALPER - Produttore Thirteen wnet (PBS)
Tutto ciò che posso dire è che non la sento. Noi siamo in un ambiente in cui possiamo essere critici sul governo.

AUTRICE
Come reagirebbe il pubblico americano se una trasmissione delle vostre venisse censurata perché ha criticato magari un politico?

ANDY HALPER - Produttore Thirteen wnet (PBS)
La gente desidera un giornalismo relativamente indipendente e non dipende dall'orientamento politico del telespettatore. Prevale il bisogno di avere un governo che non cambi le carte in tavola. La cosa più antipatica e insidiosa sono i giornalisti compromessi con le aziende. Francamente credo che negli Stati Uniti il problema sia più legato all'influenza delle aziende piuttosto che a quello della politica.

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
E le fondazioni e le aziende che sponsorizzano i programmi che vogliono e se vogliono, non potrebbero influenzarne i contenuti?

ANDY HALPER - Produttore Thirteen wnet (PBS)
Ci sono certi finanziatori da cui non accettiamo i soldi perché potrebbero creare problemi con la produzione, magari aspettandosi qualcosa.
No, non ci lasciamo influenzare a seconda della fonte da cui proviene il denaro.
Se noi siamo critici verso qualcosa che interessa un grande finanziatore probabilmente quella è l'ultima volta che ci finanzia. Forse è per questo motivo è così difficile per noi ottenere fondi!

VOCE DELL'AUTRICE FUORI CAMPO
Dipendere da quattro fonti economiche può sembrare una garanzia per l'autonomia e l'indipendenza dei giornalisti, e per certi versi lo è, ma il rovescio della medaglia è che il destino della PBS è sempre in bilico: perché il sostegno di una o di tutte le 4 fonti potrebbe venire meno.
Probabilmente il sistema americano non potrebbe fare di meglio perché ha applicato anche alla televisione il principio del libero mercato. Di certo la concorrenza è regolata da severe norme antitrust per evitare la concentrazione dei mass media in poche mani.
Cosa che non esiste in Italia, dove alla libera concorrenza si è preferito lasciare per tre decenni il monopolio della tv pubblica, finché non è arrivata Mediaset. E si è creato il duopolio. Le più elementari regole antitrust nel nostro paese sono soltanto sulla carta. Così le due aziende continuano a spartirsi il 90 per cento di pubblico e di pubblicità. Problema che le leggi sul sistema televisivo, per ultima la Gasparri, non hanno risolto.
Si riuscirà mai ad uscirne?

GIOVANNI SARTORI - Politologo
Io ho addirittura proposto che la televisione di stato, la televisione pubblica non abbia la pubblicità, quindi non ha bisogno dell'auditel; tutta la pubblicità sia lasciata alla televisione privata commerciale e metà dei profitti della TV commerciale, che ha tutta la pubblicità, siano versati al servizio pubblico. Sarebbe il pagamento del canone, non devo pagare un canone per lettera? Il canone per lettera di Berlusconi lo deve fissare Berlusconi per sè? No! Paghi metà dei suoi profitti, poverino, gli resta sempre la metà, no?

MILENA GABANELLI IN STUDIO
L'idea di Sartori per uscire dalla schiavitù degli ascolti è quella di passare tutta la pubblicità della rai ai privati, a patto che la metà dei loro incassi vadano a finanziare la Tv pubblica. E' un'idea. Nel caso della PBS abbiamo visto La sopravvivenza dei canali non è legata al numero, perché i cittadini americani possono decidere in qualunque momento di non tirare più fuori un dollaro per una tv che ritengono scadente o non obiettiva. Va anche detto che la sovvenzione la scalano dalle tasse.

[andreamarra]

Da Report di domenica 23 ottobre 2005


gli adoratori del dio minore ti risponderanno che

-la P.B.S. è comunista

-l'intervistatrice ha fatto di tutto per mettere in bocca a Sartori cose che non sono vere

-che Sartori non voleva propriamente dire quello che ha detto, è stato frainteso

-che il servizio pubblico non può essere faziosa (perchè dire "ha cambiato la legge" è fazioso, non "è vero")

-qualche giornalista italiano comunista imboscato ha fatto in modo che la P.B.S. facesse questa intervista

-non è vero sono tutte menzogne create ad arte dai magistrati di sinistra per far fuori Berlusconi

-che WIDE ANGLE in realtà una trasmissione creata da demonizzatori di berlusconi, sicuramente bolscevichi italiani inboscati

-che siamo invidiosi delle ricchezze di berlusconi


manca qualcosa?

[andreamarra]

AUTRICE
Come se lo spiega lei che quando la politica era in mano a un'altra coalizione non ha fatto niente per prevenire il male di oggi?

E' una cosa che mi sono sempre chiesto io, e che per questo ho sempre smadonnato pesantemente contro la sinistra.

Ma...

Secondo voi se la sinistra legiferava quando era al governo per impedire (come è giusto, sacrosanto e democratico) che un cittadino che dispone di una o più televisione di candidarsi (quindi, de facto, una legge contra personam...), sarebbe stato:

-corretto e giusto per la democrazia
-colpo di mano di dittatura comunista

?

[FastFreddy]

AUTRICE
Come se lo spiega lei che quando la politica era in mano a un'altra coalizione non ha fatto niente per prevenire il male di oggi?

E' una cosa che mi sono sempre chiesto io, e che per questo ho sempre smadonnato pesantemente contro la sinistra.

Ma...

Secondo voi se la sinistra legiferava quando era al governo per impedire (come è giusto, sacrosanto e democratico) che un cittadino che dispone di una o più televisione di candidarsi (quindi, de facto, una legge contra personam...), sarebbe stato:

-corretto e giusto per la democrazia
-colpo di mano di dittatura comunista

?


3) Tenere da parte un jolly che potrebbe tornare comodo in futuro? ;)

[franklar]

manca qualcosa?

non hai detto che Sartori è un comunista, per fortuna l'ho scritto prima io :D

In realtà basta dare un'occhiata a qualche tg straniero sul satellite e, se si capisce un po di inglese, francese o spagnolo ci si rende conto subito di come all'estero vedano più chiaramente la nostra situazione. Gli annunciatori dei TG danno la notizia con la faccia sorridente che assumono solitamente nel raccontare il fatto di cronaca curioso e divertente, invece è terribilmente serio...

Gli adoratori, come li chiami tu, ribattono che ai francesi stiamo sulle balle e sono antipatici, gli inglesi pensino ai fatti loro, gli spagnoli hanno già da pensare su Zapatero e i gay che si sposano, che vorranno mai da noi ? :Prrr:

[andreamarra]

3) Tenere da parte un jolly che potrebbe tornare comodo in futuro? ;)

sinceramente non capisco in che modo, a meno che Prodi con la liquidazione del padre non compri tutta mediaset.

In ogni modo, la mia domanda era differente, ovvero:

molti, me compreso, addossano alle colpe della sinistra la mancata legiferazione in materia di conflitto di interessi.

Ora, se la sinistra prima del 2001 avesse fatto la legge che tanti dicono ha sbagliato a non fare, si sarebbe trattato di una cosa giusta e democratica (non potende un candidato avere tre televisioni) oppure di colpo di mano contro berlusconi?

Nello stesso momento si tratterebbe di "legge contro Berlusconi" e di "legge democratica".

Cosa avrebbero detto tutti?

[FastFreddy]

sinceramente non capisco in che modo, a meno che Prodi con la liquidazione del padre non compri tutta mediaset.



Intendo il jolly come quello dei un motivo per non votare Berlusconi....

[andreamarra]

Intendo il jolly come quello dei un motivo per non votare Berlusconi....

ah, ho capito. Potrebbe essere, o magari ci sono altre cose sotto, accordi o altro...

Ma se, puta caso, la sinistra avesse fatto all'epoca una legge che andava contro berlusconi... probabilmente avrebbe avuto ancora più danni. Perchè lui è già vittimista di suo, figurarsi se gli imponevano di non doversi candidare a patto di lasciare (al fratello :asd: ) le televisioni.

Io sinceramente mi chiedo cosa avrebbe pensato l'opinione pubblica di una cosa del genere.. se si parlava di atto dovuto e democratico o colpo di mano contro berlusconi.

Perchè fondamentalmente nel fare una cosa del genere la sinistra avrebbe fatto una legge democratica al pari di altri paesi democratici, ma avrebbe danneggiato berlusconi.

[FastFreddy]

Questo dimostra che in Italia ci si muove SOLO per convenienza politica, non quando è giusto farlo....

[andreamarra]

Questo dimostra che in Italia ci si muove SOLO per convenienza politica, non quando è giusto farlo....

certo, ma paradossalmente credo che la sinistra abbia ritenuto che era meglio evitare di fare una legge corretta e democratica ma allo stesso tempo contro berlusconi.

[andreamarra]

stasera altra puntata...

ospiti Valentino Rossi e.... Roberto Benigni :sofico:!!!

[Lucio Virzì]

stasera altra puntata...

ospiti Valentino Rossi e.... Roberto Benigni :sofico:!!!

Mi sa che me la vedo tutta, stavolta :)

LuVi

[momo-racing]

"il Papa è hard-rock, i matrimoni Gay sono lentissimi, Zapatero e lentissimo, pietrificato". neanche 5 minuti e s'è già fatto i titoli sui giornali di domani, mica scemo il pelato :D

[FastFreddy]

"il Papa è hard-rock, i matrimoni Gay sono lentissimi, Zapatero e lentissimo, pietrificato". neanche 5 minuti e s'è già fatto i titoli sui giornali di domani, mica scemo il pelato :D


Adesso s'è fatto nemici pure a sinistra, nel prossimo governo sparirà anche lui....

[momo-racing]

Adesso s'è fatto nemici pure a sinistra, nel prossimo governo sparirà anche lui....

questo perchè il prossimo governo è lento :rotfl: :rotfl:

[andreamarra]

Compagno Che-lentan :cool:!

[marcorag]

ma davvero ha detto quelle cose sui gay e zapatero???




ma cosa c'entrano i guns n' roses??? :confused:

[momo-racing]

ma sti filmati qua li fa lo stesso che faceva i corsivi a Ballarò l'anno scorso? :D

[dupa]

Celentano è lento :rolleyes:

[momo-racing]

Celentano è lento :rolleyes:

l'Alzheimer è rock :help:

[Beelzebub]

Non pago di dire banalità, sta anche ribadendo i concetti della prima puntata... mah... cose del tipo "al posto dei nuovi grattacieli, a Ground Zero ci avrei costruito una casetta di campagna, perchè l'arma dell'umiltà è più potente di 100 bombe atomiche" le può dire chiunque...

Valentino Rossi sembrava LEGGERMENTE impacciato... e le continue amnesie di Celentano di certo non lo hanno aiutato... :D

[momo-racing]

Non pago di dire banalità, sta anche ribadendo i concetti della prima puntata... mah... cose del tipo "al posto dei nuovi grattacieli, a Ground Zero ci avrei costruito una casetta di campagna, perchè l'arma dell'umiltà è più potente di 100 bombe atomiche" le può dire chiunque...


si sta tramutando nel Pol Pot del lago di Como :D :D

[SweetHawk]

Adriano è un idolo assoluto! Spettacolo! :D

[Beelzebub]

si sta tramutando nel Pol Pot del lago di Como :D :D
Secondo me si è solo buttato nell'edilizia... :sofico:

[FastFreddy]

Compagno Che-lentan :cool:!


Compagno? HA appena sparato a zero sui gay e Zapatero....

[marcorag]

Secondo me si è solo buttato nell'edilizia... :sofico:



forse ha comprato dei terreni, ma con soli grattacieli nn guadagna abbastanza :D

[Beelzebub]

Adriano è un idolo assoluto! Spettacolo! :D
Uno che ha bisogno del gobbo per cantare le sue canzoni, mi sa che è arrivato alla frutta, altro che idolo... :D

[marcorag]

Compagno? HA appena sparato a zero sui gay e Zapatero....

è un maledetto credente che si crede superiore agli altri

[andreamarra]

Compagno? HA appena sparato a zero sui gay e Zapatero....

ma non l'hai sentita la canzone di Crozza :sofico:???

cmq non ha sparato sui gay, ha detto che i gay sono rock, e che i matrimoni omosessuali sono lenti, e zapatero per lui è lento anzi lentissimo per questa sua scelta.

io ad esempio non ho niente contro i gay anzi, e per i matrimoni gay ora come ora sono in disaccordo. Poi, fra un bel pò di tempo quando cambia la mentalità... perchè no?

[andreamarra]

è un maledetto credente che si crede superiore agli altri

ha detto che è contrario ai matrimoni gay, non ha detto che è contro i gay che per lui sono "rock".

[SweetHawk]

Compagno Che-lentan :cool:!


Crozza è geniale :sofico:

[FastFreddy]

Tutto e il contrario di tutto insomma....

[SweetHawk]

Compagno? HA appena sparato a zero sui gay e Zapatero....


Ha detto che i gay sono rock. E poi cosa vuol dire? Che tutti bisogna schierarsi e condividere TUTTO quello che c'è nella propria "parte"?


Quello che dici tu si chiama essere FAZIOSI, ed è il male peggiore dell'Italia.

;)

Grande Adriano! Libero.

[andreamarra]

Tutto e il contrario di tutto insomma....

non capisco, uno può non aver nessun pregiudizio sui gay ma essere contrario alle unioni degli stessi.

Io sono un esempio lampante, nessun pregiudizio verso i gay ma non auspico, almeno non nel breve periodo, un matrimonio tra gay.

[SweetHawk]

è un maledetto credente che si crede superiore agli altri

"Maledetto credente"? Ehi calmati un attimo...

La tua è intolleranza verso chi esprime idee diverse dalle tue. Puoi dire che non condividi ma non parlare così.

:rolleyes:

[andreamarra]

A me ad esempio molte scelte di Zapatero sono piaciute e non poco, altre meno.

Ad esempio, per quanto titubante per i matrimony gay, ha fatto una scelta difficilissima. Si è preso una responsabilità pesantissima, cosa che da noi non fanno i politici.

Ha detto "se vado al governo ritiro le truppe il giorno stesso". Io sono contro il ritiro, ma lui ha rispettato ciò per cui si è fatto eleggere. Non credo che altri in Italia avrebbero avuto lo stesso coraggio di ritirare le truppe più di un anno fa.

Mi è piaciuto molto come ha riformato le due reti pubbliche spagnole.

Non mi è piaciuto per nulla per quella triste faccenda dei morti ammazzati tra i clandestini.

[SweetHawk]

Non pago di dire banalità, sta anche ribadendo i concetti della prima puntata... mah... cose del tipo "al posto dei nuovi grattacieli, a Ground Zero ci avrei costruito una casetta di campagna, perchè l'arma dell'umiltà è più potente di 100 bombe atomiche" le può dire chiunque...



Peccato che però nella pratica non le dice nessuno... :D

A volte sono proprio ste cose semplici quelle che servirebbero.

E ora Benigni! :sofico:

[FastFreddy]

A me ad esempio molte scelte di Zapatero sono piaciute e non poco, altre meno.

Ad esempio, per quanto titubante per i matrimony gay, ha fatto una scelta difficilissima. Si è preso una responsabilità pesantissima, cosa che da noi non fanno i politici.

Ha detto "se vado al governo ritiro le truppe il giorno stesso". Io sono contro il ritiro, ma lui ha rispettato ciò per cui si è fatto eleggere. Non credo che altri in Italia avrebbero avuto lo stesso coraggio di ritirare le truppe più di un anno fa.

Mi è piaciuto molto come ha riformato le due reti pubbliche spagnole.

Non mi è piaciuto per nulla per quella triste faccenda dei morti ammazzati tra i clandestini.


Urka, hai espresso esattamente il mio pensiero! :eek: :mano:

[SweetHawk]

Mi sto rotolando dalle risate... CAZZO! :sofico: :sofico:

Aiutatemi! :D :D

[Chip77]

Uno che ha bisogno del gobbo per cantare le sue canzoni, mi sa che è arrivato alla frutta, altro che idolo... :D


Questo tuo commento è Lento!(lui nn ha mai avuto buona memoria!) :D


Il Papa è Hard-Rock......applausi.......perchè apre le porte ai divorzi!

(nn l'ho capita, è con o contro il Papa?) :confused:

[Beelzebub]

Peccato che però nella pratica non le dice nessuno... :D

A volte sono proprio ste cose semplici quelle che servirebbero.

E ora Benigni! :sofico:
Queste non sono cose semplici, sono banalità, assurdità infantili, tipo i pensierini che si scrivono alle elementari...

E ora Benigni... l'altro buono... c'era bisogno di scomodare un premio Oscar per prendere in giro il Berlusca? :mbe:

[FastFreddy]

Questo tuo commento è Lento!(lui nn ha mai avuto buona memoria!) :D


Il Papa è Hard-Rock......applausi.......perchè apre le porte ai divorzi!
:


Forse sta storpiando le dichiarazioni del Papa che cosiderava comunque facenti parte della chiesa anche i divorziati, sebbene non abbiano il diritto di ricevere la comunione....

[Lucio Virzì]

Neanche capite/capiamo quanto vi/ci sta prendendo per il culo :asd:

LuVi

[Beelzebub]

Questo tuo commento è Lento!(lui nn ha mai avuto buona memoria!) :D


Il Papa è Hard-Rock......applausi.......perchè apre le porte ai divorzi!

(nn l'ho capita, è con o contro il Papa?) :confused:

Ma se non hai capito cosa vuol dire essere lento o essere rock, come fai a dire che il mio commento è lento? :mbe:

E poi, che non avesse buona memoria lo sapevamo tutti, ma qui si sta scadendo nel ridicolo... non mi stupirei se venisse fuori che gli auricolari gli servono per avere suggerimenti dalla regia, tipo Ambra a Non è la Rai... :sofico:

[momo-racing]

Benigni mi sta uccidendo! :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[dupa]

La cosa più triste di Celentano è che tutti ne parlano :rolleyes:

[Beelzebub]

Comunque è scandaloso come la controprogrammazione sia pressochè assente... sembra di essere in periodo di Festival di SanRemo...

[Chip77]

Ma se non hai capito cosa vuol dire essere lento o essere rock

questo lo dici tu....quello del Papa era un'eccezione!


, come fai a dire che il mio commento è lento? :mbe:

E poi, che non avesse buona memoria lo sapevamo tutti,

pensavo invece che non lo sapessi, perciò lento.....ma ora che so che lo sai...sempre lento è! :sofico: che c'entrano gli auricolari? boh

[majin mixxi]

in effetti trovare una cosa buona non è mica facile

[FastFreddy]

Comunque è scandaloso come la controprogrammazione sia pressochè assente... sembra di essere in periodo di Festival di SanRemo...

Son diventati tutti comunisti, anche in mediaset! :asd:

[Chip77]

Forse sta storpiando le dichiarazioni del Papa che cosiderava comunque facenti parte della chiesa anche i divorziati, sebbene non abbiano il diritto di ricevere la comunione....


Capisco...allora è pro-Papa!

:rolleyes:

[IpseDixit]

Roma, 25 ottobre 2005 - I Papaboys di Battipaglia denunciano Celentano, in nome del Papa e della religione cattolica.

«Il Papa è rock», aveva detto giovedì scorso il «molleggiato» nel suo programma e loro si rivolgono alla Procura della Repubblica di Milano accusando il cantante del reato di offesa alla religione cattolica e al prestigio e all'onore del Sommo Pontefice.

«Paragonare il Santo Padre ad una rockstar o ad un genere musicale che il più delle volte rasenta il satanico, vedi Marylin Manson o i Rolling Stones - sostiene Gianluca Barile, presidente dell'associazione "Benedetto XVI" (nata durante il conclave per sostenere Ratzinger Papa) - è blasfemo. È inconcepibile che la Tv di stato abbia consentito tanta libertà a Celentano. È stata solo un'offesa gratuita nei confronti del Vicario di Cristo».

Per lo stesso motivo, Barile aveva già presentato un esposto denuncia contro il quotidiano "Liberazione" di Rifondazione Comunista che il mese scorso aveva titolato in prima pagina "Coppia di fatto" mettendo in sovrapposizione le immagini del Papa e dell'ayatollah Khomeini.


:D

[FastFreddy]

Roma, 25 ottobre 2005 - I Papaboys di Battipaglia denunciano Celentano, in nome del Papa e della religione cattolica.

«Il Papa è rock», aveva detto giovedì scorso il «molleggiato» nel suo programma e loro si rivolgono alla Procura della Repubblica di Milano accusando il cantante del reato di offesa alla religione cattolica e al prestigio e all'onore del Sommo Pontefice.

«Paragonare il Santo Padre ad una rockstar o ad un genere musicale che il più delle volte rasenta il satanico, vedi Marylin Manson o i Rolling Stones - sostiene Gianluca Barile, presidente dell'associazione "Benedetto XVI" (nata durante il conclave per sostenere Ratzinger Papa) - è blasfemo. È inconcepibile che la Tv di stato abbia consentito tanta libertà a Celentano. È stata solo un'offesa gratuita nei confronti del Vicario di Cristo».

Per lo stesso motivo, Barile aveva già presentato un esposto denuncia contro il quotidiano "Liberazione" di Rifondazione Comunista che il mese scorso aveva titolato in prima pagina "Coppia di fatto" mettendo in sovrapposizione le immagini del Papa e dell'ayatollah Khomeini.


:D

La denuncia su Celentano mi sembra effettivamente eccessiva, più legittima invece quella a liberazione....

[marcorag]

mitico benigni!!!

dovrebbe farla solo lui la trasmissione

[Matrixbob]

Sono degli "idioti" o hanno travistato completamente il significato ...

[FastFreddy]

Sono degli "idioti" o hanno travistato completamente il significato ...


Mi sa la seconda, oppure semplicemente cercavano visibilità...

[SweetHawk]

Marò sto crepando dio bono! :D :D :D

[momo-racing]

BENIGNI SANTO SUBITO!!!!! :sofico: :sofico:

[skywalker77]

Roma, 25 ottobre 2005 - I Papaboys di Battipaglia denunciano Celentano, in nome del Papa e della religione cattolica.

«Il Papa è rock», aveva detto giovedì scorso il «molleggiato» nel suo programma e loro si rivolgono alla Procura della Repubblica di Milano accusando il cantante del reato di offesa alla religione cattolica e al prestigio e all'onore del Sommo Pontefice.

«Paragonare il Santo Padre ad una rockstar o ad un genere musicale che il più delle volte rasenta il satanico, vedi Marylin Manson o i Rolling Stones - sostiene Gianluca Barile, presidente dell'associazione "Benedetto XVI" (nata durante il conclave per sostenere Ratzinger Papa) - è blasfemo. È inconcepibile che la Tv di stato abbia consentito tanta libertà a Celentano. È stata solo un'offesa gratuita nei confronti del Vicario di Cristo».

Per lo stesso motivo, Barile aveva già presentato un esposto denuncia contro il quotidiano "Liberazione" di Rifondazione Comunista che il mese scorso aveva titolato in prima pagina "Coppia di fatto" mettendo in sovrapposizione le immagini del Papa e dell'ayatollah Khomeini.


:D

Ma i papa boys ci fanno o ci sono, no perchè mi sembrava che dal contesto si capisse che era un complimento, ma lol loro fanno la denuncia, forse sul loro conto non mi ero sbagliato del tutto. Comunque ci vorrebbe una bella denuncia al vaticano per la storia della dignità degli esseri umani agli atei!

La compertina di liberazione doveva essere molto lollosa e non tanto lontana dalla realtà, e poi non ho capito il problema khomeini male ratzingher bene ? Quindi non si possono accostare, oppure temevano un gossip interreligioso? :D

[majin mixxi]

lo share sarà schizzato :D

[KenMasters]

Ma i papa boys ci fanno o ci sono, no perchè mi sembrava che dal contesto si capisse che era un complimento, ma lol loro fanno la denuncia, forse sul loro conto non mi ero sbagliato del tutto. Comunque ci vorrebbe una bella denuncia al vaticano per la storia della dignità degli esseri umani agli atei!

La compertina di liberazione doveva essere molto lollosa e non tanto lontana dalla realtà, e poi non ho capito il problema khomeini male ratzingher bene ? Quindi non si possono accostare, oppure temevano un gossip interreligioso? :D


evidentemente le pecorelle smarrite non comprendono le metafore

[FastFreddy]

dalla realtà, e poi non ho capito il problema khomeini male ratzingher bene ? Quindi non si possono accostare, oppure temevano un gossip interreligioso? :D

Sai com'è, uno che predica la guerra santa contro i statna occidentali non lo vedo come un simbolo positivo...

Il papa invece mi pare abbia sempre tuonato contro le guerre....

[SweetHawk]

lo share sarà schizzato :D


Godiamocela che il programma domani lo chiudono. :sofico: :sofico:


ahhahaha

[skywalker77]

Sai com'è, Komeini non lo vedo come un simbolo positivo...

Beh neanche ratzingher per me è un simbolo positivo evidentemente 1+1 fa 2!

[FastFreddy]

Godiamocela che il programma domani lo chiudono. :sofico: :sofico:


ahhahaha

Ne dubito proprio, Del Noce si starà già sfregando le mani con gli occhi col simbolo del dollaro come zio paperone......

[FastFreddy]

Beh neanche ratzingher per me è un simbolo positivo evidentemente 1+1 fa 2!

Khomeini invocava la guerra santa, gli ultimi papi invece si sono sempre opposti all'uso della forza per la risoluzione dei problemi internazionali...

Non dimentichiamo poi che Khomeini era il simbolo di un regime teocratico in cui i diritti civili erano e sono tutt'altro che garantiti...

[momo-racing]

Ne dubito proprio, Del Noce si starà già sfregando le mani con gli occhi col simbolo del dollaro come zio paperone......

http://content.answers.com/main/content/wp/en/d/d1/C-burns.png

Eccellente!

[Amu_rg550]

è un maledetto credente che si crede superiore agli altri
o sei nuovo, o un clone.
in entrambi i casi non duri molto qui se prosegui su questa strada, vedi di usare un linguaggio più rispettoso.

[nothinghr]

BENIGNI SANTO SUBITO!!!!! :sofico: :sofico:
Ce ne vorrebbe 1000 di Benigni!!!

[Harvester]

ma mandare in onda una replica della lettera a savonarola e qualche cambio d'abito con pippo baudo.........non sarebbe stato un risparmio di tempo e denaro?

[skywalker77]

Khomeini invocava la guerra santa, gli ultimi papi invece si sono sempre opposti all'uso della forza per la risoluzione dei problemi internazionali...

Non dimentichiamo poi che Khomeini era il simbolo di un regime teocratico in cui i diritti civili erano e sono tutt'altro che garantiti...


No scusa non ci siamo capiti, non sto facendo l'apologia di Khomeini, anzi anche per me è un personaggio assolutamente negativo, dei papi fino a Giovanni Paolo II non posso dire quasi niente di male in particolare Giovanni XXIII credo fosse molto avanti rispetto ai tempi in cui esercitò il pontificato e questo lo dico da ateo. Pero questo Ratzingher dal momento che mi toglie addirittura la dignità di essere umano non posso che indicarlo come un oltranzista religioso proprio come Khomeini. Secondo questo papa io non ho dignità umana perchè ateo, cioè io ho la stessa dignità di un qualsiasi animale, tra questo e le azioni e le dichirazioni non vedo molta diffirenza qualitativa, permettimelo.

[Lucio Virzì]

Roma, 25 ottobre 2005 - I Papaboys di Battipaglia denunciano Celentano, in nome del Papa e della religione cattolica.

«Il Papa è rock», aveva detto giovedì scorso il «molleggiato» nel suo programma e loro si rivolgono alla Procura della Repubblica di Milano accusando il cantante del reato di offesa alla religione cattolica e al prestigio e all'onore del Sommo Pontefice.

«Paragonare il Santo Padre ad una rockstar o ad un genere musicale che il più delle volte rasenta il satanico, vedi Marylin Manson o i Rolling Stones - sostiene Gianluca Barile, presidente dell'associazione "Benedetto XVI" (nata durante il conclave per sostenere Ratzinger Papa) - è blasfemo. È inconcepibile che la Tv di stato abbia consentito tanta libertà a Celentano. È stata solo un'offesa gratuita nei confronti del Vicario di Cristo».

Per lo stesso motivo, Barile aveva già presentato un esposto denuncia contro il quotidiano "Liberazione" di Rifondazione Comunista che il mese scorso aveva titolato in prima pagina "Coppia di fatto" mettendo in sovrapposizione le immagini del Papa e dell'ayatollah Khomeini.


:D


:asd: :asd: :rotfl:
Il papa è super-rock! :D:D:D

LuVi

[skywalker77]

http://content.answers.com/main/content/wp/en/d/d1/C-burns.png

Eccellente!


Ma per Del noce non era meglio postare Smithers? :D

[Chip77]

Forse più "libero" di celentano è Vespa...che è già pronto col suo ghigno! :Perfido:

[Lucio Virzì]

BENIGNI SANTO SUBITO!!!!! :sofico: :sofico:

:asd: :rotfl:

[Lucio Virzì]

http://content.answers.com/main/content/wp/en/d/d1/C-burns.png

Eccellente!

Ma è Vespa? :D:D

[nothinghr]

ma mandare in onda una replica della lettera a savonarola e qualche cambio d'abito con pippo baudo.........non sarebbe stato un risparmio di tempo e denaro?
Che c'è a qualcuno rode? Perchè non veco cosa ci incastra la lettera a Savonarola... Allora potevi citare la lettera di non ci resta che piangere... o Toto' magari... Sai quante ce n'è

[Chip77]

è Vespa sì... :D

[FastFreddy]

No scusa non ci siamo capiti, non sto facendo l'apologia di Khomeini, anzi anche per me è un personaggio assolutamente negativo, dei papi fino a Giovanni Paolo II non posso dire quasi niente di male in particolare Giovanni XXIII credo fosse molto avanti rispetto ai tempi in cui esercitò il pontificato e questo lo dico da ateo. Pero questo Ratzingher dal momento che mi toglie addirittura la dignità di essere umano non posso che indicarlo come un oltranzista religioso proprio come Khomeini. Secondo questo papa io non ho dignità umana perchè ateo, cioè io ho la stessa dignità di un qualsiasi animale, tra questo e le azioni e le dichirazioni non vedo molta diffirenza qualitativa, permettimelo.


Converrai però che tra i due "mali" l'inquilino di piazza s.pietro è sicuramente il minore, non ti mettono in galera se contraddici il papa, e il seguire o meno i suoi dogmi è perfettamente facoltativo....

Se ti dichiari ateo poi non vedo come le dichiarazioni del papa possano toccarti...

[FastFreddy]

Che c'è a qualcuno rode? Perchè non veco cosa ci incastra la lettera a Savonarola... Allora potevi citare la lettera di non ci resta che piangere... è

Quella al savonarola er proprio di non ci resta che piangere...

[Korn]

Ce ne vorrebbe 1000 di Benigni!!!
che sagoma :D :D :D

[skywalker77]

Converrai però che tra i due "mali" l'inquilino di piazza s.pietro è sicuramente il minore, non ti mettono in galera se contraddici il papa, e il seguire o meno i suoi dogmi è perfettamente facoltativo....

Se ti dichiari ateo poi non vedo come le dichiarazioni del papa possano toccarti...


No amico mio per me si tratta di semplice e squallida intolleranza.

Sulla questione degli atei, ovviamente direttamente la cosa non mi tocca per niente, non è che mi senta particolarmente offeso certo la stima che ho di ratzingher è meno di zero proprio come quella che ho di khomeini, ma è c'è un ma grosso come una casa, il problema è il condizionamento sociale che determinate dichiarazione creano, soprattutto in un paese cattolico almeno in apparenza. Perchè io devo essere additato come una persona senza dignità umana e quindi passibile di qualsiasi discriminazione ? A questo punto cosa dovrebbero fare gli atei ? Come dobbiamo considerare i cattolici e il loro capo spirituale?

[Harvester]

Che c'è a qualcuno rode? Perchè non veco cosa ci incastra la lettera a Savonarola... Allora potevi citare la lettera di non ci resta che piangere...

estremo conoscitore di benigni vedo :asd: :rotfl:

[Hideryl]

Dico solo una cosa: grande Benigni! Peccato che mi sono perso la prima parte, m'hanno detto che è stata favolosa. Ma lo guardo domani sera su raisat premium :D

P.S. Certo che la cerniera poteva tirarsela sù :sofico:

[nothinghr]

estremo conoscitore di benigni vedo :asd: :rotfl:
A parte il lapsus Benigni lo conosco bene davvero :oink:

[momo-racing]

Ce ne vorrebbe 1000 di Benigni!!!

no, percarità! Se ci fossero 1000 benigni avremmo bisogno anche di 1000 Berlusconi, altrimenti dopo a chi si ispira per fare dei pezzi così meravigliosi? :D :D :D

[Harvester]

A parte il lapsus Benigni lo conosco bene davvero :oink:

visto l' :oink: , spero tu sia una donna :eek:

[Beelzebub]

Io mi domando una cosa: se domani Berlusconi sparisse dalla faccia della Terra, tutti questi che campano prendendolo per il culo e sputandogli merda addosso, che fanno? Vanno a lavare i vetri a Bologna? :mbe:

[Lucio Virzì]

Io mi domando una cosa: se domani Berlusconi sparisse dalla faccia della Terra, tutti questi che campano prendendolo per il culo e sputandogli merda addosso, che fanno? Vanno a lavare i vetri a Bologna? :mbe:

Ma no, scusa, verranno a zena a spaccar vetrine, no? :stordita:

Tu che dici? O pensi che la satira si faccia solo vs Burlesconi? Dov'eri 5 anni fa?

LuVi

[momo-racing]

Io mi domando una cosa: se domani Berlusconi sparisse dalla faccia della Terra, tutti questi che campano prendendolo per il culo e sputandogli merda addosso, che fanno? Vanno a lavare i vetri a Bologna? :mbe:

beh, anche se domani le malattie sparissero dalla faccia della terra tutti i medici si troverebbero senza lavoro ma sarebbe un prezzo che sono sicuro anche loro pagherebbero volentieri :D :D :D

[nothinghr]

Io mi domando una cosa: se domani Berlusconi sparisse dalla faccia della Terra, tutti questi che campano prendendolo per il culo e sputandogli merda addosso, che fanno? Vanno a lavare i vetri a Bologna? :mbe:
Non mi sembra che nessuno di queste persone sia nato artisticamente dopo che il berlusca è divenuto presidente del consiglio...

[skywalker77]

Io mi domando una cosa: se domani Berlusconi sparisse dalla faccia della Terra, tutti questi che campano prendendolo per il culo e sputandogli merda addosso, che fanno? Vanno a lavare i vetri a Bologna? :mbe:


Ma soprattutto se andassero a Bologna a lavare i vetri tu che cosa sciveresti? :sofico:

[Beelzebub]

Non vorrai mica paragonare la "satira" che si fa contro il Berlusca, con quella che si faceva verso D'Alema e Co., vero? Un programma a senso unico come quello di Celentano, sinceramente non lo ricordo...

Poi, sulla battuta sul G8, stendiamo un velo pietoso va...

[dylan7679]

E questa sarebbe la tanto decantata liberta'?
La liberta' e' far parlare tutti non solo una parte per 3 ore....Benigni devo dire che mi e' piciuto abbastanza,poi il tutto e' scaduto all'inverosimile....
questa e' vera propaganda ....e meno male che Berlusconi controlla le tv....

[momo-racing]

e poi, sapete com'è. in un paese in cui i politici rubano il posto ai comici, i comici non possono che prendere il posto dei politici.

[Lucio Virzì]

:asd: :rotfl:

E gli ci rode... quanto gli ci rode... :D

[Beelzebub]

Non mi sembra che nessuno di queste persone sia nato artisticamente dopo che il berlusca è divenuto presidente del consiglio...
Oddio... Luttazzi quando era alla Gialappas non mi sembrava che facesse della lotta a Berlusconi il suo cavallo di battaglia...

Celentano prima faceva il cantante... ora non saprei..... :rolleyes:

[momo-racing]

E questa sarebbe la tanto decantata liberta'?
La liberta' e' far parlare tutti non solo una parte per 3 ore....Benigni devo dire che mi e' piciuto abbastanza,poi il tutto e' scaduto all'inverosimile....
questa e' vera propaganda ....e meno male che Berlusconi controlla le tv....

se possiamo permettere che Fede e Rossella facciano i direttori di un ORGANO DI INFORMAZIONE allora possiamo anche permetterci un programma di intrattenimento di questo tipo.

[Beelzebub]

:asd: :rotfl:

E gli ci rode... quanto gli ci rode... :D
Ma a chi? :mbe:

[Beelzebub]

se possiamo permettere che Fede e Rossella facciano i direttori di un ORGANO DI INFORMAZIONE allora possiamo anche permetterci un programma di intrattenimento di questo tipo.
Non sulla televisione di Stato... :rolleyes:

[skywalker77]

E questa sarebbe la tanto decantata liberta'?
La liberta' e' far parlare tutti non solo una parte per 3 ore....Benigni devo dire che mi e' piciuto abbastanza,poi il tutto e' scaduto all'inverosimile....
questa e' vera propaganda ....e meno male che Berlusconi controlla le tv....


infatti da quest'anno per par condicio ci vuole anche un comico di destra assieme a uno di sinistra con i tempi contingentati, le battute pre controllate dal ministro delle comunicazioni e le risate ponderate, oltre che il pubblico composta in egual parte da tesserati di entambi gli schieramenti. :D

[momo-racing]

Non sulla televisione di Stato... :rolleyes:

un organo di informazione, non è un organo di propaganda, televisione di stato o televisione pubblica che sia. Allora non lo chiami più telegiornale e se vuoi al posto della sigla ci puoi mettere pure l'inno di forza italia.

[Lucio Virzì]

Ma a chi? :mbe:

Anche a te :D :asd:

[Beelzebub]

un organo di informazione, non è un organo di propaganda, televisione di stato o televisione pubblica che sia. Allora non lo chiami più telegiornale e se vuoi al posto della sigla ci puoi mettere pure l'inno di forza italia.
Quindi, lo stesso discorso può essere esteso al TG3, giusto?

[skywalker77]

Quindi, lo stesso discorso può essere esteso al TG3, giusto?


E dai TG3 contro TG4 è come mischiare la cioccolata con la cacca, siamo seri su..... :D

[Beelzebub]

Anche a te :D :asd:
Guarda, a me non rode proprio niente... anche perchè, dopo un programma come questo, voglio vedere chi avrà il coraggio di rompere ancora con la solita tiritera che Berlusconi ha 6 televisioni, ecc......

[dylan7679]

se possiamo permettere che Fede e Rossella facciano i direttori di un ORGANO DI INFORMAZIONE allora possiamo anche permetterci un programma di intrattenimento di questo tipo.

nn dovrebbe essere questo il principio....
si dovrebbe eliminare sia l'uno che l'altro...il problema e' che Fede e' stato la bandiera del potere mediatico berlusconiano quando e' risaputo come il suo tg sia quello meno visto e deriso dagli stessi votanti di destra.....io sono anni che sostengo come 3/4 della tv sia schierata a sinistra ma le menti ottenebrate di molti non solo non lo pensano ma credono il contrario....

[Beelzebub]

E dai TG3 contro TG4 è come mischiare la cioccolata con la cacca, siamo seri su..... :D

Sì, dai, siamo seri... comincia tu però...

[skywalker77]

Guarda, a me non rode proprio niente... anche perchè, dopo un programma come questo, voglio vedere chi avrà il coraggio di rompere ancora con la solita tiritera che Berlusconi ha 6 televisioni, ecc......


Perchè per far fare rockpolitic ha dovuto venderne 3?

[dylan7679]

infatti da quest'anno per par condicio ci vuole anche un comico di destra assieme a uno di sinistra con i tempi contingentati, le battute pre controllate dal ministro delle comunicazioni e le risate ponderate, oltre che il pubblico composta in egual parte da tesserati di entambi gli schieramenti. :D

semplicemente non biosgnerebbe permettere di fare tramissioni a senso unico come quella di Celentano....

[Beelzebub]

Perchè per far fare rockpolitic ha dovuto venderne 3?
No, ma se davvero controllasse anche la Rai, un programma del genere non sarebbe mai andato in onda, ti pare?

[redegaet]

Scusate, ma se su 6 televisioni si facesse propaganda pro-Sivio (dico se, non dico che sia vero :rolleyes: ) per 24 ore al giorno da 10 anni a questa parte, e poi per tre ore uno uscisse coraggiosamente dal coro, il bilancio come sarebbe? Il bilancio com'è?
Tutto quello che è stato detto subdolamente dalla Zanicchi, dai Vianello, da AMBRA, e tutti i giorni da Fede, ce lo siamo dimenticato?
Il fatto che il conduttore della maggiore tribuna politica (Vespa) ogni anno pubblichi un libro e alla presentazione abbia al suo fianco l'illustre Presidente del Consiglio, non vi dice niente? Poi casualmente spuntano fuori le scrivanie in ciliegio, mai un contraddittorio. Questi sono alcuni dei tantissimi esempi che potrei fare!!!
Siete così sicuri che dopo queste tre ore il bilancio penda a favore della sinistra???
Dai non posso credere che lo pensiate, altrimenti vi meritate tutti i grandi fratelli, tutte le talpe, le isole e tutte ste caxxate qualunquiste, che non sono altro che oppio, oppio, oppio, ed anche questa è politica!!!!
Ciao, Alex

[dylan7679]

E dai TG3 contro TG4 è come mischiare la cioccolata con la cacca, siamo seri su..... :D
ah certo....quando le cose convengono bene quando no....

[jumpermax]

boh al di la di tutto io sta storia dei grattacieli proprio non la capisco. La skyline di manhattan per me è stupenda, i grattacieli nascono proprio dalla necessità di economizzare lo spazio a disposizione... avete idea di quanto dovrebbe essere estesa new york per avere la stessa cubatura con edifici alti non più di tre piani?
Io non riesco a capire cosa ci sia da stare ad ascoltare non colgo pensieri profondi, solo profondo trash.

[dylan7679]

Scusate, ma se su 6 televisioni si facesse propaganda pro-Sivio (dico se, non dico che sia vero :rolleyes: ) per 24 ore al giorno da 10 anni a questa parte, e poi per tre ore uno uscisse coraggiosamente dal coro, il bilancio come sarebbe? Il bilancio com'è?
Tutto quello che è stato detto subdolamente dalla Zanicchi, dai Vianello, da AMBRA, e tutti i giorni da Fede, ce lo siamo dimenticato?
Il fatto che il conduttore della maggiore tribuna politica (Vespa) ogni anno pubblichi un libro e alla presentazione abbia al suo fianco l'illustre Presidente del Consiglio, non vi dice niente? Poi casualmente spuntano fuori le scrivanie in ciliegio, mai un contraddittorio. Questi sono alcuni dei tantissimi esempi che potrei fare!!!
Siete così sicuri che dopo queste tre ore il bilancio penda a favore della sinistra???
Dai non posso credere che lo pensiate, altrimenti vi meritate tutti i grandi fratelli, tutte le talpe, le isole e tutte ste caxxate qualunquiste, che non sono altro che oppio, oppio, oppio, ed anche questa è politica!!!!
Ciao, Alex
Stai paragonando i 10 gatti che hanno visto e vedono Fede o la Zanicchi ai 20 milioni che seguno Celentano?E poi a fianco a Celentano io metterei La gialappas,Costanzo,Le iene etc etc....lascia stare va...

[skywalker77]

No, ma se davvero controllasse anche la Rai, un programma del genere non sarebbe mai andato in onda, ti pare?

No scusa ma quanti ne sono stati cancellati? Addirittura ha detto chiaramente con nomi e cognomi che determinate persone non dovevano più lavorare! Il programma di Celentano non può essere cancellato uno perchè c'è un diverso consiglio di amministrazione, un pò meno bulgaro per così dire, inoltre Celentano furbescamente si è venduto a scatola chiusa, ha fatto mega ascolti e adesso è un pò difficile da cancellare. Inoltre Celentano evidentemente ha successo, piace è poco salutare attaccarlo eccesivamente.

[Beelzebub]

Stai paragonando i 10 gatti che hanno visto e vedono Fede o la Zanicchi ai 20 milioni che seguno Celentano?E poi a fianco a Celentano io metterei La gialappas,Costanzo,Le iene etc etc....lascia stare va...
Quoto... se qualcuno vede un pericolo in Ambra e la Zanicchi, allora Biagi, Luttazzi e Santoro andavano fucilati... :sofico:

[jumpermax]

Scusate, ma se su 6 televisioni si facesse propaganda pro-Sivio (dico se, non dico che sia vero :rolleyes: ) per 24 ore al giorno da 10 anni a questa parte, e poi per tre ore uno uscisse coraggiosamente dal coro, il bilancio come sarebbe? Il bilancio com'è?
Tutto quello che è stato detto subdolamente dalla Zanicchi, dai Vianello, da AMBRA, e tutti i giorni da Fede, ce lo siamo dimenticato?
Il fatto che il conduttore della maggiore tribuna politica (Vespa) ogni anno pubblichi un libro e alla presentazione abbia al suo fianco l'illustre Presidente del Consiglio, non vi dice niente? Poi casualmente spuntano fuori le scrivanie in ciliegio, mai un contraddittorio. Questi sono alcuni dei tantissimi esempi che potrei fare!!!
Siete così sicuri che dopo queste tre ore il bilancio penda a favore della sinistra???
Dai non posso credere che lo pensiate, altrimenti vi meritate tutti i grandi fratelli, tutte le talpe, le isole e tutte ste caxxate qualunquiste, che non sono altro che oppio, oppio, oppio, ed anche questa è politica!!!!
Ciao, Alex

Vorrei capire perchè poi Vianello e la Zanicchi quando si schierano a destra sono subdoli, gli altri che si schierano a sinistra invece sono coraggiosi... :mbe:

[sgksgk]

Sì, dai, siamo seri... comincia tu però...

Non sarà come mischiare la cacca con la cioccolata ma poco ci manca.
Il Tg3 avrà i suoi pregi e difetti ma è almeno lo si può definire Telegiornale.
Va bene avere ciascuno le proprie idee e schieramenti ma fra il Tg4 e il Tg3 ci corre un abisso, che poi niente è perfetto ok ma è un altro conto. :)

[dylan7679]

Non sarà come mischiare la cacca con la cioccolata ma poco ci manca.
Il Tg3 avrà i suoi pregi e difetti ma è almeno lo si può definire Telegiornale.
Va bene avere ciascuno le proprie idee e schieramenti ma fra il Tg4 e il Tg3 ci corre un abisso, che poi niente è perfetto ok ma è un altro conto. :)

ti ripeto,io cancellerei entrambi...Fede poi a Belusconi porta meno voti per quanto e' palesemente poco obiettivo....fossi di sinistra mi augurerei che Fede rimanesse al suo posto per altri 100 anni...

[Harvester]

Vorrei capire perchè poi Vianello e la Zanicchi quando si schierano a destra sono subdoli, gli altri che si schierano a sinistra invece sono coraggiosi... :mbe:

pure te......perchè sono EROI anti-berlusconiani.....è chiaro, no? :O

[skywalker77]

boh al di la di tutto io sta storia dei grattacieli proprio non la capisco. La skyline di manhattan per me è stupenda, i grattacieli nascono proprio dalla necessità di economizzare lo spazio a disposizione... avete idea di quanto dovrebbe essere estesa new york per avere la stessa cubatura con edifici alti non più di tre piani?
Io non riesco a capire cosa ci sia da stare ad ascoltare non colgo pensieri profondi, solo profondo trash.

vabbè jumper pure tu che fai certi paragoni, la skyline di manhattan è sicuramnte bellissima che cosa ci azzeccherebbe sul lungomare di Napoli per esempio? L'Italia è un paese diverso, con più monumenti, dei centri storici con una pesante connotazione etc.
E poi e vogliamo parlare di esteica architettonica, la tiologia di grattacielo più diffusa è lo skybox, praticamente una scatola di vetro, ecco se leggi interventi di Piano o di Boigas a riguarda ti rendi conto della negatività quasi assoluta di determinate applicazioni anche se non si considera il contesto.

[redegaet]

Stai paragonando i 10 gatti che hanno visto e vedono Fede o la Zanicchi ai 20 milioni che seguno Celentano?E poi a fianco a Celentano io metterei La gialappas,Costanzo,Le iene etc etc....lascia stare va...

Se uno entra nel merito già dell'audience, vuol dire che....
Una cosa è sbagliata per principio, non a seconda di quanti la vedono! Che ragionamento è?
Poi vorrei ricordarti che Costanzo è un ex affiliato alla P2, come un certo Silvio Berlusconi.....
Dire che Costanzo è contro Berlusconi è dire una .......
Io non ho capito che male c'è poi a fare satira. Soprattutto se le cose che vengono dette sono anche vere! Se io calunniassi una persona capisco, ma non è così. Se in parlamento la maggioranza ha centinaia di imputati, che hanno un passtao da nascondere, non è colpa mia, nè di Celentano.
Il fatto poi che Celentano le dica queste cose, dovrebbe farvi capire che è un uomo super partes, non di sinistra, che ha aperto gli occhi, che ha visto lo scempio che è stato fatto in questi anni!
Ciao, Alex

[Beelzebub]

No scusa ma quanti ne sono stati cancellati? Addirittura ha detto chiaramente con nomi e cognomi che determinate persone non dovevano più lavorare! Il programma di Celentano non può essere cancellato uno perchè c'è un diverso consiglio di amministrazione, un pò meno bulgaro per così dire, inoltre Celentano furbescamente si è venduto a scatola chiusa, ha fatto mega ascolti e adesso è un pò difficile da cancellare. Inoltre Celentano evidentemente ha successo, piace è poco salutare attaccarlo eccesivamente.
Più leggo i tuoi post, più mi convinco che questo paese si meriti davvero 5 anni di governo Prodi... :rolleyes:

I "tre moschettieri", hanno fatto una cosa che potevano fare in qualunque momento, ma hanno scelto il momento e il luogo più sbagliati per farlo...

Era ovvio che ci sarebbero state delle conseguenze... Il fatto che il cda sia diverso non c'entra un cavolo... lo stesso Del Noce, che non mi sembra pro-Berlusconi, si è dichiarato contrario al programma.

Celentano non si è venduto a scatola chiusa. Semplicemente, ha ottenuto piena indipendenza dai direttori di rete.

[korry78]

BENIGNI è stato COLOSSALE!!! Io e i miei avevamo le lacrime agli occhi dal ridere... :rotfl:
MITO!!!
Anche Crozza/T.Jones è stato proprio forte! :asd:
A me la puntata è piaciuta, forse più della prima! :)

[Beelzebub]

Se uno entra nel merito già dell'audience, vuol dire che....
Una cosa è sbagliata per principio, non a seconda di quanti la vedono! Che ragionamento è?
Poi vorrei ricordarti che Costanzo è un ex affiliato alla P2, come un certo Silvio Berlusconi.....
Dire che Costanzo è contro Berlusconi è dire una .......
Io non ho capito che male c'è poi a fare satira. Soprattutto se le cose che vengono dette sono anche vere! Se io calunniassi una persona capisco, ma non è così. Se in parlamento la maggioranza ha centinaia di imputati, che hanno un passtao da nascondere, non è colpa mia, nè di Celentano.
Il fatto poi che Celentano le dica queste cose, dovrebbe farvi capire che è un uomo super partes, non di sinistra, che ha aperto gli occhi, che ha visto lo scempio che è stato fatto in questi anni!
Ciao, Alex
Sì, perchè i parlamentari di sinistra sono stinchi di santo... sì sì... già già... :doh: :muro:

[sgksgk]

...Fede poi a Belusconi porta meno voti per quanto e' palesemente poco obiettivo....fossi di sinistra mi augurerei che Fede rimanesse al suo posto per altri 100 anni...

Forse ragiona così chi ha un minimo e dico un minimo di senso critico quando guarda la tv. Ma personalmente ritengo che per molti non sia così.
Dal punto di vista d'informazione Fede fa disinformazione più di tutti tanto che per alcuni appare ridicolo ma per sfortuna non per tutti ......IMHO ovviamente.

[skywalker77]

Non sarà come mischiare la cacca con la cioccolata ma poco ci manca.
Il Tg3 avrà i suoi pregi e difetti ma è almeno lo si può definire Telegiornale.
Va bene avere ciascuno le proprie idee e schieramenti ma fra il Tg4 e il Tg3 ci corre un abisso, che poi niente è perfetto ok ma è un altro conto. :)


"Le violenze a Montecitorio con gli ultimi arrivati i punkabbesctia, non è un mio errore si scrive proprio così pankabbesctia, con due b anche se fosse per noi ne metteremmo anche 3 o quattro!"

[FastFreddy]

Se uno entra nel merito già dell'audience, vuol dire che....
Una cosa è sbagliata per principio, non a seconda di quanti la vedono! Che ragionamento è?
Poi vorrei ricordarti che Costanzo è un ex affiliato alla P2, come un certo Silvio Berlusconi.....



Ehhhhhhhhhhhhhhhhhh?????????????????????????????????????

Costanzo si è sempre dichiarato di sinistra, ed ha sempre avuto ottimi rapporti con d'Alema e Veltroni, adesso farlo diventare piduista perchè non contesta apertamente Berlusconi mi sembra quantomeno puerile.....

[skywalker77]

Ehhhhhhhhhhhhhhhhhh?????????????????????????????????????

Costanzo si è sempre dichiarato di sinistra, ed ha sempre avuto ottimi rapporti con d'Alema e Veltroni, adesso farlo diventare piduista perchè non contesta apertamente Berlusconi mi sembra quantomeno puerile.....


La sua adesione alla P2 è un fatto assolutamente indubbio, c'è il numero di tessera e la somma versata.

[Beelzebub]

Questo thread sta diventando un pò lo specchio della situazione politica del nostro paese: più che un confronto di ideologie, sembra un confronto tra tifosi di calcio... :muro:

[marcorag]

ripeto la domanda:

cosa c'entrano i guns n' roses? durante il filmato su prodi e berlusconi c'era un loro filmato in sottofondo, poi è apparso anche un'articolo su axl

:confused:

[FastFreddy]

La sua adesione alla P2 è un fatto assolutamente indubbio, c'è il numero di tessera e la somma versata.

Si su una fotocopia sgranata vecchia di 30anni....


Certo, e allora pure D'alema, Veltroni e Rutelli erano piduisti....

[Aiace]

Non avrei mai detto che Costanzo fosse di sinistra... :eek:

[Beelzebub]

La sua adesione alla P2 è un fatto assolutamente indubbio, c'è il numero di tessera e la somma versata.
Mah, se stai a vedere il passato di ogni politico/personaggio pubblico, mi sa che ti si grippa il cervello... Pensa che ora, il figlio di Craxi, starà gomito a gomito con DiPietro, a banchettare allegramente su una tavola imbandita di voti..... :rolleyes:

[Beelzebub]

ripeto la domanda:

cosa c'entrano i guns n' roses? durante il filmato su prodi e berlusconi c'era un loro filmato in sottofondo, poi è apparso anche un'articolo su axl

:confused:
Avrà votato per Silvio alle ultime elezioni... :D

[skywalker77]

Certo, e allora pure D'alema, Veltroni e Rutelli erano piduisti....

e dove hai letto i numeri di tessera? Postali facciamoci quattro risate!

[Harvester]

ripeto la domanda:

cosa c'entrano i guns n' roses? durante il filmato su prodi e berlusconi c'era un loro filmato in sottofondo, poi è apparso anche un'articolo su axl

:confused:

davvero c'era un pezzo su axl? riguardava, per caso, il perchè ha mandato a puttane la più grande rock&roll band del pianeta, con le sue manie da prima donna?

[redegaet]

Sì, perchè i parlamentari di sinistra sono stinchi di santo... sì sì... già già... :doh: :muro:

Che ragionamento è?
Tra un bambino che ha rubato una caramella una volta, e uno che ha svaligiato una banca a mano armata uccidento 10 ostaggi, c'è una differenza? LA RISPOSTA è NO? Sono tutti e due ladri? Questo è qualunquismo. Il qualunquismo è una brutta malattia, che si contrae proprio guardando quella tv che sembra innocua, la de filippi, i talk show, ma che invece è schierata.
QUesto è il bello. Ci plagiano e non ce ne rendiamo conto. Abbiamo i principali tg nazionali, che danno il primo servizio di politica dopo 20 minuti, prima parlano di Albano e della Lecciso, poi in coda ti dicono : "Ah si, l'economia va ancora di merda, Tremonti è creativo..."
Dio ci salvi dal qualunquismo.
Se nel parlamento ce anche un solo parlamentare di sx con delle rogne legali, allora è pari e patta con tutti gli altri 300 parlamentari di dx, indagati, condannati,.....
Ciao, Alex

[FastFreddy]

Non avrei mai detto che Costanzo fosse di sinistra... :eek:


Lo è sempre stato e non l'ha mai negato...

[FastFreddy]

e dove hai letto i numeri di tessera? Postali facciamoci quattro risate!


Guarda che son buoni tutti a fare due fotocopie...

Citami le tue piuttosti di fonti...

[skywalker77]

Mah, se stai a vedere il passato di ogni politico/personaggio pubblico, mi sa che ti si grippa il cervello... Pensa che ora, il figlio di Craxi, starà gomito a gomito con DiPietro, a banchettare allegramente su una tavola imbandita di voti..... :rolleyes:


Amico mio il passato di un politico è quel politico, forse è per questo che in Italia si votano i mafiosi, e in parlamento ci sono 80 pregiudicati.

[Beelzebub]

Che ragionamento è?
Tra un bambino che ha rubato una caramella una volta, e uno che ha svaligiato una banca a mano armata uccidento 10 ostaggi, c'è una differenza? LA RISPOSTA è NO? Sono tutti e due ladri? Questo è qualunquismo. Il qualunquismo è una brutta malattia, che si contrae proprio guardando quella tv che sembra innocua, la de filippi, i talk show, ma che invece è schierata.
QUesto è il bello. Ci plagiano e non ce ne rendiamo conto. Abbiamo i principali tg nazionali, che danno il primo servizio di politica dopo 20 minuti, prima parlano di Albano e della Lecciso, poi in coda ti dicono : "Ah si, l'economia va ancora di merda, Tremonti è creativo..."
Dio ci salvi dal qualunquismo.
Se nel parlamento ce anche un solo parlamentare di sx con delle rogne legali, allora è pari e patta con tutti gli altri 300 parlamentari di dx, indagati, condannati,.....
Ciao, Alex
Ma pensi davvero che ce ne sia solo 1 al massimo? Sei serio o scherzi? :mbe:

[skywalker77]

Guarda che son buoni tutti a fare due fotocopie...

Citami le tue piuttosti di fonti...


Vero la prte difficile è metterle nella valigetta di Gelli e attacargliela al polso con le manette!

Le mie fonti sono le liste sequestrate a Gelli, sulla cui base si è fatta pulizia nella magistratura da aprte del CSM, nell'esercito da prte del governo, liste in base a cui B è stato condannato per aver mentito sulla sua iscrizione. Costanzo fu presentato a Gelli da Gervaso un vecchio tesserato e questo è agli atti. Le tue fonti quali sono?

[Harvester]

Che ragionamento è?
Tra un bambino che ha rubato una caramella una volta, e uno che ha svaligiato una banca a mano armata uccidento 10 ostaggi, c'è una differenza? LA RISPOSTA è NO? Sono tutti e due ladri? Questo è qualunquismo. Il qualunquismo è una brutta malattia, che si contrae proprio guardando quella tv che sembra innocua, la de filippi, i talk show, ma che invece è schierata.
QUesto è il bello. Ci plagiano e non ce ne rendiamo conto. Abbiamo i principali tg nazionali, che danno il primo servizio di politica dopo 20 minuti, prima parlano di Albano e della Lecciso, poi in coda ti dicono : "Ah si, l'economia va ancora di merda, Tremonti è creativo..."
Dio ci salvi dal qualunquismo.
Se nel parlamento ce anche un solo parlamentare di sx con delle rogne legali, allora è pari e patta con tutti gli altri 300 parlamentari di dx, indagati, condannati,.....
Ciao, Alex

ma il fatto che io sono di destra, però non guardo la tivù.....come te lo spieghi? :mc:

[Aiace]

Lo è sempre stato e non l'ha mai negato...


Un sinistrorso filoberlusconiano... esemplare rarissimo! :D

[Beelzebub]

Pecorario Scanio, ora a Porta a Porta, sta sostenendo che Berlusconi merita di essere preso per il culo, non solo perchè è Presidente del Consiglio, ma anche in quanto più ricco d'Italia... ditemi voi... :rolleyes:

[redegaet]

Ma pensi davvero che ce ne sia solo 1 al massimo? Sei serio o scherzi? :mbe:

Mi spiace dirtelo, ma il rapporto sarà comunque 1 a 20.
Non a caso L'attuale centrodestra annovera tra le sue fila, moltissima di quella gente della prima repubblica (socialisti e democristiani) che per 50 anni hanno rubato a man bassa. Poi qualcuno di loro c'è anche a sx, ma una percentuale esigua.
Bettino Craxi era l'uomo di di Berlusconi, lo sapete o no? Prima era Bettino che faceva le leggi su misura per lui, poi il Silvio ha dovuto scendere a sporcarsi le mani in prima persona, e tutti a ringraziarlo che ci ha salvati dai comunisti!!
Ciao, Alex

E non mi dite che anche cquelli del PCI hanno rubato, perchè è vero, ma per ogni politico del PCI corrotto, ce n'erano 100 della DC e del PSI. Parlabno i fatti e le condanne, non lo dico io!

[skywalker77]

Pecorario Scanio, ora a Porta a Porta, sta sostenendo che Berlusconi merita di essere preso per il culo, non solo perchè è Presidente del Consiglio, ma anche in quanto più ricco d'Italia... ditemi voi... :rolleyes:


Diciamo che l'esemplare si presta molto allo sfottò, soprattutto per la sua patologica distanza dalla realtà!

[FastFreddy]

Un sinistrorso filoberlusconiano... esemplare rarissimo! :D


Se non si riesce a concepire il fatto che si possa essere amici pur non condividendo l'ideologia....

Vorrei vedere che costanzo e Berlusconi non fosserro amici, visto che canale 5 l'hanno praticamente creata insieme... ;)

P.s.
Non so se ti ricordi la campagna promozionale di Costanzo nei confronti di Rutelli ai tempi della sfida con Fini per la poltrona di sindaco di Roma....

[FastFreddy]

Vero la prte difficile è metterle nella valigetta di Gelli e attacargliela al polso con le manette!

Le mie fonti sono le liste sequestrate a Gelli, sulla cui base si è fatta pulizia nella magistratura da aprte del CSM, nell'esercito da prte del governo, liste in base a cui B è stato condannato per aver mentito sulla sua iscrizione. Costanzo fu presentato a Gelli da Gervaso un vecchio tesserato e questo è agli atti. Le tue fonti quali sono?

Se tu ragioni in base ai bollettini di partito non so che farci...

[skywalker77]

Un sinistrorso filoberlusconiano... esemplare rarissimo! :D


Ma non ti preoccupare che quando si aprono i portafogli possono accadere delle fantastiche magie!

[Beelzebub]

Mi spiace dirtelo, ma il rapporto sarà comunque 1 a 20.
Non a caso L'attuale centrodestra annovera tra le sue fila, moltissima di quella gente della prima repubblica (socialisti e democristiani) che per 50 anni hanno rubato a man bassa. Poi qualcuno di loro c'è anche a sx, ma una percentuale esigua.
Bettino Craxi era l'uomo di di Berlusconi, lo sapete o no? Prima era Bettino che faceva le leggi su misura per lui, poi il Silvio ha dovuto scendere a sporcarsi le mani in prima persona, e tutti a ringraziarlo che ci ha salvati dai comunisti!!
Ciao, Alex

E non mi dite che anche cquelli del PCI hanno rubato, perchè è vero, ma per ogni politico del PCI corrotto, ce n'erano 100 della DC e del PSI. Parlabno i fatti e le condanne, non lo dico io!
Non so perchè, ma questa frase ha un qualcosa di nazista... :fagiano:

[skywalker77]

Se tu ragioni in base ai bollettini di partito non so che farci...


No d'accordo non sai la differenza tra bollettini di partito e atti giudiziari avrei dovuto capirlo prima, come non detto, comunque le liste della loggia P2 furono rese note dal governo Forlani, acquisite dalla magistratura e dal CSM furono alla base da epurazioni nella magistratura e nell'esercito e di numerosi procedimenti penali, il resto è fuffa! Se ti piace la fuffa proponila ancora!

[lunaticgate]

W la GNOCCA! :yeah:

[Beelzebub]

No d'accordo non sai la differenza tra bollettini di partito e atti giudiziari avrei dovuto capirlo prima, come non detto, comunque le liste della loggia P2 furono rese note dal governo Forlani, acquisite dalla magistratura e dal CSM furono alla base da epurazioni nella magistratura e nell'esercito e di numerosi procedimenti penali, il resto è fuffa! Se ti piace la fuffa proponila ancora!
Parlando di liste mi viene in mente quella faccenda... come si chiamava più? Sì dai, quella dove c'entravano i russi, e certi nomi di esponenti di sinistra cancellati magicamente dall'elenco.................

[Aiace]

W la GNOCCA! :yeah:


L'unica cosa giusta sentita fin'ora... :D :D :D

[redegaet]

Non so perchè, ma questa frase ha un qualcosa di nazista... :fagiano:

Sì? A me non sembra, credo sia solo la realtà.
Comunque se vuoi propormi anche tu per il ruolo di "Kapo" come ha fatto il comico Silvio......
In che mani siamo finiti!!! Il bello è che dice anche che siamo considerati benissimo in Europa, quando in realtà fa delle figure da cioccolataio!!!
Ciao, Alex

[FastFreddy]

No d'accordo non sai la differenza tra bollettini di partito e atti giudiziari avrei dovuto capirlo prima, come non detto


Ok, adesso hai rotto il tabù delle offese personali, ma dovevo prevederlo.

Adieu...

[Harvester]

ma il fatto che io sono di destra, però non guardo la tivù.....come te lo spieghi? :mc:

non mi hai ancora risposto. non è che fai un pò di qualunquismo spicciolo? ;)

[Beelzebub]

Mi si è scaricato il mouse, e vista l'ora non ho voglia di andare avanti a suon di tab.... ci si rivede domani! Ciao a tutti!

[cagnaluia]

uno spettacolo divertente...

[redegaet]

Mi si è scaricato il mouse, e vista l'ora non ho voglia di andare avanti a suon di tab.... ci si rivede domani! Ciao a tutti!

:mc:

[ulk]

Benigni mi è piaciuto.

Crozza mi ha fatto cadere le palle.


:O

[markino22]

ciao a tutti, questo è il mio primo commento, datemi 1 pò x capire come funziona eh? ;)


Pecorario Scanio, ora a Porta a Porta, sta sostenendo che Berlusconi merita di essere preso per il culo, non solo perchè è Presidente del Consiglio, ma anche in quanto più ricco d'Italia... ditemi voi... :rolleyes:


l'ho visto anch'io, ma nn ha detto che merita di essere preso x il culo, ha solo detto che, essendo il proprietario di tutte le tv private, l'uomo più ricco d'Italia(e si potrebbe dissentire) nonchè presidente del consiglio... è normale che sia tartassato e preso x il culo.. e secondo me ha ragione...di destra o i sinistra che si sia, è innegabile che è fonte di ispirazione x tutti, filosofi e comici, attori e bidelli...
o no??
poi che l'Italia va avanti grazie a 60 milioni di politici e tecnici della nazionale, ma questo lo sappiamo già tutti..

ciauuuuuuuuuuuu ^_^

[markino22]

Benigni mi è piaciuto.

Crozza mi ha fatto cadere le palle.


:O


concordo in pieno....

Zapatero Zapatera era molto più bella ^_^

:doh:

[jumpermax]

vabbè jumper pure tu che fai certi paragoni, la skyline di manhattan è sicuramnte bellissima che cosa ci azzeccherebbe sul lungomare di Napoli per esempio? L'Italia è un paese diverso, con più monumenti, dei centri storici con una pesante connotazione etc.
E poi e vogliamo parlare di esteica architettonica, la tiologia di grattacielo più diffusa è lo skybox, praticamente una scatola di vetro, ecco se leggi interventi di Piano o di Boigas a riguarda ti rendi conto della negatività quasi assoluta di determinate applicazioni anche se non si considera il contesto.
ci azzecca perchè lui vorrebbe mettere una casa di campagna a ground zero... :mbe:

[markino22]

Guarda, a me non rode proprio niente... anche perchè, dopo un programma come questo, voglio vedere chi avrà il coraggio di rompere ancora con la solita tiritera che Berlusconi ha 6 televisioni, ecc......

posso dire una cosa?

x me era da mo che si doveva fare un programma del genere, e il fatto che sia stato fatto non è segno ne di par condicio e ne di libertà di espressione.. il fatto che ci siano ste 4 puntate di celentano, sulla principale rete nazionale, non è segno di uguaglianza, se mezza Italia grida all'oscurantismo televisivo non penso sia x un'allucinazione di massa o xkè siam tutti comunisti.. caxxo ci farebbe LUI al governo in caso contrario?
e dall'altra, se qusto oscurantismo c'è e si vede, non saranno certo 8 ore di omelie di Celentano a farle passare, ne tantomeno a uguagliare questi anni a sorbirci tv spazzatura in genere..
nn voglio dare colpe al bauscia, dico solo che adesso non si può stare a dire: ecco, c'è celentano, vedi che c'è PIENA libertà di espressione e di informazione??

o sbaglio??

[redegaet]

posso dire una cosa?

x me era da mo che si doveva fare un programma del genere, e il fatto che sia stato fatto non è segno ne di par condicio e ne di libertà di espressione.. il fatto che ci siano ste 4 puntate di celentano, sulla principale rete nazionale, non è segno di uguaglianza, se mezza Italia grida all'oscurantismo televisivo non penso sia x un'allucinazione di massa o xkè siam tutti comunisti.. caxxo ci farebbe LUI al governo in caso contrario?
e dall'altra, se qusto oscurantismo c'è e si vede, non saranno certo 8 ore di omelie di Celentano a farle passare, ne tantomeno a uguagliare questi anni a sorbirci tv spazzatura in genere..
nn voglio dare colpe al bauscia, dico solo che adesso non si può stare a dire: ecco, c'è celentano, vedi che c'è PIENA libertà di espressione e di informazione??

o sbaglio??

No, non sbagli! Purtroppo! Spero che qualcuno apra gli occhi!
Ciao, Alex

[Topomoto]

Tu che dici? O pensi che la satira si faccia solo vs Burlesconi? Dov'eri 5 anni fa?

LuVi
Si, è vero, la satira si faceva anche prima....per esempio quando D'Alema querelò Forattini per una vignetta. Già passato nel dimenticatoio? :fagiano:

Per chi volesse rinfrescarsi la memoria:
http://www.forattini.it/speciale991125.htm
La Rai cancellò la puntata di "Porta a porta" in cui si sarebbe parlato dell'accaduto :rolleyes:
Mentre all'aeroporto di Linate mi accingevo a salire sull'aereo per Roma, dove avrei dovuto prendere parte alla puntata di "Porta a Porta" dedicata alla satira, prendendo spunto dalla vignetta per la quale il presidente del consiglio mi ha citato in giudizio, ho ricevuto una telefonata con la quale mi si comunicava che l'ufficio legale della Rai aveva deciso di cancellare la trasmissione.
Non ho chiesto, né mi sono state riferite, le ragioni di tale repentina decisione.
La stessa comunicazione è giunta agli altri ospiti, alcuni dei quali erano già partiti per Roma.
Io ho solo dovuto recuperare il bagaglio che era già stato imbarcato e tornare a Milano.

Dobbiamo aspettarci questo nei prossimi anni?

[Harvester]

e dall'altra, se qusto oscurantismo c'è e si vede, non saranno certo 8 ore di omelie di Celentano a farle passare, ne tantomeno a uguagliare questi anni a sorbirci tv spazzatura in genere..


non capisco ancora cosa c'entri la tv spazzatura e l'oscurantismo (visto che redegaet evita accuratamente di rispondermi :asd: ). come se a guardare reality e compagnia bella ci fossero gli elettori di c-dx mentre i poveri elettori di c-sx devono aspettare celentano per guardare la tv. ti do una notizia.....il pubblico dei reality è bipartisan, come in tutto il mondo. ;)

[Lucio Virzì]

Si, certo, un unico episodio nella storia della satira a cui attaccarsi e sembra sia l'unica cosa di cui parlare :asd:
Si, certo, aspettati 15 anni di purghe staliniste nei confronti dei comici (? dove? quali?) di destra :asd: :rotfl:

LuVi

[Lucio Virzì]

La sua adesione alla P2 è un fatto assolutamente indubbio, c'è il numero di tessera e la somma versata.

Niente, si comincia a dimenticare anche la storia recente... :(

LuVi

[Lucio Virzì]

Più leggo i tuoi post, più mi convinco che questo paese si meriti davvero 5 anni di governo Prodi... :rolleyes:

Pensa quello che ti pare, ma è certo che questo paese NON SI MERITAVA 5 anni di Burlesconi, e ne paghiamo tutti quanti le conseguenze.
Grazie :)

LuVi

[Lucio Virzì]

Vorrei capire perchè poi Vianello e la Zanicchi quando si schierano a destra sono subdoli, gli altri che si schierano a sinistra invece sono coraggiosi... :mbe:

E' una questione di target... pensaci un po.....
Un Santoro a che platea si rivolge?

Oltretutto, comunque, le storie che hanno coinvolto Vianello, la Zanicchi ed altri, risalgono al 1994.

LuVi

[francoisk]

ramazzotti si sara' toccato il naso almeno 5 volte,sta sempre fatto quel cretino e intanto è sempre onnipresente

[giammy]

un uomo di 50 anni che si veste da donna e canta stonato, che rimane in mutande e poi con la patta aperta, che recita versi per travestire di cultura uno spettacolo pecoreccio. :cry:

[nathanx]

un uomo di 50 anni che si veste da donna e canta stonato, che rimane in mutande e poi con la patta aperta, che recita versi per travestire di cultura uno spettacolo pecoreccio. :cry:


Non condivido il personaggio, anche se lo apprezzo come regista e attore.
C'è da dire però che il balletto è stato straordinario. :sofico:

[Beelzebub]

:mc:
Guarda che non ho mica bisogno di inventarmi scuse, se non avessi avuto più niente da dire sarei semplicemente uscito dalla discussione senza dire il perchè... :rolleyes:

[Korn]

nn dovrebbe essere questo il principio....
si dovrebbe eliminare sia l'uno che l'altro...il problema e' che Fede e' stato la bandiera del potere mediatico berlusconiano quando e' risaputo come il suo tg sia quello meno visto e deriso dagli stessi votanti di destra.....io sono anni che sostengo come 3/4 della tv sia schierata a sinistra ma le menti ottenebrate di molti non solo non lo pensano ma credono il contrario....
menti ottenebrate? il tg1 non ti sembra di parte? il tg2? boh sono ottenebrato

[Korn]

ah certo....quando le cose convengono bene quando no....
ho qualche dubio che tu abbia mai visto il tg3, non mi sembra che in ogni edizione si prenda per i fondelli la parte avversa

[Beelzebub]

ho qualche dubio che tu abbia mai visto il tg3, non mi sembra che in ogni edizione si prenda per i fondelli la parte avversa
Sono 2 atteggiamenti diversi: il TG4 è spudoratamente di parte, al punto tale da perdere ogni credibilità in quanto testata giornalistica. Fede poi è inguardabile, a volte fa ridere per le cazzate che dice, ma spesso mi fa innervosire per la sua faziosità.
Il TG3 non è così esplicito, ma in più di un'occasione si è dimostrato altrettanto parziale, seppur con modi più "sottili" e meno cabarettistici.

[Beelzebub]

Pensa quello che ti pare, ma è certo che questo paese NON SI MERITAVA 5 anni di Burlesconi, e ne paghiamo tutti quanti le conseguenze.
Grazie :)

LuVi
Ah guarda, su questo non c'è dubbio, e ci mancherebbe altro!

Comunque, dalla piega che ha preso la discussione, il mio paragone con i tifosi di calcio mi sembra sempre più calzante. La mancanza di obiettività è più o meno la stessa...
Io di certo non voterò Berlusconi alle prossime elezioni, ma non perchè è pieno di soldi, o perchè penso che controlli l'informazione. Ma per aver introdotto in modo a dir poco approssimativo la possibilità di comunicare in modo telematico tra contribuenti e Stato, e questa cosa mi tocca in prima persona per ragioni professionali; e poi, per aver approvato la legge più severa d'europa contro il p2p, dimostrando in modo sfacciato una sottomissione del governo e delle cariche istituzionali, al volere delle major. Il fatto poi che possieda la Medusa film e parte della catena Blockbuster, non è certo un caso...

Però, preferirei che le critiche che vengono dall'opposizione, fossero mosse dai suoi avversari politici, e abbiano ad oggetto il suo operato come premier, e invece si sentono sempre le solite vaccate, sulle televisioni, sulla bandana, sui vari lifting ecc. ecc..., da comici o pseudo-tali, che fanno propaganda tramite le televisioni di Stato, che si cibano anche del canone pagato da chi non condivide questo tipo di condotta.

[FastFreddy]

E' una questione di target... pensaci un po.....
Un Santoro a che platea si rivolge?



Quindi la platea di Santoro ha maggiori diritti di quella della Zanicchi?

Mandare via un conduttore perchè si dichiara di destra non è censura?

[GioFX]

Quindi la platea di Santoro ha maggiori diritti di quella della Zanicchi?

Mandare via un conduttore perchè si dichiara di destra non è censura?

A cose ti riferisci?

[massimo78]

Quindi la platea di Santoro ha maggiori diritti di quella della Zanicchi?

Mandare via un conduttore perchè si dichiara di destra non è censura?

no è proprio perchè i diritti sono alla pari... santoro è stato cacciato quella è censura

[FastFreddy]

A cose ti riferisci?

A quello che alcuni si auspicano....

[zuper]

Però, preferirei che le critiche che vengono dall'opposizione, fossero mosse dai suoi avversari politici, e abbiano ad oggetto il suo operato come premier, e invece si sentono sempre le solite vaccate, sulle televisioni, sulla bandana, sui vari lifting ecc. ecc..., da comici o pseudo-tali, che fanno propaganda tramite le televisioni di Stato, che si cibano anche del canone pagato da chi non condivide questo tipo di condotta.

se gli togli quelle vaccate gli togli l'aria che respirano :D:D

[FastFreddy]

no è proprio perchè i diritti sono alla pari... santoro è stato cacciato quella è censura

Peccato che chi sostiene Santoro poi sia lo stesso che vorrebbe veder sparire dalla TV chiunque sia vagamente di destra...

[Beelzebub]

se gli togli quelle vaccate gli togli l'aria che respirano :D:D
Appunto: e quindi si torna alla mia domanda di qualche post fa. Se Silvio sparisse dal pianeta, tutti quelli che campano prendendolo per il culo, che fine farebbero? Comici come Cornacchione, non avrebbero motivo di esistere....

[FuGu]

Farebbero quello che facevano prima: pigliare per il culo D'Alema, Prodi, Amato, Craxi, Forlani, De Mita, Andreotti, Fanfani, Cossiga, Scalfaro, Berlinguer, Natta, tanto per dirne giusto un paio.

[lunaticgate]

non mi hai ancora risposto. non è che fai un pò di qualunquismo spicciolo? ;)


Ma quale destra e sinistra..............mio caro harv non ti dimenticare che innanzitutto sei un POSER! :O

:D

[Beelzebub]

Farebbero quello che facevano prima: pigliare per il culo D'Alema, Prodi, Amato, Craxi, Forlani, De Mita, Andreotti, Fanfani, Cossiga, Scalfaro, Berlinguer, Natta, tanto per dirne giusto un paio.
Beh, potrebbero farlo anche adesso... non vedo cosa glielo impedisca... :mbe:

[FastFreddy]

Farebbero quello che facevano prima: pigliare per il culo D'Alema, Prodi, Amato, Craxi, Forlani, De Mita, Andreotti, Fanfani, Cossiga, Scalfaro, Berlinguer, Natta, tanto per dirne giusto un paio.


Un certo Beppe Grillo è stato censurato proprio da quei personaggi.. ;)

[Lucio Virzì]

Quindi la platea di Santoro ha maggiori diritti di quella della Zanicchi?

Mandare via un conduttore perchè si dichiara di destra non è censura?

Per dirla bonariamente, non hai (voluto capire) capito una ceppa :D
Se vuoi ti faccio un disegnino, ma sono sicuro che se rileggi lo capisci da solo.

LuVi

[Lucio Virzì]

no è proprio perchè i diritti sono alla pari... santoro è stato cacciato quella è censura

Tana :D

Beh, potrebbero farlo anche adesso... non vedo cosa glielo impedisca... :mbe:

La visibilità? :stordita:

E comunque... marò che ROSIK POST!!!! :asd: :rotfl:

LuVi

[FastFreddy]

Per dirla bonariamente, non hai (voluto capire) capito una ceppa :D


Non ho voluto capire che giudichi intellettualmente e intellettivamente chi segue un tipo di trasmissioni e chi ne segue un'altro?

E se li seguono entrambi?

[FastFreddy]

E comunque... marò che ROSIK POST!!!! :asd: :rotfl:

LuVi

C'è chi rosica e chi si imbroda...

[Beelzebub]

Tana :D



La visibilità? :stordita:

E comunque... marò che ROSIK POST!!!! :asd: :rotfl:

LuVi
E dai... ma li leggi tutti i post o solo quelli che ti fanno comodo?


Ah guarda, su questo non c'è dubbio, e ci mancherebbe altro!

Comunque, dalla piega che ha preso la discussione, il mio paragone con i tifosi di calcio mi sembra sempre più calzante. La mancanza di obiettività è più o meno la stessa...
Io di certo non voterò Berlusconi alle prossime elezioni, ma non perchè è pieno di soldi, o perchè penso che controlli l'informazione. Ma per aver introdotto in modo a dir poco approssimativo la possibilità di comunicare in modo telematico tra contribuenti e Stato, e questa cosa mi tocca in prima persona per ragioni professionali; e poi, per aver approvato la legge più severa d'europa contro il p2p, dimostrando in modo sfacciato una sottomissione del governo e delle cariche istituzionali, al volere delle major. Il fatto poi che possieda la Medusa film e parte della catena Blockbuster, non è certo un caso...

Però, preferirei che le critiche che vengono dall'opposizione, fossero mosse dai suoi avversari politici, e abbiano ad oggetto il suo operato come premier, e invece si sentono sempre le solite vaccate, sulle televisioni, sulla bandana, sui vari lifting ecc. ecc..., da comici o pseudo-tali, che fanno propaganda tramite le televisioni di Stato, che si cibano anche del canone pagato da chi non condivide questo tipo di condotta.

Detto questo, cosa avrei da rosicare? :rolleyes:

[redegaet]

non capisco ancora cosa c'entri la tv spazzatura e l'oscurantismo (visto che redegaet evita accuratamente di rispondermi :asd: ). come se a guardare reality e compagnia bella ci fossero gli elettori di c-dx mentre i poveri elettori di c-sx devono aspettare celentano per guardare la tv. ti do una notizia.....il pubblico dei reality è bipartisan, come in tutto il mondo. ;)

Eccomi :D .
Volevo dire che ci sono due modi di fare politica in tv.
Il primo è fare politica. E bisogna avere l'intelligenza di escludere la satira che è vecchia come il mondo, che ha sempre colpito principalmente chi è al potere. Se poi quelli di sinistra lo sono stati poco, non è colpa mia.
Se adesso la figura italiana che accentra in sè i maggiori poteri è Belusconi, non vedo perchè non lo si possa prendere in giro (lui che poi è sempre così spiritoso tra barzellette e corna sparate in riunioni ufficiali).
Per fare politica intendo invece tribune politiche schierate, giornalisti schierati, telegiornali schierati.

Il secondo modo, più subdolo di fare politica in tv invece è diffondere il qualunquismo. Ve la ricordate la Zanicchi quando diceva: "i politici sono tutti uguali, proviamo il Silvio, proviamolo, cosa ci costa?"
Va bene. L'abbiamo provato. Abbiamo visto che magnifici risultati ha conseguito. Abbiamo visto quanto ci è costato. Uno deve seguire un'idea politica, uno non deve provare. Votare non deve essere una roulette russa. Deve essere una scelta ragionata, coerente.
Questa è la tv che crea dei falsi modelli, i vari Costantino, oppure quella che parla di Albano e della Lecciso.
Siamo in un paese in cui si parla solo di questi due personaggi, ben venga qualcuno che ci ricordi la fame nel mondo, il degrado urbano, e la situazione politico-sociale italiana.
Le altre ttrasmissioni a cui ci stiamo lentamente abituando, sono trasmissioni oppiacee, infide, che promuovono la politica del qualunquismo, e quasi nessuno se ne accorge.
Ciao, Alex

[FastFreddy]

E dai... ma li leggi tutti i post o solo quelli che ti fanno comodo?


Detto questo, cosa avrei da rosicare? :rolleyes:


Sei un "nazi", quindi rosichi di default! :O

P.s. Destra = cacca (tanto per dare un contentino ai censurati, sennò poi dicono che siamo faziosi) :D

[Lucio Virzì]

Cassette del bagaglino a volontà per i signori, grazie :asd:

[redegaet]

Guarda che non ho mica bisogno di inventarmi scuse, se non avessi avuto più niente da dire sarei semplicemente uscito dalla discussione senza dire il perchè... :rolleyes:

Dai scherzavo, mi son fatto due risate quando l'ho letto e non ho resistito, anche per sdrammatizzare. :D
Adesso non ridarmi del nazista però :sofico: .
Ciao, Alex

[Lucio Virzì]

Non ho voluto capire che giudichi intellettualmente e intellettivamente chi segue un tipo di trasmissioni e chi ne segue un'altro?

E se li seguono entrambi?

:asd.
Insisti! :D:D
Dai, non insultare la tua intelligenza, puoi capirlo da solo, non costringermi a spiegarti quello che è ovvio :D

LuVi

[Beelzebub]

Eccomi :D .
Volevo dire che ci sono due modi di fare politica in tv.
Il primo è fare politica. E bisogna avere l'intelligenza di escludere la satira che è vecchia come il mondo, che ha sempre colpito principalmente chi è al potere. Se poi quelli di sinistra lo sono stati poco, non è colpa mia.
Se adesso la figura italiana che accentra in sè i maggiori poteri è Belusconi, non vedo perchè non lo si possa prendere in giro (lui che poi è sempre così spiritoso tra barzellette e corna sparate in riunioni ufficiali).
Per fare politica intendo invece tribune politiche schierate, giornalisti schierati, telegiornali schierati.

Il secondo modo, più subdolo di fare politica in tv invece è diffondere il qualunquismo. Ve la ricordate la Zanicchi quando diceva: "i politici sono tutti uguali, proviamo il Silvio, proviamolo, cosa ci costa?"
Va bene. L'abbiamo provato. Abbiamo visto che magnifici risultati ha conseguito. Abbiamo visto quanto ci è costato. Uno deve seguire un'idea politica, uno non deve provare. Votare non deve essere una roulette russa. Deve essere una scelta ragionata, coerente.
Questa è la tv che crea dei falsi modelli, i vari Costantino, oppure quella che parla di Albano e della Lecciso.
Siamo in un paese in cui si parla solo di questi due personaggi, ben venga qualcuno che ci ricordi la fame nel mondo, il degrado urbano, e la situazione politico-sociale italiana.
Le altre ttrasmissioni a cui ci stiamo lentamente abituando, sono trasmissioni oppiacee, infide, che promuovono la politica del qualunquismo, e quasi nessuno se ne accorge.
Ciao, Alex
Mi dispiace, ma ti devo di nuovo contraddire: se si dovesse votare secondo la propria idea politica, sarebbe davvero bellissimo, ma purtroppo non è possibile. Non vedi che ormai le ideologia sono finite sotto le scarpe? Come ho già detto prima, come fai a votare un voltagabbana come Mastella secondo ideologia? O un Bobo Craxi che si schiera con Di Pietro e compagnia? Purtroppo in Italia (ma penso un pò dappertutto) i politici mettono la poltrona su cui siedono prima delle ideologie, e il loro unico pregio è quello di imbarcare gli elettori facendogli credere che la sinistra sarà dalla parte dei più deboli, e la destra difenderà sempre gli interessi dei ricchi... Queste sono assurdità: sono tutti personaggi di uno stesso carrozzone, e chiunque vada al governo, sia di destra, sia di sinistra, penserà solo ai cazzi suoi, non certo al bene dei cittadini.

Per quanto riguarda il qualunquismo televisivo sono d'accordo... ma se consideri dannosi Costantino e company, devi considerare altrettanto dannosi i comici che fanno propaganda. E invece sento sempre più spesso dire "mai dai, sono comici! fanno satira! non prendiamoli così sul serio"...

P.S: non ti ho dato del nazista, ho solo detto che quella frase mi ricordava qualcosa legato alla condotta nazista, tutto qui. ;)

[redegaet]

Sono 2 atteggiamenti diversi: il TG4 è spudoratamente di parte, al punto tale da perdere ogni credibilità in quanto testata giornalistica. Fede poi è inguardabile, a volte fa ridere per le cazzate che dice, ma spesso mi fa innervosire per la sua faziosità.
Il TG3 non è così esplicito, ma in più di un'occasione si è dimostrato altrettanto parziale, seppur con modi più "sottili" e meno cabarettistici.

Il Tg1, il Tg2, il Tg5 sono molto più subdoli del Tg3. E siamo 3 a 1. Ne è un esempio che si parla di cronaca ed attualità all'inizio per venti minuti e poi di sfuggita, ti dicono che Follini si è dimesso, che la maggioranza si sfalda, che Tremonti ha mandato affan..lo Fazio, etc....
Studio Aperto è un format per i giovani, che non si distingue da Verissimo, volto ad instaurare la convinzione che in Italia e nel mondo va tutto bene, che esiste solo la Lecciso, ed il calendario della Falchi, e che non ci sono nostri connazionali in Iraq che esportano la democrazia e che "ANCORA CERCANO LE ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA".
In un crescendo arrivviamo a Fede. Il suo non è un Tg. Ma allora che lo dicesse, e che non si fregiasse del titolo di giornalista. Se vuole fare cabaret lo dica!! Questo sì che è subdolo. La maleducazione con cui parla è di pessimo gusto. Poi mi fa incazzare quando dite che è innoquo...... Non è innoquo una mazza!! Sapete quante vecchine ( e purtroppo non solo) lo vedono e credono a quello che dice? Ma stiamo scherzando?
Questa è la democrazia che abbiamo. Però il problema vero è il Tg3, che ti dice subito in apertura che bisogna fare una manovra Bis, tassare gli Sms e vendere le spiagge ed il Colosseo!!! Cattivoni che non siete altro!! Ma parlate della Lecciso, è così facile!
Ciao, Alex

[FastFreddy]

Cassette del bagaglino a volontà per i signori, grazie :asd:


Il bagaglino lo guarderai te e tutti quelli del palazzo tuo...

[Beelzebub]

Cassette del bagaglino a volontà per i signori, grazie :asd:
Per te invece, abbiamo una tavola imbandita di Isola dei famosi, la Talpa (che nacque sulla Rai, ma che l'anno scorso nessuno criticò) e Panariello... tutti programmi da intenditori e che elevano lo spirito...

:muro:

[Lucio Virzì]

Il bagaglino lo guarderai te e tutti quelli del palazzo tuo...

Confessa... hai la collezione, divisa per annate... :asd:
Comunque dai, sono buono, anche perchè sto andando in riunione...
Quando parlo di target lo intendo in senso stretto: quantità e formazione.
La formazione politica della platea di Santoro sottintende una certa qualità, quella di Vianello&Zanicchi no.
E lo stesso discorso vale per le quantità e lo share, del tutto non paragonabili.
Mò basta, eh? ;)

LuVi

[Lucio Virzì]

Per te invece, abbiamo una tavola imbandita di Isola dei famosi, la Talpa (che nacque sulla Rai, ma che l'anno scorso nessuno criticò) e Panariello... tutti programmi da intenditori e che elevano lo spirito...

:muro:

Io non la critico manco quest'anno, in realtà non critico trasmissioni, in genere, che non vedo :asd:
Continua il rosik festival :asd:
Dai, mi raccomando, non ne scrivete troppe, che devo andare ad una riunione! :D:D:D
Vai a riordinare le cassette del bagaglino, va :D

LuVi

[FastFreddy]

Ormai il problema è che in Italia se dai addosso a Berlusconi diventi automaticamente un COMUNISTA, se invece dici qualcosa in suo favore si diventa FORZITALIOTI O FASCI...

Per noialtri "in medio stat virtus" la vita è quanto mai dura, la massa non accetta il fatto che possano esistere persone che pensano con la propria testa e non col periodico di partito o via etere...

[FastFreddy]

Confessa... hai la collezione, divisa per annate... :asd:


Confesso: mai vista una puntata del bagaglino in vita mia...

[Beelzebub]

Il Tg1, il Tg2, il Tg5 sono molto più subdoli del Tg3. E siamo 3 a 1. Ne è un esempio che si parla di cronaca ed attualità all'inizio per venti minuti e poi di sfuggita, ti dicono che Follini si è dimesso, che la maggioranza si sfalda, che Tremonti ha mandato affan..lo Fazio, etc....
Studio Aperto è un format per i giovani, che non si distingue da Verissimo, volto ad instaurare la convinzione che in Italia e nel mondo va tutto bene, che esiste solo la Lecciso, ed il calendario della Falchi, e che non ci sono nostri connazionali in Iraq che esportano la democrazia e che "ANCORA CERCANO LE ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA".
In un crescendo arrivviamo a Fede. Il suo non è un Tg. Ma allora che lo dicesse, e che non si fregiasse del titolo di giornalista. Se vuole fare cabaret lo dica!! Questo sì che è subdolo. La maleducazione con cui parla è di pessimo gusto. Poi mi fa incazzare quando dite che è innoquo...... Non è innoquo una mazza!! Sapete quante vecchine ( e purtroppo non solo) lo vedono e credono a quello che dice? Ma stiamo scherzando?
Questa è la democrazia che abbiamo. Però il problema vero è il Tg3, che ti dice subito in apertura che bisogna fare una manovra Bis, tassare gli Sms e vendere le spiagge ed il Colosseo!!! Cattivoni che non siete altro!! Ma parlate della Lecciso, è così facile!
Ciao, Alex

Per il tg5, da quando c'è Rossella è peggiorato sotto ogni punto di vista. Mentana non l'ho mai adorato come conduttore di Tg, ma come direttore era un'altro pianeta. IMHO ovviamente. Il fatto che tutti i Tg si stiano uniformando verso un'impostazione più "frivola" è sicuramente grave, ma non credo sia dovuto a un complotto o a un intento manipolatorio... più probabilmente, è per una questione di ascolti, in una televisione dove lo "share" è considerato come una divinità è inevitabile che anche l'informazione si pieghi a queste regole... purtroppo!

Il fatto è che, mentre Mediaset è vincolata da un patto di sangue alla pubblicità, e quindi agli ascolti dei suoi programmi, la Rai dovrebbe essere leggermente più distaccata, non essendo una tv commerciale (sulla carta, almeno). E invece... ci dobbiamo sorbire i vari "costume e società", o 1/4 d'ora di ricette, anzichè approfondimenti sulla politica interna e estera...

[redegaet]

Mi dispiace, ma ti devo di nuovo contraddire: se si dovesse votare secondo la propria idea politica, sarebbe davvero bellissimo, ma purtroppo non è possibile. Non vedi che ormai le ideologia sono finite sotto le scarpe? Come ho già detto prima, come fai a votare un voltagabbana come Mastella secondo ideologia? O un Bobo Craxi che si schiera con Di Pietro e compagnia? Purtroppo in Italia (ma penso un pò dappertutto) i politici mettono la poltrona su cui siedono prima delle ideologie, e il loro unico pregio è quello di imbarcare gli elettori facendogli credere che la sinistra sarà dalla parte dei più deboli, e la destra difenderà sempre gli interessi dei ricchi... Queste sono assurdità: sono tutti personaggi di uno stesso carrozzone, e chiunque vada al governo, sia di destra, sia di sinistra, penserà solo ai cazzi suoi, non certo al bene dei cittadini.



Io voto ancora per ideologia. E infatti mi viene difficile votare sia gente come Mastella, sia Bobo Craxi con tutto quello che ha mangiato la sua famiglia, sia uno come Bossi che si pulisce il culo, con la bandiera del MIO PAESE.
Forse hai ragione a dire che i politici difendono i loro interessi, allora cerchiamo di non votare uno che ne ha veramente tanti di interessi personali: le proprie aziende, televisioni, giornali, assicurazioni, e la preoccupazione di non pagare delle malefatte di gioventù.
Così magari non vedremmo 5 anni di leggi ad personam, e condoni, ma qualche iniziativa volta a far riprendere questo paese!
Ciao, Alex

[FastFreddy]

La formazione politica della platea di Santoro sottintende una certa qualità, quella di Vianello&Zanicchi no.


Scusa, ma qua stai trasformando giudizi personali in verità assolute, in base cosa dici che la platea di Santoro è di qualità superiore a quella della Zanicchi?

La casalinga di voghera ha meno dignità dello studente di scienze politiche?

[Topomoto]

La casalinga di voghera ha meno dignità dello studente di scienze politiche?
Se la casalinga è di dx, e lo studente di sx, sì.
A parti invertite invece vale l'esatto contrario :rolleyes:

[Beelzebub]

Io non la critico manco quest'anno, in realtà non critico trasmissioni, in genere, che non vedo :asd:
Continua il rosik festival :asd:
Dai, mi raccomando, non ne scrivete troppe, che devo andare ad una riunione! :D:D:D
Vai a riordinare le cassette del bagaglino, va :D

LuVi

Hai davvero molte argomentazioni, non c'è che dire... e soprattutto leggi i post in modo attento... sì sì, complimenti...

Io mi riferivo solo al fatto che il Bagaglino da te citato, è una vaccata come i programmi citati da me, e che stanno facendo (o hanno fatto) la fortuna delle reti Rai in termini di ascolti... e sono

Poi, il fatto stesso che inviti la gente a guardarsi il Bagaglino, sottintende che tu sappia di cosa si tratti, quindi mi sa che non hai le cassette, ma hai direttamente i cofanetti in DVD! :D :D :D

[Lucio Virzì]

Scusa, ma qua stai trasformando giudizi personali in verità assolute, in base cosa dici che la platea di Santoro è di qualità superiore a quella della Zanicchi?

La casalinga di voghera ha meno dignità dello studente di scienze politiche?

A sto punto mi fai venire il dubbio che veramente continui a non capire una ceppa e non fai apposta :mbe:
Per te "qualità" vuol dire solo "bello brutto più bello più bravo meno bravo più intelligente"?
Non hai mai sentito parlare di cose tipo : "Questa qualità di patate"?
Qualità della formazione politica.
Chi guarda una trasmissione di approfondimento politico di Santoro, oltre ad essere parte di una platea numericamente inferiore a chi guada Vianello&Zanicchi ha una formazione politica superiore.

LuVi

[redegaet]

Per il tg5, da quando c'è Rossella è peggiorato sotto ogni punto di vista. Mentana non l'ho mai adorato come conduttore di Tg, ma come direttore era un'altro pianeta. IMHO ovviamente. Il fatto che tutti i Tg si stiano uniformando verso un'impostazione più "frivola" è sicuramente grave, ma non credo sia dovuto a un complotto o a un intento manipolatorio... più probabilmente, è per una questione di ascolti, in una televisione dove lo "share" è considerato come una divinità è inevitabile che anche l'informazione si pieghi a queste regole... purtroppo!

Il fatto è che, mentre Mediaset è vincolata da un patto di sangue alla pubblicità, e quindi agli ascolti dei suoi programmi, la Rai dovrebbe essere leggermente più distaccata, non essendo una tv commerciale (sulla carta, almeno). E invece... ci dobbiamo sorbire i vari "costume e società", o 1/4 d'ora di ricette, anzichè approfondimenti sulla politica interna e estera...

Concordo con quello che dici. Se non fosse che per me è tutto volontario.
E ne è proprio una dimostrazione la RIMOZIONE di Mentana. L'ordine partito dall'alto è proprio quello: "parlate di quello che volete, ma non parlate della situazione politico economica in cui ci troviamo". Probabilmente Mentana non si sarebbe prestato a scendere così in basso. Il fido gossipparo Rossella invece sì.
Ciao, Alex

[Lucio Virzì]

Hai davvero molte argomentazioni, non c'è che dire... e soprattutto leggi i post in modo attento... sì sì, complimenti...

Io mi riferivo solo al fatto che il Bagaglino da te citato, è una vaccata come i programmi citati da me, e che stanno facendo (o hanno fatto) la fortuna delle reti Rai in termini di ascolti... e sono

Poi, il fatto stesso che inviti la gente a guardarsi il Bagaglino, sottintende che tu sappia di cosa si tratti, quindi mi sa che non hai le cassette, ma hai direttamente i cofanetti in DVD! :D :D :D

Post? Quali post? :confused:
Io vedo solo rosik post di chi vorrebbe chiudere la bocca a Celentano e non vorrebbe vedere trasmissioni del genere in TV.
Invece di scrivere rosik post potrebbe, semplicemente, non guardarle :asd:

49% di share
Simpatia infinita
Complimenti anche da più parti politiche, bipartisan
Successo mediatico
Fenomeno nazionale

E via di rosik post :asd:

LuVi

P.S. Dai, chiudi sto emule, l'hai finita la raccolta del bagaglino, dai :asd:

[FastFreddy]

Chi guarda una trasmissione di approfondimento politico di Santoro, oltre ad essere parte di una platea numericamente inferiore a chi guada Vianello&Zanicchi ha una formazione politica superiore.

LuVi

Scusa ma così parlando continui a sostenere che la platea di Santoro è culturalmente superiore a quella della Zanicchi....

Se si parla di opinioni si portebbe anche tranquillamente sostenere il contrario, o che la platea di Santoro è formata solo da chi gli è politicamente vicino...

[FastFreddy]

Concordo con quello che dici. Se non fosse che per me è tutto volontario.
E ne è proprio una dimostrazione la RIMOZIONE di Mentana. L'ordine partito dall'alto è proprio quello: "parlate di quello che volete, ma non parlate della situazione politico economica in cui ci troviamo". Probabilmente Mentana non si sarebbe prestato a scendere così in basso. Il fido gossipparo Rossella invece sì.
Ciao, Alex


Intanto Mentana si è messo a far concorrenza a Vespa, non mi pare tanto caduto in basso o messo all'angolo....

[Beelzebub]

Concordo con quello che dici. Se non fosse che per me è tutto volontario.
E ne è proprio una dimostrazione la RIMOZIONE di Mentana. L'ordine partito dall'alto è proprio quello: "parlate di quello che volete, ma non parlate della situazione politico economica in cui ci troviamo". Probabilmente Mentana non si sarebbe prestato a scendere così in basso. Il fido gossipparo Rossella invece sì.
Ciao, Alex
Ma infatti io sono obiettivo, e riconosco che Berlusconi in questi 5 anni ha fatto molte vaccate, in modo a volte fin troppo esplicito. Ma non venitemi a dire che i vari Prodi e D'Alema, quando furono algoverno, non hanno fatto altrettante vaccate, anche se meno platealmente, perchè allora avete il prosciutto sugli occhi!

Ad esempio, se ieri sera si voleva fare davvero satira, perchè Benigni non ha sparato un pò anche su Cofferati? E perchè Celentano non ha detto "i lavavetri sono rock, Cofferati è lento?"

O magari l'ha detto mentre postavo sul forum e me lo sono perso....

[redegaet]

Intanto Mentana si è messo a far concorrenza a Vespa, non mi pare tanto caduto in basso o messo all'angolo....

Mentana dopo tanti anni che ha fatto il fede servitore (ma evidentemente non abbastanza a parer del Silvio), non è stato proprio epurato, ma ha ottenuto lo zuccherino di contentino.....
Lasciamo perdere...
Ciao, Alex

[Topomoto]

Chi guarda una trasmissione di approfondimento politico di Santoro, oltre ad essere parte di una platea numericamente inferiore a chi guada Vianello&Zanicchi ha una formazione politica superiore.

LuVi
Questo è razzismo.

[FastFreddy]

Mentana dopo tanti anni che ha fatto il fede servitore (ma evidentemente non abbastanza a parer del Silvio), non è stato proprio epurato, ma ha ottenuto lo zuccherino di contentino.....
Lasciamo perdere...
Ciao, Alex

Fedele servitore?

Ma se è stato immediatamente issato sul carro dell'opposizione appena "EPURATO" (Salvo poi essere immediatamente scaricato non appena ci si è accorti che il Mentana voleva agire di testa propria)

[Beelzebub]

Post? Quali post? :confused:
Io vedo solo rosik post di chi vorrebbe chiudere la bocca a Celentano e non vorrebbe vedere trasmissioni del genere in TV.
Invece di scrivere rosik post potrebbe, semplicemente, non guardarle :asd:

49% di share
Simpatia infinita
Complimenti anche da più parti politiche, bipartisan
Successo mediatico
Fenomeno nazionale

E via di rosik post :asd:

LuVi

P.S. Dai, chiudi sto emule, l'hai finita la raccolta del bagaglino, dai :asd:

Te li ho pure quotati i miei post, più di così... :rolleyes: E poi, il fatto che il 49% degli italiani lo abbia guardato cosa c'entra? Anch'io l'ho guardato, ma sono liberissimo di dire che non mi sono piaciute alcune cose. O no?

Ribadisco la pochezza delle tue argomentazioni, ormai potresti fare un copia/incolla della frase "rosik post", così fai prima... :rolleyes: :muro:

P.S:ah, ti sei tradito! Non solo hai la collezione in DVD, ma l'hai pure presa da Emule! :D

[Lucio Virzì]

Scusa ma così parlando continui a sostenere che la platea di Santoro è culturalmente superiore a quella della Zanicchi....

Se si parla di opinioni si portebbe anche tranquillamente sostenere il contrario, o che la platea di Santoro è formata solo da chi gli è politicamente vicino...

Ma scusa de che? :D
Confondi formazione politica con cultura.
Per me è anche cultura la formazione enogastronomica.
La formazione politica della platea di Santoro è diversa da quella di Vianello&Zanicchi, e non parlo di colorazione, altrimenti si potrebbe dire che chi guarda mezzogiorno di cuoco è più per i primi che per i secondi di pesce :asd:
Punto.
Così come la formazione enogastronomica di chi guarda mezzogiorno di cuoco è diversa da quella di chi guarda matrix.
Non ci vuole un genio per capirlo.
Ci vuole qualcuno molto molto molto prevenuto e paraculetto per continuare a sostenere l'insostenibile come fai te facendomi perdere tempo.

LuVi

[FastFreddy]

Ma infatti io sono obiettivo, e riconosco che Berlusconi in questi 5 anni ha fatto molte vaccate, in modo a volte fin troppo esplicito. Ma non venitemi a dire che i vari Prodi e D'Alema, quando furono algoverno, non hanno fatto altrettante vaccate, anche se meno platealmente, perchè allora avete il prosciutto sugli occhi!

Ad esempio, se ieri sera si voleva fare davvero satira, perchè Benigni non ha sparato un pò anche su Cofferati? E perchè Celentano non ha detto "i lavavetri sono rock, Cofferati è lento?"

O magari l'ha detto mentre postavo sul forum e me lo sono perso....

Sei un FORZITALIOTA e un COMUNISTA allo stesso tempo! :ncomment:

[Lucio Virzì]

Questo è razzismo.

:asd: :rotfl:

Mi fai morì! :D:D

[Lucio Virzì]

Te li ho pure quotati i miei post, più di così... :rolleyes: E poi, il fatto che il 49% degli italiani lo abbia guardato cosa c'entra? Anch'io l'ho guardato, ma sono liberissimo di dire che non mi sono piaciute alcune cose. O no?

Ribadisco la pochezza delle tue argomentazioni, ormai potresti fare un copia/incolla della frase "rosik post", così fai prima... :rolleyes: :muro:

P.S:ah, ti sei tradito! Non solo hai la collezione in DVD, ma l'hai pure presa da Emule! :D

C'avete solo il bagaglino pappaparaparapapppà! :asd: :asd:

Io manco l'ho visto per più di 10 minuti, Rockpolitic! :D:D:D

LuVi

[Topomoto]

:asd: :rotfl:

Mi fai morì! :D:D
Bella risposta :rolleyes:

[redegaet]

Ma infatti io sono obiettivo, e riconosco che Berlusconi in questi 5 anni ha fatto molte vaccate, in modo a volte fin troppo esplicito. Ma non venitemi a dire che i vari Prodi e D'Alema, quando furono algoverno, non hanno fatto altrettante vaccate, anche se meno platealmente, perchè allora avete il prosciutto sugli occhi!

Ad esempio, se ieri sera si voleva fare davvero satira, perchè Benigni non ha sparato un pò anche su Cofferati? E perchè Celentano non ha detto "i lavavetri sono rock, Cofferati è lento?"

O magari l'ha detto mentre postavo sul forum e me lo sono perso....

Un conto è fare vaccate nella gestione del paese (anche se non concordo) ed un altro è fare solo ed esclusivamente leggi per sè e per salvare i propri scagnozzi!!!
Comunque le vaccate si vedono da come va l'economia e dalle decisioni che si prendono.
Alla fine della scorsa legislatura eravamo messi molto meglio, noi poveri cristi che paghiamo le tasse e non abbiamo le ville in Sardegna. Mentre adesso abbiamo il Tremonti bis (se era stato bocciato due anni fa, ci sarà stato un motivo) che continua a voler vendere Colossei, spiagge, fare condoni, vuole l'euro di carta. Questo per 5 anni non ha preso una sola decisione in materia economica giusta! Sa solo dire ovvietà e tappare buchi, peggio di come farebbe uno qualunque di noi. Se questa è una politica economica.....
Ed infatti si vedono i risultati! 5 anni fa pur con qualche vaccata, non eravamo messi così!
E non tiratemi fuori l'11 settembre.... perchè Tremonti è andato avanti fino al 2003 a dire che l'11 settembre non provocava nessun problema all'economia, quando tutti gli dicevano di prendere provvedimenti, salvo poi usarlo come scusa, quando era ormai troppo tardi!!
Ciao, Alex

[Beelzebub]

C'avete solo il bagaglino pappaparaparapapppà! :asd: :asd:

Io manco l'ho visto per più di 10 minuti, Rockpolitic! :D:D:D

LuVi
E allora che ci stai a fare in questo thread? Vai vai, che la riunione ti aspetta.... :ciapet:

[FastFreddy]

Ma scusa de che? :D
Confondi formazione politica con cultura.



La formazione politica non è cultura? o lo diventa solo se indirizzata in un certo modo?

Un politico di destra ha una formazione politica inferiore o superiore a uno di sinistra? E a uno di centro?