View Full Version : Televisore LCD
I modelli che hai elencato nn supportano il 1080/24p,eccetto il Samsung serie M (Compatibiltà con 24p) accetta il segnale a 24p in ingresso ma non lo riproduce poi fa il puldown.Il tv per poterlo fare deve supportare
frequenze multiple di 24hz 48Hz, 72Hz, 96, ecc...) diversamente si avranno scatti e scie ;quindi non basta solo che il tv accetti il 24p. Il supporto al 24p è un modo x evitare i microscatti con la PS3 e i lettori HD.
Da quel mi risulta i Plasma Pioneer e gli Lcd Sony serie D3000 e V3000 visualizzano i 24p.
La serie M8 sono full hd(1920x1080)
La serie R8 HD ready(1366x768)
Quindi in previsione di doverci collegare, magari in futuro, un lettore BR oppure un HD-DVD meglio scegliere una TV con supporto al 24p, giusto? Purtroppo da quello che ho capito attualmente i televisori che supportano questa modalità sono pochi e decisamente costosi, confermi?
Comunque Sabato scorso ho potuto fare un confronto diretto tra il Pana 37PX70, il Samsung R86BD e il Philips FL7562. Tutti collegati ad una fonte HD tramite HDMI. Venivano trasmesse immagini in computer grafica relative a dei trailers di alcuni videogiochi alternati a filmati non digitali tratti da, credo, dimostrazioni relative all'alta definizione. Con i primi vinceva, seppur di misura, il Sammy con gli altri se la battevano quasi alla pari il Pana ed il Philips con il Sammy leggermente dietro.... ;)
Ciao
Matrixbob
27-08-2007, 10:06
dimmi dove trovi la C-CARD segnalata con il numero 5
Quella che chiamo C-card è unao slot per infilare una common interface qualunque penso.
http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Interface
Se non c'è sul LE26R86BD è perchè probabilmente lo stesso manuale è condiviso con + prodotti. :boh:
masicuro
27-08-2007, 12:35
Raga ma tra un 26R32 della samsung e un toshiba 26W300P quale è meglio?
Matrixbob
27-08-2007, 13:07
Raga ma tra un 26R32 della samsung e un toshiba 26W300P quale è meglio?
Qui i Samsung sembrano prediletti, io cmq non son indicarti, forse gli altri guru si. :)
Matrixbob
27-08-2007, 15:19
Gli altri 2 modelli che mi hanno proposto al posto del Samsung LE26R86BD sono questi Sony:
U2000 (http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=KDL-26U2000&site=odw_it_IT&pageType=TechnicalSpecs&imageType=Main&category=TVP+LCD+TV#tab)
P2530 (http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=KDL-26P2530E&site=odw_it_IT&pageType=TechnicalSpecs&imageType=Main&category=TVP+LCD+TV#tab)
entrambi a 800e.
[EDIT]
Perchè ad 1 profano come me, ad una prima analisi osservo che:
il Samsung è - ingombrande a parità di peso.
il Sony hanno le casse + potenti 10W anzichè 5W del Samsung.
Poi se i pannelli sono gli stessi allora lo sceglierei in base a quello hce ha il tasso minore di RMA del prodotto. :D
Gli altri 2 modelli che mi hanno proposto al posto del Samsung LE26R86BD sono questi Sony:
U2000 (http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=KDL-26U2000&site=odw_it_IT&pageType=TechnicalSpecs&imageType=Main&category=TVP+LCD+TV#tab)
P2530 (http://www.sony.it/view/ShowProduct.action?product=KDL-26P2530E&site=odw_it_IT&pageType=TechnicalSpecs&imageType=Main&category=TVP+LCD+TV#tab)
entrambi a 800e.
[EDIT]
Perchè ad 1 profano come me, ad una prima analisi osservo che:
il Samsung è - ingombrande a parità di peso.
il Sony hanno le casse + potenti 10W anzichè 5W del Samsung.
Poi se i pannelli sono gli stessi allora lo sceglierei in base a quello hce ha il tasso minore di RMA del prodotto. :D
Fra quei due sicuramente il secondo
@GORHAM
Certo x il futuro(ma è già futuro)meglio un tv che accetta e soprattutto riproduca i 24p,in considerazione delle applicazioni che hai menzionato.
Si effettivamente sono pochi ancora quei tv che hanno questa funzione,ma ne stanno uscendo altri.
Ciao
@GORHAM
Certo x il futuro(ma è già futuro)meglio un tv che accetta e soprattutto riproduca i 24p,in considerazione delle applicazioni che hai menzionato.
Si effettivamente sono pochi ancora quei tv che hanno questa funzione,ma ne stanno uscendo altri.
Ciao
Considera che tutti quelli certificati in quel modo le immagini riprodotto da blueray con quella cadenza avevano microscatti, quindi nn ci farei una malattia
Considera che tutti quelli certificati in quel modo le immagini riprodotto da blueray con quella cadenza avevano microscatti, quindi nn ci farei una malattia
Infatti ai 24p nn ci penso proprio:D
Ciao a tutti, da un po di tempo sto cercando un tv lcd 20 pollici che supporti anche HD in modo da poterci attaccare la xbox 360, e cercando fra le marche meno conosciute mi sono imbattutto in un Viewsonic n2060w che un utente del regno unito vende su ebay, ad un prezzo che va fra i 220-250 tutto compreso.
Ora però sono dubbioso nel fare l'acquisto non tanto per le qualità della tv che non mi serve poi così eccelsa (altrimenti avrei cercato fra le marche migliori), ma più che altro ho paura che la versione venduta in inghilterra, non abbia un sistema video compatibile con quello italiano per quel che riguarda l'audio e la sintonizzazione dei canali.
Ho fatto varie domande all'utente che lo vende, ma non mi ha risposto (eppure ha 20000 feed positivi), voi sapete qualcosa in merito a questa questione??
Cmq la tv è questa:
http://www.viewsonic.com/products/desktopdisplays/lcdtv/n2060w/
Eventualmente sapete indicarmi qualche tv lcd (wide e hd) sotto ai 300 euro?? (avrei trovato un Brimax LMTV1900T a 259)
Grazie
l.
gerry722
28-08-2007, 15:05
Possiedo un lcd Sharp Aquos 37" Ra1E collegato ad una multipresa con interruttore.
Ho notato che ogni volta che accendo l'interruttore della ciabatta,mi si illumina x un attimo il led di accensione del tv,però l'interruttore del tv è spento.
E' normale?:confused:
Ciao a tutti, da un po di tempo sto cercando un tv lcd 20 pollici che supporti anche HD in modo da poterci attaccare la xbox 360, e cercando fra le marche meno conosciute mi sono imbattutto in un Viewsonic n2060w che un utente del regno unito vende su ebay, ad un prezzo che va fra i 220-250 tutto compreso.
Ora però sono dubbioso nel fare l'acquisto non tanto per le qualità della tv che non mi serve poi così eccelsa (altrimenti avrei cercato fra le marche migliori), ma più che altro ho paura che la versione venduta in inghilterra, non abbia un sistema video compatibile con quello italiano per quel che riguarda l'audio e la sintonizzazione dei canali.
Ho fatto varie domande all'utente che lo vende, ma non mi ha risposto (eppure ha 20000 feed positivi), voi sapete qualcosa in merito a questa questione??
Cmq la tv è questa:
http://www.viewsonic.com/products/desktopdisplays/lcdtv/n2060w/
Eventualmente sapete indicarmi qualche tv lcd (wide e hd) sotto ai 300 euro?? (avrei trovato un Brimax LMTV1900T a 259)
Grazie
l.
A parte la connessione hdmi che nn ha, la versione inglese sembra nn essere un multi standard come tuner, ma la sicurezza nn la ho
A parte la connessione hdmi che nn ha, la versione inglese sembra nn essere un multi standard come tuner, ma la sicurezza nn la ho
Quindi vuol dire che se non è multistandard, in Italia non si vede una mazza??
l.
Quindi vuol dire che se non è multistandard, in Italia non si vede una mazza??
l.
Sulle specifiche del sito nel pdf c'è scritto ntsc, in quello italiano c'è ntsc, pal, e altro
Alla fine opterò per un LG M208WA che ho trovato a 299 euro, mi sembra un buon rapporto prezzo qualità, mi serve un po per vedere la TV (dvd più che altro) e giocare con la 360.
Di meno onestamente non ho trovato e credo di non trovare :-))
l.
Matrixbob
29-08-2007, 08:21
Fra quei due sicuramente il secondo
Sono andato a vederli di persona ed a confronto del Samsung sembrano 2 scassoni quei Sony.
Ho qualche domanda alla quale magari sapreste darmi risposta:
- Sul decoder satellitare ID-DIGITAL CI-24 ho una porta DVB-S, è meglio della scart? Posso usarla per attaccarci il TV Samsung?
- Una volta comprato il TV da MW devo compilare questo modulo?
http://img406.imageshack.us/img406/6908/dichiarazionerz3.png
@GORHAM
Certo x il futuro(ma è già futuro)meglio un tv che accetta e soprattutto riproduca i 24p,in considerazione delle applicazioni che hai menzionato.
Si effettivamente sono pochi ancora quei tv che hanno questa funzione,ma ne stanno uscendo altri.
Ciao
Ok, grazie...
Considera che tutti quelli certificati in quel modo le immagini riprodotto da blueray con quella cadenza avevano microscatti, quindi nn ci farei una malattia
A ecco, ma è un problema solo del Bray oppure anche dell'HD-DVD?
Ciao
Matrixbob
29-08-2007, 09:44
Mi sa che ho detto 1 cavolata, quell'altra porta è * il PC dicono:
http://img524.imageshack.us/img524/2293/postaw2.png
Poi di default era selezionato il segnale video CVBS, adesso l'ho impostato su RGB dato che supporta CVBS/S-Video/RGB.
Anche qui spero di non aver fatto 1 cavolata.
Ok, grazie...
A ecco, ma è un problema solo del Bray oppure anche dell'HD-DVD?
Ciao
Entrambi
Mi sa che ho detto 1 cavolata, quell'altra porta è * il PC dicono:
http://img524.imageshack.us/img524/2293/postaw2.png
Poi di default era selezionato il segnale video CVBS, adesso l'ho impostato su RGB dato che supporta CVBS/S-Video/RGB.
Anche qui spero di non aver fatto 1 cavolata.
Quella è una porta rs232 per pc che nn userai mai
Matrixbob
29-08-2007, 18:48
Comprato oggi PM il Samsung LE26R86BD, era l'ultimo, quello esposto da 2 settimane :O per questo motivo mi hanno esteso la garanzia a 4 anni.
Speruma ben! :D
Comprato oggi PM il Samsung LE26R86BD, era l'ultimo, quello esposto da 2 settimane :O per questo motivo mi hanno esteso la garanzia a 4 anni.
Speruma ben! :D
Buona scelta il Samsung!,estetica di sicuro effetto,e prestazioni ottime.
Matrixbob
29-08-2007, 20:48
Buona scelta il Samsung!,estetica di sicuro effetto,e prestazioni ottime.
Il lettore dvd lo colleghi con l'hdmi settato in uscita a 720p
Mah, quando ho settato l'uscita HDMI sul mio DVD Philips ho visto che mi fa sceglere anche 10XXp dopo i 720p, posso settarli o il TV non li regge?
Così cita il manuale:
Scopri una nuova dimensione dell'home entertainment guardando video ad alta definizione (720p/1080i).
Matrixbob
29-08-2007, 20:59
Mmmmmm, leggendo qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/HD_ready
, mi sa di no!
Oltre alla risoluzione minima di 720 linee orizzontali, un televisore per potersi fregiare del logo HD ready deve avere un rapporto di 16:9 tra larghezza e altezza (widescreen), poter ricevere in ingresso segnali digitali con risoluzione 1280x720 a 50 o 60Hz progressive scan (720p) e 1920x1080 a 50 o 60Hz interlacciati (1080i), in opzione il sistema può sopportare il progressive scan (1080p). La differenza tra un segnale interlacciato "i" e un segnale progressivo "p" è che il segnale interlacciato aggiorna ad ogni rinfresco dello schermo solo la metà delle linee mentre un segnale progressivo aggiorna ad ogni rinfresco tutte le linee quindi richiede il doppio dei dati di un segnale interlacciato ma fornisce una qualità visiva superiore, allo stato attuale solo pochi televisori di fascia alta supportano il 1080p. È da notare che se il segnale in ingresso non corrisponde alla effettiva risoluzione del display, (come quelli PAL tradizionali), questo viene adeguato alla diversa risoluzione, attraverso un'operazione di ridimensionamento, detta interpolazione. Un televisore per esempio può ricevere in ingresso un segnale di tipo 1080i e poi ridurne la definizione per adattarla a uno schermo progettato per segnali 720p. Quindi l'effettiva qualità visiva del televisore non dipende solamente dal marchio HD ready ma dalle specifiche tecniche del pannello che indicano la risoluzione supportata nativamente dallo schermo.
... ed il mio di pannello dovrebbe essere 1366 X 768.
Mah, quando ho settato l'uscita HDMI sul mio DVD Philips ho visto che mi fa sceglere anche 10XXp dopo i 720p, posso settarli o il TV non li regge?
Così cita il manuale:
1080i nn sono i 1080p come hai scritto sopra, setta 720p
Mmmmmm, leggendo qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/HD_ready
, mi sa di no!
... ed il mio di pannello dovrebbe essere 1366 X 768.
E quindi?
Comprato oggi PM il Samsung LE26R86BD, era l'ultimo, quello esposto da 2 settimane :O per questo motivo mi hanno esteso la garanzia a 4 anni.
Speruma ben! :D
Guarda sul fianco sinistro del tv (il tuo destro dal davanti) dove c'è l'etichetta con la sigla, c'è anche una lettera S vero?
Matrixbob
29-08-2007, 22:11
Guarda sul fianco sinistro del tv (il tuo destro dal davanti) dove c'è l'etichetta con la sigla, c'è anche una lettera S vero?
Mah, veramente ha 1 etichetta posteriore centrale dove in elenco compare anche il modello.
C'è il modello XXXXXXXXXBD [R] ............................... S
Al fondo dopo 1 sacco di spazio vuoto trovo la S.
Matrixbob
29-08-2007, 22:13
E quindi?
Che la mia risoluzione nativa di pannello si avvicina D+ a 1280x720 a 50 o 60Hz progressive scan (720p) invece che all'altra quindi l'algoritmo d'interpolazione fa un lavoro minore e la qualità dovrebbe risultare maggiore.
Mah, veramente ha 1 etichetta posteriore centrale dove in elenco compare anche il modello.
C'è il modello XXXXXXXXXBD [R] ............................... S
Al fondo dopo 1 sacco di spazio vuoto trovo la S.
Si vale anche quella cmq di solito hanno anche una etichetta piccolina su un lato.
Guarda che nn sia attivo lo shop mode essendo stato un esemplare esposto.
In pratica per esempio regola la luminosità a 10 si vedrà da schifo, aspetta almeno 30 min e vedi se da solo nn modifica il valore che hai messo
Matrixbob
29-08-2007, 22:20
Si vale anche quella cmq di solito hanno anche una etichetta piccolina su un lato.
Guarda che nn sia attivo lo shop mode essendo stato un esemplare esposto.
In pratica per esempio regola la luminosità a 10 si vedrà da schifo, aspetta almeno 30 min e vedi se da solo nn modifica il valore che hai messo
Si infatti la luminosità è al TOP, che devo fare?
Non è partito quel famoso "Plug & Play" che mi aspettavo. :(
Ecco la famosa etichetta:
http://img262.imageshack.us/img262/3850/tvab9.png
Si infatti la luminosità è al TOP, che devo fare?
Fai la prova che ti ho scritto regola il tv tipo scuro e lascialo andare e vedi se anche dopo un'ora nn si resetta da solo
Matrixbob
29-08-2007, 22:27
Fai la prova che ti ho scritto regola il tv tipo scuro e lascialo andare e vedi se anche dopo un'ora nn si resetta da solo
Cioè metto luminosità a 0x30min?
Ma non c'è nel menù 1 opz di reset?!
Cioè metto luminosità a 0?
Ma non c'è nel menù 1 opz di reset?!
NN è nel menù, cmq nn fasciare la testa prima del dovuto......
Matrixbob
29-08-2007, 22:30
NN è nel menù, cmq nn fasciare la testa prima del dovuto......
Ma allora setto la luminosità da 10 a 0 x 30min/1ora e lui si resetta dici?
Ma allora setto la luminosità da 10 a 0 x 30min/1ora e lui si resetta dici?
Se nn è attiva nn si resetta quindi sei a posto
Matrixbob
29-08-2007, 22:35
Se nn è attiva nn si resetta quindi sei a posto
Ahaha si questo lo ho capito, quello che ti chiedo è se devo mettere la luminosità a 0 e basta.
O c'è altro da fare?!
Quando si resetta, si resetta tutto alle impostazioni di fabbrica?
Non me lo fa fare + il P&P? :(
Ahaha si questo lo ho capito, quello che ti chiedo è se devo mettere la luminosità a 0 e basta.
(
Sì
Lo sconto nn è immediato lo devi detrarre dalla denuncia dei redditi.
MI spiegate meglio questa cosa????
Matrixbob
30-08-2007, 15:16
MI spiegate meglio questa cosa????
Legge Finanziaria 2007 (n°296 del 27/12/2006)
Che c'è da spiegare?
Che ne dite del LC-37XD1E della SHARP????
Legge Finanziaria 2007 (n°296 del 27/12/2006)
Che c'è da spiegare?
no volevo sapere cosa bisogna fare per avere il rimborso!!!!
Matrixbob
30-08-2007, 15:27
no volevo sapere cosa bisogna fare per avere il rimborso!!!!
Allegare il documento che ti da il negoziante alla tua dichiarazione dei redditi.
Comprato oggi PM il Samsung LE26R86BD, era l'ultimo, quello esposto da 2 settimane :O per questo motivo mi hanno esteso la garanzia a 4 anni.
Speruma ben! :D
Bene, allora poi dimmi come ti trovi dato che sto valutando, di questa serie, il 32" e il 37" ;)
Mi interessa anche il collegamento al notebook ;)
Matrixbob
30-08-2007, 18:36
Bene, allora poi dimmi come ti trovi dato che sto valutando, di questa serie, il 32" e il 37" ;)
Mi interessa anche il collegamento al notebook ;)
Per ora mi trovo bene, il 26 nella mia sala ci sta a pennello.
Il 32/37 farebbe pettare, sgranerebbe troppo.
Già così mi sento al limite dello stancarmi gli occhi.
Il PC mi sa che ci vuole il cavo apposta, se lo hai vieni pure in casa a provare. :)
Unica nota è il piedistallo che si avvita coi 4 bulloni, mi sembra un po' ballerino. :boh:
Certo che sì e con un'eccellente qualità video. Un ottima scelta e in più puoi giocare e vedere film un HD.
scusami ma solo i blue ray ? oppure anche l'altro formato HD-DVD puoi vedere con la Ps3?
Grazie
Daniele
ps:domanda sicuramente banale ma abbiate pietà essere neofita
Proprio ieri sono andato a vedere il Samsung LE40m86bd ma aimè ho notato che la qualità dell'immagine era piuttosto scadente rispetto ad altri televisori che visualizzavano le stesse immagini. Il canale era su Sky HD
....
ancora che ti fidi di quello che ti fanno vedere in un centro commerciale(se l'hai visto lì)
Guarda se ti è possibile i collegamenti dietro il televisore e la sorgente.
IO pure farò cosi adesso...
ciao:mc:
ancora che ti fidi di quello che ti fanno vedere in un centro commerciale(se l'hai visto lì)
Guarda se ti è possibile i collegamenti dietro il televisore e la sorgente.
IO pure farò cosi adesso...
ciao:mc:
Si infatti l'ho visto alla mediaworld!!e cosa dovrei guardare dietro??? qualche cavo in particolare???
Per ora mi trovo bene, il 26 nella mia sala ci sta a pennello.
Il 32/37 farebbe pettare, sgranerebbe troppo.
Già così mi sento al limite dello stancarmi gli occhi.
Il PC mi sa che ci vuole il cavo apposta, se lo hai vieni pure in casa a provare. :)
Unica nota è il piedistallo che si avvita coi 4 bulloni, mi sembra un po' ballerino. :boh:
Io ho 2,5 metri dal divano al TV e devo ancora valutare, sosprattutto per l'ingombro del TV, se il 32 o il 37. Il 26 nel mio caso mi pare troppo piccolo.
Il cavo vga ce l'ho ma adesso mi è praticamente impossibile passare da te e provarlo ;)
Come rende con il segnale analogico standard? Da che distanza lo guardi?
Magari fra un mesetto :D
Ma la mappatura del 26" è uguale a quella del 32/37?
Qualcuno ha provato a collegarci un pc?
Matrixbob
31-08-2007, 08:25
Gregor io lo guardo da 3-4m e lo vedo bene, ma sotto il 3m col segnale analogico (ed anche la DTV è a rischio) si vede tutto approssimato con le sfumature dei pixel che vengono approssimati 4 a 4, o altro, dovuti del filtro di resizer e alla compressione.
Ed io principalmente guardo quello come segnale, non è che mi guardo DVD-DIVX-SKY di continuo!!!
Passa a vedere x credere.
In casa rispetto al negozio sembra tutta un altra cosa.
Ma 1 cosa è certa, come scarso ingombro e qualità dello stile questo Samsung è il migliore.
Questo lo ho provato sul campo.
-----
Non so se consigliarti 32 o 37, dipende da quanti metri col segnale analogico, che ci accompagnerà ancora per tanto tempo, non si verificano tutti quegli artifici.
Matrixbob
31-08-2007, 08:42
[@ all]
consumi:
prima avevo 1 CRT Sony 25" ed adesso 1 LCD Samsung 26" serie R.
Consumo in funzione: 120 W
Stand by: < 1W
Il Sony CRT sapete se consumava di + e quindi se adesso risparmio sulla energia?
scusami ma solo i blue ray ? oppure anche l'altro formato HD-DVD puoi vedere con la Ps3?
Grazie
Daniele
ps:domanda sicuramente banale ma abbiate pietà essere neofita
No, HD-DVD no. E' il formato concorrente a BRD di Sony.
MiKeLezZ
31-08-2007, 11:43
Io ho 2,5 metri dal divano al TV e devo ancora valutare, sosprattutto per l'ingombro del TV, se il 32 o il 37. Il 26 nel mio caso mi pare troppo piccolo.
Il cavo vga ce l'ho ma adesso mi è praticamente impossibile passare da te e provarlo ;)
Come rende con il segnale analogico standard? Da che distanza lo guardi?
Magari fra un mesetto :D
Ma la mappatura del 26" è uguale a quella del 32/37?
Qualcuno ha provato a collegarci un pc?A 2,5 il 37" è il suo
[@ all]
consumi:
prima avevo 1 CRT Sony 25" ed adesso 1 LCD Samsung 26" serie R.
Il Sony CRT sapete se consumava di + e quindi se adesso risparmio sulla energia?
Consumano uguali
Si infatti l'ho visto alla mediaworld!!e cosa dovrei guardare dietro??? qualche cavo in particolare???
magari non era collegato in alta definizione. (HDMI) ma semplicemente con una classica scart.
Ti assicuro , e qualcuno piu esperto di me può confermarlo, che SKY HD collegato in HDMI si vede benissimo.
Io ad esempio ho acquistato uno SHARP LCD LC-42 XD1EA full HD 1080p e ti devo dire tralasciando il discorso che è arrivato con un difetto sul centro dello schermo per il quale lo rispedirò indietro , l'avevo visto in un centro commerciale e non mi aveva entusiasmato mentre invece, cercando su internet la maggior parte delle persone ne parlava bene. A quel punto mi sono detto è possibile che si veda così male. Ho fatto delle prove cambiando i collegamenti e ho notato subito migliorie. Poi si deve giocare sul menu con i vari contrasti luminosita etc. .Vedrai come cambia.
Chiaramente ho provato un DVD collegandolo semplicemente con una scart rgb e non pretendendo una qualità pari alla HD devo dire che si vedeva benino.
Sky sui canali non HD era vedibile.
Comunque se ti fai un televisore come il mio FULL HD e diavolerie varie poi non si puo pretendere di vederlo con fonti (lettori dvd etc.) obsoleti dicendo che il televisore non si vede bene. Fai tutti i collegamenti in alta definizione e poi ne riparliamo.
Il succo del discorso quindi è :insisti nel vedere in che modo è collegato il televisore quando lo noti in un centro commerciale.
Ad esempio un mio amico ha un PHILIPS 42 PF 9641 D e ti dico che a casa sua si vedeva, collegato semplicemente con la scart e i canali Sky normali ,benissimo. Per curiosità in una di queste grosse catene EURON**S me lo sono fatto accendere. Risultato ? NA SCHIFEZZA. Alchè gli ho chiesto in che modo era collegato.La risposta.? " ...e che nne so io a noi ce i danno cosi e così li lasciamo collegati" ma che vuoli direeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!.
QUIndi caro, non ti fidare.ciao:cry: ps: io invece piango perchè il mio manco l'ho sballato che lo devo rimandare indietro
No, HD-DVD no. E' il formato concorrente a BRD di Sony.
:stordita: :doh: quindi bisognerà acquistare un lettore BLU RAY E UN LETTORE HD DVD . Poi a seconda di come è stato registrato il film sul supporto usare l'uno o l'altro lettore..Dico bene?
Se così è allucinante:banned:
:stordita: :doh: quindi bisognerà acquistare un lettore BLU RAY E UN LETTORE HD DVD . Poi a seconda di come è stato registrato il film sul supporto usare l'uno o l'altro lettore..Dico bene?
Se così è allucinante:banned:
No, usciranno lettori dual-standard che leggono entrambi i formati. Attualmente la situazione tra i due formati è incerta anche se il mercato sembra proprendere verso il BRD. La PS3 fa da grosso traino per il formato BRD e potrebbe rivelarsi decisiva per la vittoria finale, ma potrebbe anche verificarsi che nessuno dei due formati prenda decisamente vantaggio sull'altro ed allora ci dovremo certamente adeguare all'acquisto di lettori dual-standard.
No, usciranno lettori dual-standard che leggono entrambi i formati. Attualmente la situazione tra i due formati è incerta anche se il mercato sembra proprendere verso il BRD. La PS3 fa da grosso traino per il formato BRD e potrebbe rivelarsi decisiva per la vittoria finale, ma potrebbe anche verificarsi che nessuno dei due formati prenda decisamente vantaggio sull'altro ed allora ci dovremo certamente adeguare all'acquisto di lettori dual-standard.
Peccato che nn c'è nulla che fa da traino alla ps3 :D
Peccato che nn c'è nulla che fa da traino alla ps3 :D
Non ti preoccupare che i giochi stanno arrivando. E che giochi... :cool:
Non ti preoccupare che i giochi stanno arrivando. E che giochi... :cool:
Devono dimezzare il prezzo della consolle per vendere.......
Devono dimezzare il prezzo della consolle per vendere.......
No, quello non è il problema vero. Il problema sono i giochi. Aspetta che escano GT5 Prologue, MGS4 e UT2007 e vedrai come venderà. Senza considerare che già Warhawk fara vendere molte macchine. Il prezzo non può dimezzare. PS3 è già venduta abbondantemente sotto costo e i 500 € li vale tutti considerata l'eccellente qualità della costruzione e l'eccellente qualità video dell'apparecchio (è nettamente il miglior lettore DVD che abbia mai avuto). Comunque siamo OT con questi discorsi...
Ciao a tutti, mio padre ha appena preso un SONY- KDL32P2530 (http://www.hwupgrade.it/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=2120173).
Tuttavia mi sembra che il rumore video (effetto neve) sia un pò altino, è la prima volta che abbiamo un LCD in casa e volevo se si può e come si fa a ridurre tale effetto.
Volevo vedere bene la TV soprattutto perchè ho appena preso Mediaset Premium per vedere campionato e Champions sul DTT.
Con il vecchio CRT (morto proprio oggi) vedevo benissimo.
Grazie mille per ogni risposta o suggerimento.
No, quello non è il problema vero. Il problema sono i giochi. Aspetta che escano GT5 Prologue, MGS4 e UT2007 e vedrai come venderà. Senza considerare che già Warhawk fara vendere molte macchine. Il prezzo non può dimezzare. PS3 è già venduta abbondantemente sotto costo e i 500 € li vale tutti considerata l'eccellente qualità della costruzione e l'eccellente qualità video dell'apparecchio (è nettamente il miglior lettore DVD che abbia mai avuto). Comunque siamo OT con questi discorsi...
La gente nn sa apprezzare e dare il valore che meritano certe cose, nn sa differenze tecniche fra una consolle e l'altra, vede solo il prezzo e il fine che è il gioco
Ciao a tutti, mio padre ha appena preso un SONY- KDL32P2530 (http://www.hwupgrade.it/forum/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=2120173).
Tuttavia mi sembra che il rumore video (effetto neve) sia un pò altino, è la prima volta che abbiamo un LCD in casa e volevo se si può e come si fa a ridurre tale effetto.
Volevo vedere bene la TV soprattutto perchè ho appena preso Mediaset Premium per vedere campionato e Champions sul DTT.
Con il vecchio CRT (morto proprio oggi) vedevo benissimo.
Grazie mille per ogni risposta o suggerimento.
Buon lcd-tv ma di classe media. Se guardi le partite potresi notare qualche scia nei movimenti veloci anche della palla. Meglio sarebbe stato il nuovo KDL-32D3000 che peraltro costa di più. Per le regolazioni, ti conviene inserirti in qualche discussione su questo tv, andando sul forum (ns parente) dedicato all'audio-video www.avmagazine.it ....entri nel forum e clicchi su tv-lcd e controlli i vari thread.
Buon lcd-tv ma di classe media. Se guardi le partite potresi notare qualche scia nei movimenti veloci anche della palla. Meglio sarebbe stato il nuovo KDL-32D3000 che peraltro costa di più. Per le regolazioni, ti conviene inserirti in qualche discussione su questo tv, andando sul forum (ns parente) dedicato all'audio-video www.avmagazine.it ....entri nel forum e clicchi su tv-lcd e controlli i vari thread.
Era meglio che prendesse la serie s2530 che nn la P
MiKeLezZ
31-08-2007, 20:13
Consumano ugualiAssolutamente no, l'LCD arriva a consumare anche la metà del CRT di pari diagonale, a seconda di modelli e impostazioni.No, quello non è il problema vero. Il problema sono i giochi. Aspetta che escano GT5 Prologue, MGS4 e UT2007 e vedrai come venderà. Senza considerare che già Warhawk fara vendere molte macchine. Il prezzo non può dimezzare. PS3 è già venduta abbondantemente sotto costo e i 500 € li vale tutti considerata l'eccellente qualità della costruzione e l'eccellente qualità video dell'apparecchio (è nettamente il miglior lettore DVD che abbia mai avuto). Comunque siamo OT con questi discorsi...La gente non può comprarsi una console per aspettare, quando la X360 è già disponibile e non ha problemi! Warhawk è una schifezza! Così come Lair! Sony è come il compagno di classe copione che si crede il più intelligente.
Per quanto il prezzo possa esser relativamente basso in relazione all'offerta, la PS3 per vender bene non dovrebbe costare più di 300/350 euro.
La gente al momento non vede alcun motivo per spenderci 200 euro di più, con la spada di Damocle dei nuovi controller con vibrazione, e con la tristezza di mettersi un cassone nel mobile...
Assolutamente no, l'LCD arriva a consumare anche la metà del CRT di pari diagonale, a seconda di modelli e impostazioni.
Lui ha scritto che il samsung consuma 120w nel suo post e prima aveva un sony da 25 crt
Il dato del samsung nn l'ho controllato , quindi a meno che il tv consumi di meno il dato da lui scritto l'affermazione è corretta visto che i miei hanno un sony crt di 10 anni fa e consuma 107Watt....
quando la X360 è già disponibile e non ha problemi!
La 360 non ha problemi? Ne siamo proprio sicuri? Entrambe le console hanno punti a favore e a sfavore.
La P3 è ovvio che costa di più. Sotto il profilo audio/video, multimediale, delle connessioni e per l'assemblaggio è decisamente migliore, e per chi ha interesse in queste cose (come me) non gli pesa certo portarsi a casa con qualche euro un più un lettore BR, SACD, connessioni BT e Wireless... Anzi...se ti interessano queste cose la P3 è un vero affare.
Certo non interessano a tutti, e queste persone più facilmente si rivolgono verso una 360 (o wii).
Mentre su 360 le KA iniziano a contare le dita di una mano, la P3 ora non ha giochi...tranne 2 o forse 3, e infatti se non fosse per il comparto audio/video di questa console l'avrei già venduta come ho fatto per la 360.
Le spade di Damocle ci sono per tutti. Se non mi compro una console con i pad senza rumble non vedo perchè dovrei prendermene una che tra un po' dovrebbe uscire con un processo produttivo rinnovato (e connessione HDMI) in cui si auspica la fine di tutti i suoi ben noti problemi
La gente non può comprarsi una console per aspettare, quando la X360 è già disponibile e non ha problemi! Warhawk è una schifezza! Così come Lair! Sony è come il compagno di classe copione che si crede il più intelligente.
Per quanto il prezzo possa esser relativamente basso in relazione all'offerta, la PS3 per vender bene non dovrebbe costare più di 300/350 euro.
La gente al momento non vede alcun motivo per spenderci 200 euro di più, con la spada di Damocle dei nuovi controller con vibrazione, e con la tristezza di mettersi un cassone nel mobile...
Rispetto la tua opinione ovviamente, ma personalmente sono assolutamente contento di aver speso 600 € al day-one per la PS3 un apparecchio multimediale assolutamente fantastico. Vale ogni euro del suo (elevato) prezzo. La maggior parte degli utenti continua a considerare PS3 solo come console per videogame, ma non è questo il suo scopo, o meglio, mon il suo unico scopo.
Quanto ai giudizi su Warhawk è evidente che non l'hai giocato, quindi prima di dire che fa schifo, documentati (o giocalo che è meglio)
Mi devi poi spiegare da chi o da che cosa Sony avrebbe copiato.
Cassone nel mobile? E' una tua opinione. Per me, esteticamete, PS3 è molto bella. ;)
Ragazzuoli calma e gesso, dalla serie meglio prevenire che curare. Ok per la divergenza di opinioni ma usate sempre e cmq toni consoni alla netiquette, come avete del resto fatto fino a questo momento. Mi raccomando eh:)
Bhè..inutile dire che non posso che condividere quanto dice MarcoM visto quello che ho scritto io in precedenza...
Cmq..il fatto che stiamo scrivendo nel 3d del Televisore (e quindi stiamo finendo OT) mi fa ripensare ad una scena con un mio amico, che nello store di turno si accaniva sul box dei DVD in offerta cercando qualcosa, e io commentai.. "Io i DVD non li compro più, ormai se prendo qualcosa cerco di prenderlo in BR" Nonostante io fossi in "buona fede" mi guardò sorridente come se avessi lanciato l'ennesima trollata per contenderci un po' le noste console (lui ha 360).
Quando mi guardò così capii che ero felice di aver preso la mia P3, perchè in caso contrario ora come ora non mi sarei mai fatto un lettore HD con cui mi godo il mio LCD (con questa cerco di tornare IT)...
(Ovviamente da quel momento in poi cominciai a trolleggiare tipo: "Ma perchè tu usi ancora i DVD?" "Se vuoi là nell'angolo ci sono i VHS in offerta...)
MarkManson
01-09-2007, 09:53
Raga,mi serve un consiglio velocissimissimo su quale tra questi 2 modelli comprare...oppure consigliatemene un altro se questi fanno veramente skifo....
samsung le40s61
o
samsung le32r72
grazie....perchè papà è in negozio e lo vuole comprare ma nn so quale dirgli visto ke quello da 1600 lha scartato a priori....
Matrixbob
01-09-2007, 11:03
Mia domanda:
Avendo preso da MW l'ultimo modello e cioè quello esposto, beh questo è rimasto settato su shop.
... e al accensione ovviamente non mi ha + chiesto di fare la procedura Plag&Play.
C'è un modo per resettare le impostazioni, ma non i canali registrati?
Loro risposta:
In merito alla Sua gentile richiesta, La informiamo che nel caso in cui il televisore cambia automaticamente la modalita' di immagine (Dinamica, Standard,Film) dopo un lasso di tempo predefinito e appare il messaggio "Shop Mode", Le suggeriamo di tenere premuto il tasto "MENU" sul televisore (non quello del telecomando) per alcuni istanti al fine di disabilitare la modalita' "Shop Mode" utilizzata dai rivenditori come dimostrazione delle funzioni prodotto, infine La invitiamo a rieffettuare la sintonizzazione. La ringraziamo e Le ricordiamo che rimaniamo aSua completa disposizione per ulteriori informazioni.
Cogliamo l'occasione per porgerLe i cordiali saluti.
MarkManson
01-09-2007, 11:36
Hanno comprato questo:
SAMSUNG LE37R86BD
va bene?
matt22222
01-09-2007, 13:08
cut
-----
Non so se consigliarti 32 o 37, dipende da quanti metri col segnale analogico, che ci accompagnerà ancora per tanto tempo, non si verificano tutti quegli artifici.
questo è quello che mi frena dal comprare un bel lcd da 32" o 37"
io avrò 2 m tra divano e tv attuale (26" ndr). se piglio un 32 e poi mi tocca vedere i pixelloni mentre magari guardo qualcosa su mediaset o rai, mi girrerebbero i cojotes... anche perchè nei centri commerciali, quando accendono la tv guardacaso o c'è sky quando va bene, o c'è su un dvd, mai la tv analogica normale:mbe: :mbe:
MiKeLezZ
01-09-2007, 14:26
Lui ha scritto che il samsung consuma 120w nel suo post e prima aveva un sony da 25 crt
Il dato del samsung nn l'ho controllato , quindi a meno che il tv consumi di meno il dato da lui scritto l'affermazione è corretta visto che i miei hanno un sony crt di 10 anni fa e consuma 107Watt....Mi è oscuro il significato di questa frase, inoltre non mi hai parlato del polliciaggio del tuo CRT da 107W.
Per conto mio posso dirti che un LCD da 46" consuma mediamente 100W, e può arrivare a 60W con impostazioni al minimo.
Fai un po' te il confronto...
questo è quello che mi frena dal comprare un bel lcd da 32" o 37"
io avrò 2 m tra divano e tv attuale (26" ndr). se piglio un 32 e poi mi tocca vedere i pixelloni mentre magari guardo qualcosa su mediaset o rai, mi girrerebbero i cojotes... anche perchè nei centri commerciali, quando accendono la tv guardacaso o c'è sky quando va bene, o c'è su un dvd, mai la tv analogica normale:mbe: :mbe:Se questo è il tuo problema allora comprati un Plasma da 37" a bassa risoluzione, tipo i vecchi Panasonic PV45 o PV60. Non puoi tirare fuori il sangue da una rapa.
Matrixbob
01-09-2007, 16:04
Lui ha scritto che il samsung consuma 120w nel suo post e prima aveva un sony da 25 crt
Il dato del samsung nn l'ho controllato , quindi a meno che il tv consumi di meno il dato da lui scritto l'affermazione è corretta visto che i miei hanno un sony crt di 10 anni fa e consuma 107Watt....
Io il dato l'ho preso dal sito Samsung e dal manuale.
Non so se è 1 dato effettivo, non saprei come verificare.
CMQ penso che la tecnologia a retroilluminazione sia + dispendiosa del anodo/catodo del tubocatotico, o CMQ circa =.
Io il dato l'ho preso dal sito Samsung e dal manuale.
Non so se è 1 dato effettivo, non saprei come verificare.
CMQ penso che la tecnologia a retroilluminazione sia + dispendiosa del anodo/catodo del tubocatotico, o CMQ circa =.
I consumi degli LCD e dei CRT sono molto simili a parità di diagonale. ad esempio il mio Samsung LCD 32R72B consuma 152 Watt, mentre il mio Panasonic CRT 32PD30 consuma 145 Watt. Probabilmente gli LCD dotati di retroilluminazione a LED consumano meno.
Matrixbob
01-09-2007, 17:10
I consumi degli LCD e dei CRT sono molto simili a parità di diagonale. ad esempio il mio Samsung LCD 32R72B consuma 152 Watt, mentre il mio Panasonic CRT 32PD30 consuma 145 Watt. Probabilmente gli LCD dotati di retroilluminazione a LED consumano meno.
Mi sa che è come dici tu.
I consumi degli LCD e dei CRT sono molto simili a parità di diagonale. ad esempio il mio Samsung LCD 32R72B consuma 152 Watt, mentre il mio Panasonic CRT 32PD30 consuma 145 Watt. Probabilmente gli LCD dotati di retroilluminazione a LED consumano meno.
Fallo capire a chi dice che un 42 lcd consuma 100watt
piadinaro
01-09-2007, 18:17
Ciao a tutti! ho bisogno di aiuto nella scelta della tv e spero di trovare i consigli giusti (mi sembra che di conoscenze ne avete).
Premessa: il mio vecchio televisore a tubo catodico dà segni di cedimento, e pensavo di cambiarlo.
La tv è posta a 2,5 metri dal divano, per cui sono deciso a scegliere un 32 pollici.
La tv mi serve per vedere sky (canali sport e fox, soprattutto; e in più la nazionale sulla rai); niente lettore dvd; niente consolle; niente sky HD.
Non me ne faccio nulla del tuner digitale integrato.
Ora, considerate queste precise premesse, la mia risolutezza a puntare ad un lcd (plasma a quella grandezza nn ce ne stanno) si è scontrata con la paura di avere una qualità scadente delle immagini movimentate e da lontano durante le partite di calcio.
Tanto per contestualizzare, ieri ho provato a vedere su un samsung LE19R71B milan-siviglia su rai1: a parte il suono non esaltante, il problema maggiore erano le immagini un po' a scatto e l'effetto scia in presenza di immagini riprese da lontano ed in movimento.
Ora, mi chiedo:
A- quali sarebbero le caratteristiche minime di un tv che permettono di ovviare a tali problemi?
B- io, come detto, vorrei stare un lcd 32 pollici, ma, inoltre, vorrei evitare di pagare un occhio della testa per un televisore: cercherei di stare sugli 800/900 euro, anche considerando il tipo di utilizzo che intendo farne e che ho descritto. esistono lcd che rispondano a tale mia pretesa oppure la bassa qualità del segnale analogico e pure digitale su un lcd influiscono sempre e comunque?
C- tra i modelli che ho visto, mi piace il sony Kdl32s2530: che ne dite? (evitando di consigliarmi modelli da 1100 euro o più...)
Grazie a tutti quelli che vorranno darmi una mano.
Ciao a tutti! ho bisogno di aiuto nella scelta della tv e spero di trovare i consigli giusti (mi sembra che di conoscenze ne avete).
Premessa: il mio vecchio televisore a tubo catodico dà segni di cedimento, e pensavo di cambiarlo.
La tv è posta a 2,5 metri dal divano, per cui sono deciso a scegliere un 32 pollici.
La tv mi serve per vedere sky (canali sport e fox, soprattutto; e in più la nazionale sulla rai); niente lettore dvd; niente consolle; niente sky HD.
Non me ne faccio nulla del tuner digitale integrato.
Ora, considerate queste precise premesse, la mia risolutezza a puntare ad un lcd (plasma a quella grandezza nn ce ne stanno) si è scontrata con la paura di avere una qualità scadente delle immagini movimentate e da lontano durante le partite di calcio.
Tanto per contestualizzare, ieri ho provato a vedere su un samsung LE19R71B milan-siviglia su rai1: a parte il suono non esaltante, il problema maggiore erano le immagini un po' a scatto e l'effetto scia in presenza di immagini riprese da lontano ed in movimento.
Ora, mi chiedo:
A- quali sarebbero le caratteristiche minime di un tv che permettono di ovviare a tali problemi?
B- io, come detto, vorrei stare un lcd 32 pollici, ma, inoltre, vorrei evitare di pagare un occhio della testa per un televisore: cercherei di stare sugli 800/900 euro, anche considerando il tipo di utilizzo che intendo farne e che ho descritto. esistono lcd che rispondano a tale mia pretesa oppure la bassa qualità del segnale analogico e pure digitale su un lcd influiscono sempre e comunque?
C- tra i modelli che ho visto, mi piace il sony Kdl32s2530: che ne dite? (evitando di consigliarmi modelli da 1100 euro o più...)
Grazie a tutti quelli che vorranno darmi una mano.
Comprati un plasma 37 pollici, costa poco di + di un buon lcd da 32
MarkManson
01-09-2007, 19:43
Hanno comprato questo:
SAMSUNG LE37R86BD
va bene?
cm lo devo regolare?
Comprati un plasma 37 pollici, costa poco di + di un buon lcd da 32
Fallo capire a chi dice che x la tv è meglio un lcd:D
NON QUOTATE LO SPAM!!!!! :muro:
>bYeZ<
MiKeLezZ
02-09-2007, 00:11
Fallo capire a chi dice che un 42 lcd consuma 100wattUn 46" LCD consuma 100W.
Ci sono svariati test in giro, ma basta solo aprire il fantastico sito di CNET e guardare la tabellina a fine recensione con riportato i W consumati dall'unità, misurati con apposito apparecchio.
E meno male che questo è hwupgrade, dire addirittura che il CRT consuma meno grazie alla "tecnologia anodo-catodo"... quando la retroilluminazione degli LCD è data da quelle comunemente chiamate lampade a risparmio energetico, dall'efficienza maggiore fra tutti i sistemi di illuminazione (LED compresi) :)
Ragazzi, per fortuna che nella pag. precedente mi ero raccomandato di usare toni sereni miseria ladra:O
Per ciò che concerne il consumo di un lcd credo di avere dei dati oltremodo precisi. Oggi pomeriggio ho comprato un Sony Bravia per l'ufficio ed ho qui davanti il libretto istruzioni e specifiche che concerne i 3 modelli a cui il manuale si riferisce e di cui copio i consumi di tutti e tre (pag. 37ital. se vi capita potete controllare):
Bravia Kdl-46V2500 = 220 Watt
Bravia Kdl-40V2500 = 180 Watt
Bravia Kdl-32V2500 = 145 Watt
Allora, quando usate toni automoderati, potete scrivere pareri anche contrari su questoni "incerte" ot similia che mi va bene. Tipo se per la tv SD o DTT è meglio un plasma od un Lcd. Una questione che si potrebbe (visto che gli ultimi Lcd sono molto progrediti) stigmatizzare che sono 2 modi diversi di vedere la tv (poi c'è sempre la prova personale della visione e confronto diretto in uno store no?)... Ma sui dati certi non transigo e l'ho già scritto fin troppe volte. Pertanto MikeLezz, sei pregato di attenerti ai dati acclarati tipo quelli che ho semplicemente copiato dal manuale Sony e che presumo saranno simili, a parità di polliciaggio a quelli degli altri produttori. Dire che un 46" tv lcd consuma sia pure mediamente, 100 watt, mi pare fuorviante per chi poi legge in buona fede. E ti pregherei di non tirare in ballo discorsi di consumo max, medio, o minimo o in certe condizioni ecc. ecc. ecc. perchè aumenterebbe la confusione. Fammi quindi la gentilezza di attenerti ai dati ufficiali (postati anche da altri utenti in modo univoco). ....punto e basta. Ed ora potete pure continuare ma, ripeto, sui dati certi non transigo. Grazie.
Non entro nel tecnico perchè i W certo non sono il mio pane..però (a livello di informatico) il passaggio da CRT a LCD inizialmente uno dei pochi vantaggi che presentava era il minor consumo rispetto ad un CRT.
Ora non so sui televisori anche perchè non sono esattamente la stessa cosa..però io ho sempre saputo che l'LCD consuma meno...
MiKeLezZ
02-09-2007, 00:50
Immagino pesi a tutti farlo, percui vi aiuterò, dato che poco gradisco le varie frecciatine di chi non si è mai posto il problema, e vive nei ricordi...
Questo è quello da noi venduto come 46M86BD:
http://reviews.cnet.com/flat-panel-and-plasma/samsung-ln-t4665f/4505-6482_7-32306311.html?tag=also
246W di default (come uscito dallo scatolone) e 80W dopo la calibrazione
Il modello da noi venduto come 46N86BD si comporta invece leggermente diversamente:
http://reviews.cnet.com/flat-panel-and-plasma/samsung-ln-t4661f/4505-6482_7-32385769.html?tag=txt
245W di default (come uscito dallo scatolone) e 111W dopo la calibrazione
Guardando un Plasma, per esempio LG 50PC5, si nota già la differenza:
http://reviews.cnet.com/flat-panel-and-plasma/lg-50pc5d/4505-6482_7-32313258.html?tag=lst
320W di default (come uscito dallo scatolone) e 289W dopo la calibrazione.
La grande differenza fra default e calibrazione risiede nel fatto gli LCD escano con una luminosità altissima, mentre i Plasma sono più contenuti (dato anche che tenerla alta significa ridurre la vita dei fosfori).
Livellando l'uno all'altro (calibrazione) si riesce comunque a concludere come un Plasma consumi almeno 2 volte (se non 2,5) un LCD (e al contrario di questi ha un limite piuttosto alto oltre il quale è impossibilitato a scendere).
Un CRT consuma più o meno come un Plasma, solo che non essendoci Plasma da meno di 37" e CRT maggiori di 32" (quantomeno, sono rarissimi), è necessario fornire dati più approfonditi: un 32" consuma circa 150W.
A proporzione, un 46" dovrebbe assestarsi sui 215W (errato dato che i CRT non hanno crescita lineare, ma rende l'idea).
Resta da capire MikeLezz, come mai Sony non mette il dato dopo la calibrazione (ma chi la fa tra i comuni privati?) visto che ha tutto l'interesse per farlo. Evidentemente non è un dato ufficiale ma una semplice tecnica di un sito web, da prendersi quindi con le molle. Io sarei contentissimo che il mio Bravia consumasse la metà del dichiarato, ma qualche dubbio mi permane. Il Web è pieno di teorie strambe "sparate" da certi siti, anche di nome. Ricordo ancora MikeLezz, il lungo articolo test di "displaymate" che dimostrava, secondo loro, che il dot pitch nei monitor crt non conta nulla (la discussione c'è ancora negli indici in rilievo). Io non ci ho mai creduto molto, avendo avuto molti crt con diversi pitch ed in cui quelli più bassi facevano la differenza. Quindi atteniamoci ai datasheet ufficiali. Per certe teorie (magari nteressanti) usiamo sempre il dubitativo e non sposiamole a scatola chiusa.
E con questo l'argomento consumo è da ritenersi CHIUSO. Passate oltre che ce ne sono delle cose da dire.....mi raccomando eh.:O
Matrixbob
02-09-2007, 07:37
Fatelo in redazione il test con 1 wattometro attaccato sulla presa dei TV! ;)
piadinaro
02-09-2007, 08:06
Comprati un plasma 37 pollici, costa poco di + di un buon lcd da 32
si ma si resta entro i 900 euro???
e poi: consigli il plasma perchè lo ritieni adatto ai miei consumi, oppure xchè fai parte degli "integralisti del plasma", e x fare un dispetto ai "radicali dell'LCD"?
scusa ma mi sono appena registrato e non ho ben capito chi in questo forum sia moderato e chi invece la spara più grossa...
Non questione di chi è moderato o di chi la spara più grossa. Il punto è che quando si espongono teorie non ufficializzate e che ribaltano dati certi degli specs, è bene portare tale teoria in forma dubitativa e non darla come una rivoluzionara verità.
A prescindere dal fatto che possa prendere piede o meno (a volte si a volte no). Leggi i miei 2 post precedenti e credo ti farai un'idea. Ed aggiungo che anche sui plasma venne elaborata una teoria per cui, considerando (mi pare di ricordare) che nelle immagini scure i pixel si spengono, il consumo cala piuttosto nettamente, per cui alla fine della fiera, il dato di picco esposto dalla casa, sarebbe in realtà più basso ed allineato a quello degli lcd. Però poi molti addetti continuano a dire che i plasma consumano di più (certo può capitare che es. un film abbia pochissime immagini scure). Insomma, tenetevi sul dubitatvo sulle cose incerte o sulle tecniche non acclarate e non postatele come se fosse una verità assoluta che trarrebbe in inganno gli utenti che entrano nel forum e leggono certe teorie. Anche perchè una differenza di opinioni "esasperata" porterebbe inevitabilmente alla generazione di flames che poi dovrei stigmatizzare prendendo spiacevoli sanzioni.
NON QUOTATE LO SPAM!!!!! :muro:
>bYeZ<
Non preoccuparti ora lo modifico io avevo fatto la segnalazione al mod di sezione
si ma si resta entro i 900 euro???
e poi: consigli il plasma perchè lo ritieni adatto ai miei consumi, oppure xchè fai parte degli "integralisti del plasma", e x fare un dispetto ai "radicali dell'LCD"?
scusa ma mi sono appena registrato e non ho ben capito chi in questo forum sia moderato e chi invece la spara più grossa...
Adatto ai tuoi usi, nn consumi, visto che ho detto e ripeto che consuma in media il 50% in più di un lcd di pare diagonale.
Io nn sono integralista di niente, guardati un apartita su cnale nn hd sia su lcd da 37 e plasma da 37 e poi vieni qui a raccontare cosa hai visto
Fallo capire a chi dice che un 42 lcd consuma 100watt
Un 42" lcd consuma più di 200 Watt.
Scusate, ho postato senza legere tutto ciò che veniva dopo...
Penso che la questione consumi sia chiusa, perchè le varie tecnologie non hanno grossi vantaggi da questo punto di vista sulle altre. Forse il plasma consuma un po' di più, ma di certo le bollette non si assotiglieranno (o aumenteranno) di molto passando da una tecnologia a ll'altra.
L'avete vista la detrzione lorda del 20% per chi compra un lcd?
Alla fine risparmierò esattamente il 20% del prezzo (che mi verra scalato dalle tasse) oppure di meno? In campo fiscale non capisco una mazza :D
L'avete vista la detrzione lorda del 20% per chi compra un lcd?
Alla fine risparmierò esattamente il 20% del prezzo (che mi verra scalato dalle tasse) oppure di meno? In campo fiscale non capisco una mazza :D
Ma vale per tutti gli lcd, oppure solo per quelli oltre un certo prezzo??
l.
Adatto ai tuoi usi, nn consumi, visto che ho detto e ripeto che consuma in media il 50% in più di un lcd di pare diagonale.
Io nn sono integralista di niente, guardati un apartita su cnale nn hd sia su lcd da 37 e plasma da 37 e poi vieni qui a raccontare cosa hai visto
quindi se non ho capito male un plasma è avvantaggiato rispetto ad un lcd, oltre che per la resa dei neri, soprattutto nella visione di segnali SD, giusto ?
ma come mai sta cosa ? hanno risoluzioni più basse ? :confused:
MarkManson
02-09-2007, 12:19
qualcuno può dirmi se il babbo ha fatto bene a comprare questa tv SAMSUNG LE37R86BD? e come regolarla al meglio?
Ma vale per tutti gli lcd, oppure solo per quelli oltre un certo prezzo??
l.
Vale per qualsiasi tv anche a legna che abbia un decoder digitale terrestre incorporato.
Detrazione irpef del 20% del prezzo pagato fino ad un massimo di 200€ sempre se si è in regola con il pagamento del canone rai
quindi se non ho capito male un plasma è avvantaggiato rispetto ad un lcd, oltre che per la resa dei neri, soprattutto nella visione di segnali SD, giusto ?
ma come mai sta cosa ? hanno risoluzioni più basse ? :confused:
Hanno un rt migliore, angolo di visione migliore una risoluzione + vicina a quella del segnale Sd
Ragazzi solo una info generica:
Ad agosto ho preso il digitale terrestre per vedere Champions e Campionato e domenica scorsa mi sono visto Inter-Udinese sul vecchio CRT.
Sarà stato il CRT, sarà stato il DT sta di fatto che la partita si vedeva da DIO.
Venerdì si rompe il CRT (che sapevamo avesse problemi irrisolvibili al tubo catodico) così ovviamente era giunto il momento di cambiarlo.
Sta di fatto che mio padre dopo poche ore se ne torna a casa con sto LCD e ieri sera nel vedere Empoli-Inter non potevo non notare la qualità notevolmente inferiore dell'immagine (rumore video, effetti scia) ecc.
Non dico che sia inguardabile ma mi girano non poco le palle a sapere che sono stati spesi 600€ + 150€ di bonus statale.
Domanda: è normale che su monitor come il mio (non di fascia alta), la qualità di certe trasmissioni sia deludente?
E' un problema di tutti gli LCD oppure su quelli veramente costosi si vede l'immagine perfetta?
E' un problema di segnale?
Di Response time dei cristalli?
Di formato video?
Ho provato a vedere un DVD ed invece si vede benissimo.
Sony KDL 32P2530
http://shoponline.euronics.it/prod/video/75/televisori%20lcd/75B/lcd%2032_ap__ap_%20_us_%2039_dap_/1050/sony/3615/kdl32p2530/702000190.aspx
Ragazzi solo una info generica:
Ad agosto ho preso il digitale terrestre per vedere Champions e Campionato e domenica scorsa mi sono visto Inter-Udinese sul vecchio CRT.
Sarà stato il CRT, sarà stato il DT sta di fatto che la partita si vedeva da DIO.
Venerdì si rompe il CRT (che sapevamo avesse problemi irrisolvibili al tubo catodico) così ovviamente era giunto il momento di cambiarlo.
Sta di fatto che mio padre dopo poche ore se ne torna a casa con sto LCD e ieri sera nel vedere Empoli-Inter non potevo non notare la qualità notevolmente inferiore dell'immagine (rumore video, effetti scia) ecc.
Non dico che sia inguardabile ma mi girano non poco le palle a sapere che sono stati spesi 600€ + 150€ di bonus statale.
Domanda: è normale che su monitor come il mio (non di fascia alta), la qualità di certe trasmissioni sia deludente?
E' un problema di tutti gli LCD oppure su quelli veramente costosi si vede l'immagine perfetta?
E' un problema di segnale?
Di Response time dei cristalli?
Di formato video?
Ho provato a vedere un DVD ed invece si vede benissimo.
Guarda, le partite di calcio, specie da digitale terrestre, sono le trasmissioni che più mettono in crisi un LCD. La compressione del segnale video genera molti artefatti che risaltano vistosamente sul verde campo da gioco. Certo le cose vanno molto meglio su un vecchio CRT, ma ormai sono in via di estinzione e non ha più molto senso acquistare un CRT se non da usare esclusivamente per la visione dei programmi TV (e a patto di spendere poco). Certo, se le trasmissioni in digitale terrestre si decidessero a passare in HD (almeno 720p), la situazione migliorerebbe di colpo (anche se richiederebbero decoder nuovi). Per adesso occorre accontentarsi, perchè comunque l'impiego dell'LCD (o plasma per chi li preferisce) è indispensabile per i segnali in HD provenienti da console, decoder sat, PC e lettori HD.
Guarda, le partite di calcio, specie da digitale terrestre, sono le trasmissioni che più mettono in crisi un LCD. La compressione del segnale video genera molti artefatti che risaltano vistosamente sul verde campo da gioco. Certo le cose vanno molto meglio su un vecchio CRT, ma ormai sono in via di estinzione e non ha più molto senso acquistare un CRT se non da usare esclusivamente per la visione dei programmi TV (e a patto di spendere poco). Certo, se le trasmissioni in digitale terrestre si decidessero a passare in HD (almeno 720p), la situazione migliorerebbe di colpo (anche se richiederebbero decoder nuovi). Per adesso occorre accontentarsi, perchè comunque l'impiego dell'LCD (o plasma per chi li preferisce) è indispensabile per i segnali in HD provenienti da console, decoder sat, PC e lettori HD.
Bah, io non ho console, il PC non lo uso sul televisore e tantomeno ho il satellite.
Avessi fatto in tempo avrei sconsigliato mio padre nell'acquisto di un LCD che sapevo lui voleva fortemente.
La qualità comunque è davvero scarsa mi meraviglia come così tanta gente proprenda così tanto per tale tecnologia.
E questo l'ha notato anche mio padre che è ciecato.
A me sembra una grandissima fregatura.
Con metà dei soldi ci si può comprare un ottimo CRT con cui vedere tutto alla perfezione.
Mah!
Bah, io non ho console, il PC non lo uso sul televisore e tantomeno ho il satellite.
Avessi fatto in tempo avrei sconsigliato mio padre nell'acquisto di un LCD che sapevo lui voleva fortemente.
La qualità comunque è davvero scarsa mi meraviglia come così tanta gente proprenda così tanto per tale tecnologia.
E questo l'ha notato anche mio padre che è ciecato.
A me sembra una grandissima fregatura.
Con metà dei soldi ci si può comprare un ottimo CRT con cui vedere tutto alla perfezione.
Mah!
Hai ragione se lo usi esclusivamente per vedere la TV. Personalmente ho un CRT per la TV (anche se un CRT di eccellente qualità costato una fortuna ai suoi tempi), mentre uso l'LCD quasi esclusivamente con materiale HD (giochi, PC e BRD) oppure con DVD riscalati in HD. La propensione per gli LCD deriva esclusivamente dal fatto che sono in grado di accettate segnali HD con i quali rendono molto bene (una volta ben regolati) e, tutto sommato, ormai a prezzi accettabili. Nessuno però nega i difetti che ancora la tecnologia, purtroppo, presenta.
Bah, io non ho console, il PC non lo uso sul televisore e tantomeno ho il satellite.
Avessi fatto in tempo avrei sconsigliato mio padre nell'acquisto di un LCD che sapevo lui voleva fortemente.
La qualità comunque è davvero scarsa mi meraviglia come così tanta gente proprenda così tanto per tale tecnologia.
E questo l'ha notato anche mio padre che è ciecato.
A me sembra una grandissima fregatura.
Con metà dei soldi ci si può comprare un ottimo CRT con cui vedere tutto alla perfezione.
Mah!
Sono pienamente daccordo a metà :D
I crt seri nn esistono più, cmq la cosa nn è così drammatica come la descrivi, sicuramente qualcosa in meglio regolando bene il tv e le opzioni del decoder si può fare
Sono pienamente daccordo a metà :D
I crt seri nn esistono più, cmq la cosa nn è così drammatica come la descrivi, sicuramente qualcosa in meglio regolando bene il tv e le opzioni del decoder si può fare
Non capisco perchè da noi i CRT HD non esistano..come non capisco perchè continuino a fare LCD con risoluzioni che non hanno nulla a che fare con l'HD..ok che è una derivazione del 1024x768 (se non erro) ma fare un HD Ready 1280x720 che problemi tecnici comporta?
Non capisco perchè da noi i CRT HD non esistano..come non capisco perchè continuino a fare LCD con risoluzioni che non hanno nulla a che fare con l'HD..ok che è una derivazione del 1024x768 (se non erro) ma fare un HD Ready 1280x720 che problemi tecnici comporta?
In teoria nessuno, forse facendo due conti che nn ho voglia di fare è una risoluzione che salta fuori dalla lavorazione delle lastre dei pannelli interi prima di essere tagliati per la dimensione che necessita una linea di tv
Sono pienamente daccordo a metà :D
I crt seri nn esistono più, cmq la cosa nn è così drammatica come la descrivi, sicuramente qualcosa in meglio regolando bene il tv e le opzioni del decoder si può fare
Nel mio caso esistono ancora! A tale proposito posto una storia credo più unica che rara e che mi riguarda. Nel 1991 compro in quel di Bologna, il tv catodico di punta della Nordmende, modello Futura Vision da 33" con tubo Toshiba e grande qualità e lo piazzo nel salotto. La guardiamo (io e mia moglie) per 2 anni 4 ore al giorno poi ci stanchiamo e per comodità prendiamo un Sony (poi un'altro successivo) da 29" e lo piazziamo nel mobile del soggiorno (il Nordmende non ci stava). Esauriti i 2 Sony e cambiati i mobili del sogg., visto che ora ci stava abbiamo piazzato li' 2 mesi fa il Nord....che si vede da 9-10 in pagella sia in analogico che con DTT. Pochi giorni fa ho preso un Sony Bravia lcd 32V2500 e l'ho regolato al meglio. Niente...al max si vede da 7+...tutta un'altra storia. Anche con la telecamera mini dv 3ccd (quindi quasi profession.) si vede meglio sul Nordm....Col Sony in pratica guardo solo i dvd anamorfici "normali". Una spesa abbastanza inutile (900 euro). Volevo prendere un Full, ma non ci arrivavo col copeco poi, un lettore BR costa una cifra. Quel Nordmende pressochè nuovo è una specie di manna caduta dal cielo.
Ora aspetto Sed oppure Oled. La Tv HD in larga scala, la vedo ancora assai lontana.
Esistono anche lcd con i quali le partite in digitale si vedono da Dio e senza scie di nessun genere, nè artefatti o altre magagne. Non mi sembra corretto generalizzare. Lo scaler interno del tv fa decisamente la differenza..
Ragazzi un consiglio:
Sto per acquistare un TV LCD da 26".
Ero orientato sul Samsung R86.
Però praticamente allo stesso prezzo potrei prendere un sony della serie S2530 o della serie P2530. Che differenze tra i due?
Ho però alcune perplessità:
Ho notato che il Samsung nella zona posteriore scalda davvero molto, quasi TROPPO. Sicuramente più del Sony e della maggior parte degli altri LCD.
Non è forse un segno di cattiva qualità?
In secondo luogo per me è fondamentale attaccare la TV al PC.
So che il Samsung permette di mappare la porta HDMI alla sua risoluzione nativa ed è uno dei motivi che mi porterebbero a preferirlo.
E il Sony e le altre marche? E' possibile fare lo stesso?
Ho sentito che ad esempio i philips arrivano solo fino a 1024X768 e per me questo sarebbe un grosso problema.
Purtroppo a riguardo è difficilissimo ottenere informazioni sia dai commessi che tra le specifiche tecniche.
Tra l'altro i Sony credo che sarebbero migliori dei Samsung anche per la parte audio però se non posso mapparli 1a1 col pc non me ne faccio nulla.
Chi mi da una mano?
Non so quale lc è migliroe tr aquesti:
PHILIPS 32PFL5322 649
PHILIPS 32PF5331 649
SONY KDL-32P2530E 719 [con decoder air]
ke ne pensate?
Ragazzi un consiglio:
Sto per acquistare un TV LCD da 26".
Ero orientato sul Samsung R86.
Però praticamente allo stesso prezzo potrei prendere un sony della serie S2530 o della serie P2530. Che differenze tra i due?
Ho però alcune perplessità:
Ho notato che il Samsung nella zona posteriore scalda davvero molto, quasi TROPPO. Sicuramente più del Sony e della maggior parte degli altri LCD.
Non è forse un segno di cattiva qualità?
In secondo luogo per me è fondamentale attaccare la TV al PC.
So che il Samsung permette di mappare la porta HDMI alla sua risoluzione nativa ed è uno dei motivi che mi porterebbero a preferirlo.
E il Sony e le altre marche? E' possibile fare lo stesso?
Ho sentito che ad esempio i philips arrivano solo fino a 1024X768 e per me questo sarebbe un grosso problema.
Purtroppo a riguardo è difficilissimo ottenere informazioni sia dai commessi che tra le specifiche tecniche.
Tra l'altro i Sony credo che sarebbero migliori dei Samsung anche per la parte audio però se non posso mapparli 1a1 col pc non me ne faccio nulla.
Chi mi da una mano?
Se vuoi mappare 1:1 col pc: il Samsung LE26R86BD mappa sia in VGA che in HDMI.
I Sony serie S2530 mappa solo in VGA.
X il calore prodotto,mi sembra nella norma delle tv lcd.
Ragazzi un consiglio:
Sto per acquistare un TV LCD da 26".
Ero orientato sul Samsung R86.
Però praticamente allo stesso prezzo potrei prendere un sony della serie S2530 o della serie P2530. Che differenze tra i due?
Ho però alcune perplessità:
Ho notato che il Samsung nella zona posteriore scalda davvero molto, quasi TROPPO. Sicuramente più del Sony e della maggior parte degli altri LCD.
Non è forse un segno di cattiva qualità?
In secondo luogo per me è fondamentale attaccare la TV al PC.
So che il Samsung permette di mappare la porta HDMI alla sua risoluzione nativa ed è uno dei motivi che mi porterebbero a preferirlo.
E il Sony e le altre marche? E' possibile fare lo stesso?
Ho sentito che ad esempio i philips arrivano solo fino a 1024X768 e per me questo sarebbe un grosso problema.
Purtroppo a riguardo è difficilissimo ottenere informazioni sia dai commessi che tra le specifiche tecniche.
Tra l'altro i Sony credo che sarebbero migliori dei Samsung anche per la parte audio però se non posso mapparli 1a1 col pc non me ne faccio nulla.
Chi mi da una mano?
Di quei due sony mappi 1:1 solo la serie S e solo in vga
Di quei due sony mappi 1:1 solo la serie S e solo in vga
la serie P effettivamente ha la vga bloccata a 1280X768,sulla nativa di 1366x768
Esistono anche lcd con i quali le partite in digitale si vedono da Dio e senza scie di nessun genere, nè artefatti o altre magagne. Non mi sembra corretto generalizzare. Lo scaler interno del tv fa decisamente la differenza..
qualche esempio ? :confused:
Di quei due sony mappi 1:1 solo la serie S e solo in vga
E allora niente Sony. :(
Le altre marche tipo Panasonic, Sharp, Lg, etc. come sono messe?
Possibile che sia solo il Samsung che da la possibilità di entrare in digitale in 1-1?
Stavo dando un'occhiata al manuale dell'LG 26LC55.
Queste sono le risoluzioni supportate:
http://img249.imageshack.us/img249/709/resolutionwu3.jpg (http://imageshack.us)
Come si legge questa tabella?
In pratica questo TV si mappa 1-1 in hdmi o in vga?
Esistono anche lcd con i quali le partite in digitale si vedono da Dio e senza scie di nessun genere, nè artefatti o altre magagne. Non mi sembra corretto generalizzare. Lo scaler interno del tv fa decisamente la differenza..
Il confronto SD e DTT sul lcd-tv vs col mio Nordmende crt (capisco che è un caso raro) è improponibile per qualsiasi tipo di trasmissione (soprattutto proprio le partite di calcio). Ma credo che anche i crt attualmente in giro siano meglio. Se invece parliamo di plasma e in particolare Pioneer, allora il discorso cambia e la qualità visiva aumenta con la tv normale e digitale. Ma costano un botto.
Insomma, in attesa della vera alta definizione (1080p), credo che per sfruttare al meglio un lcd o plasma full, ci siano solo 2 modi: lettore BR o HD-DVD e film in 1080p/24
e, per secondo, la visione di filmati girati con camcorders HD (1080i o p). Per tutto il resto, basta un piatto HD Ready, o meglio ancora un catodico di quelli buoni.
Il confronto SD e DTT sul lcd-tv vs col mio Nordmende crt (capisco che è un caso raro) è improponibile per qualsiasi tipo di trasmissione (soprattutto proprio le partite di calcio). Ma credo che anche i crt attualmente in giro siano meglio. Se invece parliamo di plasma e in particolare Pioneer, allora il discorso cambia e la qualità visiva aumenta con la tv normale e digitale. Ma costano un botto.
Insomma, in attesa della vera alta definizione (1080p), credo che per sfruttare al meglio un lcd o plasma full, ci siano solo 2 modi: lettore BR o HD-DVD e film in 1080p/24
e, per secondo, la visione di filmati girati con camcorders HD (1080i o p). Per tutto il resto, basta un piatto HD Ready, o meglio ancora un catodico di quelli buoni.
Sì, sono assolutamente d'accordo. L'HDReady o il FullHD è necessario solo per chi vede molto materiale in HD o gioca con le console di nuova generazione (per quelle è un acquisto indispensabile). La TV, almeno dalle nostre parti, analogica o DTT continuerà ancora per molto tempo a vedersi assai meglio sul vecchio e caro CRT (specie il mio fido Pana che è pure progressive scan ;)
So che è una domanda stupida ma per giocare al xbox 360, vedere dvd e sky (non vedere tv in analogico) è meglio un 32 pollici samsung hdready serie r7 oppure un monitor per pc 24 pollici fullhd (hp)? li ho trovati allo stesso identico prezzo
:stordita:
So che è una domanda stupida ma per giocare al xbox 360, vedere dvd e sky (non vedere tv in analogico) è meglio un 32 pollici samsung hdready serie r7 oppure un monitor per pc 24 pollici fullhd (hp)? li ho trovati allo stesso identico prezzo
:stordita:
In linea generale meglio una TV HD Ready. I monitor 24" hanno una risoluzione nativa di 1920*1200 (16/10), decisamente troppo alta per poter gestire degnamente segnali SD (DVD, DTT e Sky). Con l'Xbox360 potresti sfruttare un pò di più il monitor collegandola tramite VGA (o HDMI se hai una Elite e se il monitor ha questo tipo d'ingresso) a 1920*1080 ma visto che collegandola già a 1360*768, magari su schermo nativo, si ottiene un'ottimo risultato mi sentirei di consigliarti la TV, come minimo ci guadagni in dimensioni.... ;)
Ciao
edit_user_name_here
04-09-2007, 10:28
Scusate se mi intrometto nel discorso tv sul lcd ;) ma non si vedrebbe meglio se ci si attacca una parabola-decodersky al tv x vedere le trasmissioni normali?
Perchè conoscevo un amico che ne parlava e diceva che si vedeva meglio con questa combo... non chiedetemi altri dettagli perchè non ricordo molto oppure non mi ha specificato bene :D
Saluti
Scusate se mi intrometto nel discorso tv sul lcd ;) ma non si vedrebbe meglio se ci si attacca una parabola-decodersky al tv x vedere le trasmissioni normali?
Perchè conoscevo un amico che ne parlava e diceva che si vedeva meglio con questa combo... non chiedetemi altri dettagli perchè non ricordo molto oppure non mi ha specificato bene :D
Saluti
Vedi sicuramente meglio che con l'antenna analogica, ma è simile al dtt con i canali principali.
Per vedere la differenza ti devi abbonare a sky hd che ti danno un'altro decoder che fra le funzioni ha pure un rescaling dei canali Sd fra le opzioni configurabili
Nel Sony Bravia lcd tv che ho preso, la differenza tra canali analogici e digitali è assolutamente minima. Anzi, in alcuni si vede meglio in quelli analogici. In altri quelli digitali (in chiaro con DTT integrato). Il motivo non lo so.
Certamente l'acquisto di un full hd ora come ora è preferibile se dotati di apparecchi hd( lettori e console). Io ho un Loewe Xelos Hd ready, guardo le trasmissioni essenzialmente in DTT e vedo meglio che sulla mia crt slimtube di prima; e ripeto le partite si vedono perfettamente così come le scene "agitate" e buie dei film. Posso solo rimproveragli un'angolo di visione non proprio adeguato al prezzo. Volevo semplicemente richiamere l'attenzione sul fatto che ci sono tv hd ready performanti anche in hd. Solo acquistare un cavo coassiale fatto come si deve ha determinato un miglioramento notevole.
Nel Sony Bravia lcd tv che ho preso, la differenza tra canali analogici e digitali è assolutamente minima. Anzi, in alcuni si vede meglio in quelli analogici. In altri quelli digitali (in chiaro con DTT integrato). Il motivo non lo so.
Bitrate e risoluzione nn sono uguali su tutti i canali del dtt
MarkManson
04-09-2007, 13:07
Nessuno che mi ha dato una risposta sulla scelta della t...cmq volevo sapere se sto sky hd (dato ke l'hanno appena sottoscritto) conviene oppure è una fregatura?
Grazie
Nel Sony Bravia lcd tv che ho preso, la differenza tra canali analogici e digitali è assolutamente minima. Anzi, in alcuni si vede meglio in quelli analogici. In altri quelli digitali (in chiaro con DTT integrato). Il motivo non lo so.
Purtroppo la maggioranza dei canali del digitale terrestre deve fare i conti con valori di compressione tali da rendere quasi inguardabili molti canali a causa degli artefatti creati. In pratica si salvano solo i canali Mdiaset, immagino quelli RAI (che purtroppo non ricevo) e pochi altri. Il fatto è che la banda passante di ciascun mux è limitata e per contenere molti canali occorre comprimere molto il segnale video, questo, ovviamente, crea disastri, (specialmente sui TV LCD che devono pure riscalare...) e, quindi, molto spesso, la visione dei canali analogici risulta migliore di quelli digitali, specialmente se si ha la fortuna di avere un buon impianto d'antenna.
qual'è il migliore tra questi?
Io devo vedere la TV, dvd, e giocare con la ps2 [presto con la ps3]
Inoltre mi conviene prendere un lcd con digitale integrato oppure comprarlo a parte?
Philips 32PFL5522D da trony a 838 euro!
+ADB 1900TBM2
DECODER DIGITALE TERRESTRE MHP
con PACCHETTO SERIE A PREMIUM
PHILIPS 32PFL5322 649
PHILIPS 32PF5331 649
SONY KDL-32P2530E 719 [con decoder air]
ke ne pensate?
MiKeLezZ
04-09-2007, 17:22
le varie tecnologie non hanno grossi vantaggi da questo punto di vista sulle altre.
Forse il plasma consuma un po' di più, ma di certo le bollette non si assotiglieranno (o aumenteranno) di molto passando da una tecnologia a ll'altra.Contando 120W contro 320W (entrambi 42", il primo LCD, il secondo PDP), ovvero 200W di differenza, passando da una tecnologia all'altra si può fare facilmente il conto, si va a spender di più (o a risparmiare) circa 100 euro annui.
Il calcolo è fatto stimando un utilizzo medio da "piccola famiglia", con la TV accesa 7 ore al giorno (12.30-14.30 , 19.00-24.00) per 350 giorni all'anno (contando 15 giorni di ferie), con un costo dell'energia di 0,20€ a kW/h.
Calcando un po' la mano a 10 ore, utilizzo forse limite, da "famiglia con bimbi" (12.30-15.00 , 16.00-23.30), si salirebbe invece a 140 euro annui.
Questo non tiene conto del maggior consumo nei mesi estivi del condizionatore, dato che i 200W in più si riverseranno nell'ambiente sotto forma di calore, ma si può ritenere trascurabile in quanto nei mesi invernali questo potrebbe esser invece un vantaggio.
Non è molto, dato che il vizio del fumo costa 2-3 volte tanto, però esistono anche quelle persone che credono di risparmiare spegnendo le periferiche in standby (0,5W per 24 ore per 365 giorni, e non arriviamo neppure a 1€ di spesa annua), e quindi non voglio neppure sentir dire che sia poco ;) . Per chi ha intenzione di tenere la TV 4-5 anni è forse un qualcosa da metter sulla bilancia (600 euro risparmiati).
Vedi sicuramente meglio che con l'antenna analogica, ma è simile al dtt con i canali principali.
Per vedere la differenza ti devi abbonare a sky hd che ti danno un'altro decoder che fra le funzioni ha pure un rescaling dei canali Sd fra le opzioni configurabiliIl SAT si vede un po' meglio del DTT.
Non capisco perchè da noi i CRT HD non esistano..come non capisco perchè continuino a fare LCD con risoluzioni che non hanno nulla a che fare con l'HD..ok che è una derivazione del 1024x768 (se non erro) ma fare un HD Ready 1280x720 che problemi tecnici comporta?Non comporta problemi tecnici e hai ragione sulla derivazione dal 1024x768 (che han messo perchè standard vesa, mentre al contrario 1280x720 non è).
Una volta in effetti esistevano anche a 1280x720, ma un paio di produttori han cominciato a uscire a 1366x768 (perchè "potevano") e gli altri per non esser da meno (la gente nella scelta si attacca a guardare pure il numero di pixel, e sapendo questo, figuriamoci che alcuni produttori moltiplicavano le loro specifiche per 3, contando anche i subpixel... :) ), si sono adeguati.
Dopo di che è diventato standard, e con le fabbriche a regime nessuno si è più posto il problema (anzi, pure i produttori di Plasma vi ci sono adeguati).
Comunque sul mio Full HD non vedo peggio che sull'altro HD Ready, forse un'altro mito da sfatare :)
Molto sta nella distanza di visione
Purtroppo la maggioranza dei canali del digitale terrestre deve fare i conti con valori di compressione tali da rendere quasi inguardabili molti canali a causa degli artefatti creati. In pratica si salvano solo i canali Mdiaset, immagino quelli RAI (che purtroppo non ricevo) e pochi altri. Il fatto è che la banda passante di ciascun mux è limitata e per contenere molti canali occorre comprimere molto il segnale video, questo, ovviamente, crea disastri, (specialmente sui TV LCD che devono pure riscalare...) e, quindi, molto spesso, la visione dei canali analogici risulta migliore di quelli digitali, specialmente se si ha la fortuna di avere un buon impianto d'antenna.
Io sono messo "al contrario"! Vedo tutti i canali Rai e...niente Mediaset. Rai3, per sintetizzare, si vede meglio in DTT (voto 8.....7+ in analogico; immag. più definita e luminosa), mentre per Rai2 e Rai1 meglio l'analogico (voto 8-) rispetto al digitale (voto 7+ dove abbondano gli artefatti con immagine cmq meno definita). Per l'impianto d'antenna direi che è sicuramente molto buono (sul Nordmende catodico 33" 4:3 si vede alla stragrande)....
Se devo dire la verità, il DTT lo uso veramente poco, se non per quegli eventi sportivi che vanno su Rai Sport Satellite (replicato anche sul DTT, questo per fortuna, lo vedo bene) oppure su Mediaset Premium (qualche partitina del Milan... perdonatemi :D ), per il resto uso ancora il buon vecchio analogico che sul CRT si vede ancora magnificamente.
magari non era collegato in alta definizione. (HDMI) ma semplicemente con una classica scart.
Ti assicuro , e qualcuno piu esperto di me può confermarlo, che SKY HD collegato in HDMI si vede benissimo.
Io ad esempio ho acquistato uno SHARP LCD LC-42 XD1EA full HD 1080p e ti devo dire tralasciando il discorso che è arrivato con un difetto sul centro dello schermo per il quale lo rispedirò indietro , l'avevo visto in un centro commerciale e non mi aveva entusiasmato mentre invece, cercando su internet la maggior parte delle persone ne parlava bene. A quel punto mi sono detto è possibile che si veda così male. Ho fatto delle prove cambiando i collegamenti e ho notato subito migliorie. Poi si deve giocare sul menu con i vari contrasti luminosita etc. .Vedrai come cambia.
Chiaramente ho provato un DVD collegandolo semplicemente con una scart rgb e non pretendendo una qualità pari alla HD devo dire che si vedeva benino.
Sky sui canali non HD era vedibile.
Comunque se ti fai un televisore come il mio FULL HD e diavolerie varie poi non si puo pretendere di vederlo con fonti (lettori dvd etc.) obsoleti dicendo che il televisore non si vede bene. Fai tutti i collegamenti in alta definizione e poi ne riparliamo.
Il succo del discorso quindi è :insisti nel vedere in che modo è collegato il televisore quando lo noti in un centro commerciale.
Ad esempio un mio amico ha un PHILIPS 42 PF 9641 D e ti dico che a casa sua si vedeva, collegato semplicemente con la scart e i canali Sky normali ,benissimo. Per curiosità in una di queste grosse catene EURON**S me lo sono fatto accendere. Risultato ? NA SCHIFEZZA. Alchè gli ho chiesto in che modo era collegato.La risposta.? " ...e che nne so io a noi ce i danno cosi e così li lasciamo collegati" ma che vuoli direeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!.
QUIndi caro, non ti fidare.ciao:cry: ps: io invece piango perchè il mio manco l'ho sballato che lo devo rimandare indietro
Grazie mille per la risposta.
Il mio problema è che i miei genitori guardano prevalentemente i canali su sky non HD e i canali non satellitari! Io invece lo userei prevalentemente per giocare.....ecco il mio problema, non posso comprare un LCD e poi sentire le lamentele di mia madre che non vede bene la TV, però allo stesso tempo volevo comprare un Full HD visto che è di ultima tecnologia, e non volevo già trovarmi indietro!!!Dammi qualche dritta perfavore!!!!!
PS: che ne dici dello SHARP LC-37XD1E è full HD?? può soddisfare le mie esigenze??
Grazie Mille
Ormai è ufficiale cambio LCD... Ho girato per vari centri commerciali ma passano canali sky orribili e si vedono tutti molto male. Solo in uno mandavno immagini ad alta risoluzione. Ho visto che esiste questo modello. Samsung LE37RM7BD. E' molto diverso dall' 86BD? In alternativa ho visto molto bene anche lo sharp...
Ormai è ufficiale cambio LCD... Ho girato per vari centri commerciali ma passano canali sky orribili e si vedono tutti molto male. Solo in uno mandavno immagini ad alta risoluzione. Ho visto che esiste questo modello. Samsung LE37RM7BD. E' molto diverso dall' 86BD? In alternativa ho visto
molto bene anche lo sharp...
NN esiste il modello che hai elencato;forse volevi dire:LE37R74BD?
Ho messo una R di troppo. Il modello è questo.
LE37M87BD
Ho messo una R di troppo. Il modello è questo.
LE37M87BD
La serie M è FHD(1920x1080)supporta i 1080p.
La serie M è FHD(1920x1080)supporta i 1080p.
Si ho controllato la scheda, ma essendo che ci sono 130e di differenza dal modello M86BD volevo sapere se erano giustificate.
Si ho controllato la scheda, ma essendo che ci sono 130e di differenza dal modello M86BD volevo sapere se erano giustificate.
Direi di no;cambia solo leggermente il design.
Direi di no;cambia solo leggermente il design.
Grazie, sono già soldi risparmiati. A me interessava se possibile con l'uscita DVI ma vedo che ormai nessuno la integra più... Non sono riuscito a trovare cmq un pannello che mi soddisfi completamente.... Anche questo samsung è un pò pastoso...
Ciao, sono totalmente inesperto di TV varie, e adesso stavo pensando di comprarmi un monitor nuovo per sostituire il 19" crt...
l'idea era quella di prendere il samsung 245b, ma qualcuno mi ha messo una pulce nell'orecchio: perche' non prendere una TV 32" lcd?
Siccome il computer a cui andrebbe attaccato il monitor, fa praticamente da videoregistratore, e il secondo scopo e' quello di giocare (niente videoscrittura o internet, ho gia altri 2 pc per quello con degli LCD 19"), del full HD mi importa poco o niente (non penso di prendermi un lettore BR o altro per alcuni anni) mi basterebbe anche una TV HD ready (1366x768)...
pero' ho alcuni dubbi:
- se non mappo la risoluzione 1:1 (probabile che succeda specialmente con i giochi) ci sono monitor con la possibilita' di scegliere se stretchare l'immagine o impostare delle bande nere verticali? (supponiamo che io esca in 1024x768, quasi preferirei le bande nere verticali piuttosto che vedere un' immagine tutta allargata)
- si vedono scie fastidiose (contate che sul mio 970p non ne vedo assolutamente)?
- comunque se mappato 1:1 si riesce a fare videoscrittura (al massimo leggero' qualche pagina internet) in maniera umana, o e' assolutamente improponibile?
- che marca modello mi consigliate? (vorrei spendere al massimo 800 euro)
Grazie!
Grazie, sono già soldi risparmiati. A me interessava se possibile con l'uscita DVI ma vedo che ormai nessuno la integra più... Non sono riuscito a trovare cmq un pannello che mi soddisfi completamente.... Anche questo samsung è un pò pastoso...
In generale gli lcd specialmente con la TV (SD) sono a volte un po "pastosi"e "pixellosi" questo x il rescaling che il tv deve fare x adattare il segnale televisivo alla bassa risoluzione,(x la tv meglio il plasma)x il DVI è stato sostituito dal HDMI,(se lo colleghi al pc(cavo dvi-hdmi)il samsung mappa 1:1 anche in hdmi.
Ho appena acquistato un samsung le40m86bd, l'unica cosa che non riesco a far funzionare è il televideo, devo impostare qualcosa? O che altro puo' essere? :confused: :help:
MarkManson
10-09-2007, 15:37
Ho appena acquistato un samsung le40m86bd, l'unica cosa che non riesco a far funzionare è il televideo, devo impostare qualcosa? O che altro puo' essere? :confused: :help:
Io ho comprato quello da 37 pollici, cmq per il televideo io ho fatto solo la configurazione del DTV e poi basta ke tocco il tasto e funziona....
Cmq cazzo come si vede bene...sia le trasmissioni SD ke quelle di Sky Hd....Ed io ke mi facevo le pippe mentali sul fatto ke molti dicevano ke non si vedono bene sti lcd...nn so a cosa siano stati abituati (ma credo proprio a nulla, perchè alla fin fine io ne ho avute di ottime tv e di ottimi monitor) per dire ke nn hanno una eccelsa qualità, ma io mi ci trovo benissimo.....Anzi....
Io ho comprato quello da 37 pollici, cmq per il televideo io ho fatto solo la configurazione del DTV e poi basta ke tocco il tasto e funziona....
Cmq cazzo come si vede bene...sia le trasmissioni SD ke quelle di Sky Hd....Ed io ke mi facevo le pippe mentali sul fatto ke molti dicevano ke non si vedono bene sti lcd...nn so a cosa siano stati abituati (ma credo proprio a nulla, perchè alla fin fine io ne ho avute di ottime tv e di ottimi monitor) per dire ke nn hanno una eccelsa qualità, ma io mi ci trovo benissimo.....Anzi....
Dove abito io il DT non ha segnale, vuoi che sia legato a questo fatto?
E' ottimo come tv e francamente tra 37 e 40 c'è poca differenza. Il mio è della serie nuova p8 e quindi penso che i problemi che c'erano siano stati risolti.
P.s tu hai il decoder di sky per l'Hd? E gli altri canali sky beneficiano della risoluzione tramite cavo HDMI?
Che ne dite del LC-37XD1E della SHARP?
L'ho appena preso a Sarzana, dopo vi so ridire su quanto l'ho pagato visto che mio padre si rifiuta di dirmi un prezzo di una tv quando ho 18 anni .-.
P.S..c'è da configurare qualcosa in particolare?
Grazie mille per la risposta.
Il mio problema è che i miei genitori guardano prevalentemente i canali su sky non HD e i canali non satellitari! Io invece lo userei prevalentemente per giocare.....ecco il mio problema, non posso comprare un LCD e poi sentire le lamentele di mia madre che non vede bene la TV, però allo stesso tempo volevo comprare un Full HD visto che è di ultima tecnologia, e non volevo già trovarmi indietro!!!Dammi qualche dritta perfavore!!!!!
PS: che ne dici dello SHARP LC-37XD1E è full HD?? può soddisfare le mie esigenze??
Grazie Mille
Ehi ragazzi mi aiutate per favore!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nasitopo
11-09-2007, 08:53
Ciao,
avevo intenzione di acquistare un televisore LCD da 37” full HD ma quando ho visto come si vede la tv normale ci sono rimasto male.
Infatti ho potuto vedere in un centro commerciale i seguenti modelli ed altri di cui non ricordo il codice, sintonizzati sui canali della televisione (a detta dell’addetto in digitale terrestre):
Samsung LE40N87B FULL HD
Samsung LE40R86B HD READY
e sorpresa :eek: :eek: :eek: (come ho fortunatamente letto su questo forum) la televisione sui FULL HD si vede peggio che sugli HD ready (non che questi si vedano un gran che bene).
Alla fine dopo vari confronti i seguenti modelli mi sono sembrati quelli che più si avvicinavano alla mie esigenze:
Samsung LE37R86BD HD READY
Sharp LC37RD2E HD READY 100hz
Premettendo che per ora non ho ancora Sky HD e non penso di essere intenzionato a prenderla, ma mi piace guardare film e televisione, e mi piacerebbe giocare alla Xbox 360 con il massimo della definizione, vale la pena guardarsi la televisione da schifo investendo in una televisione FULL HD con la speranza di vedere ottimamente tutto il resto nel giro di pochi anni?
Avete qualche altro modello 37” da consigliarmi FULL HD o HD READY da consigliarmi??:) :) :)
Vi ringrazio in anticipo.
MarkManson
11-09-2007, 08:53
Dove abito io il DT non ha segnale, vuoi che sia legato a questo fatto?
E' ottimo come tv e francamente tra 37 e 40 c'è poca differenza. Il mio è della serie nuova p8 e quindi penso che i problemi che c'erano siano stati risolti.
P.s tu hai il decoder di sky per l'Hd? E gli altri canali sky beneficiano della risoluzione tramite cavo HDMI?
Può essere....in effetti io il televideo l'ho provato solo con il digitale terrestre...ora ke scendo al piano di sotto dove c'è la tv vedo se anke con le trasmissioni normali si vede....
Per quanto riguarda la domanda su sky....Bhè, io ho collegato il decoder direttamente tramite HDMI, i canali in HD fanno paura, tranne magari qualke film su sky cinema HD (magari si tratta di films vekki).....Per quanto riguarda gli altri canali, tutto dipende dal bitrate....nel senso ke se prendi un canale dove stanno mandando in onda qualcosa con tanto tanto bitrate vedi da paura (esempio: i Simpson ieri in prima serata), mentre quando guardi qualcosa di scarsa importanza ne vedrai di difetti...cmq sia la tv ne guadagna in nitidezza dell'immagine credo....ma a dire il vero, io nn è ke ne abbia notata tantissima differenza dalla scart all'HDMI....una cosa ke in hdmi manca totalmente è qualsiasi interferenza dovuta a sorgenti esterne vicine, perchè essendo digitale non soffre di disturbi (tipo l'antenna terrestre ecc ecc)...
CIao
MarkManson
11-09-2007, 09:42
CMq la mia tv upscala tutto direttamente...quindi non saprei dirti quali sono le differenze tra HDMI e Scart....nel senso ke prima ke arrivassi io a casa, mio padre erroneamente aveva collegato il decoder sia con hdmi che con scart....però io nn ho visto sostanziali differenze tranne ke per le interferenze....
athlon xp 2400
11-09-2007, 12:59
http://www.acer.it/acereuro/page9.do?sp=page4&dau34.oid=18760&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=11&CountryISOCtxParam=IT&LanguageISOCtxParam=it&ctx3=-1&ctx4=Italia&crc=1027761099
come e' questo per giocare col pc e guardare film?
CMq la mia tv upscala tutto direttamente...quindi non saprei dirti quali sono le differenze tra HDMI e Scart....nel senso ke prima ke arrivassi io a casa, mio padre erroneamente aveva collegato il decoder sia con hdmi che con scart....però io nn ho visto sostanziali differenze tranne ke per le interferenze....
Tutti i tv scalano l'immagine, cmq dal decoder di sky tu puoi impostare un vaole fisso di risoluzione in uscita dal decoder via hdmi sia che tu guardi un canale Sd che Hd.
E ti consiglio di settarlo in questo modo il decoder
Ciao, sono totalmente inesperto di TV varie, e adesso stavo pensando di comprarmi un monitor nuovo per sostituire il 19" crt...
l'idea era quella di prendere il samsung 245b, ma qualcuno mi ha messo una pulce nell'orecchio: perche' non prendere una TV 32" lcd?
Siccome il computer a cui andrebbe attaccato il monitor, fa praticamente da videoregistratore, e il secondo scopo e' quello di giocare (niente videoscrittura o internet, ho gia altri 2 pc per quello con degli LCD 19"), del full HD mi importa poco o niente (non penso di prendermi un lettore BR o altro per alcuni anni) mi basterebbe anche una TV HD ready (1366x768)...
pero' ho alcuni dubbi:
- se non mappo la risoluzione 1:1 (probabile che succeda specialmente con i giochi) ci sono monitor con la possibilita' di scegliere se stretchare l'immagine o impostare delle bande nere verticali? (supponiamo che io esca in 1024x768, quasi preferirei le bande nere verticali piuttosto che vedere un' immagine tutta allargata)
- si vedono scie fastidiose (contate che sul mio 970p non ne vedo assolutamente)?
- comunque se mappato 1:1 si riesce a fare videoscrittura (al massimo leggero' qualche pagina internet) in maniera umana, o e' assolutamente improponibile?
- che marca modello mi consigliate? (vorrei spendere al massimo 800 euro)
Grazie!
aggiungo una cosa...
e se in futuro mi prendo una wii, si riesce a vedere in maniera umana, o visto le due diverse risoluzioni (se non sbaglio la wii dovrebbe uscire in 800x480 o qualcosa del genere) diventa tutto cessoso?
MarkManson
11-09-2007, 17:35
Tutti i tv scalano l'immagine, cmq dal decoder di sky tu puoi impostare un vaole fisso di risoluzione in uscita dal decoder via hdmi sia che tu guardi un canale Sd che Hd.
E ti consiglio di settarlo in questo modo il decoder
cm lo imposto il decoder?720p x l'hd?
cm lo imposto il decoder?720p x l'hd?
Dentro il menù nella sezione video, nn ricordo dove, c'è l'impostazione per avere in uscita una risoluzione fissa, perchè ora se cambi da sky normale a sky hd si ha un certo tempo di adattamento dell'immagine
MarkManson
11-09-2007, 17:42
Inoltre volevo kiedervi se qualcuno conosceva qualke software ke viene usato per mandare dal pc filmati in alta definizione....Avevo letto di un programma ma nn ricordo il nome....
Inoltre volevo kiedervi se qualcuno conosceva qualke software ke viene usato per mandare dal pc filmati in alta definizione....Avevo letto di un programma ma nn ricordo il nome....
Spiegati meglio..:p
MarkManson
12-09-2007, 01:43
HO letto di questo sofware, almeno credo, nel thread dei videoproiettori.....solo ke lho fatto per caso enn ricordo la pagina...ho provato a rileggerlo ma nn sono riuscito a trovare + nulla....cmq stasera ho visto in dvd 007 Casino Royale....e sono rimasto molto molto soddisfatto...e il dvd è anke 1 pò compresso presumo ;) ......
I film sono tutti compressi in mpeg2 :)
Forse il programma che ti riferisci e powerstrip
http://www.hwupgrade.it/download/file/1822.html
MarkManson
12-09-2007, 10:00
I film sono tutti compressi in mpeg2 :)
Forse il programma che ti riferisci e powerstrip
http://www.hwupgrade.it/download/file/1822.html
Grazie....forse è proprio questo!!!
Può essere....in effetti io il televideo l'ho provato solo con il digitale terrestre...ora ke scendo al piano di sotto dove c'è la tv vedo se anke con le trasmissioni normali si vede....
Per quanto riguarda la domanda su sky....Bhè, io ho collegato il decoder direttamente tramite HDMI, i canali in HD fanno paura, tranne magari qualke film su sky cinema HD (magari si tratta di films vekki).....Per quanto riguarda gli altri canali, tutto dipende dal bitrate....nel senso ke se prendi un canale dove stanno mandando in onda qualcosa con tanto tanto bitrate vedi da paura (esempio: i Simpson ieri in prima serata), mentre quando guardi qualcosa di scarsa importanza ne vedrai di difetti...cmq sia la tv ne guadagna in nitidezza dell'immagine credo....ma a dire il vero, io nn è ke ne abbia notata tantissima differenza dalla scart all'HDMI....una cosa ke in hdmi manca totalmente è qualsiasi interferenza dovuta a sorgenti esterne vicine, perchè essendo digitale non soffre di disturbi (tipo l'antenna terrestre ecc ecc)...
CIao
Grazie mille! ;)
nasitopo
13-09-2007, 07:25
Ciao,
avevo intenzione di acquistare un televisore LCD da 37” full HD ma quando ho visto come si vede la tv normale ci sono rimasto male.
Infatti ho potuto vedere in un centro commerciale i seguenti modelli ed altri di cui non ricordo il codice, sintonizzati sui canali della televisione (a detta dell’addetto in digitale terrestre):
Samsung LE40N87B FULL HD
Samsung LE40R86B HD READY
e sorpresa :eek: :eek: :eek: (come ho fortunatamente letto su questo forum) la televisione sui FULL HD si vede peggio che sugli HD ready (non che questi si vedano un gran che bene).
Alla fine dopo vari confronti i seguenti modelli mi sono sembrati quelli che più si avvicinavano alla mie esigenze:
Samsung LE37R86BD HD READY
Sharp LC37RD2E HD READY 100hz
Premettendo che per ora non ho ancora Sky HD e non penso di essere intenzionato a prenderla, ma mi piace guardare film e televisione, e mi piacerebbe giocare alla Xbox 360 con il massimo della definizione, vale la pena guardarsi la televisione da schifo investendo in una televisione FULL HD con la speranza di vedere ottimamente tutto il resto nel giro di pochi anni?
Avete qualche altro modello 37” da consigliarmi FULL HD o HD READY da consigliarmi??:) :) :)
Vi ringrazio in anticipo.
Chi mi può aiutare???:help: :help: :help:
Scusate ma la serie aquos della sharp come è ?? ho visto che costano un botto il modello da 32 pollici mi pare venga 1000€ :eek:
mmm torno a far capolino...cambio inaspettato di programma, si è passati al full hd come idea; il tetto è 2000 euro e una delle possibilita sarebbeun sony bravia 37", non so la sigla ne il modello a circa 2000 euro (non l ho visto io); per non saper ne leggere ne scrivere ho cercato in un noto rivenditore di torino e ho trovato un bravia 40" full hd contrasto 16000:1 a 1799 euro...quindi credo che cio che ha visto chi mi ha parlato di quello fosse un furto...ma la vera domanda è: quali sono le scelte in quella fascia di prezzo? ci sono prodotti decisamente piu validi di altri?
ALESSIO78X
14-09-2007, 15:03
ciao a tutti, mi sembra questo il forum giusto per chiedere un opinione a tutti voi che mi sembra ne capiate parecchio, io posseggo un samsung LE26R86BD, l'ho comprato per giocarci con l'xbox360, solo che questo tv collegandolo sia in vga che in component mi da degli starni artefatti, in tutti i giochi noto dei fastidiosi scattini, ora va detto che ho provato la stessa consolle sul mio monitor 16:10 syncmaster940BW con la stessa risoluzione 1360x768 e anche su quello in tutti i giochi anche se in misura minore si notano le stesse cose, questo mi fa pensare che i giochi è normale che facciano questi scattini ma purtroppo mi sembra che sul mio tv siano più visibili, anche su un tubo catodico e su un plasma 42 pollici ho visto le medesime cose ma molto meno evidenti, ci devi proprio stare attento per vederle mentre sul mio tv li vedi proprio senza farci caso, cosi mi sono deciso a comprare la 360 elite sperando che il collegamento video digitale vada meglio su questo modello, magari l'elettronica che monta il mio tv sull'analogico non è un gran che ma sul digitale potrebbe andare meglio e riuscire a non darmi più questi scatti nei giochi!
puo veramente dipendere dal tv se i giochi fannò qualche scatto di troppo?
cosi poi ho deciso che se non riuscirò a risolvere nemmeno in questo modo di rivendermi il tv e di prendermene un altro con molto sacrificio per le mie tasche anche perchè non sono ricco, però vi giuro che non mi vanno proprio giu sti scatti nei giochi, ho visto il 100HZ della samsung che mi pare buono, il LE 32M86BD, mi sembra proprio su questo sito di aver letto che i 100HZ per i giochi sono la miglior soluzione, voi che ne pensate?
spero che mi risponderete.
grazie, ciao.
vicius80
14-09-2007, 22:36
ragazzi avrei in mente di compare un full HD samsung. esattamente mi piace il le40m86bd. che ve ne pare?? altra cosa, è ancora in vigore il discordo del 20% di detrazione statale? Grazie
Indeciso fra questi due SHARP, il primo è full Hd e viene 1100€ da 37 pollici, il secondo è hd ready però da 42 pollici e viene 1400€. voi che dite ?
LC-37XD1E
* LCD-TV 37” (diagonale 94 cm) in formato 16:9
* Pannello ad alta risoluzione Full HD 1080P (1920 x 1080)
* Retroilluminazione a 4 lunghezze d’onda per la resa ottimale dei colori
* Alta luminosità: 450 cd/m2
* Contrasto nativo 1200:1 ; Contrasto dinamico 6000:1
* Tempo di risposta: 6 millisecondi
* Tecnologia TruD per l’ottimizzazione dell’immagine
* Tecnologia QuickShoot per la resa ottimale delle immagini in movimento
* Decoder Digitale Terrestre integrato (canali free)
* Ampio angolo di visuale (176° orizzontale e verticale)
* OPC (Optical picture control) per adattare la luminosità all'ambiente
* Multisistema (PAL/SECAM) con compatibilità NTSC (AV-in)
* 2 Ingressi HDMI + Ingresso component e PC
* Alta longevità (durata della lampada: 60.000 ore) e basso consumo
* Montaggio a muro mediante staffa VESA opzionale
LC-42RD2E
* LCD-TV 42” (diagonale 106 cm) in formato 16:9, HD-READY
* Tecnologia esclusiva 100 HZ
* Pannello ad alta risoluzione (WXGA 1366 x 768)
* 2 Ingressi HDMI, Ingresso component e PC
* Decoder Digitale Terrestre (canali free) integrato
* Tecnologia TruD-HD
* Alta luminosità (450 cd/m²)
* Contrasto nativo 1500:1
* Contrasto dinamico 6500:1
* Ampio angolo di visuale (176° orizzontale e verticale)
* Tempo di risposta: 6 millisecondi
* OPC (Optical picture control) per adattare la luminosità all'ambiente
* Alta longevità (durata della lampada: 60.000 ore) e basso consumo
* Montaggio a muro mediante staffa VESA opzionale
sto valutando l'acquisto di un monitor lcd da 32 pollici
il mio budget è intorno ai 700/800 euro.
in giro ci sono tantissimi , modelli , magari della stessa marca che costan piu o meno uguale. ma come faccio sa pere qual'è il migliore?
ma quali sono le caratteristiche da valutare?
questo com'é?Aquos LC 32AD5EBK
Hai postato il budget ok...però devi anche indicare gli usi prevalenti con una certa precisione, perchè nei 37" ci sono anche i Plasma Panasonic che sono ottimi ed in alcuni usi sono meglio degli Lcd.
Hai postato il budget ok...però devi anche indicare gli usi prevalenti con una certa precisione, perchè nei 37" ci sono anche i Plasma Panasonic che sono ottimi ed in alcuni usi sono meglio degli Lcd.
lo userei prevalentemente per guardare tv e xbox360
pensavo ad un 32"
Alla fine mi sono deciso per il samsung le40m86bd. Ordinato e comprato, spero di riceverlo per il fine settimana. Ero indeciso con il modello da 37" ma il 40" mi sembrava lievemente più luminoso e più "nero" e alla fine mi sono lanciato. Speriamo bene! :oink:
MarkManson
17-09-2007, 12:11
Alla fine mi sono deciso per il samsung le40m86bd. Ordinato e comprato, spero di riceverlo per il fine settimana. Ero indeciso con il modello da 37" ma il 40" mi sembrava lievemente più luminoso e più "nero" e alla fine mi sono lanciato. Speriamo bene! :oink:
Ottimo acquisto....io ho il 37...nn ho preso il 40 perchè mio padre sosteneva ke il full hd nn serve ad 1 cazz ancora....però devo dire ke si vedeva strabene....
Ottimo acquisto....io ho il 37...nn ho preso il 40 perchè mio padre sosteneva ke il full hd nn serve ad 1 cazz ancora....però devo dire ke si vedeva strabene....
Cmq guarda che anche il tuo 37" se è della serie M è Full HD
vicius80
17-09-2007, 13:03
Alla fine mi sono deciso per il samsung le40m86bd. Ordinato e comprato, spero di riceverlo per il fine settimana. Ero indeciso con il modello da 37" ma il 40" mi sembrava lievemente più luminoso e più "nero" e alla fine mi sono lanciato. Speriamo bene! :oink:
ankio voglio prenderlo, dimmi come si vede la TV....alcuni dicono che i full hd si vedono peggio come TV....sarà vero?
ankio voglio prenderlo, dimmi come si vede la TV....alcuni dicono che i full hd si vedono peggio come TV....sarà vero?
Bè... A logica è come prendere un monitor 21" LCD da 1600x1200 e tenerlo 800x600... Quindi di sicuro se il tuo utilizzo è la tv non digitale non credo che sia molto adatto... Ti converrebbe più un CRT di quelli nuovi piatti sempre samsung. Io lo uso principalmente per la 360 e il gioco su PC.
lo userei prevalentemente per guardare tv e xbox360
pensavo ad un 32"
Suggerisco il Sony lcd-tv 100hz Kdl-D3000 Bravia.
Suggerisco il Sony lcd-tv 100hz Kdl-D3000 Bravia.
ma costa piu del doppio del mio budget!!!:mbe:
Però è uno dei 2-3 migliori lcd-tv 32" del mondo, anche per giocare....non mi ricordavo più del budget:D
ma costa piu del doppio del mio budget!!!:mbe:
noooo, te la caveresti al max con 1100€
a quanto pare xò li vale proprio tutti :D
Però è uno dei 2-3 migliori lcd-tv 32" del mondo, anche per giocare....non mi ricordavo più del budget:D
Con il Philips 32PFL9632 è il top sui 32".
vicius80
17-09-2007, 22:30
ragazzi prima ero + convinto mo mi avete confuso.....come 40 pollici quindi è meglio SONY o SAMSUNG??? Io ci faccio un pò di tutto dai dvd alla TV che magari vedrei col digitale incluso che fa vedere meglio....che mi consigliate quindi?
PS: il samsung le40m86bd ha 3 HDMI 1.3???
Volevo prendermi un 23 pollici da un pò per la camera da letto e ho trovato un samsung black 23r71 nuovo a 270 euro. Sarei intenzionato a prenderlo, faccio bene?
Usi: xbox 360(vga) e media center (tramite portatile -dvi).
Volevo prendermi un 23 pollici da un pò per la camera da letto e ho trovato un samsung black 23r71 nuovo a 270 euro. Sarei intenzionato a prenderlo, faccio bene?
Usi: xbox 360(vga) e media center (tramite portatile -dvi).
Da ingresso dvi quella serie nn la mappi 1:1 come con la vga
san68ita
18-09-2007, 11:02
Volevo prendermi un 23 pollici da un pò per la camera da letto e ho trovato un samsung black 23r71 nuovo a 270 euro. Sarei intenzionato a prenderlo, faccio bene?
Usi: xbox 360(vga) e media center (tramite portatile -dvi).
Posso sapere dove, magari con un private?
Grazie.
gionnibay
18-09-2007, 11:07
Posso sapere dove, magari con un private?
Grazie.
Si dai... Dicci dove...:D
Ve lo dico stasera dopo che lo vado a prendere cosi ho la certezza dell'offerta :P
Quindi è un buon affare mi sembra di capire :D
san68ita
18-09-2007, 11:49
Ve lo dico stasera dopo che lo vado a prendere cosi ho la certezza dell'offerta :P
Quindi è un buon affare mi sembra di capire :D
Fai conto che una nota catena vende il 19" a 390€.
Diccelo subito dove lo prendi che corriamo a controllare anche noi... magari ci vediamo lì. Per quella cifra per quanto mi riguarda ho sia un bel monitor che una seconda tv.
vicius80
18-09-2007, 15:15
ragazzi prima ero + convinto mo mi avete confuso.....come 40 pollici quindi è meglio SONY o SAMSUNG??? Io ci faccio un pò di tutto dai dvd alla TV che magari vedrei col digitale incluso che fa vedere meglio....che mi consigliate quindi?
PS: il samsung le40m86bd ha 3 HDMI 1.3???
up:rolleyes:
a quanto leggo in giro restando sugli hd ready il sony d3000 è meglio del suo concorrente samsung, l'r86. se invece vuoi un full hd allora non saprei consigliarti sui modelli, ma ritengo che questa non sia la soluzione migliore x te viste le tue esigenze (tv e dvd)
Se compro un televisore HD ready, posso in futuro collegarlo ad un lettore blu ray???? come si vedrebbe???
ciao ragazzi, dovrei acquistare un LCD!!
Avevo pensato ad un 37''! lo userei prevalentemente per giocare e guardare i programmi con il satellite!!!!!
ps: deve essere lungo al max 95 cm se no non mi ci sta sul mobile!!!
cosa mi consigliate????? Sharp è la marca giusta??
Vi prego rispondete!!!!!
GRaXie
vicius80
18-09-2007, 16:59
E' hdmi 1.1
ma nel sito c'è scritto HDMI 1.3....
scusate ma allora i full hd per chi vanno bene???
E' hdmi 1.1
No 1.3 :stordita:
http://www.samsung.com/it/products/tv/fullhdlcdtv/le40m86bdxxec.asp?page=Specifications
ekerazha
18-09-2007, 17:01
Se compro un televisore HD ready, posso in futuro collegarlo ad un lettore blu ray???? come si vedrebbe???
Puoi ma se la TV non è Full-HD l'immagine verrano "riscalata" per adattarla al formato hd-ready... comunque sicuramente non si vede male, anche se certamente su un Full-HD raggiungerebbe il massimo.
vicius80
18-09-2007, 17:32
infatti il mio discorso è questo....comprarsi oggi un hd ready con i blu-ray hd dvd alle porte è un pò sprecato secondo me....se li tirassero dietro gli hd ready....che dite? tra sony e samsung 40" che consigliate?
Se compro un televisore HD ready, posso in futuro collegarlo ad un lettore blu ray???? come si vedrebbe???
Sì, si vedrebbe a 720p :p
ma nel sito c'è scritto HDMI 1.3....
scusate ma allora i full hd per chi vanno bene???
Infatti è 1.3 nn conosco a memoria tuti i siti:p
Ps. cmq nn serve a nulla...
Puoi ma se la TV non è Full-HD l'immagine verrano "riscalata" per adattarla al formato hd-ready... comunque sicuramente non si vede male, anche se certamente su un Full-HD raggiungerebbe il massimo.
Vedresti sempre molto meglio di un dvd upscalato a 720p dai 576p originali..
scusate ma allora i full hd per chi vanno bene???
x chi guarda prevalentemente filmati in alta definizione. x la tv ed i dvd basta hd ready (anzi meglio di solito a quanto pare)
Bene constatato che tutti i pezzi sono finiti, vi chiedo: è cosi male l' LE26S86BD
uso: xbox 360 e dvd, no tv.
vicius80
18-09-2007, 23:42
ragazzi ma c'è cosi tanta differenza a guardare la tv in un hd ready o full hd? cioe con il digitale incluso in teoria il problema non dovrebbe essere poi cosi evidente, sbaglio? poi penso che i full hd siano il futuro, comprare oggi un buon hd ready che non costa certo poco non so fino a che punto convenga....
guarda ormai se vuoi avere sempre l'ultima tecnologia in casa dovresti cambiare tv ogni anno. x quanto riguarda il digitale terrestre incluso non credere che ci sia poi tutta sta differenza rispetto al segnale analogico, diciamo che in linea di massima si vede meglio se non è troppo compresso, resta xò il fatto che stiamo sempre parlando di un segnale sd, quindi una tecnologia nata vecchia imho.
ragazzi ma c'è cosi tanta differenza a guardare la tv in un hd ready o full hd? cioe con il digitale incluso in teoria il problema non dovrebbe essere poi cosi evidente, sbaglio? poi penso che i full hd siano il futuro, comprare oggi un buon hd ready che non costa certo poco non so fino a che punto convenga....
Ormai questa cosa l'abbiamo ripetuta in tutte le salse, ma repetita juvant...
La scelta fra HDReady e FullHD dipende essenzialmente da due cose fondamentali:
1 - Le dimensioni del pannello
2 - L'uso principale che si intende fare del pannello
Per il punto 1, diciamo subito che sotto i 40 - 42 pollici di grandezza, è paraticamente inutile prendere un FullHD. Le dimensioni del pannello non sarebbero sufficienti ad apprezzare la differnza di risoluzione.
Per il punto 2, come detto, occorre vedere l'uso prevalente che si fa del pannello. Se questo sarà prevalentemente dedicato alla visione di programmi TV (bassa definizione sia da analogico che da Digitale Terrestre), visione di film in DVD e giochi fino a 720p, allora la scelta dell' HDReady è migliore in quanto il rescaling sarà nettamente minore rispetto ad un FullHD (e quindi l'immagine finale sarà migliore sull HDReady). Se, viceversa, l'uso principale sarà la visione di film in alta definizione (BRD o HD-DVD o filmati HD dal PC), TV in HD dal satellite è giochi 1080p (ce ne sono già alcuni e molti ne arriveranno), allora la scelta dell FullHD sarà certamente migliore in termini di definizione e qualità dell'immagine.
Certo, la soluzione ideale sarebbe avere l'uno e l'altro, ma, ovviamente, non si può avere tutto dalla vita... :cry: ... ;)
ekerazha
19-09-2007, 10:05
Vedresti sempre molto meglio di un dvd upscalato a 720p dai 576p originali..
Sicuramente si vedrebbe meglio. Il top rimarrebbe comunque su Full HD comunque.
ekerazha
19-09-2007, 10:18
ragazzi ma c'è cosi tanta differenza a guardare la tv in un hd ready o full hd? cioe con il digitale incluso in teoria il problema non dovrebbe essere poi cosi evidente, sbaglio? poi penso che i full hd siano il futuro, comprare oggi un buon hd ready che non costa certo poco non so fino a che punto convenga....
Secondo me c'è meno differenza di quello che sembrerebbe... nel senso che se la guardi da molto vicino (proporzionalmente alla diagonale del pannello) si vede male in entrambi i casi :D Io ero indeciso tra un HD-Ready Philips e un Full-HD Sharp e alla fine ho preso quest'ultimo (che costava anche meno), tra l'altro parlando di Philips ormai non produce neanche più HD-Ready > 32 pollici.
vicius80
19-09-2007, 10:25
Ormai questa cosa l'abbiamo ripetuta in tutte le salse, ma repetita juvant...
La scelta fra HDReady e FullHD dipende essenzialmente da due cose fondamentali:
1 - Le dimensioni del pannello
2 - L'uso principale che si intende fare del pannello
Per il punto 1, diciamo subito che sotto i 40 - 42 pollici di grandezza, è paraticamente inutile prendere un FullHD. Le dimensioni del pannello non sarebbero sufficienti ad apprezzare la differnza di risoluzione.
Per il punto 2, come detto, occorre vedere l'uso prevalente che si fa del pannello. Se questo sarà prevalentemente dedicato alla visione di programmi TV (bassa definizione sia da analogico che da Digitale Terrestre), visione di film in DVD e giochi fino a 720p, allora la scelta dell' HDReady è migliore in quanto il rescaling sarà nettamente minore rispetto ad un FullHD (e quindi l'immagine finale sarà migliore sull HDReady). Se, viceversa, l'uso principale sarà la visione di film in alta definizione (BRD o HD-DVD o filmati HD dal PC), TV in HD dal satellite è giochi 1080p (ce ne sono già alcuni e molti ne arriveranno), allora la scelta dell FullHD sarà certamente migliore in termini di definizione e qualità dell'immagine.
Certo, la soluzione ideale sarebbe avere l'uno e l'altro, ma, ovviamente, non si può avere tutto dalla vita... :cry: ... ;)
la logica l'avevo capita ma grazia comunque...il discorso è un altro? conviene oggi comprare un HD READY con i blu-ray alle porte? c'è tutto questo grande peggioramente a vedere la TV in un full hd ripetto ad hd ready? io dovrei prendere un 40 pollici....ultima cosa scegliendo un full hd qual'è migliore del samsung le40m86bd?:D
ilratman
19-09-2007, 10:36
la logica l'avevo capita ma grazia comunque...il discorso è un altro? conviene oggi comprare un HD READY con i blu-ray alle porte? c'è tutto questo grande peggioramente a vedere la TV in un full hd ripetto ad hd ready? io dovrei prendere un 40 pollici....ultima cosa scegliendo un full hd qual'è migliore del samsung le40m86bd?:D
Prendere oggi un fullhd è secondo me prematuro.
Non hanno ancora elettroniche veloci e buoni scaler.
La tv, anche digitale, è oscena in un full hd mentre è buona su un hdready di fascia alta.
Per fascia alta intendo la serie D3000 di sony, la migliore, io ho un serie V2500 ed è buonissimo lo stesso ma il D3000 è superlativo.
Anche la visione di un bluray su un fullhd non è eccezionale, hanno tutti un elevato rumore video dovuto appunto all'elettronica che deve macinare una cifra nelle immagini in movimento.
Spendere oggi 2000€ per un fullhd e vedere male è peggio che spendere 1000€ oggi per un hdready e vedere bene e poi fra 3-4 anni prendere per 1000€ un fullhd, che avrà raggiunto il top come prestazioni, e vedere bene.
vicius80
19-09-2007, 13:05
azz...ma com'è possibile allora che vendono tutti sti full hd??? addirittura alcune marche tipo philips non progettano più HD READY.....certo se la TV è oscena nei full e addirittura non sono ancora ottimizzati al meglio per i blu ray o hddvd che sia non capisco dove sia il vantaggio......
ilratman
19-09-2007, 13:22
azz...ma com'è possibile allora che vendono tutti sti full hd??? addirittura alcune marche tipo philips non progettano più HD READY.....certo se la TV è oscena nei full e addirittura non sono ancora ottimizzati al meglio per i blu ray o hddvd che sia non capisco dove sia il vantaggio......
il fullhd odierno è come un hdready di tre anni fa, osceno.
in tutte le recensioni che ho visto nessuna ha mai detto che il fullhd è perfetto, mentre per i hdready si.
su tom's ci sono interessanti articoli che linko.
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070502
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070612
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20061218
quest'ultima è di dicembre 2006 e probabilmente qualcosa è migliorato da allora ma è pur sempre utile leggerla.
io ho il sony v2500 di una delle recensioni e devo dirti che è veramente buono come dicono nella recensione, immagino che il D3000 sia ancora meglio e che raggiunga la perfezione del hdready.
al giorno d'oggi si parla tanto di fullhd perchè è uscito il bluray e hddvd che promettono film in hd, ma secondo me gli schermi non sono ancora maturi.
Guardate che cmq in Italia come si sa le cose vanno a rilento, e la percentuale di uso di un tv a parte dei ragazzi, è quello di vedere la tv normale, e in questo settore gli lcd fanno acqua, sia perchè sono dei 16/9 e il segnale da noi è in 4/3,, poi ha una risoluzione che nn arriva alla metà di quello del tv, facendo la somma di queste cose, il risultato nn è certo roseo, anche se negli anni per fortuna è sempre migliorato, ma rimane pur sempre distante da uqello che si ottiene con un normale crt.
L'altra settimana la differenza visiva che ho notato e nn solo io che ho occhio clinico fra un vecchio loewe planus 29 pollici di 10 anni fa e un sony da 32 lcd top vedendo la tv normale era abissale in termini di tutto...
ilratman
19-09-2007, 13:51
Guardate che cmq in Italia come si sa le cose vanno a rilento, e la percentuale di uso di un tv a parte dei ragazzi, è quello di vedere la tv normale, e in questo settore gli lcd fanno acqua, sia perchè sono dei 16/9 e il segnale da noi è in 4/3,, poi ha una risoluzione che nn arriva alla metà di quello del tv, facendo la somma di queste cose, il risultato nn è certo roseo, anche se negli anni per fortuna è sempre migliorato, ma rimane pur sempre distante da uqello che si ottiene con un normale crt.
L'altra settimana la differenza visiva che ho notato e nn solo io che ho occhio clinico fra un vecchio loewe planus 29 pollici di 10 anni fa e un sony da 32 lcd top vedendo la tv normale era abissale in termini di tutto...
hai perfettamente ragione, il crt con la tv è decisamente superiore al migliore degli lcd.
ma bisogna anche dire che non riuscirei mai a trovare lo spazio per mettere un 32-40" crt in salotto.
solo samsung fa i 32" crt slimfit hdready, hanno dimensioni decenti ma ovviamente gli manca la flessibilità che un lcd può darti, soprattutto perchè non lo puoi usare con il pc.
a suo tempo ci ho pensato molto al samsung slimfit ma ahimè non è ormai una soluzione percorribile e ho scelto il miglior hdready che c'era.
hai perfettamente ragione, il crt con la tv è decisamente superiore al migliore degli lcd.
ma bisogna anche dire che non riuscirei mai a trovare lo spazio per mettere un 32-40" crt in salotto.
solo samsung fa i 32" crt slimfit hdready, hanno dimensioni decenti ma ovviamente gli manca la flessibilità che un lcd può darti, soprattutto perchè non lo puoi usare con il pc.
a suo tempo ci ho pensato molto al samsung slimfit ma ahimè non è ormai una soluzione percorribile e ho scelto il miglior hdready che c'era.
Con il pc volendo gli fai fare tutto quello che vuoi, sono i produttori a nn voler mai avuto l'intezione di integrare cinescopi hd /o la compatibilità conil pc, perchè faceva comodo vendere i monitor che in rapporto alla diagonale costano molto di più, la stessa cosa ora con gli lcd, se guardi bene nn sono molte le marche di tv pienamente mappabili 1:1 da ingresso digitale.
Ricordo che i produttori di tv ed altro mirano solo a fare profitto, ormai dai crt nn ne tiravano fuori più abbastanza, per cui si traghetta su altro, ora gli hd ready ce ne sono un vagone anche di sottomarche, tendono a traghettare tutti sul full hd, quando anche quello renderà poco traghetteranno su altro è sempre una ruota che gira...
ilratman
19-09-2007, 14:18
Con il pc volendo gli fai fare tutto quello che vuoi, sono i produttori a nn voler mai avuto l'intezione di integrare cinescopi hd /o la compatibilità conil pc, perchè faceva comodo vendere i monitor che in rapporto alla diagonale costano molto di più, la stessa cosa ora con gli lcd, se guardi bene nn sono molte le marche di tv pienamente mappabili 1:1 da ingresso digitale.
Ricordo che i produttori di tv ed altro mirano solo a fare profitto, ormai dai crt nn ne tiravano fuori più abbastanza, per cui si traghetta su altro, ora gli hd ready ce ne sono un vagone anche di sottomarche, tendono a traghettare tutti sul full hd, quando anche quello renderà poco traghetteranno su altro è sempre una ruota che gira...
quoto tutto pienamente.
ma ahimè se non trovi crt decenti non può fare altro che prendere il meno peggio.
quoto tutto pienamente.
ma ahimè se non trovi crt decenti non può fare altro che prendere il meno peggio.
A quello è vero, peròl 'importante che la gente sappia queste cose, invece è sempre portata a pensare che il nuovo è sempre meglio, che le case cambiano per andare in meglio etc...
lukeskywalker
19-09-2007, 14:42
Prendere oggi un fullhd è secondo me prematuro.
Non hanno ancora elettroniche veloci e buoni scaler.
La tv, anche digitale, è oscena in un full hd mentre è buona su un hdready di fascia alta.
Per fascia alta intendo la serie D3000 di sony, la migliore, io ho un serie V2500 ed è buonissimo lo stesso ma il D3000 è superlativo.
Anche la visione di un bluray su un fullhd non è eccezionale, hanno tutti un elevato rumore video dovuto appunto all'elettronica che deve macinare una cifra nelle immagini in movimento.
Spendere oggi 2000€ per un fullhd e vedere male è peggio che spendere 1000€ oggi per un hdready e vedere bene e poi fra 3-4 anni prendere per 1000€ un fullhd, che avrà raggiunto il top come prestazioni, e vedere bene.
triste realtà ma è così.
si chiama marketing: farti credere di aver bisogno di una cosa che non ti serve a un tubo :fagiano:
nasitopo
19-09-2007, 15:45
Ciao,
avevo intenzione di acquistare un televisore LCD da 37” full HD ma quando ho visto come si vede la tv normale ci sono rimasto male.
Infatti ho potuto vedere in un centro commerciale i seguenti modelli ed altri di cui non ricordo il codice, sintonizzati sui canali della televisione (a detta dell’addetto in digitale terrestre):
Samsung LE40N87B FULL HD
Samsung LE40R86B HD READY
e sorpresa :eek: :eek: :eek: (come ho fortunatamente letto su questo forum) la televisione sui FULL HD si vede peggio che sugli HD ready (non che questi si vedano un gran che bene).
Alla fine dopo vari confronti i seguenti modelli mi sono sembrati quelli che più si avvicinavano alla mie esigenze:
Samsung LE37R86BD HD READY
Sharp LC37RD2E HD READY 100hz
Premettendo che per ora non ho ancora Sky HD e non penso di essere intenzionato a prenderla, ma mi piace guardare film e televisione, e mi piacerebbe giocare alla Xbox 360 con il massimo della definizione, vale la pena guardarsi la televisione da schifo investendo in una televisione FULL HD con la speranza di vedere ottimamente tutto il resto nel giro di pochi anni?
Avete qualche altro modello 37” da consigliarmi FULL HD o HD READY da consigliarmi??:) :) :)
Vi ringrazio in anticipo.
Ragazzi alla fine ho deciso, dopo aver passato ore a girare per negozi facendo confronti con i diversi TV LCD, mi butto sul plasma, rinuncio all'ottima risoluzione degli LCD; non potevo rinunciare a vedere la TV decentemente..
Più precisamente prenderò il Panasonic TH37P70 da 37".
Ciao a tutti
ilratman
19-09-2007, 15:49
Ragazzi alla fine ho deciso, dopo aver passato ore a girare per negozi facendo confronti con i diversi TV LCD, mi butto sul plasma, rinuncio all'ottima risoluzione degli LCD; non potevo rinunciare a vedere la TV decentemente..
Più precisamente prenderò il Panasonic TH37P70 da 37".
Ciao a tutti
panasonic fa i migliori plasma.
mi raccomando con digitale terrestre integrato è fondamentale anche con i plasma e vedra la tv al massimo.
lukeskywalker
19-09-2007, 16:41
panasonic fa i migliori plasma.
mi raccomando con digitale terrestre integrato è fondamentale anche con i plasma e vedra la tv al massimo.
i pioneer non solo male budget permettendo, ma anche io prenderei un panasonic.
ALESSIO78X
19-09-2007, 16:42
il fullhd odierno è come un hdready di tre anni fa, osceno.
in tutte le recensioni che ho visto nessuna ha mai detto che il fullhd è perfetto, mentre per i hdready si.
su tom's ci sono interessanti articoli che linko.
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070502
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070612
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20061218
quest'ultima è di dicembre 2006 e probabilmente qualcosa è migliorato da allora ma è pur sempre utile leggerla.
io ho il sony v2500 di una delle recensioni e devo dirti che è veramente buono come dicono nella recensione, immagino che il D3000 sia ancora meglio e che raggiunga la perfezione del hdready.
al giorno d'oggi si parla tanto di fullhd perchè è uscito il bluray e hddvd che promettono film in hd, ma secondo me gli schermi non sono ancora maturi.
bè ce ne vuole di coraggio per dire che gli HD ready sono perfetti!
panasonic fa i migliori plasma.
mi raccomando con digitale terrestre integrato è fondamentale anche con i plasma e vedra la tv al massimo.
Dipende sempre dal bitrate con cui vengono trasmesso il segnale.
Sui canali principali è ok e la risoluzione e 576 linee, mentre se vai su quelli di musica e sport se hai immagini in movimento squadretta
si chiama marketing: farti credere di aver bisogno di una cosa che non ti serve a un tubo :fagiano:
...farti credere di aver bisogno di una cosa che non ti serve a un tubo catodico :D
vicius80
19-09-2007, 18:54
quindi volendo rimanere sugli HD READY quale marca e modello mi consigliate??? Qualunque costo.....:D
...farti credere di aver bisogno di una cosa che non ti serve a un tubo catodico :D
:asd:
quindi volendo rimanere sugli HD READY quale marca e modello mi consigliate??? Qualunque costo.....:D
io sono in procinto di prendere il sony d3000. dicono che sia tra i migliori (o il migliore ? :confused: ) della sua categoria
vicius80
19-09-2007, 19:43
:asd:
io sono in procinto di prendere il sony d3000. dicono che sia tra i migliori (o il migliore ? :confused: ) della sua categoria
la televisione si vede bene?
ilratman
19-09-2007, 19:48
bè ce ne vuole di coraggio per dire che gli HD ready sono perfetti!
eh si hai ragione, mi correggo allora
posso dire che non sono male?:D
ilratman
19-09-2007, 20:05
la televisione si vede bene?
direi proprio di si, è il miglior hdready per vedere la tv e i dvd standard.
vicius80
19-09-2007, 20:45
direi proprio di si, è il miglior hdready per vedere la tv e i dvd standard.
sai qual'è la cosa che un pò frena? che costa 1050€ il 40" contro i 1400€ di un full HD 40m86bd samsung.....sembra quasi che comprando un hd ready prendi un qualcosa già passato che tra un anno poi devi cambiare.....però se i full hd non sono ancora "maturi" e un pò difettosi.........se almeno costasse meno l'hd ready......
ilratman
19-09-2007, 21:13
sai qual'è la cosa che un pò frena? che costa 1050€ il 40" contro i 1400€ di un full HD 40m86bd samsung.....sembra quasi che comprando un hd ready prendi un qualcosa già passato che tra un anno poi devi cambiare.....però se i full hd non sono ancora "maturi" e un pò difettosi.........se almeno costasse meno l'hd ready......
prendi la serie v2500 costa un 25% in meno e va bene uguale, non ha i 100Hz ma se non ci devi giocare non ti interessa.
provo a riuppare la mia domanda...quali sono le migliori full hd da 37 o 40 tentendo presente che:
-budget compreso fra 1300 e 1800
-l estetica non mi interessa
-la tv non mi interessa (fara si e no il 10% dell utilizzo)
-mi interessa attaccarci il pc @ 1280*1024
-ci guarderei prevalentemente dvd o comunque video a 640*480 o poco piu grandi
-ripeto che la tv non mi interessa, giusto per precisare :)
-non credo che nella vita utilizzero mai piu dei giochi, quindi sicuramente non mi interessa un prodotto sbilanciato verso questa evenienza
girando per le grandi catene avrei ristretto il campo a massimo una decina di prodotti fra sony samsung e sharp (vari modelli con vari prezzi)...mi piacerebbe solo capire se ci sono prodotti decisamente stratosferici nel loro segmento, come questo sony d3000 di cui osannate la perfezione per esempio...grazie a tutti in anticipo, spero di avere piu successo stavolta :)
ilratman
19-09-2007, 22:01
provo a riuppare la mia domanda...quali sono le migliori full hd da 37 o 40 tentendo presente che:
-budget compreso fra 1300 e 1800
-l estetica non mi interessa
-la tv non mi interessa (fara si e no il 10% dell utilizzo)
-mi interessa attaccarci il pc @ 1280*1024
-ci guarderei prevalentemente dvd o comunque video a 640*480 o poco piu grandi
-ripeto che la tv non mi interessa, giusto per precisare :)
-non credo che nella vita utilizzero mai piu dei giochi, quindi sicuramente non mi interessa un prodotto sbilanciato verso questa evenienza
girando per le grandi catene avrei ristretto il campo a massimo una decina di prodotti fra sony samsung e sharp (vari modelli con vari prezzi)...mi piacerebbe solo capire se ci sono prodotti decisamente stratosferici nel loro segmento, come questo sony d3000 di cui osannate la perfezione per esempio...grazie a tutti in anticipo, spero di avere piu successo stavolta :)
il d3000 non è fullhd.
tv o dvd uguali sono, se vedi bene una vedi bene l'altro.
mmm procediamo con ordine:
-mi serve il full hd (il mio monitor va a 1280*1024, mentre l hdready 1300 e rotti per 768...sicuramente non butto giu la risoluzione per metterlo nel tv); oppure ci sono altre magie che mi permettono di usareun hdready senza soffrire e io non le conosco...
-lo so che il d3000 non è full hd, infatti ho chiesto se qualcuno aveva un idea di quali fossero i prodotti, nella fascia di riferimento (full hd, quello che ho chiesto), gettonati come questo d3000 (nella sua fascia)
-non possiedo ne prevedo di possedere mai qualsiasi cosa spazi dal digitale terrestre al (peggio ancora) satellitare...io detesto la televisione, nella mia casa non ce l ho neanche, fanno solo petti ricoperti al cioccolato...per cui se la vedessi di sfuggita guarderei l analogica, che, per non saper ne leggere ne scrivere, so essere di qualita immensamente minore di quella di un dvd (ma la cosa mi sembra del tutto ovvia)
visto che si chiamano televisori, la televisione (per quel poco che possono guardarla i miei genitori quando mi vengono a trovare) sicuramente si vedra in maniera decorosa....quel che interssa a me è avere un grosso monitor da utilizzare con una bella tastiera + mouse wireless spaparanzato sul divano....inoltre non gioco (e non giochero mai), quindi in vero l unico utilizzo concreto che ne farei è quello di monitorone + dvd e saltuariamente un pezzo di tv (la cui qualita visiva non mi interessa minimamente);
richiedo: ci sono controindicazioni per la mia scelta? se no, quali sono i prodotti piu validi nella fascia di prezzo 1300/1800, tralasciando i vari "1800 euro per un monitor/tv è una minghiata" eccetera, visto che tanto me la regalano comunque (io neanche la voglio)?
vicius80
20-09-2007, 00:27
prendi la serie v2500 costa un 25% in meno e va bene uguale, non ha i 100Hz ma se non ci devi giocare non ti interessa.
quindi i 100Hz servono solamente per chi gioca??nei dvd o tv non serve?
Dipende sempre dal bitrate con cui vengono trasmesso il segnale.
Sui canali principali è ok e la risoluzione e 576 linee, mentre se vai su quelli di musica e sport se hai immagini in movimento squadretta
Se è solo per questo ti dico che tutti i canali digitali terresti con basso bitrate "squadrettano" alla grande anche sul mio toshiba CRT da 32"..... :rolleyes:
ilratman
20-09-2007, 08:08
mmm procediamo con ordine:
-mi serve il full hd (il mio monitor va a 1280*1024, mentre l hdready 1300 e rotti per 768...sicuramente non butto giu la risoluzione per metterlo nel tv); oppure ci sono altre magie che mi permettono di usareun hdready senza soffrire e io non le conosco...
-lo so che il d3000 non è full hd, infatti ho chiesto se qualcuno aveva un idea di quali fossero i prodotti, nella fascia di riferimento (full hd, quello che ho chiesto), gettonati come questo d3000 (nella sua fascia)
-non possiedo ne prevedo di possedere mai qualsiasi cosa spazi dal digitale terrestre al (peggio ancora) satellitare...io detesto la televisione, nella mia casa non ce l ho neanche, fanno solo petti ricoperti al cioccolato...per cui se la vedessi di sfuggita guarderei l analogica, che, per non saper ne leggere ne scrivere, so essere di qualita immensamente minore di quella di un dvd (ma la cosa mi sembra del tutto ovvia)
visto che si chiamano televisori, la televisione (per quel poco che possono guardarla i miei genitori quando mi vengono a trovare) sicuramente si vedra in maniera decorosa....quel che interssa a me è avere un grosso monitor da utilizzare con una bella tastiera + mouse wireless spaparanzato sul divano....inoltre non gioco (e non giochero mai), quindi in vero l unico utilizzo concreto che ne farei è quello di monitorone + dvd e saltuariamente un pezzo di tv (la cui qualita visiva non mi interessa minimamente);
richiedo: ci sono controindicazioni per la mia scelta? se no, quali sono i prodotti piu validi nella fascia di prezzo 1300/1800, tralasciando i vari "1800 euro per un monitor/tv è una minghiata" eccetera, visto che tanto me la regalano comunque (io neanche la voglio)?
sono daccordo con te per il full hd con il pc ma ricordati che devi prendere almeno un 46-52" altrimenti dal divano vedi tutto troppo piccolo, io con hdready a 2m già non vedo come sarebbe giusto per usare il pc.
non vorrai mica dover mettere il divano a 1m?
che io sappia non esistono fullhd che ti diano la stessa qualità del d3000, nenache i sony x3000 o w3000 arrivano alla qualità di questo hdready, forse fra qualche anno.
la tv con il digitale terrestre non è assolutamente inferiore ad un dvd.
la tv trasmette a 576p e il dvd è codificato sempre a 576p.
la differenza la fanno le trasmisioni che non hanno una buona qualità di ripresa ma se vedi un film trasmesso in digitale ha esattamente la stessa qualità di un dvd.
diverso il discorso se usi sky hd o un blueray.
con sky hd, che trasmette in 1080i, è meglio prendere un hdready
con un blueray sarebbe meglio un full hd ma viste le recensioni che ci sono in rete, questi pannelli hanno ancora troppo rumore video e elettroniche lente per gestirli, per cui se vuoi prendere full hd fai pure ma non venirci a dire che non te lo avevamo detto.:D
mi ripeto, la tv non mi interessa, neanche e soprattutto il digitale terrestre o satellitare o qualsiasi cosa sia a pagamento (e non venite a parlarmi del digitale terrestre in chiaro perche mi faccio una lollata); considerando che non voglio cambiare risoluzione, questo sony d3000 potrebbe avere una torta alla zucca in omaggio oltre che la sua superba qualita, ma in ogni caso non sarebbe cio che sto cercando...768 è diverso da 1024 e, come informatico, non riesco a immaginare un algoritmo che mappi qualcosa di piu piccolo in qualcosa di piu grande conservando una qualita migliore rispetto a qualcosa che supporti nativamente quella risoluzione :)
ho visto uno schermo hdready in un negozio per pc, andava a 1024*768...direi che si vedeva in maniera impeccabile anche a 2 metri di distanza; oltretutto la mia idea è: 1100 euro del sony contro 1400 di un onesto full hd...considerato lo scarto di prezzo e le mie esigenze (niente tv ne giochi, lo ripeto un altra volta chissa se si capisce...) mi chiedo perche dovrei far spendere a chi me lo regala (che aveva stanziato un budget di 2000 euro) piu di 1000 euro buttati...eh si perche a me un televisore non serve a niente (ripeto, in casa mia neanche ce l ho), l unica cosa che mi potrebbe interessare di sfuggita è proprio metterci il pc su
ripeto anche che se poi c e qualche artificio che supera le leggi della logica e permette a un pc 1280*1024 di essere visto meglio su un hdready che su un fullhd, bene, argomentate...ma finora nessuno ha parlato di una simile magia, quindi rimango (per la 5 volta) sulla mia domanda iniziale...
ilratman
20-09-2007, 08:57
mi ripeto, la tv non mi interessa, neanche e soprattutto il digitale terrestre o satellitare o qualsiasi cosa sia a pagamento (e non venite a parlarmi del digitale terrestre in chiaro perche mi faccio una lollata); considerando che non voglio cambiare risoluzione, questo sony d3000 potrebbe avere una torta alla zucca in omaggio oltre che la sua superba qualita, ma in ogni caso non sarebbe cio che sto cercando...768 è diverso da 1024 e, come informatico, non riesco a immaginare un algoritmo che mappi qualcosa di piu piccolo in qualcosa di piu grande conservando una qualita migliore rispetto a qualcosa che supporti nativamente quella risoluzione :)
ho visto uno schermo hdready in un negozio per pc, andava a 1024*768...direi che si vedeva in maniera impeccabile anche a 2 metri di distanza; oltretutto la mia idea è: 1100 euro del sony contro 1400 di un onesto full hd...considerato lo scarto di prezzo e le mie esigenze (niente tv ne giochi, lo ripeto un altra volta chissa se si capisce...) mi chiedo perche dovrei far spendere a chi me lo regala (che aveva stanziato un budget di 2000 euro) piu di 1000 euro buttati...eh si perche a me un televisore non serve a niente (ripeto, in casa mia neanche ce l ho), l unica cosa che mi potrebbe interessare di sfuggita è proprio metterci il pc su
ripeto anche che se poi c e qualche artificio che supera le leggi della logica e permette a un pc 1280*1024 di essere visto meglio su un hdready che su un fullhd, bene, argomentate...ma finora nessuno ha parlato di una simile magia, quindi rimango (per la 5 volta) sulla mia domanda iniziale...
ti sei risposto da solo, se leggi quello che hai scritto.
un hd ready a 768 si vede bene a 2 m di distanza ma con la stessa dimensione a 1080 devi stare a 1-1.5m.
per cui se vuoi stare a 2-3m devi prendere almeno un 46" o un 52".
poi cosa intenti con 1280x1024 mica si lavora a risoluzione fissa (se sei un informatico mi pare strano che tu dica una cosa così), la scheda video ti da tutto le risoluzioni che vuoi per cui vedi ugualmente bene sia a 1366x768 che a 1920x1080, mica devono essere riscalate?
solo le fonti che danno una risoluzione fissa devono essere riscalate, appunto dvd e tv.
mah? mi sa che devi spiegarti meglio o chiarirti un po' di idee.
saro un informatico atipico ma non ricordo nemmeno una volta in cui abbia dovuto cambiare risoluzione (coi giochini questo capita spesso invece)...le mie esigenze per un ipotetico tv sono di navigazione web e video; per lavorare ovviamente non mi metto a farlo su un televisore lol...sai che faccio, mi sa che vado a vedere coi miei occhi un pc buttato su un full hd perche senno non ne verro mai a capo...in ogni caso non si tratta di scegliere fra un hdreay e un fullhd, ma fra un fullhd e il non comprarlo...non ho proprio intenzione di spendere (pure se non sono miei) piu di mille euro per qualcosa che domani mattina (in verita gia adesso) non è per me di alcuna utilita perche non ha una risoluzione sufficiente; speravo solo nel consiglio di qualche modello di riferimento...
Mi riscrivo al thread, scusate.... :ave:
Io ho fatto il passaggio a Full con m86bd samsung 40" per giocare a 1920 su pc e usare la 360 al max. Per il resto mi adatterò. Vedevo tv male con hd ready, vedrò peggio con Full, amen ma me lo aspetto. Per gli usi "video" credo anche io che sia meglio un Hd ready. Farò un pò di prove quando mi arriva cmq...
ilratman
20-09-2007, 09:39
saro un informatico atipico ma non ricordo nemmeno una volta in cui abbia dovuto cambiare risoluzione (coi giochini questo capita spesso invece)...le mie esigenze per un ipotetico tv sono di navigazione web e video; per lavorare ovviamente non mi metto a farlo su un televisore lol...sai che faccio, mi sa che vado a vedere coi miei occhi un pc buttato su un full hd perche senno non ne verro mai a capo...in ogni caso non si tratta di scegliere fra un hdreay e un fullhd, ma fra un fullhd e il non comprarlo...non ho proprio intenzione di spendere (pure se non sono miei) piu di mille euro per qualcosa che domani mattina (in verita gia adesso) non è per me di alcuna utilita perche non ha una risoluzione sufficiente; speravo solo nel consiglio di qualche modello di riferimento...
Web e video, anche qui vedo che non sai a che risoluzione lavorano.
Web al max 1024x768 (le pagine più grandi) ma generalmente è ottimizzato 800x600.
Video ossia dvd 576p per cui anche li il tuo ragionamento non regge.
Alla fine i full hd sono ottimi solo se:
vedi sempre i blueray
giochi sempre con il pc a 1920x1080 ma devi avere come minimo una 8800gtx per gestire risoluzioni così alte con un frame rate decente.
le console odierne, xbox e ps3, non riescono a gestire bene giochi fullhd e si limitano ad andare bene con gli hdready.
con un full hd sei sempre in interpolazione, vedi tu io me ne lavo le mani?:D
MiKeLezZ
20-09-2007, 09:57
provo a riuppare la mia domanda...quali sono le migliori full hd da 37 o 40 tentendo presente che:
-budget compreso fra 1300 e 1800
-l estetica non mi interessa
-la tv non mi interessa (fara si e no il 10% dell utilizzo)
-mi interessa attaccarci il pc @ 1280*1024
-ci guarderei prevalentemente dvd o comunque video a 640*480 o poco piu grandi
-ripeto che la tv non mi interessa, giusto per precisare :)
-non credo che nella vita utilizzero mai piu dei giochi, quindi sicuramente non mi interessa un prodotto sbilanciato verso questa evenienza
girando per le grandi catene avrei ristretto il campo a massimo una decina di prodotti fra sony samsung e sharp (vari modelli con vari prezzi)...mi piacerebbe solo capire se ci sono prodotti decisamente stratosferici nel loro segmento, come questo sony d3000 di cui osannate la perfezione per esempio...grazie a tutti in anticipo, spero di avere piu successo stavolta :)Il migliore è il Samsung 40F86BD, ma costa un'esagerazione. Altrimenti scegli fra il Samsung 40M86BD e Samsung 40N86BD, a seconda tu voglia lo schermo lucido (M8) o no (N8).
Io gioco a STALKER su un 37" FullHD, ed è qualcosa di mostruoso...
il fullhd odierno è come un hdready di tre anni fa, osceno.
in tutte le recensioni che ho visto nessuna ha mai detto che il fullhd è perfetto, mentre per i hdready si.
su tom's ci sono interessanti articoli che linko.
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070502
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070612
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20061218
quest'ultima è di dicembre 2006 e probabilmente qualcosa è migliorato da allora ma è pur sempre utile leggerla.
io ho il sony v2500 di una delle recensioni e devo dirti che è veramente buono come dicono nella recensione, immagino che il D3000 sia ancora meglio e che raggiunga la perfezione del hdready.
al giorno d'oggi si parla tanto di fullhd perchè è uscito il bluray e hddvd che promettono film in hd, ma secondo me gli schermi non sono ancora maturi.Non è vero, su hdtvtest il miglior schermo è un FullHD, così come su tutti i vari forum la gente ambisce al FullHD, e non credo proprio sia perchè sia inferiore ai HD Ready. :)
Tom's è poco valido.
D'altronde il chipset usato è lo stesso (SVP-UX, nel caso di Samsung e Sony), che siano HD Ready, o Full HD (anzi, negli HD Ready ci sono riscontri di alcune partite di modelli dotati di chipset di inferiore qualità, per mantenere i costi). E se il chipset è lo stesso, uguale sarà la capacità di interpolazione etc.
ilratman
20-09-2007, 10:22
Il migliore è il Samsung 40F86BD, ma costa un'esagerazione. Altrimenti scegli fra il Samsung 40M86BD e Samsung 40N86BD, a seconda tu voglia lo schermo lucido (M8) o no (N8).
Io gioco a STALKER su un 37" FullHD, ed è qualcosa di mostruoso...
Non è vero, su hdtvtest il miglior schermo è un FullHD, così come su tutti i vari forum la gente ambisce al FullHD, e non credo proprio sia perchè sia inferiore ai HD Ready. :)
Tom's è poco valido.
D'altronde il chipset usato è lo stesso (SVP-UX, nel caso di Samsung e Sony), che siano HD Ready, o Full HD (anzi, negli HD Ready ci sono riscontri di alcune partite di modelli dotati di chipset di inferiore qualità, per mantenere i costi). E se il chipset è lo stesso, uguale sarà la capacità di interpolazione etc.
se il chipset è lo stesso dovrà lavorare di meno su un hdready, deve elaborare meno pixel, per cui avrà prestazioni superiori.
ovvio che se lavori a risoluzione nativa va bene anche un fullhd e il discorso si sposta solo sulla bonta del pannello.
sempre su hdtvtest che hai citato tu non è vero che dicono che il migliore è un fullhd, leggi meglio.
nella prova del sony 40w2000 dicono chiaramente che è il migliore fullhd che hanno provato non che è il migliore, infatti gli aspetti negativi sono:
Cons
* Clouding (in our review model) affected black level appreciation
* Slight motion blurring
* Inaccurate primary colours
* Grayscale controls in service menu not per input
* No grayscale controls in user menu
* No USB or multimedia memory readers
* 1080i input only on component
* Official PC resolution 1360x768
* No Picture-in-Picture
* EPG antiquated
* No digital sound output.
* Not as stylish as other models.
* Simple remote
* 40 inch
nella prova del 32d3000 i contrari sono:
Cons
* Slightly oversaturated colours painted by WCG (Wide Colour Gamut)
* Service menu access needed for greyscale calibration
* Premium price tag compared to similarly sized rivals
* Pre-fixed table top stand does not swivel
* Bland EPG and poor DTV info bar placement
e nelle conclusioni dicono che non possono dire che è il migliore tv solo perchè non è fullhd.
leggi bene le review per favore prima di dire cose che non sono esatte.
comunque sono daccordo che se devi usare sempre e solo 1920x1080 allora vale la pena un fullhd ma devi essere conscio che spenderai più di 2000€ e non avrai la stessa qualità visiva del migliore hdready.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.