View Full Version : Televisore LCD
messaggero57
12-03-2009, 15:15
ciao a tutti! ho intenzione di comprare un lcd 37''
sono indeciso tra 3 modelli: samsung 37A558, philips 37PLF5603D, e panasonic TX37LZD80F.
Panasonic.
Ciao a tutti!Avrei una domanda ovvero qual'è meglio tra i 2 SHARP: LC46D65E oppure LC46X8E ?
Grazie per le risposte
messaggero57
12-03-2009, 17:42
Sono più o meno equivalenti, ma l'X8 non è certificato per usare la CAM. Meglio sarebbe il DH65 perchè ha il tuner digitale in alta definizione e meglio ancora il DH77 perchè ha la scansione 100 Hz.
Capisco, ma dovendo scegliere tra uno dei 2?
il fatto è che li ho trovati ad un prezzaccio il1° a 719€ e il2° a735€
messaggero57
12-03-2009, 19:06
Allora prendi il D65.
CoolBits
12-03-2009, 19:42
se magari indichi una fascia di prezzo...posso aiutarti
il prezzo non è importante ( diciamo cmq < 500€ )deve avere assolutamente le caratteristiche richieste in primis angolo =178°
RikyRoky
12-03-2009, 20:57
il prezzo non è importante ( diciamo cmq < 500€ )deve avere assolutamente le caratteristiche richieste in primis angolo =178°
guarda questo samsung 26a456 l'angolo di visuale è di 176° ma a me sembra ottimo lo sto prendendo a giorni
Homer J-1983
12-03-2009, 22:24
Cosa mi consigliereste tra questi modelli?
Samsung Le46A656A1F
Philips 47PFL7603D
Sony Bravia KDL46W4000E
Siamo più o meno sullo stesso prezzo, poco sopra i 1200€.
Personalmente vedo il samsung molto buono. Però vorrei un vostro parere.
Inoltre avreste qualche altro buon modello da propormi tra i 1000 e i 1200 euro?
Grazie!
cassanata
13-03-2009, 13:04
I miei vogliono acquistare un TV LCD da 20/22 pollici con digitale terrestre integrato, so che qui c'è molta gente esperta al riguardo, quale occasione migliore per chiedere un consiglio. :)
Sono orientato sul Samsung e Philips :unsure: il badget è intorno ai 320 euro.
Se non sbaglio er_mejo è un estimatore dei Philips, in effetti come qualità di immagine mi sembra migliore, più naturali, i colori del Samsung mi sembrano più accessi, ho visto anche un LG ma non mi convincono granchè magari mi sbaglio.
I televisori che ho visto su cui sono orientato sono tutti e due 22 pollici HD Ready, mi sono scritto i modelli.
Samsung LE22S86B
Philips 22PFL3403D
se avete alto da consigliare fate pure.
:ciao:
CoolBits
13-03-2009, 13:26
guarda questo samsung 26a456 l'angolo di visuale è di 176° ma a me sembra ottimo lo sto prendendo a giorni
FullHD esiste qualcosa?
guarda questo samsung 26a456 l'angolo di visuale è di 176° ma a me sembra ottimo lo sto prendendo a giorni
ma è 50hz o 100hz?
RikyRoky
13-03-2009, 14:11
ma è 50hz o 100hz?
50 HZ mi sembra....cmq CoolBits full HD per un 26" sarebbe inutile....perkè se è inutile per i 32" figurati per i 26"
Ma questi solo 50hz non influiscono sui videogiochi o sui film hd?
amedeobello
13-03-2009, 14:37
Ciao, scusa per il ritardo nella risposta. il 32pfl7403 viene da elettronicainofferta 487,28 euro. Allora per me i migliori sono in ordine e/o a parità:
www.a.it (zona Anagnina) ottimi prezzi; garanzia Italia; se non c'è quello che trovi li puoi contattare telefonicamente o mandargli una e-mail unica pecca sito fatto malino...devi sfogliarti tutte le pagine delle offerte in quanto i tv etc. non sono organizzati per marche.
il sito "paritario" (cioè se la battono) è www.e-datsrl.net (zona Monteverde Vecchio - Trastevere) anche loro garanzia italia;
Terzo ed ultimo www.fotodigit.it (zona Appio -Alberone dove puoi ritirare la merce) non sempre la garanzia è italiana (fare attenzione)
Spero di esserti stato utile. Buona ricerca.
P.S. pensa che il TOP PHILIPS 32PFL9613D e-datsrl lo fa 870 euro...garanzia ITALIA
cassanata
13-03-2009, 14:58
Chi mi potrebbe rispondere alla mia domanda posta sopra? :) Per me i Philips sono ottimi, li metto un gradino sotto i Sony sbaglio? Consigliatemi please! :D
quel negozio di Anagniha ha dei prezzi vantaggiosi.
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 15:24
Ma questi solo 50hz non influiscono sui videogiochi o sui film hd?
bè si usa il termine 50hz per dire che il tv non ha i 100hz,la frequenza di refresh è 50hz quando guardi la tv o DVD,ma con i BD il refresh è di 24hz,se viene applicata una cadenza 1:1,48 se viene applicata una cadenza 2:2 e così via.Però avere un refresh di 24hz o 48hz su un LCD è inutile poichè gli LCD non flickerano.Però non è sempre così semplice: molti tv accettano il segnale a 24hz,ma non lo "trattano " bene, e così applicano un pulldown 3:2 che provoca dei microscatti,rendento la visione dei BD spiacevole.Se il tv applica una cadenza netta (1:1,2:2 ect.) i 100hz sono inutili su un film hd(o meglio sono utili,ma a un cinematore l'effetto aggiunto dalla adozione di questa tecnica non piacerà a me basta che la tv esegua una cadenza netta e sono a posto,però per lo sposrt i 100hz mi piacciono),ma sulla tv anolagica/digitale sono utili.
Se però il tv applica una cadenza 3:2 allora sono molto utili i 100hz che interpolano i fotogrammi agiungendo nuovi fotogrammi creati per
interpolazione,però la frequenza di refresh rimane quella.
Film hd (le lettere rappresentano i fogrammi)
A,B,C,D...
Pulldown 2:2 AA,BB,CC,DD...
PULLDOWN 3:3 AAA,BBB,CCC,DDD...
PULLDOWN 3:2 AA,BBB,CC,DDD...
messaggero57
13-03-2009, 15:25
La crisi fa scendere i prezzi dei nuovi LCD prima ancora che arrivino nei negozi!!!
Da sito AFDigitale:
http://www.afdigitale.it/News/TV-e-video/14863/Taglio-ai-prezzi-dei-nuovi-TV-Panasonic-.aspx
messaggero57
13-03-2009, 15:31
Chi mi potrebbe rispondere alla mia domanda posta sopra?
Per un 22" io andrei sul Samsung: miglior rapporto qualità/prezzo e se cerchi nel sito DGTVi magari c'è anche un modello certificato per usare la CAM a differenza del Philips.
cassanata
13-03-2009, 16:06
A me sembra che i Philips hanno dei colori più naturali rispetto ai Samsung che li vedo più accessi, sbaglio?
@cassanata allora stiamo nella stessa barca....
io mi preoccupo, del fatto che se collego un lcd ad un lettore divx/dvd o un videoregistratore non credo che si veda bene se il monitor ha uno scaler non sufficientemente buono
@messaggero
mi date un consiglio a riguardo?
ho la possibilità di scegliere tra le tre tv
Samsung LE22A457c da 22pollici 329 euro http://www.samsung.com/it/consumer/detail/spec.do?group=tv&type=tv&subtype=lcdtv&model_cd=LE22A457C1DXXC&fullspec=F
Samsung LE32A236J1 da 32 pollici 349 euro (quest'ultima forse un pò + vecchia di quella da 22 pollici poichè ho trovato scritto serie 3, mentre quella da 22 serie 4)
http://www.samsung.com/it/consumer/detail/spec.do?group=tv&type=tv&subtype=lcdtv&model_cd=LE32A336J1DXXC&fullspec=F
LG 3000 o 3010 289 euro
http://it.lge.com/products/model/detail/2219lg3010.jhtml#
http://it.lge.com/products/model/detail/262219lg3000.jhtml#
cosa mi consigliate?
una risoluzione più elevata è meglio?
quindi messaggero secondo te, tra lg esamsung consigli un samsung?
ma lo scaler come è?
50 HZ mi sembra....cmq CoolBits full HD per un 26" sarebbe inutile....perkè se è inutile per i 32" figurati per i 26"
mi potresti spiegare questo ragionamento? perchè è inutile?
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 16:31
mi potresti spiegare questo ragionamento? perchè è inutile?
Su tv di dimensioni inferiorei a 37'' avere una risoluzione 1920*1080 è inutile poichè i pixel sarebbero tropppo piccoli,talmente tanto che se la risoluzione fosse minore avresi una qualità paragonabile.
La differenza tra Hd e FHD si incomincia a notare da 37'' (ma molto poco ) in sù. Un 50'' sarebbe l'ideale pper quella risoluzione;)
Homer J-1983
13-03-2009, 16:38
Cosa mi consigliereste tra questi modelli?
Samsung Le46A656A1F
Philips 47PFL7603D
Sony Bravia KDL46W4000E
Siamo più o meno sullo stesso prezzo, poco sopra i 1200€.
Personalmente vedo il samsung molto buono. Però vorrei un vostro parere.
Inoltre avreste qualche altro buon modello da propormi tra i 1000 e i 1200 euro?
Grazie!
Nessuno mi aiuta?
Su tv di dimensioni inferiorei a 37'' avere una risoluzione 1920*1080 è inutile poichè i pixel sarebbero tropppo piccoli,talmente tanto che se la risoluzione fosse minore avresi una qualità paragonabile.
La differenza tra Hd e FHD si incomincia a notare da 37'' (ma molto poco ) in sù. Un 50'' sarebbe l'ideale pper quella risoluzione;)
ok grazie, molto chiaro;)
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 16:54
ok grazie, molto chiaro;)
Prego,di nulla ;)
Ciao, scusa per il ritardo nella risposta. il 32pfl7403 viene da elettronicainofferta 487,28 euro. Allora per me i migliori sono in ordine e/o a parità:
I link commerciali singoli diretti nn sono ammessi....
Ciao, scusa per il ritardo nella risposta. il 32pfl7403 viene da elettronicainofferta 487,28 euro. Allora per me i migliori sono in ordine e/o a parità:
www.a.it (zona Anagnina) ottimi prezzi; garanzia Italia; se non c'è quello che trovi li puoi contattare telefonicamente o mandargli una e-mail unica pecca sito fatto malino...devi sfogliarti tutte le pagine delle offerte in quanto i tv etc. non sono organizzati per marche.
il sito "paritario" (cioè se la battono) è www.e-datsrl.net (zona Monteverde Vecchio - Trastevere) anche loro garanzia italia;
Terzo ed ultimo www.fotodigit.it (zona Appio -Alberone dove puoi ritirare la merce) non sempre la garanzia è italiana (fare attenzione)
Spero di esserti stato utile. Buona ricerca.
P.S. pensa che il TOP PHILIPS 32PFL9613D e-datsrl lo fa 870 euro...garanzia ITALIA
Veramente ottimi link, per fortuna ho fatto in tempo a leggerli :D
bè si usa il termine 50hz per dire che il tv non ha i 100hz,la frequenza di refresh è 50hz quando guardi la tv o DVD,ma con i BD il refresh è di 24hz,se viene applicata una cadenza 1:1,48 se viene applicata una cadenza 2:2 e così via.Però avere un refresh di 24hz o 48hz su un LCD è inutile poichè gli LCD non flickerano.Però non è sempre così semplice: molti tv accettano il segnale a 24hz,ma non lo "trattano " bene, e così applicano un pulldown 3:2 che provoca dei microscatti,rendento la visione dei BD spiacevole.Se il tv applica una cadenza netta (1:1,2:2 ect.) i 100hz sono inutili su un film hd(o meglio sono utili,ma a un cinematore l'effetto aggiunto dalla adozione di questa tecnica non piacerà a me basta che la tv esegua una cadenza netta e sono a posto,però per lo sposrt i 100hz mi piacciono),ma sulla tv anolagica/digitale sono utili.
Se però il tv applica una cadenza 3:2 allora sono molto utili i 100hz che interpolano i fotogrammi agiungendo nuovi fotogrammi creati per
interpolazione,però la frequenza di refresh rimane quella.
Film hd (le lettere rappresentano i fogrammi)
A,B,C,D...
Pulldown 2:2 AA,BB,CC,DD...
PULLDOWN 3:3 AAA,BBB,CCC,DDD...
PULLDOWN 3:2 AA,BBB,CC,DDD...
:ave:
cassanata
13-03-2009, 18:18
MA che si intende per scaler? Non ne capisco :D questo Philips da 22 pollici lo ritenete buono?
philips-22pfl3403d10
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 18:22
Cassanata edita il post: i link commerciali singoli non sono ammessi;)
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 18:33
MA che si intende per scaler?
Scaler:componente che trasforma attraverso algoritmi di elaborazione dell'immagine; la risoluzione di quest'ultima (in genere 576 linee per il digitale terrestre); nella risoluzione nativa del pannello lcd o plasma che è montato nei tv. Lo Scaler spesso è integrato nel processore video che si occupa anche di altre operazioni di elaborazione video come il deinterlacciamento e la interpolazione dei fotogrammi(se presente). Per questo lo scaler in un tv è un componente fondamentale e ne determina la qualità video finale.
Con il pc si può però anche mappare i tv 1:1 in modo da poter far sì che lo scaler non entri in funzione; migliorando la qualità della immagine stessa dando al tv un segnale già perfettamente elaborato da una fonte esterna più specializzata dell'elettronica interna.
RikyRoky
13-03-2009, 18:48
Ma questi solo 50hz non influiscono sui videogiochi o sui film hd?
vorrei darti una risp molto meno tecnica ma forse ti sarà utile,molti utenti(ho visto in alcuni topic, mi sembra in questo forum) che nei giochi i 100 hz li disattivano perke danno fastidio o nn so xkè...cmq per i videogiochi i 50hz sn buoni anke perke per esempio resident evil 5 gira a 30fps e nn vedo perke i 100 hz dovrebbero migliorare la situazione dei 50 hz...
Mi ricollego al discorso dello scaler e vi chiedo: collegando il pc all'hd ready, qual è la risoluzione migliore da impostare? E come si attiva il mapping 1:1?
Perchè io per ora ho sempre impostato la risoluzione più vicina a quella della tv, ovvero 1360x768 e non ho notato grosse "distorsioni", però non so...:stordita:
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 18:56
Mi ricollego al discorso dello scaler e vi chiedo: collegando il pc all'hd ready, qual è la risoluzione migliore da impostare? E come si attiva il mapping 1:1?
Perchè io per ora ho sempre impostato la risoluzione più vicina a quella della tv, ovvero 1360x768 e non ho notato grosse "distorsioni", però non so...:stordita:
sul PC devi impostare la risoluzione esatta del tv per mapparlo 1:1 ;)
cassanata
13-03-2009, 19:04
I televisori al plasma e LCD hanno una risoluziona nativa superiore a quella dei segnali televisisi digitali o analogici o dei DVD. Proprio per questo i tv devo montare uno scaler: un componente che trasforma l'immagine 720x576 pixel(della tv analogica o DGT) nella risoluzione nativa del pannello.Lo Scaler spesso è integrato nel processore video che si occupa anche di altre operazioni di elaborazione video come il deinterlacciamento e la interpolazione dei fotogrammi. Per questo lo scaler in un tv è un componente fondamentale di un TV e ne determina la qualità video finale.
Con il pc si può però anche mappare i tv 1:1 ijn modo tale che lo scaler non entri in funzione migliorando la qualità della immagine stessa.
Quindi un tv sui 22 pollici con uno scaler buono quali sono? Quello che hai scritto per me è arabo :D per l'acquisto di un tv mi limito a guardare il contrasto, la risoluzione, le cose più comuni.
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 19:06
Mi ricollego al discorso dello scaler e vi chiedo: collegando il pc all'hd ready, qual è la risoluzione migliore da impostare? E come si attiva il mapping 1:1?
Perchè io per ora ho sempre impostato la risoluzione più vicina a quella della tv, ovvero 1360x768 e non ho notato grosse "distorsioni", però non so...:stordita:
Quando un tv ha i 100hz non vuol dire che il suo refresh è di 100hz,ma rimane quello della sorgente (a meno chè non vengano applicati pulldown) nei giochi è meglio disattivere i 100hz che sarebbero solo un deinterlacting e frame interpolation.Nei CRT la funzione 100hz era veramente una
cadenza 2:2 de segnale a 50hz della tv analogica,poichè il segnale a 50hz
generava l'effetto detto flickering.
Però questi 100hz non sono tutti rose fiori anzi, attivando la funzione 100hz
spesso i nuovi fotogrammi contengono degli artefatti.Per fortuna questo
difetto si sta rucendo con l'aumento della potenza di calcoolo dei processori
video del tv.
Nei giochi i 100hz spesso provocano degli imput lag per questo è meglio
tenerli disattivati e poi in un gioco i fotogrammi creati per interpolazione
danno più fastidio che benefici.
I televisori al plasma e LCD hanno una risoluziona nativa superiore a quella dei segnali televisisi digitali o analogici o dei DVD. Proprio per questo i tv devo montare uno scaler: un componente che trasforma l'immagine 720x576 pixel(della tv analogica o DGT) nella risoluzione nativa del pannello.Lo Scaler spesso è integrato nel processore video che si occupa anche di altre operazioni di elaborazione video come il deinterlacciamento e la interpolazione dei fotogrammi. Per questo lo scaler in un tv è un componente fondamentale di un TV e ne determina la qualità video finale.
Con il pc si può però anche mappare i tv 1:1 ijn modo tale che lo scaler non entri in funzione migliorando la qualità della immagine stessa.
ancora chiarissimo grazie
nel caso del grassetto, però vedrò soltanto in una parte ristretta dello schermo?
o riuscirò a vedere per l'intera area video?
RikyRoky
13-03-2009, 19:32
Qunado un tv ha i 100hz non vuol dire che il suo refresh è di 100hz,ma rimane quello della sorgente a meno chè non vengano applicati pulldown) nei giochi è meglio disattivere i 100hz che sarebbero solo un deinterlacting e frame interpolation.Si chiama così perchè dà l'impressione all'occhio di
guardare veramante 100hz.Nei CRT la funzione 100hz era veramente una
cadenza 2:2 de segnale a 50hz della tv analogica,poichè il segnale a 50hz
generava l'effetto detto flickering.
Però questi 100hz non sono tutti rose fiori anzi, attivando la funzione 100hz
spesso i nuovi fotogrammi contengono degli artefatti.Per fortuna questo
difetto si sta rucendo con l'aumento della potenza di calcoolo dei processori
video del tv.
Nei giochi i 100hz spesso provocano degli imput lag per questo è meglio
tenerli disattivati e poi in un gioco i fotogrammi creati per interpolazione
danno più fastidio che benefici.
giuliacci al solito le mie risposte in confronto alle tue nn sn niente meno male che c'e gente esperta cm te in questo forum se no sarebbe una serie di se,ma e forse e nn avremmo la certezza di niente:D
cassanata
13-03-2009, 19:32
Io ho ancora un televisore a tubo catodico e sinceramente tutta sta differenza di qualità di immagine non la vedo, poi il mio è 4:3 e le proporzioni le vedo giuste, con un 16:9 ni sembra di vedere le immagini schiacciate o sbaglio? Non sono molto informato, sapevo che la Rai doveva trasmettere in 16:9, finche non si trasmetterà in 16:9 questi tv non si godranno del tutto.
Forse vado un pò troppo off topic. :D
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 19:33
ancora chiarissimo grazie
nel caso del grassetto, però vedrò soltanto in una parte ristretta dello schermo?
o riuscirò a vedere per l'intera area video?
Vedrai l'intera parte dello schermo,per esempio io ora ho collegato il mio tv al mio pc,lo ho mappato 1:1 su HDMi (Attenzione:non tutti i tv possono essere mappati 1:1 sopratutto in VGA) e vedo tutto lo schermo ;)
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 19:34
giuliacci al solito le mie risposte in confronto alle tue nn sn niente meno male che c'e gente esperta cm te in questo forum se no sarebbe una serie di se,ma e forse e nn avremmo la certezza di niente:D
Graziemille,la tua risposta mi ha fatto molto piacere :)
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 19:37
Io ho ancora un televisore a tubo catodico e sinceramente tutta sta differenza di qualità di immagine non la vedo, poi il mio è 4:3 e le proporzioni le vedo giuste, con un 16:9 ni sembra di vedere le immagini schiacciate o sbaglio? Non sono molto informato, sapevo che la Rai doveva trasmettere in 16:9, finche non si trasmetterà in 16:9 questi tv non si godranno del tutto.
Forse vado un pò troppo off topic. :D
a fine 2009 la RAI dovrebbe trasmettere in 16:9,fino ad allora in un tv a 16:9 è normale vedere l'immagine "schiacciata" e allungata ;)
Cmq per la tv analogica è normale chei tv CRT siano di qualità superiore agli LCD ,poi se sono FHD si vedrà ancora peggio la tv analogica poichè lo scaler devi "inventarsi" più pixel.
Vedrai l'intera parte dello schermo,per esempio io ora ho collegato il mio tv al mio pc,lo ho mappato 1:1 su HDMi (Attenzione:non tutti i tv possono essere mappati 1:1 sopratutto in VGA) e vedo tutto lo schermo ;)
ok, grazie
Ragazzi ho una domanda: ma poi con una tv lcd i canali tradizionali si vedono bene(intendo il problema scaler)?
e poi se arriverà il digitale terrestre?
ieri girando in quel centro di elettronica ho visto alcuni philips 4:3 lcd mi semrbra da 22 pollici, secondo voi non sarebbe meglio prendere un 4:3?
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 19:45
ok, grazie
Ragazzi ho una domanda: ma poi con una tv lcd i canali tradizionali si vedono bene(intendo il problema scaler)?
e poi se arriverà il digitale terrestre?
ieri girando in quel centro di elettronica ho visto alcuni philips 4:3 lcd mi semrbra da 22 pollici, secondo voi non sarebbe meglio prendere un 4:3?
No,un 4:3 secondo me non ti conviene prenderlo poichè a fine 2009 trasmetteranno in 16:9 (mi pare) quindi meglio che punti già sui 16:9,poi i DVD sono in 16:9.
per lo scaler non so,bisognerebbe vederli questi tv,poichè il produttore non indica lo scaler utilizato,a meno chè non sia di marche famosissime come faurodja dove allora si vantano di avere uno scaler così ;)
cassanata
13-03-2009, 19:45
Mi hanno detto che da giugno sarà tutto digitale terrestre, quindi senza decoder non si vede più nulla è vero?
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 19:49
Mi hanno detto che da giugno sarà tutto digitale terrestre, quindi senza decoder non si vede più nulla è vero?
sì,però dipende dalla tua zona,perchè lo swicht off generale averrà nel 2012
contrallo sul sito DGTi ;)
RikyRoky
13-03-2009, 19:50
Graziemille,la tua risposta mi ha fatto molto piacere :)
e il pensiero di tutti,sn in questo forum da pokissimo e mi trovo benissimo grazie a te a messaggero e molti altri che nn ricordo i nomi ma cmq se nn è per voi le centinaia e migliaia di euro che spendiamo nella tv potrebbero essere andati sfruttati male....e poi ci sarà un motivo perkè questo forum ha quasi 600 pagine,grazie alla vostra disponibilità
FIne OFFtopic
:..Giuliacci..:
13-03-2009, 19:52
e il pensiero di tutti,sn in questo forum da pokissimo e mi trovo benissimo grazie a te a messaggero e molti altri che nn ricordo i nomi ma cmq se nn è per voi le centinaia e migliaia di euro che spendiamo nella tv potrebbero essere andati sfruttati male....e poi ci sarà un motivo perkè questo forum ha quasi 600 pagine,grazie alla vostra disponibilità
FIne OFFtopic
Grazie mille dei complimenti,i forum sono fatti proprio per aiutarci!!!
messaggero57
13-03-2009, 22:32
Ricambio i ringraziamenti anche se non ho risposto direttamente agli ultimi post e poi Giuliacci ha spiegato molto meglio di quanto sia in grado di fare io stesso il discorso sul 1.1, scaler, ecc.
Un po' di chiarezza invece sulle date e il formato immagine.
Entro fine hanno Mediaset trasmetterà tutto in 16:9, mentre la RAI non ha ancora comunicato niente di ufficiale al riguardo. E' chiaro che qualunque LCD si intenda acquistare a questo punto è meglio che sia 16:9. Per quanto riguarda i DVD il formato con cui si vedranno (aspect-ratio), dipende da come è stato girato il film. Se è 4:3 lo si vedrà stiracchiato a meno che non si imposti la funzione 4:3 sul TV, ma io non lo faccio: preferisco lasciare tutto in 16:9 o Panorama (dipende dal menu dei vari televisori). Se il film è girato in 1,85:1 si vedrà lo schermo riempito interamente perchè le dimensioni sono identiche. Infine se è girato in 2,35:1 si vedranno bande nere orizzontali in alto e in basso.
Il passaggio al digitale terrestre dipende dalla zona e in fondo allego il calendario ufficiale del consorzio DGTVi.
http://www.dgtvi.it/stat/Passaggio_al_Digitale/Dal_10_Novembre_in_Sardegna_Rai2_Rete4_e_Qoob_sul_DTT.html
messaggero57
13-03-2009, 22:48
Ormai stanno per essere commercializzati i nuovi LCD di molte marche presentati al CES di Las Vegas: LG con la serie LH4000 e serie ancora più prestazionali che usciranno entro fine anno. I prezzi sono particolarmente allettanti.
http://www.afdigitale.it/News/TV-e-video/14855/LG-nuova-serie-LH4000-prezzi-e-caratteristiche.aspx
Panasonic, come detto in un post precedente, ha deciso addirittura di abbassare i prezzi dei nuovi modelli prima ancora che siano messi in vendita! :eek:
Se Sharp commercializzerà in Europa i modelli con la funzione Vyper-Drive, anche i video giocatori incalliti faranno le capriole.
Penso che presto altre marche si aggiungeranno a queste con nuovi prodotti.
stecco222
13-03-2009, 23:01
Ragazzi ma per gli appassionati di sport.. come me di calcio; quale televisore lcd consigliereste? io non voglio vedere quella fastidiosa scia del pallone :°°°°
Ragazzi ma per gli appassionati di sport.. come me di calcio; quale televisore lcd consigliereste? io non voglio vedere quella fastidiosa scia del pallone :°°°°
Devi prenderti un plasma hd ready
ragazzi scusate quale modello mi consigliate tra:
Sony kdl-40z4500 (200hz, 4ms, 80000:1)
Philips 37pfl9603d (100hz, 2ms, ambilight, 30000:1)
Avevo postato un nuovo topic QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1946518).
Grazie
messaggero57
14-03-2009, 09:37
Ho provato a fare una ricerca sui due modelli che ti interessano, ma il Sony non risulta. Forse hai sbagliato la sigla. In ogni caso, andando a intuito dovrebbe trattarsi del 40Z4500 che è dotato di scansione 200 Hz. Non ho molte notizie in merito e in fondo ti allego un 3D di discussione che purtroppo non dice molto. Dovresti fare una ricerca più approfondita in rete per vedere se qualcuno l'ha testato a fondo. Sulla carta è sicuramente un ottimo modello e il prezzo non è poi così elevato viste le caratteristiche. Nella scelta, comunque, conta molto l'uso che vuoi farne, la distanza di visione, videogiochi, in cui dovrebbe eccellere il Philips da quanto circola sul nostro forum e in rete.
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=128989
ma quindi a livello di 22 pollici, non c'è una gran vendita....peccato
Homer J-1983
14-03-2009, 10:32
Cosa mi consigliereste tra questi modelli?
Samsung Le46A656A1F
Philips 47PFL7603D
Sony Bravia KDL46W4000E
Siamo più o meno sullo stesso prezzo, poco sopra i 1200€.
Personalmente vedo il samsung molto buono. Però vorrei un vostro parere.
Inoltre avreste qualche altro buon modello da propormi tra i 1000 e i 1200 euro?
Grazie!
Un consiglio! :)
devil_mcry
14-03-2009, 11:35
ragazzi ciao a tutti devo prendere un tv 32 pollici che abbia anche un modo x attaccarsi al pc cosi volendo ci posso anche giocare dato che sara fixato al muro sopra ai pc
la scelta ricade su
SHARP TV LCD 32" LC-32D65E Aquos FULLHD 1080p+DVBT+20.000:1+3xHDMI+6ms 650€
Sharp TV LCD 32" LC-32D653E FULL HD+DVB-T+ 20000:1+ 6MS SLIM 600€
o
SAMSUNG LE 32A558P3F 32 FULL HD HDMI 500CD/M2 ONTRASTO 15000 600€
quale prendere? ora costano tutti uguale nn capisco tra i primi 2 cosa cambia... qualitativamente cosa scegliere? lo vorrei prendere prima di fine marzo
tra i 2 sharp cosa cambia :|? sul sito le sigle nn le trovo
nn capisco nemmeno se e meglio lum 500 contrasto 15000 o lum 450 contrasto 20000 ... i prezzi cm vi sembrano?
__________________
Ho provato a fare una ricerca sui due modelli che ti interessano, ma il Sony non risulta. Forse hai sbagliato la sigla. In ogni caso, andando a intuito dovrebbe trattarsi del 40Z4500 che è dotato di scansione 200 Hz. Non ho molte notizie in merito e in fondo ti allego un 3D di discussione che purtroppo non dice molto. Dovresti fare una ricerca più approfondita in rete per vedere se qualcuno l'ha testato a fondo. Sulla carta è sicuramente un ottimo modello e il prezzo non è poi così elevato viste le caratteristiche. Nella scelta, comunque, conta molto l'uso che vuoi farne, la distanza di visione, videogiochi, in cui dovrebbe eccellere il Philips da quanto circola sul nostro forum e in rete.
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=128989
si ho sbagliato.....è lo z4500.
Prevalentemente lo userei nel soggiorno per guardare la tv e qualche film.....niente play o altro.
Secondo me è un occasione da non perdere.....1.499.00 euro, altri negozi lo vendono a 1.749.00!! Però anche il philips con la tecnologia ambilight e i 2 ms di risposta mi gusta parecchio.
Altre info e suggerimenti?
Grazie
:..Giuliacci..:
14-03-2009, 12:14
Ricambio i ringraziamenti anche se non ho risposto direttamente agli ultimi post e poi Giuliacci ha spiegato molto meglio di quanto sia in grado di fare io stesso il discorso sul 1.1, scaler, ecc.
Un po' di chiarezza invece sulle date e il formato immagine.
Entro fine hanno Mediaset trasmetterà tutto in 16:9, mentre la RAI non ha ancora comunicato niente di ufficiale al riguardo. E' chiaro che qualunque LCD si intenda acquistare a questo punto è meglio che sia 16:9. Per quanto riguarda i DVD il formato con cui si vedranno (aspect-ratio), dipende da come è stato girato il film. Se è 4:3 lo si vedrà stiracchiato a meno che non si imposti la funzione 4:3 sul TV, ma io non lo faccio: preferisco lasciare tutto in 16:9 o Panorama (dipende dal menu dei vari televisori). Se il film è girato in 1,85:1 si vedrà lo schermo riempito interamente perchè le dimensioni sono identiche. Infine se è girato in 2,35:1 si vedranno bande nere orizzontali in alto e in basso.
Il passaggio al digitale terrestre dipende dalla zona e in fondo allego il calendario ufficiale del consorzio DGTVi.
http://www.dgtvi.it/stat/Passaggio_al_Digitale/Dal_10_Novembre_in_Sardegna_Rai2_Rete4_e_Qoob_sul_DTT.html
Grazie del chiarimento,non mi ricordavo bene le date ;)
:..Giuliacci..:
14-03-2009, 12:39
Messaggero,perchè non aggiungi al tuo post che hai in firma con le sligle e gli acronomi anche la mia definizione di scaler,così è più completo. ;) (casomai sistemala un po') :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26682518&postcount=11782
Ciao socio :cincin:
Edit:ho modifica un po' il mio post per essere messo nel tuo glossario (sempre se vuoi), se ora è troppo complesso (ci ho messo un po' troppe subordinate) lo rimetto come era prima, fammi sapere ;)
devil_mcry
14-03-2009, 13:01
anzi cambio di direzione , vada x i 37 pollici a scelta tra
Sony TV 32" LCD KDL32W4000E Bravia FULLHD 1080P+33.000:1+3xHDMI+24p+DVBT+DTT+USB2.0+Photoviewr3 799
Samsung TV LCD 37" LE37A558P3F FULL HD 15000:1 3HDMI 740
SHARP TV LCD 37" LC-37D65E Aquos Slim Line FULLHD 1080p+DVBT+20.000:1+3xHDMI+6ms 780
io sarei + propenso o x sharp o x sony, il sony ha molto contrasto cosa dite?
messaggero57
14-03-2009, 13:18
è lo z4500.
Prevalentemente lo userei nel soggiorno per guardare la tv e qualche film.....niente play o altro.
Secondo me è un occasione da non perdere.....1.499.00 euro, il philips con la tecnologia ambilight e i 2 ms di risposta mi gusta parecchio.
Visto il rapporto qualità/prezzo, le caratteristiche e l'uso che devi farne, io prenderei il Sony. I 2 ms dichiarati da Philips non so quanto siano veritieri.
messaggero57
14-03-2009, 13:27
Un consiglio! :)
Io andrei sul Samsung perché a sostanziale parità di prezzo e dotazioni degli altri modelli è l'unico dotato di scansione 100 Hz ed inoltre è completamente compatibile per usare la CAM.
messaggero57
14-03-2009, 13:29
Messaggero,perchè non aggiungi al tuo post che hai in firma con le sligle e gli acronomi anche la mia definizione di scaler
Ok: appena ho un po' di tempo vedrò di fare un lavoro fatto come si deve.
messaggero57
14-03-2009, 13:35
anzi cambio di direzione , vada x i 37 pollici
Vai sullo Sharp 37DH65. E' meglio degli altri tre modelli che hai segnalato perché a parità di prestazioni, è dotato di tuner per le trasmissioni in alta definizione.
Homer J-1983
14-03-2009, 13:38
Io andrei sul Samsung perché a sostanziale parità di prezzo e dotazioni degli altri modelli è l'unico dotato di scansione 100 Hz ed inoltre è completamente compatibile per usare la CAM.
OH! Grazie mille! :D
devil_mcry
14-03-2009, 13:55
Vai sullo Sharp 37DH65. E' meglio degli altri tre modelli che hai segnalato perché a parità di prestazioni, è dotato di tuner per le trasmissioni in alta definizione.
ma il prezzo di questo che mi dici quanto è?
messaggero57
14-03-2009, 16:37
Tra il D65 e il DH65 ci sono circa 40 € di differenza: diciamo tra i 620 e i 660 €. La cosa bizzarra è che su alcuni siti di vendita on-line costa meno il DH! :eek:
Se fai una veloce ricerca in Internet inserendo le sigle li vedi di persona e puoi scegliere dove prenderlo.
messaggero57
14-03-2009, 16:59
Oggi ho visto in funzione il Sony KDL-40ZX1 retroillumato a LED: spettacolo da tutti i punti di vista! :eek:
Non è a livello dello Sharp XS1, ma che bello. Prezzo 4400 €. :cry:
Allego link dal sito ufficiale:
http://www.sony.it/product/t32-zx-series/kdl-40zx1#pageType=Overview
:..Giuliacci..:
14-03-2009, 18:06
Ok: appena ho un po' di tempo vedrò di fare un lavoro fatto come si deve.
Ok va bene ;)
messaggero57
14-03-2009, 19:32
Prevalentemente lo userei nel soggiorno per guardare la tv e qualche film.....niente play o altro.Altre info e suggerimenti?
Non so quanto di quanto spazio disponi in casa, ma un'alternativa potrebbe essere lo Sharp 42DH77 che tra l'altro costa nache meno.
.:Onizuka:.
14-03-2009, 19:34
c'è in offerta questa tv
TVC LCD 40" SAMSUNG MOD. A336
contrasto 15000:1
luminosità 500 cd/m
HD
sintonizzatore digitale terrestre integrato
a € 499,00
... com'è come tv? il prezzo è conveniente?
messaggero57
14-03-2009, 19:45
@ Giuliacci
Ho inserito nella lista degli acronimi e delle sigle la descrizione della funzione di scaler praticamente copiandola dal tuo post. Confesso che su questo tema sono un po' ignorante: qua ci vorrebbe un bel convegno per mettere insieme le conoscenze specifiche di ognuno. :D
messaggero57
14-03-2009, 19:52
c'è in offerta questa tv
TVC LCD 40" SAMSUNG MOD. A336a € 499,00
Beh, il prezzo è veramente allettante considerato che è un 40 pollici certificato per la CAM. E' un Hd-ready di sostanza, certo non dotato delle ultime novità tecnolgiche, però è buono.
@ Giuliacci
Ho inserito nella lista degli acronimi e delle sigle la descrizione della funzione di scaler praticamente copiandola dal tuo post. Confesso che su questo tema sono un po' ignorante: qua ci vorrebbe un bel convegno per mettere insieme le conoscenze specifiche di ognuno. :D
1) 220/230 volt, 50/60 Hz: tensione di alimentazione di tutti gli apparecchi elettrici presenti nelle abitazioni italiane; gli hertz (Hz) sono riferiti alla frequenza (sinusoidale) con cui viene trasportata la corrente elettrica attraverso i conduttori elettrici nei muri.
2) Hd-ready, Full-hd: riferito al numero delle linee che formano l'immagine in uno schermo/tv, lcd/plasma. Hd-ready 1280x720 minimo; Full-hd 1920x1080 minimo. Le due risoluzioni possono essere “i” (interallacciata) o “p” (progressiva): nel primo caso l'immagine è la somma di due semiquadri in sequenza ravvicinata (prima righe pari poi dispari); mentre nella seconda l'immagine viene disegnata per intero in un fotogramma.
3) Scansione 50/100 Hz. In breve è la frequenza con cui avviene in refresh dell'immagine sullo schermo ogni secondo; a valori superiori si intende che il tv è dotato di circuiti atti ad aumentare la fluidità dell'immagine cercando di limitare l'effetto scia che è tipico del tempo di risposta della tecnologia lcd(Ghosting), punto critico insieme al nero poco profondo.
4) 8 m/s, 6 m/s, 4 m/s, ecc. Velocità di passaggio di stato dei cristalli liquidi quando vengono attraversati da un impulso elettrico. Quanto più sono veloci, tanto più l’immagine sarà fluida e priva di fastidiosi effetti scia.
5) 24p: funzione utile nella visione dei film, in quanto è lo stesso “formato” con cui vengono registrati i filmati in alta definizione (24 fotogrammi al secondo).
6) HDMI: porta atta a veicolare segnali audio/video digitali anche protetti secondo il protocollo HDCP. L’ultima versione dello standard è la 1.3 di cui sono dotati tutti i nuovi televisori LCD. In genere questa connessione è retrocompatibile per i modelli più vecchi.
7) USB: sapete tutti cos’è. Può servire sia per visualizzare sullo schermo a seconda dei tv: foto, video a varie risoluzioni ecc.. o per aggiornare il firmware del tv scaricandolo dal sito del produttore.
8) CAM (conditional access module): è un piccolo modulo che si inserisce in un'apposita fessura di solito presente sul retro dei tv detta comunemete C.I. (Common Interface). Serve insieme alla apposita tessera a decriptare i canali a pagamento senza usare un decoder esterno. Per funzionare corretammente il firmware del televisore deve essere compatibile con la CAM. La certificazione del tv viene rilasciata ufficilamente in Italia dal consorzio DGTVi.
9) 16:9: è il rapporto tra larghezza ed altezza degli schermi nei moderni televisori. Corrisponde ai film girati in 1,85:1. Se un film è girato in 2,35:1 vedremo delle bande nere sopra e sotto l'immagine. Se un programma televisivo e in 4:3 le immagini risulteranno come ingrassate a meno che non si imposti la visione in formato 4:3, a quel punto vedremo delle bande nere in verticale.
10) Scaler: componente che trasforma attraverso algoritmi di elaborazione dell'immagine; la risoluzione di quest'ultima (in genere 576 linee per il digitale terrestre); nella risoluzione nativa del pannello lcd o plasma che è montato nei tv. Lo Scaler spesso è integrato nel processore video che si occupa anche di altre operazioni di elaborazione video come il deinterlacciamento e la interpolazione dei fotogrammi. Per questo lo scaler in un tv è un componente fondamentale e ne determina la qualità video finale.
Con il pc si può però anche mappare i tv 1:1 in modo da poter far sì che lo scaler non entri in funzione; migliorando la qualità della immagine stessa dando al tv un segnale già perfettamente elaborato da una fonte esterna più specializzata dell'elettronica interna.
messaggero57
Prova a vedere se ti piacciono così i tuoi concetti che volevi esprimere
messaggero57
14-03-2009, 20:39
Direi di sì. Aggiusterei qualcosa solo nell'utilizzo del grassetto e delle maiuscole per evidenziare meglio il senso delle frasi. Ci penso io?
cassanata
14-03-2009, 21:42
Spettacolo quel sony, è sottilissimo. :eek:
Direi di sì. Aggiusterei qualcosa solo nell'utilizzo del grassetto e delle maiuscole per evidenziare meglio il senso delle frasi. Ci penso io?
Fai fai, il post è tuo, io ho aggiustato le "espressioni"
.:Onizuka:.
14-03-2009, 22:56
Beh, il prezzo è veramente allettante considerato che è un 40 pollici certificato per la CAM. E' un Hd-ready di sostanza, certo non dotato delle ultime novità tecnolgiche, però è buono.
una cosa, io i dati del contrasto e illuminazione che ho scritto sopra li ho presi dal sito che vende la tv... ma andando sul sito della samsung il contrasto è minore! com'è possibile? :( che sia una fregatura?
cassanata
14-03-2009, 23:17
Possibile che i Sony costano più di tutti, qualunque ti prendi, anche quelli di piccole dimensioni costano tanto.
messaggero57
15-03-2009, 00:26
io i dati del contrasto e illuminazione che ho scritto sopra li ho presi dal sito che vende la tv... ma andando sul sito della samsung il contrasto è minore! com'è possibile?
E' una cosa che succede spesso. In generale meglio fidarsi dei siti ufficiali dei produttori, non tanto per le possibili fregature, ma semplicemente perchè sono più precisi. Tieni presente comunque che i dati riportati molte volte sono un po' gonfiati.
messaggero57
15-03-2009, 00:27
Possibile che i Sony costano più di tutti, qualunque ti prendi, anche quelli di piccole dimensioni costano tanto.
Sì, questa è una cosa che mi fa apprezzare poco i Sony: si fanno pagare il nome anche se in molti casi sono tecnologicamente buoni.
atinvidia284
15-03-2009, 00:46
c'è in offerta questa tv
TVC LCD 40" SAMSUNG MOD. A336
contrasto 15000:1
luminosità 500 cd/m
HD
sintonizzatore digitale terrestre integrato
a € 499,00
... com'è come tv? il prezzo è conveniente?
Il prezzo è allineato al tipo di modello e grandezza,tuttavia è l'antiquata serie 3,io personalmente scenderei con la diagonale per puntare con quel budget a qualcosa di più recente
:..Giuliacci..:
15-03-2009, 07:21
@ Giuliacci
Ho inserito nella lista degli acronimi e delle sigle la descrizione della funzione di scaler praticamente copiandola dal tuo post. Confesso che su questo tema sono un po' ignorante: qua ci vorrebbe un bel convegno per mettere insieme le conoscenze specifiche di ognuno. :D
umhh già,un convegno non ci starebbe male. ;)
Hai fatto bene a copiarlo da come lo avevo scritto,lo avevo editato apposta :)
Edit: adesso ho messo un po' meglio il post dello scaler,come aveva scritto SACD:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26682518&postcount=11782
Qualcuno saprebbe illuminarmi sull'uso di una tv 26 pollici come monitor?
Vorrei comprare una tv e non un monitor per questi motivi:
- 360 1:1
- Ingresso scart per decoder
- Comprando un monitor/tv 26" dovrei giocare a 1920x... e la mia scheda grafica ne soffrirebbe invece ai 13xx... del tv dovrebbe guadagnare fps (ora sto a 1680xxx) o mi sbaglio?
I dubbi sono:
- l'uso come monitor (browser, office, adobe) è snervante?
- I giochi pc sono compatibili con quella risoluzione? i 5ms mi saranno d'impedimento? E i blu ray/dvd (lettore pc)?
Il modello sarebbe il Sony KDL-26V4500 (http://alatest.it/recensioni-esperto/tv/sony-bravia-kdl-26v4500/pe3-56118076,33/?all=1)
messaggero57
15-03-2009, 09:21
@ Giuliacci; @ sacd
Oh, certo che mi fate lavorare: ieri notte quando sono tornato dalla pizzeria e stamattina! Finirà che la mia donna mi prenderà a martellate in testa. :D
Adesso devo passare l'aspirapolvere: speriamo di non dover aprire un 3D anche su questo!!!
A parte gli scherzi ho sistemato al meglio possibile il post sulle sigle e gli acronimi seguendo i vostri suggerimenti e ho aggiunto una voce riguardante la retroilluminazione a LED.
Un bel convegno sui temi che ci appassionano sarebbe interessante.
P.S. - Dal sito Digital Sat Magazine vi allego un link con un filmato tratto da "Mi manda RAI3", nel quale si parla di problemi con le CAM di alcuni modelli Sharp (D65 e DH65). Molto interessante.
http://www.digital-sat.it/new.php?id=17499
Adreno Cromo
15-03-2009, 13:56
Sì, questa è una cosa che mi fa apprezzare poco i Sony: si fanno pagare il nome anche se in molti casi sono tecnologicamente buoni.
Tranne rari casi la Sony ha sfornato i migliori LCD degli ultimi anni...vedi firma:D
Empyrium
15-03-2009, 14:53
Domanda da un milione di euro: dopo quasi 600 pagine di post, è già stato stabilito il miglior 32'' con prezzo minore o uguale a 600€? :D
ravanellidiciamo
15-03-2009, 15:39
cia ragazzi ho appena comprato un samsung LE 37A558P3F
veramente fighissimo... solo un difetto che non capisc se e un bug del softare oppure magari e il tel che e cimito?
ogni volta che modifico la visulalizzazione dell'immagine con il (comodissimo) tasto P.size, dopo un po di tempo torna alla visualzzazione di default ("automatico")
questo e veramente fastidioso... in un film puoi capitare anche almeno 3 o 4 volte!
qualcuno ne sa qualcosa?
F
RikyRoky
15-03-2009, 15:50
Domanda da un milione di euro: dopo quasi 600 pagine di post, è già stato stabilito il miglior 32'' con prezzo minore o uguale a 600€? :D
veramente una domanda da un milione di euroXD il problema sta nel fatto che nn esiste un vero e proprio miglior tv,ci sarà il miglior tv per i giochi,il miglior tv per i film ecc.. poi dp 600 pagine cambiano i modelli, cambiano i standard e sopratutto cambiano i prezzi
cia ragazzi ho appena comprato un samsung LE 37A558P3F
veramente fighissimo... solo un difetto che non capisc se e un bug del softare oppure magari e il tel che e cimito?
ogni volta che modifico la visulalizzazione dell'immagine con il (comodissimo) tasto P.size, dopo un po di tempo torna alla visualzzazione di default ("automatico")
questo e veramente fastidioso... in un film puoi capitare anche almeno 3 o 4 volte!
qualcuno ne sa qualcosa?
F
Le varie altre regolazioni come contrasto colore etc rimangono uguali?
ragazzi ,ma i samsung hanno un'elettronica che generlamene è un pò scadente?
ragazzi ,ma i samsung hanno un'elettronica che generlamene è un pò scadente?
Dipende da che parametri parti, se intendi vedere bene un lcd con segnale nn nativo ti direi di prenderti un processore video esterno che ti costa + del tv e ci sarà un perchè...
ravanellidiciamo
15-03-2009, 17:00
Le varie altre regolazioni come contrasto colore etc rimangono uguali?
ma ti dico.. ad esempio il volume non cambia! i colori non so perche non li ho mai modificati...
cmq vedendo in rete ho trovato che su moti modelli samsung sia una cosa normale... nel senso che sembrano come preimpostati sulla funzione "shop" che resetta il formato immagine dopo un certo periodo.
il fatto e che sul manuale nn c'e scritto nulla...
fa incazzare sta cosa... e veramente fastidiosa su un tv da 700 euro!
Dipende da che parametri parti, se intendi vedere bene un lcd con segnale nn nativo ti direi di prenderti un processore video esterno che ti costa + del tv e ci sarà un perchè...
quindi mi stai dicendo che generalemnte lo scaler samsung non è eccellente?
ma ti dico.. ad esempio il volume non cambia! i colori non so perche non li ho mai modificati...
cmq vedendo in rete ho trovato che su moti modelli samsung sia una cosa normale... nel senso che sembrano come preimpostati sulla funzione "shop" che resetta il formato immagine dopo un certo periodo.
il fatto e che sul manuale nn c'e scritto nulla...
fa incazzare sta cosa... e veramente fastidiosa su un tv da 700 euro!
Se il tv che hai a casa ha attivo lo shop mode è perchè è stato esposto da qualche parte acceso.
Per toglierlo e nel manuale mi pare lo riporti.....devi accenderlo tenendo premuto il tasto menù sul tv
ravanellidiciamo
15-03-2009, 17:17
Se il tv che hai a casa ha attivo lo shop mode è perchè è stato esposto da qualche parte acceso.
Per toglierlo e nel manuale mi pare lo riporti.....devi accenderlo tenendo premuto il tasto menù sul tv
gia fatto e rifatto... nn succede niente se schiaccio menu sia sul tv che sul telecomando :'(
cmq il tel non era esposto.... lo ho preso in magazzino e se l'hanno usato era impacchettato molto bene :)
ma ti dico.. ad esempio il volume non cambia! i colori non so perche non li ho mai modificati...
quindi mi stai dicendo che generalemnte lo scaler samsung non è eccellente?
Intendo questo, ovvero che magari tu hai letto dei pareri che riportano quanto dici, ma la loro esperienza è assai limitata, come c'è qualcuno che nn regola manco il tv (l'esempio riportato sopra casca a proposito).
Se poi vuoi un mio parere sulla stessa fascia di prezzo sono tutti sullo stesso piano le marche di punta ogniuna sbandiera la propria tecnologia fondando un nome ad effetto che faccia presa sul consumatore. Del tipo se gli chiedi che tv hai? e lui risponde "c'ho il sony bravia" si ok ma che modello è ? e lui BO, per la gente basta che sia bravia, che nn vuol dire nulla..
Per inciso questo è solo un esempio.
gia fatto e rifatto... nn succede niente se schiaccio menu sia sul tv che sul telecomando :'(
cmq il tel non era esposto.... lo ho preso in magazzino e se l'hanno usato era impacchettato molto bene :)
http://www.samsung.com/us/support/popup/howToGuidePopup.do?howto_guide_seq=10
Tra il D65 e il DH65 ci sono circa 40 € di differenza: diciamo tra i 620 e i 660 €. La cosa bizzarra è che su alcuni siti di vendita on-line costa meno il DH! :eek:
Se fai una veloce ricerca in Internet inserendo le sigle li vedi di persona e puoi scegliere dove prenderlo.
lo so io il perchè!
Dopo essere stato consigliato su questo forum(sono convinto della buona fede, non incolpo quindi nessuno),venerdì ho acquistato lo SHARP D65 e la sera stessa è stata fatta una puntata di "Mi manda RAI tre" proprio su questi due modelli:muro: ...risultano esserci dei difetti di fabbrica sulle CAM, dopo un pò di funzionamento, non si vedono più i canali a pagamento (ad es.Mediaset), c'è gente che ha cambiato anche 3 CAM senza risolvere il problema (ad un ragazzo alla fine gli hanno dato un decoder esterno), il problema è che questi pagavano il servizio senza vedere nulla:grrr:
vi posto gli interessantissimi link: 1° (http://www.manualepraticodtt.it/wp/?page_id=417) e 2° (http://www.megavideo.com/?v=8WQ0A566).
Quindi ragazzi se volete guardare i programmi a pagamento non mi sento di suggerirvi queste TV fino a che SHARP non ha risolto la cosa (SPEREM),
Intendo questo, ovvero che magari tu hai letto dei pareri che riportano quanto dici, ma la loro esperienza è assai limitata, come c'è qualcuno che nn regola manco il tv (l'esempio riportato sopra casca a proposito).
Se poi vuoi un mio parere sulla stessa fascia di prezzo sono tutti sullo stesso piano le marche di punta ogniuna sbandiera la propria tecnologia fondando un nome ad effetto che faccia presa sul consumatore. Del tipo se gli chiedi che tv hai? e lui risponde "c'ho il sony bravia" si ok ma che modello è ? e lui BO, per la gente basta che sia bravia, che nn vuol dire nulla..
Per inciso questo è solo un esempio.
chi mi ha detto quesyo che ho scritto, me lo ha giustificato dicendomi che per esmepio, sony e samsung hanno gli stessi pannelli, ma sony mette sul mercato le sue televisioni prima di sony, la quale però, migliora l'elettronica e perciò costano di +
ravanellidiciamo
15-03-2009, 17:42
http://www.samsung.com/us/support/popup/howToGuidePopup.do?howto_guide_seq=10
ti amo tantissimo!!!!!!!!!!
in effetti ho scoperto in sequenza:
> finalmente la schermata che mi diceva ancora che era in "shop mode" (tasto info)
> ho sclerato ancora un buon 10 minuti, per capire alla fine che TUTTE le operazioni devono essere fatte con i tasti del televisore... compreso l'accendere il televisore (non solo il volume e il menu per 7 secondi....!!!)
ora e passato a "standard"... spettacolo!
benissimo... ora faccio un prova e vediamo se mi tiene il formato immagine per piu di mezz'ora. vi faccio sapere!
F
messaggero57
15-03-2009, 18:12
Dopo essere stato consigliato su questo forum(sono convinto della buona fede, non incolpo quindi nessuno),venerdì ho acquistato lo SHARP D65 e la sera stessa è stata fatta una puntata di "Mi manda RAI tre" proprio su questi due modelli:muro: ...risultano esserci dei difetti di fabbrica sulle CAM, dopo un pò di funzionamento, non si vedono più i canali a pagamento (ad es.Mediaset)
Se leggi qualche post precedente ho linkato l'intera puntata di "Mi manda RAI3". Ad ogni modo la causa del malfunzionamento della CAM abbinata alla serie D65/DH65 non è ancora chiara. Potrebbe essere dovuta ad un'intera partita di CAM malfunzionanti fornite a Sharp o a problemi random dovuti al surruscaldamento. Non a caso Sharp ha deciso di non fornire più le CAM fino a quando non ne saranno fornite di nuove e di rimborsare tutti quelli che hanno aquistato quei modelli senza poter usufruire dei servizi Pay-tv. Fino a che non avranno risolto il problema sconsiglio anch'io di prendere i D65/DH65.
Prova a chiamare il servizio assistenza di Sharp e vedi se ti rimborsano e magari se sanno quando sarà risolto il problema.
Prova a vedere anche questa discussione:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=123704
.:Onizuka:.
15-03-2009, 18:28
qual'è la miglior tv LCD HD Sony da 40"?
ti amo tantissimo!!!!!!!!!!
in effetti ho scoperto in sequenza:
> finalmente la schermata che mi diceva ancora che era in "shop mode" (tasto info)
> ho sclerato ancora un buon 10 minuti, per capire alla fine che TUTTE le operazioni devono essere fatte con i tasti del televisore... compreso l'accendere il televisore (non solo il volume e il menu per 7 secondi....!!!)
ora e passato a "standard"... spettacolo!
benissimo... ora faccio un prova e vediamo se mi tiene il formato immagine per piu di mezz'ora. vi faccio sapere!
F
Visto che hai fatto 30 fai anche 31 e regolalo così: scegli il preset film, contrasto 75, colore 43, luminosità 56, retroilluminazione 6, riduzione rumore basso, livello hdmi normale, definizione 25, contrasto dinamico off, miglioramento bordi off, moive plus ( o come lo chiama) off, regolazione colori personale, gamma 0, tono colore caldo 2.
Può darsi che la mia memoria faccia cilecca:D
chi mi ha detto quesyo che ho scritto, me lo ha giustificato dicendomi che per esmepio, sony e samsung hanno gli stessi pannelli, ma sony mette sul mercato le sue televisioni prima di sony, la quale però, migliora l'elettronica e perciò costano di +
In realtà sony e samsung producono alcuni pannelli nella medesima fabbrica che hanno in comune, non è detto che montino gli stessi pannelli sulla stessa linea di prodotti
Io ho ancora un televisore a tubo catodico e sinceramente tutta sta differenza di qualità di immagine non la vedo, poi il mio è 4:3 e le proporzioni le vedo giuste, con un 16:9 ni sembra di vedere le immagini schiacciate o sbaglio? Non sono molto informato, sapevo che la Rai doveva trasmettere in 16:9, finche non si trasmetterà in 16:9 questi tv non si godranno del tutto.
infatti io ho preso il 20" che è 4/3 ;)
1) 220/230 volt, 50/60 Hz: tensione di alimentazione di tutti gli apparecchi elettrici presenti nelle abitazioni italiane; gli hertz (Hz) sono riferiti alla frequenza (sinusoidale) con cui viene trasportata la corrente elettrica attraverso i conduttori elettrici nei muri.
2) Hd-ready, Full-hd: riferito al numero delle linee che formano l'immagine in uno schermo/tv, lcd/plasma. Hd-ready 1280x720 minimo; Full-hd 1920x1080 minimo. Le due risoluzioni possono essere “i” (interallacciata) o “p” (progressiva): nel primo caso l'immagine è la somma di due semiquadri in sequenza ravvicinata (prima righe pari poi dispari); mentre nella seconda l'immagine viene disegnata per intero in un fotogramma.
5) 24p: funzione utile nella visione dei film, in quanto è lo stesso “formato” con cui da sempre vengono registrati i filmati in alta definizione girati i film (24 fotogrammi al secondo).
10) Scaler: componente che trasforma attraverso algoritmi di elaborazione dell'immagine; la risoluzione di quest'ultima (in genere 576 linee per il digitale terrestre formato PAL); nella risoluzione nativa del pannello lcd o plasma che è montato nei tv. Lo Scaler spesso è integrato nel processore video che si occupa anche di altre operazioni di elaborazione video come il deinterlacciamento e la eventuale interpolazione dei fotogrammi. Per questo lo scaler in un tv è un componente fondamentale e ne determina la qualità video finale.
Con il pc si può però anche mappare i tv 1:1 in modo da poter far sì che lo scaler non entri in funzione; migliorando la qualità della immagine stessa dando al tv un segnale già perfettamente elaborato da una fonte esterna più specializzata dell'elettronica interna.
ho corretto alcune definizioni: in rosso le parti da cancellare, in grassetto quelle da aggiungere :)
In realtà sony e samsung producono alcuni pannelli nella medesima fabbrica che hanno in comune, non è detto che montino gli stessi pannelli sulla stessa linea di prodotti
Non è detto neanche che sulla stessa linea dello stesso produttore ci siano gli stessi pannelli, anzi, è noto che NON è così
Homer J-1983
16-03-2009, 10:05
Ma è normale che per accendersi e per cambiare canale la tv (philips 32PFL7403D) impieghi tanto tempo?
Ad esempio, ho provato a cronometrare l'accensione, ed impiega ben 17 secondi!
MiKeLezZ
16-03-2009, 10:07
Ma è normale che per accendersi e per cambiare canale la tv (philips 32PFL7403D) impieghi tanto tempo?
Ad esempio, ho provato a cronometrare l'accensione, ed impiega ben 17 secondi!Sì perchè in realtà queste TV sono dei mini PC embedded, all'inizio fa il boot
Aggiungo anche il Philips 32PFL7403D
PRESO SAMSUNG LE32A456 ---- 429€ !!!!
Prenotato online sul sito uni€....tramite scegli ritira sono andato al punto vendita dove disponibile (20km).
Prezzo pieno e in altri 2 negozi concorrenti 499€ :D
Visto il risparmio di 70€ mi sono tolto lo sfizio di stare tranquillo per 5 anni con un'estensione della garanzia con ritiro a domicilio (149€ :mad: )!
Veramente bello e ricezione eccellente! Immagine + che buona soprattutto col DDT!
Forse in assoluto non sarà il migliore ma sono convinto di aver fatto un buon acquisto!
CONSIGLIATO!
nemesis_76
16-03-2009, 11:22
ciao a tutti volevo comprare il philips 26PFL5403D per sfruttarlo con la ps3 che ne dite è un buona acquisto?
Althotas
16-03-2009, 11:27
Sul sito di Mediaworld è apparsa la CAM di LG a 65 euro (LINK (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=1851890&langId=-1&category_rn=10701)). Alla pagina indicata c'è l'elenco dei modelli di TV supportati. A questo punto, penso ci saranno info anche sul sito di LG (non ho ancora verificato).
Paolosnz
16-03-2009, 12:10
ciao, ho appena sostituito un lcd 37" hd ready con un samsung le40a536 40" full hd, e la risoluzione maggiore che riesco ad avere sul pc (tramite vga) è 1280x1024 mentre prima ero sui 1360 x 768 la domanda è... ma non dovrei poter sfruttare fino a 1920x1080? forse dovrei provare la porta hdmi ma non ho l'adattatore..
Fatal Frame
16-03-2009, 12:25
ciao, ho appena sostituito un lcd 37" hd ready con un samsung le40a536 40" full hd, e la risoluzione maggiore che riesco ad avere sul pc (tramite vga) è 1280x1024 mentre prima ero sui 1360 x 768 la domanda è... ma non dovrei poter sfruttare fino a 1920x1080? forse dovrei provare la porta hdmi ma non ho l'adattatore..
Su a558 arrivo a 1920x1080 col pc collegato in vga
messaggero57
16-03-2009, 12:48
ho corretto alcune definizioni: in rosso le parti da cancellare, in grassetto quelle da aggiungere :)
Ho sistemato ancora una volta la lista delle sigle e degli acronimi. :read:
Speriamo che adesso vada bene! :cry:
Paolosnz
16-03-2009, 12:51
Su a558 arrivo a 1920x1080 col pc collegato in vga
che ti devo dire.... adesso ho trovato un cavo dvi-hdmi, la risoluzione arriva a 1920x1080 e 1600x900 ma le scritte non sono proprio nitidissime.... come quando si usa una risoluzione non nativa... boh....
Fatal Frame
16-03-2009, 12:57
che ti devo dire.... adesso ho trovato un cavo dvi-hdmi, la risoluzione arriva a 1920x1080 e 1600x900 ma le scritte non sono proprio nitidissime.... come quando si usa una risoluzione non nativa... boh....
A 1920x1080 sul mio sono nitidissime, perchè è risoluzione nativa :confused: :rolleyes:
Adreno Cromo
16-03-2009, 13:01
qual'è la miglior tv LCD HD Sony da 40"?
KDL-40ZX1:D
Paolosnz
16-03-2009, 13:04
A 1920x1080 sul mio sono nitidissime, perchè è risoluzione nativa :confused: :rolleyes:
non so.. sto cercando tra le impostazioni della tv..
Salve a tutti!
Avrei alcune domande da fare a persone/utenti piu navigate di me al riguardo.
Allora il dilemma è questo, vorrei acquistare una TV lcd FullHD per poter utilizzare come monitor per il mio PC e sarei orientato tra un 37"/40" il mio utilizzo è ripartito nel seguente modo 50% lavoro(autocad, cinema4d e fotoritocco la resa cromatica dei colori è indiferente) 25% gioco 25% video(divx, ecc.).
Sarei orientato sulle seguenti marche Sony serie W o Samsung serie 7 il problema nasce dal fatto che essendo il mio un uso particolare del televisore non ho delle basi di confronto da cui partire, del tipo ieri all'unieuro il responsabile del reparto mi ha detto che per essere attaccatto al pc la tv deve avere il contrasto più basso possibile, quindi mi ha spiazzato in toto, ora vi chiedo sapreste consigliarmi qualcosa che sia adatto alle mie esigenze?
Adreno Cromo
16-03-2009, 13:22
...del tipo ieri all'unieuro il responsabile del reparto mi ha detto che per essere attaccatto al pc la tv deve avere il contrasto più basso possibile...
Questa me la segno presto pubblicherò un libro con le migliori perle dei commessi:rotfl: :rotfl: :rotfl:
La serie w della Sony è molto ben fatta cmq devi avere una signora VGA per mandare la risoluzione a palla, collegamento ovviamente HDMI
Questa me la segno presto pubblicherò un libro con le migliori perle dei commessi:rotfl: :rotfl: :rotfl:
La serie w della Sony è molto ben fatta cmq devi avere una signora VGA per mandare la risoluzione a palla, collegamento ovviamente HDMI
La VGA ho una gtx280 ed una HD4850 devo decidere ancora su quale pc collegarlo, ma credo che non ci siano problemi con le medesime giusto?
Inoltre come posso collegare HDMI dalla VGA esiste un riduttore DVI-HDMI?
Ultima cosa, quindi la serie W è adatta al mio scopo?
Questo è adatto?
http://www.totalmodding.com/it-product_info-n-AC-Ryan-HIFX-Evolution-HDMI-1-3-to-DVI-D-Male-Male-0-5m-cP-185_2019-pId-6352.html
Adreno Cromo
16-03-2009, 14:16
Si esiste un riduttore DVI-HDMI io l'ho trovato insieme alla mia 8800, per il cavo spendi il meno possibile tanto son tutti uguali
Salve a tutti!
Avrei alcune domande da fare a persone/utenti piu navigate di me al riguardo.
Allora il dilemma è questo, vorrei acquistare una TV lcd FullHD per poter utilizzare come monitor per il mio PC e sarei orientato tra un 37"/40" il mio utilizzo è ripartito nel seguente modo 50% lavoro(autocad, cinema4d e fotoritocco la resa cromatica dei colori è indiferente) 25% gioco 25% video(divx, ecc.).
Sarei orientato sulle seguenti marche Sony serie W o Samsung serie 7 il problema nasce dal fatto che essendo il mio un uso particolare del televisore non ho delle basi di confronto da cui partire, del tipo ieri all'unieuro il responsabile del reparto mi ha detto che per essere attaccatto al pc la tv deve avere il contrasto più basso possibile, quindi mi ha spiazzato in toto, ora vi chiedo sapreste consigliarmi qualcosa che sia adatto alle mie esigenze?
Tieni presente che:
il consumo elettrico ed il calore prodotto da apparecchi così grandi è enorme: tenerli accesi per ore ti fa esplodere la bolletta, e starci vicino è come avere una stufa davanti alla faccia.
i pannelli per uso TV normalmente in commercio non sono progettati per riprodurre immagini fisse (e parlo di LCD, non di plasma).
x questo motivo tenere luminosità e contrasto bassi non è affatto una cazzata del commesso. Sono le prescrizioni delle case produttrici esplicitamente indicate sul manuale delle tv (e sui datasheet dei pannelli) per evitare di danneggiare il pannello stesso.
In altre parole, sicuro che ti serve un TV?
Questa me la segno presto pubblicherò un libro con le migliori perle dei commessi:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Spiacente ma è quanto PRESCRIVONO le case produttrici.
Ho sistemato ancora una volta la lista delle sigle e degli acronimi. :read:
Speriamo che adesso vada bene! :cry:
ogni 2 mesi inventano qualcosa di nuovo quindi tieniti pronto a fare altre modifiche :D
Tieni presente che:
il consumo elettrico ed il calore prodotto da apparecchi così grandi è enorme: tenerli accesi per ore ti fa esplodere la bolletta, e starci vicino è come avere una stufa davanti alla faccia.
PEr il consumo elettrico posso dirti che un sony 37" consuma esattamente il doppio del mio monitor 24" dove ho una distanza di visione di 70 cm e pur esso scalda, con un 37" mi troverei ad una distanza visiva di 1,50m con doppia emissione del calore ma al doppio della distanza! ore di utilizzo 4ore/giorno, quindi credo che questo non sia per me un problema!
i pannelli per uso TV normalmente in commercio non sono progettati per riprodurre immagini fisse (e parlo di LCD, non di plasma).
Quindi trovi piu adatto un plasma per il mio utilizzo?
x questo motivo tenere luminosità e contrasto bassi non è affatto una cazzata del commesso. Sono le prescrizioni delle case produttrici esplicitamente indicate sul manuale delle tv (e sui datasheet dei pannelli) per evitare di danneggiare il pannello stesso.
In altre parole, sicuro che ti serve un TV?
Si ho bisogno di una TV perche mi serve superficie visiva, facendo quattro conti avrei bisogno di un 40" ma può andar bene anche un 37".
Alla luce di questo, tu che mi sembri molto ferrato, cosa mi consiglieresti?
messaggero57
16-03-2009, 15:17
@ LUCH81
Credo che un plasma sia meno indicato per l'utilizzo che devi farne: problemi di stampaggio sulle immagini fisse, maggiori consumi elettrici, maggior calore emesso, meno resa con i videogiochi.
Se segui le prescrizioni del produttore e lo usi 4 ore al giorno prenditi un LCD, magari Sony come suggerito da Adreno Cromo.
@ LUCH81
Credo che un plasma sia meno indicato per l'utilizzo che devi farne: problemi di stampaggio sulle immagini fisse, maggiori consumi elettrici, maggior calore emesso, meno resa con i videogiochi.
Se segui le prescrizioni del produttore e lo usi 4 ore al giorno prenditi un LCD, magari Sony come suggerito da Adreno Cromo.
Ok ultima domanda e poi chiudo e vi ringrazio moltissimo, tra la serie W e la serie V di sony ci sono differenze sostanziali? in entrambi i casi c'è la possiblita di mappare 1:1 giusto?
MiKeLezZ
16-03-2009, 15:25
La VGA ho una gtx280 ed una HD4850 devo decidere ancora su quale pc collegarlo, ma credo che non ci siano problemi con le medesime giusto?
Inoltre come posso collegare HDMI dalla VGA esiste un riduttore DVI-HDMI?
Ultima cosa, quindi la serie W è adatta al mio scopo?
Questo è adatto?
http://www.totalmodding.com/it-product_info-n-AC-Ryan-HIFX-Evolution-HDMI-1-3-to-DVI-D-Male-Male-0-5m-cP-185_2019-pId-6352.htmlEsistono riduttori DVI-HDMI ed esistono cavi DVI-HDMI
Non spenderci tanti soldi perchè quelle sulla qualità del cavo sono panzanate
che ti devo dire.... adesso ho trovato un cavo dvi-hdmi, la risoluzione arriva a 1920x1080 e 1600x900 ma le scritte non sono proprio nitidissime.... come quando si usa una risoluzione non nativa... boh....E' possibile tu abbia overscan, puoi correggerlo dalle impostazioni.
ciao, ho appena sostituito un lcd 37" hd ready con un samsung le40a536 40" full hd, e la risoluzione maggiore che riesco ad avere sul pc (tramite vga) è 1280x1024 mentre prima ero sui 1360 x 768 la domanda è... ma non dovrei poter sfruttare fino a 1920x1080? forse dovrei provare la porta hdmi ma non ho l'adattatore..per andare in 1920x1080 in vga con i samsung devi usare la modalità cvt-rb (controlli avanzati nel pannello di controllo nvidia - non so con le ati)
Tieni presente che:
[LIST]
il consumo elettrico ed il calore prodotto da apparecchi così grandi è enorme: tenerli accesi per ore ti fa esplodere la bolletta, e starci vicino è come avere una stufa davanti alla faccia.Tali apparecchi consumano dai 60W ai 120W, è tanto, ma non così tanto. Come i CRT, che però erano a diagonali inferiori.
i pannelli per uso TV normalmente in commercio non sono progettati per riprodurre immagini fisse (e parlo di LCD, non di plasma).Non è che non lo siano. Tutti i pannelli LCD sono identici. I pannelli delle TV utilizzano però sempre l'overdrive (lo stesso presente nella maggior parte dei monitor per PC) e questo è la causa, dopo ore e ore e ore, di un lieve stampaggio (che si rimuove in poche ore) - direi non sia un problema.
x questo motivo tenere luminosità e contrasto bassi non è affatto una cazzata del commesso.I commessi dicono cazzate, a volte inventano pure.
Il segreto non è dire la verità, ma dirla in modo da sembrare che lo sia, e mostrarsi sicuri di ciò che si dice.
I commessi spesso non sono esperti (magari gli sarebbe piaciuto andare al reparto telefonia, e li han messi alle TV), e sopratutto sono solo dei gregari messi lì per vendere - non hanno nessun altro interesse (come magari potrebbe averlo il gestore di un negozio home threatre a sua volta appassionato al settore, e che discute solo per il gusto di farlo).
ieri all'unieuro il responsabile del reparto mi ha detto che per essere attaccatto al pc la tv deve avere il contrasto più basso possibile, quindi mi ha spiazzato in toto, ora vi chiedo sapreste consigliarmi qualcosa che sia adatto alle mie esigenze?A me il responsabile di Euronics (che lavora nel reparto tv da decine di anni) ha detto che non ha mai sentito dire che alle TV si possa aggiornare il firmware
In realtà la TV per PC deve avere il contrasto il più alto possibile (affatica meno gli occhi), il livello del nero il più basso possibile (in modo il contrasto non sia calcolato sul valore massimo di luminosità), la retroilluminazione sia regolabile (e non tramite luminosità, ma potenza delle lampade), non vi sia overscan negli ingressi, e sia possibile disattivare eventuali artifizi visivi.
Generalmente si consiglia Samsung e Sony.
Ragazzi quale mi consigliate tra i 2 TV LCD?
sony kdl-40w4500 100hz, 50.000:1, DGT in alta defizione. Prezzo 1250 euro
philips 37plf9603d 100hz, 30.000:1, ambilight, 2 ms. Prezzo 1200 euro
Quale è migliore???
Io punterei su sony perchè ha il digitale terrestre in alta definizione....nel philips dovrei andare a comprarlo. Quanto uscirà? Che costo avrà?
Ho escluso il sony kdl-40z4500 (ne avevo parlato in qualche post prima) perchè 1500 euro sono troppi.
Grazie
Esistono riduttori DVI-HDMI ed esistono cavi DVI-HDMI
Non spenderci tanti soldi perchè quelle sulla qualità del cavo sono panzanate
E' possibile tu abbia overscan, puoi correggerlo dalle impostazioni.
per andare in 1920x1080 in vga con i samsung devi usare la modalità cvt-rb (controlli avanzati nel pannello di controllo nvidia - non so con le ati)
Tali apparecchi consumano dai 60W ai 120W, è tanto, ma non così tanto. Come i CRT, che però erano a diagonali inferiori.
Non è che non lo siano. Tutti i pannelli LCD sono identici. I pannelli delle TV utilizzano però sempre l'overdrive (lo stesso presente nella maggior parte dei monitor per PC) e questo è la causa, dopo ore e ore e ore, di un lieve stampaggio (che si rimuove in poche ore) - direi non sia un problema.
I commessi dicono cazzate, a volte inventano pure.
Il segreto non è dire la verità, ma dirla in modo da sembrare che lo sia, e mostrarsi sicuri di ciò che si dice.
I commessi spesso non sono esperti (magari gli sarebbe piaciuto andare al reparto telefonia, e li han messi alle TV), e sopratutto sono solo dei gregari messi lì per vendere - non hanno nessun altro interesse (come magari potrebbe averlo il gestore di un negozio home threatre a sua volta appassionato al settore, e che discute solo per il gusto di farlo).
A me il responsabile di Euronics (che lavora nel reparto tv da decine di anni) ha detto che non ha mai sentito dire che alle TV si possa aggiornare il firmware
In realtà la TV per PC deve avere il contrasto il più alto possibile (affatica meno gli occhi), il livello del nero il più basso possibile (in modo il contrasto non sia calcolato sul valore massimo di luminosità), la retroilluminazione sia regolabile (e non tramite luminosità, ma potenza delle lampade), non vi sia overscan negli ingressi, e sia possibile disattivare eventuali artifizi visivi.
Generalmente si consiglia Samsung e Sony.
Ok ora ho le idee più chiare e quindi tagliamo la testa al toro, tra questi due qual'è il migliore o pure non ci sono differenze sostanziali?
SONY KDL-37V5500
SONY KDL-37W5500
Grazie:)
messaggero57
16-03-2009, 15:40
tra la serie W e la serie V di sony ci sono differenze sostanziali? in entrambi i casi c'è la possiblita di mappare 1:1 giusto?
Da quanto mi risulta la serie W di Sony è ottima. La serie V esiste? Io non la ricordo.
messaggero57
16-03-2009, 15:48
@ LUCH81
Ho controllato: se puoi prendi il Sony KDL-W5500. E' una serie appena uscita e sono molto belli, con prestazioni superiori alla serie V.
Da quanto mi risulta la serie W di Sony è ottima. La serie V esiste? Io non la ricordo.
La serie V esiste e dovrebbe essere leggermente inferiore alla W (in cosa però non saprei dire) dato che costa leggermente meno.
@ LUCH81
Ho controllato: se puoi prendi il Sony KDL-W5500. E' una serie appena uscita e sono molto belli, con prestazioni superiori alla serie V.
Ok! grazie mille siete stati gentilissimi!
messaggero57
16-03-2009, 15:52
Ragazzi quale mi consigliate tra i 2 TV LCD?
sony kdl-40w4500 100hz, 50.000:1, DGT in alta defizione. Prezzo 1250 euro
philips 37plf9603d 100hz, 30.000:1, ambilight, 2 ms. Prezzo 1200 euro
Quale è migliore???
Ho escluso il sony kdl-40z4500 (ne avevo parlato in qualche post prima) perchè 1500 euro sono troppi.
Se ha il decoder predisposto per l'alta definizione prendi il Sony.
P.S. - Il KDL-40Z14500 mi pare che costi 4400 €!!! :D :cry:
Se ha il decoder predisposto per l'alta definizione prendi il Sony.
P.S. - Il KDL-40Z14500 mi pare che costi 4400 €!!! :D :cry:
no ti sbagli, forse quello è lo zx1.
A me hanno detto la serie w4500 è fuori produzione.....verranno sostituiti dai w5500. Cosa cambia? Fa niente se io compro il w4500? :)
Cmq tornando a noi, tralasciando il DGT in alta definizione cosa cambia tra i 2 modelli che ho postato sopra?
messaggero57
16-03-2009, 16:16
no ti sbagli, forse quello è lo zx1.
A me hanno detto la serie w4500 è fuori produzione.....verranno sostituiti dai w5500. Cosa cambia? Fa niente se io compro il w4500?
Hai ragione: mi ero rifatto alla battuta di Adreno Cromo però sbagliando la sigla. :D . Certo che lo ZX1 l'ho visto in funzione ed è veramente bello per quanto io non ami molto i Sony.
Tornando all'LCD che vuoi prendere, sono due modelli sostanzialmente identici come prestazioni e connessioni. Francamente, potendo, io prenderei il nuovo W5500 visto che è predisposto per la TV HD: siccome sono prodotti che non si comprano tutti i giorni, meglio prendere quello che ha gli ultimi ritrovati tecnologici.
Hai ragione: mi ero rifatto alla battuta di Adreno Cromo però sbagliando la sigla. :D . Certo che lo ZX1 l'ho visto in funzione ed è veramente bello per quanto io non ami molto i Sony.
Tornando all'LCD che vuoi prendere, sono due modelli sostanzialmente identici come prestazioni e connessioni. Francamente, potendo, io prenderei il nuovo W5500 visto che è predisposto per la TV HD: siccome sono prodotti che non si comprano tutti i giorni, meglio prendere quello che ha gli ultimi ritrovati tecnologici.
bhè anche il w4500 ha il digitale terrestre ad alta definizione...al massimo cambia il contrasto 50.000:1 contro i 100.000:1 del w5500 e il processore bravia engine 2 il w4500, bravia engine 3 il w5500.
messaggero57
16-03-2009, 17:18
Hai ragione un'altra volta: maledetta fretta! :doh:
Viste le caratteristiche davvero ottime a questo punto ti conviene prendere il W4500.
Ti allego le specifiche se non le ha già viste.
http://www.sony.it/product/t32-w-series/kdl-40w4500#pageType=TechnicalSpecs
Adreno Cromo
16-03-2009, 18:25
Spiacente ma è quanto PRESCRIVONO le case produttrici.
Il mondo è bello perchè è vario a me pare una caxxata enorme a te che magari segui quello che le case prescrivono no...
Non aggiungo altro ha detto tutto Mikelezz:)
Althotas
17-03-2009, 00:02
Ho letto gli ultimi post, e riguardo il concetto di "contrasto" mi pare ci sia un po' di confusione.
Un conto è il contrasto nativo (e non dinamico) del pannello (display), un'altro è la regolazione del contrasto, che assieme a quella della luminosità va eseguita dall'utente per ottenere una calibrazione corretta. In questo caso ci si avvale di appositi strumenti, o di software che aiutano la calibrazione di base.
Nel primo caso (contrasto nativo del display), più il valore è elevato e più la "qualità" delle immagini, in termini soprattutto di resa sui neri (e una migliore riproduzione della scala dei grigi) sarà potenzialmente buona. Nel secondo caso, invece, un valore di contrasto troppo elevato, impostato dall'utente tramite l'OSD, tende ad affaticare la vista, a ridurre la vita del pannello, e ad aumentare la sensibilità a fenomeni di ritenzione dell'immagine (chiamati volgarmente "stampaggio"), che seppur tipici dei plasma, sono possibili anche per i display LCD, in caso di riproduzione prolungata (molte ore) di immagini statiche.
Semplificando, la regolazione del contrasto (tramite OSD) determina il punto del bianco (più o meno "abbagliante", tanto per fare un esempio), mentre quella della luminosità il punto del nero (più o meno profondo). Una regolazione esasperata dei due parametri, porta spesso ad una cattiva riproduzione della scala dei grigi, non consentendo una corretta visualizzazione delle "mezze luci", e quindi impedendo la visione di certi dettagli in situazioni di zone d'ombra presenti nell'immagine.
ps. i display al plasma sono eccellenti per giocare. L'unico motivo per il quale sono sconsigliati, è la maggior sensibilità al problema di ritenzione dell'immagine, maggiore rispetto ad un pannello LCD. Per tutti gli altri aspetti, le prestazioni sono superiori ad un attuale pannello LCD, a parità di caratteristiche tecniche di base (risoluzione nativa, dimensioni). I due parametri più importanti da valutare in un pannello, per un gamer, sono sempre gli stessi: velocità di refresh e, in modo minore, input-LAG. I 4 o 5 ms dei migliori pannelli LCD utilizzati attualmente in un TV, non sono paragonabili con gli 0.001 ms di un pannello al plasma (LG o Panasonic). Provare per credere ;)
MiKeLezZ
17-03-2009, 00:28
ps. i display al plasma sono eccellenti per giocare. L'unico motivo per il quale sono sconsigliati, è la maggior sensibilità al problema di ritenzione dell'immagine, maggiore rispetto ad un pannello LCD. Per tutti gli altri aspetti, le prestazioni sono superiori ad un attuale pannello LCD, a parità di caratteristiche tecniche di base (risoluzione nativa, dimensioni). I due parametri più importanti da valutare in un pannello, per un gamer, sono sempre gli stessi: velocità di refresh e, in modo minore, input-LAG. I 4 o 5 ms dei migliori pannelli LCD utilizzati attualmente in un TV, non sono paragonabili con gli 0.001 ms di un pannello al plasma (LG o Panasonic). Provare per credere ;)
Vedere per NON credere:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/plasma-phosphor-trail-2007040133.htm
Inoltre poichè i giochi hanno spesso HUD, mappe o comunque elementi fissi (segnalini vita, munizioni, etc), il motivo perchè non sono consigliati in questi casi (oltre al loro "sfuocatino" e alle basse risoluzioni) è banale (stampaggio).
Il famoso effetto scia degli LCD è un problema che non risulta più da ormai anni.
Althotas
17-03-2009, 00:55
Vedere per NON credere (cut)
A parte il fatto che tra questo:
Inoltre poichè i giochi hanno spesso HUD, mappe o comunque elementi fissi (segnalini vita, munizioni, etc), il motivo perchè non sono consigliati in questi casi (oltre al loro "sfuocatino" e alle basse risoluzioni) è banale (stampaggio)
e questo, che avevo scritto io subito prima
L'unico motivo per il quale sono sconsigliati, è la maggior sensibilità al problema di ritenzione dell'immagine, maggiore rispetto ad un pannello LCD.
non vedo quale differenza ci sia, invece di tirare fuori la solita faccenda, trita e ritrita, sul green gosting, che copre un ruolo marginale visto che mediamente solo l'1% delle persone è in grado di notarlo :mc: , come riportato da un certo articolo che tu stesso avevi indicato in passato, faresti bene a ricordarti anche tutte le altre cose, molto più importanti perchè notabili da chiunque abbia un occhio "attento" ed allenato, che ti avevo elencato non molti giorni fa QUA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26542201&postcount=3660).
Una rinfrescatina alla memoria, ogni tanto fa bene.
ps. lo "sfuocatino" di cui vai parlando ogni tanto, forse prima o poi ti degnerai di spiegare tecnicamente che cosa sia. Magari una visita da un oculista potrebbe risolvere. La medicina ha fatto passi in avanti da gigante nell'ultimo decennio.
MiKeLezZ
17-03-2009, 01:02
Nel secondo caso, invece, un valore di contrasto troppo elevato, impostato dall'utente tramite l'OSD, tende a ridurre la vita del pannelloNon degli LCD, visto che l'usura della TV dipende dall'usura delle lampade di retroilluminazione e/o dell'elettronica per farle funzionare - una variazione nei colori (più chiari e/o più scuri) significa solamente una diversa disposizione spaziale dei cristalli liquidi.
Il contrasto di cui parli (quello non relativo al pannello/lampade come indicato nel datasheet dei pannelli LCD, ma definito come regolazione dei parametri di colore) in realtà negli LCD non esiste (o, se si preferisce, è fisso), questo per ovvi motivi dovuti al loro funzionamento (retroilluminazione costante).
Per questo, come scrissi, è importante gli LCD abbiano un buon valore di contrasto DEL PANNELLO (e NON dinamico) e al contempo un basso livello di luminosità residuo del nero. Spesso coincide con pannelli S-PVA (Sony, Samsung) o S-IPS (Lg, Philips, Toshiba, Panasonic).
green gosting, che copre un ruolo marginale visto che mediamente solo l'1% delle persone è in grado di notarlo :mc: Questa frase non riesca a comprenderla.
C'è un link a un video youtube. E' visibilissimo. O mi stai dicendo che da quel link non riesci a vederlo?
Poi può darsi con il tempo ti ci abitui, e certamente non in tutti i frangenti è presente. Però c'è.
che ti avevo elencato non molti giorni faNeppure l'ho letto il tuo reply.
ps. lo "sfuocatino" di cui vai parlando ogni tanto, forse prima o poi ti degnerai di spiegare tecnicamente che cosa sia. Magari una visita da un oculista potrebbe risolvere. La medicina ha fatto passi in avanti da gigante nell'ultimo decennio.Se riesco a scorgere questa differenza è evidente il problema non sia mio.
Althotas
17-03-2009, 02:00
Neppure l'ho letto il tuo reply.
La verità fa male.
Fatti pure una cultura con i video su youtube, quelli si che sono strumenti adatti e affidabili. Roba da matti.
Althotas
17-03-2009, 02:05
Il famoso effetto scia degli LCD è un problema che non risulta più da ormai anni.
E' un problema talmente inesistente, che tutti i produttori continuano ancora oggi a cercare qualche artifizio tecnico per cercare di ridurlo.
Ma tanto, come ti ho già detto in passato, parlare con te è tutto tempo perso. Non c'è più sordo di chi non vuol sentire.
ciao a tutti,
sapete dirmi se a milano si trova gia il nuovo sony w5500 32''?
ho guardato in un paio di negozi ma niente da fare.
Qualcuno l'ha già trovato?
MiKeLezZ Per cortesia su, sugli lcd con rt superiore ai 3-4 ms (e quelli da 5 ms sono tantissimi) le scie o "striature" esistono eccome, anche se è un fattore molto soggettivo che varia quindi da persona a persona. Sui televisori, si cerca di limitarlo con i 100hz che effettivamente danno risultati buoni ma non entusiasmanti per gli artefatti che ne conseguono non di rado. Ergo, il ghosting od anche il motion blur, negli lcd esiste purtroppo ancora in generale, sia nei monitor-pc che nei televisori senza 100hz. Non ci piove. Nei 100hz, con alcuni fps in particolare, qualche striatura si nota ancora. Cerchiamo di non fare affermazioni nette in un campo incerto come quello del ghosting. Non costa mica qualcosa.
Hai un pvt.
MiKeLezZ
17-03-2009, 13:35
MiKeLezZ Per cortesia su, sugli lcd con rt superiore ai 3-4 ms (e quelli da 5 ms sono tantissimi) le scie o "striature" esistono eccome, anche se è un fattore molto soggettivo che varia quindi da persona a persona. Sui televisori, si cerca di limitarlo con i 100hz che effettivamente danno risultati buoni ma non entusiasmanti per gli artefatti che ne conseguono non di rado. Ergo, il ghosting od anche il motion blur, negli lcd esiste purtroppo ancora in generale, sia nei monitor-pc che nei televisori senza 100hz. Non ci piove. Nei 100hz, con alcuni fps in particolare, qualche striatura si nota ancora. Cerchiamo di non fare affermazioni nette in un campo incerto come quello del ghosting. Non costa mica qualcosa.
Hai un pvt.E' da un po' che non esiste più il CRUCCIO delle scie, non il PROBLEMA... forse dovevo esser più chiaro.
Non esiste perchè nel frattempo i produttori hanno implementato tecnologie come overdrive o 100Hz che le rendono trascurabili (tanto da esser rilevabili solo con appositi strumenti).
Non esiste perchè uno dei principi di funzionamento di quella che è chiamata "ILLUSIONE DEL CINEMA" è proprio il fatto che in ogni fotogramma salvato (ce ne sono 24 al secondo) oltre alle immagini della scena venga salvata anche "la scia dei movimenti" (e gli stessi direttori stanno bene attenti a non oltrepassare il limite, adottando per esempio il rallentatore in scene concitate, ed evitanto movimenti bruschi degli attori).
Che poi è il motivo per cui un videogioco a 24 FPS ci sembra scattoso, mentre un film a 24 FPS non ci da alcun problema di visualizzazione: sono le scie (in questo caso, della pellicola, ma il concetto è simile).
Le scie degli LCD (siano di 0,00001ms oppure 2ms) continueranno però ad esistere poichè intrinseche alla tecnologia (così come il Green Trail lo è a quella PDP).
@Altholas, il reply di risposta ce l'ho, ma sono stato censurato. Se ti interessa posso mandartelo in PVT.
secondo me per quanto mi riguarda (dovendo vedere soprattutto il segnale della tv e pochi dvd o divix) credo che la cosa migliore sia acquistare un crt slim da 22 pollici
messaggero57
17-03-2009, 14:44
sapete dirmi se a milano si trova gia il nuovo sony w5500 32''?
Da quanto so ancora non è ufficialmete in commercio. Forse lo trovi in qualche sito di vendita on-line.
messaggero57
17-03-2009, 14:46
secondo me per quanto mi riguarda (dovendo vedere soprattutto il segnale della tv e pochi dvd o divix) credo che la cosa migliore sia acquistare un crt slim da 22 pollici
E dove li trovi? Ormai CRT non ne produce più essuno. E per i pezzi di ricambio?
be stavo pensando ad internet
però non avevo proprio pensato alla assistenza
Come lo giudicate l'acer AT1935 a 199€? C'è qualcosa di meglio a quel prezzo?
1) Quindi trovi piu adatto un plasma per il mio utilizzo?
2) Alla luce di questo, tu che mi sembri molto ferrato, cosa mi consiglieresti?
1) No certo che no! i plasma sono peggio quanto a stampaggio dello schermo! Intenedevo dire che anche le tv LCD hanno (a detta dei produttori) problemi simili.
2) considerato che gli schermi LCD per pc sono da sempre TN, evidentemente non soffrono di stampaggio. Ma penso che al massimo esistano 26", non di più. Se ti serve x forza un 37/40 (fare cad da 1.5 metri?!? :eek: ) non so che consigliarti :)
Tutti i pannelli LCD sono identici. I pannelli delle TV utilizzano però sempre l'overdrive (lo stesso presente nella maggior parte dei monitor per PC) e questo è la causa, dopo ore e ore e ore, di un lieve stampaggio (che si rimuove in poche ore) - direi non sia un problema.
Quando mi speigherai che c'entra l'overdrive (che riguarda le variazioni cromatiche) con le immagini fisse (per definizione senza nessuna variazione cromatica), sarò più propenso a prendere in considerazione la tua teoria. :confused:
In realtà la TV per PC deve avere il contrasto il più alto possibile (affatica meno gli occhi), il livello del nero il più basso possibile (in modo il contrasto non sia calcolato sul valore massimo di luminosità)...
Anche questo lo trovo discutibile.
Il mondo è bello perchè è vario a me pare una caxxata enorme a te che magari segui quello che le case prescrivono no...
Non aggiungo altro ha detto tutto Mikelezz:)
Per me, se ritieni che i produttori sottolineino un difetto dei loro prodotti anche quando non esiste... sarebbero un po' masochisti, ti pare?
MiKeLezZ
17-03-2009, 18:12
2) considerato che gli schermi LCD per pc sono da sempre TN, evidentemente non soffrono di stampaggio. Ma penso che al massimo esistano 26", non di più. Se ti serve x forza un 37/40 (fare cad da 1.5 metri?!? :eek: ) non so che consigliarti :)Gli schermi LCD per PC possono essere IPS, MVA, PVA (o derivazioni S- e -A) e possono soffrire di tale problematica quanto le TV. Non solo TN.
E' scorretta la definizione stampaggio perchè quello che avviene è solo una ritenzione momentanea dell'immagine.
Lo stampaggio avviene invece sui PDP poichè si usura proprio lo strato di fosforo (composto di fosforo) di una determinata zona, riducendone quindi la luminosità, e risultando nei famosi fantasmi formaggini. Seppur questa problematica sia notevolmente ridotta (se non scomparsa) con i nuovi modelli, lasciando anche per loro solo una ritenzione (certo, mooolto peggiore di quella presente sugli LCD, dove si dovrebbe in realtà parlare di mito, visto che molti ne parlano, ma ben pochi l'hanno mai vista).
Quando mi speigherai che c'entra l'overdrive (che riguarda le variazioni cromatiche) con le immagini fisse (per definizione senza nessuna variazione cromatica), sarò più propenso a prendere in considerazione la tua teoria. :confused:Questi problemi hanno una accelerazione con l'overdrive poichè il suo funzionamento prevede di accentuare l'intensità del campo elettrico applicato ai cristalli liquidi, così come sono accelerati a seconda del livello di intensità della luminosità delle celle (scuro nei tn, chiaro nei *va, ips) per cause di costruzione (il risultato è sempre un maggior campo elettrico applicato). Quello che avviene è quindi proprio un blocco fisico dei cristalli (si può quasi dire da "liquidi" diventino "solidi", ma questa è solo una esemplificazione per capire il concetto), e sono quindi riscontrabili in qualsiasi tipo di pannello (dai touchscreen industriali con le sagome dei bordi, al 26" della sala con le bande nere ai lati, al lcd del desktop lasciato 2 giorni acceso senza screen saver).
Si sbloccano, con il semplice utilizzo, in un periodo di tempo inferiore a quello della ritenzione, ma da lei direttamente proporzionale - e si può accelerare questo risveglio producendo una immagine che sia il negativo di quella stampata (per esempio nel caso di bande nere ai lati, con bande bianche ai lati).
Anche questo lo trovo discutibile.Non se sapessi che i produttori di LCD per aumentare il contrasto dei datasheet alzano i valori di luminosità dei pannelli (lampade).
In questo modo si ottengono, sì, dei neri più luminosi (che è male), ma anche dei bianchi molto più luminosi, e si riesce a fregare il CR (che viene misurato come rapporto bianco/nero), ottenendo un valore superiore.
Lo stesso contrasto dinamico si basa su questo artifizio, con implementazioni software (dynamic constrast) e hardware (dynamic dymming).
Un rapporto già ottimo sarebbe infatti solo sui 500:1, non certo i 50'000:1 che ci vogliono propinare (che comunque in un certo senso hanno comunque un perchè: dovrebbero garantirci il pannello sia comunque migliore del 1'000:1 dell'anno prima... pur se non di 50 volte).
BlackZorro
17-03-2009, 18:46
http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_32PFL5403D_12_IT_CONSUMER/TV-LCD+32PFL5403D-12
vorrei prendere qualcosa di decente in attesa tra 1-2 annetti di comprare un tv con tecnologia nuova (oled) e sostituire il mio attuale 26 lcd panasonic
come vi sembra questo nel link? intendo come caratteristiche di contrasto, risposta in ms etc....calcolate che lo trovo dalle mie parti a 400 euro in centro commerciale
messaggero57
17-03-2009, 19:01
1) Se non ti interessa usare la CAM, è un buon LCD visto anche il prezzo.
2) Riguardo la tecnologia OLED ho qualche dubbio che nel giro di un paio di anni prenda piede a prezzi ragionevoli. E' più facile che si affermi la retroilluminazionbe a LED, ammeso che la crisi economica non blocchi tutto.
3) Ricordati di non postare modelli TV direttamente dai siti commerciali. Magari copia il link dal sito del produttore e aggiungi a quale prezzo potresti acquistarlo. :read:
BlackZorro
17-03-2009, 19:18
1) Se non ti interessa usare la CAM,
che intendi?
messaggero57
17-03-2009, 19:28
La CAM è un piccolo modulo che si inserisce in una fessura apposita e serve a decriptare i programmi a pagamento tipo le partite, senza essere costretto ad acquistare ed usare un decoder esterno. Il Philips che ti interessa è certificato per usarla, ma, da quanto mi risulta, non hanno ancora aggiornato il firmware del TV per renderlo compatibile con la CAM.
Ti allego l'elenco di tutti i modelli certificati:
http://www.dgtvi.it/stat/Consumer_Info/Bollino_DGTVi.html
BlackZorro
17-03-2009, 19:40
La CAM è un piccolo modulo che si inserisce in una fessura apposita e serve a decriptare i programmi a pagamento tipo le partite, senza essere costretto ad acquistare ed usare un decoder esterno. Il Philips che ti interessa è certificato per usarla, ma, da quanto mi risulta, non hanno ancora aggiornato il firmware del TV per renderlo compatibile con la CAM.
Ti allego l'elenco di tutti i modelli certificati:
http://www.dgtvi.it/stat/Consumer_Info/Bollino_DGTVi.html
grazie molto gentile :)
secondo te vale la pena spendere 100 euro in + per quest'altro
http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_32PFL7403D_12_IT_CONSUMER/TV-LCD+32PFL7403D-12
dovrebbe avere anche l'ambilight o sbaglio?
:..Giuliacci..:
17-03-2009, 19:48
grazie molto gentile :)
secondo te vale la pena spendere 100 euro in + per quest'altro
http://www.consumer.philips.com/consumer/it/it/consumer/cc/_productid_32PFL7403D_12_IT_CONSUMER/TV-LCD+32PFL7403D-12
dovrebbe avere anche l'ambilight o sbaglio?
no,non ha l'amilight purtroppo
:..Giuliacci..:
17-03-2009, 19:50
La CAM è un piccolo modulo che si inserisce in una fessura apposita e serve a decriptare i programmi a pagamento tipo le partite, senza essere costretto ad acquistare ed usare un decoder esterno. Il Philips che ti interessa è certificato per usarla, ma, da quanto mi risulta, non hanno ancora aggiornato il firmware del TV per renderlo compatibile con la CAM.
Ti allego l'elenco di tutti i modelli certificati:
http://www.dgtvi.it/stat/Consumer_Info/Bollino_DGTVi.html
Messaggero,mi pare che il tuo post con gli acronimi che ha in firma sia abbastanza completo,perchè non lo fai aggiumgere a Abilmen in prima pagina?
Donbabbeo
17-03-2009, 19:51
Salve, ho provato a fare una rapida ricerca ma non ho trovato risultati interessanti. Premetto inoltre che di audio/video ci capisco davvero poco, quindi siate pazienti. :D
Stasera mi è morto il televisore CRT che tenevo in salotto e quindi stavo valutando l'acquisto di un bel televisore LCD. Pensavo di prendere un modello FULL HD ed ero orientato ai 32", visto che i 36" cominciano ad essere troppo ingombranti. Magari che supporti il DVB-T con CAM, anche se non è obbligatorio.
Qualche consiglio su modelli a prezzi non da capogiro?
Grazie :D
Adreno Cromo
17-03-2009, 20:31
@Donbabbeo:Specifica l'uso prevalente.
ciao a tutti! chiedo venia in anticipo visto che la mia domanda sarà già stata fatta un miliardo di volte :ave: ! anche io sono alla ricerca di un lcd da 32" da utilizzare prevalentemente con l' xbox 360 e ogni tanto per vedere sky (non i canali in hd) ad una distanza di circa 1,8-2 metri. come budget vorrei stare nei 700€ e nei centri commerciali della mia città ho trovato questi due lcd full-hd
- philips 32PFL7803D 599€
- samsung LE32A656 699€
da quanto ho letto in giro e visto la philips fa degli ottimi lcd, però questo 32" per essere un full-hd, avere 14bit per colore etc..non costa un po poco? tra l' altro il 7403 che è più vecchiotto, è hd ready in quel centro commerciale ha lo stesso prezzo del 7803..non vorrei che facesse parte della fascia bassa della loro gamma. tra l' altro è pure uscito a gennaio..bho!
in sostanza, quale dei due sentite di consigliarmi?
Beh il Samsung A656 dovrebbe essere buono, purtroppo però sui Philips non sono informato... ed effettivamente se è come dici tu 600 euro è pochino :mbe: Ma magari è in offerta o ne hanno i magazzini pieni :D
leggendo un po il thread adesso mi sta venemdo un dubbio :wtf: ...ma a 1,8 metri si riesce a percepire il full hd su un 32" ??
leggendo un po il thread adesso mi sta venemdo un dubbio :wtf: ...ma a 1,8 metri si riesce a percepire il full hd su un 32" ??
no. almeno dai diversi test che si leggono in giro... la differenza si nota solo dai 37" in su e da distanze inferiori.
Riposto la domanda, cambiandola un po': qual è il miglior prodotto tra i 19'' - 22''?
Com'è l'AT1935?
Donbabbeo
18-03-2009, 10:33
@Donbabbeo:Specifica l'uso prevalente.
Beh, l'uso prevalente è il più generico possibile, dopotutto lo utilizzerebbe anche mio padre, che guarda quasi esclusivamente la Tv.
D'altro canto io ci attaccherei un Htpc (con blue-ray) e non vorrei precludermi scelte future come l'acquisto di una consolle...
Distanza all'incirca 2 metri.
Devo aggiungere altro? Ve l'ho detto che non me ne intendo :D
Come detto stavo considerando un 32" Full-HD, ma sono pronto a cambiare idea nel caso non sia adatto al mio utilizzo, perciò consigliate anche risoluzioni/dimensioni/tecnologie differenti se vi sembrano più consone :D
no. almeno dai diversi test che si leggono in giro... la differenza si nota solo dai 37" in su e da distanze inferiori.
quindi a 1.8 metri qual è la diagonale giusta per percepire il full hd?
alla fine oggi pomeriggio sono andato in giro per negozi e ho deciso: mi sono preso il 32pfl7403 a 569 euri in uno shop fisico qua vicino (in rete si trova a 530 circa ma visto che la differenza era poca ho preferito prenderlo in uno shop fisico...)
prime impressioni: OTTIMO anche con i segnali SD di sky... per il digitale terrestre alcuni si vedono benissimo altri meno ma dipenderà dal segnale scadente che arriva.
dvd e divx sono uno spettacolo, così come le foto via usb. l'audio lo trovo molto buono.
seguiranno altre impressioni... ciao!!!
Ciao .. riusciresti a testare le risoluzioni a cui arriva collegandolo ad un PC? .. mi serve sapere se arriva almeno a 1280 .. grazie mille
(vorrei prenderlo anche io ma ho dei dubbi sulle risoluzione che supporta dato che 1:1 dicono che arriva a 1042 e basta ..)
Ciao .. riusciresti a testare le risoluzioni a cui arriva collegandolo ad un PC? .. mi serve sapere se arriva almeno a 1280 .. grazie mille
(vorrei prenderlo anche io ma ho dei dubbi sulle risoluzione che supporta dato che 1:1 dicono che arriva a 1042 e basta ..)
dunque, sto andando a memoria perchè l'ho collegato solo una volta via dvi/ hdmi (mi pare qualche pagina prima di aver postato qualcosa...) e per me è scomodo visto che pc e tv stanno in due stanze diverse.
comunque ricordo che a 1920*1080 le icone del desktop avevano degli aloni (quindi non era proprio il massimo) mentre a 1366 x 768 (risoluzione nativa del tv) era perfetto. altre risoluzioni non ne avevo provate.
guardando i film potevo impostare la risoluzione 1920*1080 e lo gestiva correttamente.
ciao!
MiKeLezZ
18-03-2009, 11:51
leggendo un po il thread adesso mi sta venemdo un dubbio :wtf: ...ma a 1,8 metri si riesce a percepire il full hd su un 32" ??Secondo le famose tabelline che girano, un 3,2" a 1,8m è la distanza minima per percepire il Full HD.
Quindi, se ci vedi bene, sì, altrimenti, no.
Althotas
18-03-2009, 12:11
Beh, l'uso prevalente è il più generico possibile, dopotutto lo utilizzerebbe anche mio padre, che guarda quasi esclusivamente la Tv.
D'altro canto io ci attaccherei un Htpc (con blue-ray) e non vorrei precludermi scelte future come l'acquisto di una consolle...
Distanza all'incirca 2 metri.
Devo aggiungere altro? Ve l'ho detto che non me ne intendo :D
Come detto stavo considerando un 32" Full-HD, ma sono pronto a cambiare idea nel caso non sia adatto al mio utilizzo, perciò consigliate anche risoluzioni/dimensioni/tecnologie differenti se vi sembrano più consone :D
C'è il plasma da 32" HD Ready della LG. Se vuoi saperne di più, clicca sul link che ho in firma :). Tra l'altro, adesso lo si trova in vendita ad un prezzaccio (circa 400 euro).
Da 2 metri un 32" HD Ready è perfetto, e per vedere i canali televisivi da digitale terrestre, il risultato è superiore ad un display full-HD.
dunque, sto andando a memoria perchè l'ho collegato solo una volta via dvi/ hdmi (mi pare qualche pagina prima di aver postato qualcosa...) e per me è scomodo visto che pc e tv stanno in due stanze diverse.
comunque ricordo che a 1920*1080 le icone del desktop avevano degli aloni (quindi non era proprio il massimo) mentre a 1366 x 768 (risoluzione nativa del tv) era perfetto. altre risoluzioni non ne avevo provate.
guardando i film potevo impostare la risoluzione 1920*1080 e lo gestiva correttamente.
ciao!
Grazie 1000 .. il modello esatto che vorrei prendere è il 32PFL7803D/10 .. è full hd .. sarà simile se non meglio giusto ?! .. il mio dubbio era per quello scritto nel sito Philips :
Risoluzioni di visualizzazione supportate
• Risoluzioni per computer
Risoluzione Frequenza di
a ggiornamento
640 x 480 60 Hz
800 x 600 60 Hz
1024 x 768 60 Hz (non menzionano risoluzioni intermedie sopra ai 1024)
1920 x 1080i 60 Hz (non capisco perchè specificano la I)
1920 x 1080p 60 Hz (non capisco perchè specificano la P)
non vorrei spendere dei soldi inutilmente dato che io la dovrei usare collegata ad un mediacenter !!
ma tra un 32" hd ready e un 32" full hd sempre ad una distanza di 1.8 metri,quale dei due si vede meglio con contenuti a 1080p?
ma tra un 32" hd ready e un 32" full hd sempre ad una distanza di 1.8 metri,quale dei due si vede meglio con contenuti a 1080p?
http://www.soundandvisionmag.com/hitech/1137/maxing-out-resolution.html
le distanze sono in piedi...
messaggero57
18-03-2009, 15:01
Grazie 1000 .. il modello esatto che vorrei prendere è il 32PFL7803D/10 .. è full hd .. sarà simile se non meglio giusto ?! .. il mio dubbio era per quello scritto nel sito Philips :
1920 x 1080i 60 Hz (non capisco perchè specificano la I)
1920 x 1080p 60 Hz (non capisco perchè specificano la P)
"I" sta per interallacciata e "P" per progressiva.
Se clicchi sotto la mia firma c'è un breve glossario sulle sigle e gli acronimi.
"I" sta per interallacciata e "P" per progressiva.
Se clicchi sotto la mia firma c'è un breve glossario sulle sigle e gli acronimi.
... da ignorante avendo un MCE con una scheda 945GM FULL HD via HDMI o DVI .. se lo collego .. vado a 1920x1080 60Hz da windows ?
Di nuovo chiedo scusa per l'ignoranza ma non capisco proprio come un pannello che viaggia a 1920 non supporti un 1280 o un 1360 ?!!!??!
grazie
Althotas
18-03-2009, 15:16
ma tra un 32" hd ready e un 32" full hd sempre ad una distanza di 1.8 metri,quale dei due si vede meglio con contenuti a 1080p?
Nel caso specifico che hai indicato, se dovessi scommettere i miei 2 cents "al buio" (cioè senza un confronto diretto dal vivo), ti direi che si vede meglio su un display full-HD, ma solo se la sorgente è di alta qualità (p.e. un Blu Ray). Anche se la distanza fosse un po' superiore, la qualità globale percepita dell'immagine (se il TV è buono) sarà sempre un po' superiore.
Occhio alle tabelle, perchè sono da prendersi con le pinze.
messaggero57
18-03-2009, 15:22
@ maiko
Il modello che segnali non è full-hd, ma hd-ready.
Comunque quello che conta nella definizione è la seconda cifra che nel caso degli hd-ready arriva a un massimo di 720p, mentre nei full-hd arriva a 1080p anche se viene scritto 1380x768 e 1920x1080, il tutto a patto che sia collegato tramite porta HDMI.
Con la scheda video che ti ritrovi, avrai comunque ottimi risultati!
@ maiko
Il modello che segnali non è full-hd, ma hd-ready.
Comunque quello che conta nella definizione è la seconda cifra che nel caso degli hd-ready arriva a un massimo di 720p, mentre nei full-hd arriva a 1080p anche se viene scritto 1380x768 e 1920x1080, il tutto a patto che sia collegato tramite porta HDMI.
Con la scheda video che ti ritrovi, avrai comunque ottimi risultati!
.. grazie mille per le info .. sperem .. comunque il Philips 32PFL7803D/10 è FULL HD.
Ciao ciao
The Incredible
18-03-2009, 15:34
ragazzi, ma per esperienza da una distanza di circa 70-90cm che monitor posso usare?
per ora ho circa una distanza di 50 cm e ho un monitor 20 pollici non tv..i caratteri devo ammettere che si vedono piccoli.. già alla stessa risoluzione preferirei un 22..
voi che consigliate?
32 troppo?24 troppo poco?
messaggero57
18-03-2009, 15:43
.. comunque il Philips 32PFL7803D/10 è FULL HD.
Ciao ciao
Hai ragione: avevo letto velocemente la scheda su un sito commerciale che dava hd-ready se collegato tramite VGA.
Nel caso specifico che hai indicato, se dovessi scommettere i miei 2 cents "al buio" (cioè senza un confronto diretto dal vivo), ti direi che si vede meglio su un display full-HD, ma solo se la sorgente è di alta qualità (p.e. un Blu Ray). Anche se la distanza fosse un po' superiore, la qualità globale percepita dell'immagine (se il TV è buono) sarà sempre un po' superiore.
Occhio alle tabelle, perchè sono da prendersi con le pinze.
quindi per l'utilizzo che devo farne io dello schermo,cioè il gaming, visto che vorrei acquistare un prodotto che vada bene per 5 anni,e che la distanza sarà di 1.8 metri, tra il philips 32PFL7403 hd ready 100hz, il philips 32PFL7803 full hd e il samsung LE32A656 cosa mi consigliate?
nemesis_76
18-03-2009, 15:55
quindi per l'utilizzo che devo farne io dello schermo,cioè il gaming, visto che vorrei acquistare un prodotto che vada bene per 5 anni,e che la distanza sarà di 1.8 metri, tra il philips 32PFL7403 hd ready 100hz, il philips 32PFL7803 full hd e il samsung LE32A656 cosa mi consigliate?
io domani compro philips 32PFL7803 full hd per sfruttarlo con la ps3 l'ho gia preso per i miei e si vede una meraviglia.....
io domani compro philips 32PFL7803 full hd per sfruttarlo con la ps3 l'ho gia preso per i miei e si vede una meraviglia.....
mi pare che il 7403 abbia un tempo di risposta più basso del 7803 (sempre che i dati ufficiali philips siano corretti).
e se non erro nei giochi sta cosa conta.. (però potrei sbagliarmi visto che non uso consolle giochi...)
nemesis_76
18-03-2009, 16:32
mi pare che il 7403 abbia un tempo di risposta più basso del 7803 (sempre che i dati ufficiali philips siano corretti).
e se non erro nei giochi sta cosa conta.. (però potrei sbagliarmi visto che non uso consolle giochi...)
il 32PFL7803 ha 6 ms direi che sono piu che sufficenti, ora ho u 20" normale 4:3 non hd e di scie non ne vedo.
io domani compro philips 32PFL7803 full hd per sfruttarlo con la ps3 l'ho gia preso per i miei e si vede una meraviglia.....
visto che lo hai preso già per i tuoi, sai dirmi come si comporta nella visione di dvd e del segnale tv digitale in standard definition? ieri ho visto in un centro commerciale questo philips assieme al samsung LE32A656 con il segnale di sky...e devo dire che tutti e due come definizione dell' immagine non mi hanno entusiasmato
Donbabbeo
18-03-2009, 18:45
Beh, l'uso prevalente è il più generico possibile, dopotutto lo utilizzerebbe anche mio padre, che guarda quasi esclusivamente la Tv.
D'altro canto io ci attaccherei un Htpc (con blue-ray) e non vorrei precludermi scelte future come l'acquisto di una consolle...
Distanza all'incirca 2 metri.
Ripropongo la domanda :help:
nemesis_76
18-03-2009, 19:30
visto che lo hai preso già per i tuoi, sai dirmi come si comporta nella visione di dvd e del segnale tv digitale in standard definition? ieri ho visto in un centro commerciale questo philips assieme al samsung LE32A656 con il segnale di sky...e devo dire che tutti e due come definizione dell' immagine non mi hanno entusiasmato
io prima di prenderlo ho visto da mediamondo affianco ad un samsung sempre full hd ed il philips si vedeva molto meglio, la tv si vede bene e i dvd non lo so perche non li ho provati.
il 32PFL7803 ha 6 ms direi che sono piu che sufficenti, ora ho u 20" normale 4:3 non hd e di scie non ne vedo.
Insomma. 6ms io vedrei sicuramente le scie abituato come sono agli sparatutto online e ai giochi di calcio. 6ms non è bassissimo è! non è altissimo, ma stiamo veramente sul limite.
la seconda parte non l'ho capita.. i crt non hanno il problema delle scie.
Althotas
18-03-2009, 22:05
Ripropongo la domanda :help:
Ti avevo risposto qua (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26739422&postcount=11934), avevi letto?
Althotas
18-03-2009, 22:14
quindi per l'utilizzo che devo farne io dello schermo,cioè il gaming, visto che vorrei acquistare un prodotto che vada bene per 5 anni,e che la distanza sarà di 1.8 metri, tra il philips 32PFL7403 hd ready 100hz, il philips 32PFL7803 full hd e il samsung LE32A656 cosa mi consigliate?
Visto come investimento, più in prospettiva futura che attuale, prendi un full-HD, e prendilo buono. Per i modelli non so cosa dirti, perchè non sono aggiornato sugli LCD.
Althotas
18-03-2009, 22:21
ragazzi, ma per esperienza da una distanza di circa 70-90cm che monitor posso usare?
per ora ho circa una distanza di 50 cm e ho un monitor 20 pollici non tv..i caratteri devo ammettere che si vedono piccoli.. già alla stessa risoluzione preferirei un 22..
voi che consigliate?
32 troppo?24 troppo poco?
Come monitor, da 70-80 cm un 22" o 24" vanno benissimo, più grandi non servono.
La dimensione dei caratteri dipende dal pixel pitch del display. Riguardo al tuo attuale 20", puoi ovviare al problema aumentando un pochino i DPI di windows (dalle Proprietà dello schermo - avanzate). Il valore di default è 96 DPI. Portali a 101 DPI (che corrispondono al 105%, in percentuale), e vedrai che ti troverai bene.
nemesis_76
18-03-2009, 22:43
Insomma. 6ms io vedrei sicuramente le scie abituato come sono agli sparatutto online e ai giochi di calcio. 6ms non è bassissimo è! non è altissimo, ma stiamo veramente sul limite.
la seconda parte non l'ho capita.. i crt non hanno il problema delle scie.
intendo lcd il mio televisore attuale non crt
ho dimenticato di dirvi un dettaglio importante..in camera mia non c'è la presa dell'antenna,quindi per vedere il digitale terrestre e sky utilizzerei un ricevitore wi-fi. Mi conviene ancora puntare su un full hd?
Scusate se vi rompo ancora, però avrei proprio bisogno di un consiglio...su cosa mi posso orientare tra 19''-22'' ? Ho trovato dalle mie parti un acer AT1935 a 199€...che ne pensate?
Visto come investimento, più in prospettiva futura che attuale, prendi un full-HD, e prendilo buono. Per i modelli non so cosa dirti, perchè non sono aggiornato sugli LCD.
ti ricordi per caso che samsung era? Hai già provato il 7803 con la consolle?
Althotas
19-03-2009, 10:18
ti ricordi per caso che samsung era? Hai già provato il 7803 con la consolle?
Hai sbagliato "quote".
Althotas
19-03-2009, 10:24
Scusate se vi rompo ancora, però avrei proprio bisogno di un consiglio...su cosa mi posso orientare tra 19''-22'' ? Ho trovato dalle mie parti un acer AT1935 a 199€...che ne pensate?
Se stai cercando un piccolo TV-Monitor, prendi uno dei nuovi modelli LG full-HD da 22" o 23". A differenza di altri, essendo dei full-HD hanno un aspect ratio 16:9, quindi le immagini non verranno deformate come sui modelli che hanno risoluzione diversa e con aspect ratio 16:10 (tipo i vari 1680x1050, 1920x1200). Trovi le disc dedicate in questo forum, stanno sempre in prima pagina (di solito).
Hai sbagliato "quote".
doh hai ragione..riquoto
io prima di prenderlo ho visto da mediamondo affianco ad un samsung sempre full hd ed il philips si vedeva molto meglio, la tv si vede bene e i dvd non lo so perche non li ho provati.
ti ricordi che samsung era? Hai già provato il 7803 con la consolle?
nemesis_76
19-03-2009, 13:05
ti ricordi che samsung era? Hai già provato il 7803 con la consolle?
mi ricordo che era con contrasto 15000:1 e c'era 488 qualcosa nel nome, il philips lo prendo stasera e vi faccio sapere.
Se stai cercando un piccolo TV-Monitor, prendi uno dei nuovi modelli LG full-HD da 22" o 23". A differenza di altri, essendo dei full-HD hanno un aspect ratio 16:9, quindi le immagini non verranno deformate come sui modelli che hanno risoluzione diversa e con aspect ratio 16:10 (tipo i vari 1680x1050, 1920x1200). Trovi le disc dedicate in questo forum, stanno sempre in prima pagina (di solito).
ho trovato in uno shop romano l' M227WD a 252,60€ e M237WD a 301,20. Sono questi?
Ciao a tutti, sono intenzionato a comprare un televisore lcd di 22 o 23 pollici, ma non riesco a decidere...
L'uso che ne farò è televisione, film in dvd (originali) e ps2....
Sto dando un'occhiata in giro ma non ne vengo a capo e xciò chiedo il vostro aiuto.....
Ho adocchiato come televisore LCD:
un samsung LE 22A656A1D qui (http://www.samsung.com/it/consumer/detail/detail.do?group=tv&type=tv&subtype=lcdtv&model_cd=LE22A656A1DXXC)
sony KDL-20B4030 qui (http://www.sony.it/product/t15-b-series/kdl-20b4030)
samsung 2333HD qui (http://www.samsung.com/it/consumer/detail/detail.do?group=monitorcomputersperipherals&type=monitor&subtype=lcd_multifunction&model_cd=LS23CFEKF/EN)
lg M227WD-PZ qui (http://it.lge.com/products/model/detail/monitortv_m227wdpz.jhtml)
...grazie in anticipo....
P.S. Una domanda: che differenza c'è tra un televisore LCD e un monitor tv LCd x quanto riguarda la visione dell'immagine....???
messaggero57
19-03-2009, 15:04
Cari amici,
Loewe ha deciso di applicare sconti di 250 € sui suoi ottimi TV a partire dai tagli da 37 pollici.
Dal sito AFDigitale il link:
http://www.afdigitale.it/News/TV-e-video/14873/Da-Loewe-250-euro-di-incentivo-sui-TV-over-37.aspx
io a breve pensavo di acquistare un tv da 37" lcd.
che voi sappiate ci sono degli incentivi per la rottamazione dei vecchi TV crt?
io ora ho un 32" crt della sony che pesa uno sproposito ed inoltre a venderlo ci guadagnerei ben poco.
però se ci fosse qualche incentivo per la rottamazione.... sarebbe tutto quanto molto più semplice
messaggero57
19-03-2009, 17:43
Non esiste, al momento, alcun tipo di incentivo sull'acquisto dei televisori, a meno che non dimostri che rientra nella ristrutturazione della casa. In pratica dovresti spendere quanche migliaio di euro per risparmiarne un centinaio.
ok.
ti ringrazio, sei stato molto gentile.
Grazie 1000 .. il modello esatto che vorrei prendere è il 32PFL7803D/10 .. è full hd .. sarà simile se non meglio giusto ?! .. il mio dubbio era per quello scritto nel sito Philips :
Risoluzioni di visualizzazione supportate
• Risoluzioni per computer
Risoluzione Frequenza di
aggiornamento
640 x 480 60 Hz
800 x 600 60 Hz
1024 x 768 60 Hz (non menzionano risoluzioni intermedie sopra ai 1024)
1920 x 1080i 60 Hz (non capisco perchè specificano la I)
1920 x 1080p 60 Hz (non capisco perchè specificano la P)
non vorrei spendere dei soldi inutilmente dato che io la dovrei usare collegata ad un mediacenter !!
ciao!
l'ho ricollegato al pc e fatto qualche test (al momento sto scrivendo usando il 32pfl7403 come monitor.
a 1280*1024 va bene
a 1024*768 va bene
a 1366*768 va meglio (risoluzione nativa per un hd)
a 1920*1080 va così così (utilizzato come desktop del pc) - icone con ombre intorno.
ho giocato un pò a
fallout (1920*1080) = fantastico
crysis (1920*1080) = eccezionale
senza scie artefatti ritardi o altro
ho guardato un blueray dell'ultimo bond a 1920*1080 e fa paura da quanto è fico!:D
ciao!
Althotas
19-03-2009, 21:57
ho trovato in uno shop romano l' M227WD a 252,60€ e M237WD a 301,20. Sono questi?
Si, sono quelli. Del M227WD c'è la discussione dedicata (LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1917631)), che ti conviene leggere. Mi pare ce ne sia una anche per la versione da 23".
nemesis_76
20-03-2009, 07:51
Ciao a tutti ieri ho acquistato il 32PFL7803D e l'ho provato con tutti i giochi in firma, la ps3 è uno spettacolo è come se non avessi mai giocato.....spettacolo lo consiglio.
Fatal Frame
20-03-2009, 08:16
Ciao a tutti ieri ho acquistato il 32PFL7803D e l'ho provato con tutti i giochi in firma, la ps3 è uno spettacolo è come se non avessi mai giocato.....spettacolo lo consiglio.
full hd ?
nemesis_76
20-03-2009, 08:28
full hd ?
certo.
Ciao a tutti ieri ho acquistato il 32PFL7803D e l'ho provato con tutti i giochi in firma, la ps3 è uno spettacolo è come se non avessi mai giocato.....spettacolo lo consiglio.
ho letto in giro che alcuni possessori del 7803 si sono lamentati perché ha un input lag elevato..hai notato anche te questo effetto? Quando giochi, a scie come è messo questo philips? Si vedono?
nemesis_76
20-03-2009, 08:50
ho letto in giro che alcuni possessori del 7803 si sono lamentati perché ha un input lag elevato..hai notato anche te questo effetto? Quando giochi, a scie come è messo questo philips? Si vedono?
Io scie non ne ho viste , come individuo l'imput lag?
messaggero57
20-03-2009, 09:51
Cari amici,
in aprile arriveranno nei negozi i nuovi modelli LG della serie LH7000.
Le caratteristiche dichiarate sono veramente buone: tutti full-hd, 100 Hz, 4 HDMI, 1 USB, Decoder Digitale Terrestre in alta definizione, prezzi ottimi.
Link dal sito AFDigitale:
http://www.afdigitale.it/News/TV-e-video/14878/Bluetooth-e-calibrazione-ISF-sui-nuovi-LG-LH7000.aspx
Homer J-1983
20-03-2009, 09:53
Cari amici,
in aprile arriveranno nei negozi i nuovi modelli LG della serie LH7000.
Le caratteristiche dichiarate sono veramente buone: tutti full-hd, 100 Hz, 4 HDMI, 1 USB, Decoder Digitale Terrestre in alta definizione, prezzi ottimi.
Link dal sito AFDigitale:
http://www.afdigitale.it/News/TV-e-video/14878/Bluetooth-e-calibrazione-ISF-sui-nuovi-LG-LH7000.aspx
Aggiungerei che sono anche piuttosto carini e che costano una cifra (almeno per i tagli piccoli)! :D
Sapete dirmi se è possibile mappare il pannello del 32PFL7403 1:1 ta 1360x768ramite presa HDMI e xbox 360?
Grazie;)
messaggero57
20-03-2009, 10:45
Aggiungerei che sono anche piuttosto carini e che costano una cifra (almeno per i tagli piccoli)! :D
Non mi sembra proprio che siano cari considerate le caratteristiche. Bisogna anche tenere conto che dopo l'entrata in commercio ufficiale i prezzi scenderanno ancora.
Homer J-1983
20-03-2009, 10:52
Sapete dirmi se è possibile mappare il pannello del 32PFL7403 1:1 ta 1360x768ramite presa HDMI e xbox 360?
Grazie;)
Se ti può essere di aiuto, quando lo collego al pc in firma mediante HDMI vedo la risoluzione 1360x768 (anziché 1366x768) e ci gioco tranquillamente.
Se ti può essere di aiuto, quando lo collego al pc in firma mediante HDMI vedo la risoluzione 1360x768 (anziché 1366x768) e ci gioco tranquillamente.
dal pannello di controllo nvidia al limite uno può creare una rsoluzione personalizzata... io ho fatto così.
Sempre ad Aprile non dovrebbero arrivare i Samsung Luxia?
Althotas
20-03-2009, 12:09
Non mi sembra proprio che siano cari considerate le caratteristiche. Bisogna anche tenere conto che dopo l'entrata in commercio ufficiale i prezzi scenderanno ancora.
Il solo DTT HD, rispetto ad un DTT normale, giustifica alcune decine di euro di differenza (come minimo). Comodo averlo integrato. Nella mia zona ricevo 2 o 3 canali HD Sloveni con ottimo segnale (che però non vedo, perchè ho il DTT normale).
Tempo un paio di mesi dall'inizio delle vendite effettive, caleranno sicuramente come al solito.
messaggero57
20-03-2009, 12:53
Sempre ad Aprile non dovrebbero arrivare i Samsung Luxia?
Trovato qualcosina in rete. Non saprei dire quando verranno commercializzati e quanto costeranno, ma se partono da 40 pollici e sono retroilluminati a LED, temo che questi sì che saranno un po' carucci. :cry:
Allego link:
http://gallery.panorama.it/gallery/ces_il_salone_dellelettronica_presenta_le_novita_del_futuro/151838_samsung_luxia_series_il_futuro_dei_cristalli_liquidi_la_tv_a_led.html
Io scie non ne ho viste , come individuo l'imput lag?
l'input lag è il tempo che passa da quando schiacci il tasto del joystick a quando vedi l'effetto sullo schermo ed è un ritardo presente su tutti gli lcd,in alcuni si avverte di più in altri di meno. A quanto pare su questo philips è parecchio marcato
:..Giuliacci..:
20-03-2009, 16:54
Per verificare la quantità dell'imput lag si potrebbe collegare la X-box o playstation sia al tv LCD in questione (va bene anche in composito,basta solo che si veda per il test) sia a un CRT con uno sdoppiatore.Poi si fa partire un videogioco con un cronometro o conto alla rovescia con i milllisecondi (molti giochi di corse automobilistiche lo hanno).I due tv dovrebbero essere vicini,poi con una fotocamera si scatta una foto che comprenda i due tv e dove sia visibile il cronometro.Infine basta controllare la foto e vedere quanto i "numerini" dell''LCD siano indietro rispetto a quelli del CRT ed ecco misurato l'imput lag ;)
messaggero57
21-03-2009, 11:17
Dal sito del "Corriere" vi allego link sulla TV tridimensionale:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_marzo_20/televisione_3d_hd_2c7efb7e-1554-11de-b9ee-00144f486ba6.shtml
io ero orientato a prendere il sony kdl-40v5500
all'inizio ero orientato sulla serie W5500 (ho visto dal vivo solo il 32").
in negozio ho visto un 32" w 5500 con di fianco un 40" v 5500
la differenza d'immagine, colore, luminosità nemmeno si nota.
ora mi chiedo: secondo voi ha senso spendere quei 300-400 euro in più per avere un tv identico con l'unica differenza dei 100hz (per la versione W5500)?
la differenza dei 100hz l'ho notata solamente sulle scritte che passano in movimento: tipo il canale economico di sky "bloomberg".
sul televisore serie W le scritte sono più nitide, mentre sulla serie V sono un pò più panciute.
MiKeLezZ
21-03-2009, 12:06
pensa c'è chi i 100hz li tiene sempre disattivi, quindi fai te
cosa ne pensate del panasonic TX-32LZD80F e dello sharp LC-32D65E?
ma il primo post che fine ha fatto? :mbe:
un consiglio per una tv 19 pollici LCD magari con la predisposizione per l'utilizzo del digitale terrestre servizi pay per view?
che poi ho visto c'è da comprare una "CAM" che ti costa altri 70 euro... e non è poco praticamente ti costa come un ricevitore digitale terrestre separato! non so quanto possa convenire!!
IL 1° post c'è ancora (dataman)...semplicemente ho messo 2 miei post perchè verranno fatte 2 prime pagine particolari... (appena possibile).
:..Giuliacci..:
22-03-2009, 06:08
Per verificare la quantità dell'imput lag si potrebbe collegare la X-box o playstation sia al tv LCD in questione (va bene anche in composito,basta solo che si veda per il test) sia a un CRT con uno sdoppiatore.Poi si fa partire un videogioco con un cronometro o conto alla rovescia con i milllisecondi (molti giochi di corse automobilistiche lo hanno).I due tv dovrebbero essere vicini,poi con una fotocamera si scatta una foto che comprenda i due tv e dove sia visibile il cronometro.Infine basta controllare la foto e vedere quanto i "numerini" dell''LCD siano indietro rispetto a quelli del CRT ed ecco misurato l'imput lag ;)
Nessuno ha il modo di provare il metodo sopra descritto? :)
Sarerbbe bello fare un database con i tempi di lag di ogni tv... :cool:
ciao, la mia vecchia tv mi ha abbandonato e dovrei prendere un nuovo, a questo punto,LCD. Cosa mi consigliate? Sono propenso a prendere un 32 pollici e mi serve solo come TV, non devo farci giochi o altro.
Non sono molto esperto ma girovagando ho visto questi modelli:
SAMSUNG LE-32A456
PHILIPS 32PFL5403D
LG 37LG3000
Cosa consigliate? Se ne avete altri ben vengano, il mio budget è sui 450€
grazie
ciao
ma i vecchi crt in genere dove se li portano?
semplicemente in discarica oppure ci sono dei centri appositi?
messaggero57
22-03-2009, 08:54
SAMSUNG LE-32A456
PHILIPS 32PFL5403D
LG 37LG3000
Se devi usarlo come TV prendi il Samsung perchè ha un buon prezzo e puoi abbinarci la CAM.
messaggero57
22-03-2009, 08:56
ma i vecchi crt in genere dove se li portano?
semplicemente in discarica oppure ci sono dei centri appositi?
Di solito si portano in discarica e poi, in teoria, dovrebbero essere smaltiti riciclando quanto è possibile.
Althotas
22-03-2009, 13:38
ciao, la mia vecchia tv mi ha abbandonato e dovrei prendere un nuovo, a questo punto,LCD. Cosa mi consigliate? Sono propenso a prendere un 32 pollici e mi serve solo come TV, non devo farci giochi o altro.
Prendi quello che ho in firma.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.