View Full Version : [Thread Ufficiale] Panasonic DMC-TZ7 / TZ6
ma anche no.
La TZ7 selezionando 3:2 e 16:9 non fa un crop, ma allarga la foto orizzontalmente, sfruttando parti del sensore che non sfrutteresti con i 4:3.
I 16:9 per i paesaggi sono semplicemente spettacolari. ;)
non lo sapevo, io cmq uso di default il 3:2 perchè le foto poi le vedo esclusivamente sullo schermo del pc e così ne sfrutto una maggiore area, non uso il 16:9 perchè lo trovo un formato un po' troppo wide.
cmq per rispondere a sgiallo in effetti dovrebbe essere una funzione che fa le foto nei 3 formati e poi ti fa scegliere, devo ancora provarla e capire come funziona.
Per i video della TZ7 io non ho problemi usando Media Player Classic e gli ultimi codec K-Lite (mega pack). :)
Con il 16:9 ci sarebbe un "problemino": curiosamente quando si imposta lo scatto su iA (cioè sceglie in automatico tutte le impostazioni), l'unica risoluzione possibile è 2mb (invece non c'è questo limite per gli altri formati). Proprio non capisco come mai... e comunque iA semplicemente sceglie il preset scena più adatto (secondo lui), basta selezionarne uno manualmente e quel limite non c'è.
Brolente
03-04-2009, 19:53
allora parlateci un po' di sti video
marchigiano
03-04-2009, 20:06
la funzione non c'è, cmq quella che sfrutta la maggior area di sensore è la 4:3 quindi falle così e poi le ritagli come ti pare, avresti il medesimo risultato.
una foto occupa circa 5mb alla massima risoluzione
c'è il multi aspect mode, però bisogna che i possessori ci spiegano bene come funziona. se fa una foto unica da 12mp o ne genera 3 nei vari formati
eddove lo hai visto che le canon non hanno una buona qualità d'immagine scusa?
per la xs200 basta guardare i link nel primo post
Ciao, tra non molto avrei intenzione di cambiare la mia Canon A570 con qualcosa di migliore, restando sempre nell'ambito delle compatte o al massimo delle bridge...(una in particolare ;)).
Mi interessa avere un buon grandangolo, tanto zoom, video in "hd", e buona qualità fotografica...
Al momento sarei indeciso tra: Panasonic TZ7, Canon SX200 e Canon SX1.
La SX1 costa 460 €, la TZ7 360 € e la SX200 300 € (sto controllando ora su trovaprezzi.it). C'è da dire che avrei bisogno in ogni caso di una batteria di scorta perchè a volte vado a vedere i saloni dell'auto e scatto 5-600 foto in un giorno ;) Quindi con la SX1 che è alimentata con le classiche stilo risparmierei sicuramente una cinquantina di euro per la seconda batteria...
Cosa fareste voi? :)
prendi la pana fz28 e due batterie compatibili su ebay ;)
DaViD_KeNt
03-04-2009, 20:22
allora parlateci un po' di sti video
Vabbè ho capito che è una FOTOCAMERA che fa ANCHE video,però non fossilizziamoci su questo...
Postate qualche FOTO,date le vostre opinioni,dite i pro e i contro sulla FOTOcamera,poi i video sono un PLUS...
Per esempio è vero che la rotellina della scelta modalità è molto leggera e si sposta facilmente anche da sola???
p.s. CIAO A TUTTI :D
>Con il 16:9 ci sarebbe un "problemino": curiosamente quando si imposta lo >scatto su iA (cioè sceglie in automatico tutte le impostazioni), l'unica >risoluzione possibile è 2mb (invece non c'è questo limite per gli altri formati).
Vorrei tanto che me lo spiegasse la Panasonic... Il manuale è chiaro su questo punto, purtroppo: succede proprio come dici tu. Con la TZ5 questo problema non c'era! Chissà che un aggiornamento del firmware metta a posto questa assurdità.
Paolo
Vabbè ho capito che è una FOTOCAMERA che fa ANCHE video,però non fossilizziamoci su questo...
Postate qualche FOTO,date le vostre opinioni,dite i pro e i contro sulla FOTOcamera,poi i video sono un PLUS...
Per esempio è vero che la rotellina della scelta modalità è molto leggera e si sposta facilmente anche da sola???
p.s. CIAO A TUTTI :D
quoto , i video sono importanti nell' insieme, ma se si vogliono i video si compra una videocamera da 200 euro che li fà migliori certamente.
Qualcuno posti delle foto :D
^TiGeRShArK^
04-04-2009, 00:44
prendi la pana fz28 e due batterie compatibili su ebay ;)
ottimo consiglio :p
^TiGeRShArK^
04-04-2009, 00:47
quoto , i video sono importanti nell' insieme, ma se si vogliono i video si compra una videocamera da 200 euro che li fà migliori certamente.
Qualcuno posti delle foto :D
beh...
oddio..
non ne sarei troppo sicuro sinceramente.. :stordita:
ammetto di essere un pò fuori dal mercato, ma la mia videocamera di solo un paio d'anni fa non fa assolutamente video HD, e non costava assolutamente 200 euro.
Vabbè che ha anche 3 CCD per ottenre una resa migliore rispetto al classico CCD con filtro di Bayer, però i video della TZ7 imho sono semplicemente da :sbav:
Ed è MOLTO + portatile di una qualsiasi telecamera decente da 200 euro (a meno di rivoluzioni sul mercato che mi sono perso...).
quoto!!!
Ho scelto la TZ7 soprattutto per i video (visto la qualità dei video della FX01). Dove la trovi una videocamera di queste dimensioni che fa video in HD di qualità e che sia anche (soprattutto ovviamente) fotocamera?
All'inizio avevo valutato l'ipotesi (subito scartata) di comprare una videocamera ultracompatta che facesse anche le foto ma rispetto alla TZ7 ha come contro:
- prezzo moooolto più elevato
- dimensioni abbastanza più grandi
- video di dimensioni inferiori
- foto microscopiche (rispetto agli standard attuali)
Per chi vuole portare con se una fotocamera eccezionale (per una compatta) e una videocamera altrettanto eccezionale anche rispetto a molte videocamere 'classiche' fino ai 500 euro (prezzo sparato a naso) di sicuro la TZ7 e la scelta giusta. Poi se la trovi (come me) a 300 euro WOW!!! ..e che vuoi di più!
----
Confermo la rotellina lenta.. sembra molto delicata... ogni tanto il monitor mi avvisa che è fuori posto perchè s'è spostata e non me n'ero accorto.
Confermo i video in modalità iA a 16:9 max 2 MB (che cagata!) ..speriamo in un nuovo firmware.
Oggi vado (finalmente) in esterna e testo un pò di cosette.
Ciao!
----
A! dimenticavo... per il problema dei video ho installato anch'io K-Lite e ora gli AVCHD si vedono bene... ma VLC niente.. Mi è caduto un mito :(
quoto!!!
Ho scelto la TZ7 soprattutto per i video (visto la qualità dei video della FX01). Dove la trovi una videocamera di queste dimensioni che fa video in HD di qualità e che sia anche (soprattutto ovviamente) fotocamera?
All'inizio avevo valutato l'ipotesi (subito scartata) di comprare una videocamera ultracompatta che facesse anche le foto ma rispetto alla TZ7 ha come contro:
- prezzo moooolto più elevato
- dimensioni abbastanza più grandi
- video di dimensioni inferiori
- foto microscopiche (rispetto agli standard attuali)
Per chi vuole portare con se una fotocamera eccezionale (per una compatta) e una videocamera altrettanto eccezionale anche rispetto a molte videocamere 'classiche' fino ai 500 euro (prezzo sparato a naso) di sicuro la TZ7 e la scelta giusta. Poi se la trovi (come me) a 300 euro WOW!!! ..e che vuoi di più!
----
Confermo la rotellina lenta.. sembra molto delicata... ogni tanto il monitor mi avvisa che è fuori posto perchè s'è spostata e non me n'ero accorto.
Confermo i video in modalità iA a 16:9 max 2 MB (che cagata!) ..speriamo in un nuovo firmware.
Oggi vado (finalmente) in esterna e testo un pò di cosette.
Ciao!
----
A! dimenticavo... per il problema dei video ho installato anch'io K-Lite e ora gli AVCHD si vedono bene... ma VLC niente.. Mi è caduto un mito :(
io ho provato ieri con vlc e nessun problema.
Ho provatp anche io ad usare VLC è tutto è andato liscio :D
Riguardo al limite dei 2Gb non serve sperare nel nuov firmware, dato che è proprio il FAT32 a non supportare un file superiore a 2Gb. Ma con la TZ7 un video che pesa 2Gb quanto dura?
Ciaoo
Veramente io parlavo di fotografie: nella modalità iA, se si imposta il formato 16:9 non si può andare oltre alla dimensione di 2mb (e non giga!! :D ). E' davvero una limitazione incomprensibile, visto che quella funzione semplicemente sceglie tra le varie modalità "scena", e visto che usando queste ultime si può -ovviamente- impostare la massima qualità (9mb).
Tutto sommato la speranza che il firmware possa farci qualcosa ce l'ho anch'io... ma non ne capisco molto per cui non vorrei "illudermi" troppo!!
^TiGeRShArK^
04-04-2009, 10:20
quoto!!!
Ho scelto la TZ7 soprattutto per i video (visto la qualità dei video della FX01). Dove la trovi una videocamera di queste dimensioni che fa video in HD di qualità e che sia anche (soprattutto ovviamente) fotocamera?
All'inizio avevo valutato l'ipotesi (subito scartata) di comprare una videocamera ultracompatta che facesse anche le foto ma rispetto alla TZ7 ha come contro:
- prezzo moooolto più elevato
- dimensioni abbastanza più grandi
- video di dimensioni inferiori
- foto microscopiche (rispetto agli standard attuali)
Per chi vuole portare con se una fotocamera eccezionale (per una compatta) e una videocamera altrettanto eccezionale anche rispetto a molte videocamere 'classiche' fino ai 500 euro (prezzo sparato a naso) di sicuro la TZ7 e la scelta giusta. Poi se la trovi (come me) a 300 euro WOW!!! ..e che vuoi di più!
----
Confermo la rotellina lenta.. sembra molto delicata... ogni tanto il monitor mi avvisa che è fuori posto perchè s'è spostata e non me n'ero accorto.
Confermo i video in modalità iA a 16:9 max 2 MB (che cagata!) ..speriamo in un nuovo firmware.
Oggi vado (finalmente) in esterna e testo un pò di cosette.
Ciao!
----
A! dimenticavo... per il problema dei video ho installato anch'io K-Lite e ora gli AVCHD si vedono bene... ma VLC niente.. Mi è caduto un mito :(
Ma che vuol dire i video in modalità iA? :stordita:
Non c'è la modalità video per fare i video?
almeno nella TZ5 era cosi'....
Veramente io parlavo di fotografie: nella modalità iA, se si imposta il formato 16:9 non si può andare oltre alla dimensione di 2mb (e non giga!! :D ). E' davvero una limitazione incomprensibile, visto che quella funzione semplicemente sceglie tra le varie modalità "scena", e visto che usando queste ultime si può -ovviamente- impostare la massima qualità (9mb).
Tutto sommato la speranza che il firmware possa farci qualcosa ce l'ho anch'io... ma non ne capisco molto per cui non vorrei "illudermi" troppo!!
Chiedo scusa, ho capito male:doh:
Chiedo scusa
Ma figurati!!
In effetti è abbastanza difficile capire "bene" una limitazione tanto assurda...
:mbe:
Per fortuna non mi sembra una caratteristica imprescindibile... e rimango sempre molto interessato a questa macchina (ho ancora qualche dubbio sulla bFZ28 per l'extra zoom)...
:)
hitormiss610
04-04-2009, 12:07
"Confermo i video in modalità iA a 16:9 max 2 MB (che cagata!) ..speriamo in un nuovo firmware."
Scusate, non ho capito qual è il problema...
Se voglio fare un video in HD (quindi in 16:9) non posso andare oltre i 2 mb? Sicuramente ho capito male
si può vedere qualche foto? :D
"Confermo i video in modalità iA a 16:9 max 2 MB (che cagata!) ..speriamo in un nuovo firmware."
Scusate, non ho capito qual è il problema...
Se voglio fare un video in HD (quindi in 16:9) non posso andare oltre i 2 mb? Sicuramente ho capito male
probabilmente la logica che c'è dietro è che i formati di stampa sono 4:3 e 3:2, il 16:9 è principalmente una visualizzazione video quindi 2MB per vedere foto su un monitor o una tv sono più che soddisfacenti.
Se voglio fare un video in HD (quindi in 16:9) non posso andare oltre i 2 mb? Sicuramente ho capito male
Tranquillo... si parlava solo di foto, per i video è tutto ok! ;)
Ragazzi rettifico la seguente frase:
"Confermo i video in modalità iA a 16:9 max 2 MB (che cagata!) ..speriamo in un nuovo firmware."
effettivamente volevo dire che le FOTO in 16:9 in modalità iA sono da 2 megaPIXEL! (Almeno quando dice 2M significherà questo...)
scusate la disattenzione...
a pomeriggio posto qualche foto... ciau!
Ragazzi rettifico la seguente frase:
"Confermo i video in modalità iA a 16:9 max 2 MB (che cagata!) ..speriamo in un nuovo firmware."
effettivamente volevo dire che le FOTO in 16:9 in modalità iA sono da 2 megaPIXEL! (Almeno quando dice 2M significherà questo...)
scusate la disattenzione...
a pomeriggio posto qualche foto... ciau!
comunque in ia tutti i menù sono semplificati e mancano opzioni, anche le durate degli autoscatti per esempio, togliendo AI si accedono a molte più opzioni, compresi i 16:9 con più megapixels
marchigiano
04-04-2009, 15:40
in iA sono disponibili le seguenti risoluzioni:
16:9 = 1920x1080
3:2 = 3776x2520
4:3 = 3648x2736, 2560x1920, 2048x1536
il motivo penso sia che in 16:9 la visualizzazione dovrebbe avvenire su un monitor che al max è full-hd, in 3:2 si stampa quindi massima risoluzione
c'è da dire che essendo un ridimensionamento, la foto a 1920 non dovrebbe essere tanto peggio di quella a 3968
Brolente
04-04-2009, 17:42
beh...
oddio..
non ne sarei troppo sicuro sinceramente.. :stordita:
ammetto di essere un pò fuori dal mercato, ma la mia videocamera di solo un paio d'anni fa non fa assolutamente video HD, e non costava assolutamente 200 euro.
Vabbè che ha anche 3 CCD per ottenre una resa migliore rispetto al classico CCD con filtro di Bayer, però i video della TZ7 imho sono semplicemente da :sbav:
Ed è MOLTO + portatile di una qualsiasi telecamera decente da 200 euro (a meno di rivoluzioni sul mercato che mi sono perso...).
aspetta...per poco più di 200€ si prende una canon fs100 che ha 40x di zoom ottico, audio da paura, presa microfonica...e comunque una qualità video anch4e se SD difinition superiore alla TZ5
L'idea di avere in un solo prodotto 2 cose è comunque buona...visto proprio il fatto dei video decenti in 720p...e per decenti intendo che hanno un audio decente..perchè già la mia tz5 fa filmati in 720p che però oltre a confermare il fatto di non poter essere confrontati a quelli fatti con la fs100...hanno un audio imbarazzante e io su questo aspetto ci porto grande attenzione...oserei dire che un filmato è di qualità quanto più il suo audio è di qualità..
poi c'è anche da dire che i filmati a 720p si gestiscono bene a differenza dei 1080p generati dalle videocamere buone...vedi canon hf10 hf100 che però sono ingestibili...
Rimane solo l'incognita del se fra 2 mesi questa tz7 costerà 200€ :Prrr:
cmq ho provato a fare i video in avchd e in mpg4, devo dire che in mpg4 sono tutta un'altra cosa, molto più fluidi e privi di imperfezioni, preferisco sicuramente questa opzione, anche perchè metti che fai un film in vacanza e lo vuoi vedere su pc di amici, devi stare li a pensare di reperire anche il codec, non mi sembra una scelta tanto sensata.
Marchino78
04-04-2009, 18:18
c'è il multi aspect mode, però bisogna che i possessori ci spiegano bene come funziona. se fa una foto unica da 12mp o ne genera 3 nei vari formati
per la xs200 basta guardare i link nel primo post
prendi la pana fz28 e due batterie compatibili su ebay ;)
---
La funzione multi aspect di cui parlate si può attivare solo in modalita manuale (nn funziona se la ghiera è impostata su Ai)
bisogna premere il pulsante "in alto" 2 volte per andare in modalità auto braket e poi premere il pulsante display fino a visualizzare multi aspect, selezionare ON spostandosi coi pulsanti destra/sinistra e confermare premendo pulsante centrale.
ora sul display dovrebbe apparire il simbolo di 3 foto sovrapposte.
adesso se si scatta una foto verra salvata automaticamente nei 3 formati 3:2 - 4:3 - 16:9 (3 file separati le cui dimensioni variano in base alla risoluzione impostata)
penso ke sia una ottima funzione per scattare alcune foto particolari e poi una volta a casa puoi usare il 3:2 x stampe classiche il 4:3 per visualizz su pc o tv tradizionali e il 16:9 x visualizz su lcd o x foto panoramiche
ciao;)
---
La funzione multi aspect di cui parlate si può attivare solo in modalita manuale (nn funziona se la ghiera è impostata su Ai)
bisogna premere il pulsante "in alto" 2 volte per andare in modalità auto braket e poi premere il pulsante display fino a visualizzare multi aspect, selezionare ON spostandosi coi pulsanti destra/sinistra e confermare premendo pulsante centrale.
ora sul display dovrebbe apparire il simbolo di 3 foto sovrapposte.
adesso se si scatta una foto verra salvata automaticamente nei 3 formati 3:2 - 4:3 - 16:9 (3 file separati le cui dimensioni variano in base alla risoluzione impostata)
penso ke sia una ottima funzione per scattare alcune foto particolari e poi una volta a casa puoi usare il 3:2 x stampe classiche il 4:3 per visualizz su pc o tv tradizionali e il 16:9 x visualizz su lcd o x foto panoramiche
ciao;)
provato, figo! certo non era molto intuitivo arrivarci eh :)
Mio cugino è passato da una 2.1 megapixel ad una Canon EOS 450D da pochi giorni, oggi ho avuto modo di vedere le foto che ha fatto e sono da paura veramente un altro metro di paragone. Tessuti nitidi e perfetti, nessuna abberrazione cromatica, nessuna traccia di rumore nemmeno nelle ombre e negli angoli.
Scusate l' Ot ma non avevo mai avuto modo di osservare delle foto di una reflex fatte da un inesperto, sono rimasto sorpreso della qualità ottenibile da queste macchine senza un particolare sforzo.
Mio cugino è passato da una 2.1 megapixel ad una Canon EOS 450D da pochi giorni, oggi ho avuto modo di vedere le foto che ha fatto e sono da paura veramente un altro metro di paragone. Tessuti nitidi e perfetti, nessuna abberrazione cromatica, nessuna traccia di rumore nemmeno nelle ombre e negli angoli.
Scusate l' Ot ma non avevo mai avuto modo di osservare delle foto di una reflex fatte da un inesperto, sono rimasto sorpreso della qualità ottenibile da queste macchine senza un particolare sforzo.
la reflex rimane la reflex, quello che più impressiona è la profondità dell'immagine, si percepiscono le prospettive e le distanze degli oggetti, mentre con le compatte sembra tutto un po' schiacciato.
Tornando al discorso delle memorie, le microsd sono:non compatibili, sconsigliate, o possono andare bene?
A casa ne ho varie e vorrei sapere se possono servire...:mc:
Tornando al discorso delle memorie, le microsd sono:non compatibili, sconsigliate, o possono andare bene?
A casa ne ho varie e vorrei sapere se possono servire...:mc:
la macchina usa solo le sd, non saprei dirti se con l'adattatore te le riconosca.
jonnypad
04-04-2009, 23:32
cmq ho provato a fare i video in avchd e in mpg4, devo dire che in mpg4 sono tutta un'altra cosa, molto più fluidi e privi di imperfezioni, preferisco sicuramente questa opzione, anche perchè metti che fai un film in vacanza e lo vuoi vedere su pc di amici, devi stare li a pensare di reperire anche il codec, non mi sembra una scelta tanto sensata.
beh basta che ti fai una cartellina nella SD e ci butti dentro il codec o VLC cosi li installi nel pc dell'amico ;)
beh basta che ti fai una cartellina nella SD e ci butti dentro il codec o VLC cosi li installi nel pc dell'amico ;)
si ma come ho detto non mi piace nemmeno la resa di questo codec, preferisco tenere tutto mpg4 nativo.
cmq per quelli che cercavano il link del codec questo è uno dei tanti:
http://www.free-codecs.com/download_soft.php?d=4169&s=53
Ma in pratica i video si possono salvare in due formati, mpg4 e/o avchd?
Ma in pratica i video si possono salvare in due formati, mpg4 e/o avchd?
si devi impostare prima tu come li vuoi produrre.
marchigiano
05-04-2009, 12:55
cmq ho provato a fare i video in avchd e in mpg4, devo dire che in mpg4 sono tutta un'altra cosa, molto più fluidi e privi di imperfezioni, preferisco sicuramente questa opzione, anche perchè metti che fai un film in vacanza e lo vuoi vedere su pc di amici, devi stare li a pensare di reperire anche il codec, non mi sembra una scelta tanto sensata.
lo immaginavo... già convertire in tempo reale un dvd in divx con un potente desktop porta a qualche decadimento visivo, figuriamoci che qualità può avere quel minuscolo processore venus hd... anzi già fa troppo bene
dato il continuo calo dei prezzi delle SD preferisco salvare in mpeg e poi editare e magari comprimere in divx per bene col pc
lo immaginavo... già convertire in tempo reale un dvd in divx con un potente desktop porta a qualche decadimento visivo, figuriamoci che qualità può avere quel minuscolo processore venus hd... anzi già fa troppo bene
dato il continuo calo dei prezzi delle SD preferisco salvare in mpeg e poi editare e magari comprimere in divx per bene col pc
si esatto è quello che penso anche io, l'mpg4 è sicuramente più standard e da quello che ho visto mantiene una qualità superiore, da quello poi una volta sul pc ci fai quello che ti pare ;)
le foto? tutti parlano dei video ma è una macchina fotografica e in 15 pagine non si è vista nemmeno una foto di un utente :cry:
ma è possibile variare manualmente l'esposizione? mi servirebbe per fare qualche foto in hdr...
marchigiano
05-04-2009, 14:17
le foto? tutti parlano dei video ma è una macchina fotografica e in 15 pagine non si è vista nemmeno una foto di un utente :cry:
nel primo post ci sono un sacco di recensioni con parecchi scatti dentro
ma è possibile variare manualmente l'esposizione? mi servirebbe per fare qualche foto in hdr...
c'è la compensazione esposizione e l'auto braketing
nel primo post ci sono un sacco di recensioni con parecchi scatti dentro
si ma non e' la stessa cosa di foto fatte da persone che magari sono alla loro prima macchina
c'è la compensazione esposizione e l'auto braketing
grazie per la risposta!
un'altra domanda da inesperto. Visto che 10 megapixel potrebbero non sempre servire, è conveniente fare foto a risoluzioni minori? nel senso, si guadagna in qualità? Oppure è sempre meglio fare foto a risoluzione massima e poi ridurle in post processing?
grazie per la risposta!
un'altra domanda da inesperto. Visto che 10 megapixel potrebbero non sempre servire, è conveniente fare foto a risoluzioni minori? nel senso, si guadagna in qualità? Oppure è sempre meglio fare foto a risoluzione massima e poi ridurle in post processing?
la qualità come sempre la perdi in quanto la macchina dopo aver scattato riduce la foto, quindi generalmente è meglio tenerle alla massima risoluzione sfruttando il sensore nella sua risoluzione nativa, poi sul pc ne fai quello che vuoi.
Ragazzi, ecco una foto scrausissima fatta in iA in una giornata nuvolosa.
FOTO (http://www.fuorirignano.com/magazzino/P1010124.jpg) (6MB)
Una domanda... Ho installato Vegas 8, dicevano che leggeva il formato AVCHD ma invece me lo rifiuta!! Ma che cacchio!
Ad ogni modo sono d'accordo con chi dice che è meglio filmare in MPEG4, comprimi un pelo in meno (anche se le dimensioni sono più alte dell'AVCHD) ma almeno hai massima compatibilità con i PC e con i software di editing.
Avete provato la "raffica"? ..è mostruosa! Foto a 3Mpx ma 10 al secondo!!!!
tatatatatatatatatatatatatatatatatatatatata!!!!!!!!
marchigiano
05-04-2009, 19:43
si ma non e' la stessa cosa di foto fatte da persone che magari sono alla loro prima macchina
ti capisco, però tieni conto che se il possessore non è tanto bravo può far apparire la fotocamera peggio di come è in realtà
grazie per la risposta!
un'altra domanda da inesperto. Visto che 10 megapixel potrebbero non sempre servire, è conveniente fare foto a risoluzioni minori? nel senso, si guadagna in qualità? Oppure è sempre meglio fare foto a risoluzione massima e poi ridurle in post processing?
di sicuro nessuna fotocamera oggi (anche la reflex con la lente costosissima) sfrutta i singoli pixel al 100%, quindi un ridimensionamento lieve non porta a significative perdite di dettaglio, però di solito ridimensionare col pc ti permette più controllo e più qualità rispetto a quella in-camera. se hai problemi di spazio comunque puoi ridimensionare in-camera oppure usare una compressione jpg più alta
Ragazzi, ecco una foto scrausissima fatta in iA in una giornata nuvolosa.
FOTO (http://www.fuorirignano.com/magazzino/P1010124.jpg) (6MB)
Una domanda... Ho installato Vegas 8, dicevano che leggeva il formato AVCHD ma invece me lo rifiuta!! Ma che cacchio!
Ad ogni modo sono d'accordo con chi dice che è meglio filmare in MPEG4, comprimi un pelo in meno (anche se le dimensioni sono più alte dell'AVCHD) ma almeno hai massima compatibilità con i PC e con i software di editing.
Avete provato la "raffica"? ..è mostruosa! Foto a 3Mpx ma 10 al secondo!!!!
tatatatatatatatatatatatatatatatatatatatata!!!!!!!!
non si vede il link, vedi se hai sbagliato qualcosa
davvero fa 10fps? :eek:
ecco 4 foto in IA buttate li, proprio punta e clicca senza ambizione e tutte con condizioni di foschia o luce non ottimale:
http://www.djatom.net/vasi.jpg
http://www.djatom.net/12x.jpg
http://www.djatom.net/vetrina.jpg
http://www.djatom.net/scarsaluce.jpg
davidoff70
05-04-2009, 20:10
Da queste foto si nota uno dei difetti di questa fotocamera la rumorosità delle foto, speravo in un miglioramento rispetto alla TZ5 ma direi che siamo più o meno sugli stessi livelli.
fr.arcuri
05-04-2009, 20:12
mi piacciono molto i colori ma secondo me la rumorosità è molto alta. peccato.
davidoff70
05-04-2009, 20:18
Infatti la fotocamera tende a usare spessissimo il flash, prima ho provato a fotografare lo schermo del tv e anche li in automatico il flash è scattato...
ti capisco, però tieni conto che se il possessore non è tanto bravo può far apparire la fotocamera peggio di come è in realtà
guarda dato che la camera non ha nessun controllo in manuale ed è rivolta alle persone comuni non capisco il tuo ragionamento.
Come ho scritto poche righe sopra ho visto delle foto di una reflex usata da uno che fino a settimana scorsa possedeva una 2 megapixel economica e le foto escono stupende, non mi aspetto certo questa qualità ma se devo essere un professionista (e non lo sono) certo non vado a guardare queste macchine.
La qualità di una macchina fotografica si vede dalle foto fatte dalla gente, se volevo illudermi prendo le foto dai siti Canon/Panasonic/Olympus. Li puoi scaricare foto fatte in studi con illuminazione controllata da fotografi professionisti pagati dalle case costruttrici dove una fotocamera da 70 eruo ti sembra anche decente, perchè ne scattano centinaia prima di postartene una.
Purtroppo guardando le foto di atomo37 i miei timori sembrano confermati, la qualità è identica alla Tz5 e peggiore della Tz4 (che non si sà come mai tutti snobbano ma nei test che lessi rende le foto con meno rumore).
Tutti a parlare dei video ma se poi in pieno giorno e con flash le foto anche nei soggetti in primo piano presentano rumore è chiaro per me che nessun passo avanti è stato fatto.
davidoff70
05-04-2009, 20:37
guarda dato che la camera non ha nessun controllo in manuale ed è rivolta alle persone comuni non capisco il tuo ragionamento.
Come ho scritto poche righe sopra ho visto delle foto di una reflex usata da uno che fino a settimana scorsa possedeva una 2 megapixel economica e le foto escono stupende, non mi aspetto certo questa qualità ma se devo essere un professionista (e non lo sono) certo non vado a guardare queste macchine.
La qualità di una macchina fotografica si vede dalle foto fatte dalla gente, se volevo illudermi prendo le foto dai siti Canon/Panasonic/Olympus. Li puoi scaricare foto fatte in studi con illuminazione controllata da fotografi professionisti pagati dalle case costruttrici dove una fotocamera da 70 eruo ti sembra anche decente, perchè ne scattano centinaia prima di postartene una.
Purtroppo guardando le foto di atomo37 i miei timori sembrano confermati, la qualità è identica alla Tz5 e peggiore della Tz4 (che non si sà come mai tutti snobbano ma nei test che lessi rende le foto con meno rumore).
Tutti a parlare dei video ma se poi in pieno giorno e con flash le foto anche nei soggetti in primo piano presentano rumore è chiaro per me che nessun passo avanti è stato fatto.
Da possessore di TZ7 devo darti ragione, nessun passo avanti dal punto di vista fotografico, ciò non toglie che è un' ottima tuttofare e per tale deve essere presa.
Se uno è amante della fotografia si dirigerà sicuramente verso altre fotocamere, anche se cmq la TZ7 può essere un'ottima seconda macchina per tutte le occasioni.
Da possessore di TZ7 devo darti ragione, nessun passo avanti dal punto di vista fotografico, ciò non toglie che è un' ottima tuttofare e per tale deve essere presa.
Se uno è amante della fotografia si dirigerà sicuramente verso altre fotocamere, anche se cmq la TZ7 può essere un'ottima seconda macchina per tutte le occasioni.
si concordo su tutto, anche perchè prima di questa avevo la tz5 e la qualità delle foto mi sembra piuttosto simile.
va detto cmq che il rumore è molto visibile sulle foto a 10Mpix espandendole completamente a schermo, ma in genere le foto uno poi o le stampa oppure le guarda a schermo e anche con un 26" il rumore non lo si avverte più.
insomma dipende sempre come la devi utilizzare la macchina, io viaggio molto e faccio foto-ricordo dei miei viaggi, spesso mi faccio fotografare mentre faccio sport, insomma una compatta come questa con grandangolo e superzoom è proprio la macchina per me, considerando che poi le foto me le riguardo esclusivamente sul pc. Se avessi avuto bisogno di fotoprofessionali per lavorarci su mi sarei sicuramente orientato su una buona reflex.
Tutti a parlare dei video ma se poi in pieno giorno e con flash le foto anche nei soggetti in primo piano presentano rumore è chiaro per me che nessun passo avanti è stato fatto.
Il passo avanti c'è stato nei punti forti della serie TZ, ovvero zoom grandandangolo e video.
Questo è quel che cerca chi si orienta verso questa fotocamera.
Per la qualità d'immagine si guarda altrove, altrimenti imho se facesse pure foto superbe spazzerebbe via la concorrenza...
Il passo avanti c'è stato nei punti forti della serie TZ, ovvero zoom grandandangolo e video.
Questo è quel che cerca chi si orienta verso questa fotocamera.
Per la qualità d'immagine si guarda altrove, altrimenti imho se facesse pure foto superbe spazzerebbe via la concorrenza...
escludendo lo zoom ho visto le foto della Panasonic Lx3 ed è decisamente distante, mentre il prezzo è molto simile (trovaprezzi)
Capisco perfettamente che le case costruttrici inseriscano mancanze anche abbastanza evidenti per poi rinnovare annualmente i propri prodotti. Parlo ad esempio dell' audio a 8,000hz mono sulla TZ5 che rende di fatto quasi inutilizzabile il comparto audio della macchina.
Mi stupisco però del fatto che mancanze cosi gravi non siano criticate ma si debba aspettare l' uscita delle nuove serie per accorgersene (ho dovuto leggere buona parte dell' enorme thread della tz5 per saperlo).
Ho una pennetta mp3 che avrà 5-6 anni e registra audio a 16bit a 48,000hz, non ricordo quanto l ho pagata ma oggi si comprerà a 8-9 euro, mi domando come si possa produrre una video/camera con le specifiche della Tz5 e venderla a 250euro dotandola di video HD e audio da Atari 8bit.
Pensavo che con la Tz7 non si limitassero solo a sistemare una loro mancanza (l' audio) ma che mettessero mano anche al resto. Invece ho notato dalle prime esperienze postate gli stessi identici problemi della serie vecchia (linea verde nei riflessi e rumore persistente un pò ovunque).
Se non fosse per il microfono chi se la comprerebbe la Tz7 con la Tz5 in vendita?
escludendo lo zoom ho visto le foto della Panasonic Lx3 ed è decisamente distante, mentre il prezzo è molto simile (trovaprezzi)
Capisco perfettamente che le case costruttrici inseriscano mancanze anche abbastanza evidenti per poi rinnovare annualmente i propri prodotti. Parlo ad esempio dell' audio a 8,000hz mono sulla TZ5 che rende di fatto quasi inutilizzabile il comparto audio della macchina.
Mi stupisco però del fatto che mancanze cosi gravi non siano criticate ma si debba aspettare l' uscita delle nuove serie per accorgersene (ho dovuto leggere buona parte dell' enorme thread della tz5 per saperlo).
Ho una pennetta mp3 che avrà 5-6 anni e registra audio a 16bit a 48,000hz, non ricordo quanto l ho pagata ma oggi si comprerà a 8-9 euro, mi domando come si possa produrre una video/camera con le specifiche della Tz5 e venderla a 250euro dotandola di video HD e audio da Atari 8bit.
Pensavo che con la Tz7 non si limitassero solo a sistemare una loro mancanza (l' audio) ma che mettessero mano anche al resto. Invece ho notato dalle prime esperienze postate gli stessi identici problemi della serie vecchia (linea verde nei riflessi e rumore persistente un pò ovunque).
Se non fosse per il microfono chi se la comprerebbe la Tz7 con la Tz5 in vendita?
infatti la tz5 al prezzo di oggi continua a vendere un sacco, ed è stata una delle fotocamere più vendute del 2008.
cmq a parer mio la tz7 è un'ottima evoluzione della tz5, avere rumore su una foto a 10mpixel non è un gran problema perchè alle dimensioni alle quali si guarda e si utilizza la foto normalmente è davvero poco avvertibile.
ripeto, se poi uno ha bisogno di foto di qualità professionale nessuno si sognerà di consigliargli questa fotocamera o una compatta in generale.
Brolente
05-04-2009, 23:20
hanno migliorato l'audio e basta, dei 2x di zoom aggiuntivi non ce ne si fa molto...per il resto non cambia nulla...il punto che ad oggi rispetto alla tz5 costa 150€ in più :read:
...avere rumore su una foto a 10mpixel non è un gran problema perchè alle dimensioni alle quali si guarda e si utilizza la foto normalmente è davvero poco avvertibile.
ripeto, se poi uno ha bisogno di foto di qualità professionale nessuno si sognerà di consigliargli questa fotocamera o una compatta in generale.
Ma non pensi allora che si potrebbe dire la stessa cosa delle 12 megapixel vendute nei supermercati a 79euro?
Certo c'e il video HD ready , lo zoom ottico potente , ma stringi stringi è una fotocamera e non dovrebbe fare le foto prima di tutto? Non si dovrebbe guardare quelle, prima di tutto?
Per 350-400 euro dovrebbe fare buone foto (non so tu ma io su un 19' vedo che le foto postate sono poco pulite senza nemmeno osservarle a grandezza 1:1). Negli interni addirittura mi sembra migliore che nella foto esterna ( http://www.djatom.net/12x.jpg ) comunque le possibilità di fare meglio ci sono senza scomodare le reflex e panasonic lo dimostra con la Lx3.
Qui chiudo il discorso, per me avrebbero dovuto chiamarla TZ5i, spero che le recensioni in web siano poco tenere perchè di reale innovazione non si può parlare e di questo passo una fotocamera compatta con buono zoom che fà foto e video di qualità me la compro tra 20 anni :D
Aspetterò una Lx3 con zoom almeno a 5x ^^
Se non fosse per il microfono chi se la comprerebbe la Tz7 con la Tz5 in vendita?
Concordo, però terrei conto anche del grandangolo da 25mm che in una compatta non si trova facilmente.
infatti la tz5 al prezzo di oggi continua a vendere un sacco, ed è stata una delle fotocamere più vendute del 2008.
cmq a parer mio la tz7 è un'ottima evoluzione della tz5, avere rumore su una foto a 10mpixel non è un gran problema perchè alle dimensioni alle quali si guarda e si utilizza la foto normalmente è davvero poco avvertibile.
ripeto, se poi uno ha bisogno di foto di qualità professionale nessuno si sognerà di consigliargli questa fotocamera o una compatta in generale.
Secondo me è poco avvertibile fin quando si parla di iso 100-200, andando oltre la situazione cambia.
E' pur vero che non tutti hanno l'esigenza di scattare buone foto in qualsiasi situazione.
Aspetterò una Lx3 con zoom almeno a 5x ^^
Idem :D
Ma non pensi allora che si potrebbe dire la stessa cosa delle 12 megapixel vendute nei supermercati a 79euro?
Certo c'e il video HD ready , lo zoom ottico potente , ma stringi stringi è una fotocamera e non dovrebbe fare le foto prima di tutto? Non si dovrebbe guardare quelle, prima di tutto?
Per 350-400 euro dovrebbe fare buone foto (non so tu ma io su un 19' vedo che le foto postate sono poco pulite senza nemmeno osservarle a grandezza 1:1). Negli interni addirittura mi sembra migliore che nella foto esterna ( http://www.djatom.net/12x.jpg ) comunque le possibilità di fare meglio ci sono senza scomodare le reflex e panasonic lo dimostra con la Lx3.
Qui chiudo il discorso, per me avrebbero dovuto chiamarla TZ5i, spero che le recensioni in web siano poco tenere perchè di reale innovazione non si può parlare e di questo passo una fotocamera compatta con buono zoom che fà foto e video di qualità me la compro tra 20 anni :D
Aspetterò una Lx3 con zoom almeno a 5x ^^
beh per me da 5 megapixels in poi sono tutti inutili.
le foto che ho postato sono come detto tutte in condizioni penose, l'interno casa è situazione buia in controluce, la 12x esterna in condizioni di forte foschia.
cmq io ero soddisfattissimo della tz5 e la tz7 mi piace ancora di più, le recensioni web la dicono un'ottima macchina destinata a rimpiazzare la tz5 che è stata un grande successo :)
Concordo, però terrei conto anche del grandangolo da 25mm che in una compatta non si trova facilmente.
Secondo me è poco avvertibile fin quando si parla di iso 100-200, andando oltre la situazione cambia.
E' pur vero che non tutti hanno l'esigenza di scattare buone foto in qualsiasi situazione.
Idem :D
quoto tutto, ottimo il grandangolo quando devo fare una foto sotto una cattedrale, ottimo il 12x quando la mia ragazza mi fa una foto mentre faccio windsurf a 400 metri dalla riva ;)
pensare di fare foto ad oltre 200 iso con una compatta è follia pure, tanto è vero che ho settato l'ia per non andare oltre i 200 ;)
Certo c'e il video HD ready , lo zoom ottico potente , ma stringi stringi è una fotocamera e non dovrebbe fare le foto prima di tutto? Non si dovrebbe guardare quelle, prima di tutto?
Beh, scusa, mica tutti devono avere le tue stesse esigenze, no?
Io vengo da una vecchia Olympus rs100 con zoom 10x, che uso tantissimo per fare foto in vacanza e nelle mie escursioni. Uno zoom inferiore non lo prenderei neppure in considerazione (infatti sono ancora indeciso tra la TZ7, la FZ28 e qualche nuova megazoom, prima tra tutte la kodak z980).
Poi so benissimo che la qualità di una reflex sarebbe superiore (ne avevo una non digitale), ma di camminare tutto il giorno con lo zainetto per gli obiettivi o il peso di uno zoom proprio non ne avevo più voglia, anche a scapito di un pò di IQ.
Per questo i video HD con un buon audio non sono semplicemente un "gadget", ma una funzione che per me sarebbe importante, non avendo la possibilità di acquistare una videocamera dedicata.
Opinioni! ;)
PS: nel forum su dpreview di immagini cominciano a circolarne diverse, e non mi sembra di notare tanto rumore (anzi). Magari atomo37 non ha ancora "smanettato" con tutte le opzioni, chissà (e comunque non mi sembrano affatto male, considerata la poca luce).
Anche le recensioni finora mi sembrano più che positive!
Io, scusate, con tutto il rispetto per gli utenti che contestano questa fotocamera, non capisco questo accanimento.
Quando ho deciso di comprare la TZ7 le cose di cui mi sono preoccupato erano l'avere una fotocamera che sia (appunto) una compatta, quindi maneggevole (e ci siamo), che potesse fare foto in diverse condizioni ambientali, quindi dal 25mm al 12x, un flash :D , qualche "iso", la possibilità di accenderla e scattare o filmare con una mano sola (e ci siamo), fare filmati editabili per una visione sul PC, internet o sul televisore, quindi non "al cinema" (e ci siamo), uno schermo grande e luminoso (e ci siamo).
Se la TZ5 ha avuto tutto questo successo (e al TZ7 sarà sicuramente uguale) è perchè la gente che compra una compatta vuole stare comoda nel fare una foto e portarsi l'apparecchio dietro per poi guardarsi le foto e stamparne qualcuna di un viaggio o di una festa con gli amici. Se poi oltre ad una fotocamera, con lo stesso ingombro ti porti dietro anche una videocamera ancora meglio.
Il fatto che se ingrandisci una foto a 1:1 vedi del rumore ...e chi se ne frega! Come ha giustamente detto qualcuno in questa discussione se vuoi fare foto "artistiche" e/o di qualità "accattati" una reflex!
Io ho una reflex Nikon con la quale mi diletto (http://www.link2me.it/utente.asp?id=2217&show=3), quindi so che qualità hanno le foto fatte da fotocamere di una certa qualità (e dimensione), ma per fare le foto di "tutti i giorni", delle vacanze, delle feste, delle qualsiasi cosa ti venga in mente tranne le foto da studio o destinate a qualche progetto grafico, sta TZ7 (per me) è il massimo che ci si possa aspettare.
(Modifica).
La foto che avevo postato non so perchè non si vede... ne posterò altre e prometto di smanettarci giusto 30" peima di scattare.
p.s.: Ho comprato la fotocamera dall'inghilterra perchè costava meno (305) ma il manuale è in inglese... che per caso qualcuno ha un pdf in italiano? ..che per caso se non ce l'avete qualcuno può prendersi la briga di fare qualche scansione e salvare un pdf per tutti gli utenti come me (ne conosco almeno altri 3) che non hanno il manuale in italiano? grassssie
davidoff70
06-04-2009, 08:55
Ecco il manuale in italiano.
http://rapidshare.de/files/46559488/Istruzioni_TZ6-TZ7.pdf.html
quoto tutto, ottimo il grandangolo quando devo fare una foto sotto una cattedrale, ottimo il 12x quando la mia ragazza mi fa una foto mentre faccio windsurf a 400 metri dalla riva ;)
pensare di fare foto ad oltre 200 iso con una compatta è follia pure, tanto è vero che ho settato l'ia per non andare oltre i 200 ;)
C'è da tener conto che compatte come la fujifilm f200 o panasonic lx3 in primis, imho permetteno una resa migliore, certo non una differenza abissale, ma cmq considerevole.
Anche mia mamma fotografava mio padre mentre faceva windsurf, usava una nikon f90, alcuni scatti davvero superlativi.
Io, scusate, con tutto il rispetto per gli utenti che contestano questa fotocamera, non capisco questo accanimento.
Nessun accanimento, si è solo constatato che non c'è stato un miglioramento per quanto riguarda il rumore ( però sarebbe utile vedere altre foto), ovviamente è una cosa relativa alle esigenze personali...
Allora, provo a postare un pò di link a immagini che ho recuperto grazie a dpreview.
Queste sono quelle del concerto di Pink (credo di averle già postate):
http://the6thday.de/bilder/gallery/thumbnails.php?album=8
http://the6thday.de/bilder/gallery/thumbnails.php?album=9
Altre prove di un utente (sia foto che video):
http://www.box.net/shared/ivuq6np1pg
Questi sono post su dpreview (non so se bisogna essere per forza registrati):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31517363
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31247279
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31518762
Immagini su phtographyreview:
http://gallery.photographyreview.com/showgallery.php?mcats=all&si=437019:Panasonic%20Lumix%20DMC-ZS3%20/%20TZ7&what=allfields
Recensione con alcune immagini di prova:
http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fascii.jp%2Felem%2F000%2F000%2F213%2F213772%2Findex-4.html&sl=ja&tl=en&history_state0=
Altra rece con immagini e comparazioni tra vari settaggi:
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF-8&sl=ja&tl=en&u=http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090311_43308.html&prev=_t
:)
Grazie Davidoff!!!! :)
Ma voi credete che, dato che se ne sta parlando, il problema del rumore può essere risolto con un aggiornamento firmware?
Allora, provo a postare un pò di link a immagini che ho recuperto grazie a dpreview.
Come per la precedente tz le foto di giorno sono molto belle, ben al di sopra di tante altre fotocamere...
Grazie Davidoff!!!! :)
Ma voi credete che, dato che se ne sta parlando, il problema del rumore può essere risolto con un aggiornamento firmware?
Molto bella la foto ..a me Vernazza.
Il rumore dipende dal sensore, penso sia impossibile risolverlo via software.
Il rumore dipende dal sensore, penso sia impossibile risolverlo via software.
e allora ciccia... va bene così!
Grazie per il complimento derek :)
Miky Xp+
06-04-2009, 14:18
Ragazzi, ecco una foto scrausissima fatta in iA in una giornata nuvolosa.
FOTO (http://www.fuorirignano.com/magazzino/P1010124.jpg) (6MB)
Una domanda... Ho installato Vegas 8, dicevano che leggeva il formato AVCHD ma invece me lo rifiuta!! Ma che cacchio!
Ad ogni modo sono d'accordo con chi dice che è meglio filmare in MPEG4, comprimi un pelo in meno (anche se le dimensioni sono più alte dell'AVCHD) ma almeno hai massima compatibilità con i PC e con i software di editing.
Avete provato la "raffica"? ..è mostruosa! Foto a 3Mpx ma 10 al secondo!!!!
tatatatatatatatatatatatatatatatatatatatata!!!!!!!!
Ma questa è la piazza di Lanciano o sbaglio??
Miky Xp+
06-04-2009, 14:22
Mi chiedo sinceramente se esiste una compatta da 10Mpixel che mostra decisamente meno rumore di questa Tz-7 a 100% dello zoom.
Ma questa è la piazza di Lanciano o sbaglio??
No, non sbagli! Io abito praticamente la! :D
...e la macchina è di Venditti!
C'è da tener conto che compatte come la fujifilm f200 o panasonic lx3 in primis, imho permetteno una resa migliore, certo non una differenza abissale, ma cmq considerevole.
Anche mia mamma fotografava mio padre mentre faceva windsurf, usava una nikon f90, alcuni scatti davvero superlativi.
Nessun accanimento, si è solo constatato che non c'è stato un miglioramento per quanto riguarda il rumore ( però sarebbe utile vedere altre foto), ovviamente è una cosa relativa alle esigenze personali...
sono macchine con meno grandangolo e meno zoom, quindi con ottiche più semplici e nitide che permettono di avere meno rumore, è naturale, si ricade sempre nel trade-off di scelta, se vuoi zoom devi rinunciare a qualcosa, se vuoi foto migliori rinunci ad altre, l'importante è sempre esserne consapevole per fare la scelta migliore rispetto alle esigenze ;)
Mi chiedo sinceramente se esiste una compatta da 10Mpixel che mostra decisamente meno rumore di questa Tz-7 a 100% dello zoom.
sono tutte più o meno li, la pana forse non è proprio la migliore dal punto di vista del rumore, ma sicuramente la più completa ed estrema come caratteristiche generali.
non gli hai dato feedback negativo ;)
cmq spero che mi arrivi nei primi giorni di settimana prox, tu come scheda sd usi una class6 o una class2?
ciao! :D
mi sa che glielo do' io il feedback negativo, ho ordinato giovedì e oggi dopo una mail di sollecito mi hanno risposto con la mail dei 2 gg di ritardo (non hanno specificato se partono da giovedì o da oggi!)
mi sa che glielo do' io il feedback negativo, ho ordinato giovedì e oggi dopo una mail di sollecito mi hanno risposto con la mail dei 2 gg di ritardo (non hanno specificato se partono da giovedì o da oggi!)
si cmq sono un po' cialtroni, secondo me stanno intasati di lavoro, ho visto che ricevono minimo 50 feedback al giorno, immagina quanto cavolo lavorano.
Ecco il manuale in italiano.
http://rapidshare.de/files/46559488/Istruzioni_TZ6-TZ7.pdf.html
grande, grazie ;)
sono macchine con meno grandangolo e meno zoom, quindi con ottiche più semplici e nitide che permettono di avere meno rumore, è naturale, si ricade sempre nel trade-off di scelta, se vuoi zoom devi rinunciare a qualcosa, se vuoi foto migliori rinunci ad altre, l'importante è sempre esserne consapevole per fare la scelta migliore rispetto alle esigenze ;)
Sacrosanta verità.
Però penso sia più una questione di sensore che di ottiche.
Sacrosanta verità.
Però penso sia più una questione di sensore che di ottiche.
secondo me i sensori sono tutti più o meno li, poi parliamo di panasonic che produce attrezzature video professionali da centinaia di migliaia di euro.
tra un'ottica 25-300 e una 28-140mm (della fuji) c'è una differenza di complessità, numero componenti e altro veramente notevole.
insomma non si può pretendere di fare le stesse foto di una 28-140 con una 25-300.
Miky Xp+
06-04-2009, 19:38
sono tutte più o meno li, la pana forse non è proprio la migliore dal punto di vista del rumore, ma sicuramente la più completa ed estrema come caratteristiche generali.
Ma allora perché ogni volta tutte ste lamentele? Tra l'altro ho provato a pulire tutti i samples che ho trovato con Neat Image e il risultato non è niente male..
La mia Kodak da 5Mega Pixel a 100% è vero non fa tutto sto rumore,ma è la metà della risoluz. In effetti sti 10MegaPixel alla fine della giostra non sono mai effettivi,perchè tra rumore e altro non si sfruttano mai tutti,ma questo è comune a tutte le compatte a quanto vedo..
Per quello ci sono le Reflex che hanno un sensore grande il doppio se non di più. Punto.
Ma allora perché ogni volta tutte ste lamentele? Tra l'altro ho provato a pulire tutti i samples che ho trovato con Neat Image e il risultato non è niente male..
La mia Kodak da 5Mega Pixel a 100% è vero non fa tutto sto rumore,ma è la metà della risoluz. In effetti sti 10MegaPixel alla fine della giostra non sono mai effettivi,perchè tra rumore e altro non si sfruttano mai tutti,ma questo è comune a tutte le compatte a quanto vedo..
Per quello ci sono le Reflex che hanno un sensore grande il doppio se non di più. Punto.
quello che dico anche io ;)
altre 3 fotine, due con luce ottimale e un 12x con foschia:
http://www.djatom.net/P1000122.jpg
http://www.djatom.net/P1000124.jpg
http://www.djatom.net/P1000128.jpg
marchigiano
06-04-2009, 21:56
Mi chiedo sinceramente se esiste una compatta da 10Mpixel che mostra decisamente meno rumore di questa Tz-7 a 100% dello zoom.
c'è la canon sx200... peccato che con il rumore toglie anche i dettagli :D
marchigiano
06-04-2009, 22:11
ecco 4 foto in IA buttate li, proprio punta e clicca senza ambizione e tutte con condizioni di foschia o luce non ottimale:
http://www.djatom.net/vasi.jpg
http://www.djatom.net/12x.jpg
http://www.djatom.net/vetrina.jpg
http://www.djatom.net/scarsaluce.jpg
direi non male in generale anche se ho visto in rete foto un filo più nitide, magari hai un esemplare leggermente sotto la media oppure non hai scattato bene. dovresti provare senza iA, scatti con tempi di assoluta sicurezza, possibilmente con diaframma aperto e chiuso per valutare l'eventuale differenza di nitidezza
marchigiano
06-04-2009, 22:17
http://www.djatom.net/P1000122.jpg
complimenti per la casetta :cool: a diaframma chiuso mi pare di notare più nitidezza, le aberrazioni sono ben controllate, i rami degli alberi di solito sono critici
http://www.djatom.net/P1000124.jpg
cancella la targa che si capisce ;) anche qui buona nitidezza sempre a diaframma chiuso
http://www.djatom.net/P1000128.jpg
qui a diaframma aperto i bordi sono morbidi, per il resto buona la resa della vegetazione, altre fotocamere vanno in palla in queste situazioni
per forzare al limite la lente prova a scattare in 16:9
http://www.djatom.net/P1000122.jpg
complimenti per la casetta :cool: a diaframma chiuso mi pare di notare più nitidezza, le aberrazioni sono ben controllate, i rami degli alberi di solito sono critici
http://www.djatom.net/P1000124.jpg
cancella la targa che si capisce ;) anche qui buona nitidezza sempre a diaframma chiuso
http://www.djatom.net/P1000128.jpg
qui a diaframma aperto i bordi sono morbidi, per il resto buona la resa della vegetazione, altre fotocamere vanno in palla in queste situazioni
per forzare al limite la lente prova a scattare in 16:9
casa di un cliente, io gli faccio gli interni :)
la targa poi la cancello grazie, domani provo qualche 16:9
cmq credo anche io che scatti meglio senza IA selezionando l'apposito programma.
DaViD_KeNt
07-04-2009, 00:08
Leggendo qualche post su forum stranieri c'era qualcuno che si lamentava della durata della batteria..."appena"200 scatti OPPURE 10 minuti di riprese...POSSIBILE ??COSI' POCO??'
Che dite voi "possessori"???
p.s.Ho ritrovato la fonte
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31518762
4. Battery life is not that great as compared to my Z750. I shot about 200 shots and about 10 mins of video out of a charge.
Miky Xp+
07-04-2009, 00:24
sono tutte più o meno li, la pana forse non è proprio la migliore dal punto di vista del rumore, ma sicuramente la più completa ed estrema come caratteristiche generali.
In effetti però guardando bene in giro su Internet questa Fujifilm F200 Exr è davvero notevole e dà abbastanza la paga alla Tz-7..solo per le foto però..
Non vi pare? :mbe:
Miky Xp+
07-04-2009, 00:24
a
Leggendo qualche post su forum stranieri c'era qualcuno che si lamentava della durata della batteria..."appena"200 scatti OPPURE 10 minuti di riprese...POSSIBILE ??COSI' POCO??'
Che dite voi "possessori"???
p.s.Ho ritrovato la fonte
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=31518762
4. Battery life is not that great as compared to my Z750. I shot about 200 shots and about 10 mins of video out of a charge.
la durata della batteria la si può giudicare solo dopo qualche ciclo di ricarica, all'inizio sicuramente dura molto meno, prima di dare un giudizio aspetto un po'.
Durata batteria?
Probrio ieri ho ritirato un bel pacchettino dalle poste dopo un acquisto su eBay. Due belle schedine Adata da 8GB classe 6! ...così ho fatto un piccolo test per valutare quanti minuti di video riuscirei a registrare per ogni schedina, e da quì valutare anche la durata della batteria almeno in questo caso.
Per le foto lo dice in automatico il display (oltre 1000 cad.) ma i video hanno il limite imposto di 15 minuti per il formato AVCHD e di 8:20 per il formato MPEG (come era anche per la mia vecchia FX01 (e che possa averla ingoiata chi me l'ha rubata)), quindi solo 'esaurendo' la scheda potevo sapere quanto video c'entra.
Dunque.
La mia batteria ha fatto 4 cicli di ricarica (quindi ancora pochi).
Parto con la registrazione nel formato MPEG, batteria a 2 tacche (su 3), piazzo la fotocamera di fronte la TV e imposto lo zoom in modo da riempire tutto il display con lo schermo.
Ora, il primo video mi dava il conto alla rovescia da 8:20 minuti, ma man mano che registrava il conteggio effettivo dei minuti registrati andava regolare secondo per secondo, mentre il conto alla rovescia di quanto mi rimaneva si bloccava ogni tanto cosicchè alla fine della prima ripresa avevo un video da 13:25 minuti.
Premo nuovamente il tasto REC diverse volte fino ad esaurire la scheda da 8GB... risultato, queste sono le dutate delle riprese in MPEG:
13:25
9:27
9:24
9:12
----------
41:18 (totale)
Scheta riempita fino "all'orlo" e più di 41 minuti di video MPEG.
Batteria quasi totalmente scarica.
Faccio esaurire la batteria giocando con le impostazioni e facendo qualche scatto, la ricarico (un paio d'ore circa) e riparto.
Questa volta registro in AVCHD.
Riposiziono la fotocamera di fronte al televisore con zoom a riempire il display con lo schermo.
In questo caso la durata dei video dichiarata per questo formato è 15:00 minuti e non sgarra di un secondo.
quindi alla fine del test mi ritrovo con questi risultati.
15:00
15:00
15:00
12:34
---------
57:34 (totale)
Scheda piena fino a 3,725 GB e batteria a terra.
Considerazioni:
Con una scheda da 8GB si riescono a fare circa 40 minuti di video in MPEG e circa 2 ore di video in AVCHD.
La durata della batteria (dopo 4 cicli di ricarica) permette di registrare circa 1 ora di filmati (nel caso dell'MPEG avevo la batteria a 2/3 quindi vado un pò a senso).
Conclusioni:
Le schede da 8GB me le porto dietro tutt'e due (ovviamente) e aspetto trepidante l'arrivo della seconda batteria acquistata da eBay e scovata sempre da mio cognato che è in fissa per il trovare il prezzo più basso.
2 batterie (non originali, compatibili) 10 euro spese di spedizione incluse. :D
Durata batteria?
Probrio ieri ho ritirato un bel pacchettino dalle poste dopo un acquisto su eBay. Due belle schedine Adata da 8GB classe 6! ...così ho fatto un piccolo test per valutare quanti minuti di video riuscirei a registrare per ogni schedina, e da quì valutare anche la durata della batteria almeno in questo caso.
Per le foto lo dice in automatico il display (oltre 1000 cad.) ma i video hanno il limite imposto di 15 minuti per il formato AVCHD e di 8:20 per il formato MPEG (come era anche per la mia vecchia FX01 (e che possa averla ingoiata chi me l'ha rubata)), quindi solo 'esaurendo' la scheda potevo sapere quanto video c'entra.
Dunque.
La mia batteria ha fatto 4 cicli di ricarica (quindi ancora pochi).
Parto con la registrazione nel formato MPEG, batteria a 2 tacche (su 3), piazzo la fotocamera di fronte la TV e imposto lo zoom in modo da riempire tutto il display con lo schermo.
Ora, il primo video mi dava il conto alla rovescia da 8:20 minuti, ma man mano che registrava il conteggio effettivo dei minuti registrati andava regolare secondo per secondo, mentre il conto alla rovescia di quanto mi rimaneva si bloccava ogni tanto cosicchè alla fine della prima ripresa avevo un video da 13:25 minuti.
Premo nuovamente il tasto REC diverse volte fino ad esaurire la scheda da 8GB... risultato, queste sono le dutate delle riprese in MPEG:
13:25
9:27
9:24
9:12
----------
41:18 (totale)
Scheta riempita fino "all'orlo" e più di 41 minuti di video MPEG.
Batteria quasi totalmente scarica.
Faccio esaurire la batteria giocando con le impostazioni e facendo qualche scatto, la ricarico (un paio d'ore circa) e riparto.
Questa volta registro in AVCHD.
Riposiziono la fotocamera di fronte al televisore con zoom a riempire il display con lo schermo.
In questo caso la durata dei video dichiarata per questo formato è 15:00 minuti e non sgarra di un secondo.
quindi alla fine del test mi ritrovo con questi risultati.
15:00
15:00
15:00
12:34
---------
57:34 (totale)
Scheda piena fino a 3,725 GB e batteria a terra.
Considerazioni:
Con una scheda da 8GB si riescono a fare circa 40 minuti di video in MPEG e circa 2 ore di video in AVCHD.
La durata della batteria (dopo 4 cicli di ricarica) permette di registrare circa 1 ora di filmati (nel caso dell'MPEG avevo la batteria a 2/3 quindi vado un pò a senso).
Conclusioni:
Le schede da 8GB me le porto dietro tutt'e due (ovviamente) e aspetto trepidante l'arrivo della seconda batteria acquistata da eBay e scovata sempre da mio cognato che è in fissa per il trovare il prezzo più basso.
2 batterie (non originali, compatibili) 10 euro spese di spedizione incluse. :D
come avevo detto la batteria va migliorando dopo i primi cicli, cmq la durata sembra buona.
e come al solito sul web si trovano informazioni inventate :)
Ho letto quasi tutte le pagine di discussione su questa TZ7 che mi ha affascinato molto.
Vorrei avere dei consigli sui siti dove poterla acquistare, soprattuto da chi l'ha acquistata risaprmiando molto rispetto l'Italia.
Vorrei inoltre sapere quale tipo di memoria acquistare.
Grazie
Ho letto quasi tutte le pagine di discussione su questa TZ7 che mi ha affascinato molto.
Vorrei avere dei consigli sui siti dove poterla acquistare, soprattuto da chi l'ha acquistata risaprmiando molto rispetto l'Italia.
Vorrei inoltre sapere quale tipo di memoria acquistare.
Grazie
Bhè, allora non hai letto bene questa discussione :D
Se vai un pò indietro c'è scritto! :read:
Non lo ripeto quì perchè sembrerebbe che faccia della pubblicità.
>Con il 16:9 ci sarebbe un "problemino": curiosamente quando si imposta lo >scatto su iA (cioè sceglie in automatico tutte le impostazioni), l'unica >risoluzione possibile è 2mb (invece non c'è questo limite per gli altri formati).
Vorrei tanto che me lo spiegasse la Panasonic... Il manuale è chiaro su questo punto, purtroppo: succede proprio come dici tu. Con la TZ5 questo problema non c'era! Chissà che un aggiornamento del firmware metta a posto questa assurdità.
Paolo
Veramente io parlavo di fotografie: nella modalità iA, se si imposta il formato 16:9 non si può andare oltre alla dimensione di 2mb (e non giga!! :D ). E' davvero una limitazione incomprensibile, visto che quella funzione semplicemente sceglie tra le varie modalità "scena", e visto che usando queste ultime si può -ovviamente- impostare la massima qualità (9mb).
Tutto sommato la speranza che il firmware possa farci qualcosa ce l'ho anch'io... ma non ne capisco molto per cui non vorrei "illudermi" troppo!!
davvero assurdo che il 16/9 limiti le foto a 2mp...sulla tz5 non è cosi'. Capisco che su un tv full hd basterebbe anche 1920x1080, ma se uno vuole stampare foto panoramiche? Deve usare il 4/3 o 3/2 e ritagliare..deluso
---
La funzione multi aspect di cui parlate si può attivare solo in modalita manuale (nn funziona se la ghiera è impostata su Ai)
bisogna premere il pulsante "in alto" 2 volte per andare in modalità auto braket e poi premere il pulsante display fino a visualizzare multi aspect, selezionare ON spostandosi coi pulsanti destra/sinistra e confermare premendo pulsante centrale.
ora sul display dovrebbe apparire il simbolo di 3 foto sovrapposte.
adesso se si scatta una foto verra salvata automaticamente nei 3 formati 3:2 - 4:3 - 16:9 (3 file separati le cui dimensioni variano in base alla risoluzione impostata)
penso ke sia una ottima funzione per scattare alcune foto particolari e poi una volta a casa puoi usare il 3:2 x stampe classiche il 4:3 per visualizz su pc o tv tradizionali e il 16:9 x visualizz su lcd o x foto panoramiche
ciao;)
idem per la tz5 :)
ma è possibile variare manualmente l'esposizione? mi servirebbe per fare qualche foto in hdr...
come per la tz5 usa l'auto bracket o programmi appositi, con la tz5 puoi vedere esempi ottimi di HDR nel mio album o in quello degli altri utenti del forum (oggi aggiungo altre foto HDR in particolare :read: )
http://img144.imageshack.us/img144/2159/p1050352.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=p1050352.jpg) PS: la foto non è stata tratta con neat image per mancanza di tempo, le foto che metto oggi sì
EDIT: aggiunte le foto :read:
Ragazzi, ecco una foto scrausissima fatta in iA in una giornata nuvolosa.
FOTO (http://www.fuorirignano.com/magazzino/P1010124.jpg) (6MB)
Una domanda... Ho installato Vegas 8, dicevano che leggeva il formato AVCHD ma invece me lo rifiuta!! Ma che cacchio!
Ad ogni modo sono d'accordo con chi dice che è meglio filmare in MPEG4, comprimi un pelo in meno (anche se le dimensioni sono più alte dell'AVCHD) ma almeno hai massima compatibilità con i PC e con i software di editing.
Avete provato la "raffica"? ..è mostruosa! Foto a 3Mpx ma 10 al secondo!!!!
tatatatatatatatatatatatatatatatatatatatata!!!!!!!!
complimenti per i vari post esaustivi, penso siano molto utili per chi legge, anche io ho fatto cosi', magari post chilometrici spiegati in maniera "banale" ma sicuramente utili e pieni di esempi per chi legge!
Per le foto a raffica..ecco una sequenza di Football Americano con i Mustangs Muggia http://www.flickr.com/photos/30510594@N04/sets/72157607438245709/ 24 foto in sequenza! ;)
escludendo lo zoom ho visto le foto della Panasonic Lx3 ed è decisamente distante, mentre il prezzo è molto simile (trovaprezzi)
Capisco perfettamente che le case costruttrici inseriscano mancanze anche abbastanza evidenti per poi rinnovare annualmente i propri prodotti. Parlo ad esempio dell' audio a 8,000hz mono sulla TZ5 che rende di fatto quasi inutilizzabile il comparto audio della macchina.
Mi stupisco però del fatto che mancanze cosi gravi non siano criticate ma si debba aspettare l' uscita delle nuove serie per accorgersene (ho dovuto leggere buona parte dell' enorme thread della tz5 per saperlo).
Ho una pennetta mp3 che avrà 5-6 anni e registra audio a 16bit a 48,000hz, non ricordo quanto l ho pagata ma oggi si comprerà a 8-9 euro, mi domando come si possa produrre una video/camera con le specifiche della Tz5 e venderla a 250euro dotandola di video HD e audio da Atari 8bit.
Pensavo che con la Tz7 non si limitassero solo a sistemare una loro mancanza (l' audio) ma che mettessero mano anche al resto. Invece ho notato dalle prime esperienze postate gli stessi identici problemi della serie vecchia (linea verde nei riflessi e rumore persistente un pò ovunque).
Se non fosse per il microfono chi se la comprerebbe la Tz7 con la Tz5 in vendita?
come detto piu' volte, la tz7 è un'evoluzione della tz5, non una rovoluzione, cosi' come la tz5 è stata un'evoluzione della tz3.
Per una rivoluzione bisogna fare tz3-tz7 o tz5-tz9, ovvero saltare una generazione.
Si sapeva che il plus della tz7 rispetto la tz5 sarebbe stato un po' nelle foto, un po' nel grandangolo (cosa che reputo molto utile SE non distorce l'immagine),poco nella zoom (10/12x non cambia), molto nel reparto audio/video.
Non c'e' nulla di strano o da sorprendersi secondo me, i tecnici Panasonic agiscono in questo modo (anche giustamente direi) perchè l'hanno già fatto.
Io, scusate, con tutto il rispetto per gli utenti che contestano questa fotocamera, non capisco questo accanimento.
Quando ho deciso di comprare la TZ7 le cose di cui mi sono preoccupato erano l'avere una fotocamera che sia (appunto) una compatta, quindi maneggevole (e ci siamo), che potesse fare foto in diverse condizioni ambientali, quindi dal 25mm al 12x, un flash :D , qualche "iso", la possibilità di accenderla e scattare o filmare con una mano sola (e ci siamo), fare filmati editabili per una visione sul PC, internet o sul televisore, quindi non "al cinema" (e ci siamo), uno schermo grande e luminoso (e ci siamo).
Se la TZ5 ha avuto tutto questo successo (e al TZ7 sarà sicuramente uguale) è perchè la gente che compra una compatta vuole stare comoda nel fare una foto e portarsi l'apparecchio dietro per poi guardarsi le foto e stamparne qualcuna di un viaggio o di una festa con gli amici. Se poi oltre ad una fotocamera, con lo stesso ingombro ti porti dietro anche una videocamera ancora meglio.
Il fatto che se ingrandisci una foto a 1:1 vedi del rumore ...e chi se ne frega! Come ha giustamente detto qualcuno in questa discussione se vuoi fare foto "artistiche" e/o di qualità "accattati" una reflex!
Io ho una reflex Nikon con la quale mi diletto (http://www.link2me.it/utente.asp?id=2217&show=3), quindi so che qualità hanno le foto fatte da fotocamere di una certa qualità (e dimensione), ma per fare le foto di "tutti i giorni", delle vacanze, delle feste, delle qualsiasi cosa ti venga in mente tranne le foto da studio o destinate a qualche progetto grafico, sta TZ7 (per me) è il massimo che ci si possa aspettare.
(Modifica).
La foto che avevo postato non so perchè non si vede... ne posterò altre e prometto di smanettarci giusto 30" peima di scattare.
p.s.: Ho comprato la fotocamera dall'inghilterra perchè costava meno (305) ma il manuale è in inglese... che per caso qualcuno ha un pdf in italiano? ..che per caso se non ce l'avete qualcuno può prendersi la briga di fare qualche scansione e salvare un pdf per tutti gli utenti come me (ne conosco almeno altri 3) che non hanno il manuale in italiano? grassssie
quoto in toto, anche sul thread ufficiale della Tz5 c'era gente che flammava (e sospesa) perchè faceva di tutto per criticare il rumore della tz5 che nessuno ha mai nascosto.
Il fatto è che se guardate le foto al 100% di zoom avrete sempre rumore, sono solo delle "cose mentali" che si fanno persone che cercano di spaccare il capello in 4.
Capisco un ragionamento per una reflex da 2000 euro solo corpo macchina, ma per una compatta è un discorso inutile.
La tz5/tz7 si compra per l'inarrivabile versatilità che possiede, in grado di coprire il 90% delle situazioni che capitano ad un utente fotoamatore, non di certo professionista.
Basta, questo è il succo del discorso, che poi uno decida di spendere 400 euro per una tz7 o 200 euro per una tz5, questo è una questione di gusto personale.
Grazie Davidoff!!!! :)
Ma voi credete che, dato che se ne sta parlando, il problema del rumore può essere risolto con un aggiornamento firmware?
la vedo dura, per la tz5 è stato rilasciato 1 solo aggiornamento in 1 anno e migliorava la velocità di messa a fuoco
secondo me i sensori sono tutti più o meno li, poi parliamo di panasonic che produce attrezzature video professionali da centinaia di migliaia di euro.
tra un'ottica 25-300 e una 28-140mm (della fuji) c'è una differenza di complessità, numero componenti e altro veramente notevole.
insomma non si può pretendere di fare le stesse foto di una 28-140 con una 25-300.
per la differenza tra ottica Panasonic Leica e F100 nella prima pagina del thread della Tz5 potete vedere alcuni esempi che vi tolgono ogni dubbio..effetto barile enorme sulla F100, Tz5 perfetta nonostante la netta complessità dei meccanismi
infatti avevo detto "quasi" tutte le pagine....
comunque sul sito che hai consigliato è OUT of STOCK.
comunque grazie, ci darò una occhiata prossimamente.
in questa (http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/03/21/Panasonic-Lumix-DMC-TZ7/p1) recensione c'è scritto:
"The main mode dial on the top plate is very loose and has a very weak ratchet, and as a result it is easily turned accidentally and can end up between settings. Since the camera won't shoot unless the mode dial is correctly positioned this can cause annoying delays if you're trying to shoot quickly on the spur of the moment."
Praticamente secondo loro il selettore di modalità (la rotellina in alto che permette di selezionare l'iA, foto, ms1 ms 2 ecc..) è molto fiacco, c'è il rischio concreto di cambiare modalità accidentalmente solo sfiorandolo. Ma è una balla o è vero? A voi è mai successo???
Vero! (purtroppo)
Adesso però non è che ci soffi sopra e cambi modalità! :sofico:
A me succede quando la metto in borsa, quando la riprendo A VOOOOLTE capita di trovare il selettore spostato.
Purtroppo è un po lento, ma, a mio avviso, relativamente trascurabile.
grazie mille!
un'altra cosa, ho letto nel forum della TZ5 che quest'ultima soffre di problemi di compatibilità con alcune schede SDHC. Anche la TZ7 ha questo problema?
Quale scheda mi consigliate da 8GB? Le Sandisk Ultra II 8gb come sono? considerate che la funzione video la userei abbastanza!
marchigiano
07-04-2009, 12:51
come avevo detto la batteria va migliorando dopo i primi cicli, cmq la durata sembra buona.
e come al solito sul web si trovano informazioni inventate :)
come nella vita reale, in rete ci sono persone molto competenti ma anche cialtroni, sta a noi selezionare
davvero assurdo che il 16/9 limiti le foto a 2mp...sulla tz5 non è cosi'. Capisco che su un tv full hd basterebbe anche 1920x1080, ma se uno vuole stampare foto panoramiche? Deve usare il 4/3 o 3/2 e ritagliare..deluso
solo in iA, nelle modalità di scatto normale hai tutte le risoluzioni selezionabili a piacere
grazie mille!
un'altra cosa, ho letto nel forum della TZ5 che quest'ultima soffre di problemi di compatibilità con alcune schede SDHC. Anche la TZ7 ha questo problema?
Quale scheda mi consigliate da 8GB? Le Sandisk Ultra II 8gb come sono? considerate che la funzione video la userei abbastanza!
Fino ad ora ho provato una scrausa Dikom da 1GB semplice SD e una Adata 8GB classe 6 SDHC. Tutte e due vanno alla grande, ed io punto molto sul video per questa fotocamera.
Come se ne parla anche in questo forum ti consiglio di non spendere soldi per una UltraMaxiSuperExtremeExtra schedina, ma limitati ad una classe 6 come velocità (se vuoi stare sul sicuro) e poi scegli il taglio che vuoi.
...anche se ti consiglio di puntare sulla 8GB (come anche hai detto) perchè oltre al fatto che (non ricordo se l'ho letto su questo thread) con una da 16 quando è piena rischi che arranchi, è un taglio con un ottimo rapporto dimensione/prezzo attualmente. (mia esperienza 2 SDHC Adata 8GB classe 6 - eBay= 33 euro circa - ss incluse)
jonnypad
07-04-2009, 17:26
per chi l'ha comprata, di che colore è?
se non è il solito colore silver o nero, potreste postare una foto per mostrare come appare (quelle ufficiali fatte in studio non rendono come nella realtà).?
qualcuno di voi ha il Joby Gorillapod?
io sto pensando di prendere la fotocamera e anche questo cavalletto, ma non si capisce se quello giusto sia la versione Classic o la versione SLR.
In base al peso supportato direi il Classic, ma se navigo i modelli nel sito della joby, come ultima panasonic TZ mi da la TZ3 e consiglia la versione SLR (un po' grossina credo)
ultima domanda:
c'è da fidarsi ad usare batterie non originali compatibili?
e la compatibilità chi la dichiara? chi la produce o panasonic?
grazie mille!
un'altra cosa, ho letto nel forum della TZ5 che quest'ultima soffre di problemi di compatibilità con alcune schede SDHC. Anche la TZ7 ha questo problema?
Quale scheda mi consigliate da 8GB? Le Sandisk Ultra II 8gb come sono? considerate che la funzione video la userei abbastanza!
non è vero che la tz5 ha problemi di compatibilità, semplicemente certe SDHC o non mantengono quanto promettono o sono farlocche ed allora sono lente e danno problemi :)
come nella vita reale, in rete ci sono persone molto competenti ma anche cialtroni, sta a noi selezionare
solo in iA, nelle modalità di scatto normale hai tutte le risoluzioni selezionabili a piacere
capisco, ma non mi pare un problema da poco, chi compra questa digitale lo fa per usarla molto spesso in modalità IA senza selezionare tra 20/30 scene diverse :)
A maggior ragione ancora piu' assurdo comprendere che con IA è limitata a 2mp e con la scena preimpostata no! :)
....
ultima domanda:
c'è da fidarsi ad usare batterie non originali compatibili?
e la compatibilità chi la dichiara? chi la produce o panasonic?
per la tz5 originale da HK costa 12 euro spedita, farlocca dalla Germania 8 euro. Ha senso dire altro?! ;)
Comprate 3 e tutte perfette originali blisterate Panasonic.
per la tz5 originale da HK costa 12 euro spedita, farlocca dalla Germania 8 euro. Ha senso dire altro?! ;)
Comprate 3 e tutte perfette originali blisterate Panasonic.
Brutto, ho capito male oppure le hai comprate da HK?
Te lo chiedo perchè stavo pensando di comprare la TZ7 a Hong Kong per averla senza i limiti ai video, ma -tempi di spedizione a parte- ho il terrore di un salasso dalla dogana...
jonnypad
07-04-2009, 21:15
per la tz5 originale da HK costa 12 euro spedita, farlocca dalla Germania 8 euro. Ha senso dire altro?! ;)
Comprate 3 e tutte perfette originali blisterate Panasonic.
e quanto ci mette da HK?
mi puoi dare il link dello shop o negozio? grazie.
marchigiano
07-04-2009, 21:26
Brutto, ho capito male oppure le hai comprate da HK?
Te lo chiedo perchè stavo pensando di comprare la TZ7 a Hong Kong per averla senza i limiti ai video, ma -tempi di spedizione a parte- ho il terrore di un salasso dalla dogana...
lui ha comprato le batterie che spesso passano indenni alla dogana, una fotocamera non so... :sofico: rischi anche dazi maggiorati se viene considerata videocamera
Ma perchè dite che non c'è da fidarsi delle batterie compatibili?
questo è il link... che ne dite?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=290304980584
L'originale è 895 mAh e 3,6V ...mentre la compatibile è 1300mAh e 3,7V
Potrebbe dare problemi?
Brutto, ho capito male oppure le hai comprate da HK?
Te lo chiedo perchè stavo pensando di comprare la TZ7 a Hong Kong per averla senza i limiti ai video, ma -tempi di spedizione a parte- ho il terrore di un salasso dalla dogana...
un conto sono batterie, un conto una compatta..a parte il rischio salasso dazi/attesa 1 mese ferma alla dogana, io non comprerei mai un pezzo di tecnologia proveniente da un altro continente..meglio a questo punto 100 euro in piu' ed andare nel negozio sotto casa che al primo problema trovarsi in mutande per via della garanzia che magari varia da paese a paese ;)
e quanto ci mette da HK?
mi puoi dare il link dello shop o negozio? grazie.
nnnnome utewnte baia siulam99, l'asta è per batteria tz1 ma è la stessa della tz5. Se guardi nel primo post del thread ufficiale tz5 trovi altri dettagli su batteria e nome da cercare, tipo s007 (ora mi sfugge)
Ma perchè dite che non c'è da fidarsi delle batterie compatibili?
questo è il link... che ne dite?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=290304980584
L'originale è 895 mAh e 3,6V ...mentre la compatibile è 1300mAh e 3,7V
Potrebbe dare problemi?
dico solo che non ha senso spendere 8 euro per benzina annacquata quando per 12 euro hai benzina vera :)
Solo 895mha la batteria originale?! La tz5 aveva prima 1000mha e 3,7v e poi 960mha (alcuni utenti).
Lascia stare c'e' gente che scrive anche 1500mha..in realtà a parità di potenza di solito rendono l'80% dell'originale da quello che ho letto in giro.
Io per la mia esperienza non lo farei mai, ripeto è come comprare 20mila euro di auto e poi risparmiare sulla benzina..non per 4 euro almeno!
Prendete originali blisterate marcate Panasonic..ah ecco CGA S007 è la sigla della batteria per tz1-5 :read:
jonnypad
07-04-2009, 23:33
a dir la verità credo che la CGA-S007 non vada bene per questa.
andando a vedere nello shop di panasonic c'è scritto che è per la serie TZ escluse la TZ6 e TZ7.
http://shop.panasonic.co.uk/invt/cgas007e1b
penso sia dovuto al voltaggio, infatti vedendo le specifiche la TZ3 e TZ5 usa batterie da 3.7V , mentre la TZ7 da 3.6V.
(che strana scelta.. non solo hanno diminuito i mAh, ma anche il voltaggio.. :confused: )
quindi credo che per ora non ci siano in vendità batterie di scorta..
come no....
eccola quà (http://cgi.ebay.it/BATTERIA-ORIGINALE-PANASONIC-DMW-BCG10E-PER-TZ6-TZ7_W0QQitemZ300301663243QQcmdZViewItemQQptZAccessori_per_Digitali?hash=item300301663243&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A758|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318)!
Solo che (porca miseria) sò 57 euro!!!!!!!
a dir la verità credo che la CGA-S007 non vada bene per questa.
andando a vedere nello shop di panasonic c'è scritto che è per la serie TZ escluse la TZ6 e TZ7.
http://shop.panasonic.co.uk/invt/cgas007e1b
penso sia dovuto al voltaggio, infatti vedendo le specifiche la TZ3 e TZ5 usa batterie da 3.7V , mentre la TZ7 da 3.6V.
(che strana scelta.. non solo hanno diminuito i mAh, ma anche il voltaggio.. :confused: )
quindi credo che per ora non ci siano in vendità batterie di scorta..
come no....
eccola quà (http://cgi.ebay.it/BATTERIA-ORIGINALE-PANASONIC-DMW-BCG10E-PER-TZ6-TZ7_W0QQitemZ300301663243QQcmdZViewItemQQptZAccessori_per_Digitali?hash=item300301663243&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A758|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318)!
Solo che (porca miseria) sò 57 euro!!!!!!!
originali dall'italia è normale quel prezzo, perr la tz5 eravamo lì all'epoca, tipo 40 euro pero'..strano che su ebay non si trovino da HK hai cercato mettendo "resto del mondo" sulla sigla della batteria senza altre diciture? ("per tz6/tz7")
Facendo una ricerca ultra veloce non trovo niente.. :boh:
EDIT: per chi parlava di HDR ieri ecco qui un post messo ieri sul thread della Tz5:
eccovi alcune foto, tutte a mano ed HDR tranne la prima che rimane originale e direi niente male viste le condizioni di luce estreme :D
Le foto dell'areo modalità panorama (usando AI ho sfocato parecchie foto, poi mi son ricordato di non aver settato la modalità panorama!), il campanile in AI e l'interno in modalità manuale (icona rossa sulla ghiera)
http://img259.imageshack.us/img259/3544/p1050439c.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=p1050439c.jpg)http://img223.imageshack.us/img223/1547/p1050408.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=p1050408.jpg)http://img144.imageshack.us/img144/1379/p1050403.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=p1050403.jpg)http://img259.imageshack.us/img259/4653/p1050400.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=p1050400.jpg)http://img520.imageshack.us/img520/5868/p1050372.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=p1050372.jpg)
ovviamente sono solo un antipasto, le altre foto su Flickr :)
guardando le foto di Brutto confermo quel che ho detto, pare che la macchina si comporti meglio in interno che in esterno.
Hai applicato qualche effetto post-processing o hai lasciato fare tutto alla macchina? Perchè l' aereo ha la fusoliera letteralmente bruciata dai pixel.
Anche sulla torre del campanile si nota , ma li da un tono di vecchio che è abbastanza carino.
Edit: ho letto ora che hai applicato l HDR , secondo me troppo marcato, comunque la foto delle lampade rimane la migliore ed è molto suggestiva.
originali dall'italia è normale quel prezzo, perr la tz5 eravamo lì all'epoca, tipo 40 euro pero'..strano che su ebay non si trovino da HK hai cercato mettendo "resto del mondo" sulla sigla della batteria senza altre diciture? ("per tz6/tz7")
Facendo una ricerca ultra veloce non trovo niente.. :boh:
neanche dall'estero lo scenario è piacevole:
Dalla Germania (http://cgi.ebay.it/Original-Panasonic-Akku-fuer-TZ6-TZ7-Neuware-sofort-TZ-7_W0QQitemZ370184396871QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Stromversorgung_PM?hash=item370184396871&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318)
Dal Giappone (http://cgi.ebay.it/OFFICIAL-Panasonic-battery-DMW-BCG10-for-DMC-TZ7_W0QQitemZ360136891830QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item360136891830&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318)
Ancora Germania (http://cgi.ebay.it/Akku-Battery-fuer-Panasonic-DMC-TZ7-DMC-TZ6-DMC-TZ-6-7_W0QQitemZ220388893761QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Stromversorgung_PM?hash=item220388893761&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318)
...ma possibile costino così tanto?
Il discorso della macchina è come comprare 20mila euro di auto e poi risparmiare sulla benzina..
..è relativo. Se parliamo di cifre alte (come la macchina) posso capire, ma se io (e come me altri credo) mi sono prefisso un budget o ho semplicemente a disposizione quella cifre perchè non dovrei prendermela la TZ7 (la fuoriserie), poi al massimo risparmio sulla benzina (batteria, schede, custodia...).
(mi raccomando, non è una polemica, non fraintendemi)
Se avessi i soldi per una macchina da 20mila euro vuol dire che ho anche tanti altri soldi per campare bene (a meno che uno non è tanto stupido da prendersi il BMW e poi mangiare pane e cipolle tutte le sere).
Una persona di ceto medio che prende ad esempio 1200 euro al mese con un mutuo e una famiglia, appassionato di tecnologia che s'è messo da parte 10 euro per volta per prendersi la TZ7 che male fa a voler risparmiare sugli accessori? :p
(ripeto non polemica, solo il mio spassionato pensiero)
senza scomodare plugin a pagamento vi consiglio di provare l' ottimo virtualPhotographer
http://z.about.com/d/graphicssoft/1/5/q/Y/virtualPhotog1deepcopper-m.jpg
http://z.about.com/d/graphicssoft/1/5/t/Y/virtualPhotog4landscape.jpg
http://z.about.com/d/graphicssoft/1/5/u/Y/virtualPhotog5fallcolors.jpg
http://z.about.com/d/graphicssoft/1/5/w/Y/virtualPhotog7custom.jpg
è freeware e decisamente potente come plug
http://www.optikvervelabs.com/virtualPhotographer.asp
e mi pare meno invasivo di quello usato da Brutto :P
Daniela2009
08-04-2009, 09:38
ciao ragazzi, mi iscrivo anche io a questa discussione perchè vorrei prendere questa fotocamera.
Volevo chiedervi se qualcuno l'ha acquistata (non ho avuto tempo di leggere tutto le discussioni) e l'ha provata a fondo.
senza scomodare plugin a pagamento vi consiglio di provare l' ottimo virtualPhotographer
http://z.about.com/d/graphicssoft/1/5/q/Y/virtualPhotog1deepcopper-m.jpg
http://z.about.com/d/graphicssoft/1/5/t/Y/virtualPhotog4landscape.jpg
http://z.about.com/d/graphicssoft/1/5/u/Y/virtualPhotog5fallcolors.jpg
http://z.about.com/d/graphicssoft/1/5/w/Y/virtualPhotog7custom.jpg
è freeware e decisamente potente come plug
http://www.optikvervelabs.com/virtualPhotographer.asp
e mi pare meno invasivo di quello usato da Brutto :P
che funzionalità ha?
come no....
eccola quà (http://cgi.ebay.it/BATTERIA-ORIGINALE-PANASONIC-DMW-BCG10E-PER-TZ6-TZ7_W0QQitemZ300301663243QQcmdZViewItemQQptZAccessori_per_Digitali?hash=item300301663243&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A758|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318)!
Solo che (porca miseria) sò 57 euro!!!!!!!
secondo me con un po' di pazienza scenderanno in fretta, prenderla ora è una pazzia.
che funzionalità ha?
provalo secondo me ti piacerà :D
se non avete un programma dedicato scaricate
virtualStudio
http://www.optikvervelabs.com/virtualStudio.asp
che ha integrato anche virtualPhotographer
jonnypad
08-04-2009, 11:49
guardando le foto di Brutto confermo quel che ho detto, pare che la macchina si comporti meglio in interno che in esterno.
sia ma guarda che Brutto ha la TZ5.
secondo me con un po' di pazienza scenderanno in fretta, prenderla ora è una pazzia.
quanto ci vorrà? io ai primi di maggio parto per un viaggio in indonesia e ho paura di rimanere in giro con la batteria scarica. ci sono dei tour organizzati di 8-9 al giorno e ci saranno cosi tante cose da fotografare e filmare che ho paura di rimanere a secco.
sia ma guarda che Brutto ha la TZ5.
e che ne so' io che macchina ha se non lo scrive :D
se posta nel thread della Tz7 ipotizzo stia postando foto della Tz7
anche perchè seguo solo questo thread per ora e non mi interessano altre macchine (leggo anche i thread delle Fuji F200 EXR e LX3 ma per ora non ho scritto nulla li).
sia ma guarda che Brutto ha la TZ5.
quanto ci vorrà? io ai primi di maggio parto per un viaggio in indonesia e ho paura di rimanere in giro con la batteria scarica. ci sono dei tour organizzati di 8-9 al giorno e ci saranno cosi tante cose da fotografare e filmare che ho paura di rimanere a secco.
sicuramente fai bene a portarti una batteria di riserva se non hai possibilità di ricaricare li, cmq io fossi in te aspetterei la seconda metà di aprile ;)
prima dell'estate la prendo anche io una seconda batteria da portarmi in vacanza.
jonnypad
08-04-2009, 12:47
sicuramente fai bene a portarti una batteria di riserva se non hai possibilità di ricaricare li, cmq io fossi in te aspetterei la seconda metà di aprile ;)
prima dell'estate la prendo anche io una seconda batteria da portarmi in vacanza.
la notte avrò sempre la possibilità di ricaricare, però non so se mi dura una giornata, perchè in genere fotografo di tutto.
guardando le foto di Brutto confermo quel che ho detto, pare che la macchina si comporti meglio in interno che in esterno.
Hai applicato qualche effetto post-processing o hai lasciato fare tutto alla macchina? Perchè l' aereo ha la fusoliera letteralmente bruciata dai pixel.
Anche sulla torre del campanile si nota , ma li da un tono di vecchio che è abbastanza carino.
Edit: ho letto ora che hai applicato l HDR , secondo me troppo marcato, comunque la foto delle lampade rimane la migliore ed è molto suggestiva.
diciamo che va a gusti, poi puoi applicare effetti HDR in maniera piu' o meno marcata ovviamente, creando piu' o meno rumore :) Quella con le candele è una foto "as is" senza alcun fotoritocco
neanche dall'estero lo scenario è piacevole:
Dalla Germania (http://cgi.ebay.it/Original-Panasonic-Akku-fuer-TZ6-TZ7-Neuware-sofort-TZ-7_W0QQitemZ370184396871QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Stromversorgung_PM?hash=item370184396871&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318)
Dal Giappone (http://cgi.ebay.it/OFFICIAL-Panasonic-battery-DMW-BCG10-for-DMC-TZ7_W0QQitemZ360136891830QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item360136891830&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318)
Ancora Germania (http://cgi.ebay.it/Akku-Battery-fuer-Panasonic-DMC-TZ7-DMC-TZ6-DMC-TZ-6-7_W0QQitemZ220388893761QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Stromversorgung_PM?hash=item220388893761&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318)
...ma possibile costino così tanto?
Il discorso della macchina
..è relativo. Se parliamo di cifre alte (come la macchina) posso capire, ma se io (e come me altri credo) mi sono prefisso un budget o ho semplicemente a disposizione quella cifre perchè non dovrei prendermela la TZ7 (la fuoriserie), poi al massimo risparmio sulla benzina (batteria, schede, custodia...).
(mi raccomando, non è una polemica, non fraintendemi)
Se avessi i soldi per una macchina da 20mila euro vuol dire che ho anche tanti altri soldi per campare bene (a meno che uno non è tanto stupido da prendersi il BMW e poi mangiare pane e cipolle tutte le sere).
Una persona di ceto medio che prende ad esempio 1200 euro al mese con un mutuo e una famiglia, appassionato di tecnologia che s'è messo da parte 10 euro per volta per prendersi la TZ7 che male fa a voler risparmiare sugli accessori? :p
(ripeto non polemica, solo il mio spassionato pensiero)
tranquillo, nessuna polemica, solo uno scambio di opinioni :)
Quello che intendevo dire è: ha senso spendere 400 euro per una tz7 e poi risparmiare 4 euro (12-8) per una batteria taroccata che in caso di malfunzionamento puo' anche esplodere?O nelle migliori delle ipotesi puo' guastarsi?
4 euro risparmiati per 400 euro spesi sono l'1%. Ha senso? Era questo che volevo dire ;)
secondo me con un po' di pazienza scenderanno in fretta, prenderla ora è una pazzia.
quoto, appena si diffonderà la tz7 inizieranno ad arrivare i ricambi anche originali, chiedete in inglese a siulam99 se ce le ha già le batterie originali, è molto affidabile e vale la pena tentare :)
sia ma guarda che Brutto ha la TZ5.
quanto ci vorrà? io ai primi di maggio parto per un viaggio in indonesia e ho paura di rimanere in giro con la batteria scarica. ci sono dei tour organizzati di 8-9 al giorno e ci saranno cosi tante cose da fotografare e filmare che ho paura di rimanere a secco.
hai poco tempo..4 settimane..compresi i tempi di spedizione...se non hai alternative tappati il naso e spendi 40 euro, a sto punto a 45 ma magari nel negozio sotto casa (secondo me ovviamente!).
Sappi in ogni caso che se farai tante foto al giorno compresi filmati (come ho fatto io a Rodi), allora una batteria al giorno non è affatto improbabile che NON ti duri..certi viaggi si fanno una volta sola nella vita :)
e che ne so' io che macchina ha se non lo scrive :D
se posta nel thread della Tz7 ipotizzo stia postando foto della Tz7
anche perchè seguo solo questo thread per ora e non mi interessano altre macchine (leggo anche i thread delle Fuji F200 EXR e LX3 ma per ora non ho scritto nulla li).
a parte che basta leggere in firma :D , avevo specificato quando ho postato le foto :) era per rispondere ad un utente (non ricordo il nome) che chiedeva se la tz7 fa foto in HDR, ed io gli ho detto "certo, se le fa la tz5 e questi sono gli esempi, ovviamente le fa anche la tz7" :)
marchigiano
08-04-2009, 13:40
Ma perchè dite che non c'è da fidarsi delle batterie compatibili?
questo è il link... che ne dite?
L'originale è 895 mAh e 3,6V ...mentre la compatibile è 1300mAh e 3,7V
Potrebbe dare problemi?
tra 3.6 e 3.7 cambia niente, assolutamente
solo la capacità: panasonic e altre marche così famose, quando ordinano le batterie dai fornitori (panasonic le fa in proprio addirittura), prendono il meglio del meglio perchè non gli va di fare una figuraccia per pochi euro (a loro la migliore costa tipo 2 euro, una normale 1,5 euro...)
quindi è impossibile che altri venditori, specie se piccoli rivenditori magari solo su ebay, riescano a ottenere batterie più capienti a pari dimensioni. discorso diverso è se la batteria è più grande proprio (tipo su alcuni cellulari vendono il batteria grande e lo sportellino bombato per farcela stare dentro)
quello del link dichiara 1300mAh ma scommetto che al massimo saranno 700
Miky Xp+
08-04-2009, 14:00
Una volta non lo pensavo..ma ora incomincio a rimpiangere le care e vecchie pile a stilo..
Ragazzi sono in crisiiiiii non so più se comprare la TZ7 oppure la olympus SP590 :( sono due cose completamente diverse ma le ho viste allo stesso prezzo e non so più quale scegliere... le mie esigenze potrebbero cambiare sapendo che posso avere un 26x ottico con i contro***i!!!! cavolooooo :doh: :muro:
permettimi eh... sarò di parte, ma a 26X le foto le farai solo con il cavalletto.
Posso capire che ci sia lo stabilizzatore di immagine, ma dopo una certa soglia la vedo dura. Non parlo da esperto, chi ne sa di più si pronunci.:p
Su tecnozoom denigrano le batterie stilo come scelta di alimentazione, ma viste le esigenze nei post precedenti la catalogherei come 'alternativa', anche se contribuisce ad aumentare il peso non certo basso.
Poi, un'altra cosa, una pseudo'bridge' che non supporta il formato RAW... vale la pena portarsi quell'ingombro dietro solo per lo zoom? :rolleyes:
permettimi eh... sarò di parte, ma a 26X le foto le farai solo con il cavalletto.
Posso capire che ci sia lo stabilizzatore di immagine, ma dopo una certa soglia la vedo dura. Non parlo da esperto, chi ne sa di più si pronunci.:p
Su tecnozoom denigrano le batterie stilo come scelta di alimentazione, ma viste le esigenze nei post precedenti la catalogherei come 'alternativa', anche se contribuisce ad aumentare il peso non certo basso.
Poi, un'altra cosa, una pseudo'bridge' che non supporta il formato RAW... vale la pena portarsi quell'ingombro dietro solo per lo zoom? :rolleyes:
Vero, la SP590 non supporta il RAW, un peccato ma d'altra parte è pur sempre una compatta, non è un reflex....
Il vantaggio è che se uno vuole può lavorare in manuale al 100%, e non è poco...
Il 26x ottico funziona abbastanza bene anche se la tieni ferma con le mani, senza cavalletto (provato dal mio collega e confermato in altri forum). Certo, se hai un cavalletto cambia tutto ovviamente! però in ogni caso non vengono affatto schifose, anzi..
Mamma mia che casino mentale adesso! Poi se penso solo al fatto che la SP590 usa le batterie AA!!! Quello che mi fa incazzare della TZ7 è che se un giorno mi troverò in una situazione d'emergenza con batteria scarica non potrò di certo entrare in un tabacchino a chiedere una batteria!! Invece le batterie AA che usa la SP590 le trovi praticamente ovunque!
..e vabbè, ma che discorso è!! :)
allora dobbiamo rimpiangere il caro vecchio alcatel one touch easy (http://www.zamazing.org/imaj/zabun/alcatel-one-touch-easy.jpg)!!
Prendi (come ne stiamo discutendo) una batteria di scorta! 600 foto al giorno basteranno? :D
Comunque, ti vedo abbastanza eccitato per questa Olympus...
...l'unica cosa che posso fare è darti un consiglio soggettivo... con la TZ7 ti troverai bene ovunque e in ogni situazione, io (sempre personalmente) se dovessi portarmi dietro quell'ingombro comprerei una reflex entry-level fossi in te. (io le bridge proprio non le concepisco)
Infatti, la TZ7 la porti praticamente ovunque e ogni volta che ti serve zac, ce l'hai lì pronta all'uso, il mattone olympus ovviamente no.
La batteria supplementare l'ho già preventivata (da abbinare anche a 2 schede SDHC da 8gb ciascuna e una custodia in pelle decente).
jonnypad
08-04-2009, 17:32
tra 3.6 e 3.7 cambia niente, assolutamente
solo la capacità: panasonic e altre marche così famose, quando ordinano le batterie dai fornitori (panasonic le fa in proprio addirittura), prendono il meglio del meglio perchè non gli va di fare una figuraccia per pochi euro (a loro la migliore costa tipo 2 euro, una normale 1,5 euro...)
...
non capisco.. stai dicendo che si può usare una batteria da 3.7v nella tz7 che è stata progettata per andare a 3.6v? ma non è pericoloso?
Ragazzi sono in crisiiiiii non so più se comprare la TZ7 oppure la olympus SP590 :( sono due cose completamente diverse ma le ho viste allo stesso prezzo e non so più quale scegliere...
Io sono nella tua identica situazione, almeno per il dubbio tra TZ7 e "megazoom".
Infatti sto impazzendo nel seguire su dpreview un pò tutti i forum, ma i pareri positivi non sono unanimi.
Per quanto riguarda l'uso senza cavalletto, direi che in generale -in condizioni di luce ottimale- queste bridge lavorano tutte decentemente... il problema per lo più è la qualità dell'immagine prodotta (hai detto niente!! :D ).
Nella mia "tabellina" nella quale mi segno le critiche più significative, per la SP590 ho riportato un'eccesiva "morbidezza" delle immagini, un purple fringing eccessivo, l'impossibilità di usare lo zoom nei filmati (altro che TZ7!!), immagini scarsine, e mancato utilizzo delle SD (cosa importante per me, che ne ho già alcune).
Anche per la Sony HX1(20x) i pareri non sono buoni, facendo notare come attualmente i sensori cmos producano foto peggiori rispeto ai ccd (pare che -per la parte fotografica- la Canon SX10 produca immagini migliori della più costosa SX1). Anche la Sony non usa le SD (ma le Memory Stick Duo).
Delle Canon ho detto: SX10 (20x) un pò meglio della SX1, ma video HD neppure supportati. Inoltre alla massima estensione l'obiettivo è un pò buio (5.7 se non sbaglio). La "sorella ricca" è fuori budget per me, e per giunta con un'IQ non ottimale.
Commenti poco lusinghieri anche sulle foto prodotte dalla Nikon P90 (24x), mentre per la Pentax X70 (24x) i commenti sono pochissimi, il che in un forum molto frequentato come quello, è già un segnale non esaltante. Poi non supporta i RAW, non ha l'hot-shoe per il flash esterno, molto debole nei video (15fps max). Però ho visto delle immagini scattate con la funzione HDR e non sono malaccio... ma si tratta pur sempre di elaborazioni.
Per ora il modello con zoom "spinto" di cui si parla di più mi sembra la Kodak Z980 (24x). I commenti sono molti e generalmente positivi, anche per immagini che a me però non sembrano eccezionali. Inoltre alla massima estensione mi pare sia lentissima (8.0) e assolutamente inadatta ai video (per stessa ammissione dei possessori). Non ottimale, ma rimane un'opzione che sto seguendo.
In assoluto la migliore come IQ mi sembra sia la Panasonic FZ28: forse un pò "plasticosa" nella costruzione, ma chi la possiede (ormai da tempo, visto che è tutt'altro che recentissima) ne è molto soddisfatto. Punto debole, anche qua, la parte video (per chi interessa), io resto titubante perchè non essendo dell'ultima "generazione", non ha ancora uno zoom potentissimo (si ferma ai "soli" 18x, seppur discretamente luminoso con il suo 4.4 alla massima estensione). Ora come ora sarebbe la mia preferita... ma resta il (forte) dubbio che tra pochi mesi (si mormora settembre, ma solo perchè la FZ18 è uscita a settembre 2007 e la FZ8 a settembre 2008) la Panasonic si adeguerà alle concorrenti sia per lo zoom che per i video (viste le positive prestazioni della recente TZ7).
Alla fine di tutta questa pappardella....non sono assoluatmente deciso nel puntare alla versatilità e alla tascabilità della TZ7 a scapito di zoom maggiori (e ormai diffusi), che per le mie esigenze (non tanto foto "artistiche" quanto scatti ravvicinati durante trekking e viaggi) restano importanti.
L'attesa continua... :rolleyes:
Recensione spagnola interessante:
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-sx200-is-panasonic-lumix-dmc-tz7-samsung-wb500-comparativa-muestras-analisis,1_5173
^TiGeRShArK^
08-04-2009, 18:36
Io sono nella tua identica situazione, almeno per il dubbio tra TZ7 e "megazoom".
Infatti sto impazzendo nel seguire su dpreview un pò tutti i forum, ma i pareri positivi non sono unanimi.
Per quanto riguarda l'uso senza cavalletto, direi che in generale -in condizioni di luce ottimale- queste bridge lavorano tutte decentemente... il problema per lo più è la qualità dell'immagine prodotta (hai detto niente!! :D ).
Nella mia "tabellina" nella quale mi segno le critiche più significative, per la SP590 ho riportato un'eccesiva "morbidezza" delle immagini, un purple fringing eccessivo, l'impossibilità di usare lo zoom nei filmati (altro che TZ7!!), immagini scarsine, e mancato utilizzo delle SD (cosa importante per me, che ne ho già alcune).
Anche per la Sony HX1(20x) i pareri non sono buoni, facendo notare come attualmente i sensori cmos producano foto peggiori rispeto ai ccd (pare che -per la parte fotografica- la Canon SX10 produca immagini migliori della più costosa SX1). Anche la Sony non usa le SD (ma le Memory Stick Duo).
Delle Canon ho detto: SX10 (20x) un pò meglio della SX1, ma video HD neppure supportati. Inoltre alla massima estensione l'obiettivo è un pò buio (5.7 se non sbaglio). La "sorella ricca" è fuori budget per me, e per giunta con un'IQ non ottimale.
Commenti poco lusinghieri anche sulle foto prodotte dalla Nikon P90 (24x), mentre per la Pentax X70 (24x) i commenti sono pochissimi, il che in un forum molto frequentato come quello, è già un segnale non esaltante. Poi non supporta i RAW, non ha l'hot-shoe per il flash esterno, molto debole nei video (15fps max). Però ho visto delle immagini scattate con la funzione HDR e non sono malaccio... ma si tratta pur sempre di elaborazioni.
Per ora il modello con zoom "spinto" di cui si parla di più mi sembra la Kodak Z980 (24x). I commenti sono molti e generalmente positivi, anche per immagini che a me però non sembrano eccezionali. Inoltre alla massima estensione mi pare sia lentissima (8.0) e assolutamente inadatta ai video (per stessa ammissione dei possessori). Non ottimale, ma rimane un'opzione che sto seguendo.
In assoluto la migliore come IQ mi sembra sia la Panasonic FZ28: forse un pò "plasticosa" nella costruzione, ma chi la possiede (ormai da tempo, visto che è tutt'altro che recentissima) ne è molto soddisfatto. Punto debole, anche qua, la parte video (per chi interessa), io resto titubante perchè non essendo dell'ultima "generazione", non ha ancora uno zoom potentissimo (si ferma ai "soli" 18x, seppur discretamente luminoso con il suo 4.4 alla massima estensione). Ora come ora sarebbe la mia preferita... ma resta il (forte) dubbio che tra pochi mesi (si mormora settembre, ma solo perchè la FZ18 è uscita a settembre 2007 e la FZ8 a settembre 2008) la Panasonic si adeguerà alle concorrenti sia per lo zoom che per i video (viste le positive prestazioni della recente TZ7).
Alla fine di tutta questa pappardella....non sono assoluatmente deciso nel puntare alla versatilità e alla tascabilità della TZ7 a scapito di zoom maggiori (e ormai diffusi), che per le mie esigenze (non tanto foto "artistiche" quanto scatti ravvicinati durante trekking e viaggi) restano importanti.
L'attesa continua... :rolleyes:
occhio che maggiore e lo zoom e peggiore sarà l'ottica a parità di costo...
imho i 18x della fz28, o forse i 20x al limite sono il max per non far lievitare i costi mantenendo una buona qualità d'immagine....
marchigiano
08-04-2009, 20:17
Una volta non lo pensavo..ma ora incomincio a rimpiangere le care e vecchie pile a stilo..
letti il thread che ho in firma e non le rimpiangerai più ;)
non capisco.. stai dicendo che si può usare una batteria da 3.7v nella tz7 che è stata progettata per andare a 3.6v? ma non è pericoloso?
3.7 e 3.6 sono voltaggi medi, calcolati spesso per il carico presunto. se per dire una li-ion la scarichiamo in 20 ore il voltaggio medio sarà anche di 3.75V o 3.8. se la scarichiamo in 20 minuti può essere anche 3.4V. tieni conto che qualsiasi batteria al li-ion viene ricaricata a 4.2V e scaricata fino a 3V circa, quindi qualsiasi apparecchio funzionante con una li-ion regge tranquillamente 4.2V fino a 3V circa (di solito reggono anche 4.5V fino a 2.5V). l'importante dal tuo punto di vista è prendere una li-ion o li-poly. non devi guardare altro
Io sono nella tua identica situazione, almeno per il dubbio tra TZ7 e "megazoom".
Infatti sto impazzendo nel seguire su dpreview un pò tutti i forum, ma i pareri positivi non sono unanimi.
Per quanto riguarda l'uso senza cavalletto, direi che in generale -in condizioni di luce ottimale- queste bridge lavorano tutte decentemente... il problema per lo più è la qualità dell'immagine prodotta (hai detto niente!! :D ).
Nella mia "tabellina" nella quale mi segno le critiche più significative, per la SP590 ho riportato un'eccesiva "morbidezza" delle immagini, un purple fringing eccessivo, l'impossibilità di usare lo zoom nei filmati (altro che TZ7!!), immagini scarsine, e mancato utilizzo delle SD (cosa importante per me, che ne ho già alcune).
Anche per la Sony HX1(20x) i pareri non sono buoni, facendo notare come attualmente i sensori cmos producano foto peggiori rispeto ai ccd (pare che -per la parte fotografica- la Canon SX10 produca immagini migliori della più costosa SX1). Anche la Sony non usa le SD (ma le Memory Stick Duo).
Delle Canon ho detto: SX10 (20x) un pò meglio della SX1, ma video HD neppure supportati. Inoltre alla massima estensione l'obiettivo è un pò buio (5.7 se non sbaglio). La "sorella ricca" è fuori budget per me, e per giunta con un'IQ non ottimale.
Commenti poco lusinghieri anche sulle foto prodotte dalla Nikon P90 (24x), mentre per la Pentax X70 (24x) i commenti sono pochissimi, il che in un forum molto frequentato come quello, è già un segnale non esaltante. Poi non supporta i RAW, non ha l'hot-shoe per il flash esterno, molto debole nei video (15fps max). Però ho visto delle immagini scattate con la funzione HDR e non sono malaccio... ma si tratta pur sempre di elaborazioni.
Per ora il modello con zoom "spinto" di cui si parla di più mi sembra la Kodak Z980 (24x). I commenti sono molti e generalmente positivi, anche per immagini che a me però non sembrano eccezionali. Inoltre alla massima estensione mi pare sia lentissima (8.0) e assolutamente inadatta ai video (per stessa ammissione dei possessori). Non ottimale, ma rimane un'opzione che sto seguendo.
In assoluto la migliore come IQ mi sembra sia la Panasonic FZ28: forse un pò "plasticosa" nella costruzione, ma chi la possiede (ormai da tempo, visto che è tutt'altro che recentissima) ne è molto soddisfatto. Punto debole, anche qua, la parte video (per chi interessa), io resto titubante perchè non essendo dell'ultima "generazione", non ha ancora uno zoom potentissimo (si ferma ai "soli" 18x, seppur discretamente luminoso con il suo 4.4 alla massima estensione). Ora come ora sarebbe la mia preferita... ma resta il (forte) dubbio che tra pochi mesi (si mormora settembre, ma solo perchè la FZ18 è uscita a settembre 2007 e la FZ8 a settembre 2008) la Panasonic si adeguerà alle concorrenti sia per lo zoom che per i video (viste le positive prestazioni della recente TZ7).
Alla fine di tutta questa pappardella....non sono assoluatmente deciso nel puntare alla versatilità e alla tascabilità della TZ7 a scapito di zoom maggiori (e ormai diffusi), che per le mie esigenze (non tanto foto "artistiche" quanto scatti ravvicinati durante trekking e viaggi) restano importanti.
L'attesa continua... :rolleyes:
ma scusa... invece di fare tutte queste elucubrazioni... prenditi una fz28 a 260 euro e stai bene per anni. uscirà la fz38? si ma costerà 450 euro e quando sarà calata di prezzo dopo poco uscirà la fz48...
le altre neanche guardarle, 26x ingrandisce poco più di un 18x (avevamo fatto dei test proprio in questo thread, basta che cerchi qualche pagina più addietro), che poi meglio un 480mm luminoso e nitido che un 620mm buio e morbido
una cosa forse sfugge a molti: passare da 12x di una compatta a 24x di una bridge non si guadagnano 12x ma... 2x. meditate...
ma scusa... invece di fare tutte queste elucubrazioni... prenditi una fz28 a 260 euro e stai bene per anni. uscirà la fz38? si ma costerà 450 euro e quando sarà calata di prezzo dopo poco uscirà la fz48...
Ammetto le "elucubrazioni"... ma in realtà volevo solo rispondere a ssd1459 che chiedeva lumi sulla Oly 590! ;)
Per il dubbio FZ28 si o no... non so, i prezzi dei nuovi modelli non mi sembra stiano schizzando in alto, mentre la tecnologia (soprattutto per i video di Panasonic) sta procedendo spedita. Credo che per me la FZ28 aspetterà il successore... ma ovviamente il dubbio sul confronto con la tascabilità della TZ7 rimane!!
:D
fr.arcuri
08-04-2009, 20:45
una recensione della tz6 che dovrebbe fare chiarezza se conviene o no rispetto alla tz7.
ho appena ricevuto il link
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz6_review/
Daniela2009
08-04-2009, 23:23
ragazzi, stasera sono stata in un negozio per toccare con mano la tz. Purtroppo avevano solo la tz5 mentre la tz7 arriverà fra qualche giorno.
Il negoziante me l'ha fatta vedere e devo dire che in foto sembrava più piccola e quindi anche più leggera.
la cosa più negativa è data dal fatto che il negoziante mi ha scattato una foto e quando me l'ha mostrata sul pc, sono rimasta MOLTO delusa.
Il colore della pelle è venuto molto più chiaro e nella foto si vedevano gli oggetti scuri come sfumati.
In pratica la foto non mi è piaciuta per niente. Il negoziante mi ha detto che la macchina va benissimo in esterno un pò meno all'interno.
Quello che voglio capire è se la tz7 fa foto migliori o no, perchè se la qualità è uguale preferisco cercare un'altra fotocamera (canon?)
ragazzi, stasera sono stata in un negozio per toccare con mano la tz. Purtroppo avevano solo la tz5 mentre la tz7 arriverà fra qualche giorno.
Il negoziante me l'ha fatta vedere e devo dire che in foto sembrava più piccola e quindi anche più leggera.
la cosa più negativa è data dal fatto che il negoziante mi ha scattato una foto e quando me l'ha mostrata sul pc, sono rimasta MOLTO delusa.
Il colore della pelle è venuto molto più chiaro e nella foto si vedevano gli oggetti scuri come sfumati.
In pratica la foto non mi è piaciuta per niente. Il negoziante mi ha detto che la macchina va benissimo in esterno un pò meno all'interno.
Quello che voglio capire è se la tz7 fa foto migliori o no, perchè se la qualità è uguale preferisco cercare un'altra fotocamera (canon?)
In che modalità ha fatto la foto il negoziante? magari ha sbagliato di impostare la modalità, può essere... magari non era su iA, magari era in modalità "panorama", vai te a sapere... In ogni caso guarda anche il forum della TZ5 (clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1757413)) che se ricordo bene ci sono delle foto degli interni e non erano affatto male!
Come fotocamera compatta la TZ4/5/6/7 dovrebbero essere le migliori sul mercato.
...
Come fotocamera compatta la TZ4/5/6/7 dovrebbero essere le migliori sul mercato.
compatte perfette non esistono, mi sarò guardato negli ultimi 2 mesi un migliaio di foto e non ce n'è una che si possa dire sia "la migliore".
Migliore su cosa poi? Sulla qualità delle pure foto? La serie TZ piu di altre, paga su questo versante.
Posso dire dalla mia bassa esperienza e da profano che è migliore per lo Zoom ottico e i video in HD ma per le foto c'è di meglio, almeno ho visto di meglio.
X Daniela2009 per foto relativamente nitide anche in condizioni difficili ti posso consigliare di provare la fujifilm finepix f100fd, non sò quanto costa.
La miglior compatta nel campo fotografico che conosca rimane la Panasonic LX3 seguita dalla Fuji F200 EXR, come hanno detto altri confermo dalle foto che ho visto. Sono macchine che costano quasi come una reflex economica, che fa spesso foto migliori, ma è grossa e pesante.
PS: Fidati dei tuoi occhi, se devi fare dei corsi per fare foto decenti con una compatta non è colpa tua ne del venditore che cerca di vendertela, è colpa del costruttore o dalle carenze del suo prodotto.
ragazzi, stasera sono stata in un negozio per toccare con mano la tz. Purtroppo avevano solo la tz5 mentre la tz7 arriverà fra qualche giorno.
Il negoziante me l'ha fatta vedere e devo dire che in foto sembrava più piccola e quindi anche più leggera.
la cosa più negativa è data dal fatto che il negoziante mi ha scattato una foto e quando me l'ha mostrata sul pc, sono rimasta MOLTO delusa.
Il colore della pelle è venuto molto più chiaro e nella foto si vedevano gli oggetti scuri come sfumati.
In pratica la foto non mi è piaciuta per niente. Il negoziante mi ha detto che la macchina va benissimo in esterno un pò meno all'interno.
Quello che voglio capire è se la tz7 fa foto migliori o no, perchè se la qualità è uguale preferisco cercare un'altra fotocamera (canon?)
ciao, in primis quoto le due risposte qui sopra che ti hanno dato. Io ho la Tz5.
Il negoziante puo' aver usato chissà quale impostazioni, la cosa migliore è guardare le foto nel forum ufficiale, non credo rimarrai delusa. Vero che si comporta meglio in esterni che interni, ma ad esempio nel mio album online di FLickr c'e' una foto recente di una stanza buia illuminata da pochissima luce e da una decina di candele di diversi colori..condizioni estreme e foto molto belle.
Bisogna anche saperla usare una compatta, all'inizio anche io facevo foto al 70% delle potenzialità della Tz5, ma era colpa mia non della Tz5 :)
PEr il confronto con la F100 sempre nel forum ufficiale prima pagina primo post hai svariati confronti diretti (ottica,effetto barile,foto notturne) in quanto queste 2compatte sono tra le migliori dell'anno, non per niente la tz5 ha vinto il premio EISA 2008/2009 come miglior compatta europea.
Fidati dei tuoi occhi e guarda le immagini, guarda inoltre le caratteristiche che ti interessano..vuoi ottimi audio/video? La tz7 sembra aver fatto un bel passo in avanti rispetto la tz5 (pur lasciando righe verticali colorate controluce). Non ti interessa?Tz5 imho, costa la metà. Insomma è una questoine soggettiva, a me puo' piacere A, a Tizio puo' piacere B, dopo aver avuto la Tz5 mai e poi mai tornero' in futuro su una compatta con zoom minore di 10x ad esempio, quindi F100 et simili non sono tra le mie scelte, tutto qui :)
marchigiano
09-04-2009, 13:52
Come fotocamera compatta la TZ4/5/6/7 dovrebbero essere le migliori sul mercato.
migliori come zoom e funzioni varie ma non certo come sensore. le fuji f100 e f200 sono parecchio avanti, poi c'è sempre la LX3 e la DP2 ma si sale di categoria...
comunque sia uno può comprare anche una reflex da 4000 euro ma non deve credere che la foto la fa da sola, l'utilizzatore deve sapere i limiti della fotocamera e adattare la foto per non far emergere i difetti. modalità come la iA sono menate perchè è impossibile che una fotocamera sia più intelligente di una persona... (almeno una persona media :D )
Daniela2009
09-04-2009, 14:08
ciao, in primis quoto le due risposte qui sopra che ti hanno dato. Io ho la Tz5.
Il negoziante puo' aver usato chissà quale impostazioni, la cosa migliore è guardare le foto nel forum ufficiale, non credo rimarrai delusa. Vero che si comporta meglio in esterni che interni, ma ad esempio nel mio album online di FLickr c'e' una foto recente di una stanza buia illuminata da pochissima luce e da una decina di candele di diversi colori..condizioni estreme e foto molto belle.
Bisogna anche saperla usare una compatta, all'inizio anche io facevo foto al 70% delle potenzialità della Tz5, ma era colpa mia non della Tz5 :)
PEr il confronto con la F100 sempre nel forum ufficiale prima pagina primo post hai svariati confronti diretti (ottica,effetto barile,foto notturne) in quanto queste 2compatte sono tra le migliori dell'anno, non per niente la tz5 ha vinto il premio EISA 2008/2009 come miglior compatta europea.
Fidati dei tuoi occhi e guarda le immagini, guarda inoltre le caratteristiche che ti interessano..vuoi ottimi audio/video? La tz7 sembra aver fatto un bel passo in avanti rispetto la tz5 (pur lasciando righe verticali colorate controluce). Non ti interessa?Tz5 imho, costa la metà. Insomma è una questoine soggettiva, a me puo' piacere A, a Tizio puo' piacere B, dopo aver avuto la Tz5 mai e poi mai tornero' in futuro su una compatta con zoom minore di 10x ad esempio, quindi F100 et simili non sono tra le mie scelte, tutto qui :)
La fotocamera era impostata in modalita IA (infatti il negoziante mi stava spiegando che con tale modalità la macchina sceglieva da se le impostazioni più adatte in base alla scena).
Comunque oggi, con la scusa di vedere altre fotocamere, sono andata di nuovo ed il negoziante mi ha fatto una foto con una Canon IXUS 970 (che ha un prezzo simile) e gli ho chiesto un'altra con la panasonic tz5.
Portate entrambe sul pc le ho viste al confronto e mi è piaciuta un sacco quella della canon.
Ho chiesto al negoziante perchè la foto della tz5 era venuta così male rispetto a quella della canon e mi ha detto che la tz5 è una fotocamera buona per tutte le occasioni ma la qualità delle foto non è il massimo quando si è dentro una stanza. Per la canon mi ha detto che ha una migliore resa dei colori e fa foto di qualità migliore, ma non ha un grande zoom.
I video non mi interessano molto e forse prenderò quella canon (la foto era bellissima per colori e luminosità) però dopo aver visto un bel numero di foto fatte con la tz7 per meglio capire se si è fatto un passo avanti per la qualità delle foto (mi piace molto quello che si ottiene con gli scatti impostati a 30/60 secondi e credo che la canon non abbia questa funzione).
Il sapere usare una fotocamera non è una cosa che mi appartiene, perchè altrimenti avrei optato per una fotocamera con comandi manuali. Voglio poter scattare foto in modalità automatica.
marchigiano
09-04-2009, 14:17
la 870is fa buone foto ma costa un po troppo, la fuji f100 costa meno, fa foto migliori con poca luce e ha più zoom
...
Il sapere usare una fotocamera non è una cosa che mi appartiene, perchè altrimenti avrei optato per una fotocamera con comandi manuali. Voglio poter scattare foto in modalità automatica.
io uso la tz5 l'80% delle volte in AI e non sbaglia un colpo, quel 20% rimanente dipende da particolari situazioni di utlizzo dove una modalità diversa puo' risultare piu' efficace.
Esempio: la foto dell'aereo che ho appena postato, in AI la messa a fuoco è troppo lenta per un oggetto veloce, risolto passando in modalità panorama, o anche potevo mettere sport.
La foto delle candele, troppa poca luce, potevo usare la modalità "candela", ma ho usato la modalità "manuale" ed i risultati sono stati molto buoni come puoi vedere dalle foto non ritoccate nel mio album in firma.
Insomma, l'AI è quasi sempre un'ottima scelta, pero' è la persona che fa differenza.
E poi pensa a questo: in AI sceglie da sola tra 5 scene, in manuale puoi scegliere tra una 20 ina di scene: 5 VS 20..capisci che in casi particolari (candle,subacquea,raffica alta velocità etc) è meglio affidarsi almeno a scene predefinite se proprio non vuoi usare la modalità "manuale" ;)
la 870is fa buone foto ma costa un po troppo, la fuji f100 costa meno, fa foto migliori con poca luce e ha più zoom
la F100 non ha solo un 5x? :confused:
Daniela2009
09-04-2009, 19:18
io uso la tz5 l'80% delle volte in AI e non sbaglia un colpo, quel 20% rimanente dipende da particolari situazioni di utlizzo dove una modalità diversa puo' risultare piu' efficace.
Insomma, l'AI è quasi sempre un'ottima scelta, pero' è la persona che fa differenza.
E poi pensa a questo: in AI sceglie da sola tra 5 scene, in manuale puoi scegliere tra una 20 ina di scene: 5 VS 20..capisci che in casi particolari (candle,subacquea,raffica alta velocità etc) è meglio affidarsi almeno a scene predefinite se proprio non vuoi usare la modalità "manuale" ;)
Forse ti piace smanettare (e probabilmente lo sai anche fare) con le impostazioni della tua fotocamera, ma io non saprei fare tali aggiustamenti e quindi la TZ5 NON fa per me.
Non so come vanno le fuji (sento parlare bene delle canon di solito ed infatti la foto vista mi è piaciuta) , ma le foto che più mi affascinano sono quelle in cui la macchina scatta la foto in 30/60 secondi (ne ho viste molte e sono spettacolari). Mi hanno detto che la Tz7 era la fotocamera che poteva fare per me visto che possiede questa funzione e che fa delle belle foto in automatico. Però avendo visto all'opera la tz5 adesso sono scettica. Oltre alla Tz7 quale altra fotocamera ha la funzione (non so come si chiama precisamente) che scatta le foto in 30/60 secondi?
^TiGeRShArK^
09-04-2009, 20:18
Forse ti piace smanettare (e probabilmente lo sai anche fare) con le impostazioni della tua fotocamera, ma io non saprei fare tali aggiustamenti e quindi la TZ5 NON fa per me.
Non so come vanno le fuji (sento parlare bene delle canon di solito ed infatti la foto vista mi è piaciuta) , ma le foto che più mi affascinano sono quelle in cui la macchina scatta la foto in 30/60 secondi (ne ho viste molte e sono spettacolari). Mi hanno detto che la Tz7 era la fotocamera che poteva fare per me visto che possiede questa funzione e che fa delle belle foto in automatico. Però avendo visto all'opera la tz5 adesso sono scettica. Oltre alla Tz7 quale altra fotocamera ha la funzione (non so come si chiama precisamente) che scatta le foto in 30/60 secondi?
la fuji sicuramente no dato che arriva a max 8 sec.
fr.arcuri
09-04-2009, 20:26
ma che vuol dire che scatta le foto in 30/60 secondi?
ma che vuol dire che scatta le foto in 30/60 secondi?
credo che intenda il poter mantenere l'otturatore aperto per quel lasso di tempo, francamente nemmeno lo sapevo che la tz7 avesse questa funzionalità.
ad ogni modo se è interessata a questo genere di scatti forse dovrebbe orientarsi verso macchine che hanno anche modalità manuali.
fr.arcuri
09-04-2009, 21:01
cioè scatti con tempi di un minuto????
non vedo molta utilità in questo sinceramente.
^TiGeRShArK^
09-04-2009, 21:03
cioè scatti con tempi di un minuto????
non vedo molta utilità in questo sinceramente.
tieni conto che per me è pure poco.....
fr.arcuri
09-04-2009, 21:21
cioè tu prendi una compatta con una lente comunque scura e fai lunghe esposizioni che necessitano di un cavalletto?:eek:
marchigiano
09-04-2009, 21:55
la F100 non ha solo un 5x? :confused:
si ma la confrontavo con la 870is che è 4x ;)
x Daniela:
per vedere la massima esposizione di una fotocamera meglio se leggi il manuale, magari ci sono delle modalità speciali che ti permettono tempi lunghi. in generale, anche con le panasonic, devi impostare manualmente il tempo lungo, non pensare che fa tutto in automatico. la tz7 da sola arriva 1 sec o 8 sec a seconda della funzione, solo con la modalità "cielo stellato" puoi impostare MANUALMENTE 15-30-60 sec.
Forse ti piace smanettare (e probabilmente lo sai anche fare) con le impostazioni della tua fotocamera, ma io non saprei fare tali aggiustamenti e quindi la TZ5 NON fa per me.
Non so come vanno le fuji (sento parlare bene delle canon di solito ed infatti la foto vista mi è piaciuta) , ma le foto che più mi affascinano sono quelle in cui la macchina scatta la foto in 30/60 secondi (ne ho viste molte e sono spettacolari). Mi hanno detto che la Tz7 era la fotocamera che poteva fare per me visto che possiede questa funzione e che fa delle belle foto in automatico. Però avendo visto all'opera la tz5 adesso sono scettica. Oltre alla Tz7 quale altra fotocamera ha la funzione (non so come si chiama precisamente) che scatta le foto in 30/60 secondi?
quello che volevo dire è che in condizioni PARTICOLARI un programma SPECIFICO è MEGLIO di un programma AUTOMATICO, ma questo vale per TUTTE le digitali.
Detto questo, sono stato in Grecia a Rodi 2 settimane, 1200 foto, piu' di 1000 in AI, quelle non in AI erano con esposizione di 15/30/60 secondi o in modalità subacquea..quindi come vedi che tu prenda Tz5/tz7 la questione non cambia ;)
Se ti servono consigli piu' specifici dovresti fare un elenco punto per punto delle cose che ti interessano/non ti interessano :)
cioè scatti con tempi di un minuto????
non vedo molta utilità in questo sinceramente.
tu dici? Ecco alcuni esempi dove 15/30/60 secondi di foto fanno la differenza contro ad esempio gli 8 secondi della F100 (che avrebbe fatto una foto NERA)
http://img368.imageshack.us/img368/6748/p1020637ge7.th.jpg (http://img368.imageshack.us/my.php?image=p1020637ge7.jpg)http://img155.imageshack.us/img155/2530/p1010931qj6.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=p1010931qj6.jpg)http://img352.imageshack.us/img352/876/p1010805resizedt4.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=p1010805resizedt4.jpg)http://img205.imageshack.us/img205/6269/p1010242resizeya6.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=p1010242resizeya6.jpg)http://img377.imageshack.us/img377/2228/p1000621resizeup4.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=p1000621resizeup4.jpg)http://img114.imageshack.us/img114/9425/p1020204wa5.th.jpg (http://img114.imageshack.us/my.php?image=p1020204wa5.jpg)
PS: l'interno della chiesa era totalmente buio, 15 secondi di esposizione, le altre foto 15/30, non credo di aver usato 60 secondi..ma se ve ne fosse stato bisogno.. ;)
ecco la differenza tra pochi secondi e tanti secondi :)
http://img140.imageshack.us/img140/741/p1000883resizelu0.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=p1000883resizelu0.jpg)http://img140.imageshack.us/img140/5603/p1000882resizefj3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=p1000882resizefj3.jpg)
http://img299.imageshack.us/img299/5637/p1000887resizegc7.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=p1000887resizegc7.jpg)http://img140.imageshack.us/img140/5833/p1000886resizecx6.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=p1000886resizecx6.jpg)
http://img168.imageshack.us/img168/6696/p1000205resizeot8.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=p1000205resizeot8.jpg)http://img74.imageshack.us/img74/4448/p1000204resizeoq1.th.jpg (http://img74.imageshack.us/my.php?image=p1000204resizeoq1.jpg)
questi erano esempi della scorsa estate fatti da me per mostrare sul thread ufficiale della Tz5 la potenza della modalità cielo stellato..notevole, una spanna (anche due o piu'!) sopra la concorrenza, ed è un grosso vantaggio credimi..o meglio credi alle immagini! :)
1200 foto, piu' di 1000 in AI
Questo però mi fa aumentare i rimpianti per l'incomprensibile limitazione della qualità a 2mb se si scatta in iA in 16:9...
:mad:
PS: l'interno della chiesa era totalmente buio, 15 secondi di esposizione, le altre foto 15/30, non credo di aver usato 60 secondi..ma se ve ne fosse stato bisogno...
Molto interessanti, davvero!
Certo che questo vuol dire andare in giro sempre col cavalletto, immagino...
quello che volevo dire è che in condizioni PARTICOLARI un programma SPECIFICO è MEGLIO di un programma AUTOMATICO, ma questo vale per TUTTE le digitali.
Detto questo, sono stato in Grecia a Rodi 2 settimane, 1200 foto, piu' di 1000 in AI, quelle non in AI erano con esposizione di 15/30/60 secondi o in modalità subacquea..quindi come vedi che tu prenda Tz5/tz7 la questione non cambia ;)
Se ti servono consigli piu' specifici dovresti fare un elenco punto per punto delle cose che ti interessano/non ti interessano :)
tu dici? Ecco alcuni esempi dove 15/30/60 secondi di foto fanno la differenza contro ad esempio gli 8 secondi della F100 (che avrebbe fatto una foto NERA)
http://img368.imageshack.us/img368/6748/p1020637ge7.th.jpg (http://img368.imageshack.us/my.php?image=p1020637ge7.jpg)http://img155.imageshack.us/img155/2530/p1010931qj6.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=p1010931qj6.jpg)http://img352.imageshack.us/img352/876/p1010805resizedt4.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=p1010805resizedt4.jpg)http://img205.imageshack.us/img205/6269/p1010242resizeya6.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=p1010242resizeya6.jpg)http://img377.imageshack.us/img377/2228/p1000621resizeup4.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=p1000621resizeup4.jpg)http://img114.imageshack.us/img114/9425/p1020204wa5.th.jpg (http://img114.imageshack.us/my.php?image=p1020204wa5.jpg)
PS: l'interno della chiesa era totalmente buio, 15 secondi di esposizione, le altre foto 15/30, non credo di aver usato 60 secondi..ma se ve ne fosse stato bisogno.. ;)
ecco la differenza tra pochi secondi e tanti secondi :)
http://img140.imageshack.us/img140/741/p1000883resizelu0.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=p1000883resizelu0.jpg)http://img140.imageshack.us/img140/5603/p1000882resizefj3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=p1000882resizefj3.jpg)
http://img299.imageshack.us/img299/5637/p1000887resizegc7.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=p1000887resizegc7.jpg)http://img140.imageshack.us/img140/5833/p1000886resizecx6.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=p1000886resizecx6.jpg)
http://img168.imageshack.us/img168/6696/p1000205resizeot8.th.jpg (http://img168.imageshack.us/my.php?image=p1000205resizeot8.jpg)http://img74.imageshack.us/img74/4448/p1000204resizeoq1.th.jpg (http://img74.imageshack.us/my.php?image=p1000204resizeoq1.jpg)
questi erano esempi della scorsa estate fatti da me per mostrare sul thread ufficiale della Tz5 la potenza della modalità cielo stellato..notevole, una spanna (anche due o piu'!) sopra la concorrenza, ed è un grosso vantaggio credimi..o meglio credi alle immagini! :)
Ciao,
scusa l'ignoranza (dire che sono un neofita della fotografia è farmi un complimento), ma le foto che hai postato fatte con un'esposizione prolungata le hai scattate con un cavalletto o ti è bastato un punto d'appoggio?
Io vengo da una canon ixus e se faccio foto in modalità "notte", il punto d'appoggio non basta perchè vengono cmq un pò mosse, anche se cerco di pietrificarmi... lo stabilizzatore ottico risolve questo problema?
finalmente ieri è arrivata anche a me, nera. per il momento ho solo dato una bella "caricata" alla batteria e giocato un po' con i menu..... sto studiando il manuale, appena possibile posterò qualche foto
ciao!
finalmente ieri è arrivata anche a me, nera. per il momento ho solo dato una bella "caricata" alla batteria e giocato un po' con i menu..... sto studiando il manuale, appena possibile posterò qualche foto
ciao!
t'hanno fatto aspettare eh :D
cmq sono scandalosi e scrivere "spediamo subito".
Questo però mi fa aumentare i rimpianti per l'incomprensibile limitazione della qualità a 2mb se si scatta in iA in 16:9...
:mad:
Molto interessanti, davvero!
Certo che questo vuol dire andare in giro sempre col cavalletto, immagino...
concordo con la malsana idea di limitare a 2MP le foto 16:9 in modalità AI :doh:
ho una custodia a strap che tengo in cintura ed un mini treppiede che si infila di lato, in prima pagina del thread della tz5 trovi anche la recensione degli accessori usati dai proprietari/utenti del forum con relativi link, facilissime e rapidissime da usare entrambe e sempre a portata di mano! :read:
Ciao,
scusa l'ignoranza (dire che sono un neofita della fotografia è farmi un complimento), ma le foto che hai postato fatte con un'esposizione prolungata le hai scattate con un cavalletto o ti è bastato un punto d'appoggio?
Io vengo da una canon ixus e se faccio foto in modalità "notte", il punto d'appoggio non basta perchè vengono cmq un pò mosse, anche se cerco di pietrificarmi... lo stabilizzatore ottico risolve questo problema?
ciao, fare foto con quei tempi di esposizione vuol dire solo usare un (mini)treppiede oppure appoggiare la digitale su qualche superficie (tipo panche delle chiese/muretti/qualsiasi appoggio orizzontale/appoggio su una colonna se sei incredibilmente fermo).
Non ci sono altre soluzioni, non esiste persona che non riesca a stare perfettamente immobile per 15 secondi, ma nemmeno per 3.
Quando fai foto con posa lunga, lo stabilizzatore si disattiva in quanto è sottointeso che si stia usando un appoggio stabile e non a mano libera :)
questo comportamento compare anche per pose in panorama notturno: se hai lo stabilizzatore attivato avrai max 1 secondo di scatto (e foto NERA), se togli lo stabilizzatore allora la Tz5 capisce che non ci sono problemi di foto mosse perchè stai sicuramente usando un appoggio fisso e l'otturatore puo' essere lasciato aperto fino a 8 secondi senza far intervenire lo stabilizzatore, incamerando piu' luce e facendo foto notturne chiare ;)
Basta un minitreppiede portatile come ho detto qui sopra, i risultati sono incredibili come hai potuto vedere dalle foto che ho scattato, ottieni risultati impressionanti con zero sforzo, devi solo aspettare 15/30/60 secondi..in questa modalità le foto scattate sembrano fatte da una digitale reflex, almeno non distinguibili ad un occhio "amatoriale" come tutti quelli che comprano questo tipo di digitali (per i professionisti o maniaci dei dettagli, è sempre possibile distinguere una foto fatta da una compatta da 200 euro da una reflex da 3000 euro ;) )
^TiGeRShArK^
10-04-2009, 10:14
cioè tu prendi una compatta con una lente comunque scura e fai lunghe esposizioni che necessitano di un cavalletto?:eek:
basta semplicemente appoggiarla.
E comunque una reflex no potrei mai e poi mai averla sempre con me come faccio con la mia fida tz5. ;)
Daniela2009
10-04-2009, 10:48
x Daniela:
per vedere la massima esposizione di una fotocamera meglio se leggi il manuale, magari ci sono delle modalità speciali che ti permettono tempi lunghi. in generale, anche con le panasonic, devi impostare manualmente il tempo lungo, non pensare che fa tutto in automatico. la tz7 da sola arriva 1 sec o 8 sec a seconda della funzione, solo con la modalità "cielo stellato" puoi impostare MANUALMENTE 15-30-60 sec.
Pensavo che potessero aiutarmi le vostre conoscenze... anche perchè leggere le caratteristiche di tutte le fotocamere sarebbe troppo laborioso.
quello che volevo dire è che in condizioni PARTICOLARI un programma SPECIFICO è MEGLIO di un programma AUTOMATICO, ma questo vale per TUTTE le digitali.
Detto questo, sono stato in Grecia a Rodi 2 settimane, 1200 foto, piu' di 1000 in AI, quelle non in AI erano con esposizione di 15/30/60 secondi o in modalità subacquea..quindi come vedi che tu prenda Tz5/tz7 la questione non cambia ;)
Se ti servono consigli piu' specifici dovresti fare un elenco punto per punto delle cose che ti interessano/non ti interessano :)
Capisco quello che intendi dire, ma non hai capito quello che volevo dire io. In pratica non so usare i settaggi manuali e non mi piacerebbe neppure spulciare ogni scena preimpostata per fare una foto.
Vorrei che la fotocamera facesse tutto da sola.
La TZ5 in modalità automatica (IA) non mi è piaciuta per niente (parlo delle 2 foto che mi ha scattato il negoziante di cui ho parlato in precedenza) e l'ho ACCANTONATA.
Ora aspetto di vedere cosa fa la Tz7, altrimenti sono pronta per la Canon
^TiGeRShArK^
10-04-2009, 13:20
Pensavo che potessero aiutarmi le vostre conoscenze... anche perchè leggere le caratteristiche di tutte le fotocamere sarebbe troppo laborioso.
Capisco quello che intendi dire, ma non hai capito quello che volevo dire io. In pratica non so usare i settaggi manuali e non mi piacerebbe neppure spulciare ogni scena preimpostata per fare una foto.
Vorrei che la fotocamera facesse tutto da sola.
La TZ5 in modalità automatica (IA) non mi è piaciuta per niente (parlo delle 2 foto che mi ha scattato il negoziante di cui ho parlato in precedenza) e l'ho ACCANTONATA.
Ora aspetto di vedere cosa fa la Tz7, altrimenti sono pronta per la Canon
:mbe:
e secondo te come dovrebbe fare a capire se vuoi fare un esposizione da 15, 30 o 60 secondi senza andare in manuale? :mbe:
per telepatia? :fagiano:
cmq la canon arriva a 15" di esposizione e non ha un grandangolare, ma dubito che ti interessi in effetti.... :stordita:
P.S. ad occhio le foto della TZ7 non dovrebbero essere troppo diverse da quelle della TZ5.
marchigiano
10-04-2009, 13:30
In pratica non so usare i settaggi manuali e non mi piacerebbe neppure spulciare ogni scena preimpostata per fare una foto.
Vorrei che la fotocamera facesse tutto da sola.
La TZ5 in modalità automatica (IA) non mi è piaciuta per niente (parlo delle 2 foto che mi ha scattato il negoziante di cui ho parlato in precedenza) e l'ho ACCANTONATA.
Ora aspetto di vedere cosa fa la Tz7, altrimenti sono pronta per la Canon
i settaggi manuali che tanto spaventano in realtà sono 3... tempo, diaframma e iso
le scene sono decine e decine... per me è più facile imparare 3 cose che 25 ;) non a caso quando avevo la compatta automatica diventavo matto, ora con la reflex faccio molto prima, tra l'altro con la funzione priorità devo regolare solo 2 cose e la terza la fa da sola (oltre ad avere la modalità totalmente automatica)...
la canon 870 o la pana tz7, anche se le prime foto che vedrai saranno belle, non credere che lo saranno in qualsiasi condizione, proprio perchè in automatico la fotocamera non può sapere quello che vuoi te
se puoi spendere 350 euro nella tz7, fai un pensierino su una piccola reflex (a pari prezzo), quasi tutte hanno l'esposimetro automatico fino a 30 sec
marchigiano
10-04-2009, 13:32
:mbe:
e secondo te come dovrebbe fare a capire se vuoi fare un esposizione da 15, 30 o 60 secondi senza andare in manuale?
ottima osservazione, è quello che cerco di dire dall'inizio, non si può pretendere di fare una buona foto senza sapere un minimo come funziona la fotocamera
marchigiano
10-04-2009, 13:37
Ecco alcuni esempi dove 15/30/60 secondi di foto fanno la differenza contro ad esempio gli 8 secondi della F100 (che avrebbe fatto una foto NERA)
nera no, con 8 secondi basta alzare l'iso di uno stop rispetto a 15 sec, 2 stop rispetto a 30 sec, 3 stop rispetto a 60 sec.
molte tue foto sono a iso100 15 sec, con la f100 si potevano fare bene a iso200 8 sec
con 2-3 stop di differenza ovviamente la differenza di qualità favorisce la panasonic
Ciao Daniela.... non ti interessano i video, lo zoom, particolari preimpostazioni?
Compra una Canon.
Ragazzi... io sono fan ormai di questa TZ7 e mi ci comincio a trovare anche benino... soltanto che ieri sera c'è stata la processione del giovedì santo quì a Lanciano e, invece di portarmi la mia reflex, ho deciso di testare la 'piccolina'.
Sono rimasto un pò deluso (e quando ce vò ce vò).
Si sapeva che le foto sono sicuramente più rumorose delle altre fotocamere (a favore di tutto il resto ovviamente), ma le foto che ho fatto ieri sera mi hanno proprio deluso! (ma forse perchè la sto paragonando alle foto da reflex... bho..)
questi sono alcuni risultati.
foto notte 1 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/n01.JPG)
foto notte 2 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/n02.JPG)
foto notte 3 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/n03.JPG)
foto notte 4 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/n04.JPG)
foto notte 5 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/n05.JPG)
Tutte foto fatte in modalità iA e negli exif di legge che l'iso è stato impostato a 800.
Voi che ne dite?
d'altro canto però (poichè m'ero preoccupato) stamattina ho fatto una foto e riguardandola sembra abbastanza di qualità.
foto giorno 1 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/d01.JPG)
Anche il video fatto in AVCHD non sembra di una qualità proprio decente.
video notte 1 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/video01.zip) (attenzione, sono 130 mega)
C'è da dire che le foto e il video in notturna sono stati fatti in condizioni estreme di visibilità, soprattutto nel video si possono notare le varie differenze tra le scene con le torce e la banda quasi totalmente al buoi.
Datemi il vostro parere vi prego prima che mi venga in mente di rivendermela! :cry:
^TiGeRShArK^
10-04-2009, 18:06
eh scusa...
dove la trovi una compatta che non sia l'LX3 che riesca a fare buone foto in quelle condizioni? :fagiano:
davidoff70
10-04-2009, 18:29
eh scusa...
dove la trovi una compatta che non sia l'LX3 che riesca a fare buone foto in quelle condizioni? :fagiano:
Sicuramente un Fuji F100FD in quelle condizioni si sarebbe comportata meglio, c'è da scegliere cosa si vuole, video e zoom contro una migliore qualità fotografica.
Molto probabilmente in condizioni così "estreme" la modalità iA non aiuta molto.
Forse sarebbe stato meglio impostare su normal e settare max iso 400... poi certo sarebbero state ancora più buie: per quelle statiche un cavalletto (o un appoggio per la macchina) e la modalità adatta avrebbe certamente giovato tantissimo, per quelle in movimento temo che ci sarebbe stato poco da fare comunque.
(per inciso leggendo in giro pareri sulla LX3 non è che abbia notato un grande entusiasmo...)
Anche il video fatto in AVCHD non sembra di una qualità proprio decente.
Date le condizioni, mi aspettavo anche peggio!
Comunque conferma una qualità audio incredibilmente valida (per una fotocamera) e soprattutto.... vedo che Panasonic ha finalmente risolto il problema delle linee verdi verticali in controluce!!!
.
.
.
.
.
...adesso le fa blu!!! :D :D :Prrr:
marchigiano
10-04-2009, 19:21
foto notte 1 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/n01.JPG)
foto notte 2 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/n02.JPG)
foto notte 3 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/n03.JPG)
foto notte 4 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/n04.JPG)
foto notte 5 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/n05.JPG)
foto giorno 1 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/d01.JPG)
video notte 1 (http://www.fuorirignano.com/magazzino/tz7/video01.zip) (attenzione, sono 130 mega)
foto 1: mossa, un po è colpa tua, come sempre si dice, lo stabilizzatore serve per fermare le case ma non la gente che cammina ;)
foto 2: non sarebbe male ma è un po sottoesposta, lo stabilizzatore da grande prova di efficacia (3 stop netti). c'era pochissima luce mica puoi pretendere la luna
foto 3: le luci contro ingannano l'esposimetro, dovevi compensare, succede anche con le migliori reflex
foto 4: di nuovo la candela frega l'esposimetro
foto 5: solito discorso che lo stabilizzatore ferma il pavimento ma non le persone
foto di giorno: perfetta come bilanciamento esposizione colori ecc
tutte soffrono di poca definizione anche a iso100, a iso800 ovviamente il calo di dettaglio si accentua ma tutti quelli che comprano simili fotocamere dovrebbero immaginarlo. dubito che a iso800 ci sia più di 1mp di dettaglio
la fuji f100 avrebbe fatto meglio, specie di notte, questo tutti lo sanno
per il video, rimane il difetto comune delle righe verticali come in tutti i ccd, per il resto essendo di notte va più che bene
considerate che io per fare foto in quelle situazioni vado in giro con la 400D e una lente fissa F1.4 e nonostante ciò ho le mie difficoltà a ottenere buoni risultati... quindi non cercate la luna da una compattina
(per inciso leggendo in giro pareri sulla LX3 non è che abbia notato un grande entusiasmo...)
sul sito canon forse :D
Sicuramente un Fuji F100FD in quelle condizioni si sarebbe comportata meglio, c'è da scegliere cosa si vuole, video e zoom contro una migliore qualità fotografica.
esatto
^TiGeRShArK^
10-04-2009, 19:31
Sicuramente un Fuji F100FD in quelle condizioni si sarebbe comportata meglio, c'è da scegliere cosa si vuole, video e zoom contro una migliore qualità fotografica.
una fuji f100fd NON avrebbe fatto di sicuro buone foto in quella situazione.
Probabilmente ci sarebbe riuscita la LX3, anche se non sono sicurissimo perchè non ho visto la scena con i miei occhi...
Per me il risultato della TZ5 e della f100fd è abbastanza simile, l'unico netto miglioramento in situazioni del genere, per restare nelle compatte, è con la LX3.
^TiGeRShArK^
10-04-2009, 19:33
Molto probabilmente in condizioni così "estreme" la modalità iA non aiuta molto.
Forse sarebbe stato meglio impostare su normal e settare max iso 400... poi certo sarebbero state ancora più buie: per quelle statiche un cavalletto (o un appoggio per la macchina) e la modalità adatta avrebbe certamente giovato tantissimo, per quelle in movimento temo che ci sarebbe stato poco da fare comunque.
(per inciso leggendo in giro pareri sulla LX3 non è che abbia notato un grande entusiasmo...)
no, settando 400 iso sarebbero uscite ancora peggio..
Basta vedere quant'è mossa la prima già ad 800 iso.
Avrebbe potuto provare a 1600 iso levando il rumore con noise ninja et similia, ma abbassare gli ISO avrebbe solo peggiorato le cose imho.
Ah, e tra l'altro dove avresti letto pareri negativi sulla LX3 che è l'unica tra le compatte a riuscire probabilmente ad ottenere buone foto in quella situazione? :mbe:
^TiGeRShArK^
10-04-2009, 19:36
considerate che io per fare foto in quelle situazioni vado in giro con la 400D e una lente fissa F1.4 e nonostante ciò ho le mie difficoltà a ottenere buoni risultati... quindi non cercate la luna da una compattina
infatti.
davidoff70
10-04-2009, 19:43
no, settando 400 iso sarebbero uscite ancora peggio..
Basta vedere quant'è mossa la prima già ad 800 iso.
Avrebbe potuto provare a 1600 iso levando il rumore con noise ninja et similia, ma abbassare gli ISO avrebbe solo peggiorato le cose imho.
Ah, e tra l'altro dove avresti letto pareri negativi sulla LX3 che è l'unica tra le compatte a riuscire probabilmente ad ottenere buone foto in quella situazione? :mbe:
Come dici tu aumentando gli iso riduci il mosso, la fuji a iso alti è sicuramente superiore alla TZ7, quindi a pari iso avresti ottenuto meno rumore e a iso più elevato un rumore simile ma meno mosso.
^TiGeRShArK^
10-04-2009, 19:48
Come dici tu aumentando gli iso riduci il mosso, la fuji a iso alti è sicuramente superiore alla TZ7, quindi a pari iso avresti ottenuto meno rumore e a iso più elevato un rumore simile ma meno mosso.
per me non si sarebbero ottenuti risultati migliori, ma semplicemente "meno peggiori". ;)
L'unica soluzione per avere risultati migliori in quella condizione restando con le compatte è l'LX3 imho.
E non sono nemmeno sicuro al 100% che sarebbe stata sufficiente...:fagiano:
davidoff70
10-04-2009, 19:54
per me non si sarebbero ottenuti risultati migliori, ma semplicemente "meno peggiori". ;)
L'unica soluzione per avere risultati migliori in quella condizione restando con le compatte è l'LX3 imho.
E non sono nemmeno sicuro al 100% che sarebbe stata sufficiente...:fagiano:
:mc: :mc: :mc: :D :D :D
Cmq non ho mai parlato di risultati perfetti ma sicuramente migliori.
^TiGeRShArK^
10-04-2009, 19:58
:mc: :mc: :mc: :D :D :D
Cmq non ho mai parlato di risultati perfetti ma sicuramente migliori.
si, ma dal mio punto di vista il miglioramento non sarebbe stato molto sensibile e la foto avrebbe continuato ad essere quasi-indecente.....
E' pur sempre un miglioramento rispetto all'indecente, ma io preferirei arrivare quanto meno al decente per le foto, e mi pare che la f100fd, per i miei standard, non ce l'avrebbe fatta.
marchigiano
10-04-2009, 20:02
una fuji f100fd NON avrebbe fatto di sicuro buone foto in quella situazione.
Probabilmente ci sarebbe riuscita la LX3, anche se non sono sicurissimo perchè non ho visto la scena con i miei occhi...
Per me il risultato della TZ5 e della f100fd è abbastanza simile, l'unico netto miglioramento in situazioni del genere, per restare nelle compatte, è con la LX3.
be dai la f100 è una via di mezzo tra serie TZ5/7 e LX3. per 190€ mi pare un'ottima compatta per fare solo foto (video e altre robe no).
dopo aver visto questa foto
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/02/20/tz73_05l.jpg
mi aspettavo qualcosa di meglio dalla TZ7 onestamente, ma forse banart non si è impegnato tanto nel fotografare
^TiGeRShArK^
10-04-2009, 20:16
be dai la f100 è una via di mezzo tra serie TZ5/7 e LX3. per 190€ mi pare un'ottima compatta per fare solo foto (video e altre robe no).
dopo aver visto questa foto
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/02/20/tz73_05l.jpg
mi aspettavo qualcosa di meglio dalla TZ7 onestamente, ma forse banart non si è impegnato tanto nel fotografare
Ad alti ISO è meglio della TZ7, ma non abbastanza....
visto che tu stesso dici che per fare foto del genere usi la 400D + un f/1.4, mi pare evidente che in questo caso non sarebbe cambiato granchè. :p
ah e giusto pomeriggio l'avevo consigliata in un thread la f100fd, giusto per fare capire che non ho preconcetti di alcun tipo. ;)
Quindi, a quanto ho capito tra i vari post, se mi soffermavo un pò di più a scegliere il programma migliore avrei fatto di meglio? ..vorrà dire che mi impegnerò e vedremo che risultati riuscirò ad ottenere.
Ad ogni modo le condizioni erano veramente proibitive quindi, come ha detto qualcuno, avrei potuto fare 'meno peggio'.
Cambiando 'programma', ho provato le foto su un davanzale a 15 secondi e sono spet-ta-co-la-ri!!!
Daniela2009
11-04-2009, 00:30
:mbe:
e secondo te come dovrebbe fare a capire se vuoi fare un esposizione da 15, 30 o 60 secondi senza andare in manuale? :mbe:
per telepatia? :fagiano:
cmq la canon arriva a 15" di esposizione e non ha un grandangolare, ma dubito che ti interessi in effetti.... :stordita:
P.S. ad occhio le foto della TZ7 non dovrebbero essere troppo diverse da quelle della TZ5.
DAi! Non scherzate! E' ovvio che quando ho parlato di foto di 30/60 secondi parlavo di una particolare funzione e non del fatto che dovesse farlo automaticamente la macchina! NOn credo ci sia bisogno di sottolineare l'ovvio!
Cmq se le foto della Tz7 sono simili a quelle della Tz5, non capisco perchè tutto questo entusiamo intorno a questa fotocamera (lo stesso entusiasmo di chi me l'aveva consigliata e che inizialmente mi aveva portata a prenderla come prima opzione). Inoltre vedendo le foto in notturna che ha postato Banart non posso che dire: ne faccio di migliori con l'N96.
ottima osservazione, è quello che cerco di dire dall'inizio, non si può pretendere di fare una buona foto senza sapere un minimo come funziona la fotocamera
NOn sono una fotografa professionista ed anche se ci fosse una sola impostazione manuale (e non 3 come è stato evidenziato), dovrei imparare ad utilizzarla. Io ho visto la differenza tra la foto scattata con la tz5 e la canon (entrambe in automatico credo) e la differenza era notevole (i colori della canon e la qualità della foto erano migliori, credimi).
Sicuramente un Fuji F100FD in quelle condizioni si sarebbe comportata meglio, c'è da scegliere cosa si vuole, video e zoom contro una migliore qualità fotografica.
Ma davvero questa fuji è così buona? Meglio o peggio delle canon?
Daniela2009
11-04-2009, 00:32
Quindi, a quanto ho capito tra i vari post, se mi soffermavo un pò di più a scegliere il programma migliore avrei fatto di meglio? ..vorrà dire che mi impegnerò e vedremo che risultati riuscirò ad ottenere.
Ad ogni modo le condizioni erano veramente proibitive quindi, come ha detto qualcuno, avrei potuto fare 'meno peggio'.
Cambiando 'programma', ho provato le foto su un davanzale a 15 secondi e sono spet-ta-co-la-ri!!!
Spettacolari! E' lo stesso aggettivo che uso io quando vedo le foto scattate con questa funzione, per questo cerco una fotocamera che ce l'abbia (ma che scatti anche foto qualitativamente molto buone)
^TiGeRShArK^
11-04-2009, 00:37
Quindi, a quanto ho capito tra i vari post, se mi soffermavo un pò di più a scegliere il programma migliore avrei fatto di meglio? ..vorrà dire che mi impegnerò e vedremo che risultati riuscirò ad ottenere.
Ad ogni modo le condizioni erano veramente proibitive quindi, come ha detto qualcuno, avrei potuto fare 'meno peggio'.
Cambiando 'programma', ho provato le foto su un davanzale a 15 secondi e sono spet-ta-co-la-ri!!!
per foto del genere io ti consiglio di mettere modalità manuale con iso a 800 (o, eventualmente, a 1600 se proprio sei disperato e sai usare qualche programmino tipo noise ninja per ridurre il rumore) e magari di giocare un pò con l'esposimetro in modalità spot (ma magari dopo un pò che ti fai l'occhio).
Io in condizioni altrettanto proibitive, a teatro (con lo zoom al max, corrispondente a f/4.9) sono riuscito a fare delle foto soddisfacenti.
certo... i musicisti non si muovono molto se sei bravo a cogliere l'attimo... ma vi assicuro che non è stato per niente facile fare certe foto.
E ovviamente al 100% per me sono inguardabili, ma a vederle sul computer le trovo abbastanza soddisfacenti :p
^TiGeRShArK^
11-04-2009, 00:52
DAi! Non scherzate! E' ovvio che quando ho parlato di foto di 30/60 secondi parlavo di una particolare funzione e non del fatto che dovesse farlo automaticamente la macchina! NOn credo ci sia bisogno di sottolineare l'ovvio!
Cmq se le foto della Tz7 sono simili a quelle della Tz5, non capisco perchè tutto questo entusiamo intorno a questa fotocamera (lo stesso entusiasmo di chi me l'aveva consigliata e che inizialmente mi aveva portata a prenderla come prima opzione). Inoltre vedendo le foto in notturna che ha postato Banart non posso che dire: ne faccio di migliori con l'N96.
:rotfl:
GRAZIE! :D
mi hai risollevato la serata con questa battuta :asd:
...mi sa che non hai capito bene in che condizioni sono state fatte queste foto se dici che le facevi meglio con l'N96. :p
E le foto dell'N96 di mio padre ti assicuro che sono inguardabili già in una stanza con un'illuminazione decente, non certo in mezzo ad una strada illuminata da delle candele. :asd:
scherzi a parte...
la TZ7, per il poco che ho visto, fa foto migliori della TZ5 a parità di condizioni.
Ma non puoi certo aspettarti che in modalità automatica faccia foto decenti anche in quelle condizioni estreme.
Io con la TZ5 sono riuscito, come dicevo nel post precedente, ad ottenere foto qualitativamente migliori in condizioni *quasi* altrettanto proibitive.
Ma facendo tutto in manuale e sbattendomi a giocare con l'esposimetro per selezionare il tempo di scatto giusto.
E ti assicuro che tra scattare una foto con una reflex in manuale scegliendo tutti i parametri e *tentare* di scattare le foto con una compatta con i parametri voluti senza controllo manuale ci sta un'ordine di grandezza di difficoltà.
Tieni conto che su tutte le foto che ho fatto almeno la metà l'ho dovuta buttare. :fagiano:
NOn sono una fotografa professionista ed anche se ci fosse una sola impostazione manuale (e non 3 come è stato evidenziato), dovrei imparare ad utilizzarla. Io ho visto la differenza tra la foto scattata con la tz5 e la canon (entrambe in automatico credo) e la differenza era notevole (i colori della canon e la qualità della foto erano migliori, credimi).
secondo me la cosa peggiore che puoi fare è proprio basarti sui colori.
Intanto bisogna vedere come è calibrato il tuo schermo, perchè anche avendo la migliore foto di questo mondo potresti vederla con i colori sballati (anzi, SICURAMENTE è cosi' su uno schermo non calibrato).
Che i colori siano + vivi non vuol dire niente, è solo una questione di saturazione.
Anche la TZ5 ha una modalità di colore VIVID che basta che la imposti una volta ed è sempre attiva se ti piace di +.
Questa modalità non fa altro che aumentare la saturazione dei colori e renderli + vivi, che credo sia esattamente quello che fa la canon, visto come ne parli.
Peccato però che sia la canon che la TZ5 in questa modalità producano dei colori assolutamente non reali che se mandati in stampa daranno vita a degli obbrobri.
Io, secondo i miei gusti, preferisco utilizzare la modalità natural che da colori meno accesi ma + vicini alla realtà.
Ma davvero questa fuji è così buona? Meglio o peggio delle canon?
della canon sicuramente meglio.
ma dipende dai gusti personali.
Se non devi stampare le foto io ti direi di provare anche la fuji e di vedere quale ti piace di + rispetto alla canon.
Se almeno la fuji ti pare decente per i tuoi gusti farai un buon acquisto.
Io personalmente quella canon non la prenderei mai conoscendo le mie esigenze (anzi.. in effetti non prenderei mai una compatta canon...:stordita: anche se prenderei al volo una reflex della stessa marca in caso mi decidessi finalmente a fare il "grande passo" [o meglio... il grande ritorno.. :fagiano:]:p).
una fuji f100fd NON avrebbe fatto di sicuro buone foto in quella situazione.
Probabilmente ci sarebbe riuscita la LX3, anche se non sono sicurissimo perchè non ho visto la scena con i miei occhi...
Per me il risultato della TZ5 e della f100fd è abbastanza simile, l'unico netto miglioramento in situazioni del genere, per restare nelle compatte, è con la LX3.
La f100fd ha un ottica più sensibile della Tz5 quindi le avrebbe fatte si meglio, il problema della serie Tz rimane il rumore presente sempre anche nelle foto in pieno giorno (basta osservare un pò il cielo nelle sue foto) e questo problema si acutizza in interni e dove la luce scarseggia.
Molti dicono che tanto guardandole sul monitor non si nota, ma anche rimpicciolendole, il rumore ,ho notato si trasforma in grana lasciando le superfici sabbiose. L' unico modo per eliminarlo è applicare qualche filtro di fotoritocco successivamente ma così si perde ulteriore dettaglio.
Non credo che LX3 sia migliore delle Fuji in condizione di luce scarsa, Lx3 è ritenuta la migliore perchè fà foto buone in moltissime condizioni ed è dotata di video hd. Nell' immaginario collettivo rappresenta quello che dovrebbe essere una buona compatta, cioè foto medio/buone, video di qualità all' occorrenza in un corpo piccolo. Ha però anche lei le sue magagne , esempio lo zoom veramente limitatissimo di soli 2,5x (la mia preistorica 2 megapixel lo ha a 3)
Ma davvero questa fuji è così buona? Meglio o peggio delle canon?
Le digitali soffrono in ambienti scarsamente illuminati mentre la dove c'è molta luce i problemi sono spesso meno evidenti, Fuji è sempre stata attenta a questo aspetto.
Non credo che LX3 sia migliore delle Fuji in condizione di luce scarsa, Lx3 è ritenuta la migliore perchè fà foto buone in moltissime condizioni ed è dotata di video hd. Nell' immaginario collettivo rappresenta quello che dovrebbe essere una buona compatta, cioè foto medio/buone, video di qualità all' occorrenza in un corpo piccolo. Ha però anche lei le sue magagne , esempio lo zoom veramente limitatissimo di soli 2,5x (la mia preistorica 2 megapixel lo ha a 3)
La lx3 ha un ottica molto più luminosa ed è questo il suo vantaggio principale rispetto alla fuji... Per il resto, a pari iso tra le 2, non vedo molta differenza.
Miky Xp+
11-04-2009, 13:46
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/P1000189.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_zs3-review/P1000132.JPG
Confrontate queste immagini. La Lx3 avrà meno rumore ma anche meno dettaglio. A confronto della Tz-7 la foto della Lx3 sembra leggermente sfuocata.. Forse è per questo che la Tz-7 enfatizza il rumore perchè a parità di condizioni enfatizza pure il dettaglio realizzando di fatto foto più nitide e contrastate...
^TiGeRShArK^
11-04-2009, 14:18
La f100fd ha un ottica più sensibile della Tz5 quindi le avrebbe fatte si meglio, il problema della serie Tz rimane il rumore presente sempre anche nelle foto in pieno giorno (basta osservare un pò il cielo nelle sue foto) e questo problema si acutizza in interni e dove la luce scarseggia.
Molti dicono che tanto guardandole sul monitor non si nota, ma anche rimpicciolendole, il rumore ,ho notato si trasforma in grana lasciando le superfici sabbiose. L' unico modo per eliminarlo è applicare qualche filtro di fotoritocco successivamente ma così si perde ulteriore dettaglio.
Non credo che LX3 sia migliore delle Fuji in condizione di luce scarsa, Lx3 è ritenuta la migliore perchè fà foto buone in moltissime condizioni ed è dotata di video hd. Nell' immaginario collettivo rappresenta quello che dovrebbe essere una buona compatta, cioè foto medio/buone, video di qualità all' occorrenza in un corpo piccolo. Ha però anche lei le sue magagne , esempio lo zoom veramente limitatissimo di soli 2,5x (la mia preistorica 2 megapixel lo ha a 3)
Le digitali soffrono in ambienti scarsamente illuminati mentre la dove c'è molta luce i problemi sono spesso meno evidenti, Fuji è sempre stata attenta a questo aspetto.
:mbe:
la fuji è una vera chiavica se confrontata alla LX3 in foto in ambienti bui.
E questo è un dato di fatto.
Basterebbe solo confrontare l'ottica f/2 della LX3 con l'ottica f/3.3 (quindi uno stop e mezzo + scura) della fuji.
Inoltre basterebbe guardarsi un qualsiasi test fatto da siti seri per vedere che *a parità di ISO* l'LX3 fa foto migliori della fuji.
Per concludere abbiamo uno stop e mezzo di vantaggio dato dall'ottica e mezzo stop (imho) dato dal miglior dettaglio ad alti iso.
marchigiano
11-04-2009, 14:19
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/P1000189.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_zs3-review/P1000132.JPG
Confrontate queste immagini. La Lx3 avrà meno rumore ma anche meno dettaglio. A confronto della Tz-7 la foto della Lx3 sembra leggermente sfuocata.. Forse è per questo che la Tz-7 enfatizza il rumore perchè a parità di condizioni enfatizza pure il dettaglio realizzando di fatto foto più nitide e contrastate...
non sono foto confrontabili per la diversa luce, e comunque sia il risultato della lx3 è superiore, quello che chiami sfuocato è semplice maschera di contrasto, che si può regolare nelle impostazioni della lx3
se vai sul thread ufficiale della lx3 vedi che se usata bene batte tutte le concorrenti e neanche di poco, se usata male è una banale compatta
x Daniela: secondo me saresti più soddisfatta con una reflex usata in automatico, se proprio vuoi una compatta canon o fuji che sia non ti aspettare foto sempre perfette, è anche vero che devi fare esperienza quindi ti fa anche bene trovare delle difficoltà e cercare di superarle, pian piano imparerai ad apprezzare altre cose in una fotocamera
marchigiano
11-04-2009, 14:27
:mbe:
la fuji è una vera chiavica se confrontata alla LX3 in foto in ambienti bui.
E questo è un dato di fatto.
Basterebbe solo confrontare l'ottica f/2 della LX3 con l'ottica f/3.3 (quindi uno stop e mezzo + scura) della fuji.
Inoltre basterebbe guardarsi un qualsiasi test fatto da siti seri per vedere che *a parità di ISO* l'LX3 fa foto migliori della fuji.
Per concludere abbiamo uno stop e mezzo di vantaggio dato dall'ottica e mezzo stop (imho) dato dal miglior dettaglio ad alti iso.
ti quoto e aggiungo due esempi clamorosi a iso800
http://75.126.132.154/PRODS/F100FD/FULLRES/F100FDhSLI00800.jpg
http://75.126.132.154/PRODS/LX3/FULLRES/LX3hSLI0800.JPG
questo a pari iso senza considerare la lente più luminosa e la possibilità di scatto in raw che permette di limare sempre un qualcosina in più
però capisco anche che una lx3 in mani sbagliate porta a una delusione, ecco perchè si leggono anche lamentele in giro
Premessa: sono possessore di una Canon S45 dal gennaio 2002, pagata all'epoca 850€ (ottocentocinquanta!!), è una compatta da 4mp con zoom 3x (36-114 se non ricordo male), si può usare anche in manuale (apertura-tempi-messa a fuoco etc), iso max 400.
Le foto notturne mi divertivo a farle provando vari tempi di esposizione, non stampo più una foto dal 2002 ma mi piace guardarle su un monitor CRT 21" anche al 100%. Devo dire che mi ci sono sempre trovato bene, il rumore non sapevo neanche cosa fosse fino a quando l'anno scorso mi ero deciso a comprare la TZ5 e ho iniziato a guardare le foto al 100%..... all'epoca la TZ5 era l'unica con quello zoom ma alla fine ho desistito in attesa della TZ7 e anche di qualche altra fotocamera con caratteristiche simili (aspettavo l'uscita di una canon superzoom). La prova su dcreview della Canon SX200 mi ha fatto capire che alle risoluzione a cui siamo arrivati oggi bisogna accettare il rumore in cambio di altre features (imho) :(
Ma veniamo a noi, da ieri sono possessore di una TZ7 e ho iniziato a fare qualche foto...... :cry: diciamo che le prime impressioni non sono state proprio positive, il rumore in effetti si nota e sicuramente le foto in notturna saranno problematiche da fare in confronto alla vecchia S45.......
Stamattina però ho deciso di fare un confronto testa-a-testa tra le 2 fotocamere, le condizioni di ripresa non erano facili: foto in interni con sole che entra lateralmente, le foto con la S45 le ho fatte in Auto (zoom wide) con e senza flash e poi impostando gli iso a 200 e 400. Con TZ7 invece ho fatto delle foto in 4/3 iA (wide) con e senza flash e poi in Normale-multiformato (4/3, 3/2 e 16/9 con e senza flash).
I risultati li potete vedere su http://picasaweb.google.com/sgiallo/TZ7?feat=directlink se guardate sulle info potete vedere anche le impostazioni di scatto
Ovvio che non conosco la TZ7 e sicuramente utilizzandola imparerò a fare scatti migliori, comunque non mi sento di rimpiangere molto la S45 perchè per esempio in auto senza flash mi ha fatto la foto mossa mentre con la TZ7 è perfetta, inoltre a monitor mettendo la S45 al 100% e ingrandendo alla pari la foto della TZ7 (quindi stando sotto il 100%) le differenze non mi sembrano così notevoli....
scusate la lungaggine, ciao!
^TiGeRShArK^
11-04-2009, 16:02
Premessa: sono possessore di una Canon S45 dal gennaio 2002, pagata all'epoca 850€ (ottocentocinquanta!!), è una compatta da 4mp con zoom 3x (36-114 se non ricordo male), si può usare anche in manuale (apertura-tempi-messa a fuoco etc), iso max 400.
Le foto notturne mi divertivo a farle provando vari tempi di esposizione, non stampo più una foto dal 2002 ma mi piace guardarle su un monitor CRT 21" anche al 100%. Devo dire che mi ci sono sempre trovato bene, il rumore non sapevo neanche cosa fosse fino a quando l'anno scorso mi ero deciso a comprare la TZ5 e ho iniziato a guardare le foto al 100%..... all'epoca la TZ5 era l'unica con quello zoom ma alla fine ho desistito in attesa della TZ7 e anche di qualche altra fotocamera con caratteristiche simili (aspettavo l'uscita di una canon superzoom). La prova su dcreview della Canon SX200 mi ha fatto capire che alle risoluzione a cui siamo arrivati oggi bisogna accettare il rumore in cambio di altre features (imho) :(
Ma veniamo a noi, da ieri sono possessore di una TZ7 e ho iniziato a fare qualche foto...... :cry: diciamo che le prime impressioni non sono state proprio positive, il rumore in effetti si nota e sicuramente le foto in notturna saranno problematiche da fare in confronto alla vecchia S45.......
Stamattina però ho deciso di fare un confronto testa-a-testa tra le 2 fotocamere, le condizioni di ripresa non erano facili: foto in interni con sole che entra lateralmente, le foto con la S45 le ho fatte in Auto (zoom wide) con e senza flash e poi impostando gli iso a 200 e 400. Con TZ7 invece ho fatto delle foto in 4/3 iA (wide) con e senza flash e poi in Normale-multiformato (4/3, 3/2 e 16/9 con e senza flash).
I risultati li potete vedere su http://picasaweb.google.com/sgiallo/TZ7?feat=directlink se guardate sulle info potete vedere anche le impostazioni di scatto
Ovvio che non conosco la TZ7 e sicuramente utilizzandola imparerò a fare scatti migliori, comunque non mi sento di rimpiangere molto la S45 perchè per esempio in auto senza flash mi ha fatto la foto mossa mentre con la TZ7 è perfetta, inoltre a monitor mettendo la S45 al 100% e ingrandendo alla pari la foto della TZ7 (quindi stando sotto il 100%) le differenze non mi sembrano così notevoli....
scusate la lungaggine, ciao!
beh...
ma sulla S45 il chroma noise è visibile già con i 50iso.... :fagiano:
Come fai a lamentarti della TZ7 venendo da una macchina del genere? :fagiano:
dimenticavo: le foto sono state fatte da 1 metro di distanza dalla cassettiera (notate il vantaggio che porta il 25mm) e sono non ridimensionate.
ragazzi ma no n c'è proprio modo di eliminare il limite del 15 minuti per i video?
Perchè sono molto indeciso fra questa TZ7 e la Fuji F200EXR, le ho provate entrambe per qualche giorno e come qualità delle foto preferisco la F200 senza dubbio ma a livello di video la TZ7 è davvero su un altro pianeta!
Ma a me servirebbe per registrare delle conferenze e con il limite a 15min non mi serve a nulla :cry:
^TiGeRShArK^
11-04-2009, 17:54
ragazzi ma no n c'è proprio modo di eliminare il limite del 15 minuti per i video?
Perchè sono molto indeciso fra questa TZ7 e la Fuji F200EXR, le ho provate entrambe per qualche giorno e come qualità delle foto preferisco la F200 senza dubbio ma a livello di video la TZ7 è davvero su un altro pianeta!
Ma a me servirebbe per registrare delle conferenze e con il limite a 15min non mi serve a nulla :cry:
puoi comprare la versione non europea oppure flashare il firmware di una ZS3 sulla TZ7...
Ma credo che se ne vada a quel paese la garanzia cosi' facendo.. :stordita:
puoi comprare la versione non europea oppure flashare il firmware di una ZS3 sulla TZ7...
Ma credo che se ne vada a quel paese la garanzia cosi' facendo.. :stordita:
E se rifleshi al contrario torna?
puoi comprare la versione non europea oppure flashare il firmware di una ZS3 sulla TZ7...
Sei sicuro? In rete ho trovato alcune richieste in tal senso, ma nessuna prova...
^TiGeRShArK^
11-04-2009, 18:12
E se rifleshi al contrario torna?
se va a buon fine il processo si.
^TiGeRShArK^
11-04-2009, 18:15
Sei sicuro? In rete ho trovato alcune richieste in tal senso, ma nessuna prova...
Ovvio che funziona, ma non è assolutamente una cosa alla portata di tutti dato che, che io sappia, la panasonic non da alcun supporto al flash delle sue macchine.
Per farlo occorre dissaldare il chip di una ZS3, montarlo su un lettore di eeprom (o similare) e caricarsi l'immagine.
Quindi bisognerebbe fare la stessa cosa in scrittura col chip della TZ7.
E a questo punto la garanzia se ne è bella che andata a puttane. :D
Però è sempre + facile come operazione rispetto al modificarsi a mano il firmware della TZ7 per eliminare la limitazione.. :stordita:
Per farlo occorre dissaldare il chip di una ZS3, montarlo su un lettore di eeprom (o similare) e caricarsi l'immagine.
Gasp! :eek:
Tutto sommato credo sia più "comodo" comprare una ZS3 d'importazione... ovviamente se si è disposti a cedere mezzo stipendio alla dogana... :mbe:
:mbe:
la fuji è una vera chiavica se confrontata alla LX3 in foto in ambienti bui.
E questo è un dato di fatto.
Basterebbe solo confrontare l'ottica f/2 della LX3 con l'ottica f/3.3 (quindi uno stop e mezzo + scura) della fuji.
Inoltre basterebbe guardarsi un qualsiasi test fatto da siti seri per vedere che *a parità di ISO* l'LX3 fa foto migliori della fuji.
Per concludere abbiamo uno stop e mezzo di vantaggio dato dall'ottica e mezzo stop (imho) dato dal miglior dettaglio ad alti iso.
guarda io non ci capisco molto di ottiche anzi proprio nulla ma se dici che la fuji è una chiavica negli ambienti bui rispetto alla LX3 mi domando come puoi difendere certe foto della Tz5. Il saperla usare o meno, come dire che un venditore sà usare una canon e non una panasonic compatte e automatiche... avrà scattato le foto in modo identico (sapendo farlo o non sapendo farlo), punto.
Per me non ci sono due pesi e due misure , la fuji costa anche la metà della Lx3 che costa come una reflex.
La Tz7 costa quasi il doppio della Tz5 e per quei soldi scusa ma le novità sulla qualità fotografica io non le ho ancora viste, il microfono è la più sostanziosa novità della macchina ed è stata la croce della Tz5 che mi ha impedito di guardarla come un acquisto potenziale. Registri in super mega HD con audio che nemmeno un cellulare di 15 anni fà aveva? ma dico io cosè un Half-HD? video di qualità e audio sottoterra? Chi le progetta ste cose? A che serve avere un video del genere e un audio che nemmeno i mangianastri facevano?
Piacerebbe anche a me una compatta che fà tutto bene ma non c'è, a Daniela ho consigliato la fuji perchè nessuno gli ha consigliato una macchina che costi il giusto e faccia foto buone nella maggior parte delle condizioni. Tutti a rimarcare lo zoom e i video , come se fossero una caratteristica basilare di una compatta.
Le foto per me sono il parametro fondamentale per valutare una macchina fotografica, da li poi si può aggiungere lo zoom e i video come un qualcosa in più. Ma se si fanno di questi ultimi una caratteristica fondamentale ci sono videocamere dai prezzi ridicoli con zoom 20X che stanno in un palmo di mano.
Ovvio che funziona, ma non è assolutamente una cosa alla portata di tutti dato che, che io sappia, la panasonic non da alcun supporto al flash delle sue macchine.
Per farlo occorre dissaldare il chip di una ZS3, montarlo su un lettore di eeprom (o similare) e caricarsi l'immagine.
Quindi bisognerebbe fare la stessa cosa in scrittura col chip della TZ7.
E a questo punto la garanzia se ne è bella che andata a puttane. :D
Però è sempre + facile come operazione rispetto al modificarsi a mano il firmware della TZ7 per eliminare la limitazione.. :stordita:
Oddio non ci riusciò mai, credevo fosse molto più semplice :eek:
Un vero peccato, sarebbe stata perfetta questa TZ7 senza questa assurda limitazione....
Andrò sulla F200EXR allora....
se va a buon fine il processo si.
secondo me è difficile che vada a buon fine, ma non potrei assicurarlo.
ho letto dopo tutto il bordello che bisognerebbe fare lol
si fa prima ad andare ad hongkong :D
^TiGeRShArK^
11-04-2009, 20:02
guarda io non ci capisco molto di ottiche anzi proprio nulla ma se dici che la fuji è una chiavica negli ambienti bui rispetto alla LX3 mi domando come puoi difendere certe foto della Tz5.
Ovviamente considero anche le foto della TZ5 al buio delle chiaviche rispetto a quelle della LX3...
Ma a parer mio a parità di iso ritengo che ci sia + differenza tra fuji e LX3 che tra TZ5 e fuji, sempre senza considerare le differenze di ottica.
Mentre secondo te la fuji avrebbe un'ottica + sensibile della TZ5, cosa assolutamente non vera dato che alla focale grandangolare sono assolutamente indentiche, mentre addirittura sul teleobiettivo la TZ5 ha ottiche lievemente + luminose, nonostante sia un 280mm eq. contro un 140mm eq.
E poi addirittura dici che non credi proprio che la LX3 sia migliore della fuji in condizioni di luce scarsa, cosa che non sta nè in cielo nè in terra dato che, come dicevo, la LX3 ha *almeno* due stop di vantaggio.
uno e mezzo solo per l'ottica e almeno mezzo per la migliore qualità ad altri iso, come puoi vedere anche tu nelle foto postate da marchigiano.
^TiGeRShArK^
11-04-2009, 20:04
secondo me è difficile che vada a buon fine, ma non potrei assicurarlo.
ho letto dopo tutto il bordello che bisognerebbe fare lol
si fa prima ad andare ad hongkong :D
si anch'io prenderei una ZS3 da honk kong piuttosto che tentare il flash....:p anche perchè dovrei prima trovare in qualche posto il firmware della ZS3, il che mi pare un pò difficilotto :asd:
si anch'io prenderei una ZS3 da honk kong piuttosto che tentare il flash....:p anche perchè dovrei prima trovare in qualche posto il firmware della ZS3, il che mi pare un pò difficilotto :asd:
più che altro non credo proprio di fare mai un filmato più lungo di 5 minuti con la tz7 ;)
guarda io non ci capisco molto di ottiche anzi proprio nulla ma se dici che la fuji è una chiavica negli ambienti bui rispetto alla LX3 mi domando come puoi difendere certe foto della Tz5.
Ti posto un sunto che mi ha fatto un utente qualche tempo fa per capire l'importanza dell'ottica.
Gli stop proseguono non linearmente, ma esponenzialmente a ragione radice di due. Ovvero un obbietivo F/2.8 è uno stop di vantaggio rispetto a un F/4, due stop rispetto a un F/5.6, anche se l'f-number è solo il 40% in più nel primo caso e il doppio nel secondo. Avere un vantaggio di uno stop sull'apertura, significa avere un vantaggio di uno stop sui tempi o gli ISO. Ma i tempi e gli ISO hanno stop che incrementano sempre esponenzialmente ma di ragione 2. Quindi se un obiettivo F/4 per ottenere una foto non mossa in determinate condizioni di luce deve stare su 1/20, un F/2.8 può spingersi fino a 1/40, un F/2 fino a 1/80, un F/1.4 fino a 1/160...etc... Oppure, guardando l'altra faccia della medaglia, se per ottenere una foto non mossa in determinate condizioni di luce un F/4 deve stare a 1600 ISO, un F/2.8 può andare a 800, un F/2 a 400, un F/1.4 a 200...etc...
Spero non ci sia il copyright :stordita:
più che altro non credo proprio di fare mai un filmato più lungo di 5 minuti con la tz7 ;)
Beh ma secondo me è insensato mettere il limite di 15 minuti per il video, è chiaro che una macchina che registra in full HD e con audio Dolby sia stata creata per essere il punto di incontro fra fotocamera e videocamera, sta limitazione manda tutto a farsi benedire....
^TiGeRShArK^
12-04-2009, 00:21
Beh ma secondo me è insensato mettere il limite di 15 minuti per il video, è chiaro che una macchina che registra in full HD e con audio Dolby sia stata creata per essere il punto di incontro fra fotocamera e videocamera, sta limitazione manda tutto a farsi benedire....
colpa dei dazi europei sulle telecamere....
colpa dei dazi europei sulle telecamere....
Allora perchè alcune non hanno questo limite anche se sono vendute in europa???
colpa dei dazi europei sulle telecamere....
Si ma obiettivamente è molto meglio pagare 20e in più ma avere un prodotto completo che possa sostituire degnamente una videocamera a basso costo
Allora perchè alcune non hanno questo limite anche se sono vendute in europa???
Perchè il produttore ha preferito pagare il dazio invece che "mutilare" il prodotto.
Comunque questi dazi valgono solamente per i prodotti Giapponesi, quindi aziende come Samsung, HP ecc non ne sono toccate.
^TiGeRShArK^
12-04-2009, 10:47
Allora perchè alcune non hanno questo limite anche se sono vendute in europa???
penso perchè la loro qualità non è minimamente paragonabile a quella della TZ5/7 e a quella delle videocamere...
marchigiano
12-04-2009, 13:05
Allora perchè alcune non hanno questo limite anche se sono vendute in europa???
per dover pagare il dazio la videocamera deve avere 3 caratteristiche: video da almeno 800x600 fps almeno 24, registrazione ininterrotta almeno 30 minuti. le altre probabilmente non arrivano a 800x600 a 24fps
Si ma obiettivamente è molto meglio pagare 20e in più ma avere un prodotto completo che possa sostituire degnamente una videocamera a basso costo
in effetti potevano vendere la TZ7 a X€ e la ZS3 a X+dazio €.... poi uno decideva quale prendere
c'è da dire che a 400€ si possono comprare buone videocamere se uno è particolarmente interessato ai video, la TZ7 bene o male continua a priviliegiare le foto
Pensavo che potessero aiutarmi le vostre conoscenze... anche perchè leggere le caratteristiche di tutte le fotocamere sarebbe troppo laborioso.
Capisco quello che intendi dire, ma non hai capito quello che volevo dire io. In pratica non so usare i settaggi manuali e non mi piacerebbe neppure spulciare ogni scena preimpostata per fare una foto.
Vorrei che la fotocamera facesse tutto da sola.
La TZ5 in modalità automatica (IA) non mi è piaciuta per niente (parlo delle 2 foto che mi ha scattato il negoziante di cui ho parlato in precedenza) e l'ho ACCANTONATA.
Ora aspetto di vedere cosa fa la Tz7, altrimenti sono pronta per la Canon
se ti basi su una foto guardandola dal display, come ti hanno già detto cadi in errore.In ogni caso se non ti piace tza5,nemmeno tz7 sarà diverso, quindi se non ti piace la digitale che ha vinto il premio come miglior compatta 2008/2009, non ti piacerà nemmeno il successore di essa, quindi cambia target ;)
ottima osservazione, è quello che cerco di dire dall'inizio, non si può pretendere di fare una buona foto senza sapere un minimo come funziona la fotocamera
esatto, all'inizio facevo foto mediocri, poi ho visto che conoscendo la digitale imparavo a sfruttarne tutte le potenzialità.
Molto probabilmente in condizioni così "estreme" la modalità iA non aiuta molto.
Forse sarebbe stato meglio impostare su normal e settare max iso 400... poi certo sarebbero state ancora più buie: per quelle statiche un cavalletto (o un appoggio per la macchina) e la modalità adatta avrebbe certamente giovato tantissimo, per quelle in movimento temo che ci sarebbe stato poco da fare comunque.
(per inciso leggendo in giro pareri sulla LX3 non è che abbia notato un grande entusiasmo...)
in condizioni estreme l'AI non fa miracoli, non puo' farne.
Come detto in AI sceglie automaticamente tra 5 scene preimpostate, quando in realtà le scene totali da cui scegliere sono una 20 ina. 15 scene inutili? Non credo. O si usano quelle (per quelli che vogliono fare foto al volo come Daniela) o si gioca con iso/esposizione etc etc.
Se non si vuole nemmeno far la fatica di scegliere tra 20 scene IN CONDIZIONI ESTREME, allora inutile lamentarsi... :rolleyes:
DAi! Non scherzate! E' ovvio che quando ho parlato di foto di 30/60 secondi parlavo di una particolare funzione e non del fatto che dovesse farlo automaticamente la macchina! NOn credo ci sia bisogno di sottolineare l'ovvio!
Cmq se le foto della Tz7 sono simili a quelle della Tz5, non capisco perchè tutto questo entusiamo intorno a questa fotocamera (lo stesso entusiasmo di chi me l'aveva consigliata e che inizialmente mi aveva portata a prenderla come prima opzione). Inoltre vedendo le foto in notturna che ha postato Banart non posso che dire: ne faccio di migliori con l'N96.
NOn sono una fotografa professionista ed anche se ci fosse una sola impostazione manuale (e non 3 come è stato evidenziato), dovrei imparare ad utilizzarla. Io ho visto la differenza tra la foto scattata con la tz5 e la canon (entrambe in automatico credo) e la differenza era notevole (i colori della canon e la qualità della foto erano migliori, credimi).
Ma davvero questa fuji è così buona? Meglio o peggio delle canon?
ti ho risposto sopra, se affermi che l'N96 fa foto migliori, o scherzi o hai una "sofcata" percezione della fotografia in generale che non ti fa apprezzare una differenza tra una Tz5/7 ed un cellulare :)
PS: le foto di Banart sono fatte a)in condizioni critiche b)lui ha la digitale da 1 settimana..vedi discorso dell'esperienza sopr, non puoi basarti su scatti di questo tipo per giudicare una digitale ;)
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/P1000189.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_zs3-review/P1000132.JPG
Confrontate queste immagini. La Lx3 avrà meno rumore ma anche meno dettaglio. A confronto della Tz-7 la foto della Lx3 sembra leggermente sfuocata.. Forse è per questo che la Tz-7 enfatizza il rumore perchè a parità di condizioni enfatizza pure il dettaglio realizzando di fatto foto più nitide e contrastate...
identico discorso Tz5/F100: foto piu' rumorose ma con piu' dettagli sulla Tz5, meno rumore e colori piu' spalmati sulla F100.
Come si vede da questo esempio messo in prima pagina di foto in notturna:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22748939&postcount=1
cosa è "meglio"?
Dipende dai gusti.. :read:
Miky Xp+
12-04-2009, 17:00
non sono foto confrontabili per la diversa luce, e comunque sia il risultato della lx3 è superiore, quello che chiami sfuocato è semplice maschera di contrasto, che si può regolare nelle impostazioni della lx3
se vai sul thread ufficiale della lx3 vedi che se usata bene batte tutte le concorrenti e neanche di poco, se usata male è una banale compatta
Questioni di gusti; almeno x quanto riguarda questo confronto io preferisco alla grande il risultato della Tz-7...
Anche nelle foto con scarsa luce il confronto non mi sembra abissale..
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/P1000034.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_zs3-review/P1000125.JPG
Per quanto riguarda le impostazioni si consideri che vengono impostate da persone che fanno dei test professionali,x cui non credo che abbiano impostato la macchina "a cacchio di cane"...;)
^TiGeRShArK^
12-04-2009, 18:46
Questioni di gusti; almeno x quanto riguarda questo confronto io preferisco alla grande il risultato della Tz-7...
Anche nelle foto con scarsa luce il confronto non mi sembra abissale..
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/P1000034.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_zs3-review/P1000125.JPG
Per quanto riguarda le impostazioni si consideri che vengono impostate da persone che fanno dei test professionali,x cui non credo che abbiano impostato la macchina "a cacchio di cane"...;)
infatti il distacco è ben + che abissale.
Già è abissale a parità di ISO, ma devi anche considerare lo stop e mezzo di vantaggio della LX3.
Ragazzi sto per comprare la TZ7, l'unica cosa che mi trattiene un po' sono le foto notture:
Panasonic Lumix TZ7:
http://dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_zs3-review/nightshot.jpg
Canon PowerShot SX200 IS:
http://dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx200-review/nightshot.jpg
Tutto quel giallo non ci sta proprio :muro: magri si risolve diminuendo un po' la saturazione, boh... devo provare..
In ogni caso... potete consigliarmi qualche buona custodia per la TZ7? Sono migliori quelle in pelle? (sto cercando una che abbia lo spazio per almeno 2 SDHC)
^TiGeRShArK^
13-04-2009, 21:19
Ragazzi sto per comprare la TZ7, l'unica cosa che mi trattiene un po' sono le foto notture:
Panasonic Lumix TZ7:
http://dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_zs3-review/nightshot.jpg
Canon PowerShot SX200 IS:
http://dcresource.com/reviews/canon/powershot_sx200-review/nightshot.jpg
Tutto quel giallo non ci sta proprio :muro: magri si risolve diminuendo un po' la saturazione, boh... devo provare..
In ogni caso... potete consigliarmi qualche buona custodia per la TZ7? Sono migliori quelle in pelle? (sto cercando una che abbia lo spazio per almeno 2 SDHC)
a parte il bilanciamento del bianco sballato sono migliori le foto della TZ7 rispetto a quelle della canon...
beh..
non è che ci volesse molto in effetti vista la qualità delle foto della sx200... :stordita:
marchigiano
13-04-2009, 22:04
per valutare certosinamente la tz7 (ma anche la sx200, f200 e altre nuove) consiglio di aspettare le recensioni di dpreview e imaging-resource. sono gli unici siti veramente capaci
gli altri siti vanno bene solo per una valutazione a spanne, ma non esiste pubblicare, ad esempio, foto mosse o con WB sballato e in condizioni di luce non sempre comparabili...
Altra domanda... per quanto riguarda i colori, che impostazione usate di più tra Standard, natural e vivid? Quali differenze ci sono?
E per quanto riguarda la custodia? cosa mi consigliate?
^TiGeRShArK^
14-04-2009, 08:14
Altra domanda... per quanto riguarda i colori, che impostazione usate di più tra Standard, natural e vivid? Quali differenze ci sono?
E per quanto riguarda la custodia? cosa mi consigliate?
io sulla TZ5 preferisco natural di solito.....
penso che sulla TZ7 sia simile..
comunque fai delle prove e vedi quale ti piace di +. :p
Altra domanda... per quanto riguarda i colori, che impostazione usate di più tra Standard, natural e vivid? Quali differenze ci sono?
E per quanto riguarda la custodia? cosa mi consigliate?
natural, per la tz5 dicevano sul manuale che sia meglio, per la cstodia ne go presa una comodissima a strap verticale con posto per sdhc e cavalletto, guarda in prima pagina del forum tz5 c'e' anche il link :)
Miky Xp+
14-04-2009, 12:43
infatti il distacco è ben + che abissale.
Già è abissale a parità di ISO, ma devi anche considerare lo stop e mezzo di vantaggio della LX3.
Non sono d'accordo. Almeno da questi samples non vedo affatto differenza enormi nè di rumore nè di dettagli. Vedo semmai una diversa calibrazione dei colori, ma quello è facilmente risolvibile tramite software.
Lo stop e mezzo di esposiz in più usato dalla tz-7 cmq ha permesso di fatto di avere una foto più luminosa..
^TiGeRShArK^
14-04-2009, 13:21
Non sono d'accordo. Almeno da questi samples non vedo affatto differenza enormi nè di rumore nè di dettagli. Vedo semmai una diversa calibrazione dei colori, ma quello è facilmente risolvibile tramite software.
Lo stop e mezzo di esposiz in più usato dalla tz-7 cmq ha permesso di fatto di avere una foto più luminosa..
la tz7 ha uno stop e mezzo in meno.
Quindi devi confrontare una foto fatta a 400 iso con la LX3 con una fatta a 1200 iso con la TZ7.
Ma già confrontandoli a parità di ISO la differenza c'è e si vede tutta.
Daniela2009
14-04-2009, 13:27
se ti basi su una foto guardandola dal display, come ti hanno già detto cadi in errore.In ogni caso se non ti piace tza5,nemmeno tz7 sarà diverso, quindi se non ti piace la digitale che ha vinto il premio come miglior compatta 2008/2009, non ti piacerà nemmeno il successore di essa, quindi cambia target ;)
ti ho risposto sopra, se affermi che l'N96 fa foto migliori, o scherzi o hai una "sofcata" percezione della fotografia in generale che non ti fa apprezzare una differenza tra una Tz5/7 ed un cellulare :)
identico discorso Tz5/F100: foto piu' rumorose ma con piu' dettagli sulla Tz5, meno rumore e colori piu' spalmati sulla F100.
Dipende dai gusti.. :read:
Non ho guardato le foto sul display della fotocamera. Le foto le ho viste sul monitor del pc del negoziante.
La tz5 sarà stata anche la miglior compatta 2008/2009 ma io ho visto 2 foto scattate con la tz5 ed entrambe erano orribili per fedeltà dei colori e qualità.
Se dici che la tz5 è uguale alla tz7, allora non capisco perchè l'hanno fatta la tz7 e perchè prima della tz5 hanno fatto la tz4, latz3 e così via. E' ovvio che ogni passo che si fa tende a migliorare un prodotto non ad eguagliarlo.
Quella delle foto con l'N96 era ovviamente una battuta, ma non credere che questo significhi che la foto della tz5 fosse di chissà che qualità (e poi ricorda che l'N96 è un telefono e la Tz5 una fotocamera e questo significa che non si può paragonare il video fatto con una videocamera al video fatto con una fotocamera). Almeno io la penso così.
La fuji f100 non la conosco, ma ieri ho visto alla prova la fuji f200 che ha appena acquistato un mio amico e mi ha impressionato molto per come sono venute fuori le foto (vedendole sul pc).
Comunque sto rimandando l'acquisto della fotocamera perchè non ho ancora visto foto della vita reale fatte con questa Tz7 (ho visto un paio di review su dei siti ed i risultati sembrano piuttosto buoni, ma le impressioni dei "comuni" utilizzatori credo siano più credibili).
Se qualcuno l'ha già comprata e può mettere le foto sul forum...
nenelele
14-04-2009, 15:45
ciao a tutti
è un pò che non scrivo in questo forum.......
sono ad un bivio d'acquisto tra la tz7 o prendere la bridge fz28....
So che sono due macchine diverse, ma volevo un più esperto consiglio sulla qualità delle due a confronto....Lasciate pure stare che una non ha le modalità manuali e l'atra no, le varie differenze le so già....anche perchè cercavo una tuttofare in completo automatismo....
Secondo voi come reputate la qualità degli scatti fra le due? (ovviamente in automatismo)
Sinceramente sarei più propenso alla tz7 ma sono ancora indeciso....non vorrei ci fosse una così abissale differenza.
Ho letto che il tallone d'achille non solo della tz7 ma di tutte le compatte è la qualità ad alti ISO, ma la fz28 si comporta molto meglio?
Scusate un pò l'off topic ma volevo un vostro consiglio grazie
davidoff70
14-04-2009, 15:51
ciao a tutti
è un pò che non scrivo in questo forum.......
sono ad un bivio d'acquisto tra la tz7 o prendere la bridge fz28....
So che sono due macchine diverse, ma volevo un più esperto consiglio sulla qualità delle due a confronto....Lasciate pure stare che una non ha le modalità manuali e l'atra no, le varie differenze le so già....anche perchè cercavo una tuttofare in completo automatismo....
Secondo voi come reputate la qualità degli scatti fra le due? (ovviamente in automatismo)
Sinceramente sarei più propenso alla tz7 ma sono ancora indeciso....non vorrei ci fosse una così abissale differenza.
Ho letto che il tallone d'achille non solo della tz7 ma di tutte le compatte è la qualità ad alti ISO, ma la fz28 si comporta molto meglio?
Scusate un pò l'off topic ma volevo un vostro consiglio grazie
Secondo me la qualita delle foto fra le 2 in modalità automatica è più o meno la stessa.
Le vere differenze sono lo zoom maggiore per la fz 28 e le dimensioni...
nenelele
14-04-2009, 16:09
grazie davidoff70
in effetti per me le dimensioni sono abbastanza importanti.....
come dicevo preferirei la tz7, ma se le differenze qualitative (zoom a parte) fossero evidenti, ci penserei su....
grazie comunque ad altri consigli...
p.s. ovviamente parlo nel topic giusto.....leggendo un pò di tutto sono alla conclusione che la tz7 (prezzo a parte) sia la miglior compatta in circolazione (dimensioni/qualità/funzionalità)
nibbiubum
14-04-2009, 18:13
grazie davidoff70
p.s. ovviamente parlo nel topic giusto.....leggendo un pò di tutto sono alla conclusione che la tz7 (prezzo a parte) sia la miglior compatta in circolazione (dimensioni/qualità/funzionalità)
sono daccordissimo e cmq il prezzo è da escludere perchè è appena uscita.
Non ho guardato le foto sul display della fotocamera. Le foto le ho viste sul monitor del pc del negoziante.
La tz5 sarà stata anche la miglior compatta 2008/2009 ma io ho visto 2 foto scattate con la tz5 ed entrambe erano orribili per fedeltà dei colori e qualità.
Se dici che la tz5 è uguale alla tz7, allora non capisco perchè l'hanno fatta la tz7 e perchè prima della tz5 hanno fatto la tz4, latz3 e così via. E' ovvio che ogni passo che si fa tende a migliorare un prodotto non ad eguagliarlo.
Quella delle foto con l'N96 era ovviamente una battuta, ma non credere che questo significhi che la foto della tz5 fosse di chissà che qualità (e poi ricorda che l'N96 è un telefono e la Tz5 una fotocamera e questo significa che non si può paragonare il video fatto con una videocamera al video fatto con una fotocamera). Almeno io la penso così.
La fuji f100 non la conosco, ma ieri ho visto alla prova la fuji f200 che ha appena acquistato un mio amico e mi ha impressionato molto per come sono venute fuori le foto (vedendole sul pc).
Comunque sto rimandando l'acquisto della fotocamera perchè non ho ancora visto foto della vita reale fatte con questa Tz7 (ho visto un paio di review su dei siti ed i risultati sembrano piuttosto buoni, ma le impressioni dei "comuni" utilizzatori credo siano più credibili).
Se qualcuno l'ha già comprata e può mettere le foto sul forum...
il confronto va fatto a parità di monitor ed anche se dal fotografo non è detto che il suo monitor fosse calibrato...
Non ho guardato le foto sul display della fotocamera. Le foto le ho viste sul monitor del pc del negoziante.
La tz5 sarà stata anche la miglior compatta 2008/2009 ma io ho visto 2 foto scattate con la tz5 ed entrambe erano orribili per fedeltà dei colori e qualità.
Se dici che la tz5 è uguale alla tz7, allora non capisco perchè l'hanno fatta la tz7 e perchè prima della tz5 hanno fatto la tz4, latz3 e così via. E' ovvio che ogni passo che si fa tende a migliorare un prodotto non ad eguagliarlo.
Quella delle foto con l'N96 era ovviamente una battuta, ma non credere che questo significhi che la foto della tz5 fosse di chissà che qualità (e poi ricorda che l'N96 è un telefono e la Tz5 una fotocamera e questo significa che non si può paragonare il video fatto con una videocamera al video fatto con una fotocamera). Almeno io la penso così.
La fuji f100 non la conosco, ma ieri ho visto alla prova la fuji f200 che ha appena acquistato un mio amico e mi ha impressionato molto per come sono venute fuori le foto (vedendole sul pc).
Comunque sto rimandando l'acquisto della fotocamera perchè non ho ancora visto foto della vita reale fatte con questa Tz7 (ho visto un paio di review su dei siti ed i risultati sembrano piuttosto buoni, ma le impressioni dei "comuni" utilizzatori credo siano più credibili).
Se qualcuno l'ha già comprata e può mettere le foto sul forum...
quello che ti stiamo dicendo da 5 post questa parte è che la mano di chi scatta la foto puo' fare una GROSSA differenza, se una digitale fa o meno al caso tuo lo puoi sapere solo guardando le foto che riesce ad eseguire.
In concreto: guardati le foto di chi userà la tz7, e se nel frattempo non ci sono (o sono fatte da chi ce l'ha da 1 settimana) alllora guardati le foto della "matura" tz5.
Non te lo dico per qualche malsana idea che qualcuno possa fraintendere (ovvero che ti sto dicendo di comprare a tutti i costila tz5), ma ti sto dicendo di vedere cosa riesce a fare la tz5 in mano a chi ce l'ha da 1 anno, non la tz7 da 1 settimana.
Ti piacciono le foto della tz5 dopo 1 anno?Beh allora le foto della tz7 potranno arrivare a quel livello ed un pelino di piu' suppongo, anche se adesso magari vedi foto brutte della tz7 perchè, guarda caso, sono foto scattate da utenti inesperti (come lo ero io ad 1 settimana dall'acquisto della Tz5).
Se hai capito cio' che volgio dirti (azi che vogliamo dirti ;) ) allora ascolterai i suggerimenti, altrimenti dirai che le foto fatte dal fotografo sono orribili e ti prenderai la digitale XY...poi pero' non lamentarti quando vedrai delle sognore foto man mano che gli utenti impareranno ad utilizzare la tz7..perchè sarà così fidati, nel thread della tz5 vedi foto da bocca aperta, e non diresti affatto che sono fatte da una digitale che costa 200 euro :read: ;) :sofico:
hitormiss610
14-04-2009, 21:07
Posso farvi una domanda?
Sto valutando l'acquisto di una nuova fotocamera ma...ma...
Dopo aver visto molte foto scattate con la TZ7, mi sono chiesto: com'è possibile che la mia Canon A570 faccia foto di gran lunga più belle? Colori molto più accesi, molto meno rumore, più "definizione"...
Insomma, una fotocamera compatta pagata 230 € 2 anni fa, dal punto di vista qualitativo delle foto, è nettamente sopra...
Se volete vi posto alcune foto....
^TiGeRShArK^
14-04-2009, 22:26
Posso farvi una domanda?
Sto valutando l'acquisto di una nuova fotocamera ma...ma...
Dopo aver visto molte foto scattate con la TZ7, mi sono chiesto: com'è possibile che la mia Canon A570 faccia foto di gran lunga più belle? Colori molto più accesi, molto meno rumore, più "definizione"...
Insomma, una fotocamera compatta pagata 230 € 2 anni fa, dal punto di vista qualitativo delle foto, è nettamente sopra...
Se volete vi posto alcune foto....
i colori molto accesi non sono affatto sinonimo di qualità, anzi, spesso è vero il contrario.
Anche con la TZ5/7 puoi ottenere colori + accesi, mettendo la modalià VIVID.
Ma cos= butti nel cesso quella che può essere una bella foto.
Quanto alla qualità generale della tua macchina, dimmi che non la vuoi davvero paragonare alle panasonic...:mbe:
già a 35mm (quindi nemmeno ad una focale grandangolare) ha delle distorsioni a barilotto da paura e quanto al rumore inizia a perdere una marea di dettaglio già a 400 iso.
..forse in effetti vedi meno rumore perchè il noise reduction della tua è molto + aggressivo, ma come puoi vedere da qui:
http://a.img-dpreview.com/reviews/canonA570IS/Samples/ISO/a570_ISO400_crop.jpghttp://a.img-dpreview.com/reviews/panasonictz5/samples/iso/panasonictz5_ISO400_crop.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/canonA570IS/Samples/ISO/a570_ISO1600_crop.jpghttp://a.img-dpreview.com/reviews/panasonictz5/samples/iso/panasonictz5_ISO1600_crop.jpg
La TZ5 si comporta molto meglio.
marchigiano
14-04-2009, 22:57
Se dici che la tz5 è uguale alla tz7, allora non capisco perchè l'hanno fatta la tz7 e perchè prima della tz5 hanno fatto la tz4, latz3 e così via. E' ovvio che ogni passo che si fa tende a migliorare un prodotto non ad eguagliarlo
parti dal presupposto che la serie TZ non cerca la qualità assoluta della foto, ma cerca di fare un po di tutto in dimensioni compatte, questo significa COMPROMESSO. uno zoom 10-12x così piccolo deve per forza avere dei limiti, di definizione, di dimensione sensore, di aberrazioni distorsioni ecc. la serie TZ è famosa perchè è la migliore tra le tuttofare, ma ovviamente rimane inferiore rispetto ad altre compatte più specializzate nella qualità fotografica a discapito dello zoomone, dei video, ecc...
La fuji f100 non la conosco, ma ieri ho visto alla prova la fuji f200 che ha appena acquistato un mio amico e mi ha impressionato molto per come sono venute fuori le foto (vedendole sul pc).
la fuji f200 è un evoluzione della f100, un po come la tz7 e tz5. la f100 è considerata la migliore compatta come immagine pura se si esclude la LX3 che però costa di più ed è più grossa
la f200 probabilmente ti ha impressionato perchè hai visto scatti ridimensionati a 6mp, questo succede con tutte, anche la tz7 se ridimensioni a 4mp vedi noti molti meno difetti a monitor...
Secondo voi come reputate la qualità degli scatti fra le due? (ovviamente in automatismo)
Sinceramente sarei più propenso alla tz7 ma sono ancora indeciso....non vorrei ci fosse una così abissale differenza.
Ho letto che il tallone d'achille non solo della tz7 ma di tutte le compatte è la qualità ad alti ISO, ma la fz28 si comporta molto meglio?
secondo me molto meglio la fz28, che anche ultimamente ha battuto la canon sx1 su dpreview... :eek:
la lente in particolare fa la differenza, molto nitida e più luminosa, poi c'è il raw che secondo me fa sempre comodo
i filmati li fa comunque a 1280x720 se ricordo bene... e con zoom funzionante
hitormiss610
14-04-2009, 23:11
i colori molto accesi non sono affatto sinonimo di qualità, anzi, spesso è vero il contrario.
Anche con la TZ5/7 puoi ottenere colori + accesi, mettendo la modalià VIVID.
Ma cos= butti nel cesso quella che può essere una bella foto.
Quanto alla qualità generale della tua macchina, dimmi che non la vuoi davvero paragonare alle panasonic...:mbe:
già a 35mm (quindi nemmeno ad una focale grandangolare) ha delle distorsioni a barilotto da paura e quanto al rumore inizia a perdere una marea di dettaglio già a 400 iso.
..forse in effetti vedi meno rumore perchè il noise reduction della tua è molto + aggressivo, ma come puoi vedere da qui:
http://a.img-dpreview.com/reviews/canonA570IS/Samples/ISO/a570_ISO400_crop.jpghttp://a.img-dpreview.com/reviews/panasonictz5/samples/iso/panasonictz5_ISO400_crop.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/canonA570IS/Samples/ISO/a570_ISO1600_crop.jpghttp://a.img-dpreview.com/reviews/panasonictz5/samples/iso/panasonictz5_ISO1600_crop.jpg
La TZ5 si comporta molto meglio.
Mmmm...:)
Guarda, io in materia sono davvero ignorante, ma ho fatto vedere anche a diversi miei amici una "comparazione" tra alcune foto fatte con la mia Canon A570 e alcune fatte con la TZ7, prese su questo forum ed altri siti....
E tutti mi hanno detto che le foto scattate dalla Canon sono molto più belle...
Ora, forse dire "colori accesi" non è la definizione esatta... Ma una foto colpisce subito appena la guardi...secondo me :)
Se invece vuoi parlare delle caratteristiche tecniche, chiaramente non c'è paragone, dal grandangolo, allo zoom, alla qualità dei filmati, non c'è storia, ma comunque resto del mio parere....
Appena ho voglia posto alcune foto che ho scattato con la mia A570....
Comunque non voglio assolutamente polemizzare, sono solo in cerca di una valida fotocamera e la TZ7 l'ho presa in considerazione, solamente che dal punto di vista della qualità fotografica, mi sembra di dover fare un passo indietro...
nenelele
14-04-2009, 23:24
secondo me molto meglio la fz28, che anche ultimamente ha battuto la canon sx1 su dpreview...
la lente in particolare fa la differenza, molto nitida e più luminosa, poi c'è il raw che secondo me fa sempre comodo
i filmati li fa comunque a 1280x720 se ricordo bene... e con zoom funzionante
Marchigiano :read:
ciao questo volevo sapere......il problema è che vorrei una tuttofare (tz7) ma che non sia lontana anni luce dalla fz28 o bridge simili....
In questo senso farei una cavolata con la tz7?
Non so se sono ancora pronto alle dimensioni di una bridge.....non vorrei mai che alla fine mi porterei via la mia fuji f31fd e la fz28 a casa...e quindi avrei fatto la cavolata doppia :muro:
Me la consiglieresti lo stesso la tz7? :help:
........anche perchè mi pare di aver letto in giro che la qualità assoluta non c'è nè tra la tz7 e neanche nella fz28, ma bisognerebbe passare ad una reflex
grazie
hitormiss610
14-04-2009, 23:28
Ho postato qui alcune foto che ho selezionato tra le + belle che ho :)
http://rapidshare.com/files/221409411/A570.rar.html
Se qualcuno mi facesse il piacere di giudicarle gliene ne sarei grato....perchè, ripeto, da ignorante, mi sembrano "più belle" delle foto scattate dalla TZ7.
Grazie :)
decisamente buone, anche se un filo sature (come tutte le canon che ho visto).
il dettaglio , lo si nota nelle foglie e nei rami, è molto alto per una compatta, lieve rumore ma abbastanza tollerabile. Fossi in te non la cambierei una macchina del genere a meno che tu non sia interessato più ai video che alle foto.
Purtroppo faccio parte anche io di quelli che pensano che le scarpe siano fatte per camminare sulla terra ferma e non usate in piscina, anche se sono nike o armani con suola traspirante, non servono ad un granchè in acqua.
Comunque si continua a parlare bene della Tz7 ma di foto sul suo thread ufficiale non se ne vedono poi molte, ci sono foto di Canon , foto della Tz5 , confronti della LX3 ma i possessori della macchina in oggetto non postano, e quel poco che hanno mostrato viene bollato con una insufficenza da molti, colpevolizzando i proprietari senza esperienza (trovo la cosa alquanto curiosa).
Quando si legge un thread e si osservano le prime foto fatte dai possessori si guardano foto fatte nella stragande maggioranza di persone non pratiche della macchina in oggetto, come è possibile che questo valga per delle marche/modelli e non valga per altre?
Mi si dovrebbe spiegare una cosa, se una macchina fà foto molto rumore l abilità di chi la usa stà nel fatto di non scattare la dove si sà che la macchina non è in grado di gestire l' immagine? Se l' esperienza nasce dal conoscere i limiti della macchina, allora è forse meglio limitarsi a parlare di qualità fotografica prendendo le singole immagini scattate da persone qualsiasi in un paniere più vasto possibile, per questo attendo questi possessori latitanti.
^TiGeRShArK^
15-04-2009, 00:45
decisamente buone, anche se un filo sature (come tutte le canon che ho visto).
il dettaglio , lo si nota nelle foglie e nei rami, è molto alto per una compatta, lieve rumore ma abbastanza tollerabile. Fossi in te non la cambierei una macchina del genere a meno che tu non sia interessato più ai video che alle foto.
Comunque si continua a parlare bene della Tz7 ma di foto sul suo thread ufficiale non se ne vedono poi molte, ci sono foto di Canon , foto della Tz5 , confronti della LX3 ma i possessori della macchina in oggetto non postano, e quel poco che hanno mostrato viene bollato con una insufficenza da molti, colpevolizzando i proprietari senza esperienza (trovo la cosa alquanto curiosa).
Purtroppo faccio parte anche io di quelli pensano che le scarpe siano fatte per camminare sulla terra ferma e non usate in piscina e anche se sono nike o armani non servono ad un granchè in acqua.
Mi si dovrebbe spiegare una cosa, se una macchina fà foto molto rumore l abilità di chi la usa stà nel fatto di non scattare la dove si sà che la macchina non è in grado di gestire l' immagine? Se l' esperienza nasce dal conoscere i limiti della macchina, allora è forse meglio limitarsi a parlare di qualità fotografica prendendo le singole immagini scattate da persone qualsiasi in un paniere più vasto possibile, per questo attendo questi possessori latitanti.
e ci credo sono tutte ad 80 iso tranne una a 200 dove già il rumore è ben visibile...
Poi come fai a dire che non vedi rumore giusto tu che affermavi, ancora non ho capito in base a cosa, che la fuji fa foto migliori della LX3 a bassi iso? :mbe:
Per essere una compatta quelle foto non sono male, giusto un pò troppo sature, il che credo sia anche la causa del clipping delle alte luci così ad occhio, ma dire che hanno una qualità superiore alla tz7 a me me pare 'na boiata....:mbe:
Brolente
15-04-2009, 00:55
Non ho guardato le foto sul display della fotocamera. Le foto le ho viste sul monitor del pc del negoziante.
La tz5 sarà stata anche la miglior compatta 2008/2009 ma io ho visto 2 foto scattate con la tz5 ed entrambe erano orribili per fedeltà dei colori e qualità.
Se dici che la tz5 è uguale alla tz7, allora non capisco perchè l'hanno fatta la tz7 e perchè prima della tz5 hanno fatto la tz4, latz3 e così via. E' ovvio che ogni passo che si fa tende a migliorare un prodotto non ad eguagliarlo.
Quella delle foto con l'N96 era ovviamente una battuta, ma non credere che questo significhi che la foto della tz5 fosse di chissà che qualità (e poi ricorda che l'N96 è un telefono e la Tz5 una fotocamera e questo significa che non si può paragonare il video fatto con una videocamera al video fatto con una fotocamera). Almeno io la penso così.
La fuji f100 non la conosco, ma ieri ho visto alla prova la fuji f200 che ha appena acquistato un mio amico e mi ha impressionato molto per come sono venute fuori le foto (vedendole sul pc).
Comunque sto rimandando l'acquisto della fotocamera perchè non ho ancora visto foto della vita reale fatte con questa Tz7 (ho visto un paio di review su dei siti ed i risultati sembrano piuttosto buoni, ma le impressioni dei "comuni" utilizzatori credo siano più credibili).
Se qualcuno l'ha già comprata e può mettere le foto sul forum...
il tuo commento è imbarazzante :mbe:
io posseggo sia n96 che tz5, ovvio che la tz5 bisogna saperla usare :read:
tra tz5 e tz7 a livello di foto non c'è praticamente nessuna differenza, e sono entrambe ottime per essere 2 compatte, ovvio non si può avere tutto...ma bisogna scriverlo ancora? :eek:
quale modalità usate voi per fotografare le macchine (ferme)? Non ricordo dove ho letto che consigliano la modalità panorama, ma non ricordo ne dove ne perchè...
e ci credo sono tutte ad 80 iso tranne una a 200 dove già il rumore è ben visibile...
Poi come fai a dire che non vedi rumore giusto tu che affermavi, ancora non ho capito in base a cosa, che la fuji fa foto migliori della LX3 a bassi iso? :mbe:
Per essere una compatta quelle foto non sono male, giusto un pò troppo sature, il che credo sia anche la causa del clipping delle alte luci così ad occhio, ma dire che hanno una qualità superiore alla tz7 a me me pare 'na boiata....:mbe:
c'è rumore non l' ho negato (ma ce n'è assai poco e il dettaglio è alto, basta osservare gli alberi), ma è ben diversa la quantità vista in queste foto e quelle della Tz se mi permetti. Mi baso su quel che vedo, senza fare congetture quella Canon fà foto migliori certamente di quelle che ho visto sulla TZ5/7.
La serie TZ rappresenta il connubio migliore presente oggi tra fotocamera/videocamera, ma sono daccordo con chi dice che a livello fotografico c'è di meglio allo stesso prezzo. Le foto del nostro amico lo dimostrano, e permettimi di dirti che a 100 iso sulle TZ io vedevo ben più rumore nei siti specializzati dove il personale è abituato a maneggiare centinaia di macchine all' anno per le review.
Se leggi un articolo di quei siti (ma anche di HardwareUpgrade sulle macchine fotografiche) ti rendi conto che chi scrive è un esperto in campo fotografico, difficilmente una persona comune può presentare ed esprimere meglio il prodotto, questo significa che con le foto in mano (e solo con quelle) si può valutare la qualità fotografica, tenendo ben a mente che se vedi difetti su foto fatte da questa gente meglio di così la macchina difficilmente fà, in quelle condizioni di lavoro.
Le foto di quella canon le trovo ottime per una compatta (un po di come si dice? fire purple?), non amo particolarmente la saturazione delle canon, anche se in questo modello non è cosi esagerata come su modelli piu economici che ho visto in giro. Seppur nei limiti di un ottica compatta le foto sono dettagliate, l' erba, le foglie ecc non sono un ammasso di poltiglia e il dettaglio rimane accettabile anche nelle distanze.
PS: ho visto la foto a 200 iso e li si vede certamente il rumore ma il dettaglio del soggetto (il monumento) rimane comunque ben delineato, ovvio che giudico la macchina tenendo conto che è un modello comunque di qualche anno.
scusate una domanda forse in OT:
ma voi state a discutere di qualità, colori e menate varie......magari per poi stampare al massimo dei 13x18?
quando e se almeno le stampate.
contesax
15-04-2009, 11:07
scusate una domanda forse in OT:
ma voi state a discutere di qualità, colori e menate varie......magari per poi stampare al massimo dei 13x18?
quando e se almeno le stampate.
...concordo: ho l'impressione che alla fine si vuole trovare a tutti i costi un punto negativo per partire a valanga con le critiche
per quanto mi riguarda leggo molta "fuffa" nel senso che tutte ste menate sul rumore, alla fine, a cosa servono? ...visto che il 99,999% degli utilizzatori non se ne accorge nè gliene importa nulla del pelo nell'uovo
personalmente ritengo che questa TZ7 offre tanto, sicuramente non tutto: ma è un concetto comunissimo nei dispositivi di elettronica di consumo, lo sa anche mia nonna, per questo mi meraviglio che sia necessario ripeterlo ancora e ancora e ancora e ancora e ancora.....
scusate una domanda forse in OT:
ma voi state a discutere di qualità, colori e menate varie......magari per poi stampare al massimo dei 13x18?
quando e se almeno le stampate.
scusa ma io ho stampato anche album fotografici, foto di 20x20cm che è il formato piu piccolo che il negozio online dove mi servo permette di fare sugli album (ci sono anche i 40cm).
Come ho gia detto per fare foto da stampa vanno bene anche le macchininette da 79 euro, anche li non vedi differenza se le stampi a 13x18, allora perche spendere 300 euro?
Te lo dico io, perchè se ti metti ad elaborarle un po le immagini noti che gli alberi sono fatti di cotone su una macchina economica e che il rumore genera assenza di dettagli e mancanza di riflessi puliti sulle superfici, anche se le rimpicciolisci. Chi spende 350 euro per una compatta pretende qualcosina in più di quelli che ne spendono 80 o 150 o 250.
jonnypad
15-04-2009, 12:16
riguardo alle foto al buio,
mi ricordo che un po' di pagine indietro qualcuno ha messo un link a video e foto di un concerto di Pink.
Per essere state scattate in un concerto, quelle foto non erano affatto male per una compatta, molto meglio di quelle messe da banart.
Insomma come è stato detto dipende un po' dall'esperienza che si ha con la macchinetta.
prima ero molto più deciso su questa tz7.. ora un po' meno. effettivamente una frase di marchigiano mi ha fatto pensare.. anche io come lui preferirei smanettare su 3 parametri che stare a far pratica con tutte le modalità automatiche disponibili per capire poi qual'è la migliore da usare in ogni possibile situazione. con la mia vecchia casio, che ha le impostazioni automatiche ma anche manuali, sono cmq riuscito a fare foto decenti anche di notte smanettando un po' su apertura e velocità.
quindi ora sto valutando la Canon SX200.. anche se i video della tz7 sarebbero comodi in vacanza.. com'è difficile scegliere aimè
poi devo anche considerare che la tz7 è difficile da trovare ora e ho una certa fretta. alcuni siti la danno out of stock, altri con 4 settimane di spedizione. io il 6 maggio parto :__(
scusa ma io ho stampato anche album fotografici, foto di 20x20cm che è il formato piu piccolo che il negozio online dove mi servo permette di fare sugli album (ci sono anche i 40cm).
Come ho gia detto per fare foto da stampa vanno bene anche le macchininette da 79 euro, anche li non vedi differenza se le stampi a 13x18, allora perche spendere 300 euro?
Te lo dico io, perchè se ti metti ad elaborarle un po le immagini noti che gli alberi sono fatti di cotone su una macchina economica e che il rumore genera assenza di dettagli e mancanza di riflessi puliti sulle superfici, anche se le rimpicciolisci. Chi spende 350 euro per una compatta pretende qualcosina in più di quelli che ne spendono 80 o 150 o 250.
questo è un discorso giusto per il tuo ragionamento (ed il mio era un ragionamento in generis), per la maggior parte della gente si compra perchè è bella da vedere o perchè ha lo superzoom.
il resto manco sanno cosa sia rumore (pensano a quello di scatto), pixel (megapissel, quella roba li da guardare 6mila- 8mila), raw (è una malattia??) :D
cmq la TZ7 è un'ottima macchina, nelle giuste mani fa la sua "porca" figura.
edit: per quello con una FX30 stampo 30x40, con la vecchia FX01 (chi la ricorda??) ho stampato tranquillamente 20x30.......non continuo perchè io sono fuori parametro. ;)
Miky Xp+
15-04-2009, 14:12
infatti il distacco è ben + che abissale.
Già è abissale a parità di ISO, ma devi anche considerare lo stop e mezzo di vantaggio della LX3.
Non ti capisco, scusa.
In quelle foto gli Iso sono uguali (400)
Per la Lx-3 I tempi di esp sono di 0,125 con diaframma 2,4
Per la Tz-7 tempi di 0,25 ma con diaframma 3,6 (quindi più chiuso)
Quindi il valore Ev dovrebbe essere simile..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.