L'ho fatto adesso uno a 4,450GHz. L'ho stoppato perché devo uscire.
@Spit
uno posta i bench per vedere dove arriva con i risultati? Allora... io arrivo con Cinebench a 4,515GHz.
Ok, mi si viene a dire che non sono RS, mi sembra chiaro che non sono RS a 4,515, altrimenti Cinebench lo sparerei ancor di più.
Mi si chiede il test con Linx, lo faccio, e non vuole dire nulla... ma che volete? Che ci faccio la firma con sangue?
Con un minimo di esperienza, dall'OC max all'OC RS in generale ci possono essere max 100MHz in meno, dall'OC RS all'OC RS DU a sparare altri 100MHz.
Questo è quello che scappa fuori. A me sembra più un discorso che non si voglia accettare un Thuban a 4,4GHz RS.
Nel mio caso, dal max OC (che in monocore arrivo a 4,7GHz), dimostra che non ci sono muri nel clock.
Nell'OC come X6 arrivo a 4,515GHz, al momento.
Diminuisco il clock di 65MHz e a 4,450GHz supero Linx come X6. Per il DU non avrei alcun prb perché posso fare quello che voglio con le temp (con il WC).
Perché non lo si può accettare? O meglio... perché non lo si vuole accettare?
Se io avessi avuto un SB e avessi fatto la stessa procedura a 5GHz, scommetto che in pochi avrebbero sollevato obiezioni.
E' per questo che dico che bench presi in rete, se riguardano Intel, si reputano IMMEDIATAMENTE per buoni, mentre, al contrario, se per AMD ci sono immensi SE e MA.
A parte il fatto che chiunque può fare un test con Linx ad una frequenza inferiore e poi postare a fianco un clock superiore con CPU-Z, ma per questo basta guardare i Gflop.
Infatti a 4,3GHz io facevo 68Gflops, a 4,450 passo a 82,5Gflops, con un incremento del 20%, equivalente come passare da 4,3GHz a 5GHz. Per questo dico che postare una frequenza non conta una mazza nell'OC, ma contano più i risultati, perché quelli non li tarocchi.