View Single Post
Old 19-02-2008, 12:10   #4865
Spitfire84
Senior Member
 
L'Avatar di Spitfire84
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 6102
Quote:
Originariamente inviato da Cloud76 Guarda i messaggi
Si lo so che non funziona così. Era solo per dire che in linea di massima i dual a prezzi molto elevati non convengono quanto un quad a prezzi pressochè identici, soprattutto nel lungo periodo. Se ora un dual spinge al 100% perchè un quad non è sfruttato e nello stesso software un quad va al 75-80% tra un anno quel quad che hai preso andrà al 100% con software che saranno sempre più multicore perchè è così che ormai l'hardware viene proposto e quel daul che ora spinge molto sarà dietro al quad che ora spinge meno, situazione ribaltata.
Quindi, ribadisco, parere mio, ciò che ho detto nel post di sopra.
si si, non stavo dicendo che il post era sbagliato, anzi..
quello che non andava era l'esempio che dava l'impressione che per forza di cose, in un qualsiasi ambito di utilizzo, le prestazioni di un quad superano quelle di un dual perchè le frequenze vengono moltiplicate rispettivamente per 2 e per 4..
__________________
AMD Ryzen R7 9700X (130W/105A/165A + CO + IF 2133MHz) + Arctic Freezer II 280mm, Gigabyte B850I Aorus Pro, 2x16GB Patriot 7200@6200MHz CL28, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen
Spitfire84 è offline