![]() |
Quote:
Poi Apple nei Mac non inserirà neppure l’alimentazione, ma questo è un altro discorso... :rolleyes: |
Aggiornamento di luglio.
L'operazione di Apple che a molti sembrava una operazione ridicola rischia secondo molti analisti di aprire la strada verso la dismissione della piattaforma X86. Gli insider riportano a parità di macchine Win, un aumento delle prestazioni del 50-100%. https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ria_90441.html https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...osh_90770.html I primi bench delle controparti Win riportano autonomia incredibile. https://www.engadget.com/lenovo-flex...140042969.html https://mac.iphoneitalia.com/110572/...-intel-windows |
Quote:
|
Quote:
|
gasseè l’ha sparata grossa, ma io credo che questo sviluppo sia affascinante e forse in grado di dare una smossa al mercato... o di finire in un flop completo.
|
Quote:
|
io non sottovaluterei la capacità di Apple di muovere il settore... è gia accaduto in passato (vero iPhone ?).
Però direi che queste analisi fatte oggi e basate sul NULLA sono quantomeno premature. |
Quote:
|
Quote:
D'altronde, con il senno di poi, che Apple stesse lavorando seriamente ad un suo progetto di CPU/SoC fatte in casa è cosa nota da quando venne presentato l'iPhone 5S, il primo smartphone con CPU a 64 bit. Discorso Software: chi è su Mac App Store è obbligato a convertire le proprie applicazioni in ARM ( nei primi tempi, ovvero i 2 anni di transizione, saranno codificate in UB ), pena l'esclusione dallo store. Bisognerà vedere come si comporteranno e che tempistiche adotteranno gli sviluppatori esterni come Phase One ad esempio. Il punto meno chiaro riguarda il porting di App iOS in macOS tramite Catalyst, non tanto per il codice che sarà lo stesso, ma per la necessità di ridisegnare la grafica adattandola ad una GUI per computer senza compromessi con le tradizionali periferiche di input. In alcuni casi, se non diversi, non è un processo così semplice e scontato come Apple ha lasciato intendere. |
Domanda da ignorante . Ma le periferiche esterne di terze parti continueranno a funzionare con il passaggio ad ARM ?
Con il passaggio PPC - intel Nikon cessò il supporto ad uno scanner per negativi piuttosto costoso e professionale , ad esempio. Magari fu un caso, però sarebbe interessante capirlo. Ad oggi mi tocca usarlo con un mac mini G4 che ho ancora. |
Quote:
1984 l'interfaccia ad elementi 2001 lo streaming musicale 2007 lo smartphone 2008 l'App Store 2010 il tablet 2010 la guerra (e la morte) di Flash Direi che Apple è l'apripista per eccellenza. |
A quando Windows 10 su smartphone... :asd:
|
Quote:
Il che è tecnicamente vero, ma il fatto è che Apple abbia preso quegli elementi e li abbia diffusi nel mondo. E potresti aggiungere altre cose come lo sblocco biometrico, lo sblocco facciale, l'USB C sui computer e così via. Apple difficilmente inventa davvero qualcosa... |
Quote:
|
Quote:
Comunque in un mondo che richiede sempre più prestazioni a fronte di consumi contenuti, X86 ha poca strada davanti. Di sicuro non prenderà mai piede nel settore smartphone. |
Quote:
Vedremo. |
Io penso che anche intel abbandoni la piattaforma x86 nei prossimi anni...
|
Quote:
Per quanto nel mondo consumer Apple faccia notizia, il mondo reale è diverso. Potrebbe avvenire un aumento della offerta di ARM anche lato intel ma un "abbandono" mi sembra una affermazione prematura. |
Quote:
Direi che la strada è stata tracciata, poi è da vedere dove porterà. Sicuramente si sta cercando di massimizzare le prestazioni, diminuendo i consumi, specializzando le cpu o parti di esse per usi specifici. Di sicuro l’architettura x86 non morirà domani e forse non morirà mai... ma pare che avrà un bel da fare :D |
Vorrei acquistare un MBP 16... c’è il rischio di doverlo buttare o regalare tra un paio d’anni ?
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:45. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.